RAZONAMIENTO ABSTRACTO Y CONCRETO

Razonamiento-concreto El razonamiento-humano puede clasificarse en dos tipos: razonamiento-concreto y razonamiento-abstracto. El razonamiento-concreto es aqul en el que el procesadorhumano trabaja exclusivamente con informacin obtenida de objetos o situaciones especficas y concretas. Esa informacin puede ser obtenida en tiempo real, mediante los receptores, o tenerla almacenada en la memoria. El resultado del razonamiento-concreto es informacin especfica. El razonamiento-abstracto es aquel en el que el procesador-humano trabaja exclusivamente con conceptos. Como ya se ha dicho los conceptos son abstracciones de la realidad, que estn formados por caractersticas comunes de un conjunto de elementos concretos. Los procesadores-humanos pueden combinar, en un mismo razonamiento, conceptos e informacin concreta. En este caso diremos que se est realizando razonamiento-mixto.

Razonamiento-abstracto
Hay dos formas de construir razonamiento-abstracto. La primera consiste en la conceptualizacin de muchos razonamientos-concretos. De la misma forma que a partir de elementos concretos se crean los conceptos, a partir de varios razonamientos-concretos, que tengan caractersticas compartidas, se pueden crear conceptos de razonamiento. A estos conceptos les denominaremos mdulos de razonamiento-abstracto. Un mdulo de razonamiento-abstracto puede considerarse como una estructura que admite en su entrada uno o ms conceptos de un determinado tipo y que devuelve en su salida uno o ms conceptos de otro tipo determinado. Combinando adecuadamente dos o ms mdulos de razonamiento-abstracto pueden obtenerse otros mdulos. En este proceso de combinacin de mdulos puede incrementarse el nivel de abstraccin de los conceptos usados. Cuando se acta as se obtienen mdulos de razonamiento de mayor nivel de abstraccin. Como se deduce de lo anterior esta forma de construir razonamiento-abstracto puede considerarse de abajo hacia arriba, es decir, de lo concreto hacia lo progresivamente ms abstracto. La segunda forma de construir razonamiento-abstracto consiste en ir de arriba hacia abajo. Partir de niveles de abstraccin grandes, e ir descendiendo hacia lo concreto, pasando por niveles intermedios de abstraccin. Es una tarea que puede hacer un procesador-humano apoyndose en la experiencia adquirida, mediante la construccin de razonamientoabstracto a partir del razonamiento-concreto. Los mdulos de razonamiento-abstracto obtenidos por esta va sirven de modelo para crear nuevos mdulos, que sean el resultado de una determinada combinacin de conceptos, que a juicio del autor puedan resultar de inters. Posteriormente analizaremos la utilidad de esta estrategia.

Utilidad del razonamiento-abstracto Vamos a ocuparnos del razonamiento-abstracto que tenga por objetivo resolver problemas concretos en el Mundo. No nos interesa el razonamiento-abstracto que tenga por objetivo cerrarse sobre s mismo sin ninguna intencin de conectarse con la realidad. Pensamos que este tipo de razonamiento no tiene inters para la Ciencia, ni para orientar el comportamiento de los seres humanos. La utilidad del razonamiento-abstracto es la misma que la del resto de conceptos. Sirven para simplificar la representacin que los seres humanos tenemos de la realidad. Mediante esta simplificacin ganamos en velocidad de proceso y en necesidades de memoria, pero perdemos informacin, mucha informacin. Esta prdida de informacin se traduce en un incremento de la probabilidad de error. Por eso, a mayor nivel de abstraccin mayor probabilidad de error. La validacin ms robusta de un mdulo de razonamiento-abstracto se hace en el nivel concreto, contrastndolo con los correspondientes casos de razonamientoconcreto. Pues ah es donde disponemos de la mxima informacin posible. El nivel abstracto permite obtener resultados orientativos, que sern tanto mejores cuanta mayor calidad tengan los mdulos de razonamiento-abstracto de los que se parte. Pero adems hay que tener en cuenta el efecto que producen las trasformaciones posteriores que realizan las acciones especficas del proceso de razonamiento usado. Cada una de estas acciones acta como un filtro que elimina informacin. Cuanto menor sea la informacin sustancial que se elimine tanto mejor ser el resultado obtenido. No obstante lo anterior, nada impide que puedan encontrarse leyes, formuladas en un elevado nivel de abstraccin, que al aplicarlas en el nivel concreto puedan tener una probabilidad de error muy baja o despreciable, pero esto es algo que hay que comprobar en el nivel concreto, no se demuestra en el nivel abstracto. Cmo se aplica a la realidad un mdulo de razonamiento-abstracto? Pues muy sencillo. El procesador-humano correspondiente intercala a la entrada y salida del citado mdulo las correspondientes trasformaciones de los elementos concretos a los conceptuales. Este proceso es ms simple que el correspondiente proceso de razonamiento-concreto. Esa es la utilidad del razonamiento-abstracto, la simplificacin. Pero debemos tener en cuenta cul es la tasa de xito del mdulo de razonamiento-abstracto que hemos utilizado.

Figura 1.- Tipos de razonamiento Tasa de xito del razonamiento abstracto Definimos la tasa de xito del razonamiento-abstracto como la relacin de casos concretos en los que el razonamiento acierta y aquellos en los que falla. Ya se dijo que un mdulo de razonamiento-abstracto se crea (opcin 1) a partir de un conjunto de casos particulares de razonamiento-concreto, que admiten conceptualizar el punto de partida y las conclusiones. Por lo tanto en su construccin lo normal es que un mdulo de razonamiento abstracto tenga una tasa de xito de N sobre N. Sin embargo esto no es garanta de que sirva para todos los casos posibles. Cada caso nuevo requiere ser contrastado mediante un razonamiento-concreto. Si se confirma el resultado N crece y lo hace tambin la fiabilidad del mdulo. Si no se confirma el resultado quedan dos opciones. Modificar el mdulo para que incluya el nuevo caso. O mantener el mdulo y asociarle una tasa de xito de (N-1) sobre N. Tiene inters usar un mdulo de razonamiento-abstracto en casos no probados, sin contrastarlo con un razonamiento-concreto? Pues depende de las exigencias del usuario. Es una decisin que debe tomar l, a sabiendas de que el resultado est sometido a un posible error, cuya probabilidad depender del valor de N. Qu inters tiene el razonamiento-abstracto construido de arriba hacia abajo (opcin 2)? Tiene dos mbitos de inters. El primero consiste en intentar que sirva para razonar en algn dominio concreto del Mundo. Es algo que exige comprobacin. El segundo, y probablemente ms interesante, es el de servir de gua para construir realidad nueva, que cumpla las condiciones establecidas en los mdulos de razonamiento-abstracto. Obviamente tambin habr que comprobarlo en el nivel concreto, determinando su correspondiente tasa de xito.

Una adulteracin del razonamiento-abstracto consiste en incluir expresiones-simblicasvacas. Cuando suceda eso hablaremos de razonamiento-inconsistente. El manejo de expresiones-simblicas-vacas solo puede hacerse usando acciones que tambin sean expresiones-simblicas-vacas, como por ejemplo iteraciones incorrectamente definidas. Hay autores [1] que apoyndose en razonamiento-inconsistente pretenden darle validez a expresiones-simblicas-vacas que tomaron como premisas de partida. Es un juego circular sin valor cientfico alguno.