Está en la página 1de 1

Comité Ejecutivo Nacional

Elecciones sindicales 2.007


A colación de la Circular emitida en la tarde de ayer por el SUP y firmada por su Secretario General, y como quiera
que la misma contiene pasajes que no se ajustan a la realidad o que directamente, y en lo que afecta a la , son
inciertos, conviene establecer algunas matizaciones:

Siendo rigurosamente cierto el extrapolado de la Sentencia nº 20.495 del TSJ de Madrid, se hace necesario señalar
que la misma, ni es firme ni establece de momento, consecuencia alguna. Dentro de unos años, y seguramente,
cuando el vigente mandato del Consejo de Policía haya concluido, se pronunciará el Supremo. Esperemos a
entonces, no vaya a ocurrir que ese Alto Tribunal nos asista en nuestra razón.
Igualmente resulta digno de destacar la paradoja que supone recurrir a los Tribunales manteniendo que la Coalición
es una única entidad a efectos electorales y sostener públicamente y a lo largo de los dos últimos años, lo contrario,
es decir que el SUP fue el sindicato hegemónico y ganador de las pasadas elecciones del 2.007, señalando en no
pocas circulares el desglose individual de Vocales por cada una de las organizaciones sindicales. Seamos serios, si
Ud. mantiene que la Coalición, liderada por la , es una única entidad representativa, convendrá igualmente que
el SUP perdió de forma muy nítida las elecciones, pues mientras que la Coalición, liderada por la , obtenía SIETE
Vocales, es decir, el 50% de la Escala Básica y Ejecutiva y el 100% de la de Subinspección, alcanzando igualmente la
condición de fuerza sindical mayoritaria en el Consejo, además de ser la primera y única formación que ha obtenido
representación titular en la totalidad de Escalas a las que concurría. El sindicato que Ud. dirige, alcanzó cinco
Vocalías, todas ellas únicamente en la Escala Básica.
Cuando menos resulta chocante que, de una forma más o menos entrevelada incluya a la en esa “conjura
mundial” de todos contra el SUP. Le significo que la tiene el honor y el reconocimiento, ganado a base de
trabajo independiente y sufrimiento, de haber estado y estar siempre a una distancia más que prudente del
Gobierno, Ministerio, DGPGC, sindicatos de clase y de los que no son de clase. Por tanto, no se lo tome a mal, pero
renunciamos a ese dudoso “honor” de pertenecer o participar en esa hipotética conjura, tanto por no tener
constancia de su existencia, como por, en cualquier caso, no interesarnos lo más mínimo.
Mención aparte merece sus comentarios sobre la decencia y determinados ofrecimientos de cargos políticos,
condecoraciones o salidas al extranjero de sus representantes, y aunque de todo esto si le supongo
excelentemente informado, le señalo que en la no necesitamos presumir de nada, todo el Cuerpo Nacional de
Policía sabe a ciencia cierta que, ni nos ofrecen cargos, ni medallas, ni embajadas, quizás porque a lo largo de los
seis años de existencia de la , ninguno de sus ex-dirigentes han obtenido prebenda alguna por su pasado
sindical. Convendrá, y de ahí mi certeza de su excelente información de este tema, que no todos pueden decir lo
mismo.
Por último, y en relación a la Unidad de Acción y a las relaciones privativas entre organizaciones al margen de la
suya, le recomiendo, en base a criterios de urbanidad y buena educación básicos, primero que se abstenga de
pronunciarse públicamente de cuestiones que conoce por haber sido debatidas internamente, precisamente para
no escenificar divisiones, en el seno de la Unidad de Acción, y segundo, que debe entender que si por parte de la
no se ha tolerado las injerencias del Ministerio o las de la DGPGC, en las relaciones internas entre y UFP,
tampoco lo haremos con las suyas.

Este circular/contestación se realiza como consecuencia de la circular primera del SUP. Nuestra intención, con ella,
es reforzar la Unidad de Acción con un ejercicio de transparencia y de normalidad, aclarando cualquier
malentendido entre organizaciones sindicales en Unidad de Acción, aún reconociendo que de continuar en esta
línea, al margen de los intereses globales del colectivo, bien pudiera perjudicarse la Unidad de Acción, por ello,
consideramos la conveniencia de abstenerse en lo sucesivo de este tipo de comunicados.

Ignacio López García de la Torre


Secretario General

Pza. Carabanchel Bajo, nº 5 – 28025 Madrid Telfs.: 91 525 80 85/78 35 – 91 322 74 52 – Fax: 91 466 48 99
www.cepolicia.com

Intereses relacionados