P. 1
La Mediación 3333333

La Mediación 3333333

|Views: 3|Likes:
Publicado porSussy Salazar

More info:

Published by: Sussy Salazar on Oct 05, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/18/2015

pdf

text

original

La Mediación Cuando las partes no pueden solucionar directamente una controversia y se interrumpen las conversaciones, pueden recurrir a un tercero

neutral para que promueva nuevas reuniones y el reinicio del diálogo a fin de que las partes desplieguen sus mejores esfuerzos en encontrar una solución. El tercero NO plantea alternativas de solución, únicamente se limita a ser un facilitador del diálogo. Un ejemplo se encuentra en las negociaciones colectivas cuando se rompen los tratos directos con su posible consecuencia de un plazo de huelga. La autoridad de trabajo convoca a las partes y les invoca reinicien el diálogo y el planteamiento de propuestas viables que posibiliten un acuerdo. La Conciliación Cuando las partes recurren a un tercero neutral, quien además de convocar a las partes y facilitar el reinicio del diálogo, puede, de considerarlo necesario, hacer sugerencias de alternativas de solución para que sean evaluadas por las partes y de ser el caso, acordadas libremente. Las propuestas del conciliador, son sólo propuestas y por tanto las partes pueden no aceptarlas. La decisión está en las partes. Un ejemplo se ve en INDECOPI cuando administra un conflicto por Derechos de Autor, donde la parte afectada, reclama ser resarcida económicamente. El conciliador, evaluando los hechos, puede sugerir montos y/o formas de pago. Algo similar puede suceder en un Centro de Conciliación por pretensiones referidas a pago de deudas. Autocomposición “sistema de solución de conflictos, donde sólo la voluntad de las partes involucradas en él va ser lo único que ponga fin a tal antagonismo”. Heterocomposición Un tercero ajeno a las partes define la solución del conflicto. Formas de la Heterocomposición son el Arbitraje y el Proceso Judicial.

la justicia de paz está reconocida en el Capítulo III del Título IV relativo a la organización del Poder Judicial y del Sistema de Justicia. el conciliador puede emitir opiniones cuando las partes no pueden solucionar rápidamente sus asuntos. como es el caso de la negociación) o mediante la intervención de un tercero imparcial (como son los casos de la mediación. * La Conciliación: es muy parecida a la mediación. en la Constitución de 1999. * La Mediación: es un medio informal y voluntario de solución de conflictos en el que un tercero imparcial trata mediante técnicas de negociación que las partes identifiquen las posibles zonas de acuerdo. Más aún. en primer lugar. Así tenemos que. no sólo comprende los órganos tradicionales del Poder Judicial los diferentes tribunales de la República que la ley establezca previamente sino que en él también se encuentran enmarcados determinados órganos de carácter administrativo.Medos Alternativos De Solución De Conflicto Los medios alternativos de solución de conflictos-MASC. pueden definirse todo en sentido amplio como en sentido restringido. los funcionarios que trabajen dentro del Poder Judicial sean permanentes o auxiliares y. ya sea de manera directa entre ellas (o con el nombramiento de agentes negociadores. el artículo 256 constitucional reconoce de manera expresa la justicia de paz. específicamente los medios alternativos de justicia. FUNDAMENTACIÓN CONSTITUCIONAL Actualmente. que permite la solución privada de los conflictos. Es decir. tales como las defensorías públicas. los MASC. la conciliación y el arbitraje). el sistema de justicia. los MASC. entre los cuales está la justicia de paz. de conformidad con el artículo 253 constitucional. son aquellos procedimientos que buscan la solución a los conflictos entre las partes. la diferencia radica en el nivel de participación activa por parte del tercero. son aquellas atribuciones. los órganos de investigación penal. En sentido restringido. En sentido amplio. alternativas al sistema judicial oficial. de la siguiente manera: .

DEFINICIÓN DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE JUSTICIA La definición de los medios alternativos de solución de conflictos según la Comisión Andina de Juristas (2001): "es el conjunto de procedimientos que permite resolver un litigio sin recurrir a la fuerza o sin que lo resuelva un juez. La Ley promoverá el arbitraje.“La Ley organizará la justicia de paz en las comunidades. de manera consensual o por requerimiento. M La justicia de paz” es un mecanismo mediante el cual se solucionan los inconvenientes que surjan de la vida en comunidad. 58). tradicional u ordinaria. al mencionarla en el ordinal 7 del artículo 178. como por ejemplo su ejecutabilidad". Según Zubillaga. por lo que las autoridades municipales son las encargadas de brindarle apoyo a las personas involucradas en el ejercicio y funcionamiento del día a día. a pesar de que la justicia de paz es un mecanismo alterno para la solución de los conflictos y por lo tanto se encuentra inmersa dentro del sistema de administración de justicia. por ello. los protagonistas de un conflicto ya sea al interior del sistema judicial o en una etapa previa. Así. su manejo y gestión es competencia de los municipios. forma parte del Sistema de Justicia. la conciliación. Los jueces y Juezas de Paz serán elegidos o elegidas por votación universal. se puede decir que. los mecanismos alternativos de solución de conflictos son aquellas formas de administrar justicia por medio de los cuales. Por otra parte. la mediación y cualquiera otros métodos alternativos para la solución de conflictos. (pág. directa y secreta conforme a la Ley. Es un mecanismo conducente a la solución de conflictos jurídicos por otras vías que no son la justicia institucional.” De lo antes expuesto se desprende que la justicia de paz es una herramienta para impartir Justicia a los ciudadanos de manera alternativa al sistema de administración de justicia ordinaria y. al ser el juez de paz una autoridad municipal. . Teniendo en consideración los elementos que concurren.concurren legítimamente ante terceros a fin de encontrar la solución al mismo a través de un acuerdo mutuamente satisfactorio cuya resolución final goza de amparo legal para todos sus efectos. la misma Constitución señala que la justicia de paz es competencia del Poder Público Municipal. es una herramienta para solucionar pequeños conflictos que surjan en el devenir de las relaciones personales y cotidianas entre vecinos o familiares. es decir. pero no del Poder Judicial.

(1996) refiere “mediante la justicia de p az las personas pueden solucionar sus conflictos sin necesidad de acudir ante las instancias encargadas de administrar Justicia en nombre del Estado. puesto que pueden buscar una solución más adecuada a su problema. de conformidad con lo estipulado en la Ley Orgánica de la justicia de paz.Características Dentro de los MASC se podría especificar algunas características. que brinda confianza a las partes en la búsqueda de una solución justa y ecuánime. 231). Más. en caso de que las partes no logren un acuerdo mutuo. Por ello se dice que la justicia de paz se “caracteriza por ser un medio sencillo. (Pág. Lo que significa. Adicionalmente. expedita. accesible. descongestionaría los tribunales ordinarios ante tantas pretensiones de resolución de conflictos en esta instancia. éste se presenta como un procedimiento sin formalidades. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA Ponce. se aplicará otro procedimiento liderizado por el juez de paz: el procedimiento por equidad. por lo que se realizaría justicia de manera expedita. económica y eficiente. emana de las mismas partes. tienen una función social (inclusivos). en principio. dado que la justicia de paz es un medio alternativo para la solución de cualquier tipo de controversia que surja en la comunidad o en la familia. la solución de los conflictos comunitarios por medio de la justicia de paz. consensuados. la justicia de paz es un método alternativo para la solución de conflictos. de las cuales se pueden destacar las siguientes: Son económicos. Esto justifica la aplicación de este método en los mecanismos de justicia dentro de las localidades venezolanas En efecto. producto de la cotidianidad. el diálogo y la negociación. En fin la importancia de la resolución alternativa de conflicto radica en que. según sus inquietudes. sin embargo. puesto que son ellas quienes deben buscar la solución más apropiada y ajustada a sus pretensiones. para que así cada parte esté satisfecha. protagónicos. Por ello. gratuito y rápido mediante el cual la comunidad se organiza y participa en la búsqueda de soluciones a los conflictos cotidianos que surgen y afectan la armonía y convivencia de la comunidad” . rápido. dado el carácter social de la justicia de paz. las actuaciones del juez de paz y su equipo son gratuitas. se puede decir que cada una de las partes son protagonistas en el proceso. los procedimientos son breves. La solución de los conflictos. en el cual los ciudadanos comunes participan administrando justicia mediante la conciliación. para obtener una mejor solución sin . C. breve y simple.

el Derecho Formal y. como los usos y costumbres. el uso alternativo del derecho supone dejar a un lado al paternalismo estatal. Así. PLURALISMO Y DERECHO ALTERNATIVO Según documento emanado de la Universidad Bolivariana de Venezuela. Es necesario desmitificar el derecho. se instala como una solución diversa y de consenso en el momento de la decisión que deba restablecer el equilibrio o producir otro nuevo. de la cual esta cotidianidad elimina la perspectiva de la mirada del jurista. Este fenómeno se conoce como "Pluralismo Jurídico". no debe confundirse con el pluralismo que es un principio de la filosofía de nuestra constitución y que también es una directriz del campo jurídico-político. donde coexisten. dos sistemas jurídicos: por una parte. pues en cada reforma debe estar la acción. por otra. comprendiendo la participación activa de la sociedad en la resolución de los conflictos. por ello se piensa en la formación del jurista pero también en la educación de la comunidad. un Derecho Alternativo de carácter extraestatal. generado por las comunidades sociales. la justicia de paz es una forma de participación ciudadana en la administración de Justicia puesto que ésta emana de los ciudadanos mismos. A pesar de las consideraciones generales atribuidas en el párrafo anterior de las diferencias existentes entre pluralismo jurídico y el derecho alternativo se puede considerar. del programa de formación “Estudios Jurídicos”. tomando en cuenta las exigencias de la vida común. . que si bien no lo contraría. en este caso. conocidos como el conjunto de prácticas y hábitos adoptados en un ámbito determinado. El statu quo (estado del momento actual) de estas distintas acciones tiene que ver con los hitos históricos de coyuntura política que paralelamente discurren en debates sobre teoría del derecho. del sociólogo del derecho o de las autoridades institucionalizadas. el Estado ya no el monopolizador de la actividad normativa. sino que se reconoce el poder normativo de la sociedad. muy evidente. En nuestro caso se trata de establecer las fuentes Jurídico-Sociales que permiten abordar un estado de cosas en conflicto de las cuales podemos obtener un esquema alternativo al del ordenamiento jurídico vigente. Este contenido le permite al derecho quebrar la sobre estimación de lo positivo. El derecho alternativo es una práctica de la aplicación de las fuentes no oficiales a la resolución de conflictos. Así. posibilitando su entendimiento y gran formación en procesos de ruptura. El derecho mirado dentro de este tópico de praxis converge en proteger el ser social y sus necesidades fundamentales. nos muestra y despliega la génesis del conflicto y su protagonistas que son actores sociales que cumplen con múltiples tareas.necesidad de acudir a los tribunales de la República. Esta línea de investigación no destaca una forma en particular de resolución de conflictos sino como la sociología de la vida cotidiana.

se desarrollará a través del órgano o ente ejecutor de la política indígena de la República. La Autotutela se constituye en aquella forma por medio de la cual se obtiene una solución de carácter privada a los conflictos sociales que puedan existir entre los individuos. ni la dogmática axiológica responden a las expectativas reales que la sociedad espera del derecho. al tiempo que se prevé que la Comisión Nacional del Sistema de Justicia coordinará su registro. modos de vida. . su imaginario y acción en ideal de justicia. es decir una nueva instancia de interpretación del derecho. que en el caso de la jurisdicción especial indígena. Heterocomposición Implica la intervención de un tercero. organización. que permitirá que el derecho solidario responda no solo a la crisis de la dogmática jurídica. funcionamiento y prestación de sus servicios. se reconocen sus principios fundamentales de organización y funcionamiento. ya que detrás de las formulas y principios que pregonan existe una realidad pura que no es tenida en cuenta. puesto que ni la dogmática formal. mediante la sentencia. Así. función que se atribuye el Estado y realiza por conducto de la rama judicial. Nos referimos al derecho alternativo como lo otro. Este debe ser el contexto dinámico del derecho solidario. Acá las personas lo que buscan es hacerse justicia por sí mismas sin recurrir a un tercero para que dirima el problema. previo el respectivo proceso. ajeno a los sujetos entre quienes se suscita el conflicto. El derecho alternativo o el otro derecho quiere ir mas allá de la discusión filosófica. Se caracteriza esta forma de solución de conflictos. sino también frente a los conflictos sociales. contexto que debe generar una envoltura que en nuestro caso parece llamarse derecho alternativo. sus necesidades. Autocomposición Aquella forma por medio de la cual se da solución a los conflictos que pueden generarse entre los individuos de una sociedad.ordenar su lógica en función de la vida y convertirse así en la negación de la negación. y que consiste en un acuerdo que fijan las partes involucradas. Dentro del pluralismo Jurídico se puede mencionar también la jurisdicción especial indígena. que mira como núcleo de reacción al ser social con sus costumbres. por la utilización de la fuerza por parte de los individuos que son parte del respectivo conflicto. planteando un avance metodológico. quienes tienes un tratamiento especial a los fines de cumplir con el mandato constitucional de integrarlos efectivamente al Sistema de Justicia. Autotutela.

como sí ocurre en el ámbito jurisdiccional. la Conciliación y la Transacción. Acá en cambio. La Autocomposición se puede definir como aquella forma por medio de la cual se da solución a los conflictos que pueden generarse entre los individuos de una sociedad. Esta manera de dar solución a los problemas entre personas se caracteriza por el hecho que en ella no existe una utilización de la fuerza como sí ocurre en el caso de la Autotutela. lo que se busca es llegar a un “acuerdo” entre las partes involucradas en el conflicto. el derecho de visita que tiene un padre respecto de sus hijos). pero a su vez. el acuerdo a que llega un empleador con sus trabajadores) o en que existen intereses superiores que resguardar (por ejemplo. Por medio de la Autotutela se da una solución privada y parcial del conflicto. no se encuentra desarrollado un proceso previo para la solución del mismo. Por último es preciso señalar que en las situaciones en que se produce la Autotutela o solución privada de los conflictos. Dentro de ella se encuentran: el Avenimiento.La llamada Autotutela. El avenimiento constituye el acuerdo que se da en el transcurso de un proceso judicial y en que la iniciativa del acuerdo se origina entre las partes en conflicto . vale decir la reacción directa y personal de quien se hace justicia con manos propias. De hecho el Estado interviene propiciando o fiscalizando la autocomposición o acuerdo en caso de conflicto en los casos donde están involucradas partes que no están en igualdad de condiciones (por ejemplo. por medios no pacíficos sin que intervenga un tercero (juez) en dicha solución. es preciso mencionar que dentro de la denominada Autocomposición es posible encontrar diversos tipos de manifestación de la misma. La prohibición de la autotutela. por su parte y a diferencia de lo que ocurre con la autotutela no está prohibida en forma genérica. Ahora bien. mantener el orden social y hacer respetar el ordenamiento jurídico establecido. como ocurre en el caso de la guerra o enfrentamientos bélicos. La Autocomposición. es preciso señalar que ella no siempre es ilícita. salvo en los casos señalados anteriormente. Constituye precisamente una función del Estado. y que consiste en un acuerdo que fijan las partes involucradas. se basa en el principio de que el Estado asume la responsabilidad de dirimir los conflictos que se suscitan en su ámbito territorial. sino que se encuentra permitida. La autocomposición. se halla normalmente prohibida por la ley. la que incluso ha llegado a ser tipificada como delito por las legislaciones del mundo. De allí que el Estado deba contemplar un sistema de resolución de los conflictos fundado en el ordenamiento jurídico establecido. o en el caso de la legítima defensa.

DERECHO PROCESALCLASE 1 CONCEPTO de Derecho Procesal Desde los tiempos más primitivos. los padres se ponen de acuerdo sin que la madre haya recurrido antes al tribunal y llevan a éste el documento donde consta el monto de dinero que el padre entregará mensualmente. en el juicio de alimentos ya iniciado la madre de los niños llega a un acuerdo con el padre en cuanto al monto de dinero que va a otorgar mensualmente para sus hijos). En caso que el padre no entregue la suma acordada en un mes.que deciden no seguir el juicio y arreglar el asunto respectivo. sino que del que detenta la fuerza. Lo que distingue a la autotutela son la ausencia de un tercero extraño u ajeno a las partes y la imposición de la decisión por alguna de las partes. la madre podrá recurrir al tribunal quien llamará al padre para que pague y en caso de no hacerlo dispondrá la orden de arresto para obligarlo). En la transacción también se produce un acuerdo pero sin necesidad que exista un proceso judicial iniciado. Obviamente la aplicación de este sistema normalmente no conduce a que la controversia se resuelva en favor de aquel individuo que tiene la razón. heterocomposición y el proceso judicial. En la conciliación. y así en caso de incumplimiento el tribunal podrá obligar por los medios que prevé la ley (en el ejemplo de los alimentos. recurriendo incluso al uso de la fuerza en caso de ser necesaria para ello. ha originado el continuo surgimiento de conflictos de intereses entre los miembros de ese grupo humano. en el mismo caso de los alimentos. la autocomposición. si bien el resultado también es un acuerdo entre las partes en conflicto. salvo tratándose de casos . a) La autotutela: consiste en la solución directa por el acatado de las controversias en las cuales se vea involucrado. Los conflicto sociales pueden ser resueltos de diferentes maneras: la autotutela. el hecho de vivir el hombre en comunidad. el acuerdo es adoptado fuera del tribunal por las partes y sólo para darle mayor seguridad en cuanto a su cumplimiento se somete al tribunal para que le dé su aprobación. la iniciativa parte del tribunal (por ejemplo. En la actualidad en las sociedades civilizadas. Autotutela: Consiste en la imposición de la pretensión propia en perjuicio del interés ajeno. en una audiencia el tribunal le indica a las partes que las posiciones están tan cercanas una de otra que sería más beneficioso ponerse de acuerdo y no seguir el juicio y les propone por ejemplo un monto a ambas y es aceptado por ellas). En dicho caso el tribunal se limita a aprobar este acuerdo (por ejemplo.

la autotutela se encuentra prohibida por la ley e incluso sancionada penalmente. la que ha llegado a tipificarla como delito en el artículo 198 del CP. c) La Heterocomposición: En virtud de este medio.excepcionales como la legítima defensa. la legítima defensa ha sido considerada eximente de responsabilidad en el art. “allanamiento”. Este sistema de solución de controversias se encuentra actualmente regulado por la ley respecto de determinadas materias. Otra manifestación de este medio de solución de controversia lo podemos encontrar en el “desistimiento de la demanda”. acuerdo que normalmente importa el otorgamiento de concesiones recíprocas. la huelga ha sido declarada derecho gremial en el artículo 57 de la Constitución. especialmente de orden civil y mercantil. recibiendo el nombre de transacción. el arbitraje . Como manifestación actual podemos mencionar: La mediación. la conciliación. Pero no toda forma de autotutela es ilícita. 26 CP.. la que el CC define en su artículo 2446 diciendo que "es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven un litigio eventual" a lo que la doctrina agrega la frase "haciéndose concesiones recíprocas". etc. las partes llegan a un cuerdo pero con la intervención de un tercero. b) La autocomposición: a través de este sistema las controversias se solucionan en forma pacífica por acuerdo alcanzado directamente entre las partes sobre él o los puntos en conflicto. Esta reacción se haya normalmente prohibida por la ley. son también legítimos los actos de corrección y disciplina inherentes a la patria potestad regulados por el artículo 261 del CC. el derecho de retención ha sido legitimado por el artículo 1854 CC.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->