viernes, 6 de enero de 2012

Procesal Penal, Garantias Constitucionales y el Avocamiento

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA VICERRECTORADO ACADEMICO DECANATO DE INVESTIGACION, EXTENSION Y POSTGRADO SAN JOAQUIN DE TURMERO ESTADO ARAGUA

EL PROCESO PENAL, LAS GARANTIAS PROCESALES Y EL AVOCAMIENTO

PROYECTO FINAL DE INVESTIGACION PARA OPTAR AL TITULO DE MAGISTER EN DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGIA

AUTORA: Mara Fuentes N Tutora: Yeriny Conopoima

San Joaqun de Turmero, Diciembre, del 2011 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA VICERRECTORADO ACADEMICO DECANATO DE INVESTIGACION, EXTENSION Y POSTGRADO SAN JOAQUIN DE TURMERO ESTADO ARAGUA

EL PROCESO PENAL, LAS GARANTIAS PROCESALES Y EL AVOCAMIENTO

PROYECTO FINAL DE INVESTIGACION PARA OPTAR AL TITULO DE MAGISTER EN DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGIA

AUTORA: Mara Fuentes N

San Joaqun de Turmero, Diciembre, del 2011 INDICE GENERAL pp. PORTADA.i PORTADA INTERNA ii INDICE GENERAL.iii RESUMEN..iv INTRODUCCION1 CAPITULOS I CONTEXTO EMPIRICO.4 Caracterizacin de la Investigacin4 Objetivos de la Investigacin...5 Objetivo General5 Objetivos Especficos....5 Justificacin5 II CONTEXTO TEORICO.7 Antecedentes..7 Teoras de Entrada9 Aspectos Conceptuales..11 Fundamentacin Legal...45

III CONTEXTO METODOLOGICO...68 Tipo de Investigacin..68 IV CONTEXTO CRITICO...70 Conclusiones..70 Referencias.72

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA VICERRECTORADO ACADEMICO DECANATO DE INVESTIGACION, EXTENSION Y POSTGRADO SAN JOAQUIN DE TURMERO ESTADO ARAGUA

EL PROCESO PENAL, LAS GARANTIAS PROCESALES Y EL AVOCAMIENTO

AUTORA: Mara Fuentes N TUTORA: Yeriny Conopoima AO: 2011

RESUMEN La reciente investigacin tiene como propsito o fin realizar un anlisis sucint del proceso penal en su verdadera acepcin la cual cumple la realizacin de ciertos valores, como la reconstruccin metodolgica de un suceso destacndose , la certeza de comisin, el carcter delictivo, la debida imputacin, y la responsabilidad que pueda aplicarse, para que finalmente se establezca la inocencia o la culpabilidad del individuo, adems el proceso penal encara de frente a la realizacin de la justicia, el bien comn y el bienestar de la sociedad, siempre buscando la efectividad del derecho material y las debidas garantas que en el intervienen. En esta investigacin analizaremos, no solamente el proceso penal sino lo que son las garantas procesales como libertad individual, siendo el Estado el nico garante de que estos procesos, conjugados entre deberes y derechos se lleven a cabo con total plenitud de manera constitucional tal cual como las leyes, tratados, acuerdos y convenios internacionales lo establecen, asimismo examinaremos de manera explcita lo referente al avocamiento el cual asume el conocimiento de una causa la cual corresponde decidir dentro de un orden constitucional, a fin de subsanar errores o injusticias que no debieran cometerse y que permitan el respeto a la dignidad humana. Toda la investigacin se llevara a cabo con la metodologa documental la cual permitir la profundizacin de los conocimientos, de manera bibliogrfica y doctrinaria a lo largo de su desarrollo tal como lo establece el manual para la elaboracin, presentacin de trabajos de investigacin de la UBA.

INTRODUCCION El Proceso Penal, las garantas procesales y el avocamiento son tres procesos o se les puede llamar procedimientos obligatorios en los cuales se enmarca la justicia penal ya que estos se invocan en nombre del Estado como garante y protector de la Administracin de Justicia en nuestro pas, cuyo nico objetivo es ser el rbitro que resuelve el conflicto planteado entre las partes en bsqueda de la verdad, procurando la seguridad, el valor fundamental de lo jurdico y el bienestar general, llevndose a cabo la averiguacin de la verdad y la verificacin de la justicia siendo un medio de servicios a los fines de la gran tutela penal. Actualmente nuestro Sistema Penal Venezolano es consagrado ante el COPP, siendo este el instrumento legal predilecto en la profundizacin de una justicia donde predomina la igualdad, la equidad en cuanto a todo precepto constitucional como lo establece nuestra carta magna, dando carcter de respeto y dignidad humana. Este es un proceso el cual ha ido evolucionando gracias a la constitucin del 1999, en ella est contenido la regulacin de una tutela judicial y efectiva, el debido proceso, la presuncin de inocencia, la participacin ciudadana, y uno no menos importante como lo es el Estado Social de Derecho y Justicia. En cuanto a las garantas procesales nombradas en el prrafo anterior que son un tentculo ms del proceso penal, cabe destacar que las mismas son el modo de cumplir con los principios de una seguridad jurdica llena de igualdades evitando que un poder punitivo corrompa estos derechos fundamentales teniendo un alto grado de proteccin a todo individuo. Las garantas procesales y legales estn plasmadas en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en Tratados, Acuerdos y Convenios Internacionales debidamente suscritas por la Repblica, en el Cdigo Orgnico Procesal Penal y en otras leyes especiales vinculadas en forma directa o indirecta con las actividades individuales. El avocamiento se atribuye por asuntos cuya gravedad y consecuencias que pudiera producirse un fallo destinado, este amerite un tratamiento de excepcin con el fin de prevenir antes de que se produzca una situacin de caos, desquiciamiento, anarqua o cualesquiera otros inconvenientes a los altos intereses de la nacin y que pudiera perturbar el normal desenvolvimiento de las actividades polticas, econmicas y sociales consagradas en nuestra Carta Fundamental, evitando que el Poder Judicial pudiera verse e entredicho ante una situacin de caos. Todo esta investigacin tienen su fundamentacin legal en la Carta Magna, en el novedoso Cdigo Orgnico Procesal Penal, y otras leyes que estn bien entrelazadas con el Sistema de Administracin de Justicia, formando un escenario solido de condiciones necesarias asegurar la defensa de los ciudadanos, una gama de procesos justos sin ningn tipo de dilacin . La investigacin aporta una serie de beneficios para ambas partes en los procesos, quedando estructurada de la manera que lo estipula el Manual para la Elaboracin de Trabajos de Investigacin de la Universidad Bicentenaria de Aragua de la siguiente forma:

Captulo I. Contexto Emprico, el cual establece la caracterizacin de la investigacin, objetivos generales, especficos, y la justificacin. Captulo II, se desarrolla el contexto terico, las teoras de entrada, aspectos conceptuales. Captulo III. Se establece el contexto metodolgico, tipo de investigacin y procedimiento. Captulo IV el contexto crtico que corresponde a las conclusiones y referencias. De esta manera se concluye el trabajo investigativo del tema mencionado.

CAPITULO I CONTEXTO EMPIRICO

Caracterizacin del Objeto de la Investigacin En este trabajo investigativo se visualiza los factores y medidas que cuales nos conllevan al proceso penal, las garantas procesales y el avocamiento para as lograr la sincronizacin tan estrecha que existe entre ellas, en base a la restructuracin, que ha transformado nuestro sistema penal en pro de la organizacin eficiente que van especficamente con el fin del buen funcionamiento del Sistema de Justicia hasta agotar los recursos ordinarios y extraordinarios que determine la Ley. A continuacin abordaremos algunas interrogantes necesarias al anlisis preciso referente al tema: Qu es el proceso penal, en su sentido amplio? Que son las garantas procesales? Qu es el Avocamiento?

Objetivos de la Investigacin Objetivo General Realizar anlisis sucinto del Proceso Penal, las garantas procesales y el Avocamiento. Objetivos Especficos Investigacin y anlisis del proceso penal, las garantas procesales, mencionado los principios procesales y el avocamiento, estableciendo sus fundamentaciones legales desde la perspectiva del sistema penal. Justificacin de la Investigacin La investigacin se trata del anlisis del proceso penal y sus componentes por decirlo de alguna manera como los son las garantas procesales y el avocamiento, ya como se menciono es como una conjugacin de los tres procesos o procedimiento los cuales se encuentran muy entrelazados ya que para que exista uniformidad dentro de los mismos se debe establecer la consecucin del proceso como tal. El Proceso Penal es un conjunto de actos tendientes a la investigacin y esclarecimiento de hechos punibles, con el fin de determinar la responsabilidad penal de las personas involucradas en tales delitos y establecer su culpabilidad o inocencia. Estos actos tendientes a la investigacin del esclarecimiento de hechos punibles deben de ir sobre

seguidos de la proteccin de las garantas constitucionales para que se ejecute el proceso penal con toda responsabilidad en la bsqueda de la verdad por medios idneos y la correcta aplicacin de los medios necesarios para una sana aplicacin de normas. En este sentido, la justicia penal venezolana tiende a desarrollar herramientas para su mejor funcionamiento Dentro de este objeto y del cambio radical de las instituciones jurdicas penales, se ha introducido en Venezuela; figuras que anteriormente no haban sido consideradas, tendientes a colaborar con los principios que rigen al derecho procesal penal, permitiendo la celeridad y economa procesal, as como una mayor humanizacin dentro del proceso.

Por lo tanto, es factible analizar con vista a la doctrina y la normativa legal que regula la analizar el proceso penal. En consecuencia, para la especialidad del derecho penal es necesario revisar algunos supuestos vacos que obligan que determinados conceptos sean objeto de un nuevo planteamiento o en su caso revisin desde la perspectiva jurdica.

Por tal motivo, esta investigacin adquiere importancia en el derecho procesal penal en aras de contribuir a que el sistema penal consolide ante sus funcionarios o administradores de justicia se colmen de responsabilidad, al igual que los defensores y fiscales del Ministerio Pblico personas en conflicto con la ley y la sociedad en general; tengan a su alcance un material bibliogrfico con informacin clara y precisa que le sirva de consulta en relacin al proceso penal en la legislacin de Venezuela.

CAPITULO II

CONTEXTO TEORICO

Antecedentes

Sergio Garca Ramrez(1980), de una tesis u otra pero principalmente de la primera el proceso penal es una relacin jurdica, autnoma y compleja, de naturaleza variable, que se desarrolla de situacin en situacin, mediante hechos y actos jurdicos, conforme a determinada reglas de procedimientos y que tiene como finalidad la resolucin jurisdiccional del litigio, llevado ante el juzgador por una parte o atrado a su conocimiento directamente del propio juzgador ,el objetivo del proceso, lo hemos dicho ya, es la resolucin general del litigio.

Prieto Castro y Cabiedes lo define como un conjunto de actividades reguladas por el Derecho Procesal penal que realizan el tribunal y las partes, en virtud de una peticin de otorgamiento de justicia dirigida a la jurisdiccin para lograr la sentencia o acto por el cual se realiza el derecho de defensa del orden jurdico pblico, que implica la efectividad del derecho de castigar del Estado. Alejandro J (2000), las garantas procesales son de carcter fundamental y evidentemente suma importancia y tienen que estar incluidos en cualquier sistema penal que se diga ser justo y protector de los derechos humanos. En fecha 1 de julio de 1999, entr en vigencia en nuestro pas el Cdigo Orgnico Procesal Penal, el cual ha sido objeto de varias reformas parciales, en el se reiteran los derechos y garantas

constitucionales relacionados con las garantas judiciales y el debido proceso, que si bien son una reiteracin de aquellas, se hace con una finalidad pedaggica y propedutica, para los intrpretes y aplicadores de la ley penal y procesal penal. La Accin Penal es la facultad que la ley atribuye a un sujeto de derecho para iniciar la averiguacin de los hechos presuntamente constitutivos de delito, perseguir a los presuntos autores o participes y presentar cargos formales contra ellos y sostenerlos durante todo el juicio y en los recursos. (comentarios al cdigo orgnico procesal penal cita textual Erick Lorenzo Sarmiento). Es aquella accin ejercitada por el Ministerio Pblico o por los particulares (segn la naturaleza del delito), para establecer, mediante el pronunciamiento del rgano jurisdiccional, la responsabilidad en un evento considerado como delito o falta, el fin de es la aplicacin del derecho material por parte del juez, el objeto es la aplicacin de una pretensin punitiva. Para la Tesis Romanista o Clsica de la Accin, actualmente queda descartado el postulado que sealaba que "la accin es el mismo derecho (ius puniendi) en pie de guerra o el derecho de perseguir en juicio lo que se debe". El Estado y la sociedad harn valer sus derechos por medio de la intervencin del llamado Ministerio Pblico, particularmente representado en la Fiscala General de la Repblica; ser esta entidad pblica la encargada de ejecutar los actos jurdicos/procesales pertinentes, para hacer valer la ley. El antecedente se relaciona estrechamente con la investigacin de manera directa por cuanto las legislaciones sean diferentes, pero existe la variable del proceso penal y la accin penal en las cuales existe el estrecho proceso de velar por las garantas procesales de los individuos, la libertad individual y la dignidad humana.

Teoras de entrada

La teora del proceso penal tiene por objeto el estudio de un conjunto de materias indispensables, no slo para conocer su contenido, sino tambin para justificar el porqu de la regulacin por parte del legislador. En una acepcin el procedimiento puede sealar o se la forma, el mtodo de cuya aplicacin al objeto depender la transformacin de un estado a otro del proceso. Goldschmidt sostiene que uno de los fines esenciales del procedimiento penal es la averiguacin de la verdad y la verificacin de la justicia. Beling postula el proceso es un medio al servicio de los fines de la tutela penal, donde se percata que es un medio idneo para realizacin del derecho en sentido amplio.

En conclusin podemos destacar que sin la existencia de un proceso es imposible aplicar la Ley. El proceso supone una actividad generadora de actos jurdicamente regulados, todos ellos encaminados a obtener una determinada resolucin jurisdiccional. El proceso est constituido por la serie de actos del juez y de las partes y, aun de terceros, que van encaminados a la realizacin del derecho objetivo. Estos actos considerados en su aspecto exterior y puramente formal, constituyen el procedimiento. En un poca de cambios, y de cambios realmente trascendentales. Precisamente, nos interesa en este momento una transformacin vital para todos: la modificacin de la administracin de la justicia penal. Es importante destacar las dos caras de un sistema inquisitivo y el actual que es acusatorio para as dilucidar la importancia de las garantas procesales, en el sistema inquisitivo se aplicaba e mtodo escrito, era clandestino y secreto, reinaba la violacin de los derechos humanos, no exista

la figura de la participacin ciudadana y la presuncin de inocencia se llamaba presuncin de culpabilidad es decir nadie era inocente sino todos eran culpables independientemente de los elementos de conviccin. En el actual sistema acusatorio predomina la oralidad, publicidad, la presuncin de inocencia considerando personalmente que esta es la indemnidad que lleva la batuta en este mbito de garantas procesales, los ciudadanos tienen el rol de participar en el proceso como escabinos o jurados. Es evidente y de gran importancia la inclusin en cualquier sistema penal que se diga ser justo y protector de los derechos humanos siendo primer factor preponderante en todo proceso penal. Ahora bien tenemos la figura del avocamiento la cual entra en vigencia mediante la aprobacin de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por obra de jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, como competencia excepcional de la Sala Poltico Administrativa estableciendo que todas las salas pueden establecer esta facultad y se ha ampliado el alcance que tienen la misma como figura procesal. Su origen proviene del periodo de las monarquas absolutas de Europa a finales del siglo XV, y del siglo XVIII caracterizado por la concentracin de poderes en el monarca, quien era el soberano. Siendo su verdadera naturaleza jurdica que se ejerce como un recurso, dando como resultado la correccin o legalidad sobre una actuacin, ya que ejerce a solicitud de la parte legitimada con la finalidad de que el rgano se pronuncie. Aspectos Conceptuales Proceso Penal Es el constituye a una serie encadenada de actos dirigidos hacia una finalidad, la cual se concretan en la reconstruccin metodolgica de un suceso, lo cual supone un orden lgico de aprehensin valorativa desde la posibilidad, pasando por la probabilidad, para finalmente arribar a la certeza sobre su comisin, su carcter delictivo, la imputacin y responsabilidad que pueda acreditarse, as como los efectos civiles derivados del hecho, o en caso contrario, establecer la inocencia del sindicado aun en trminos del principio in dubio pro reo. Tambin se define como el desarrollo de particulares relaciones jurdicas entre el rgano sancionador y el procesado o demandado, para buscar la efectividad del derecho material y las garantas debidas a las partes que en el intervienen. Es el modo legalmente regulado de la realizacin y la administracin de justicia. Est conformado por todos los actos necesarios para la ejecucin de una sentencia. Estos actos suceden entre la noticia del delito, a partir el cual se manifiesta la accin, y la sentencia. Los actos marchan sin retorno para poder llegar al momento final. El fin institucional propuesto para el proceso penal es la realizacin de derecho penal. El derecho procesal penal tiene un conjunto de normas que regulan cualquier proceso de carcter penal desde su inicio hasta su fin: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene como funcin investigar, identificar y sancionar (en caso de que as sea requerido) la conducta que constituyen el delito, evaluando las circunstancia particulares en cada caso. El Proceso Penal Venezolano El Proceso Penal Venezolano est constituido por varias fases, las cuales, tienen su fundamento en el Procedimiento Ordinario previsto en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, teniendo como finalidad, el establecer la verdad de los hechos por las vas jurdicas y la justicia en la aplicacin del derecho con la debida observancia de sus principios. La fase preparatoria, fundamentalmente investigativa, en la que destaca la intervencin del Ministerio Pblico. Corresponde al fiscal la direccin de esta fase y, en consecuencia, los rganos de polica dependen funcionalmente de aquel. La fase intermedia cuyo acto fundamental lo constituye la denominada audiencia preliminar en la que se delimitara el objeto del proceso, as, en esta etapa se determina si hay elementos suficientes para decretar el enjuiciamiento de la persona imputada o, si por el contrario, procede el sobreseimiento del proceso. La fase de juicio, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado.

La fase de impugnacin, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado. La fase de impugnacin o recursiva en la que se cuestionara la decisin de fondo emitida por los tribunales de juzgamiento. Cabe destacar que tambin son recurribles las decisiones interlocutorias con fuerza o no de definitiva dictadas por cualquiera de los tribunales de primera instancia (control, juicio y ejecucin). La fase de ejecucin de las penas o medidas de seguridad impuestas, a cargo de un funcionario judicial (juez de ejecucin) que se crea en este nuevo texto legal.

Fase I El Cdigo Orgnico Procesal Penal (COPP) atribuye a dos rganos del Estado, respectivamente, las funciones de averiguar la verdad y decidir conforme a la ley sustantiva, de esta manera se garantiza que el imputado, a quien se reconoce como titular de derechos y deberes procesales, pueda defenderse eficazmente de la hiptesis delictiva que sostiene el Ministerio Publico. En orden a formular esa hiptesis delictiva el Cdigo adjetivo atribuye al Ministerio Pblico la direccin de la fase de investigacin o fase preparatoria del proceso penal. Inicio del proceso: A travs de la investigacin de oficio, denuncia y la querella: a) Investigacin de oficio: Por ser el Ministerio Publico el director de esta primera fase le corresponde el inicio de la investigacin, en caso de que la noticia del delito fuere recibida por los rganos de la polica, estos necesariamente debern comunicarlo al Ministerio Publico dentro de las doce horas siguiente. De conformidad con lo previsto en el COPP los rganos de polica solo estaran facultados para practicar diligencias necesarias y urgentes dirigidas a identificar y ubicar a los autores y dems participes del hecho punible y al aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetracin. B) Denuncia. A fin de permitir que los ciudadanos puedan contribuir con el mantenimiento de la paz social que se quebranta con la comisin de delitos, se conserva la denuncia como una facultad de poner en conocimiento de la autoridad competente la comisin de tales hechos, salvo las excepciones tradicionales, esto es, los casos de particulares, en los que la omisin de denunciar constituya delito, el caso de los funcionarios pblicos que tuvieren noticia de la comisin de un delito en el ejercicio de sus funciones y los profesionales de la salud que llamados a prestar el auxilio de su arte o ciencia, tuvieren noticias de la comisin de ciertos delitos; fuera de estos tres casos de denuncia obligatoria, esta alternativa sigue consagrndose como una facultad y por tanto el cdigo declara que el denunciante no es parte en el proceso C). La querella es el acto mediante el cual la victima pone en conocimiento del tribunal la presunta comisin de un delito y seala directamente a la persona a quien se atribuye su comisin. Con la admisin de la querella la victima adquiere la condicin de parte. La regulacin de que la querella hace el COOP prcticamente acaba con la accin popular que tradicionalmente se ha mantenido en el sistema procesal venezolano y que permite que cualquier particular agraviado o no se puede constituir en acusador. Articulo 292 COOP: Legitimacin: Solo la persona natural o jurdica que tenga la calidad de victima podr presentar la querella. Articulo 293 COPP: Formalidad: La querella se propondr siempre por escrito, ante el juez de control. La querella debe contener segn el artculo 294 los siguientes requisitos: 1. El nombre, apellido, edad, estado, profesin, domicilio o residencia del querellante, y sus relaciones de parentesco con el querellado. 2. El nombre, apellido, edad, domicilio o residencia del querellado 3. El delito que se le imputa, y del lugar, da y hora aproximada de su perpetracin. 4. Una relacin especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho. Inicio.

El COPP (Art. 280 y S.S.) atribuye al Ministerio Publico la direccin de esta primera fase y por esta va, la preparacin del juicio oral, en tal virtud, su labor fundamental ser la bsqueda de la verdad, la recoleccin de todos los elementos de conviccin orientados a determinar si existen o no razones para proponer la acusacin contra una persona y solicitar su enjuiciamiento o de otro modo, requerir el sobreseimiento. Al mismo tiempo debe posibilitarse la defensa del imputado. Una vez interpuesta la denuncia, recibida la querella por la realizacin de un hecho punible, o de oficio, proceder el Representante del Ministerio Pblico, siendo titular de la accin penal, a ordenar el inicio de la investigacin, disponiendo de la prctica de todas las diligencias necesarias y tendientes a determinar las circunstancias que puedan influir en: -En la calificacin del hecho. -En la responsabilidad de sus autores. -En el aseguramiento de las evidencias relacionadas con su perpetracin. El Ministerio Publico dentro de los quince das siguientes a la recepcin de la denuncia o querella, solicitara al juez de control, mediante escrito motivado, su desestimacin, cuando el hecho no revista carcter penal o cuya accin esta evidentemente prescrita, o exista un obstculo legal para el desarrollo del proceso. Acto Conclusivo: Esta primera fase a cargo del Ministerio Pblico puede concluir de tres maneras: a) Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Publico, lo que el Cdigo denomina Archivo Fiscal. b) Con la solicitud de sobreseimiento que efectu el fiscal del Ministerio Publico ante el juez de control. c) Con la proposicin de la acusacin, acto que dara lugar a la apertura de la fase intermedia. A) Archivo Fiscal: Si el fiscal del Ministerio Pblico, una vez desarrollada la investigacin, estima que no hay elementos suficientes para proponer la acusacin, decretara el archivo. Esto no evita la posibilidad de que posteriormente se pueda reabrir esa investigacin si aparecieren nuevos elementos de conviccin. De esta medida deber notificarse a la victima que haya intervenido en el proceso y el cdigo reconoce un recurso a su favor, dado que esta tiene la posibilidad de solicitar al juez de control que examine los fundamentos del archivo es decir la victima podr solicitar la reapertura de la investigacin indicando las diligencias conducentes. En este caso si el juez estima que la solicitud de la victima esta fundada, debe declararlo y remitir las actuaciones al Fiscal Superior para que este ordene a otro fiscal de proceso realizar lo pertinente, es decir el nuevo fiscal que recibe las actuaciones, analizando su contenido, podr disponer la prctica de otros actos de investigacin y presentar un acto conclusivo Indudablemente que el recurso de la victima ante el juez de control podra cumplir, un efecto preventivo, pues, ningn fiscal ve con agrado el exponerse a un pr ocedimiento de provocacin de la accin, solo se abstendr de iniciar un procedimiento oficial en casos verdaderamente fundados. B. Sobreseimiento: La segunda forma de concluir esta fase es con el sobreseimiento que puede solicitar el fiscal ante el juez de control. El sobreseimiento es una resolucin judicial fundada mediante la cual se decide la finalizacin de un proceso criminal respecto de uno o varios imputados determinados, con anterioridad al momento en que la sentencia definitiva cobre autoridad de cosa juzgada, por mediar una causal que impide en forma concluyente la continuacin de la persecucin penal. El sobreseimiento se caracteriza por: a. Un pronunciamiento judicial, aun cuando se acuerde por solicitud del fiscal del proceso. Art. 320 COPP El fiscal solicitara el sobreseimiento al Juez de control cuando, terminado el procedimiento preparatorio, estime que proceden una o varia de las causales que lo hagan procedente. En tal caso se har el siguiente trmite: Presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocara a las partes y a la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la peticin, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate. Si el juez no acepta la solicitud enviara las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Pblico para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la peticin Fiscal. Si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el juez lo dictara pudiendo dejar a salvo su opinin en contrario. Si el Fiscal Superior del Ministerio Pblico no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenara a otro Fiscal continuar con la investigacin o dictar algn acto conclusivo.

b. Fundado, pues debe dictarse cuando esta acreditada alguna de las circunstancias previstas en el artculo 318 del COPP. c. Se dicta respecto de las personas y no en cuanto a los hechos. d. Recurrible, toda vez que las partes que se consideren agraviadas por este pronunciamiento pueden impugnarlo. e. Tiene autoridad de cosa juzgada, pues impide la posterior apertura de un proceso con los mismos sujetos respecto del mismo hecho. El Fiscal deber solicitar al juez de control es sobreseimiento cundo: 1. El hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribursele al imputado; Si uno de los objetos del proceso y, bsicamente de la fase preparatoria, es la comprobacin del hecho punible presuntamente cometido, en caso de que el hecho que motivo la apertura del proceso no hubiere existido o se determina que el imputado no es el responsable de el, esto es, no es autor ni participe del hecho de que se trata, procede la conclusin del proceso a travs de la figura del sobreseimiento. 2. El hecho imputado no es tpico o concurre una causa de justificacin, inculpabilidad o de no punibilidad; Esta causal permite al Fiscal introducirse en la teora del hecho punible y analizar la tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad del comportamiento del imputado, es decir, debe el Fiscal inicialmente apreciar si el hecho que ha investigado encuadra o no en algn tipo penal, si ese hecho es o no contrario al ordenamiento jurdico, si esta amparado por alguna causa de inculpabilidad o si, a pesar de tratarse de un hecho tpico, antijurdico y culpable, el legislador prescinde de la imposicin de la pena. 3. La accin penal ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; Respecto de este motivo, deben interpretarse armnicamente las previsiones del Art. 48 del COPP (extincin de la accin penal) y Art. 103 y ss. Del CP (extincin de la responsabilidad penal). El articulo 48 del COPP enumera como causales de extincin de la accin penal: 1) La muerte del imputado. 2) La amnista. 3) El desistimiento o el abandono de la querella en los delitos de instancia de parte agraviada. 4) El pago del mximo de la multa, previa la admisin del hecho, en los hechos punibles que tengan asignada esa pena. 5) La aplicacin de un criterio de oportunidad, en los supuestos y formas previstos en este cdigo. 6) El cumplimiento de los acuerdos reparatorio. 7) El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensin condicional del proceso, luego de verificado por el Juez, en la audiencia respectiva. 8) La prescripcin salvo que el imputado renuncie a ella. 4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacin, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Si no existe un fundamento serio no es posible la proposicin de la acusacin, por tanto, si no es posible que puedan incorporarse nuevos elementos a la investigacin y los recabados son suficientes para solicitar el enjuiciamiento publico del imputado, el Fiscal del Ministerio Publico debe solicitar la declaratoria de sobreseimiento; lo contrario supondra el someter al imputado a un proceso carente de fundamento que irremediablemente desencadenara en una sentencia absolutoria, exponindolo, no obstante a la pena del banquillo. Conforme a lo previsto en el Art. 324 COPP, el auto por el cual se ordene el sobreseimiento de la causa debe reunir los siguientes requisitos: 1. El nombre y el apellido del imputado; con esta exigencia se persigue la identificacin inequvoca del imputado; a tal efecto, deber atenderse a la identificacin verificada con base a la regla del Art. 126 del COPP, es decir a travs de sus datos personales y seas particulares .2. La descripcin del hecho objeto de la investigacin; En resguardo del principio ne bis in idem, debe determinarse el hecho que motivo el inicio del proceso. Tal determinacin, cuando el sobreseimiento se dicta en la audiencia preliminar, deber estar referida a la imputacin hecha en la acusacin por el Ministerio Pblico. 3. Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisin, con indicacin de las disposiciones legales aplicadas; este requisito supone que el juez deber indicar en la decisin las

razones que le llevaron al convencimiento de que est acreditada la causal de sobreseimiento, detallndolas una a una. 4. El dispositivo de la decisin; este dispositivo debe necesariamente guardar relacin con los fundamentos antes esgrimidos que motivaron el decreto de sobreseimiento respecto del o los imputados. El Ministerio Pblico o la vctima, aun cuando no se haya querellado, podr interponer recurso de apelacin y de casacin, contra el auto que declare el sobreseimiento. Art. 325 COOP. C. Acusacin: Cuando el Ministerio Publico estime que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado, deber proponer la acusacin ante el juez de control, con base al Art. 326, la acusacin deber contener: 1) Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio o residencia de su defensor. 2) Una relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado. 3) Los fundamentos de la imputacin, con expresin de los elementos de conviccin que la motivan. 4) La expresin de los preceptos jurdicos aplicables. 5) El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentaran en el juicio, con indicacin de su pertinencia o necesidad. 6) La solicitud de enjuiciamiento del imputado. El juez de control deber determinar si hay o no elementos suficientes para llevar a juicio al imputado, con base a la acusacin del Ministerio Publico y a los argumentos de la defensa que se ventilen en el acto central de la fase intermedia, cual es la audiencia preliminar. Esa determinacin supone que el juez deber efectuar no solo un control formal sobre la acusacin, control que se reduce a la verificacin del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, esto es, identificacin del o los imputados y la descripcin y calificacin del hecho atribuido, sino tambin un control material que consiste en el anlisis de los requisitos de fondo en que se basa el pedido del Ministerio Publico, es decir, si la acusacin tiene un fundamento serio. El control material sobre la acusacin pretende evitar los efectos estigmatizantes del sometimiento a un proceso del cual quedaran secuelas, independientemente de su resultado, efecto que la doctrina espaola denomina pena de banquillo. Es en consecuencia la acusacin, el nico acto conclusivo que tiene la potencialidad para dar inicio a la fase siguiente, pues tanto el archivo fiscal como el sobreseimiento mantienen el proceso en fase preparatoria , lo cual tiene una serie de implicaciones en cuanto a la forma de computar los lapsos procesales; no obstante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia en diversas sentencias ha sostenido que el sobreseimiento es un acto conclusivo que finaliza con la fase de investigacin o preparatoria, entrando automticamente a la fase intermedia, en la que no se computaran los sbados, domingos, das feriados o los das en que no haya despacho, todo ello de conformidad con los artculos 172 y 320 ibidem.

Fase II. La fase intermedia es la etapa procedimental en la que se manifiesta la exigencia primaria y fundamental del principio acusatorio; la existencia de la acusacin, es decir, que haya un sujeto diferente del rgano judicial que ejercite la accin penal. Esta etapa ubicada entre la fase preparatoria y la de juicio oral, tiene por funcin determinar si hay fundamento serio para llevar a juicio el imputado, con ello se previene la sancin anticipada o llamada por la doctrina espaola pena del banquillo, la cual se configurara si el juez de esta fase se limitare a intervenir de manera meramente formal homologando lo actuado por el Ministerio Publico. Segn las previsiones del COPP durante la fase intermedia se procuran adems la depuracin del procedimiento, toda vez que pueden las partes oponer las excepciones que no hayan sido planteadas con anterioridad o que se funden en hechos nuevos, no es posible, son embargo, que

el juez de control ordene la prctica de nuevas pruebas ni pueda complementar la acusacin. En esta fase destaca como acto fundamental la celebracin de la denominada audiencia preliminar, concluida la cual debe el juez de control admitir la acusacin (total o parcialmente) o sobreseer el proceso, por tanto su finalidad es determinar la viabilidad de la acusacin de all que algunos la denominen juicio de acusacin o control de la acusacin. La audiencia preliminar es el acto procesal mas importante de la fase intermedia de los llamados sistemas acusatorios de oralidad plena (como el del COPP). El contenido de esta audiencia es bsicamente un debate sobre los hechos del proceso sobre su calificacin y sobre la viabilidad de la acusacin. La audiencia preliminar tiene como objeto fundamental resolver sobre la admisibilidad o no de la acusacin. Si bien tal audiencia tiene carcter contradictorio ello no posibilita que en la misma puedan plantearse cuestiones propias del juicio oral, vale decir actos que requieran de una actividad probatoria que resulta ajena a ese momento procesal. Audiencia Preliminar Art. 327 COPP: Presentada la acusacin el juez convocara a las partes a una audiencia oral, que deber realizarse dentro de un plazo no menor de diez das ni mayor de veinte. La victima podr, dentro del plazo de cinco das, contados desde la notificacin de la convocatoria, adherir a la acusacin del Fiscal o presentar una acusacin particular propia cumpliendo con los requisitos del artculo 326. La admisin de la acusacin particular propia de la victima al trmino de la audiencia preliminar, le conferir la cualidad de parte querellante n caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. De haberlo hecho, no podr interponer acusacin particular propia si la querella hubiere sido declarada desistida. Conforme a lo establecido en el Art. 328 del COPP, hasta cinco das antes del vencimiento del plazo fijado para la celebracin de la audiencia preliminar, el Fiscal, la victima, siempre que se haya querellado o haya presentado una acusacin particular propia, y el imputado, pueden realizar por escrito los actos siguientes: 1. Oponer las excepciones previstas en este Cdigo, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos. 2. Pedir la imposicin o revocacin de una medida cautelar. 3. Solicitar la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos. 4. Proponer acuerdos reparatorios. 5. Solicitar la suspensin condicional del proceso. 6. Proponer las pruebas que podran ser objeto de estipulacin entre las partes. 7. Promover las pruebas que produciran en el juicio oral, con indicacin de su pertinencia y necesidad 8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentacin de la acusacin fiscal. Articulo 329 COPP, Desarrollo de la Audiencia: El da sealado se realizara la audiencia en la cual las partes expondrn brevemente los fundamentos de sus peticiones. Durante la audiencia el imputado podr solicitar que se le reciba su declaracin, la cual ser rendida con las formalidades previstas en este Cdigo. El juez informara a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecucin del proceso. En ningn caso se permitir que en la audiencia preliminar se planteen cuestiones que son propias del juicio oral y pblico. Articulo 330 COPP, Decisin: Finalizada la audiencia el Juez resolver, en presencia de las partes, sobre las cuestiones siguientes, segn corresponda: 1. En caso de existir un defecto de forma en la acusacin del Fiscal o del querellante, estos podrn subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que esta se suspenda, en

caso necesario, para continuarla dentro del menor lapso posible; 2. Admitir, total o parcialmente, la acusacin del Ministerio Publico o del querellante y ordenar la apertura a juicio, pudiendo el juez atribuirle a los hechos una calificacin jurdica provisional distinta a la de la acusacin Fiscal o de la victima; 3. Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren alguna de las causales establecidas en la ley; 4. Resolver las excepciones opuestas; 5. Decidir acerca de medidas cautelares; 6. Sentenciar conforme al procedimiento por admisin de los hechos. 7. Aprobar los acuerdos reparatorios; 8. Acordar la suspensin condicional del proceso; 9. Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida parea el juicio oral. Auto de apertura a juicio: Este auto, que debe dictar el juez de control al trmino de la audiencia preliminar si admite la acusacin debe contener, segn lo dispuesto en el artculo 331 COPP: 1. La identificacin de la persona acusada; 2. Una relacin clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificacin jurdica provisional y una exposicin sucinta de los motivos en que se funda; y, de ser el caso, las razones por las cuales se aparta de la calificacin jurdica de la acusacin; 3. Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes; 4. La orden de abrir el juicio oral y pblico; 5. El emplazamiento de las partes para que, en el plazo comn de cinco das, concurran ante el juez de juicio 6. La instruccin al secretario de remitir al tribunal competente la documentacin de las actuaciones u los objetos que se incautaron. Conforme a lo dispuesto en la aludida norma el auto de apertura a juicio es inapelable. Otras decisiones: Adems de la admisin de la acusacin puede el juez de control, concluida la audiencia preliminar, sobreseer, en caso de que rechace totalmente la acusacin. Tambin debe ordenar la correccin de vicios formales en la acusacin (del Ministerio Publico o de la victima), resolver las excepciones planteadas, aprobar los acuerdos reparatorio, ratificar, revocar, sustituir o imponer una medida cautelar, acordar la suspensin condicional del proceso, sentenciar conforme al procedimiento por admisin de los hechos, y, decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas por las partes para el juicio oral. Fase III Es en la fase de juicio donde se concretan en su mayor esplendor los principios del procedimiento que rigen el sistema procesal desarrollado por el COPP: oralidad, publicidad, inmediacin y concentracin, al igual que algunos principios del proceso, como la libre valoracin de las pruebas y la participacin ciudadana activa y pasiva en la administracin de la justicia. En atencin al principio de la oralidad todos los actos del debate deben efectuarse en forma verbal, admitindose solo por excepcin la incorporacin de pruebas a travs de su lectura, la inmediacin, como principio probatorio, supone que el tribunal llamado a decidir debe haber presenciado las pruebas en las cuales habr de fundar tal decisin, este principio conlleva a la identidad fsica del juzgador, la publicidad se entiende como la garanta de que a los actos del debate puede asistir quien tenga inters en hacerlo, situacin esta que permitir establecer un control popular sobre la administracin de justicia, dado la intervencin pasiva de la ciudadana, y la concentracin y continuidad, conllevan a que solo se admitan suspensiones especiales y precisamente determinadas, lo cual resulta lgico, pues si el juez debe decidir sobre la base de las pruebas que se han practicado en su presencia, la suspensin prolongada del debate afectara el recuerdo de las resultas de tales pruebas y por tanto la confiabilidad de la decisin.

Presentacin del debate: En este periodo tiene lugar como aspecto fundamental la integracional del tribunal; es en esta oportunidad, donde en funcin del delito de que se trate se va a materializar

el principio de participacin ciudadana. En tal virtud, si se tratare del juzgamiento de un delito que merece pena de mas de cuatro aos de privacin de libertad, corresponde conocer a un tribunal mixto (integrado por un juez profesional y dos escabinos). Cuando se tratare de un delito que mereciere pena inferior a cuatro aos de privacin de libertad corresponde conocer a un tribunal unipersonal integrado por un juez profesional y deben seguirse los tramites del procedimiento abreviado. Tambin pueden las partes, durante los actos de preparacin del debate promover pruebas complementarias de las cuales tuvieron conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar. Desarrollo del debate: En esta etapa tiene lugar la apertura del debate que se regir por los ya mencionados principios de oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad, y donde la actividad probatoria estar presidida por los principios de concentracin e igualdad, por tanto los nicos actos de prueba que el tribunal apreciara, son los que se practiquen en el juicio oral, con inmediatez y contradictoriedad, salvo el caso excepcional de la prueba anticipada que se incorpora al juicio por su lectura. Una vez constituido el tribunal, juramentados los escabinos, si se trabaja de un tribunal con participacin popular, y , verificada la presencia de las partes, el juez presidente debe declarar abierto el debate , advirtiendo al acusado y al pblico sobre la importancia y significado del acto. Seguidamente debe exponerse la acusacin por parte del fiscal y el querellante, si lo hubiere, y el defensor su defensa. Si durante el debate se comete un delito, el tribunal debe ordenar la detencin del autor y el levantamiento de un acta con las indicaciones pertinentes, aquel debe ser puesto a disposicin del funcionario del Ministerio Pblico que corresponda, remitindosele copia de los antecedentes necesarios, a fin de que procede a la investigacin. Debe destacarse que es este el nico caso establecido en el COPP en el cual el juez realiza un acto propio de los rganos de persecucin penal, no obstante se justifica en la circunstancia de que el delito perpetrado en audiencia es un delito flagrante y, en estos casos, incluso cualquier particular estara facultado para aprehender al sospechoso, a tenor de lo dispuesto en el articulo 248 del Cdigo adjetivo. Incorpora el legislador adjetivo un nuevo tipo penal, cual es, mentir sobre las generales de ley durante el interrogatorio en audiencia publica por el juez o en caso de ser repreguntado por las partes. En este caso la sancin es prisin de seis a dieciocho meses o multa del equivalente en bolvares de diez a cuarenta unidades tributarias. Todas las cuestiones incidentales que se susciten durante la audiencia deben ser tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, segn convenga el orden del debate. Expuestas la acusacin y la defensa, debe orse al acusado (aun cuando el COPP lo sigue denominando imputado) quien debe ser impuesto del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia. El juez presidente debe explicarle con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye, advertirle que el debate continuara aunque no declare y que puede declarar sobre el objeto del debate todas las veces que lo estime pertinente. Debe permitirse al acusado que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusacin, pudiendo ser interrogado posteriormente por el Ministerio Publico, el querellante, el defensor y el tribunal, en ese orden. A fin de resguardar el derecho a la defensa se dispone la advertencia al acusado, en caso de que en el curso de la audiencia el tribunal observe la posibilidad de una calificacin jurdica que no ha sido considerada por ninguna de las partes. Con ello se garantiza la posibilidad de que el acusado se refiera a ella y no sea sorprendido con una calificacin jurdica que no pudo contradecir y, al mismo tiempo, que la acusacin presentada por el Ministerio Publico y la victima (o solo esta si se trata de delitos de instancia privada) pueda defender su pretensin.. De la misma manera debe procederse en caso de ampliacin de la acusacin realizada por el Ministerio Pblico o por el querellante que genere un cambio en la calificacin jurdica o la pena del hecho objeto del debate, sin perjuicio del derecho de las partes, a pedir la suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervencin. Si ese derecho fuere ejercido, el tribunal deber suspender el debate por un plazo que fijara prudencialmente y el cual tiene como limite la previsin del artculo 337 del COPP, segn la naturaleza de los hechos y las necesidades de la defensa. El querellante puede adherirse a la ampliacin realizada por el Ministerio Pblico.

En efecto, sin perjuicio del control que ejerce el juez, tal como se desprende de lo establecido en los artculos 351 y 363 del COPP, es posible que durante el debate el Ministerio Publico ampli la acusacin mediante la inclusin de un nuevo hecho que no haya sido mencio nado en la acusacin o en el auto de apertura a juicio, que modifica la calificacin jurdica o la pena del hecho objeto del debate, o que el juez de juicio sentencie con base a una calificacin jurdica distinta a esos autos, siempre que hubiere advertido al acusado sobre tal posibilidad. Orden de la recepcin de las pruebas: Despus de la declaracin del acusado el juez presidente debe recibir la prueba en el orden siguiente: en primer lugar deben intervenir los expertos. Si resulta conveniente el tribunal puede disponer que los expertos presencien los actos del debate. Seguidamente se recibir la declaracin de los testigos, uno por uno. Antes de su declaracin lo testigos no pueden comunicarse entre si, ni con otras personas, ni ver, or o ser informados de lo que ocurra en el debate. Despus de hacerlo el juez presidente debe disponer si continan en la antesala o se retiran. La comunicacin entre los testigos no impide su declaracin, pero el tribunal debe apreciar esta circunstancia al valorar la prueba conforme al sistema previsto en el artculo 22 del COPP. Una vez que el testigo o experto hayan expuesto la razn de sus informaciones y el origen de su conocimiento sobre los hechos objeto del proceso, el juez debe permitir el interrogatorio directo, inicindolo quien lo propuso y luego las otras partes, en el orden que el juez presidente consideren conveniente. En todo caso se procurara que la defensa interrogue de ltimo. Luego, el tribunal puede interrogar al experto o al testigo. El juez presidente debe moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las partes. Las partes pueden solicitar la revocacin de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen. El experto o testigo que oportunamente citado no haya comparecido, puede ser conducido por medio de la fuerza pblica, a tales efectos, el juez puede solicitar a quien lo propuso que colabore con la diligencia. La inasistencia de cualquiera de ellos puede dar lugar a la suspensin del juicio por una sola vez. Sino concurrieren al segundo llamado o no pudieren ser localizados para su conduccin por la fuerza pblica, el juez continuara prescindindose de esa prueba. Los objetos y otros elementos ocupados deben ser exhibidos en el debate, mientras que las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales deben reproducirse en la audiencia, segn sus formas de reproduccin habitual. Tales objetos pueden ser presentados a los expertos y a los testigos durante sus declaraciones, a quienes se les solicitara reconocerlos o informar sobre ellos. En todo caso la recepcin de las pruebas debe iniciarse con las propuestas por el Ministerio Pblico, luego con las del querellante y concluir con las del acusado. El juez presidente solo puede alterar este orden cuando as lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos. Clausura del debate: Terminada la recepcin de las pruebas, el juez presidente debe conceder la palabra, en primer termino al fiscal, luego el querellante y posteriormente al defensor, para que expongan sus conclusiones. Seguidamente debe otorgar al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar, para referirse solo a las conclusiones formuladas por la parte contraria. No se permite la lectura de escritos, salvo que se trate de citas textuales de doctrina o jurisprudencia con el fin de ilustrar el criterio del tribunal. Si est presente la vctima y esta desea exponer, debe drsele la palabra, aunque no haya presentado querella. Finalmente, el juez presidente debe dar al acusado la ltima palabra. Este derecho del acusado, como una manifestacin del derecho a la defensa que impedira nueva contradiccin del acusador sobre sus alegatos de defensa, puede, como derecho al fin, ser renunciado por aquel. Una vez que el acusado expusiere, si a bien lo tiene, el juez debe declarar cerrado el debate. Retiro de la acusacin: El COPP no contempla previsin alguna sobre el retiro de la acusacin por parte del Ministerio Pblico. Por tanto, resulta fundamental el manejo de los criterios que podran esgrimirse en caso de que planteara tal situacin. Al respecto, cabria considerar dos supuestos: a) Dado que el ius puniendo pertenece al Estado, ya no podra evitarse la sentencia correspondiente, salvo que se tratare de delitos perseguibles a instancia de parte agraviada. b) Retirada la acusacin por parte del titular de la accin penal, desaparece tambin el objeto del

proceso. Nos inclinamos por la primera postura por considerar que no obstante que el Ministerio Publico , ejerce la accin penal en nombre del Estado, ese mismo Estado por ser el titular del ius puniendi, debe ajustarse a la legalidad y decidir con base al resultado del proceso, por tanto, si el debate ha conducido a una sentencia condenatoria, a pesar del retiro de la acusacin el tribunal debe condenar; ello no obsta para que absuelva si esa es la consecuencia que se deriva de las pruebas practicadas en su presencia. Desarrollo del debate Deliberacin y sentencia: Una vez concluido el debate el tribunal debe decidir, para ello, si se tratare de un tribunal mixto los integrantes del tribunal deben previamente haber deliberado en secreto. Si se trata de un tribunal mixto el juez profesional y los escabinos decidirn conjuntamente, con ello se pretende superar la muy difcil separacin entre hechos y derecho, no obstante que en caso de declararse la culpabilidad por este tribunal, la decisin sobre la calificacin jurdica y la sancin penal o la medida de seguridad correspondiente, es responsabilidad exclusiva del juez presidente. Si se tratare de un tribunal mixto, tanto el juez profesional como los escabinos pueden salvar su voto. En caso de estos ltimos el juez presidente debe asistirlos. La sentencia, como decisin judicial que le pone fin al juicio, no puede sobrepasar el hecho imputado en la acusacin. Esta limitacin, que recibe el nombre de principio de congruencia entre acusacin y sentencia, impide al juez sentenciar con base a una calificacin jurdica distinta a la de la acusacin o del auto de apertura a juicio si no advirti previamente al acusado de tal posibilidad. Esa congruencia o correlacin debe ser subjetiva y objetiva. La primera se refiere a la persona del acusado e implica que no podr ser condenado si no tuvo previamente aquella condicin. La correlacin objetiva se refiere al hecho punible e impone su inmutabilidad. La sentencia que se dicte deber contener los siguientes requisitos (articulo 364 COPP): 1. La mencin del tribunal y la fecha en que se dicta-, el nombre y apellido del acusado y los dems datos que sirvan para determinar su identidad personal. 2. La enunciacin de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio. 3. La determinacin precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime acreditados. 4. La exposicin concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho. 5. La decisin expresa sobre el sobreseimiento, absolucin o condena del acusado, especificndose en este caso con claridad las sanciones que se impongan. 6. La firma de los jueces, pero si uno de los miembros del tribunal no pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberacin y votacin, ello se har constar y aquella valdr sin esa firma. De lo anterior se advierte que son tres los tipos de sentencia que puede dictar el tribunal de juicio (absolutoria, de sobreseimiento, y de condena) Si se dictare una sentencia absolutoria esta ordenara la libertad del imputado, la cesacin de las medidas cautelares, la restitucin de los objetos afectados al proceso que no estn sujetos a comiso, las inscripciones necesarias y fijara las costas. Aun cuando tal pronunciamiento judicial no est firme debe ordenarse la libertad del acusado, la cual se har efectiva desde la propia sala de audiencias. Por su parte la sentencia condenatoria fijara las penas y medidas de seguridad que correspondan y, de ser procedente, las obligaciones que deber cumplir el condenado. Igualmente en las penas o medidas de seguridad la sentencia fijara provisionalmente la fecha en que la condena finaliza, pues el cmputo definitivo de una u otra corresponde al juez de ejecucin una vez que la sentencia adquiera firmeza. Tambin la sentencia fijara el plazo dentro del cual se deber pagar la multa y decidir sobre las costas y la entrega de objetos ocupados a quien el tribunal considera con mejor derecho a poseerlos, sin perjuicio de los reclamos que correspondan ante los tribunales competentes, y sobre el comiso y destruccin, previstos en la ley. Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, el tribunal mandara inscribir en l una nota marginal sobre su falsedad, con indicacin del tribunal, del proceso en el cual se dicto la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento. Como aspecto significativo destaca la obligatoriedad de que la sentencia se emita inmediatamente despus de la deliberacin que en

secreto debern efectuar los jueces que integren el tribunal una vez concluida la audiencia: juez profesional en el caso del tribunal unipersonal, escabinos y juez profesional en el caso de tribunal mixto, segn se haya integrado el tribunal. Se prev como supuesto excepcional que si la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora tornan necesario definir la redaccin de la sentencia, se leer solo su parte dispositiva y el juez presidente (en todo caso el profesional) expondr sintticamente a las partes y al pblico los fundamentos de hecho y de derecho que motiv la decisin. La publicacin de la sentencia se llevara a cabo, a ms tardar, dentro de diez das siguientes al pronunciamiento de la parte dispositiva. Todo lo acontecido durante el debate debe ser reflejado en el acto que el Secretario debe levantar al efecto. Conforme a lo dispuesto en el artculo 368 del COPP, tal acta debe contener por lo menos, las siguientes enunciaciones: 1. Lugar y fecha de iniciacin y finalizacin de la audiencia, con mencin de las suspensiones ordenadas y de las reanudaciones. 2. El nombre y apellido de los jueces, partes, defensores y representantes. 3. El desarrollo del debate, con mencin del nombre y apellido de los testigos, expertos e intrpretes, sealando los documentos ledos durante la audiencia. 4. Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate, y las peticiones finales del Ministerio Pblico, querellante, defensor e imputado. 5. La observancia de las formalidades esenciales, con mencin de si se procedi pblicamente o fue excluida la publicidad, total o parcialmente. 6. Otras menciones previstas por la ley, o las que el juez presidente ordene por si o a solicitud de los dems jueces o partes. 7. La forma en que se cumpli el pronunciamiento de la sentencia, con mencin de las fechas pertinentes. 8. La firma de los miembros del tribunal y del secretario. El acta solo demuestra el modo como se desarrollo el debate, la observancia de las formalidades previstas, personas que han intervenido y actos que se llevaron a cabo y debe ser leda por el secretario ante los comparecientes inmediatamente despus de la sentencia, con lo que las partes quedaran notificadas. Con este acto concluye la tercera fase del procedimiento ordinario contenido del COPP. En caso de que se recurra la sentencia dictada se verifica el inicio de la fase de impugnacin o de recursos. Deliberacin Pero, el proceso no llega all, puesto que luego de dictada la sentencia, se procede a la ejecucin de la misma: Fase de ejecucin (Art. 478 y siguientes), correspondiente al Tribunal de Ejecucin. El avocamiento Su significado corresponde a dicho de una autoridad gubernativa o judicial: Atraer para s la resolucin de un asunto o causa cuya decisin correspondera a un rgano inferior. El Avocamiento en este caso consiste en el acto mediante el cual el tribunal superior asume el conocimiento de una causa que por Ley le corresponde decidir a uno de inferior jerarqua. En Venezuela se consagro esta institucin en la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia en el numeral 29 del artculo 42 que estableca Es de la competencia de la Corte como mas alto tribunal de la Repblica ( )29 solicitar algn expediente que curse ante un tribunal y avocarse al conocimiento del asunto, cuando lo juzgue pertinente. Seala Pea Sols que para el ao 1976 el nico pas en el que estaba vigente esta figura era en Espaa, en la Ley del Poder Judicial sancionada durante la dictadura de Franco, quien haba muerte el ao anterior y este fue el modelo a seguir por los redactores de nuestra Ley. A pesar de que no encontramos en los textos legales, en sus exposiciones de motivos o en las discusiones parlamentarias de elaboracin de la Ley, el argumento o finalidad de la incorporacin de esta institucin hemos observado como en las diversas decisiones de la sala Politicoadministrativa del tribunal supremo de Justicia se ha establecido las finalidades de la

creacin del avocamiento en nuestro derecho. En sentencia de fecha 11 de Noviembre de 1999, citada en la sentencia N162 del 17 de febrero de 2000, expediente numero 15940 la Sala Poltico administrativa del tribunal Supremo de Justicia estableci:teleolgicamente la figura de avocamiento ha sido creada por el Legislador patrio, a los fines de impedir o prevenir situaciones no deseadas que puedan perturbar el orden institucional, ya sea afectando actividades polticas, econmicas, sociales cuyo normal desenvolvimiento est amparado por el texto fundamental. Esta figura jurdica se ha establecido con la finalidad de que esta Sala, en todo momento, tenga la posibilidad de subsanar o corregir el orden procedimental en caso de que el mismo haya sido subvertido, ene fin para establecer el orden infringido, evitar conflictos que puedan ocasionar trastornos, confusin, zozobra colectiva o que de algn modo, puedan entorpecer la actividad pblica. Posteriormente, en sentencia de fecha 11 de mayo de 2000, signada con el numero 01067, expediente 16668, la misma Sala sostuvo que el ordinal 29 del artculo 42 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia contempla una figura homologa a la que existe en el derecho anglosajon, denominada (writs of certiorario o writs of error) que faculta a la Sala en cada caso concreto a emitir rdenes similares a las del derecho referido, a fin de subsanar errores o injusticias que no debieran cometerse. A tal efecto, el magistrado Martin Prez Guevara, con ocasin de un voto salvado presentado en el expediente contentivo de la solicitud de avocamiento en el caso ramn Carmona Vsquez, comparo el avocamiento como una institucin del derecho anglosajon conocida como writs of certiorario o writs of error. Justifica entonces, el desorden procesal que no pueda ser controlado por las partes y por el tribunal en donde se sustancia la causa, y tambin cuando en funcin de prevencin de un posible desorden que pueda justificarse y que de no evitar causara perjuicios. Se observa que la justificacin tambin va encaminada a evitar que el Poder Judicial pueda verse entredicho ante una situacin de caos, tomando como razones fundamentales para el avocamiento las de inters pblico. Igualmente en nuestro pas se consagro la figura de la avocacin en la ley Orgnica de la Administracin Publica promulgada en Octubre del 2001, en el artculo 41, en el cual se establece que la avocacin o avocamiento es el acto mediante el cual el rgano superior asume la competencia para resolver un asunto determinado, la cual ha sido asignada previamente por la Ley a un rgano complejo, teniendo solo cabida en el marco de la relaciones interorganicas, siempre que tanto el rgano avocante como el avocado detenten la misma competencia material, en distintos grados y solo procede bajo el cumplimiento de determinados requisitos que reflejan el carcter excepcional de la avocacin.los requisitos a los que se aluden son los rganos siguientes: a) El rgano superior debe invocar razones de ndole tcnica, econmica, social, jurdica o de inters pblico; b) La existencia de una relacin de jerarqua entre el rgano superior y el inferior que tienen asignada la competencia para resolver el asunto objeto de la avocacin; c) El acto de avocacin debe ser motivado, solo basado en las razones indicadas en el primer punto; d) Dicho acto debe ser notificado a todos los interesados en el procedimiento, antes de que se resuelva el fondo del asunto; e) El acto o acuerdo de avocacin solo resulta impugnable conjuntamente con la resolucin que sobre el fondo del asunto dicte el rgano que se avoco. Contempla la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artculo 18 la figura del avocamiento y as establece: Cualquiera de las Salas del tribunal Supremo de Justicia en las materias de su respectiva competencia de oficio o a instancia de parte, con conocimiento sumario de la situacin, podr recabar de cualquier tribunal de instancia, en el estado en que se encuentre, cualquier expediente o causa, para resolver si se avoca, y directamente asume el conocimiento del asunto, o, en su defecto, lo asigna a otro tribunal. El avocamiento se ha venido tratando como un recurso, el cual es ejercido mediante solicitud de parte legitimada para ello, con la finalidad de que el rgano se pronuncie sobre las actuaciones judiciales en un proceso en curso corrigiendo la injusticia y la ilegalidad que se pudo haber

cometido. Con la entrada en vigencia de la ley Orgnica del tribunal Supremo de Justicia, se regulo de una forma ms amplia los requisitos de procedencia, los que se encuentren establecidos en el articulo 18 y se establecen como los siguientes: a) Que el avocamiento compete a cualquiera de la Salas del tribunal Supremo de Justicia. b) Que puede hacerse de oficio o a peticin de parte. c) Que puede hacerse con conocimiento sumario de la situacin. d) Que se puede recabar de cualquier Tribunal de instancia, en el Estado en que se encuentre, cualquier expediente o causa. e) Que asume el conocimiento directo del asunto o en defecto lo asigna a otro tribunal. A estos requisitos se suma una serie de normas y advertencias que la propia norma establece para el ejercicio de este recurso y as establece: a) La atribucin deber ser ejercida con suma prudencia. b) Solo en caso grave o de escandalosas violaciones al ordenamiento jurdico. c) Que perjudique ostensiblemente la imagen del poder Judicial, la paz pblica la decencia o la institucionalidad venezolano. d) Se hallan desatendido o mal tramitado los recursos ordinarios o extraordinarios que los interesados hubieron ejercido. Adicionalmente a esto se establece una serie de requisitos concurrentes para que pueda proceder el avocamiento esos son: a) Que el asunto curse ante algn tribunal de la repblica. b) Que la materia vinculada sea de la competencia de la Sala. c) Que las irregularidades que se alegan hayan sido oportunamente reclamadas sin xito en la instancia. De conformidad con lo previsto en la Constitucin de la repblica Bolivariana de Venezuela, todo tribunal de la Repblica podr ejercer el control difuso de la constitucionalidad nicamente para el caso concreto, en cuyo supuesto dicha sentencia estar expuesta a los recursos o acciones ordinarias o extraordinarias a que haya lugar; quedando a salvo en todo caso que la Sala Constitucional haya uso de oficio e instancia de parte, de la competencia prevista en el numeral 16 de este articulo y se avoque a la causa para revisarla cuando esta se encuentre definitivamente firme. Fundamento Constitucional y Legal. Tomando en cuenta el principio de la supremaca constitucional, fundamentado por Kelsen; es la Constitucin la norma suprema del ordenamiento jurdico de la Repblica Bolivariana de Venezuela, por lo que las dems leyes emanan de ella. En este sentido , estn incluidos en el texto constitucional, una serie de preceptos ,que constituyen la base legal del principio arriba mencionado, entre ellos el artculo 7 ,el cual establece; "La Constitucin es la norma su prema y el fundamento del ordenamiento jurdico.. Ommisis. En concordancia con este el articulo 25 ejusdem dispone lo siguiente: Todo acto dictado en ejercicio del Poder Pblico que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitucin y la ley es nulo. Ommisis. Igualmente el artculo 19 del Cdigo Orgnico Procesal Penal reza: "Corresponde a los Jueces velar por la incolumidad de la Constitucin de la Repblica. Cuando la ley cuya aplicacin se pida colidiere con ella, los tribunales debern atenerse a la norma Constitucional" quiere decir que los jueces deben aplicar correctamente la norma Constitucional y en caso de que colide esta con alguna ley se aplicar la constitucin. Es verdad, pero tambin lo es el hecho de que Venezuela se constituye en un Estado Democrtico Social de Derecho y de Justicia como se expresa en el texto constitucional vigente desde 1999; destinado a garantizar la defensa , validez, vigencia de los Derechos Humanos y Fundamentales conforme a los principios establecidos en el artculo 2 y 3 de nuestra Carta Magna; as mismo, a lo explcitamente establecido en el articulo 19 ejusdem. Existe una importante relacin entre la Constitucin de Venezuela y el Derecho penal, segn Riviera (2002): en el proceso de incorporacin a la ley suprema o fundamental de las normas del derecho penal que limita el poder punitivo del Estado y que establece parmetros superiores a las

leyes especialmente a la ley procesal, para que sea efectiva la realizacin de libertades y la tutela de los derechos de las personas. En este orden de ideas, nuestra Constitucin contiene en su articulado la incorporacin de normas con incidencias en el Derecho Penal, esto se debe al carcter garantista de nuestro Estado .Es decir, la proteccin de la ciudadana, el bien jurdico tutelado por excelencia: la vida, la libertad y otros bienes jurdicos frente al poder punitivo del mismo; como una suerte de autolimitacin para evitar los excesos y extralimitaciones al ejercer el ius puniendi y de esta manera lograr una efectiva tutela judicial o garanta jurisdiccional incluida en el artculo 26 ,que establece la posibilidad de las personas de acceder a los rganos jurisdiccionales en la bsqueda del cumplimiento de su pretensin, en otras palabras ,ejercer una accin para que sea tramitada ,a travs de un proceso que le otorgue un mnimo de garanta y de esa forma obtener una sentencia ajustada a derecho. Es as como, nos encontramos con la garanta del debido proceso y aqu es propicio hacer una acotacin, respecto a que despus de promulgada la Constitucin de 1999, fue necesario reformar el Cdigo Procesal Penal, vigente para la fecha, con la intencin de adecuarlo al requerimiento de los principios y garantas expuestos en el texto fundamental; Obviamente era necesario, por lo que hemos explicado anteriormente. Como acotbamos, ese acceso a la justicia lleva de la mano otros derechos que conforman las garantas procesales, y principios tendentes a proteger a la persona humana frente al silencio, el error o a la arbitrariedad consagrados en el artculo 49 de la Constitucin, entre las que destacan: el juicio previo, el derecho a la defensa, ,a la inmediacin judicial, a acceder a las pruebas y ser notificado de los cargos que se le imputan, al juez natural, la presuncin de inocencia, derecho a ser odo, derecho a un intrprete de ser necesario, a no confesarse culpable ni declarar en su contra, a la legalidad, derecho a no ser juzgado por los mismos hechos por los que ya se hubiese juzgado ( la cosa juzgada) ,entre otras. De igual manera, el artculo 1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal dice: Nadie podr ser condenado sin un juicio previo, oral y pblico, realizado, sin dilaciones indebidas, ante un juez imparcial, conforme a las disposiciones de este Cdigo y con salvaguarda de todos los derechos y garantas del debido proceso, consagrados en la Constitucin de la Repblica, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la Repblica. Para concluir, la Constitucin de la Repblica garantiza que los presuntos responsables de la comisin de hechos punibles slo puedan ser condenados mediante el cumplimiento de un proceso penal, en el cual se restringe rigurosamente el uso de la prisin como consecuencia jurdica del delito. Debido Proceso Es el principio jurdico, procesal o sustantivo segn el cul toda persona tiene derecho a una garanta mnima con el fin de asegurar un resultado justo en el debido proceso, y tambin se le permite tener la oportunidad de ser odo y hacer valer sus pretensiones frente a un juez. El Debido Proceso Penal, es el conjunto de etapas formales secuenciadas e imprescindibles realizadas dentro un proceso penal por los sujetos procesales cumpliendo los requisitos prescritos en la Constitucin con el objetivo de que: los derechos subjetivos de la parte denunciada, acusada, imputada, procesada y, eventualmente, sentenciada no corran el riesgo de ser desconocidos; y tambin obtener de los rganos judiciales un proceso justo, pronto y transparente. Este principio procura el bien de las personas, como de la sociedad y su conjunto. - Las personas tiene el inters de defender todas sus pretensiones dentro el proceso. - La sociedad tiene el inters de que el proceso sea llevado de la manera ms adecuada posible, para satisfacer las pretensiones de justicia que permiten mantener el orden social. Caractersticas que lo configuran El derecho procesal se considera una rama del derecho pblico, formal, instrumental y autnomo. De derecho pblico: pues regula la organizacin y competencia de los tribunales, regulando un rgano del estado. Normal: pues regula la forma de la actividad jurisdiccional del Estado; es decir, cumplimiento de

ciertos requisitos o formalidades para que sea procedente una cualquiera actuacin judicial. Todo esto constituye el Debido Proceso. Instrumental: el derecho procesal no es un fin en s mismo, sino que sirve como medio o instrumento para hacer valer el derecho sustantivo. Permite satisfacer las pretensiones procesales. Autnoma: pues no est subordinado a ninguna rea del Derecho (civil, mercantil, etc.). La nica excepcin podra ser el Derecho constitucional. Consiste en el deslinde del derecho procesal con respecto al sustantivo. Secundario, porque deviene de una ley constitucional, es decir no acta por s mismo, sino en funcin de un derecho subjetivo. Segn el Articulo N49 de la constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela el debido proceso se aplicara a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho hacer notificada de los cargos por los cuales se les investiga, de acceder a alas pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante la violacin del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho s recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta constitucin y en la ley. 1. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario. 2. Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidas garantas y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intrprete. 3. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantas establecidas en esta Constitucin y en la ley. Ninguna persona podr ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podr ser procesada por tribunales de excepcin o por comisiones creadas para tal efecto. 4. Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar contra s misma, su cnyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. La confesin solamente ser vlida si fuere hecha sin coaccin de ninguna naturaleza. 5. Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes. 6. Ninguna persona podr ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente. 7. Toda persona podr solicitar del Estado el restablecimiento o reparacin de la situacin jurdica lesionada por error judicial, retardo u omisin injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar contra stos o stas.

Principios y Garantas Procesales. Los principios fundamentales por los que ahora est regido el proceso penal venezolano son los siguientes: 1) El principio del juicio previo y debido proceso: el artculo 1 establece las pautas de un juicio previo y del debido proceso. El enunciado de este principio es bastante amplio y expreso. Sin embargo, debo decir que el juicio previo est relacionado con el principio de exclusivismo de la ley o de legalidad, por el cual toda persona tiene derecho a que se le juzgue conforme, no slo a una ley que establezca previamente el delito y la pena, sino tambin a una ley que seale el procedimiento a seguir. En virtud de este postulado, nadie puede ser condenado sin ser sometido previamente a un juicio penal, oral y pblico. En cuanto al debido proceso, existe la necesidad de

un Juez imparcial, que no tenga ms inters que el de administrar justicia. Tambin resulta necesaria la observancia de todos los derechos y garantas en el proceso, as como que el juicio se realice sin dilaciones indebidas, es decir, sin retrasos o demora alguna, lo que est vinculado con el principio de preclusin, por el cual el proceso penal debe ir siempre hacia adelante en el tiempo, buscando constantemente el resultado procesal natural, o sea, la sentencia firme. 2) El principio de la participacin ciudadana: este principio se encuentra consagrado en el artculo 3. En virtud de este principio, los ciudadanos podrn participar directamente en la administracin de la justicia penal, a travs de la figura de los escabinos o jueces legos y el jurado. Los escabinos o jueces legos son personas ajenas al Poder Judicial elegidas del pueblo por el Consejo de la Judicatura, a travs de sorteo. Dos (2) escabinos y un Juez profesional conforman lo que se ha denominado Tribunal Mixto, competente para conocer de las causas por delitos cuya pena sea mayor de 4 aos en su lmite superior hasta un mximo de 16 aos, pero durante estos primeros 2 aos de vigencia del C.O.P.P., el Tribunal Mixto conocer de las causas por delitos cuya pena en su lmite superior exceda de 16 aos y sea menor de 20. Por su parte, el tribunal de jurados est integrado por nueve (9) ciudadanos, al igual que los escabinos, ajenos a la rama judicial, e igualmente elegidos por sorteo. El Tribunal de Jurados conoce de las causas por delitos cuya pena en su lmite superior exceda de 16 aos, pero durante los primeros 2 aos de vigencia del C.O.P.P., este Tribunal conocer de las causas por delitos cuya pena privativa de libertad, en su lmite superior, exceda de 20 aos. 3) El principio de afirmacin de la libertad: es uno de los pilares del nuevo sistema y, al mismo tiempo, uno de los aspectos que mayores crticas ha recibido. Establecido en los artculos 9 y 250, consiste en que el imputado gozar de su libertad durante todo el desarrollo del proceso, en principio, puesto que pueden aplicarse diversas medidas de coercin personal, tales como la privacin de libertad, como ltima opcin y siempre subsidiaria de las dems medidas, que son excepciones al principio. La consagracin de este principio se fundamenta en el hecho de dejar atrs la concepcin del proceso como pena anticipada, que era lo que suceda en el Sistema Inquisitivo venezolano. De esta manera, el artculo 252 expresa: "Toda persona a quien se le impute participacin en un hecho punible permanecer en libertad durante el proceso, con las excepciones establecidas en este Cdigo". 4) El principio de presuncin de inocencia: es fundamental en el Sistema Acusatorio que el imputado se presuma inocente. As, el artculo 8 seala: "Cualquiera a quien se le impute la comisin de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se la trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme". De esta manera, toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, dejando atrs la preminencia que tena en el Sistema Inquisitivo la premisa de que toda persona es culpable, a menos que se pruebe lo contrario. En este mismo sentido, en el sistema vigente, el imputado no debe probar, o sea, no tiene la carga de la prueba de su inocencia (como era en el sistema derogado), sino que el acusador es el que tiene la carga de la prueba de la culpabilidad del imputado. 5) El principio de oralidad: este principio est pautado en el artculo 14, que se refiere a que "el juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la audiencia". La oralidad es sumamente importante porque contribuye a la transparencia y celeridad del proceso, y porque aporta una carga de percepcin por parte del Juez, escabinos, jurados, abogados, fiscales y pblico en general, de la aptitud y la forma de expresin de aquellos que intervienen durante el proceso. 6) El principio de oportunidad: otro importante principio es el de oportunidad, establecido en el artculo 37, que se incluy en el Cdigo con el objetivo de descongestionar la administracin de justicia y evitar el hacinamiento carcelario. Este principio permite al fiscal del Ministerio Pblico prescindir del ejercicio de la accin penal o ejercerla en cuanto alguno de los sujetos que intervinieron en el hecho, siempre que medie aprobacin del Juez de control. Existen diversos supuestos de aplicacin de este principio, tales como los acuerdos reparatorios (referidos a bienes patrimoniales o delitos culposos), la suspensin condicional del proceso u otros supuestos

sealados taxativamente en el prenombrado artculo 31, cuando, por ejemplo, se trate de un hecho que por su insignificancia no afecte gravemente el inters pblico, es decir, cuando se trate de los denominados delitos de bagatela. 7) El principio de publicidad: sin duda, algo que es caracterstico de este nuevo proceso penal es su publicidad, establecida en el artculo 15. El hecho de ser pblico garantiza su transparencia, al mismo tiempo que elimina la clandestinidad que predominaba anteriormente. Debemos distinguir, como seala Eric Prez, entre publicidad inter partes y publicidad erga omnes. La primera se refiere al conocimiento que del proceso pueden tener las partes, publicidad sta que hallamos presente en todo momento. La publicidad erga omnes o universal, entretanto, viene a concretarse plenamente en la fase de juicio, que como sabemos, corresponde al llamado juicio oral y pblico. Adems, la publicidad controla indirectamente la probidad de los jueces y hasta de las propias partes. Por ejemplo, a un testigo falso le costar mucho ms dar declaraciones contrarias a la verdad, al verse presionado psicolgicamente por el pblico asistente al juicio. Hay, sin embargo, ciertas excepciones al principio de publicidad, establecidas en el artculo 336 del Cdigo en comento. 8) El principio de Inmediacin: otro principio fundamental es el de la inmediacin. El artculo 16 seala que "los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento". Lo mismo rige para los jurados y escabinos. 9) El principio de Concentracin: de conformidad con este postulado, enunciado en el artculo 17, una vez que se inicia el debate, ste debe concluir en el mismo da. Si ello no fuera posible, continuar durante los das que fueran necesarios hasta su conclusin. Se podr suspender por un plazo mximo de 10 das, en determinados casos. Como vemos, esto, obviamente, coadyuva a la celeridad procesal, es decir, a una ms expedita administracin de justicia. 10) El principio de Contradiccin: el artculo 18 establece que el proceso tendr carcter contradictorio. Este principio es garante de la seguridad jurdica y del derecho a la defensa, ya que, desde el primer instante, ambas partes podrn exponer sus argumentos y alegatos, lo cual permitir conservar al Juez una visin verdaderamente objetiva e imparcial de los hechos controvertidos.

11) El principio de Apreciacin de las pruebas: el artculo 22 dispone que "las pruebas se apreciarn por el tribunal segn su libre conviccin, observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia". Hay libertad de prueba. 12) El principio de informacin: por medio de la consagracin de este principio en el artculo 113, se elimin el conocido secreto sumarial, dando paso al derecho de estar informado que tienen tanto la vctima como el indiciado. Es de tal importancia este principio. Los rganos de polica en los plazos que se les hubieren fijado, comunicarn al Ministerio Pblico el resultado de las diligencias practicadas. En ningn caso, los funcionarios o funcionarias policiales podrn dejar transcurrir ms de doce horas sin dar conocimiento al Ministerio Pblico de las diligencias efectuadas. En resumen se tiene que el Juicio previo y debido proceso, se establece el sistema acusatorio como procedimiento de juzgamiento al decirse en el artculo 1 que: "Nadie podr ser condenado sin un juicio previo, oral y pblico, realizado sin dilaciones indebidas, ante un juez o tribunal imparcial" Quiso de esta forma establecer el legislador venezolano las garantas constitucionales del debido proceso, de legalidad, celeridad, juez natural nicamente en cuanto hace relacin con la imparcialidad, oralidad y publicidad. El artculo 2 establece el ejercicio de la jurisdiccin, esta se administrar en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, reiterndose el principio constitucional que defiere en el Ministerio Pblico el ejercicio de la accin penal. Se consagra el derecho de participacin ciudadana en la administracin de justicia. El artculo 3 Se determina la autonoma e independencia de los jueces respecto de los diversos rganos del poder y se establece que slo deben obedecer a la ley y al derecho. Los jueces deben

cumplir y hacer que se cumplan sus decisiones y se precisa que las dems autoridades de la Repblica colaboren para el cumplimiento de tales fines. Se consagra el principio de prohibicin de absolucin de instancia, determinndose que el Juez no puede fundamentndose en circunstancia alguna abstenerse de decidir sobre la causa que se le plantee. Se establece el concepto genrico del Juez natural y que la competencia para aplicar la Ley en los procesos penales corresponde a los jueces ordinarios o especializados, establecidos por las leyes con anterioridad a la ocurrencia de los hechos objetos del proceso. Se reitera la el principio de presuncin de inocencia, mientras no se demuestre culpabilidad, este principio se traduce en el hecho que la carga de la prueba corresponde al Estado y que por tanto es a los funcionarios que ejercen la represin quienes deben demostrar la existencia del hecho, la infraccin de la norma penal, la autora y la responsabilidad penal, porque si el Estado no es capaz de realizar tales demostraciones la presuncin de inocencia persistir y la sentencia absolutoria se impondr. Se reafirma el principio de libertad, segn el cual las disposiciones que restrinjan o limiten la libertad u otros derechos de imputados, o su ejercicio ser de carcter excepcional y la misma deber ser interpretada de manera restrictiva. Se dispone igualmente que su aplicacin sea proporcional a la pena imponible.

Se dispone el respeto a la dignidad humana y se reitera el derecho a estar acompaado por un abogado de confianza cuando la comparecencia del ciudadano sea dispuesta por un funcionario judicial. Se precisa igualmente que la presencia del abogado slo servir para que se cumpla con el derecho a la defensa y al debido proceso. Se atribuye la titularidad de la accin penal al Ministerio Pblico, quien est obligado a ejercerla salvo las excepciones legales, que se refieren fundamentalmente al principio de oportunidad. En cuanto al derecho a la defensa se consagra para todos los sujetos procesales, as como la igualdad entre los mismos, se dispone que los jueces y dems funcionarios judiciales no puedan tener contacto directo ni indirecto con ninguna de las partes sobre los asuntos sometidos a su consideracin, excepto cuando se encuentren todas presentes. Se determina que la finalidad del proceso es la realizacin del derecho material o sustancial cuando se precisa que el objetivo es el de determinar la verdad de los hechos y la justicia en la aplicacin del derecho. El establecimiento de la oralidad como principio rector, es el procedimiento que naturalmente adopta el sistema acusatorio. Slo podrn apreciarse las pruebas incorporadas en la audiencia oral y pblica. La cuestin anterior significa que las pruebas deben ser practicadas delante de los jueces que hayan de decidir y que aquellas pruebas que no puedan ser practicadas en la misma por diversas razones, deben ser incorporadas durante su realizacin para que puedan ser apreciadas.

El artculo 15, se refiere a la publicidad del juicio oral, exceptundose los casos en que se vea afectado el pudor o la vida privada de alguna de las partes, cuando se perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres, peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelacin indebida sea punible o declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad. Principio de Inmediacin, es una de las caractersticas importantes del sistema acusatorio, se requiere que las pruebas sean practicadas en presencia del juez que va a tomar la decisin final, para que mediante su percepcin pueda tener mayores elementos de juicio que le posibiliten llegar a la verdad histrica de los hechos y con ello a la justicia. Se incluye el principio de concentracin que es otra de las caractersticas del sistema acusatorio y

que significa que la audiencia debe desarrollarse idealmente en un mismo da y si es necesario interrumpir esta diligencia, que la misma contine a la mayor brevedad. El objetivo de la concentracin es evitar que el transcurso del tiempo lleve a olvidar al Juez el contenido de las pruebas o el alegato de las partes. Este principio se reglamenta en el artculo 17del mismo cdigo. El proceso tiene carcter contradictorio, que no es ms que el derecho de las partes de probar y de contradecir las pruebas que se esgrimen durante la fase de juicio oral y pblico. Se reitera el principio constitucional establecido en el artculo 334 de la Carta Magna y se determina que en el ejercicio de tal deber, se deben aplicar las normas constitucionales sobre todas otras que le fueren contrarias. Principio del "non bis in dem", que impide plural persecucin sucesiva cuando un hecho calificado como delito ha sido objeto de un fallo o sentencia firme. Consagra como excepcin los casos amparados con el recurso extraordinario de revisin, dentro de los que se incluye el caso de la pena ms favorable, o la promulgacin de una norma que quita al hecho el carcter penal. Se implanta el principio de la libre apreciacin de las pruebas de conformidad con las reglas de la sana crtica, que no son otras que la aplicacin de la lgica, las mximas de experiencia y la ciencia, el que se complementa con el principio de la libertad probatoria en el proceso penal. Como puede observarse, el constituyente venezolano ha creado los instrumentos normativos necesarios para la concrecin en nuestro pas de una verdadera democracia, toda vez que con una justicia precaria no se puede pregonar la existencia de un Estado democrtico, pero establecidos estos parmetros normativos es a los jueces y en general a todos los funcionarios judiciales y a los ciudadanos que deben colaborar con la justicia, bien en calidad de testigos, peritos, escabinos o jurados o de cualquier otra manera, los que en verdad deben concretar en la realidad ese propsito poltico de justicia y de democracia. La mejor constitucin y los mejores cdigos sern insuficientes para concretar esos ideales polticos frente a una judicatura incapaz, mediocre o corrompida, de la misma manera que los esfuerzos del poder judicial sin la debida y necesaria colaboracin ciudadana, constituirn esfuerzos estriles, porque es evidente que el proceso de la justicia es una labor y un compromiso de todos los integrantes de la nacin venezolana. Segn los Principios de Garantas los Podemos encontrar reflejados en nuestro cdigo procesal penal y ellos se encuentran registrados desde el artculo 1 hasta el Artculo 22. Artculo 1. Juicio previo y debido proceso. Nadie podr ser condenado sin un juicio previo, oral y pblico, realizado, sin dilaciones indebidas, ante un juez imparcial, conforme a las disposiciones de este Cdigo y con salvaguarda de todos los derechos y garantas del debido proceso, consagrados en la Constitucin de la Repblica, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la Repblica. Artculo 2. Ejercicio de la jurisdiccin. La justicia penal se administrar en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley. Corresponde a los tribunales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. Artculo 3. Participacin ciudadana. Los ciudadanos participarn en la administracin de la justicia penal conforme a lo previsto en este Cdigo. Artculo 4. Autonoma e independencia de los jueces. En caso de interferencia en el ejercicio de sus funciones los jueces debern informar a la Corte Suprema de Justicia sobre los hechos que afecten su independencia, a los fines de que la haga cesar. Artculo 5. Autoridad del juez. Los jueces cumplirn y harn cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales. Para el mejor cumplimiento de las funciones de los jueces y tribunales, las dems autoridades de la Repblica estn obligadas a prestarles la

colaboracin que les requieran. Artculo 6. Obligacin de decidir. Los jueces no podrn abstenerse de decidir so pretexto de silencio, contradiccin, deficiencia, oscuridad o ambigedad en los trminos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisin. Si lo hicieren, incurrirn en denegacin de justicia. Artculo 7. Juez natural. Toda persona debe ser juzgada por sus jueces naturales y, en consecuencia, nadie puede ser procesado ni juzgado por jueces o tribunales ad hoc. La potestad de aplicar la ley en los procesos penales corresponde, exclusivamente, a los jueces y tribunales ordinarios o especializados establecidos por las leyes, con anterioridad al hecho objeto del proceso. Artculo 8. Presuncin de inocencia. Cualquiera a quien se le impute la comisin de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme. Artculo 9. Afirmacin de la libertad. Las disposiciones de este Cdigo que autorizan preventivamente la privacin o restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carcter excepcional, slo podrn ser interpretadas restrictivamente, y su aplicacin debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta. Las nicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Cdigo autoriza. Artculo 10. Respeto a la dignidad humana. En el proceso penal toda persona debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano, con proteccin de los derechos que de ella derivan, y podr exigir a la autoridad que le requiera su comparecencia el derecho de estar acompaada de un abogado de su confianza. El abogado requerido, en esta circunstancia, slo podr intervenir para garantizar el cumplimiento de lo previsto en el artculo 1. Artculo 11. Titularidad de la accin penal. La accin penal corresponde al Estado a travs del Ministerio Pblico, quien est obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales. Artculo 12 Defensa e igualdad entre las partes.La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso. Corresponde a los jueces garantizarlo sin preferencias ni desigualdades. Los jueces profesionales, escabinos, jurados y dems funcionarios judiciales no podrn mantener, directa o indirectamente, ninguna clase de comunicacin con alguna de las partes o sus abogados, sobre los asuntos sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia de todas ellas. Artculo 13. Finalidad del proceso. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vas jurdicas, y la justicia en la aplicacin del derecho, y a esta finalidad deber atenerse el juez al adoptar su decisin. Artculo 14. Oralidad. El juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la audiencia, conforme a las disposiciones de este Cdigo. Artculo 15. Publicidad. El juicio oral tendr lugar en forma pblica. Artculo 16. Inmediacin. Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento. Artculo 17. Concentracin. Iniciado el debate, este debe concluir en el mismo da. Si ello no fuere posible, continuar durante el menor nmero de das consecutivos. Artculo 18. Contradiccin. El proceso tendr carcter contradictorio. Artculo 19. Control de la constitucionalidad. Corresponde a los jueces velar por la incolumidad de la Constitucin de la Repblica. Cuando la ley cuya aplicacin se pida colidiere con ella, los tribunales debern atenerse a la norma constitucional. Artculo 20. nica persecucin. Nadie debe ser perseguido penalmente ms de una vez por el mismo hecho. Sin embargo, ser admisible una nueva persecucin penal: 1. Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente, que por ese motivo concluy el procedimiento; 2. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promocin o en su ejercicio. Artculo 21. Cosa juzgada. Concluido el juicio por sentencia firme no podr ser reabierto, excepto en el caso de revisin conforme a lo previsto en este Cdigo.

Artculo 22. Apreciacin de las pruebas. Las pruebas se apreciarn por el tribunal segn su libre conviccin, observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia. En cuanto al avocamiento La ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia vigente, desde su publicacin en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela numero 37.942 de 20 de Mayo de 2004, contempla la figura del avocamiento en su artculo 18 apartes 10,11,12 y 12 y o tenor es el siguiente: Cualesquiera de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia en las materias de su respectiva competencia, de oficio o a instancia de parte, con conocimiento sumario de la situacin, podr recabar de cualquier tribunal de instancia, en el estado, en que se encuentre cualquier expediente, para resolver se avoca y directamente asume el conocimiento del asunto, o, en su defecto, le asigna a otro tribunal. Esta atribucin deber ser ejercida con suma prudencia y solo cuando se perjudique ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, la paz pblica, la decencia institucional democrtica venezolana, y se hayan desatendido o mal tramitado los recursos ordinarios o extraordinarios que los interesados hubieren ejercido. El avocamiento judicial fue instituido como una potestad de la Sala Politicoadministrativa de la Corte Suprema de Justicia, lo que se conclua de la interpretacin del artculo 42, en concordancia con el articulo 43 el cual expresaba que la Corte en su Sala Politicoadministrativa conocera de los asuntos referidos a los restantes ordinales (entre los cuales establece el 29 que no fue asignado expresamente a una de las otras salas) previsto en el articulo 42 y de cualquier otro que sea de la competencia de la Corte, si no estaba atribuida a laguna de las otras Salas. Los artculos 42 y 43 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia sealaban lo siguiente: Articulo 42.es de competencia de la Corte como lo mas alto Tribunal de la Repblica: 29. Solicitar algn expediente que se curse ante otro Tribunal, y avocarse al conocimiento del asunto, cuando lo juzgue pertinente; Articulo 43.La Corte conocer en pleno de los asuntos a que se refiere el artculo anterior en sus ordinales 1 al 8. Articulo 42 ordinal 291, en concordancia con el artculo 43 de la ley comentada. Con la entrada en vigencia de la Ley Orgnica del tribunal Supremo de Justicia se regulo legalmente la facultad de todas las Salas de recabar de los Tribunales de instancia cualquier expediente para su avocamiento y resolucin del asunto o asignarlo a otro tribunal, lo que contempla el aparte 10 del artculo 18 supra transcrito. En el artculo 5, ordinal 48 de la Ley Orgnica del tribunal Supremo de Justicia, prescribe que es competencia de todas las Salas del mximo Tribunal48. Solicitar de oficio o a peticin de parte, algn expediente que curse ante otro tribunal y avocarse al conocimiento del asunto cuando lo estime conveniente. Numerales 47 al 52 estima que el conocimiento corresponder a la Sala afn con la materia que conozca, adicionalmente a lo anterior podemos afirmar que existen dos formas de avocamiento a ser ejercida exclusivamente por la Sala Constitucional, uno que se encentra consagrado en el articulo 5 numeral 4 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia que dispone: la revisin de las sentencias dictadas por las Salas, cuando exista una denuncia fundadamente respecto a ala violacin de principios jurdicos fundamentales contenidos en la Carta Magna, Tratados , Pactos o Convenios internacionales suscritos y ratificados debidamente por la Repblica Bolivariana de Venezuela o haya sido dictada a consecuencia de un error inexcusable. La segunda forma la vemos en el numeral 3 del artculo 5 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, que consagra que de conformidad con lo previsto en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, todo tribunal de la Repblica podr ejercer el control difuso de la constitucionalidad nicamente para el caso concreto, en cuyo supuesto dicha sentencia estar expuesta a los recursos o acciones ordinarias o extraordinarias a que haya lugar, quedando a salvo en todo caso. CAPTULO III

CONTEXTO METODOLGICO Tipo de Investigacin La funcin de los objetivos en cuanto a la particularidad de la investigacin es de carcter jurdico dogmtica y documental, ya que el nico propsito se desarrollar con el sustento de fuentes bibliogrficas utilizando mtodo de recoleccin de datos e informacin mediante la elaboracin de fichas bibliogrficas, considera Ramrez (1992), en su libro titulado Como hacer un Proyecto de Investigacin, que sta es: Una variante de investigacin cientfica cuyo objetivo fundamental es el anlisis de diferentes fenmenos (de orden histrico, psicolgicos, sociolgicos, etc.) de la alta calidad a travs de la indagacin exhaustiva sistemtica y rigurosa, utilizando tcnicas muy precisas de la documentacin existente, que directa o indirectamente, aporte la informacin atinente al fenmeno a estudiar (p.55). La presente investigacin jurdica dogmtica se realizar mediante el estudio de diversas disposiciones legales, bibliografas y doctrina jurdica nacional; relacionadas con el tema de estudio, a fin de recabar la informacin pertinente para alcanzar el objetivo propuesto en la investigacin tomando en consideracin el carcter jurdico de la misma al respecto, considera Jaime (1989), en su libro titulado Metodologa y Tcnica de la Investigacin Jurdica: La investigacin jurdica es la que se consulta con las fuentes formales del Derecho, las cuales se encuentran siempre consignados en documentos escritos. Es por ello que el manejo de las fuentes bibliogrficas y las tcnicas para la recopilacin de informacin documental, son herramientas necesarias para la realizacin de este tipo de trabajo (p. 233) El mtodo a utilizar es el deductivo analtico, que permitir a partir del anlisis general de la documentacin existente describir una situacin particular con apoyo de la teora del tema a estudiar. Segn Mndez (1998), en su libro titulado Metodologa gua para elaborar Diseos de Investigacin en Ciencias Econmicas, Contables y Administrativas, determina que el conocimiento deductivo permite que las verdades particulares contenidas en las verdades universales se vuelvan explicitas (p. 97). As mismo, la investigacin ser abordada siguiendo el esquema de investigacin documental propuesto por el Centro de Investigaciones Jurdicas y Polticas de la Universidad Bicentenaria de Aragua, el cual consta de: Introduccin donde se desarrolla el planteamiento del tema a investigar, el objetivo general y los objetivos especficos, justificacin, alcance, metodologa y estructura del trabajo. El cuerpo del trabajo (ideas analizadas propuestas en forma de captulos, conclusiones), Bibliografa y Anexos. Se aplico el mtodo hermenutico el cual nos brindo herramientas el cual auxilia para realizar las tareas de manera interpretativa tal como lo establece Ruggiero, en menester de obtener mejores resultados en la investigacin realizada. CAPTULO IV CONTEXTO CRTICO Conclusiones De todo lo expuesto a lo largo de la investigacin, como conclusin podemos dilucidar que nuestro conglomerado sistema de Justicia venezolana se rige tal cual como se estableci en la legislacin, aun sabiendo que dentro del mismo existen la gran lucha por los vicios y el desvi de las normas penales, siendo este un instrumento primordial en la Administracin de Justicia, el cual evoluciono gracias al nacimiento de la nueva Carta magna, lo cual nos ha llevado como sociedad al estudio de mecanismo para fortalecer las bases del Sistema Penal Venezolano, consolidando principios, garantas, la libertad individual y la dignidad humana como factor principal en nuestra sociedad. Este nuevo sistema lo lideriza la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela al establecer la igualdad equidad y la participacin ciudadana como objetivos claves, ya que el rgimen anterior clamaba por cambios profundos en el sistema; en la investigacin se analizo la reestructuracin del mismo como un gran aporte positivo al gran cambio tratando en lo posible la mnima perturbacin de todo ciudadano brindando garantas y principios los cuales no vulneren los

derechos humanos. En los tres temas que se desarrollaron, a lo largo de la investigacin se enfocaron varios tipos de derecho como lo es el real el cual es ejercido de forma inmediata sobre un derecho, el derecho subjetivo el cual son las facultades que proporcionan beneficios, privilegios los cuales son disfrutables desde nuestro origen y esencia, y as entre otros , ejerciendo una conexin profunda entre estos trminos en lo que se refiere a el proceso penal, las garantas constitucionales y la figura del avocamiento. Esta conexin resguarda a todo individuo en una gama de costumbres, equidad, valores y experiencias, ya que son un instrumento de organizacin social mediante las normas establecidas rumbo a las relaciones sociales las cuales se admiten o se limitan a las reglas de conducta, teniendo como resultado un medio de solucin de conflictos ofreciendo pautas para la resolucin de los mismos. El Proceso Penal, las garantas procesales y la figura del avocamiento son como especie de un conjunto de reglas, actuaciones, relaciones que estimulan el desarrollo del Sistema, en cuanto al poder y la moral en la sociedad, al dominio del Estado en funcin a la afinidad de su competencia.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Betancur, N.A. (1996) Grandes Corrientes del Derecho Penal. Escuela Clsica. Editorial Linoyipia Bolivia. Santa Fe de Bogot (Colombia) Cabanellas, G. (1979) Diccionario de Derecho Usual. Editorial Heliasta S.R.L. Buenos Aires (Argentina). Carrara, F. (1957) Programa de Derecho Criminal. Edit. Temis. Bogot (Colombia) Calcaa,T.(1991) Aspectos Generales del Rgimen Legal de la Corte Suprema de Justicia, Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia, Editorial Jurdica Venezolana.(Caracas) Cdigo Penal.(2005).Gaceta Oficial N5.768.13 de Abril del 2005. Cdigo Orgnico Procesal Penal. (2009). Gaceta Oficial N5.930. 04 de Septiembre de 2009. Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. (1999). Gaceta Oficial N 36.680.30 de Diciembre de 1999.

Fernando C., J. (1997) Derecho Penal Fundamental. Tomo I. Editorial Temis S.A. Bogot (Colombia). Ferrajoli, L. (1997) Derecho y Razn. Teora del Garantismo Penal. Prlogo de Noberto Bobbio. Editorial Trota. S.A. Garcia,S.(1980) Curso de Derecho procesal Penal.Tercera Edicion,Editorial Porrua,Mexico. Grisantis A, H. (2000) Lecciones de Derecho Penal. Parte General. Editorial Vadell Hermanos. Valencia (Venezuela) Haro Jos, (2006) El Avocamiento del Tribunal Supremo de Justicia en el Sistema Jurdico

Venezolano. Trabajo Especial de Grado de la Universidad Catlica Andrs Bello. Caracas

Jimnez De Asa, L. (1980) La Ley y el Delito. Principios de Derecho penal. Editorial Sudamericana. Buenos Aires (Argentina), Manual para la Elaboracin, presentacin y evaluacin del Trabajo de Investigacin de los programas de postgrado de la Universidad Bicentenaria de Aragua. Medina de Zaibert, R PDF Adobe Reader,pp296-324. Prez Sarmiento E. (2009) Comentarios al Cdigo Orgnico Procesal Penal. Editorial Hermanos Vadell. Vsquez M. (2011). Derecho procesal Penal. UCAB, Caracas Zaffaroni, E.R. (1985) Manual de Derecho Penal. Parte General. Cuarta Edicin. Ediar. Editora. Comercial Industrial y Financiera. Buenos Aires (Argentina). Zambrano F. Derecho Procesal Penal. Fase Preparatoria (texto fotocopiado)

APUNTES DE DERECHO PROCESAL PENAL

Por Dr. Humberto Moreno

El contrato social no busca el bienestar individual. Textos recomendados para el estudio de los Sistemas Procesales: 1) Derecho Procesal Penal Espaol de Vicente Gimeno Sandino. Estudiar el Captulo de los sistemas procesales. 2) Derecho Penal Argentino de Julio Mayer. Leer el Captulo de los Sistemas Procesales.

COMENTARIOS: El derecho penal al tener un poder coactivo tan grande, constituye un gran peligro ante un estado hegemnico. En Cuba por ejemplo la constitucin inscribe una ley penal en blando cuando dice: Todo lo opuesto a la Revolucin es un delito.

Debe existir para la aplicacin de las leyes penales, una cosmovisin cristiana del mundo y de la vida. Es difcil establecer en manos y en mente de quien est la verdad. El sistema penal prospera ms adecuadamente en aquel sitio donde las libertades pblicas estn garantizadas. La solicitud del pobre: tenemos hambre, queremos pan, debe ser atendida, pero no a manera de ddivas, sino a travs de la enseanza para la propia superacin.

A este respecto quien suscribe estos apuntes, piensa que la igualdad de los seres humanos es un ideal alejado de la realidad de la vida y de la biologa. La variabilidad gentica es un hecho confirmado, hasta el punto que los seres humanos pueden ser identificados por las variaciones observadas en los marcadores de ADN y de all las bases para las pruebas de paternidad. Pero las diferencias no estn solamente all: la variabilidad de la estructura de algunos genes claves en el comportamiento humano, estn dando invalorable informacin acerca de la variabilidad observada en el comportamiento. Esto viene a constituir las bases para un renacimiento del positivismo en la criminologa. Entre tanto las crceles se convierten en institutos de investigacin del comportamiento humano, el derecho penal debe ser un derecho penal garantista, basado en el respeto a los derechos humanos.

El fin del Derecho es la proteccin de los bienes jurdicos fundamentales del ser humano. El fin del derecho penal es aislar de la sociedad aquellos individuos que ponen en peligro la convivencia mutua, debido a su anormal comportamiento. Pero cuando se establezca definitivamente que ese comportamiento es ajeno a la voluntad, o por lo menos que modifica la voluntad, la teora del delito habr que re estructurarse y habr que extraer la voluntad de su posicin de ingrediente bsico del delito. El estudiante debe repasar las diferencias entre un principio y una garanta: Recordar que el PRINCIPIO se determina tomando en cuenta el propsito de la norma penal que apunta a la razn y fundamento del proceso. Mientras que la GARANTA se determina cuando la norma recoge un derecho fundamental que tiene como finalidad la proteccin del ciudadano y deriva de los derechos constitucionales y de los pactos y convenios suscritos y refrendados por la Repblica tales como la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, la Convencin Interamericana de los Derechos Humanos (Pacto de Costa Rica) y los estatutos de la Corte Internacional de Justicia. El estudiante y el profesional que tenga dominio de los principios y garantas expresados en el

COPP y los cuales estn tipificados en los 23 primeros artculos del mismo, tendr dominio del proceso penal venezolano. Luego, es necesario conocer la organizacin y funcin de los circuitos penales para poder entender los juicios de valoracin: Fiscal del Ministerio Pblico, polica de investigacin (CICPC), Juez de control, juez de juicio, Juez de ejecucin, Corte de Apelaciones, Juez de Juicio Unipersonal, Juez Provisorio, Juez Accidental y Juez Titular.

Puede una decisin o sentencia definitivamente firme ser revisada por un Juez de alzada o por la Sala Constitucional? REGLA DE ORO: El formalismo no puede ser considerado una condicin sine qua non sobre la prueba. Recordar el derecho de revisin. Art. 470 COPP: La revisin proceder contra la sentencia firme, en todo tiempo y nicamente a favor del imputado, en los casos siguientes: As pues, toda sentencia dictada por cualquier tribunal puede ser revisada por la Sala Constitucional y si se ha violado algn principio o garanta constitucional, la sala puede anular esa Sentencia definitivamente firma considerada hasta entonces como Cosa Juzgada. Esto se debe a que nuestro Derecho Penal es Constitucionalizado y basado en los DD HH. CARACTERSTICAS: Es Instrumental Es Autnomo Es Procedimental Es Formal: requiere la presencia de la comisin de un hecho punible, de las partes y del resto de los sujetos procesales. OBJETO: El objeto del Derecho Procesal Penal es el estudio de un hecho de la vida real. Este hecho es lo que se debate en el juicio. Se basa en la implementacin de los principios de oficialidad y de legalidad, que dan al Ministerio Pblico el poder de actuar en juicio penal. SIN ACCIN NO HAY JURISDICCIN. Si no se acusa, no puede haber juicio penal FIN DEL PROCESO: La bsqueda de la verdad histrica previa disputa de las partes. Juicio contradictorio. POR QU EL PROCESO PENAL VENEZOLANO ES UN PROCESO ACUSATORIO? Por lo dicho. Si no hay acusacin, no puede haber juicio penal. La accin penal corresponde al Estado a travs del ejercicio del Ministerio Pblico. Principio de Oficialidad (Artculo 11 del COPP). ORIGENES DEL PROCESO PENAL EN EL MUNDO Historia: Tres sistemas procesales han venido evolucionando. Estos sistemas hay que estudiarlos en la forma rigurosa que el profesor indic. La bibliografa indicada de Gimeno y Mayer es

informativa. La mas larga y mejor escrita es la de Julio Meyer, pero tambin es muy informativo el link Sistemas procesales y los principios del Derecho Procesal Penal: El sistema Inquisitivo y Esta otra revisin est bastante resumida y clara, SIGUE EL VINCULO Y clasifica adecuadamente las excepciones dilatorias, preventivas y perentorias. En el orden que se enumeran los sistemas procesales es la forma como vinieron apareciendo en el mundo. No puede alterarse esta enunciacin porque as aparecen en la historia y una forma sucedi a la siguiente. Las circunstancias determinaron que regresramos al primer sistema, el acusatorio. SISTEMAS PROCESALES: 1) Sistema acusatorio 2) Sistema inquisitivo 3) Sistema mixto o francs Este ltimo es el acogido por Venezuela durante mas de los ltimos 100 aos y que tiene ciertas caractersticas del sistema inquisitivo. Este se implement en Amrica por muchos aos debido al Encuentro de los mundos, la conquista de Amrica por parte de los europeos en la edad media, cuando imperaba ese sistema. CARACTERSTICAS DEL JUEZ: Un juez debe ser honesto, imparcial, justo en fin un caballero y si sabe algo de Derecho, mucho mejor. (Dicho ingls). El profesor elabora sobre el encuentro de dos mundos y las injusticias que a raz del mismo se han cometido y se siguen cometiendo en Amrica. Al respecto recomendamos la lectura de Las venas abiertas de Amrica Latina por Eduardo Galeano autor Uruguayo y la observacin de ESTE VIDEO El derecho procesal penal representa de hecho una lucha cuerpo a cuerpo. IMPORTANCIA HISTORICA DEL DERECHO GERMANO, De donde viene el sistema acusatorio. En este tipo de derecho exista LA COMPOSICIN. Esta consista en que si se indemniza a la vctima, se lograba la paz social y la solucin del conflicto. La composicin se relaciona con el Derecho Moderno en lo que respecta al acuerdo reparatorio. Pero el Estado le quit al pueblo y a la vctima el derecho de administrar justicia para convertirlo en un derecho pblico donde sin embargo es permitido el acuerdo reparatorio. Es el abogado defensor parte en el juicio penal? El abogado defensor es un representante solamente porque el Derecho Penal es personalsimo.

Cules son los verbos conjugados en la crceles venezolanas? OJEAR, VIOLAR, MATAR, ORAR. Las condiciones de las crceles venezolanas son infrahumanas