P. 1
Fase Intermedia Procedimiento Procesal Penal Venezolano

Fase Intermedia Procedimiento Procesal Penal Venezolano

|Views: 24|Likes:

More info:

Published by: Fernando Jose Perez Quintero on Oct 01, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/09/2014

pdf

text

original

La fase intermedia

Autor: José Noroño jose_norono@hotmail.com

TEMA 12 LA FASE INTERMEDIA

GENERALIDADES
Esta fase conocida también como control de la investigación que se supone se ha llevado a efecto a lo largo de la fase preparatoria, y que consiste en la acumulación de un inventario de evidencias que servirá para determinar si es posible someter a una persona determinada a un juicio de naturaleza penal. Como señala BINDER, los distintos sistemas procesales no pasan de manera automática de la instrucción al juicio, sino que existe entre ambos una fase intermedia que cumple diversas funciones. Esta fase intermedia tiene su fundamento en la idea de que el juicio penal debe ser preparado de manera conveniente y eficientes para llegar al mismo luego de una actividad responsable (Derecho Procesal Penal. Pág. 245).

a los fines de requerir la apertura de un juicio pleno. En tal sentido. . tiene por finalidades esenciales lograr la depuración del procedimiento.La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. al referirse a la fase intermedia ha expresado lo siguiente: “…Debe esta Sala señalar (…) que la fase intermedia del procedimiento ordinario. esta segunda etapa del procedimiento penal. Dicha fase se inicia mediante la interposición de la acusación por parte del Fiscal del Ministerio Publico. es de obligatorio agotamiento en el marco del actual sistema procesal penal venezolano.

a los fines de evitar la interposición de acusaciones infundadas y arbitrarias…”(sent. 1303. fungiendo esta fase procesal entonces como un filtro. Esta ultima finalidad implica la realización de un análisis de los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan el escrito acusatorio. del 20 de junio de 2005) .comunicar al imputado sobre la acusación interpuesta en su contra. y permitir que el Juez ejerza el control de la acusación.

como son: Identificación del imputado. . no solo formalmente en cuanto a la verificación por parte del Juez de Control del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de la acusación. Este control se concreta. Descripción de la calificación jurídica Control material que no es más que los requisitos de fondo. independientemente que la defensa no se oponga a la pretensión del Ministerio Público. previstos en el artículo 326 del COPP.CONTROL DE LA ACUSACION El COPP establece un sistema de control obligatorio por parte del Juez de Control.

tal como se desprende de lo establecido en los artículos 330. . como por ejemplo. pudiera obtener según sea el caso un beneficio. facultad conferida por la reforma del 2001. que al modificar la calificación jurídica provisional del Ministerio Publico. el imputado al darle otra calificación. y con lo cual se disipan las dudas surgidas al respecto cuando los Jueces de Control le atribuían otra calificación a los hechos constitutivos de la acusación fiscal.Es decir si la acusación tiene fundamento serio para enjuiciar al imputado. desprendiéndose de esta facultad otorga al juez de control. ordinal 2°. este control puede inclusive conducir al Juez de Control a cambiar la calificación jurídica dada a los hechos por el Fiscal del Ministerio Público.

.Si es acusado por complicidad en Homicidio y el juez de control considera que se trata de Encubrimiento. sostenida por el fiscal. por cuanto el juicio oral al estar informado por el principio del debate es en donde se materializa la dialéctica confrontación de la acusación. como explica la Dra. Nelly Arcaya de Landáez: “Esta garantía procesal constituye también una característica del debate judicial. y 363 del COPP. esto en virtud del principio IURA NOVIT CURIA. previsto en el articulo 255 del Código Penal. es decir que aparece comprobado un hecho punible distinto al acusado por el Ministerio Público y cambiar la calificación jurídica. la defensa llevada a cabo por el propio acusado y su defensor y la solución del conflicto por parte del tribunal. En efecto.

la cual también por el contrario. ya que es en el juicio oral y público conde alcanza su plenitud.Aún cuando dicha garantía no es exclusiva del juicio oral. El derecho de controvertir la prueba no sólo se concreta en la facultad que tienen los sujetos procesales de interrogar y contrainterrogar. De esta forma se contradice tanto el medio probatorio como so origen . constituye fuente de otros principios. sino que implica la facultad que tiene los sujetos procesales de conocer la fuente de la prueba. sin mencionar por los momentos otros principios que son consecuencia de esa garantía de contradicción. es en él donde tiene pleno desarrollo y se evidencia la intima relación que guarda con el principio de publicidad.

en el Art. o que el imputado actuó en legítima defensa. 20 del Código . y del principio de única persecución consagrado Orgánico Procesal Penal. en virtud del principio de non bis in idem (nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos). podrá decretar el sobreseimiento de la causa.Así mismo si el Juez de Control. lo cual impide que pueda solicitarse nuevo enjuiciamiento. estima que no se encuentra demostrado ningún hecho punible que merezca pena corporal.

Durante esta fase las partes deberán ofrecer las pruebas que incorporarán al proceso. según el Art. con las formalidades previstas en el COPP. Así mismo durante la Audiencia Preliminar. . según el Art. 34 del COPP. 376. numeral 6°. de ser procedente en los casos indicados en el Art. 328. cinco días del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar. 329. según el Art. podrá también admitir los hechos y solicitar la imposición de la pena respectiva. el imputado podrá solicitar que se le reciba declaración. con las rebajas a que haya lugar. celebrar acuerdos reparatorios.

pedir la suspensión condicional del proceso tal como lo establece el Art. . 42 del COPP. como los argumentos de la defensa respecto a la participación del imputado en los hechos que le imputa el Fiscal o la parte personal que estuviere sufriendo el querellante si fuere el caso. pedir la imposición de la medida cautelar o la revocación de la medida de coerción imputado. Lo más importante es que en este acto de audiencia preliminar no se permite plantear cuestiones que son propias del juicio oral y público.

adquiere la calidad de “acusado”. una vez celebrada la audiencia preliminar considera que existen fundamentos serios para el enjuiciamiento oral y público del imputado. 331 del COPP. Según el Art. librará el auto de apertura a juicio. 124.Si el Juez de Control. la decisión por la cual el Juez admite la acusación se dictará ante las partes y contendrá la identificación de la persona acusada. y el imputado de conformidad con lo dispuesto en el Art. .

constituye delito.la descripción del hecho objeto del juicio y su calificación jurídico. . pues sólo será juzgado por el hecho punible objeto de la acusación del Fiscal. objeto del proceso. por cuanto todo hecho punible no puede atribuir se al imputado. es importante determinar el objeto del juicio en orden de determinar la litispendencia o si se ha acreditado la cosa juzgada.

el tribunal de control deberá admitir. resuelva las excepciones . en cuyo caso debe remitir las actuaciones al tribunal de juicio. Si la rechaza totalmente deberá sobreseer. También es posible que en esta oportunidad el tribunal ordene la corrección de vicios formales en la acusación. al término de la cual. total o parcialmente la acusación del Ministerio Público o de la víctima y ordenar el enjuiciamiento."El Título II regula lo relativo a la fase intermedia. fase cuyo acto fundamental es la celebración de la audiencia preliminar.

sustituya o imponga una medida cautelar. ratifique. homologue los acuerdos reparatorios.planteadas. ordene la práctica de prueba anticipada o sentencie conforme al procedimiento por admisión de los hechos“ Sobre la importancia de esta fase intermedia. la cual es una importante fuente de inspiración del sistema procesal penal venezolano. enseña lo siguiente: . haciendo referencia a la legislación procesal penal alemana. ROXIN. revoque.

“la importancia principal del procedimiento intermedio reside en su función de control negativa: discutiendo la admisibilidad y la necesidad de una persecución penal posterior por un juez independiente o por un tribunal colegiado en una sesión a puertas cerradas. que siempre es discriminatorio para el afectado.” En este sentido. el Juez de Control. ante el Juez de Juicio y ordenará al Secretario remitir al Tribunal de Juicio competente. . se pretende proporcionar otra posibilidad de evitar el juicio oral. emplazará a las partes para que en un plazo de cinco (5) días concurran.

dando lugar así a la fase siguiente del proceso. presentará entonces la acusación ante el tribunal de control. como ya habíamos señalado en el capítulo anterior.las actuaciones practicadas y los objetos recuperados o incautados que puedan demostrar la comisión del hecho punible objeto del juicio. 326 del Código. y acerca de la cual se expresa en la Exposición de Motivos: . constituye una de las formas previstas en la ley como acto conclusivo de la fase preparatoria. la cual. Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado. la cual se encuentra regulada en el Título II. denominada intermedia. conforme a lo establecido en el art. Libro Segundo del Código.

con expresión de los elementos de convicción que la motivan. Una relación clara. La expresión de los preceptos jurídicos aplicables. Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio o residencia de su defensor. 2.Evidenciándose de lo expuesto que tiene esta fase como objeto el de ejercer un control tanto de forma como de fondo sobre la acusación. conforme a las exigencias del citado art. 3. debe contener. Debiendo examinar en el primer aspecto el juez de control que la misma cumpla con los requisitos formales que. Los fundamentos de la imputación. La solicitud de enjuiciamiento del imputado. 4. esto es: 1. 5. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarán en el juicio. 326. . precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado. con indicación de su pertinencia o necesidad.

antes señalados. La Sala de Casación Penal.AUDIENCIA PRELIMINAR Presentada entonces la acusación. Dentro del plazo de cinco días. 327. que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte. la audiencia preliminar. la víctima podrá adherir a la acusación del Fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los requisitos exigidos por el art. entre otros. contados desde la notificación de la convocatoria. . dispone el art. ha señalado:”…En efecto. es la oportunidad procesal que tienen las partes para denunciar irregularidades de la investigación penal. oponer excepciones. 326. vicios de la acusación fiscal. que el Juez convocará a las partes a una audiencia oral. al referirse a la audiencia preliminar.

estipulado en el articulo 104 del Código Orgánico Procesal Penal. en atención al principio del control jurisdiccional. nro 119. lee conferirá la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. la depuración y el control del procedimiento penal instaurado. de velar por la regularidad en el proceso…”(sent. que tiene como finalidad. con ponencia del Magistrado Eladio Aponte Aponte) particular propia de la víctima al término de la audiencia preliminar. . todo esto. 327. donde se establece la obligación de los jueces. dispone el mismo art. del 31-03-2009.por cuanto es la fase del proceso.

y el imputado. 28 del mismo Código: . cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos. de acuerdo al art.FACULTADES Y CARGAS DE LAS PARTES De conformidad con lo establecido en el art. Oponer las excepciones previstas en este Código. hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar. siempre que se haya querellado o haya presentado una acusación particular propia. la víctima. 328 ejusdem. el Fiscal. Estas son. podrán realizar por escrito los actos siguientes: 1.

e) La extinción de la acción penal. que sólo podrá ser declarada por las causas expresamente establecidas en esta misma disposición. . d) Acción promovida ilegalmente. c) La incompetencia del tribunal. 35.a) La existencia de la cuestión prejudicial prevista en el art. b) La falta de jurisdicción-. y f) El indulto.

según el caso. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar. una medida cautelar sustitutiva. bien. . la privación judicial preventiva de libertad del mismo. de acuerdo a las previsiones de los Arts. como también. 250 y 256. y. o bien.2. vale decir. que tanto el Fiscal como el querellante podrán solicitar la imposición de una medida cautelar al imputado. respectivamente. tanto el imputado como su defensor podrán solicitar la revocación de una u otra. la imposición de una medida menos gravosa. por su parte.

. en el caso del procedimiento abreviado. que deberá rebajar en la proporción establecida en la misma norma. conforme a la solicitud del imputado. o. el cual constituye un procedimiento especial previsto en el art. cuyo procedimiento analizaremos en detalle en la oportunidad de desarrollar el tema correspondiente. a la imposición inmediata de la pena aplicable.3. el Juez procede. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. según el caso. 376 del Código. en consecuencia. una vez presentada la acusación y antes del debate. en virtud del cual admitidos por el imputado en la audiencia preliminar los hechos objeto del proceso.

Promover las pruebas que producirán en el juicio oral. Proponer acuerdos reparatorios. con indicación de su pertinencia y necesidad. 6. 8. Solicitar la suspensión condicional del proceso. 42. Promover las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes conforme al art. conforme al art. 5. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentación de la acusación fiscal . 7. 40.4. conforme a las previsiones del art. 200.

no es pública. 329 del Código. sólo concurrirán ante el tribunal las partes. y luego la defensa. cabe destacar. en primer lugar.DESARROLLO DE LA AUDIENCIA De conformidad con lo dispuesto en el art. el día señalado se realizará la audiencia preliminar. . si lo hubiere. la cual. si bien es oral. y se desarrollará de la manera siguiente: • Expondrán brevemente las partes los fundamentos de sus peticiones. el fiscal del Ministerio Público y el querellante.

en síntesis. 130 y 131 del Código. a no hacerlo bajo juramento. la cual será rendida con las formalidades previstas en los arts. vale decir. impuesto del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia y.: en presencia de su defensor. .• Durante la audiencia el imputado podrá solicitar que se le reciba su declaración. 49 de la Constitución de la República y comunicándole detalladamente cuál es el hecho que se le atribuye. aun en caso de consentir a prestar declaración. so pena de nulidad. contenido en el ordinal 5° del art.

lugar y modo de comisión.con todas las circunstancias de tiempo. por consiguiente. tiene derecho a explicar todo cuanto sirva para desvirtuar las sospechas que sobre él recaigan. incluyendo aquellas que son de importancia para la calificación jurídica. . y a solicitar la práctica de diligencias que considere necesarias. las disposiciones legales que resulten aplicables y los datos que la investigación arroja en su contra. se le instruirá también de que la declaración es un medio para su defensa y.

37 al 46). 47. segunda y tercera del Capítulo III. previstas respectivamente en las secciones primera. así como de la disposición común establecida en el art. .• El juez informará a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso. De lo que se evidencia la procedencia también en esta fase de tales medidas alternativas a la prosecución del proceso. Libro Primero del Código (Arts. Título I. referidas al principio de oportunidad. sección cuarta del mismo capítulo. condicional acuerdos del reparatorios y suspensión proceso.

para continuarla dentro del menor lapso posible. 330 del Código. estos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia. la acusación del Ministerio Público o del querellante y ordenar la apertura a juicio. total o parcialmente. en presencia de las partes. finalizada la audiencia el Juez resolverá. .DECISIÓN De conformidad con el art. pudiendo solicitar que ésta se suspenda. pudiendo el Juez atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a la de la acusación Fiscal o de la víctima. sobre las cuestiones siguientes. 2. según corresponda: 1. en caso necesario. En caso de existir un defecto de forma en la acusación del Fiscal o del querellante. Admitir.

Resolver las excepciones opuestas (Arts. Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos (Art. Dictar el sobreseimiento. 28 y 30). 5. 7. 8. Acordar la suspensión condicional del proceso (Art.3. Decidir sobre la legalidad. 6. 4. 40). licitud. . Aprobar los acuerdos reparatorios (Art. si considera que concurre algunas de las causales establecidas en la ley (Art. 318). pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el. 42). 250 y 256). 9. Decidir acerca de medidas cautelares (Arts. 376).

La Sala de Casación Penal. es un auto que simplemente denota un pronóstico de condena contra el acusado. pudiendo ser desvirtuado tal pronóstico en la fase de juicio. al contrario. .1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. el cual establece la prohibición expresa de apelar contra el auto de apertura a juicio. considera que está en perfecta armonía con lo dispuesto en el articulo 49. al referirse a la disposición contenida en el articulo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. toda vez que dicho auto no es un acto en el cual se declara la culpabilidad del acusado.

dependiendo del caso. depurar el procedimiento. esencialmente. y permitir el control sobre tal acusación.o ser convertido en una verdadera declaratoria de responsabilidad penal. comunicar al imputado sobre la acusación que se ha interpuesto en su contra. la cual.. exp.” (sent. Debe recordarse que el auto0 de apertura a juicio es una actuación propia de la fase intermedia. Nº 520. tal como se señaló supra. del 14-10-08. C07470) . tiene por finalidad.

.

Fin de la presentación .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->