Universidad Mayor de San Simón

International Institute for Geo-Information Sciences and Earth Observation

Responsable: Ing. Pamela Flores Ayaviri “DETERMINACIÓN DE INDICADORES PLUVIMÉTRICOS DE AÑOS HÚMEDOS, SECOS Y NORMALES PARA EL DEPARTAMENTO DE ORURO” Maestría en Ciencias de la Geo-Información y Observación de la Tierra, mención Evaluación en Recursos Hídricos Asesor: Ing. Maria René Sandoval Gómez MSc Lic. Stephan Dalence Martinic MSc

Asignación Final Individual
Cochabamba - Bolivia 3 de Diciembre de 2009

ACLARACION

El presente documento describe el proceso de trabajo de grado (asignación final) realizado a la culminación del programa de maestría realizada en la Universidad Mayor de San Simón, Centro de Levantamientos Aeroespaciales y Aplicaciones SIG para el Desarrollo Sostenible de los Recursos Naturales (CLAS).

Los criterios expresados en este documento corresponden a puntos de vista del autor y no necesariamente a enfoques del CLAS.

ii

AGRADECIMIENTOS

Al CLAS, por acogerme

en sus aulas

y a mis

Profesores por sus enseñanzas en mi formación Académica y profesional.

Un

especial

agradecimiento a la Ing. Ma. René

Sandoval MSs. y Lic. Stephan Dalence MSc., por sus valiosas orientaciones. Al personal del SENAMHI de la Regional Oruro, por permitirme durante mi permanencia en ésa Institución, escudriñar la información existente.

iii

A mis padres: LUZMILA Y EGBERTO y mis hermanos EGBERTO Y LENNY

iv

El señor hace todo lo que quiere, lo mismo en el cielo que en la tierra, lo mismo en el mar que en sus profundidades. Levanta las nubes desde el extremo del mundo, hace los relámpagos que anuncian la lluvia y de sus depósitos saca al viento. Salmo 135: v 6-7

v

Stephan Dalence Martinic MSc. Elaborado por: Ing. Maria René Sandoval Gómez MSc. Pamela Flores Ayaviri Responsable Asesorado por: Ing. J. Coordinador Académico vi . J. Stephan Dalence Martinic MSc. Asesor CLAS Lic. Asesor CLAS Autorizado por: Lic.Hoja de aprobación del perfil de proyecto de grado.

que permiten visualizar mas objetivamente los criterios para la planificación. para aclarar las variaciones de la pluviosidad. generada por 22 Estaciones Hidrometeorológicas distribuidas en el Departamento de Oruro. Se lograron determinar mapas con las Isoyetas de las precipitaciones Medias. aspectos que no se profundizaron. se ha llegado a la conclusión de que existen tres Zonas Hidrológicas con rangos de pluviosidad bien definidos: La zona Occidental. que hacía falta para planificar adecuadamente el uso de los recursos Hidrológicos de las diferentes cuencas. En este sentido se ha requerido la información de lluvias. a pesar de que las instituciones Regionales y Nacionales. Sin duda ésta Tesis despertará inquietudes en lectores especializados por la importancia de la Ciencia del Agua y una reflexión profunda.RESUMEN Oruro es una de las regiones altiplánicas con escasos recursos hidrológicos. se procesaron y corrigieron a nivel anual. sin embargo su área rural está densamente poblada y dependen en su sobre vivencia del éxito de su agricultura a secano. Isoyetas de la distribución de las lluvias en los años secos y húmedos e Isomáximas para diferentes periodos de retorno. Debemos reflexionar que el futuro de las regiones depende en este caso. éstas requieren del conocimiento profundo del Clima y la Hidrología regional. de cuanto nos dediquemos al conocimiento de nuestra Hidrología. hacen enormes esfuerzos por emprender la agricultura bajo riego. por las Autoridades y Profesionales sobre la imperiosa necesidad de fortalecer el SENAMHI que es la Institución encargada de registrar y recopilar la información de lluvias. Central y zona Oriental. para obtener indicadores muy valiosos. Asimismo. vii . Esta Tesis tiene el propósito de llenar en parte ese vacío.

......................................................................... 20 4.......................................................................................................................... 3 2.5............................................ 12 4.. 21 4........................3..................................... 5 3.... 3 II...1 Formas de Precipitación ...............................8 Estudio del comportamiento de años Húmedos ..............................................5 Análisis de la información............................................ Marco Teórico..............................................................6 Definición de años húmedos ...............5................ 21 viii ...................................................................................................... 13 4................................................................................................................................. 8 3............... Generalidades.... Marco metodológico .................................................................................................. 2 1................................................................. 9 3.....................................................3 Fuente de la información ........... 4 3....... 2 1....................... 9 IV........... 12 4....1....... 9 4.......................................1 Generalidades..........................................................................9 Determinación de Isomáximas .............1 Uso del método de dobles acumuladas en series pluviométricas ............................................. 15 4...................... 7 3...... 6 3......4...7................................................ 21 5..............5......................5................5 Consistencia interna de los datos ...............3.........................................5 Definición de sequías ........ 4 3.........................................................................................1 Generalidades ...............1 Tipo de investigación .......................................................... 8 3............... 1 1.........................................................1 Objetivo General ..................... 10 4...5. 13 4......4 Registro de la información generada por SENAMHI .................................................................................. 3 III.1 Leyes de distribución................................................................... 4 3...... Corrección de series de precipitaciones mediante el método de dobles acumuladas................ Objetivos .......5............................ 4 3........................................... 4 3............................................1 Antecedentes ...................5..................... 17 4........5.................................................4 Variables ..................................................................................... 3 2....................................................................................................... 21 4............................................2 Aplicación de la ley de distribución de Gumbel .........................................7 Precipitación media .......TABLA DE CONTENIDOS I..... 9 4..........................................6 Corrección de las series de Precipitaciones .................................................................................................................................................................. 18 4................... 5 3...........................................2 Descripción del área de Estudio ............... Resultados y discusión ...............3 Planteamiento del problema de investigación ...............5...........5................................ 21 V........................................................................................2 Medición de la precipitación ..........................2 Enfoque metodológico de la investigación .......................................................................... 8 3..............7 Estudio del comportamiento de años Secos .... 13 4...3 Distribución de las Estaciones Hidrometeorológicas ........................................8 Series hidrológicas ........... Introducción ..........................................................................3 Estadística aplicada a la Hidrología ............................................................. 13 4..................................4...........2 Justificación ..2 Conceptos de hidrología y recursos hidráulicos ................................................10 Trazado de las Isoyetas e Isomáximas.....2 Objetivos específicos ........................................7..............................................

............................1: GRÁFICA DE LA CURVA DE DOBLES ACUMULADAS DE LA ESTACIÓN DE ORURO CON EL GRUPO I Y RELACIÓN CON LOS GRUPOS II (HUAYLLAMARCA.....5: UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y ELEVACIÓN DE LAS ESTACIONES ......................... 20 Figura Nº 4........................................... DE ORURO .....................10: AJUSTE MEDIANTE LA DISTRIBUCIÓN GUMBEL APLICADO A AÑOS HÚMEDOS .....................4 Trazado de la Isoyetas Medias Anuales .........8: ISOYETAS AÑO HÚMEDO 1984 PARA EL DEPARTAMENTO DE ORURO [mm] .........4: CONFORMACIÓN DE GRUPOS AFINES DE LAS ESTACIONES DE ORURO ........... 24 Figura Nº 5...................... 19 Figura Nº 4..............................5......... 26 Figura Nº 5.......1 Indicadores de Frecuencia de años húmedos ........................................ 31 5.... Determinación de precipitaciones anuales y medias anuales ...................................................9: ISOYETAS AÑO HÚMEDO 1985 PARA EL DEPARTAMENTO DE ORURO [mm] ............................... Análisis de Consistencia ......................... 18 Figura Nº 4.......1: UBICACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE ORURO ...................................................................................................................6 Series anuales para estudio de años húmedos ....6.................................... 30 5................................................ 23 Figura Nº 5..........7: RECTA DE DOBLES ACUMULADAS DE LA ESTACIÓN DE HUAYLLAMARCA COMPARADA CON CHUQUIÑA ............................ 14 Figura Nº 4..................3..........................................................................................2: GRÁFICA DE LA CURVA DE DOBLES ACUMULADAS DE LA ESTACIÓN DE TODOS SANTOS CON EL GRUPO III........ IX.................................................... 21 5....................................4: VARIACIÓN DE VALORES “S” DE AÑOS SECOS .. Y RELACIÓN CON EL GRUPO IV (COIPASA) Y GRUPO II (TURCO) ............................... 25 5...........................8: RECTA DE CORRELACIÓN LINEAL DE LA ESTACIÓN DE HUAYLLAMARCA COMPARADA CON CHUQUIÑA ...2: UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LAS ESTACIONES HIDROMETEOROLÓGICAS DEL DPTO.................... VIII............................................................... VII...........................5: ISOYETAS DEL AÑO MÁS SECO DEL DEPARTAMENTO DE ORURO (1983) [mm] .................................................. 29 Figura Nº 5............................................................................ 31 ix ...............................7 Estudio de las variaciones de las intensidades máximas ................. 32 VI................... 27 5..........................................................6: LEY DE DISTRIBUCIÓN DE GUMBEL PARA AÑOS SECOS .......................... 17 Figura Nº 4......................................... 13 Figura Nº 4....................................... 36 Referencias bibliográficas ............................................................................ Conclusiones.......................................................................1 Indicadores de Frecuencia de años secos ............................5................1 Trazado de las isomáximas ..................................... 28 Figura Nº 5.................................. 20 Figura Nº 5......................................... 30 Figura Nº 5...................................... 35 Recomendaciones..........3: REGISTRO DE INFORMACIÓN CON LOS QUE CUENTA ORURO ...........3: ISOYETAS DE PRECIPÌTACIONES MEDIAS DEL DEPARTAMENTO DE ORURO (1976-2006) [mm] ...........................7................. 28 5............ 26 5....................................... 37 ANEXOS LISTA DE FIGURAS Figura Nº 4................................................. 25 5.............. 26 Figura Nº 5.7: VARIACIÓN DE “H” PARA AÑOS HÚMEDOS ................................. CHOQUECOTA Y CORQUE) Y V (PAZÑA) ......................................... 27 Figura Nº 5.........................2.................................. 28 Figura Nº 5.......................5 Series anuales para el estudio de las sequías .... 16 Figura Nº 4.....................................6: UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y SEPARACIÓN ENTRE ESTACIONES ........................................

.......................................... 100 y 500 AÑOS .................... DE ORURO ....................................................................3: RESUMEN DE LAS PRECIPITACIONES PROMEDIO ANUALES DE CADA ESTACIÓN ................................ 36 LISTA DE CUADROS CUADRO Nº 4. 50.................4: PRECIPITACIONES MÁXIMAS DIARIAS PARA T=2................................................14: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=25 AÑOS [mm] .................Figura Nº 5.................................................................. 25......................4: REGISTRO DE INFORMACIÓN DE CADA ESTACIÓN EN EL DPTO...............................11: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=2 AÑOS [mm] .............................................1: ENFOQUE METODOLÓGICO DE LA INVESTIGACIÓN......... 22 CUADRO Nº 5............................... 33 Figura Nº 5...........................................................................................................................................................16: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=100 AÑOS [mm] .......................15: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=50 AÑOS [mm] .......3: DESCRIPCIÓN DE LAS ESTACIONES EN EL DEPARTAMENTO DE ORURO ..................................................... 33 Figura Nº 5.......1: RESUMEN DE ESTACIONES HOMOGÉNEAS EN EL DPTO................................................ 12 CUADRO Nº 4.......... 10 CUADRO Nº 4..................... 10............................................................................................................................................. DE ORURO .............2: DESCRIPCIÓN DE VARIABLES .............................................................................. 15 CUADRO Nº 4............................................................. 31 LISTA DE ABREVIACIONES AASANA AT AF COORDEOR CO EMAS LM P SENAMHI SENADECI Administración Autónoma para Servicios de Aeropuertarios y Navegación Estación Automática Estación de Aforo Corporación Desarrollo de Oruro Estación Climatológica Ordinaria Estación Meteorológica automática Satelital Estación Limnimétrica Pluviométrica Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología Servicio Nacional de Defensa Civil x .........................................................................................2: RESULTADOS DEL T-STUDENT PARA LAS ESTACIONES DE ORURO Y TODOS SANTOS .............................................. 5...................................................................... 25 CUADRO Nº 5.................................... 24 CUADRO Nº 5.. 35 Figura Nº 5...................................12: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=5 AÑOS [mm] ....................................................................................................13: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=10 AÑOS [mm] ............................ 34 Figura Nº 5.......................................... 16 CUADRO Nº 5................... 32 Figura Nº 5.....

1: AJUSTE GUMBEL APLICADOA A LA SERIE “H” DE AÑOS HUMEDOS ANEXO Nº 4. ANEXOS ANEXO Nº 1: RESUMEN DE PRECIPITACIONES CORREGIDAS A NIVEL ANUAL DEL DEPARTAMENTO DE ORURO ANEXO Nº 2: PRECIPITACIONES ANUALES DEL DEPARTAMENTO DE ORURO PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS AÑOS SECOS ANEXO Nº 3: PRECIPITACIONES ANUALES DEL DEPARTAMENTO DE ORURO PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS AÑOS HÚMEDOS ANEXO Nº 4.1: AJUSTE GUMBEL APLICADOA A LA SERIE “S” DE AÑOS SECOS ANEXO Nº 4.2: AJUSTE GUMBEL APLICADO A “2n” VALORES DE AÑOS SECOS ANEXO Nº 5.IX.2: AJUSTE GUMBEL APLICADO A “2n” VALORES DE AÑOS HÚMEDOS xi .

Alcaldía. A pesar de ello la Prefectura ha emprendido proyectos de aprovechamientos de recursos hídricos. Estas dificultades pueden ser subsanadas. secos y medios. Por otra parte en la planificación agrícola. que muestren en un mapa las variaciones de las precipitaciones medias anuales. difíciles de juzgar. pese a que en el momento la minería es su principal actividad. pese a estos sacrificios emprendidos se han podido establecer los siguientes aspectos. si los trabajos realizados tienen sentido hidrológico. en las últimas décadas los países han dado mucha cobertura al inventario y registro de parámetros hidro-climatológicos.Dispersión de esfuerzos en la realización de proyectos con estudios hidrológicos. el tipo de cultivo se requiere contar con la frecuencia de las variaciones que tiene los años húmedos. requiere desarrollarse en torno a la agricultura produciendo la alimentación suficiente para su población. con resultados diversos.Falta de una planificación del aprovechamiento de los recursos hídricos potenciales del Departamento. lo que es positivo desde en punto de vista social. Debido a la gran importancia de la Hidrología en la evaluación de los Recursos Hidrológicos. desde la óptica de la hidrología y metodologías de cálculo existentes para la evaluación. SECOS Y NORMALES PARA EL DEPARTAMENTO DE ORURO” I. . Lo que permitiría fácilmente determinar a quienes evalúan proyectos. lo que conlleva en la 1 SENAMHI. en las visitas a la Prefectura. con bajas precipitaciones y temperaturas extremas muy frías que repercuten en la escasa productividad agrícola. En la visita realizada el SENAMHI1. lo que facilitaría a los proyectistas aconsejar a los agricultores sobre la programación anual de la producción agrícola. si se contara con “Indicadores Hidrológicos”. está caracterizado por contar con un clima árido. Asimismo. Servicio Nacional de Hidrología y Meteorología. A pesar de ello. no se pudieron observar mapas hidrológicos que permitan a las personas orientarse sobre la hidrología de la zona de su interés. Realiza vigilancia meteorológica y coadyuva al sistema de Defensa Civil en la prevención de desastres -1- . que en la realidad están dificultando su notable avance: . económico y regional.“DETERMINACIÓN DE INDICADORES PLUVIMÉTRICOS DE AÑOS HÚMEDOS. para seleccionar. Introducción El departamento de Oruro. se pudo evidenciar la existencia de información hidrológica que aún no ha sido utilizada para determinar éstos indicadores y que lo ven con muy buenos ojos la realización de un trabajo como el que se propone.

ocasionó un total de 110331 familias afectadas en Bolivia. como las sequías e inundaciones. Servicio Nacional de Defensa civil CORDEOR. debido a eventos destructivos el año 2005”. En el País el SENAMHI es la entidad rectora de las actividades meteorológicas. (Según Justiniano. siendo el Departamento menos afectado por inundaciones. muestra que en el Departamento de Oruro 613 familias fueron afectadas por Sequías y 395 por inundaciones. donde se identificando 12 grandes sequías. hidrológicas. (VII Foro internacional de perspectivas climáticas del Oeste de América del Sur.realidad a una inversión en los costos de operación de las Estaciones de registro. expositor Orlando Sanjines. 2007) Existen registros de sequías en el sistema TDPS (Titicaca-Desaguadero-Poopó y Salar de Coipasa). No obstante debido a limitaciones económicas. en su reporte de “Eventos y familias afectadas por Sequías” los años 1999-2003. éstos en algunos casos pueden ser catalogados como eventos extremos. no se han hecho los esfuerzos necesarios para regionalizarlos. las redes hidrometeorológicas en el departamento de Oruro son escasas pero suficientes para un trabajo como el que se pretende realizar. Los años 2002-2003 en la parte suroeste del departamento de Oruro las precipitaciones fueron superiores al 40% de sus normales (Reporte del SENADECI2) 1. citado a manera de diagrama por Montes De Oca (1997) (Citado por Román. aspecto que interesa al departamento de Oruro. menciona que éste fenómeno hidrológico. Existe un mapa de isoyetas publicado por el Instituto Geográfico Militar el año 1985. las 2 3 SENADECI. menciona que el total de familias afectadas por inundaciones llegó a un total de 18632. si bien existe una red de levantamiento de datos. 2007). Corporación de Desarrollo de Oruro (Institución que actualmente no existe) -2- . 1. Asimismo. 2007). (VII Foro internacional de perspectivas climáticas del Oeste de América del Sur. 2005).2 Justificación En el departamento de Oruro desde 1984 hasta 1986 el SENAMHI en convenio con la Ex CORDEOR3 implementó 21 estaciones Básicas Hidrometeorológicas. En un reporte de la “Cantidad de familias damnificadas por departamento.1 Antecedentes En el departamento. además de coadyuvar al sistema de Defensa Civil en la prevención de desastres a causa de fenómenos hidrológicos. expositor Orlando Sanjines. Por otra parte los fenómenos naturales se presentan en todas las regiones de Bolivia. climatológicas. El Viceministerio de Defensa Civil.

húmedos y normales en el departamento de Oruro 2. se requieren del conocimiento de: i) las precipitaciones medias anuales. disponibilidad del recurso hídrico. II. -3- . por otra parte el acceso tiene limitaciones en cuanto a costos se refiere. agricultura. los indicadores hidrológicos son de suma importancia y cabe resaltar el departamento de Oruro no cuenta con la información suficiente. 1. iii) periodos de sequía y húmedos. además de que las regionales no manejan la información de estaciones meteorológicas de otros departamentos que son necesarias para conocer fenómenos hidrológicos. de las cuales a la fecha no todas las instalaciones cumplen con pleno funcionamiento. La información registrada es procesada en las regionales mediante el paquete computacional SISMET4. máximas diarias. Por esta razón. este trabajo pretende evaluar la información existente para emprender diagnósticos hidrológicos y determinar indicadores hidrológicos para una mejor planificación del uso de los recursos hídricos. de años secos y húmedos. 4 SISMET (Sistema Meteorológico) software desarrollado por el SENAMHI. para tal efecto.1 Objetivo General Determinar la variación de precipitaciones de los años secos. Corrección y rellenado de datos a nivel anual.mismas que fueron ubicadas en diferentes provincias del departamento. medias mensuales. Determinar las Isomáximas de precipitaciones diarias para diferentes periodos de retorno. Determinar las Isoyetas de precipitaciones: medias. Objetivos 2.2 Objetivos específicos Analizar la consistencia de las precipitaciones anuales de las 22 estaciones en el Departamento de Oruro. donde se concentra toda la información registrada por las estaciones hidrometeorológicas. ii) las crecidas máximas extraordinarias.3 Planteamiento del problema de investigación En los proyectos para el diseño de obras hidráulicas.

caudales. Aún cuando un experimento. -4- . puede definirse como el estudio del ciclo Hidrológico. Puede considerarse que la hidrológica abarca todas las ciencias Hídricas. etc. sus propiedades físicas y químicas. más o menos aceptablemente. su interacción con el ambiente y con los seres vivos y en particular con los seres humanos. no es posible determinar con seguridad su resultado. Mays.III. fertilizan tierras. Además de las leyes estadísticas.1 Leyes de distribución Existen numerosas leyes de distribución que se ajustan. ordenados de menor a mayor. nunca se puede disponer de la totalidad de los datos. irrigan cultivos.2 Conceptos de hidrología y recursos hidráulicos Las ciencias Hídricas están relacionados con las aguas de la tierra: su distribución y circulación. Maidment. relaciones matemáticas y metodologías del tratamiento de la información hidrológica para fundamentalmente realizar las correcciones. evaporación. temperatura. Marco Teórico 3. dibujando únicamente la serie de valores. 1977) 3. En una forma más estricta. y los análisis de las precipitaciones mensuales y anuales a nivel del área del departamento de Oruro. se convierte en una herramienta de gran utilidad a la hora de tomar decisiones. es decir. Por lo general. y encajando gráficamente la ley de distribución. bombean aguas subterráneas construyen presas. (Ven Te Chow. estas informaciones pueden consistir de datos de precipitación. en la práctica suelen utilizarse ajustes gráficos. 1994) 3. Las actividades humanas pueden causar algunos cambios como por ejemplo los seres humanos aran el suelo. si se puede definir un resultado posible de ocurrir. la circulación ininterrumpida del agua entre la tierra y la atmósfera. Pero cuando estos datos se organizan en forma compacta y fácil de utilizar. arrojan desechos en ríos y lagos. R. deforestan bosques. se cuenta solo con una muestra5 de los datos de esa población. 3. que 5 Muestra. El agua oceánica son del dominio de la ingeniería oceánica y de las ciencias marinas Los cambios en la distribución. y hacen muchas otras cosas constructivas o destructivas que afectan la circulación y la calidad del agua en la naturaleza. es decir. se refiere a un posible resultado de algún experimento.3.3 Estadística aplicada a la Hidrología En hidrología se trabaja con informaciones hidrometeorológicas. El conocimiento Hidrológico se aplica al uso y control de los recursos hidráulicos en los continentes del Planeta. Larry. los glaciares fueron una manifestación de tal efecto.1 Generalidades Se incluyen conceptos. (Heras. la circulación o la temperatura de las aguas en la tierra pueden tener efectos de largo alcance. a variables hidrológicas.

pueden existir otros valores menores. . la curva resultante es una línea recta. debido a la cual da valores negativos y frecuencias demasiado altas para valores muy altos y muy bajos. La ley de distribución de Goodrich cuando se analiza valores medios.2 Aplicación de la ley de distribución de Gumbel La ley de Gumbel es de gran aplicación y su uso se considera satisfactorio en distribuciones de variables aleatorias que sean extremos-máximos ó mínimos.de un determinado fenómeno que se produce en el tiempo.3. por presuponer que. No debe utilizarse para el estudio de valores mínimos probables. Corrección de series de precipitaciones mediante el método de dobles acumuladas La teoría de la curva de dobles acumulaciones se basa en el hecho de que. y principalmente porque las variables hidrológicas no se ajustan en algunos casos bien a leyes estadísticas. aunque se parta de un valor mínimo de poca probabilidad. La distribución normal tiene la ventaja de ser función directa de los valores x y  . En la práctica este método da muy buenos resultados. su principal inconveniente para aplicarla a fenómenos hidrológicos es su simetría. para la serie de años secos y húmedos.4. (Heras. La ley de distribución de Gumbel tiene como ventaja fundamental la facilidad de su aplicación. 3. 1977) 3. Esta variable aleatoria. tiene por función de distribución F(x): F ( x)  Pr ob(  x)  e  e  ( x u ) En donde  y u son parámetros que se determinan en función al número de datos. De todas formas se recomienda utilizar ambos métodos. característicos de la muestra de datos disponibles. la -5- . con distribución de Gumbel. pero es excesivamente rígida al depender únicamente de dos parámetros. (Heras.es el mejor de los métodos entre todos y sirve para contrastar si las leyes de distribución que se están empleando encajan a la dispersión de puntos de las variables. 1977) En el presente trabajo se utilizó la ley de distribución de Gumbel. si los valores de las dos series son proporcionales. representando en unos ejes coordenados las parejas de puntos definidos por las acumulaciones sucesivas de dos series de valores en el mismo periodo. Esta ley se ajusta bastante bien a distribución de valores extremos.

se debe comprobar la garantía de cada estación comparándola con el tipo y eliminando sucesivamente aquellas estaciones con datos erróneos. y con objeto de poder utilizar las mismas comparaciones. permanece sensiblemente constante. para lo cual se calcula una variable”tipo”. El número de estaciones que deben incluirse en la estación tipo es función de la densidad de datos y. Si esta formada por menos de diez estaciones. (Heras.4. puede establecerse también la comparación empezando por los últimos datos conocidos. o sea. Los cambios de pendiente formados por menos de 5 puntos no se consideran como representativos. 1977) 3. y como norma general. las acumulaciones de una de las variables se pueden comparar con las acumulaciones de un “grupo” de variables afines. Estos cambios se pueden apreciar con mayor exactitud si se escogen las escalas de las abscisas y ordenadas de tal forma que la recta tenga una pendiente próxima a los 45º. en teoría se aconseja que no tenga menos de diez estaciones. puesto que de este modo se pueden seguir acumulando datos modernos en los futuros estudios. pues esta variable tipo está menos afectada por los errores que puedan existir en alguna de las variables que la forman.pendiente de la recta representa la constante de proporcionalidad entre las dos series. Si se produce un cambio en la pendiente de la curva de dobles acumulaciones es que se ha ocurrido una variación en la constante de proporcionalidad de las dos variables o que la proporcionalidad no es constante en el proceso acumulativo. -6- - . aunque en la práctica la estación tipo pueda tener hasta un número mínimo de tres estaciones básicas.1 Uso del método de dobles acumuladas en series pluviométricas Se sitúan sobre un mapa las estaciones pluviométricas con el número asignado a cada una de ellas y su altura. se tienen en cuenta los siguientes criterios: Los grupos deben tener de 3 a 10 estaciones La media de las estaciones de cada grupo debe ser similar Cada grupo deberá tener al menos. el número de datos originales y una estimación de la media de estos datos. En general. en caso de no existir series extensas pueden tomarse series de 10 años) La altura de las estaciones del grupo deben ser similar Las estaciones deben estar relativamente próximas. De todas formas. En caso contrario. si el cambio de pendiente es muy evidente se puede considerar como representativos los formados por un mínimo de tres puntos. una serie de años suficientemente extensa (Del orden de 25 años como mínimo. media aritmética de las que forman el grupo. Para definir mejor la comparación. En la práctica. se establecen éstas empezando por los datos más antiguos. indican errores del tipo sistemático. Para distribuirlas en grupos afines.

(Justiniano. como estación “tipo” ó “modelo”. aquélla de serie más extensa y la más representativas a efectos. En cualquier caso. altas temperaturas. 1977) En la práctica principalmente por la no homogeneidad de las series. contrastándose posteriormente por los métodos de correlación altitud-precipitación y anomalías. 2005) -7- . Una condición donde se pueda establecer que la cantidad de precipitación es insuficiente para cubrir las necesidades de las actividades humanas. media aritmética de todas o parte de las estaciones que constituyen el “modelo” se diluyen en éste (sobre todo los errores accidentales) y destacan más los de la estación que se compara. En 48 horas. el ideal es no sobrepasar el 50% de las cifras máximas citadas. de situación geográficas. de la densidad de la red: en general la diferencia de altitud no debe ser mayor de 200 m. Un periodo largo de días con precipitación menor que una cantidad pequeña especificada. aunque en la práctica se utiliza. fundamentalmente. no es recomendable el empleo de este método de dobles acumuladas en zonas de mucha altitud. y la distancia no debe sobrepasar los 50 Km. siendo en este caso necesario contrastar la garantía de esta estación.5 Definición de sequías En términos generales se puede considerar como la insuficiente disponibilidad de agua en una región la cual no cubre la demanda de agua requerida por los diferentes sectores sociales. (Justiniano. Cantidad de precipitación mensual o anual menor que un particular. que puedan no coincidir con los núcleos considerados para establecer los grupos. Un día en el cual la cantidad de humedad disponible disminuyó a un porcentaje bajo de la capacidad total disponible. 2005) Son varias las definiciones del término sequía: Es un periodo cuya precipitación se encuentra por debajo de 1 plg. 1977) 3. es conveniente comparar cada una de ellas con una estación tipo o “modelo”. para aplicar correctamente el método de la curva de dobles acumulaciones. porcentaje establecido como normal. Teóricamente. (Heras. Siempre que sea posible.Los órdenes de magnitud aceptables para los dos últimos puntos dependen. Un periodo de fuertes vientos. (Heras. Finalmente deben contrastarse los valores medios de todas las estaciones por correlación altitud-precipitación en zonas climatológicas afines. bajas precipitaciones. y una inusual humedad relativa baja. en cada grupo. principalmente. se suele considerar en principio. Periodo prolongado y anormal de deficiencia de humedad.

Son precipitaciones propias de las regiones tropicales donde las mañanas son muy calurosas. Desde un punto de vista de la ingeniería hidrológica. Las masas de vapor se acumulan en los puntos llamados células de convección. 2002) 3. Atendiendo al factor que provoca la elevación del aire en la atmósfera. el viento es calmo y hay una predominancia de movimiento vertical del aire. se enfrían según el gradiente adiabático seco (1ºC/100m). aquí las nubes siguen por las laderas de las montañas. de acuerdo a esta definición la precipitación puede ser en forma de: lluvias. y sus mediciones y análisis. es toda forma de humedad que originándose en las nubes. hasta encontrar condiciones para la condensación y la consiguiente precipitación. forman el punto de partida de los estudios concernientes al uso y control del agua. formando grandes masa de vapor de agua. En el curso de su ascenso. llega hasta la superficie del suelo.7. garúas. granizadas. las nubes mas calientes son violentamente impulsadas a las partes más altas. se produce una abundante evaporación a partir de la superficie del agua. que por estar mas calientes. requiere la elevación de una masa de agua en la atmósfera. se elevan sufriendo un enfriamiento de acuerdo a la adiabática seca o húmeda. A partir de este punto. estas masas pueden seguir elevándose hasta llegar a las grandes alturas. la precipitación es la fuente primaria del agua de la superficie terrestre. o saturado (0.1 Formas de Precipitación La forma de precipitación.7 Precipitación media La precipitación. de tal manera que se enfríe y parte de su humedad se condense. con diferente temperatura y humedad. la precipitación se clasifica en: Precipitación de convección: En tiempo caluroso. (Villón. donde encuentran condiciones que provocan la condensación y la precipitación.6 Definición de años húmedos Año húmedo se presenta cuando las precipitaciones y los caudales están muy por encima de lo normal. y ascienden a grandes alturas.5ºC/100m). Precipitación Orográfica: Se producen cuando el vapor de agua que se forma sobre la superficie de agua es empujada por el viento hacia las montañas. Precipitación Ciclónica: Se produce cuando hay el encuentro de dos masa de aire. donde pueden producirse la - - -8- .3. nevadas. Generalmente viene acompañada de rayos y truenos. 3.

17. de modo que una lluvia determinada puede provenir de cualquiera de las formas o de la combinación de ellas. en pluviómetros y pluviógrafos. 3. que se encarga de observar las erupciones solares. si la precipitación permaneciera donde cayó. que se presentan cada 7. las variabilidades de la hidrología en una zona.2 Medición de la precipitación La precipitación se mide en términos de altura de lámina de agua. registrando su altura.se recomienda contar con registros de por lo menos 23 años. 13. y se expresa comúnmente en milímetros. Los aparatos de medición. en el cual se recoge el agua producto de la lluvia u otro tipo de precipitación. es decir.7. (Villón. las precipitaciones en las cuencas también con esas intensidades. se basan en la exposición a la intemperie de un recipiente cilíndrico abierto en su parte superior. Los aparatos de medición. se clasifican de acuerdo con el registro de las precipitaciones. cuyas radiaciones llegan con esa frecuencia y provocan mayor o menor cantidad de vapor de agua que ocasionan. 23 años respectivamente. Asimismo. Esta altura de lámina de agua. Por ésta razón en esta Tesis.8 Series hidrológicas Tiene mucha importancia la conformación de las series hidrológicas para conocer a partir de ella. la nubosidad viene de las vertientes del Pacífico y del Atlántico. la investigación es de carácter exploratorio. Todas estas formas de originarse las lluvias. en la naturaleza se presentan combinadas. IV.condensación y precipitación. -9- . 1977 en su libro “Hidrología y recursos Hidráulicos”. Marco metodológico 4. ambas recomendaciones son concordantes. se ha tratado de lograr series de 31 años que se acomoda perfectamente con las recomendaciones. éste aspecto ha sido corroborado por las observaciones realizadas al sol mediante el SKYLAB6 de los Estados Unidos. y tiene las características de precipitaciones orográficas. tanto espacial como temporalmente. y que tienen estricta relación con las erupciones solares. indica la altura del agua que se acumularía en una superficie horizontal. En nuestro medio. Están asociadas con el paso de ciclones o zonas de baja presión. registros que puedan captar los fenómenos de extremas. 6 SKYLAB. Según Rafael Heras.1 Tipo de investigación La investigación es de carácter descriptivo por cuanto describe el comportamiento de la lluvia. Satélite lanzado por los EEUU. 2002) 3. por lo que los resultados deben ser verificados en las distintas zonas hidrológicas del Departamento de Oruro.

correlacionando las mismas en función a la altitud. Se asignará los valores de “S” a la serie conformada de la siguiente manera: 1º Se asignará un valor de 3S al año más seco. para determinar los indicadores hidrológicos. La regionalización de la lluvia se realizará mediante los métodos más adecuados de interpolación y distribución espacial. El relleno y extensión de los datos faltantes se realizará mediante el método de regresión múltiple. versión 3. Por otra parte se tocarán con mayor énfasis lo relacionado con las ISOMÀXIMAS de precipitaciones diarias para diferentes periodos de retorno. Rafael. En el siguiente cuadro. Se determinará los años secos a la serie de precipitaciones de (1943-2007). “Hidrología y Recursos Hidráulicos”. 2º Se asignará un valor de 2S al año más seco después de 3S. Se realizará un análisis de consistencia interna en base a la curva de doble masa.1: ENFOQUE METODOLÓGICO DE LA INVESTIGACIÓN Variable Variación Precipitación Media Anual Precipitación Media Anual Metodología Se realizará un análisis de consistencia interna en base a la curva de doble masa. Se analizará las series de datos desde 1976 al 2006 de cada estación. para cada una de las estaciones. utilizando la herramienta computacional Excel. Cuadro Nº 4. El relleno de los datos faltantes se realizará mediante el método de regresión múltiple. como también para la generación de mapas espaciales que representen la variabilidad de la pluviosidad. se resume la metodología a seguir. para el análisis de la información hidrológica.3) y según las coordenadas de las estaciones. con referencia a una estación base (estación con mayor registro histórico y características físico geográficas similares). con referencia a una estación base (estación con mayor registro histórico y características físico geográficas similares). Se hará uso de la geoestadística.4.10 - . se generará un mapa de puntos. tomando en cuenta la siguiente metodología propuesta por Heras. Utilizando la herramienta computacional ILWIS (integrated Land and Water Información System. Mapas finales Isoyetas de precipitaciones medias anuales Isoyetas de precipitaciones de años secos . utilizando la herramienta computacional Excel. distancia entre estaciones y semejanza en la pluviosidad.2 Enfoque metodológico de la investigación Los resultados esperados estarán basados en los registros de las 22 estaciones meteorológicas del Departamento de Oruro.

) . 2º Se asignará un valor de 2H al año más húmedo después de 3H. Se realizará una extracción de las P máx diarias para los registros anuales del SENAMHI para cada estación.3) y según las coordenadas de las estaciones. utilizando la herramienta computacional ILWIS (integrated Land and Water Información System. utilizando la herramienta computacional ILWIS (integrated Land and Water Información System. de donde se obtendrán precipitaciones máximas diarias para diferentes periodos de retorno. Se determinará los años húmedos a la serie de precipitaciones de (1943-2007). La regionalización de la precipitación de años mínimos se realizará mediante los métodos más adecuados de interpolación y distribución espacial. El relleno y extensión de los datos faltantes se realizará mediante el método de regresión múltiple. Una vez conformada la serie de años con P mínimas. (Hidrología Estadística . Rafael. se generará un mapa de puntos. Finalmente. versión 3. versión 3. versión 3.3) y según las coordenadas de las estaciones. con referencia a una estación base (estación con mayor registro histórico y características físico geográficas similares). 3º Por último se asignará H al año mas húmedo después de 2H. Se realizará un análisis de consistencia interna en base a la curva de doble masa. se ajustará a una ley de distribución estadística. Se asignará los valores de “H” a la serie conformada de la siguiente manera: 1º Se asignará un valor de 3H al año más húmedo. tomando en cuenta la siguiente metodología propuesta por Heras. se utiliza generalmente para ajustar a una expresión matemática. para cada una de las estaciones. La regionalización de la precipitación de años húmedos se realizará mediante los métodos más adecuados de interpolación y distribución espacial. las distribuciones empíricas de frecuencia de precipitaciones máximas anuales y diarias. Máximo Villón Bejar. para ello se utilizará la ley de distribución de 7 Gumbel . utilizando la herramienta computacional ILWIS (integrated Land and Water Información System. Una vez conformada la serie de años con P máximas extremas. Finalmente.11 - .Precipitación Media Anual Precipitación Máxima en 24 hr 3º Por último se asignará S al año mas seco después de 2S. Serán sorteados a una ley de distribución. Una vez conformada las precipitaciones máximas diarias para diferentes periodos de retorno. se ajustará a una ley de distribución estadística.3) y según las coordenadas de las estaciones. se generará un mapa de puntos para cada periodo de retorno. La Isoyetas de precipitaciones de años húmedos Isomáximas para diferentes periodos de retorno 7 La ley de Gumbel o ley de valores extremos. “Hidrología y Recursos Hidráulicos”. utilizando la herramienta computacional Excel. se generará un mapa de puntos.

con pluviómetros. con pluviómetros. pluviógrafos ó registros históricos Registros históricos. con pluviómetros. con pluviómetros. llega hasta la superficie del suelo Anual Determinación de isomáximas para diferentes periodos de retorno. pluviógrafos ó registros históricos Registros históricos.2: DESCRIPCIÓN DE VARIABLES Objetivo específico Determinación de isoyetas medias anuales Variable Definición conceptual Es toda forma de humedad que originándose en las nubes. pluviógrafos ó registros históricos Registros históricos. 4.3 Fuente de la información El registro de 22 estaciones hidrometeorológicas serán proporcionados por el SENAMHI regional Oruro.regionalización de las precipitaciones máximas diarias se realizará mediante los métodos más adecuados de interpolación y distribución espacial. llega hasta la superficie del suelo Máximas en 24 Horas Definición instrumental Registros históricos.12 - . pluviógrafos ó registros históricos . Precipitación Es toda forma de humedad que originándose en las nubes.4 Variables Las variables que intervienen para la obtención de los indicadores se resumen en el siguiente cuadro: Cuadro Nº 4. llega hasta la superficie del suelo Definición operacional Precipitación Mensual y Anual Determinación mapas de isoyeta para los años húmedos Precipitación Es toda forma de humedad que originándose en las nubes. llega hasta la superficie del suelo Anual Determinación de isoyeta para los años secos Precipitación Es toda forma de humedad que originándose en las nubes. 4.

s. Así también existen áreas de montaña que llegan a 6500 m. Figura Nº 4. las cuales no tienen un punto de salida. Geográficamente está comprendida de cuencas endorreicas. al sur con el departamento de Potosí y al Oeste con la República de Chile.5 Análisis de la información 4. La cuenca a la que pertenece Oruro es llamada Lacustre.4.2 Descripción del área de Estudio La posición geográfica en la que se enmarca el presente estudio abarca el departamento de Oruro que se encuentra ubicado en el sector centro . limitada al Norte con el departamento de La Paz.s. El área de estudio cubre un área aproximada de 55588 km 2 (Figura Nº 4.5.3 se puede ver el tipo y ubicación de cada una de éstas estaciones. .5. Se ubica entre los 17º55’ y 20º15’ de latitud Sur y los 67º27’ y 69º39’ de longitud Oeste.n.3 Distribución de las Estaciones Hidrometeorológicas A continuación se puede ver el departamento de Oruro. En el Cuadro Nº 4. tomadas en cuenta en este trabajo. el rellenado de datos y en algunos casos el análisis de la información mensual.1 Generalidades Se realizaron las correcciones de las precipitaciones a niveles anuales. 4. (Figura Nº 4. en la zona prevalecen las zonas llanas con elevaciones cercanas a 3700 m. con la ubicación de las respectivas estaciones Hidrometeorológicas.2).1) Oruro pertenece al altiplano boliviano.1: UBICACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE ORURO 4.13 - .m.m. Se utilizaron los métodos de dobles acumuladas y correlación lineal en la corrección de series de lluvias. al Este con los departamentos de Cochabamba y Potosí.occidental de Bolivia.5.n.

DE ORURO .2: UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LAS ESTACIONES HIDROMETEOROLÓGICAS DEL DPTO.14 - . Mendoza # Quillacas # Fuente: Elaboración propia Figura Nº 4.DISTRIBUCIÓN DE ESTACIONES HIDROMETEOROLÓGICAS EN EL DEPARTAMENTO DE ORURO Eucaliptus # # Condoriri Huay llamarca # Sajama # Chuquiña # # Oruro Chillca # # Cosapa # # Turco Choquecota # Corque # Huachacalla Pazña # # Todos Santos # Andamarca # Tacagua # Challapata Ucumasi # Coipasa # #San Martín Salinas de G.

3” 66º46’24.3” 68º42’55” 68º10’15. se puede observar el registro de cada Estación.6” 66º57’35.8” 67º30’22.9” 19º38’50.3” 19º00’28” 18º10’52” 19º07’43.8” 18º53’52. Cabrera L.6” 18º08’ 19º16’ 18º49’ Fuente: Adaptación de la información proporcionada por SENAMHI-Oruro. si bien algunas estaciones cuentan con registros largos. 4.6” 18º20’38.m) 3746 3715 3867 3865 3929 3734 3708 4000 3726 3873 3702 3696 3805 3841 3764 3718 3728 3906 3712 4220 3680 3740 LONGITUD W 68º15’26.4 Registro de la información generada por SENAMHI Se pudo ver que las estaciones en su mayoría cuentan con información mayor a los 10 años de observación.6” 18º05’48.8” 67º40’02” 67º37’00” 68º42’15. Nº 4.6” 67º40’42. Cabrera Cercado Sajama L. (Fig.2” 19º13’49.n.2” 18º46’19.CO P EMAS AT CO CO AT P CO ELEVACION (m. se debe resaltar que ésta información está fragmentada.4.6” 18º35’58” 17º50’13” 17º47’13” 17º49’56. En este trabajo sólo se trabajó con una serie de 31 años (1976-2006) .6” 67º53’55.9” 67º35’57.2” 17º58’17.5. Mendoza Eucaliptos Cosapa San Martín Sajama Coipasa Tacagua PROVINCIA Litoral Avaroa Carangas Cercado Carangas Carangas Poopó Cercado Saucari Carangas Cercado Avaroa Atahuallpa Sajama L.Cuadro Nº 4.s.9” 66º48’50” 67º27’50.8” 19º16’30. de G.8” 67º14’11.3: DESCRIPCIÓN DE LAS ESTACIONES EN EL DEPARTAMENTO DE ORURO Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ESTACIÓN Huachacalla Challapata Choquecota Condoriri Corque Andamarca Pazña Chillca Chuquiña Huayllamarca Oruro Quillacas Todo Santos Turco Ucumasi S.3). En el Cuadro Nº 4.7” 67º25’20.9” 17º32’24.15 - .7” 66º55’47.4” 17º36’50” 18º10’27.AT CO CO – AT CO – AT CO AT – AF – LM CO CO – EMAS AT – CO CO EMAS .8” 67º56’16. Cabrera Sajama Atahuallpa Avaroa TIPO CO AT – CO CO CO .3” 67º04’41.4” 68º59’ 68º16’ 66º44’ LATITUD S 18º47’14.

Fuente: Elaboración propia Figura Nº 4.3: REGISTRO DE INFORMACIÓN CON LOS QUE CUENTA ORURO Cuadro Nº 4. Cabrera L.16 - . (m. DE ORURO ELEV. de G. .n.AT CO CO – AT CO – AT CO AT – AF – LM CO CO – EMAS AT – CO CO EMAS – CO P – LM – AF EMAS AT CO CO AT P CO 3746 3715 3867 3865 3929 3734 3708 4000 3726 3873 3702 3696 3805 3841 3764 3718 3728 3906 3712 4220 3680 3740 1973-2002 1987-2005 1991-2004 1964-2006 1976-2004 1975-2006 1945-2005 1986-2006 1951-2006 1995-2006 1943-2006 1973-2006 1975-2006 1975-2006 1975-2006 1947-2006 1953-2001 1975-2006 1975-2006 1975-1985 1976-1996 1942-1985 29 10 14 33 22 23 44 19 52 17 63 31 32 21 29 59 44 27 28 11 20 34 Adaptación de la información proporcionada por SENAMHI-Oruro.s.4: REGISTRO DE INFORMACIÓN DE CADA ESTACIÓN EN EL DPTO.m) Nº ESTACIÓN PROVINCIA TIPO RANGO DE INF.CO CO CO . Mendoza Eucaliptos Cosapa San Martín Sajama Coipasa Tacagua Litoral Avaroa Carangas Cercado Carangas Carangas Poopó Cercado Saucari Carangas Cercado Avaroa Atahuallpa Sajama L. Cabrera Sajama Atahuallpa Avaroa CO AT . Cabrera Cercado Sajama L. AñOS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Fuente: Huachacalla Challapata Choquecota Condoriri Corque Andamarca Pazña Chillca Chuquiña Huayllamarca Oruro Quillacas Todo Santos Turco Ucumasi S.

se tomó en cuenta que las estaciones estén ubicadas en una misma zona climatológica.17 - . III. Fuente: Elaboración propia Figura Nº 4. II.5. Se graficó la pareja de valores acumulados entre estaciones de cada grupo (I. Para conocer la consistencia en la información de las precipitaciones a nivel anual. pero en algunos casos. o en su caso no fueron aún transcritos.Las estaciones cuentan con registros importantes. fue necesario rellenar hasta contar con los 31 años previstos para este estudio. debido a que muchas estaciones no hicieron llegar reportes. se utilizó la información del periodo de los años 1976-2006. 4. dada que la información es aún incompleta. y además la relación con los demás grupos. En las estaciones que no cuentan con éste rango de años. es decir un total de 31 años.5 Consistencia interna de los datos Las 22 Estaciones Hidrometeorológicas de Oruro fueron agrupadas en cinco (5) grupos.4: CONFORMACIÓN DE GRUPOS AFINES DE LAS ESTACIONES DE ORURO . En el presente trabajo. IV. sólo tienen valor para conocer las variaciones de los fenómenos de extremas. además que la separación entre estaciones no este a distancias demasiado alejadas. Los mismos mediante el método de correlación lineal nos mostraron la tendencia y homogeneidad entre estaciones. V) para ver la relación entre estos sub-grupos de estaciones.

18 - .5. ELEVACION ES D E L AS ESTACION ES H ID ROMETEOR OLÓGIC AS Eucaliptus Ú Ê 3728 msnm Huayllamarca 3873 msnm Ê Ú Sajama Ú Ê 4220 msnm Condoriri Ê3865 msnm Ú Ê Chuquiña Ú 3726 msnm Ú Ê Chillca 4000 msnm Ú Oruro Ê ÊChoquecota Ú ÊT urco Ú 3841msnm 3867msnm 3702 msnm Ú Cosapa Ê 3906msnm ÊCorque Ú 3929 msnm Ê Pazña Ú Huachacalla Ú 3746 msnm Ê ÊT odos Santos Ú 3805 msnm 3708 msnm Ê Andamarca Ú 3740 msnm T acagua Ê 3740 msnm Ú Ú Ê Challapata 3715 msnm Ucumasi Ú 3764 msnm Ê Ê San Martín Ú 3712 msnm Ú Coipasa Ê 3680 msnm Ê Quillacas Ú 3696 msnm Salinas 3718 msnm Ú Ê Fuente: Elaboración propia Figura Nº 4. fue muy importante considerar la ubicación de las Estaciones respecto a las coordenadas geográficas y la altitud sobre el nivel del mar.4.6 Corrección de las series de Precipitaciones En el proceso de la detección de errores y la aplicación de las metodologías para efectuar la corrección y el rellenado de datos.5 y 4.5: UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y ELEVACIÓN DE LAS ESTACIONES . que fueron muy útiles para emprender las correcciones como la homogenización.6. En las Figuras 4. se pueden observar la ubicación de las estaciones y la separación de las estaciones. ya que la precipitación varía con la altitud y la continentalidad.

metodología que consintió básicamente en establecer: a) La recta de dobles acumuladas.8.7 y 4.5 K 98 Km . d) Comprobaciones básicas de la tendencia final.5 m 85 K m Km 62 . se ha utilizado la combinación del método de la correlación lineal con el método de las dobles acumuladas. mediante la gráfica de dobles acumuladas y el coeficiente de correlación lineal.5 54 Km 57 K m Ú Todos Ê Santos Km 12 0 Ú Ê 71Km K 26 64 .5 Km .6: UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y SEPARACIÓN ENTRE ESTACIONES Para corregir.5 Km Ú Ê 32 .5 37 Ú KmÊ Chillca m 85 K Ú Oruro Ê 88.5 55 K 7 m Turco Ú Ê Corque 34 Km Km m 56 K m Km 72 . donde se puede observar claramente el buen ajuste que se logra mediante ésta metodología.5 Ú Tacagua Ê Ê 16.19 - 41 .5 Km Ú Choquecota 30 K Ê Km Ê Ú 3 . .5 40 K m Km Coipasa Km ÚSan Martín Ê 89 Km m Ú Ucumasi Ê 50 K m 67.5 Km Ú Quillacas Ê Ú Ê Salinas Fuente: Elaboración propia Figura Nº 4.5 56 Km Huachacalla 75 Km Ê Ú Andamarca Ú Ê m 76 . para detectar desviaciones b) Realizar la corrección usando el método de correlación lineal para establecer la tendencia midiendo el ajuste con el coeficiente “R” de correlación lineal c) Corrección.5 53 m 66 K Km 64 K m Km Huayllamarca Ú Ê Saj ama Ú Ê Km 11 7 Km 89 55Km Km 32 . se puede observar un ejemplo del proceso de corrección realizado entre las estaciones de Chuquiña-Huayllamarca. rellenado y extensión de datos.SEPARACIÓN EN TR E ESTACION ES H ID ROMETEOR OLÓGIC AS 3 Eucaliptus Ú 2.5 55 .5 Km Km 71 .5 Km Cosapa K 10 1 92.5 72 Ú Pazña Ê 50 Km 35 Km 41 .5 KmCondoriri Ê Ú Ê m 21 K 57 .5 Km . En las Figuras 4.5 Km Ú Challapata Km .5 50 Km 56 Ú Chuquiña Ê 42 .5Km 67 .

A partir de la cual fueron estudiados los comportamientos de los años secos.Figura Nº 4. 3º Por último se asignó S al año mas seco después de 2S. en una tabla incluida en el Anexo Nº 2 “Precipitaciones Anuales para la determinación de los años secos”. asignando valores de “S” de la siguiente manera: 1º Se asignó un valor de 3S al año más seco. la determinación de los años secos se realizaron.7 Estudio del comportamiento de años Secos Para el estudio de los indicadores de las variaciones de años con precipitaciones mínimas extremas. 2º Se asignó un valor de 2S al año más seco después de 3S. fue necesario agrupar las series hidrológicas. para cada una de las estaciones.8: RECTA DE CORRELACIÓN LINEAL DE LA ESTACIÓN DE HUAYLLAMARCA COMPARADA CON CHUQUIÑA 4. Tal como se muestra en la tabla del ANEXO Nº 2.20 - . .7: RECTA DE DOBLES ACUMULADAS DE LA ESTACIÓN DE HUAYLLAMARCA COMPARADA CON CHUQUIÑA Figura Nº 4.5.

Utilizando el ILWIS versión 3. 5. Análisis de Consistencia Los resultados del análisis de consistencia se muestran en el Cuadro Nº 5. .5.4. como la precipitación media del departamento de Oruro.2. para que representen la pluviometría del departamento de Oruro. 25. Resultados y discusión 5. se ajustaron a la ley de distribución de Gumbel para ver el comportamiento en los periodos de retorno de 2.5. A partir de la cual fueron estudiados los comportamientos de los años húmedos.9 Determinación de Isomáximas Para estudiar las variaciones de las precipitaciones máximas. V. se elaboraron los mapas que se encuentran incluidos en el acápite de resultados.1. 10. 5. fue necesario agrupar las series hidrológicas.21 - . Generalidades La información corregida y complementada fue agrupada en series representativas. 50. en consecuencia a partir de estas series se obtuvieron varios indicadores. con el modelo de interpolación Moving Average/Linear Decrease. de los años húmedos. 2º Se asignó 2H al año más húmedo. Para la determinación los años húmedos en Oruro.8 Estudio del comportamiento de años Húmedos Para el estudio de los indicadores de las variaciones de los años húmedos. la frecuencia de los años secos. Con ellas se preparó las Isomáximas 4.1.10 Trazado de las Isoyetas e Isomáximas Para el trazado de las Isoyetas e Isomáximas se ha seguido la misma metodología. se procedió mediante el siguiente criterio: 1º Se asignó un valor de 3H al año más húmedo de la serie. las Isoyetas e Isomáximas.5. es decir de años con precipitaciones máximas extremas. 3º Por último se asignó H al año más húmedo seguido a 2H 4. 100 y 500 años. se cotejó de la información existente en el SENAMHI las precipitaciones máximas para 24 horas. en una tabla incluida en el ANEXO Nº 3 “Precipitaciones Anuales para la determinación de los años húmedos”.3. después de 3H. esto para cada una de las estaciones.

.9 50 ΔElev.9782 0.9861 0. DE ORURO Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ESTACIONES ORURO ORURO ORURO ORURO CONDORIRI CONDORIRI EUCALIPTUS CHOQUECOTA CHOQUECOTA CORQUE CHUQUIÑA HUAYLLAMARCA CORQUE SAJAMA HUACHACALLA SALINAS SALINAS SALINAS SAN MARTÍN TODOS SANTOS HUACHACALLA CORQUE PAZÑA PAZÑA CONDORIRI EUCALIPTUS CHUQUIÑA PAZÑA HUAYLLAMARCA CHILLCA CHUQUIÑA CORQUE HUAYLLAMARCA HUAYLLAMARCA HUAYLLAMARCA TURCO COSAPA TURCO TODOS SANTOS COIPASA SAN MARTÍN QUILLACAS ANDAMARCA COIPASA ANDAMARCA ANDAMARCA CHALLAPATA TACAGUA Coef.2 81.9851 0.2 78.9938 0.] 163 26 24 2 8 135 2 62 6 56 147 32 23 379 59 38 6 22 22 125 12 195 7 32 Si Sí Si Sí Si Si Si Sí Sí Sí Sí Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Además se ha podido establecer las estaciones de Oruro y Todos Santos como estaciones Bases.9959 0.1.9878 0.9932 0.s.6 --45.6 21 35.9899 0.8 ----54 75.4 45. muestra la pareja de valores acumulados de la estación de Oruro Vs el grupo I.7 41.9885 0.9806 0.9913 0.Cuadro Nº 5. Permite ver que La estación de Oruro tiene mucha consistencia en su información.9 50.9977 0.m.9931 0.7 36.n.4 56.9 ----50.9332 0.9945 0.22 - .7 71.9962 0.9950 0. II y V. [Km] 50.8 87.9981 0.9805 0. [m. R^2 0. La Figura Nº 5.9908 0. 1: RESUMEN DE ESTACIONES HOMOGÉNEAS EN EL DPTO.963 0.9396 Dist.5 51.9950 0. considerando que los datos fueron registrados por AASANA.9869 0.1 55.

Nº 5.2) .9932 ORURO-HUAYLLAMARCA R^2=0. CON EL GRUPO I Y RELACIÓN CON LOS GRUPOS II (HUAYLLAMARCA.9937 ORURO-CHOQUECOTA R^2=0.ANALISIS DE CONSISTENCIA 8000 7000 6000 5000 Sum E-C 4000 3000 2000 1000 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 Sun E-B (EST.1: GRÁFICA DE LA CURVA DE DOBLES ACUMULADAS DE LA ESTACIÓN DE ORURO (AASANA).9942 ORURO-EUCALIPTUS R^2=0. DE ORURO) ORURO-CONDORIRI R^2=0.9986 ORURO-CHILLCA R^2=0.9969 ORURO-PAZÑA R^2=0.999 ORURO-CHUQUIÑA R^2=0. CHOQUECOTA Y CORQUE) Y V (PAZÑA) Asimismo la comparación efectuada a la estación de Todos Santos Vs el Grupo III permite establecer que esta estación es muy confiable en sus registros (Ver Figura.9902 Fuente: Elaboración propia Figura Nº 5.995 ORURO-CORQUE R^2=0.23 - .

2: GRÁFICA DE LA CURVA DE DOBLES ACUMULADAS DE LA ESTACIÓN DE TODOS SANTOS CON EL GRUPO III. entonces 0.9602 TODOS SNATOS -TURCO R^2=0.950 = tt Z= 1.95 X1=X2 estadísticamente no requiere realizar proceso de corrección TODOS SANTOS Z= Valor crítico de "t" se obtiene de la tabla "T de Student" F(Z)= 0. se tiene Como Tc<tt.950 = tt 1.8<0.9913 Fuente: Elaboración propia Figura Nº 5. Y RELACIÓN CON EL GRUPO IV (COIPASA) Y GRUPO II (TURCO) Para su verificación fue necesario realizar el análisis T-Student.2: RESULTADOS DEL T-STUDENT PARA LAS ESTACIONES DE ORURO Y TODOS SANTOS ORURO Valor crítico de "t" se obtiene de la tabla "T de Student" F(Z)= 0.9796 TODOS SANTOS -COIPASA R^2=0. cuyos resultados afirmaron que ambas estaciones son consistentes.8 Comparando el tc con el tt.699 tc= 0.95 X1=X2 estadísticamente no requiere realizar proceso de corrección . Cuadro Nº 5.9851 TODOS SANTOS.SANJAM R^2=0.24 - .9886 TODOS SANTOS -COSAPA R^2=0.ANALISIS DE CONSISTENCIA GRUPO III 4000 3500 3000 ESTACIÓN COMPARADA 2500 2000 1500 1000 500 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 ESTACIÓN BASICA TODOS SANTOS TODOS SANTOS -HUACHACALLA R^2=0.2 Comparando el tc con el tt.771 tc= 0.2<0. se tiene Como Tc<tt. entonces 0.

3" 67º35'57.2 405. se utilizaron regionalizar la lluvia.8" 18º10'27.8" 68º15'26.6 230.9 284.3 408.4" 67º30'22. mediante el método de Dobles Acumuladas.9 409.4" 18º49' 19º16' 18º08' 19º00'28" 18º10'52" 17º50'13" 17º49'56.0 395.G.7" Lat.6 422. 3702 msnm 3726 msnm 3865 msnm 3708 msnm 3718 msnm 3740 msnm 3680 msnm 4220 msnm 3805 msnm 3841 msnm 4000 msnm 3873 msnm 3867 msnm 3746 msnm 3906 msnm 3929 msnm 3715 msnm 3696 msnm 3712 msnm 3734 msnm P anual prom. ILWIS versión 3.6" 67º27'50. Determinación de precipitaciones anuales y medias anuales Después de efectuar las correcciones de las precipitaciones anuales.9" 67º40'02" 66º44' 68º16' 68º59' 68º42'55" 68º10'15. para el periodo 1976-2006. S 17º58'17.8" 18º20'38. después de efectuar las correcciones.3" 19º16'30. y las precipitaciones promedios de cada año para Oruro. 404.I. utilizando el modelo de interpolación Moving Average/Linear Decrease. se puede observar los resultados de las precipitaciones promedio anuales para cada estación. COSAPA CORQUE CHALLAPATA QUILLACAS S.0 321.6" 19º13'49.8" 66º46'24.3 341.6" 18º35'58" 19º38'50.2 336.3" 68º42'15.25 - .0 333.W 67º04'41.3" 67º53'55. “Resumen de las precipitaciones a nivel anual del departamento de Oruro”. a partir del cual existen conclusiones importantes respecto a los indicadores de pluviosidad. fue empleando el S.5 398. Los resultados de ésta tabla.8" 67º14'11.6 323. .2: RESUMEN DE LAS PRECIPITACIONES PROMEDIO ANUALES DE CADA ESTACIÓN Estación ORURO CHUQUIÑA CONDORIRI PAZÑA SALINAS TACAGUA COIPASA SAJAMA T. en la tabla de éste Anexo se pueden observar las precipitaciones promedio de cada estación.SANTOS TURCO CHILLCA HUAYLLAMARCA CHOQUECOTA HUACHACALLA.9" 67º40'42. Para la interpolación las precipitaciones. para el periodo de los años 1976-2006.2" 18º53'52. Cuadro Nº 5.1 384.6 404.3.3. En el Cuadro Nº 5.1 Fuente: Elaboración propia 5.5. el intervalo entre Isoyetas es 10 mm.6" Elev.6" 66º57'35.2" 18º05'48.9" 18º47'14.3.MARTÍN ANDAMARCA Long.2 416. los resultados fueron agrupados en la tabla del ANEXO Nº 1.4 Trazado de la Isoyetas Medias Anuales Se ha preparado el mapa de las ISOYETAS MEDIAS para el departamento de Oruro.0 247.7" 66º48'50" 67º56'16.4 452.6" 18º46'19.3 351.2" 17º47'13" 17º32'24.6" 66º55'47.

Figura Nº 5. Se estableció que el año 1983 se presentó una sequía extrema en el departamento de Oruro. VARIACIÓN DE S (AÑOS SECOS) 60 50 40 "S" 30 20 10 0 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 TIEMPO (AÑOS) Figura Nº 5.5 Series anuales para el estudio de las sequías En la Figura Nº 5.26 - 2006 .3: ISOYETAS DE PRECIPÌTACIONES MEDIAS DEL DEPARTAMENTO DE ORURO (1976-2006) [mm] 5.4. se pueden observar las variaciones de años secos.4: VARIACIÓN DE VALORES “S” DE AÑOS SECOS .

5.5: ISOYETAS DEL AÑO MÁS SECO DEL DEPARTAMENTO DE ORURO (1983) [mm] Se puede ver que la zona occidental fue la mas afectada por éste fenómeno. cuyos resultados fueron: .5.27 - . con precipitaciones por debajo de los 100 mm/año.5 se puede ver la variabilidad de la pluviosidad para el año más seco de la serie: Figura Nº 5. que no alcanzan a la media normal de 364 mm.1 Indicadores de Frecuencia de años secos Para conocer la frecuencia con que se presentan los años Secos se ajustó los valores de “S” a la ley de Distribución de Gumbel.En la Figura Nº 5.

muestra la variación de la pluviosidad en los años húmedos (1984-1985) .7.85 0.50 0. se presentaron dos años húmedos en el departamento.05 0.8 y 5.65 0.25 0.90 0.60 0.15 0.70 0.55 0.AJUSTE A LA LEY DE DISTRIBUCIÓN DE GUMBEL 600 500 400 300 200 100 0 0.7: VARIACIÓN DE “H” PARA AÑOS HÚMEDOS Se pudo ver que los años 1984-1985. 5. Figura Nº 5. VARIACIÓN DE "H" (AÑOS HUMEDOS) 50 40 "H" 30 20 10 0 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 TIEMPO (AÑOS) 2006 .20 0.35 0.45 0.10 0.95 1.00 0.9.6 Series anuales para estudio de años húmedos En la Figura Nº 5. es probable que pueda ser superada o igualada cada 50 años.6: LEY DE DISTRIBUCIÓN DE GUMBEL PARA AÑOS SECOS De la gráfica podemos establecer que una sequía con características similares a la que se presentó el año 1983. Para mayores detalles ver ANEXO Nº 4. La Figura Nº 5.40 0. se pueden ver la variación de “H” para los años húmedos.30 0.28 - .00 X [mm] F'(x) Figura Nº 5.75 0. con una precipitación promedio de 160 mm.80 0.

por encima de los 700 mm.8: ISOYETAS AñO HÚMEDO 1984 PARA EL DEPARTAMENTO DE ORURO [mm] Donde se puede ver que las precipitaciones sobrepasaron las normales. Asimismo que las provincias más afectadas por éste fenómeno fueron Nor Carangas y San Pedro de Totora (Zona Nor Occidental del mapa).Figura Nº 5.29 - . .

5.1 Indicadores de Frecuencia de años húmedos Para conocer la frecuencia con que se presentan los años Húmedos se ajustó los valores de “H” a la ley de Distribución de Gumbel. cuyos resultados se encuentran a continuación: .30 - .Figura Nº 5.9: ISOYETAS AñO HÚMEDO 1985 PARA EL DEPARTAMENTO DE ORURO [mm] Se puede evidenciar que en ambos años que las provincias de Nor Carangas y San Pedro de Totora (Zona Nor Occidental del mapa). fueron las más afectadas por inundaciones.6.

193 662803.292 30.31 54.90 500 123.15 70.70 10 57.43 8059819. 25.13 88.52 40.07 55.87 7884165.82 87.15 0.42 134.20 0.88 28.05 8026499.06 106.247 26.01 39.03 54.96 134.08 8032719.04 200.489 29.31 60.80 0.704 23.19 7868131.98 112.63 44.AJUSTE A LA LEY DE DISTRIBUCIÓN DE GUMBEL 1500 X [mm] 1000 500 0 Figura Nº 5.00 7942233.28 7826997.58 42.328 529965.62 26.90 0.40 0.11 7998744.14 105.067 616514.93 100 96.371 612551.00 F'(x) X 578268.31 47.656 531260.93 50 85.60 0.48 94.51 59.41 83.424 32.47 52.106 29.88 154.80 45.09 61.35 126.08 65.64 35.101 39. 3746 msnm 3734 msnm 3726 msnm 3805 msnm 3718 msnm 3712 msnm 3865 msnm 3867 msnm 3873 msnm 3841 msnm 3728 msnm 3906 msnm 3702 msnm 3929 manm 3708 msnm 3696 msnm 3764 msnm 3715 msnm 4000 msnm 0.84 41.94 114.51 76.00 0.05 44.60 78.85 0.53 56.75 31.33 48. 5.313 30.26 153. 10.35 0.257 639627.22 48.86 90.10 0.384 687185.34 106.63 35.65 45.936 28.81 93.31 - .24 61.88 8011920.25 0.012 36.34 62.629 657480.04 86.48 7990495.93 113.35 88.27 61.3: PRECIPITACIONES MÁXIMAS DIARIAS PARA T=2.83 174.29 50.48 53.90 7971254.34 121.80 76.10: AJUSTE MEDIANTE LA DISTRIBUCIÓN GUMBEL APLICADO A AÑOS HÚMEDOS Para ver mas detalles ver ANEXO Nº 5.579 29.65 0.99 32.79 7898287.72 51.318 714468.855 718424.942 23. 100 y 500 AÑOS ESTACION HUACHACALLA ANDAMARCA CHUQUIÑA TODO SANTOS SALINAS SAN MARTIN CONDORIRI CHOQUECOTA HUAYLLAMARCA TURCO EUCALIPTUS COSAPA ORURO CORQUE PAZÑA QUILLACAS UCUMASI CHALLAPATA CHILLCA Elev.49 50.702 25.12 45.41 120.97 7908988.50 0.129 33.4 se muestra el resumen de las precipitaciones máximas para 24 horas.26 7989578.62 166.30 62.39 151. 50.13 81.688 639733.77 7922527.98 8028050.898 587669.57 45.509 35. 5.25 68.92 274.75 0.03 80.05 0.45 76.78 33.194 647193.437 703508.16 56.759 665925.28 72.95 1.30 0.08 37.48 120.73 99.78 85.90 44.88 179.25 38.26 38.29 78.61 39.11 69.45 137.87 34.64 59.195 Y T(años) 2 5 44.43 65.289 50.799 23.57 92.43 72.57 53. Cuadro Nº 5.148 24.67 7872425.77 74.36 50.34 8064518.96 39.4 .90 25 73.7 Estudio de las variaciones de las intensidades máximas En el Cuadro Nº 5.898 734528.33 208.03 80.93 7923727.22 38.18 71.88 69.86 48.15 48.12 68.55 0.976 657438.12 65.70 0.34 731685.45 0.78 59.78 45.81 102.38 69.53 66.46 110.

1 Trazado de las isomáximas Las Isomáximas se constituyen en un importante indicador de pluviosidad. y por tanto de las crecidas máximas extraordinarias.5. A continuación se muestran los mapas de las Isomáximas para diferentes periodos de retorno: Figura Nº 5.11: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=2 AÑOS [mm] .7.32 - .

13: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=10 AÑOS [mm] .12: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=5 AÑOS [mm] Figura Nº 5.33 - .Figura Nº 5.

Figura Nº 5.15: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=50 AÑOS [mm] .14: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=25 AÑOS [mm] Figura Nº 5.34 - .

con rangos definidos en la variación de las precipitaciones de: 270350 mm (Zona Sur y Occidente). VI. Conclusiones  La distribución de las estaciones de registro de precipitaciones del Dpto de Oruro. 350-390 mm (Zona Central) y 380-400 mm (Zona Oriental). abarcando las provincias de San pedro de Totora. debido a las lagunas en algunas estaciones. Sajama y parte de la provincia de Ladislao Cabrera. fueron suficientes para la identificación de tres zonas hidrológicas concretas.16: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=100 AÑOS [mm] Los resultados obtenidos muestran que las zonas que dan origen a las crecidas máximas extraordinarias se encuentran en las zonas Nor occidental y sur.  Fue necesario recurrir al método de correlación múltiple para rellenar los datos de las lluvias de los meses que no cuentan con registros. sin embargo se pudo constatar que no es posible en todos los casos.Figura Nº 5. Por tanto en este trabajo se realizó . el rellenado de datos a nivel mensual ya que reduce la confiabilidad de los resultados.35 - .

puedan trabajar a tiempo completo con una razonable remuneración. que sobrepasan las precipitaciones medias anuales de 364 mm/año. se presentan mayores precipitaciones máximas extraordinarias comparada con otras zonas. fue afectado por sequias debido a bajas precipitaciones lo que valida los resultados obtenidos en el presente trabajo. Salinas. en cuyos registros sólo existían uno (1) y hasta dos (2) meses faltantes para completar la precipitación total del año. se concluye que en las provincias Sajama y Ladislao Cabrera (Occidente del Dpto. se debe tener mucho cuidado en el empleo de la correlación múltiple en el rellenado de datos. Cabe hacer notar que estas provincias son de menor precipitación media anual (270 a 350 mm/año).  De los resultados de las Isomáximas. San Martín y Quillacas. tal como indican los antecedentes. si bien ésta representa el uso de la tecnología de punta. se considera muy importante que los observadores al menos en las 22 Estaciones reportadas por el SENAMHI. No se cuenta con un registro que nos indique. corresponde al año 1983 con una precipitación promedio de 154.  Se determinó que el año de mayor sequía en el departamento de Oruro. esto debido que las Estaciones Automáticas y Satelitales al ser equipos electrónicos sufren interrupciones por falta de energía o deterioro de alguno de sus elementos electrónicos.excepcionalmente en las estaciones de Huachacalla.  En cuanto a los años húmedos. se recomienda que paralelamente a éstas Estaciones deben existir necesariamente una Estación Climatológica Ordinaria ó Convencional a fin de evitar que las interrupciones en el registro afecten la continuidad de los datos. 1998 y los años 2003-2004.  En lo que respecta al procesamiento de datos. Se pudo observar en los resultados que después de un año seco viene casi siempre un año húmedo. de Oruro). Asimismo se presentaron sequías prolongadas en los periodos de los años 1989-1992.36 - . el dpto. VII. hubieron sequias en el altiplano. A pesar de ser una poderosa arma matemática. pero sin embargo se tienen referencias de que durante los años 1982/1983. Recomendaciones  Existe en el momento la tendencia de instalar Estaciones Automáticas y Satelitales. Asimismo los años 1988/1989 y 1997/1998. su empleo debe ser confiada a los .5 [mm/año. la frecuencia de sequías en el departamento de Oruro.  Para que los registros y los reportes sean confiables. de Oruro. se tiene referencias que los años 1984/1985 fueron años con precipitación promedio de 580-600 mm/año.

2002. McGraw – Hill Boock. Flores.. Ministerio de Obras Públicas de Madrid –España 4. 2001.37 - .. 1997. “Estadística”. “Geografía y Recursos Naturales de Bolivia”. McGraw-Hill Interamericana S. “Estudio Hidrológico Cuenca del río UrmiriPazña”. dado que equivocaciones en el rellenado de datos.entendidos en la hidrología. USA. USA..A. Julio. Linsley-Kohler-Paulus.A. 1990. “Hidrología Aplicada”..Mays. Spiegel. VIII. Benítez. 3. Máximo Villón Béjar. Heras. Referencias bibliográficas pueden cometerse grandes 1. Madrid-España 1963. Enero. “Hidrología para Ingenieros” 1977. Ven Te Chow-Maidment. Enero. impreso en Colombia 5.. Máximo Villón Béjar. David R. Rocha Egberto. “Hidrología y Recursos Hidráulicos” 1973. “Hidrología Estadística”. Corporación de Desarrollo de Oruro-Proyecto BOL86/023. Editorial 2. Montes de Oca I. 1979. Larry W. impreso en México. company Inc. Santa Fé de Bogotá Colombia . Lima-Perú 6. Bolivia 8. “Hidrología Aplicada” 1994. Alberto.. 9. McGraw Hill Inc. 8. Murria R. Rafael. Lima-Perú 7. Mayo. La Paz. “Captación de aguas subterráneas” DOSSALT S..

7............................3 Distribución de las Estaciones Hidrometeorológicas ............................................... 2 1.............................................................................................................................................6 Definición de años húmedos ...................... 13 4.................................5.................................... 8 3............................. 10 4....5................................................................................................ Objetivos .....................1 Objetivo General ................5.................................................... 3 2.. 7 3..................................... 13 4... 2 1.2 Aplicación de la ley de distribución de Gumbel .......................8 Estudio del comportamiento de años Húmedos ............................ Marco metodológico .................................. 12 4....................................................................... 5 3....................................................................................3 Fuente de la información ..................... 4 3........................................................................................................ 21 ........... 5 3...................................1 Generalidades ........5.................................................................................... 15 4............................................5 Definición de sequías ........... 21 4................................... Marco Teórico.........................3...... 12 4.............................. 20 4..... 13 4.............................. 21 4..........................................................................................5...................................8 Series hidrológicas ................................................................3 Estadística aplicada a la Hidrología .....................................................................................................2 Justificación .............................................. 21 V................... 3 2.......................................................38 - ............................4 Variables ............. 6 3................................................................................................. 8 3............................................................7............................................................................ 9 3.....................................................................5............................. 17 4............................5....... 9 IV.................... Corrección de series de precipitaciones mediante el método de dobles acumuladas.............1 Uso del método de dobles acumuladas en series pluviométricas ..................................................................................................................7 Estudio del comportamiento de años Secos ............. 9 4.................. Resultados y discusión ..... 4 3........ 13 4.......................... 4 3............................. 4 3........3 Planteamiento del problema de investigación ....................2 Objetivos específicos ....2 Medición de la precipitación .10 Trazado de las Isoyetas e Isomáximas............................9 Determinación de Isomáximas ................. 3 II....................................................................................................1 Antecedentes ..................5...................................... 18 4................... 3 III...................... 1 1......................3...........2 Conceptos de hidrología y recursos hidráulicos ......2 Enfoque metodológico de la investigación ...............4.......4 Registro de la información generada por SENAMHI .................................................... 4 3.......1 Formas de Precipitación ..................................4.5 Consistencia interna de los datos ...........................................................5....................TABLA DE CONTENIDOS I........5............................ 8 3.....1 Tipo de investigación ....... 9 4.....................7 Precipitación media ..................................2 Descripción del área de Estudio .............................5 Análisis de la información......................................... Introducción .........................1 Leyes de distribución.................................................................................................................................1 Generalidades.......6 Corrección de las series de Precipitaciones .............................

4 Trazado de la Isoyetas Medias Anuales ................................................................... Conclusiones............5.................................................................... 13 Figura Nº 4......................................... 30 5....... 26 Figura Nº 5...... 16 Figura Nº 4............ 36 Referencias bibliográficas ........................................................................................... IX...................9: ISOYETAS AÑO HÚMEDO 1985 PARA EL DEPARTAMENTO DE ORURO [mm] .......................7: VARIACIÓN DE “H” PARA AÑOS HÚMEDOS ......7 Estudio de las variaciones de las intensidades máximas ...... 31 5.......... 20 Figura Nº 5....................................1: UBICACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE ORURO ...8: RECTA DE CORRELACIÓN LINEAL DE LA ESTACIÓN DE HUAYLLAMARCA COMPARADA CON CHUQUIÑA .................. 28 Figura Nº 5............................................................................................... 25 5..... 17 Figura Nº 4............................................................................2: GRÁFICA DE LA CURVA DE DOBLES ACUMULADAS DE LA ESTACIÓN DE TODOS SANTOS CON EL GRUPO III... DE ORURO ........................... Generalidades......3..................................... 20 Figura Nº 4....1 Indicadores de Frecuencia de años húmedos ... VIII........................2.........................2: UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LAS ESTACIONES HIDROMETEOROLÓGICAS DEL DPTO............................... 35 Recomendaciones...................... 27 Figura Nº 5.......................................... 24 Figura Nº 5.................................................... 30 .................................... 25 5...............................................6: LEY DE DISTRIBUCIÓN DE GUMBEL PARA AÑOS SECOS ...5..........................4: CONFORMACIÓN DE GRUPOS AFINES DE LAS ESTACIONES DE ORURO .......................................................6: UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y SEPARACIÓN ENTRE ESTACIONES ......................5: UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y ELEVACIÓN DE LAS ESTACIONES ............. CHOQUECOTA Y CORQUE) Y V (PAZÑA) ...........................3: ISOYETAS DE PRECIPÌTACIONES MEDIAS DEL DEPARTAMENTO DE ORURO (1976-2006) [mm] ...7.6......................................................................................................................1 Trazado de las isomáximas ....................................................... 26 5..................... 28 Figura Nº 5.................................................5: ISOYETAS DEL AÑO MÁS SECO DEL DEPARTAMENTO DE ORURO (1983) [mm] ........................... 32 VI................................................. 26 Figura Nº 5.................................... VII................1 Indicadores de Frecuencia de años secos .........................................8: ISOYETAS AÑO HÚMEDO 1984 PARA EL DEPARTAMENTO DE ORURO [mm] .........................1.......... Y RELACIÓN CON EL GRUPO IV (COIPASA) Y GRUPO II (TURCO).....................................................................................5 Series anuales para el estudio de las sequías ...................................... 18 Figura Nº 4.............6 Series anuales para estudio de años húmedos ...................................... 21 5........................................39 - ............1: GRÁFICA DE LA CURVA DE DOBLES ACUMULADAS DE LA ESTACIÓN DE ORURO CON EL GRUPO I Y RELACIÓN CON LOS GRUPOS II (HUAYLLAMARCA................... 29 Figura Nº 5......... Determinación de precipitaciones anuales y medias anuales .. 23 Figura Nº 5...................................................... 37 ANEXOS LISTA DE FIGURAS Figura Nº 4..........................3: REGISTRO DE INFORMACIÓN CON LOS QUE CUENTA ORURO ......... 14 Figura Nº 4........ Análisis de Consistencia ..................................................................................7: RECTA DE DOBLES ACUMULADAS DE LA ESTACIÓN DE HUAYLLAMARCA COMPARADA CON CHUQUIÑA ............................................................4: VARIACIÓN DE VALORES “S” DE AÑOS SECOS ...................... 27 5............... 19 Figura Nº 4................................................ 21 5............... 28 5.............

................................. 10............................. 25......... DE ORURO ............................. 33 Figura Nº 5.....4: REGISTRO DE INFORMACIÓN DE CADA ESTACIÓN EN EL DPTO.................14: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=25 AÑOS [mm] .......... 100 y 500 AÑOS ........2: DESCRIPCIÓN DE VARIABLES .............................................................................................................. DE ORURO ........................................................................................................................................................................................................... 31 Figura Nº 5...................15: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=50 AÑOS [mm] ............................ 31 LISTA DE ABREVIACIONES AASANA AT AF COORDEOR CO EMAS LM P SENAMHI SENADECI Administración Autónoma para Servicios de Navegación Estación Automática Estación de Aforo Corporación Desarrollo de Oruro Estación Climatológica Ordinaria Estación Meteorológica automática Satelital Estación Limnimétrica Pluviométrica Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología Servicio Nacional de Defensa Civil Aeropuertarios y ................ 16 CUADRO Nº 5............................................................................................................................................................................................... 50............................ 12 CUADRO Nº 4.....................................3: DESCRIPCIÓN DE LAS ESTACIONES EN EL DEPARTAMENTO DE ORURO ...................... 24 CUADRO Nº 5............................................................................................... 34 Figura Nº 5...................12: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=5 AÑOS [mm] .................................................... 22 CUADRO Nº 5....................................................................................11: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=2 AÑOS [mm] ..............10: AJUSTE MEDIANTE LA DISTRIBUCIÓN GUMBEL APLICADO A AÑOS HÚMEDOS ... 25 CUADRO Nº 5....... 32 Figura Nº 5....2: RESUMEN DE ESTACIONES HOMOGÉNEAS EN EL DPTO.......................................4: PRECIPITACIONES MÁXIMAS DIARIAS PARA T=2.......................................................................................1: ENFOQUE METODOLÓGICO DE LA INVESTIGACIÓN................... DE ORURO ................................3: RESUMEN DE LAS PRECIPITACIONES PROMEDIO ANUALES DE CADA ESTACIÓN ................................ 33 Figura Nº 5.................... 5.....................Figura Nº 5.13: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=10 AÑOS [mm] .... 10 CUADRO Nº 4.................................................................................................1: RESUMEN DE ESTACIONES HOMOGÉNEAS EN EL DPTO............................................................................... 36 LISTA DE CUADROS CUADRO Nº 4..........................................................................................16: ISOMÁXIMAS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR PARA T=100 AÑOS [mm] ..... 35 Figura Nº 5..............................................................................40 - .............. 15 CUADRO Nº 4...................................................

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful