P. 1
Reseña El hombre y su lenguaje de Eugenio Coseriu

Reseña El hombre y su lenguaje de Eugenio Coseriu

|Views: 503|Likes:

More info:

Published by: Maria Isabel Pachón on Sep 28, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/27/2015

pdf

text

original

Reseña El hombre y su lenguaje de Eugenio Coseriu Coseriu, Eugenio. El hombre y su lenguaje. Estudios de teoría y metodología lingüística.

Madrid, Gredos, 1977. (Cap. II “El lenguaje y la comprensión de la existencia” y Cap. III “La creación metafórica en el lenguaje”)

Eugenio Coseriu (1921-2002) fue un lingüista ruso conocido principalmente por ser uno de los personajes más importantes e influyentes de la filología del siglo XX. En los años cincuenta, desarrolló las bases fundamentales de su teoría del lenguaje, que consistía en principio en el complemento y finalización de la lingüística estructural. Sin embargo, en algunas de sus publicaciones de este periodo va mucho más allá de la concepción estructural del lenguaje. De hecho, en sus tratados más importantes toma una postura crítica frente a los postulados de Ferdinand de Saussure modificando o complementando su última teoría del discurso, refiriéndose entre otros autores a Hegel, Humboldt y Aristóteles. En 1977 Coseriu publica El hombre y su lenguaje en dónde introduce una serie de trabajos de distintas fechas, algunos publicados con anterioridad por la Facultad de Humanidades, cuyo Departamento de Filología dirigió durante varios años. Cada capítulo consiste en un trabajo diferente en donde trata ciertos aspectos fundamentales del lenguaje y su relación con el hombre. En la presente reseña me centrare el capítulo II “El lenguaje y la comprensión de la existencia del hombre actual” y el capítulo III "La creación metafórica en el lenguaje" de la obra. En el capítulo II Coseriu trata detenidamente la relación entre el lenguaje y la comprensión del hombre actual, estudiando las maneras de entender esta relación y analizando por separado la partes involucradas en esta. En el

Antes de pasar a analizar cuál de estas dos maneras de entender la relación es posible. como históricamente determinado. El segundo rasgo es que el lenguaje es intencional. En primer lugar. En la segunda manera. una actividad motivada por fines y condicionada por causas. Coseriu recoge la posición de Humboldt que caracteriza al lenguaje como energeia en el sentido de actividad libre o creadora. El significado es esencial del el lenguaje porque estructura los objetos contenidos en la conciencia humana. Lo que significa que el lenguaje no es una actividad de un sujeto absoluto sino de un sujeto histórico que además presupone de otros sujetos participes de la misma historicidad. se entiendo por el contario al lenguaje como una magnitud fija. . El primero es que el lenguaje es significado. trata el ser de las cosas y posibilita la designación de lo existente. En la primera manera se entiende el lenguaje como una magnitud variable. aborda la concepción de lenguaje desde distintas preguntas para luego justificar que el lenguaje es esencialmente una actividad cognoscitiva y su rasgo creador le permite utilizar diversos recursos como las metáforas para distintos fines. Para explicar este punto.capítulo III. Coseriu introduce las principales dos maneras de entender está relación. es decir. es decir. Coseriu explica tres rasgos esenciales del lenguaje que ayudan a comprender la relación. El tercero es que el lenguaje se presenta siempre como lengua o como idioma. suponiendo que el lenguaje no ha cambiando sino que la actitud del hombre actual frente al lenguaje es la que ha cambiado. suponiendo entonces que el lenguaje es distinto en nuestro tiempo a lo que era en tiempos más antiguos y que manifiesta de algún modo aspectos propios de la existencia del hombre actual. El tema principal del capítulo II es la relación entre el lenguaje y la comprensión de la existencia del hombre actual.

La relación vista de este modo en cambio si es posible debido a que la actitud humana es algo reflexivo y hasta cierto punto motivado. explica Coseriu. en la que la actitud frente al lenguaje refleja de algún modo la comprensión de la existencia humana. . Para Coseriu desde la lingüística la respuesta seria negativa. Coseriu justifica con varias razones que esta pregunta no la puede responder satisfactoriamente la lingüística todavía. Coseriu examina entonces la relación desde la otra perspectiva. pues teniendo en cuenta los rasgos característicos del lenguaje.Luego de estudiar los anteriores tres aspectos del lenguaje Coseriu analiza la primera manera de entender la relación entre el lenguaje y la comprensión de a existencia. plantea la pregunta de sí se puede hablar de un lenguaje actual que corresponda a la existencia actual del hombre y a la comprensión de esta existencia. el lenguaje no es característico del hombre actual. Es decir que la interpretación comienza en el lenguaje y por el lenguaje pero el lenguaje mismo no es interpretación. Por lo tanto. De hecho. el entendimiento antropológico y la centralización del lenguaje como objeto de diversas ciencias. La relación en este sentido. Coseriu concluye que la comprensión del hombre debe comenzar por la comprensión del lenguaje pero que este es solo el primer escalón. a pesar constantes cambios lingüísticos las lenguas muestran una considerable unidad con su propia historia. Además. este es el mismo de siempre ya que si deja de tener alguna de esas tres características esenciales dejaría de ser lo que es. si existe determinada actitud del hombre moderno frente al lenguaje caracterizada por la aceptación de otras lenguas. Ninguna de estas dos posiciones es correcta. Este último punto ha llevado a que por un lado se considere el lenguaje como una limitación o por otro lado se confié demasiado en él cuando se quiere buscar la verdad de las cosas. sino del hombre simplemente.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->