P. 1
Aller Paradigmas Criminologicos

Aller Paradigmas Criminologicos

|Views: 7|Likes:
Publicado pordavidgarciagarcia

More info:

Published by: davidgarciagarcia on Sep 27, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/26/2014

pdf

text

original

PARADIGMAS DE LA CRIMINOLOGÍA CONTEMPORÁNEA 1

Germán Aller Maisonnave 2

ABSTRACT: El presente trabajo se refiere al proceso de los paradigmas criminológicos, analizándose someramente su etapa inicial y luego con mayor detenimiento las últimas tres décadas. Se efectúan consideraciones acerca de las corrientes críticas, los realismos de derecha y de izquierda, las teorías situacionales y de la elección racional, así como de otras más recientes y relacionadas al control del delito. En conclusión, se plantea que en la Criminología actual se carece de suficiente debate filosófico, ético y valorativo, primando una concepción policial y administrativa de la cuestión criminal.

PALABRAS CLAVE: Criminología. Crítica. Realismo. Situacional.

INTRODUCCIÓN. El tema a tratar es de suma importancia para la Criminología actual. La problemática en cuestión amerita un análisis exhaustivo que supera las posibilidades de esta comunicación. Sin perjuicio de lo cual, habrán de esbozarse los tópicos cruciales recorriendo las orientaciones que han sido fundamentales en la Criminología, pero enfatizando aquellas que mantienen mayor vigencia. Al expresar que se trata de teorías contemporáneas pudiera arribarse a la errónea idea de que se han de abordar solamente las más recientes. Empero, ello dista del alcance del concepto, pues lo contemporáneo es
1

Charla dada en ocasión del Congreso de Derecho Penal del Bicentenario de la Argentina,

celebrado en el Salón de Actos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA) del 23 al 25 de agosto de 2010.
2

Doctor en Derecho y Ciencia Sociales por la Universidad de la República (Montevideo); Doctor

en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (Madrid); Profesor Adjunto de Derecho Penal y Criminología de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República; Secretario del Instituto Uruguayo de Derecho Penal (INUDEP) de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República.

1

aquello que se mantiene vivo, eficaz o vigente en el tiempo que vivimos, yendo más allá de la datación de su comienzo como único elemento a considerar al calificar lo contemporáneo. En función de este punto de partida, una disciplina de rango científico, de relativa autonomía e independencia, como es el caso de la Criminología, tiene una historia relativamente breve si se parte de los primeros estudios científicos de LOMBROSO en 1870 sobre los rasgos antropológicos de los criminales, hasta la publicación de su célebre L’uomo delinquente en 1876 3. En cambio, si el comienzo se fija en los estudios estadístico-sociales de GUERRY 4 y QUÉTELET 5, en las primeras décadas del siglo XIX, y quizá antes aún en los propios clásicos, conforme a las concepciones del aventajado BONESANA (Marqués de Beccaria) 6, HOWARD 7, BENTHAM 8, LARDIZÁBAL Y URIBE 9, HOMMEL
10

y otros tantos, pues podría afirmarse —como magistralmente lo hiciera

3

LOMBROSO, Cesare, L’Uomo Delinquente, in rapporto all’Antropologia, alla Giurisprudenza ed alle

Discipline Carcerarie, 3 tomos, 5.ª ed., Turín, Fratelli Bocca, 1896. También, L’Uomo Delinquente, in rapporto all’Antropologia, alla Giurisprudenza ed alle Discipline Carcerarie, Turín, Fratelli Bocca, 1924.
4 5

GUERRY, Michel André, Essai sur la Statistique Morale de la France, París Crochard, 1833. QUETELET, Lambert Adolphe Jacques, Sur l’homme et le développement de ses facultés ou Essai de

Physique sociale [1835], París, Librairie Arthème-Fayard, 1991. También, QUETELET, Lambert Adolphe Jacques, Du Système Social et des Lois que le regissent, París, Guillaumin et Cie. Libraries, 1848.
6

BONESANA, Cesare, Tratado de los delitos y de las penas [1764], trad. Juan Antonio de las Casas,

Madrid, Joachin Ibarra, 1774.
7 8

HOWARD, John, The State of the Prisions [1777], Londres, J. M. Dent & Sons Ltd., 1929. BENTHAM, Jeremy, Traités de Législation civile et pénal, 2.ª ed., 3 tomos, París, Cosson, 1820.

Versión en español, Tratados de Legislación civil y penal, trad. Ramón Salas, París, Masson e hijo, 1823.
9

LARDIZÁBAL Y URIBE, Manuel de, Discurso sobre las penas, 2.ª ed., Madrid, Imprenta de Repullés,

1828.
10

HOMMEL, Karl Ferdinand, Über Belohnung und Strafe nach türkischen Gesetzen [1772], Berlín,

Erich Schmidt Verlag, 1970. Del mismo autor, Philosophische Gedanken über das Criminalrecht [1784], Hildesheim, Olms-Weidmann, 1998.

2

SPRENGER. José M.. Versión en inglés. Iter Criminis. Valladolid. trad. Heinrich (Institoris). Munich. Miguel Jiménez Monteserín. 11 BERNALDO DE QUIRÓS. pp. 1975. Friedrich. La lucha entre liberales y autoritarios no es cuestión del siglo XX ni tampoco del XIX. Criminología [1948]. ha habido pensamiento criminológico desde larga data. 12 SPEE VON LANGENFELD. 1985. 2004. Hildesheim. Versiones en español: Malleus Maleficarum (El martillo de los brujos) . Marcus Hellyer. Munich.ª ed. 2005.. 141-152. antes también y ni que hablar en la actualidad. 2. Malleus Maleficarum. Constancio. Cautio Criminalis. Instituto Nacional de Ciencias Penales. El libro infame de la Inquisición. Cajica jr. 2. University of Virginia Press. aunque carente de rigor científico. Georg Olms Verlag. R. Deutscher Taschenbuch Verlag. Germán... 1976. Miguel Jiménez Monteserín.. Cfr. trad. Edición facsímil de la original de 1487 escrita en latín. y INSTITORIS. Der Hexenhammer. 1986. ANTIGUOS PARADIGMAS DE LA CRIMINOLOGÍA. Virginia. ALLER. El martillo de los brujos. Madrid. Alcanza con retroceder al siglo XV para constatar el arrojo de LANGENFELD von SPEE al publicar en 1631 su Cautio criminalis 12 en procura de contrarrestar el tremendo peso del oprobioso Malleus Maleficarum o ―El martillo de las brujas‖ de SPRENGER y KRÄMER (Institoris) que desde 1486 era el Manual de la Inquisición 13. Barcelona. p.ª ed. Felmar. Heinrich. Lógicamente.VV. Jakob. caracterizado por una notoria tendencia a la Filosofía liberal y en neta oposición al autoritarismo imperante desde centurias pasadas. como se comprueba al revisar los actuales procesos penales y los mecanismos de estigmatización criminal. México. y SPRENGER. en AA. desde los iluministas y la Ilustración propia del afamado siglo de las luces. Para golpear a las brujas y sus herejías con poderosa maza. 1992. 3 . Oder Rechtliches Bedenken wegen der Hexenprozesse [1631]. 1955. En consecuencia. n. Or a Book on Witch Trials. Deutscher Taschenbuch Verlag. 2010. En alemán. Círculo Latino. Malleus Maleficarum. Jacobus.º 14.A. cuando menos. Ediciones Orión. Así. Malleus Maleficarum [1487]. Malleus Maleficarum . liberales y autoritarios pugnaron en esa época. El martillo de las brujas. 2003.BERNALDO DE QUIRÓS 11— que Criminología ha habido siempre o. 8. del latín por J. Buenos Aires. México. El martillo de las brujas. Floreal Mazia. trad. S. 13 KRÄMER. trad. trad. trad. Para golpear a las brujas y sus herejías con poderosa maza. Maxtor. Edgardo D’Elio. Cautio Criminalis. ―Malleus Maleficarum: el Martillo de las Brujas‖. Schmidt. W.

Ahora también aumenta y. 327-330. La Scuola positiva tampoco logró su objeto. Turín. pp. A esta altura de los acontecimientos. como es harto sabido. 247-249. Mas la problemática que inquietaba a los clásicos no era de cuño criminológico. 1885. pues el crimen.. concentró sus baterías en la prevención del delito. fueron denominados así y vistos como una Escuela por terceros.. Criminología. Los llamados clásicos no se abocaron plenamente a la Criminología. pero los unía o aparecía como un repetido elemento en común la noción de libre arbitrio y de responsabilidad. pero advirtiendo que no fueron criminólogos. 120-121. Las nuevas teorías de la criminalidad. 1893. Algo más próximo a la Criminología se halla en el penitenciarismo del también mencionado HOWARD (el filántropo visitador de las prisiones que describió la geografía del dolor 14) y en el utilitarismo de BENTHAM.ª ed.ª ed. Y esto es un hecho fehacientemente constatado. Constancio. 286. siguió en constante incremento. y ello es absolutamente lógico. pp. 1. Fratelli Bocca. Pedro Dorado Montero. dado que ellos nunca se reconocieron como tales ni se enteraron que se habían agrupado. 2. lejos de disminuir ni de contenerse. salvo por alguna aseveración aislada.ª ed. pp. así como en el luqués Francesco CARRARA. 1908. pues entre ellos había marcadas diferencias. Sin perjuicio de lo cual. p. sin mayor hesitación. y para ello recurrió a la temibilità presentada por GAROFALO en su Criminologia en 1885 y sus variaciones como ―peligrosidad‖ hasta el día de hoy 15. En la 2. Criminologia. se puede afirmar que los peligrosismos penales —que siguen presentes en las legislaciones— continúan fracasando sistemáticamente. 4 . aunque se nucleaba entorno a la idea del hombre racional y libre. se encuentran líneas o parámetros de corte criminológico en el mencionado BECCARIA. Por su parte. En realidad. el positivismo italiano. Versión en español. el legado positivista de la manida peligrosidad prosigue siendo un rotundo 14 BERNALDO DE QUIRÓS. 15 GAROFALO. trad. Imprenta de la Revista de Legislación.. Madrid. Madrid. 1891. España Moderna. Raffaele.Los problemas de esta ruta de conocimiento respecto del fenómeno criminal han ido mutando con su evolución como campo de rango científico.

Porrúa. no implicó que la discusión cambiase demasiado a lo largo del tiempo. Victimología. The Hague. p. por consecuencia. pp. también en su concepto y definición. 3. tales como las referidas al aprendizaje de la conducta criminal (SUTHERLAND 17. 18 Nijhoff. se percibirá que la controversia científica se concentraba en el objeto de la Criminología y. También RUIZ-FUNES. Mariano. se continúa recorriendo equivocadamente el trillo del peligrosismo creyendo que. sin embargo. 5 . J.. LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA. pero es mantenida como mera respuesta simbólica frente a la criminalidad.. CRESSEY 18.ª ed. B. que la incluso desaparición o el abatimiento de tales orientaciones. Crime and Differential Association. 24-25. Donald Ray. Estudio de la víctima. CRESSEY. pp. Lippincott. 1939. efectivamente. pero no por eso deja de ser así. los positivistas le dijeron al Derecho observa al hombre 16. Luis. De allí que. 16 RODRÍGUEZ MANZANERA. el legado peligrosista ha perdurado muchas más décadas que el positivismo naturalístico. Influyentes teorías criminológicas poblaron el siglo XX. Madrid. 1964. Si se pone cuidado. Edwin H. Martinus p. 3. Nótese que desde aquellos planteos iniciales del positivismo naturalístico italiano han transcurrido cerca de ciento treinta años y. El paradigma de los clásicos era la responsabilidad del hombre libre.desacierto.. como bien dijo Gérard van HAMEL en el congreso de Antropología de Turín.ª ed. 35. Morata. se podrá prevenir la criminalidad a través de una criminalización previa al hecho penalmente reprochable. Delinquency. México. 1929. Llama la atención. al punto de prácticamente no tener incidencia en el campo científico de la Criminología. 5. Endocrinología y Criminalidad. SUTHERLAND. El gran campo de lucha instalado entre los clásicos y los positivistas concentró buena parte de las discusiones criminológicas durante las décadas posteriores. mientras los clásicos dijeron al hombre observa el Derecho. A mayor detalle. 17 4-9. Principles of Criminology. Filadelfia. 1999. mientras que el de los positivistas fue la determinación del hombre al delito.

Nueva Jersey. Nueva York. Nueva York. The Unadjusted Girl. Robert Ezra.. Al respecto. 2006. George Routledge & Sons. 1969. AA. 5. PrenticeBECKER. MCKENZIE. Stigma. Tiempo Contemporáneo. Londres. II. Versión en español. pp. la Human Ecology de Chicago (PARK. México. trad. Montevideo. 2008. y MATZA. trad. Reus. BURGESS. New York University. Gresham M. Social Theory and Social Structure. Teoría y estructura sociales. Ernest N. 1964. Amorrortu. La identidad deteriorada. A Theory of Delinquent THOMAS. trad. Ritual de la interacción. Prentice- Hall. SHAW. Clifford R. 20 PARK. 1968. en Criminología y Derecho penal. Germán. The Free Press. Outsiders. 1970. Los extraños.º 6. ―Anomie. 1963. The University of Chicago Press. Delinquency areas.. The Culture of the Gang. Tiempo Contemporáneo. Buenos Aires. Crime and the Community. diciembre de 1957. Studies in the Sociology of Deviance.. ―Teorías de la subcultura criminal (con especial referencia a la obra de Albert Kircidel Cohen)‖. pp.. Buenos Aires.SYKES y MATZA 19).).. The University of Chicago Press. 21 22 DURKHEIM. Florentino M. Émile.ª imp. ―Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency‖. trad. 1964... El suicidio [1897]. la anomia (DURKHEIM 23. 62-69. Londres. 29 GOFFMAN. 28 Press. 25 26 27 Hall. Frank. 1929. TANNENBAUM 26. Nueva Jersey. Torner. en AA. Robert King. 22. Free Press. Germán (coord. trad. Lloyd E. 1955. Delinquency and Opportunity. BLUMER. Howard Saul. Fondo de Cultura Económica. Chicago. 1960. t. William Isaac. David. Estigma. ALLER.. pp. BURGESS. Richard A. También. Anomie and Deviant Behavior: A Discussion and Critique. Albert Kircidel. Floreal Mazia. 1959. 1963. en AA.. Versión en español.VV. Luciano Cabana. Del mismo autor. y MCKAY. 3. BECKER 28. libro en coautoría con ALLER. vol. Henry D. 1986. GOFFMAN 29). ―Técnicas de neutralización: Una teoría acerca de la delincuencia‖. 1938. TANNENBAUM. Del Foro. Mariano Ruiz-Funes.ª ed. Estudios de Criminología. 22). Versión en español. Herbert. Chicago [1919. Erving.. Montevideo. n. 189-201. The City. BLUMER 27. Madrid. y MCKENZIE. 1925]. Carlos Álvarez-Editor. 24 CLOWARD. The Methodological position of Symbolic Interaccionism.VV. Miguel. las subculturas criminales (COHEN CLOWARD y OHLIN las del etiquetamiento o estigmatización (THOMAS 25. en American Sociological Review. Versión en español. Ginn and Company. 1928. y OHLIN. 1924. Anomia and Social Interaction: Contexts of Deviant Behavior‖. 6 . Illinois. 21 SHAW y MCKAY 20). Roderick Duncan. Illinois. reimp. Delinquent Boys. LANGON CUÑARRO. 1971.VV. Buenos Aires. y MERTON 24). Leonor Guinsberg. MERTON. The Free Press. Free Press of Glencoe. Sociología de la desviación. Nueva York. Notes on the Management of Spoiled Identity. The Free Gangs. También.. 19 SYKES. 23 COHEN. 664-670. Boston.

. 7 .. The Public Interest. 1951. n. Robert. lleva a suponer que si nada funciona carece de sentido gastar dinero ni emplear recursos humanos en el tratamiento carcelario. crítica. YOUNG. Primavera de 1974. pp. También publicado en MARTINSON. MARTINSON. y ADAMS. MATHEWS) y la situacional (GOTTFREDSON. nada sirve. lo ocurrido fue que se 30 31 LEMERT. a partir de ese codo importante que han representado los movimientos críticos originados en los años sesenta del pasado siglo. así como no arribar a propuestas aplicables en algunos tópicos. CLARK. Social Pathology. BARATTA. pp. CHRISTIE. Resultó explosiva la célebre expresión de MARTINSON en 1974: Nothing work. MATHIESEN ) y la organizacional. en AA. porque trasladada a un plano que no sea científico ni académico. 48-50. KELLING. TURK. Nueva York. En aquel artículo intitulado Questions and answers about the Prision reform (―Preguntas y Respuestas acerca de la Reforma Carcelaria‖). TAYLOR. vine al caso una selectiva referencia a algunas para comprender los actuales avatares de la Criminología. Edwin Marvin. Recidivism and Research. nueva Criminología y anticriminología (QUINNEY. 1976. ―What works? Questions and answers about prision reform‖. Robert. McGraw-Hill.la desviación (LEMERT 30) y el interaccionismo simbólico en general. Afirmación que tiene respaldo. radical. 33-35. los tratamientos carcelarios no conducen a nada. LEA. Stuart. Nueva York. así como los realismos criminológicos (WILSON. además de la reacción social. National Council on Crime Delinquency. llegando a sus máximas expresiones en los setenta y luego padeciendo un proceso lógico —como ocurre con tantas otras cuestiones— de decaimiento debido en buena medida a que fueron relativamente superándose algunas de las cuestiones que se planteaban. Rehabilitation. GAROFALO). CORNISH. Ted. entendiendo que se ubicó en un punto axial. pero las consecuencias son más graves todavía. todo está mal. PAVARINI). que el hecho de tener a un individuo privado de la libertad tampoco aporta algo positivo 31. WALTON.º 35. Entonces. el mencionado autor norteamericano arribó a la conclusión de que en el ámbito reclusorio todo está mal. nada funciona. Nueva Jersey.VV. VOLD. tampoco humanitario ni de dignidad humana. el abolicionismo (HULSMAN. National Affairs Inc. Ésta alcanzó su edad madura. PALMER. COLE. YOUNG. Sin entrar en el análisis metodológico ni sistemático de ellas.

y algunas pese a todo habría que mantenerlas 32. otras que no funcionaban tan mal. connotada por la también antipsiquiatría de los sesenta. menos tratamiento y el reestablecimiento o aumento de la pena de muerte. pero no se avanzó en el campo práctico ni en lo estrictamente investigativo. cuando menos. y tales afirmaciones terminaban perjudicando a individuos recluidos en las cárceles estadounidenses. 93-96. tenía trascendentes consecuencias en la praxis. que implicaban más pena. Rehabilitation. donde además suelen ser escasos los verdaderamente técnicos o. De todas maneras. en MARTINSON. En los ochenta se puso en evidencia que los críticos no consiguieron un verdadero suceso en lo legislativo ni en la praxis. Recidivism and Research. más reclusión. inicialmente 32 MARTINSON. Stuart. Es decir. Esto llevó casi de inmediato al criminólogo MARTINSON a admitir que se había precipitado. Dichos movimientos renovaron y revolucionaron a la Criminología de su momento. 63-74. llegándose al extremo de hablar de una anticriminología. Su trabajo y sus muy correctas denuncias se concentraron en el ámbito de lo académico y lo discursivo. PALMER. tales planteos y apertura de ideas no se plasmaron en la normativa ni en las leyes. quedando prácticamente en el reservorio académico. que había cosas que efectivamente no funcionaban. Robert. Empero. no resultan decisivos. en idem. MARTINSON. concluyeron algunos que sería mejor encerrar a la persona en la prisión y tirar la llave sin hacer nada por ella. Se dio cuenta que lo afirmado —y compartible— para un ámbito académico acerca de las ostensibles falencias del sistema.incrementó la pena de muerte en varios Estados de su país. Su expresión norteamericana. la Criminología crítica no fracasó. ¿Para qué gastar en tratamientos? Visto así. las había que podían mejorarse y funcionar bien. cambiando el paradigma etiológico de la criminalidad por el de la criminalización. En los setenta los movimientos críticos. También. ―California Research at the Crossroads‖. pp. ―Evaluation in Crisis —a Postscript‖. pp. Ted. y ADAMS. Robert. radicales y de la reacción social realizaron sistemáticamente una magnífica denuncia respecto de una Criminología que requería sacudir su modorra y que por momentos se había vuelto meramente funcional a gobiernos y autoridades políticas. Robert. 8 .

Londres. Harper & Row Publishers. State and Crime. 1982. The Problem of Crime. Critique of Legal Order. Nueva York. 1985. México. Hammurabi. y YOUNG. Richard. 1973. Chicago. John. Sage Library of Social Research. Nueva York. GARCÍA MÉNDEZ 40 y la italiana de PAVARINI 33 y BARATTA 43. WALTON. 2000. A Critical Introduction to Criminology. Adolfo Crosa. Little. Cambio social.. Boston. 1977. La realidad contra los mitos. 1983. Indiana. También. Bearing Witness to Crime and Social Justice. Metaphysics. 34 TURK. También. David McKay Company Inc. Class. For a Social Theory of Deviance. 1975. Reflexiones críticas en Criminología. y SACK. 2. Versión en español. 1982. The Dorsey Press. Albany. 42 9 . 36 TAYLOR. 1980. The Deviance and Defense of Authority. 38 DE Maracaibo. Little.. 1972. Austin T. normatividad y comportamientos PAVARINI. la alemana de SACK CASTRO 38. Richard. GARCÍA MÉNDEZ. Buenos Aires. Universidad del Zulia. Oxford University Press. Analysis and Critique of Crime in America. La Nueva Criminología. 1981. versión en español.ª ed. Así. 1977. Nueva York. 1979. The Social Reality of Crime. Fritz. 1977. Frankfurt am Main. George Bryan.proveniente de VOLD 33. John Wiley & Sons. QUINNEY. 37 LÜDERSEN. Nueva York Longman Publishing Group.ª ed. Nueva York. la latinoamericana de ANIYAR y BERGALLI 41. BERGALLI. Massimo. Sage Publications. Emilio. Theoretical Criminology. Clases. También. 35 QUINNEY. Brown and Company. trad. Dodd. Vom Nutren und Nachteil der Sozialwissenschaften für das ANIYAR CASTRO. 39 40 41 DEL OLMO. Paul. Routledge & Kegan Paul. así como la británica de TAYLOR. Klaus. State University of New York Press. Los confines desviados. lograron un contundente suceso en pocos años e VOLD. Criminality and Legal Order. Brown and Company. También. passim. QUINNEY. Buenos Aires. Little. Y También. Crime Control in Capitalist Society. América Latina y su Criminología. Social Existence. Capitalist Society: Readings for a Critical Sociology. Rand McNally & Company. Autoritarismo y control social. Jock. Nueva York. Roberto. trad. Political Criminality. 1969. México. Siglo XXI. California. 1980. 1970. Mercedes Pizarro. 1971. 1982. Criminology. Asimismo. Brown and Company. También. También. Providence: The Reconstruction of Social and Moral Order. Rosa. junto a WILDMAN.. The New Criminology. Richard. 42 37. Panedille. Beverly Hills. 1974. Buenos Aires. Marxism and Law. Boston. 1958. Suhrkamp. Boston. Marxism and the Social Sciences. DE DEL OLMO 39. Del mismo autor. Ian. Junto a BEIRNE. 1982. Estado y Delincuencia. 1. Criminología en América Latina. Strafrecht. 1987. WALTON y YOUNG 36. Mead & Company. Amorrortu. TURK 34 Y QUINNEY 35. Siglo XXI. Contribución a una teoría social de la conducta desviada .. The Problem of Crime. Piers. México. Fondo de Cultura Económica. Control social y dominación. Lola.

que el mero hecho de poner más funcionarios policiales en las calles tampoco abatía la criminalidad.. en la praxis y en las leyes. tenía que cambiar la interacción entre el ciudadano y la policía. en AA. Nils CHRISTIE.. Abolicionismo penal. AA.hicieron un fuerte llamado a la reflexión acerca del camino que llevaba el pensamiento criminológico.VV.. Lógicamente. Luam.ª ed. Louk. en las políticas estatales. Inc. 46 WILSON. También. REALISMO LIBERAL O DE DERECHA. Jacqueline. Books. James Q. Barcelona. passim. 1989. 1975.. trads. Pero estos aspectos no se cumplieron. Siglo XXI.. Heinz STEINERT.VV. Penas perdidas. 1997. Thomas MATHIESEN. quien en 1975 publicó Thinking about crime (―Pensando acerca del crimen‖) 46. México. Buenos Aires. 2. HULSMAN. 1984. obra que se ha seguido reeditando en varias ocasiones hasta la actualidad. p. Basic. Los orígenes del sistema penitenciario. Consideraba su autor que la policía no estaba siendo eficiente y no cumplía sus tareas en forma cabal. Publishers. passim. Jacqueline BERNAT DE CELIS.ª ed. Alessandro. Asimismo. Darío. en buena medida se correspondía con el abolicionismo penal y carcelario de Louk HULSMAN 44. A una gran aceptación académica debió seguirle o acompañarle un similar desarrollo empírico y un efectivo modelo de propuesta que se reflejase. Sin perjuicio de ello. trad. Cárcel y fábrica. 10 . De los mismos autores. el modelo crítico perdió pie al quedar abroquelado en lo universitario. Sistema penal y seguridad ciudadana: hacia una alternativa.ª ed. Río de Janeiro. Álvaro Búnster. 97. Y añadía una cuestión interesante en cuanto a que entre el orden y la de la cárcel. Criminología crítica y crítica del Derecho penal. Louk H. C. 44 HULSMAN. 4. Nueva York. pp. 2. Ariel. 43-81. Mariano Alberto Ciafardini y Mirta Lilián Bondanza. junto a MELOSSI. El libro plantea la necesidad de reforzar la noción de ley y orden. Abolicionismo penal. Rolf DE FOLTER y Sebastian SCHEERER 45. 45 Al respecto. Por lo tanto.. ―La Criminología crítica y el concepto de delito‖. Thinking About Crime. Siglo XXI. y BERNAT DE CELIS. Ediar. En la década de los setenta surgió en los Estados Unidos de Norteamérica el realismo liberal —derivado de las anteriores teorías del control social— de la mano del criminólogo James WILSON. 1993. 1985.. México. 43 BARATTA. a su vez..

.justicia debía primar el orden. ―Broken Windows. pp.VV. Carlos Álvarez-Editor. Catherine M. ―Ventanas rotas‖. Germán (coord. Entonces. ALLER. puso en evidencia que no había un correlativo entre las necesidades económicas. En él recoge la experiencia del psicólogo Philip ZIMBARDO..VV. registraron pormenorizadamente lo que aconteció con ambos vehículos. la criminalidad no se abatió. Por lo tanto. Pese a ello. un barrio de gente más adinerada y predominantemente blanca. Restoring Order and Reducing Crime in our Communities. sino que aumentó considerablemente. la pobreza y a su vez el fenómeno criminal que tenía una gran expansión.. luego la batería y todo lo demás hasta ser prácticamente desguazado en el sitio donde estaba estacionado. Fixing broken windows. pp. The Police and Neighborhood Safety‖. Estudios de Criminología.). uno en el Bronx y otro en Palo Alto. 203-223. y COLE. De esa forma. que en 1969 había efectuado una interesante investigación consistente en dejar abandonados dos automóviles similares. 2008. También publicado en KELLING. Contrariamente a lo que se piensa muchas veces. George L. En 1982 publicó junto a George KELLING un artículo titulado Broken Windows (―ventanas rotas‖) en la prestigiosa Revista Atlantic Monthly 47. marzo de 1982.. James Q. El vehículo instalado en Palo Alto. trad. profesor de la Universidad de Stanford. George L. WILSON ha sido un influyente criminólogo y profesor universitario. rápidamente fue desmantelado: le quitaron el radiador.º 3. Grupo de Investigación de Criminología. 11 . en AA. Versión en español.. Atlantic Monthly. en AA. Todo ello debidamente filmado y fotografiado por los integrantes del grupo que llevó a cabo la investigación. Nueva York. 29-38. vol.. n. el mayor acceso a bienes de consumo y superior estándar de vida no conlleva la disminución de la criminalidad. Montevideo. 249. y KELLING. 1997. en los primeros días no fue tocado y permaneció intacto. Touchstone. así como asesor de la ―administración Reagan‖ de aquel entonces. Constató que la sociedad norteamericana tuvo durante los años setenta y ochenta un gran desarrollo en lo económico. los investigadores introdujeron como variante propinarle unos martillazos con el 47 WILSON. Quizá haya sido uno de los momentos más florecientes de su economía en muchas décadas. que estaba ubicado en el Bronx. El primero de ellos. arguyendo que como consecuencia de éste se obtendría aquélla.

sino también los bienes jurídicos) que son abandonados. 12 . De lo contrario. tendiendo a inhibir a otros de apropiarse de ellos o dañarlos. aconteció lo mismo que con automóvil del Bronx. en definitiva. Como se observa. los bienes mantenidos y vigilados por sus titulares exhiben el interés en su preservación fáctica y jurídica. WILSON y KELLING. casi enclaustradas en la delincuencia predatoria callejera. Para estos criminólogos los problemas no son cabalmente filosóficos. considerando que aquellos objetos o bienes (no sólo los objetos tangibles. apareció una mirada de corte administrativo del fenómeno criminal. sobre los que no se ejerce custodia ni aparentan siquiera estar protegidos. Y entonces. concluyeron que los ciudadanos y las instituciones deben cuidar lo que les es propio o está bajo su custodia. toda ventana rota debe ser reparada rápidamente. las personas posiblemente concluirán que no importa preservar ese ámbito. la batería y después fue desmantelado. que no hay protección. la gente asume que. A partir de ese momento. sino las que vivían en las casas y edificios próximos. sino que se abocaron a las cuestiones criminológicas cotidianas. porque aquello que no está o no hay indicios de que esté protegido es susceptible de ser rápidamente tomado o destruido por terceros. están disponibles y. también tomando en consideración los ejemplos de los High School norteamericanos (institutos de enseñanza secundaria) bien y mal cuidados. Su campo de actuación se acota a una criminalidad visible. En los dos barrios las personas que destrozaron los automóviles no eran vándalos callejeros. casi tocable con las manos. quedan librados a terceros. con el realismo liberal o tildado de derecha. aunque sin revisar otros aspectos sociales y culturales relacionados con la criminogénesis.propósito de deteriorarlo y dar así la impresión de estar abandonado. En tal sentido. Esta trabajo de campo de ZIMBARDO y su equipo fue tomado en cuenta por WILSON y KELLING. Esto es. No por esa superficialidad dejan de aportar datos y experiencias de sumo valor práctico e interesantes científicamente. En cambio. que los bienes están librados a quien los tome antes y que cualquiera puede hacer lo que desee con ellos. por ende. también le sustrajeron el radiador. como en los High School.

porque seguramente sabrían de otras conductas criminales cometidas en las calles y los barrios de la ciudad. Roberto Bergalli y Ramiro Sagarduy. 1999. Miguel. 2003. pasando a retiro a los funcionarios de mayor antigüedad e incorporando nuevos oficiales con ambición de hacer una rápida y fulgurante carrera. Es una línea de actuación de mano dura muy conocida enarbolada en los noventa del pasado siglo por el entonces alcalde neoyorquino Rudolph GIULIANI y que contó con la colaboración del Jefe de Policía William BRATTON. La sociedad ‘excluyente’. Marcial Pons. la tolerancia cero fue —en todo caso— en las calles. The Exclusive Society. en Criminología y Derecho penal. 13 . Sage. Para tal labor. De estos trascendentes trabajos de campo derivó —aunque no fue propuesta por WILSON ni KELLING—la tan mentada y desatinada política criminal de Zero Tolerance 48. II. 123-126. riesgo social y seguridad‖. desde donde se siguieron llevando a cabo delitos de 48 Cfr. Del Foro. se constataron cifras record de abusos policiales y. pp. 2006. Londres. delito y diferencia en la Modernidad tardía . t. se entendió que debía renovarse la plantilla del cuerpo policial. trads. pp. Las consecuencias —queridas o no— fueron tremendas. latinos e inmigrantes en general). Madrid. libro en coautoría con Langon.ZERO TOLERANCE. pp. así como indagar exhaustivamente a los detenidos a efectos de enterarse de otros delitos. pero no en las oficinas. Jock. Germán. Montevideo. 194-198. 114-117. como era de suponer. Versión en español. Crime and Difference in Late Modernity . Social Exclusion. ALLER. Exclusión social. porque nuevamente emergió el racismo y la xenofobia en ciertos tramos de la policía (la mayoría de los detenidos eran negros. corporaciones y empresas. Viene al punto señalar que el propio BRATTON años después en Inglaterra desmintió ser partidario de la tristemente famosa ―tolerancia cero‖ que ellos mismos implementaron 49. que había tenido un gran éxito al mejorar notablemente la seguridad en los Subways y ferrocarriles de la Big Apple (Nueva York). ―Reflexiones sobre peligrosidad. 49 YOUNG. La política en cuestión implicaba perseguir todo delito callejero y aplicarle el máximo posible de sanción.

tales como la muerte inadmisible de DIALO. México. pero continuaba siendo grande en los grandes edificios y oficinas tanto privadas como estatales. obviamente también negro. Italia. en realidad. Argentina. región o ciudad determinada. pero llamativamente ha sido exportada a diversos países como un sistema a adoptar. sino en buena medida desplazada a otros sectores de la sociedad que estaban muy mal preparadas para enfrentar esos embates de criminalidad predatoria. Inglaterra. Empero. Otro caso famoso fue el de un adulto. Ciertamente. Puede decirse que. Alemania. se utilizó en Nueva York de 1993 a 1996. para constatar que en aquellos lares la criminalidad se elevó a cifras insólitas. la delincuencia en las calles de la gran ciudad disminuyó hasta cerca del cincuenta por ciento. que fue apaleado por unos agentes policiales en una estación de combustible sin explicación alguna. La tolerancia era cero en las calles. Debía revisarse lo ocurrido con las ciudades y barrios dormitorio que rodean a Nueva York. y luego se trasladó parcialmente a ciudades de Escocia. cuando su fracaso en el plano de los derechos individuales y en lo objetivamente numérico es notorio y comprobable. 14 . Sudáfrica y Nueva Zelanda. Francia. Brasil. Así las cosas. Esto fue observado y difundido como un gran éxito. A ello se suman una serie de escándalos. sino una inaceptable formulación de otros a partir de afirmaciones admisibles de aquéllos criminólogos. financiero y las demás variaciones relacionadas con la macrocriminalidad. Por fortuna. cuya infracción habría sido fumar marihuana en la vereda sin portar documento de identidad. Esto corrobora que la delincuencia callejera no fue eliminada ni abatida. se trata de una política de marketing pensada en términos de tranquilizar a la gente y fomentar o no inhibir el turismo en un país. del poder político. un joven negro acribillado a balazos en la puerta de su casa. Lo cierto es que la política Zero Tolerance perdió rápidamente pie en la propia Nueva York. fue una afirmación aislada del contexto. Es de rigor subrayar que la tolerancia cero no es una elaboración del realismo liberal. así como en otros barrios apartados del centro.cuello blanco. una persona filmó el hecho y pudo divulgarse masivamente en muchas partes del mundo.

. ha de señalarse que la inmensa cantidad de las víctimas de delito en casi todo el mundo pueblan esos estratos LEA. WALTON y YOUNG que en los setenta catapultó al movimiento crítico a su máxima expresión. en general proveniente de las corrientes interaccionistas. Buenos Aires. LEA y YOUNG exponen certeramente que el fenómeno criminal pega más fuerte en los sectores carenciados y pobres. de hecho. 50 Middlesex. What is to be done about Law & Order? Crisis in the Eighties.ª ed.. Jock. La obra fundamental ha sido What is to be done about law and order (―Qué hacer acerca de la ley y el orden‖) 50. el Derecho penal y el procesal penal. y además padecen el delito sin disponer de tan siquiera las mismas posibilidades de precaverse ni de acceder a la justicia. Penguin Books. Pluto Press. Esto genera una doble victimización. En él destaco con énfasis que se da particular importancia a la situación de la víctima. Editores del Puerto. las subculturales y del idealismo de izquierda británico. John. El cual. surgió por Jock YOUNG y John LEA. y YOUNG. Londres. YOUNG reconoció que el idealismo de izquierda tampoco había aportado soluciones a los problemas planteados y que. pues no están parificados con los demás ciudadanos integrantes de los estratos superiores de la sociedad. 2001. 1. 1993. dado que esas personas que integran los tramos dejados de lado por la sociedad padecen la victimización social y económica propia de la marginación y exclusión. 15 . Versión en español: ¿ Qué hacer con la ley y el orden?. 2. La otra vertiente del realismo es el de izquierda. Cuestión en general relegada por la Criminología. Y entonces instaló como lemas ―tomar a la criminalidad en serio‖. What is to be done about Law & Order? Crisis in the Nineties. que el delito no representa en general una protesta social y que las víctimas integran los sectores más bajos de la sociedad. Sobre el punto. El libro se ha reeditado en varias oportunidades y se ha vertido al español en Argentina. El primero había sido uno de los ―tres evangelistas‖ de aquella consular obra New Criminology de TAYLOR.REALISMO DE IZQUIERDA. 1984. la problemática había superado con creces el objeto de un campo científico como la Criminología. Posterior edición. reconocer al crimen como un fenómeno ―real‖.ª ed.

John. enfermos y a las víctimas de abuso en el seno de la familia. Jock. niños.ª ed. Richard. What is to be done about Law & Order? Crisis in the Eighties. además de MATTHEWS y KINSEY 51. Esto somete a reparos la anterior afirmación del idealismo de izquierda que antes integró YOUNG de que el crimen tenía un alto contenido de protesta política y social. p. Oxford. al caracterizar al delito como un problema real más allá de ideologías. precisamente. El crimen. estos criminólogos proponen renovar la forma de intervención policial y la respuesta estatal. y YOUNG. Les asiste razón a los realistas de izquierda como los mencionados LEA y YOUNG. Expresión que. porque donde mayor impacto y daño produce el delito es. YOUNG y LEA argumentan que si el crimen fuese una manifestación de protesta social y política estaría pésimamente planteada. En la 2. mujeres. 51 KINSEY. en esos sectores sumergidos de la sociedad. siguiendo a estos realistas. 50.. Versión en español. trabajadores. 52 50. ancianos. Losing the Fight against the Crime. así como la cultura inhibe ciertas actuaciones criminales se producen otras propias de la evolución cultural de un pueblo. ¿Qué hacer con la ley y el orden?. 16 . 85. Blackwell. 1. mostrando el extremo visible de una profunda y muy superior realidad que se halla sumergida 52. Este es un tema que ha sido recurrente en la Criminología. p. sin ser ahora una novedad. p. 1986. Jock. tiene aspectos comprobables.ª ed. y YOUNG. castigando con el crimen también a los pobres ubicados factiblemente en similar franja que la del delincuente. en términos generales. dando así cuenta de la marcada disparidad en una sociedad excluyente en múltiples sentidos. LEA. Los realistas de izquierda tildaron de idealistas a los criminólogos críticos marxistas por no contemplar a las víctimas como personas también obreras. En ese sentido. Basil LEA.hay que ponderarla según los parámetros reales de la criminalidad.. gobiernos y condiciones socioeconómicas.sociales empobrecidos. A la luz de ello. Así como hay delitos en la pobreza los en la riqueza. John. pero –siguiendo la posterior concepción de YOUNG. representa la punta del iceberg.

Manual de Criminología. los problemas de esta disciplina científica vuelven cambiados y con 53 YOUNG. SERRANO MAÍLLO. Madrid. Las Constituciones democráticas establecen un plan de justicia mediante un ordenamiento legal tendiente a la concreción de ese ideal de justicia. ―Tres modelos de Criminología situacional‖. 17 . Estudios de Criminología. En cuyo caso. 2009. La discusión entre si debe priorizarse el orden (como los realistas liberales) o la justicia (como los realistas de izquierda) no tiene sencilla solución. Arturo Aparicio Vázquez. Amén de esto. que se complementen el orden y la justicia. Oportunidad y delito.VV. la verdad o lo más parecido a ella deambule por los tramos intermedios. así como el orden sin justicia sería un autoritarismo jurídico. MORGAN. Como se ve. repensar el rol policial y considerar a la víctima. Miguel. 2008. ―Paradigmas recientes de la Criminología‖.). CRIMINOLOGÍA SITUACIONAL. pp.. En este rápido racconto cabe mencionar a la llamada Criminología ―situacional‖ o de la ―oportunidad‖ y también denominada ―administrativa‖ 54. Carlos Álvarez-Editor. como en muchas cuestiones borrosas de la vida. Alfonso. 1999. en MAGUIRE. Posiblemente. ALLER. 54 LANGON CUÑARRO. No hay duda de que ambas posturas deben ser fidedignas expresiones de un sistema garantista de derechos. Ambas orientaciones tratan al delito como un hecho perjudicial para los individuos de una sociedad. la justicia sin orden sería una especie de abstracción difícil de asir. Robert. y REINER. Montevideo. Mike. que afecta la armonía y la coherencia de un sistema de raigambre jurídica. 149-158. Germán (coord. en AA. procurando tratarla como algo que amerita respuestas claras y concretas.VV. Vale decir. AA. 31-33 y 45. Oxford. corresponde decir que por primera vez —y eso es halagüeño— las izquierdas y derechas están de acuerdo en tópicos tan importantes de la Criminología: tomar al fenómeno criminal como un hecho de la realidad y no un mero constructo.. porque uno sin la otra difícilmente puedan lograr el cometido de un Estado de Derecho.En cuanto a la pugna entre el orden y la justicia marcaron su diferencia con los realistas de derecha o liberales. trad. Rod. Dykinson. México. Jock. optando por hacer primar la justicia sobre el orden 53. pp.

AA. SERRANO MAÍLLO. pp. California.. Travis. cerebro y teoría etiológica‖. que proviene de la llamada organizacional y está vinculada a las teorías del control social. Rational Choice Perspectives on Offending. pero su objeto de trabajo —y por lo tanto sus problemas— están vinculados más a las expresiones de la criminalidad que a los fundamentos de la misma. 9-70 y 138-153. 2008. 1986. Intersecciones teóricas en Criminología. CLARKE. 1992.. pp. si el problema es el hurto de dinero. En 55 GOTTFREDSON. 3-5. elección racional. José Ángel.VV. la propuesta es disuadir removiendo de la mente del criminal el objeto del delito. pero parece que nada se supera del todo.VV. Germán (coord. ―Tres modelos de Criminología situacional‖. pero en su momento sí lo fue. sino concretamente en qué circunstancias acontece.). pp.. Intersecciones: acción. Carlos Álvarez-Editor. Ronald V. ALLER. y HIRSCHI. 2008. Madrid.. ―La teoría de la elección racional y la crítica a la expansión del Derecho penal: la paradoja de la Política criminal neoliberal. Harold and Heston. Situational crime prevention. LANGON CUÑARRO. pp.regresa parcialmente en el actual neopositivismo. Montevideo. Desde ya se advierte que esto es importante.VV. 149-170. Asimismo. aquella que opta por llevar a cabo conductas criminales. Positive Criminology. Nueva York. que reproduce algunos conceptos deterministas 55. Así acontece con el positivismo. pp. Frente a esto. es decir. elección racional y teoría etiológica. FERNÁNDEZ CRUZ. Nueva York. Verbigracia. 18 . en AA. 149-158. 1987. pp. La teoría de la ―libre elección‖ o ―elección racional‖ (Rational Choice) de CLARKE y CORNISH 56. Dykinson. 1-15. The Reasoning Criminal. Miguel. 29-40. tarjetas de crédito. en AA. Acción. Estudios de Criminología. Alfonso. Al respecto.. utilizar la mayor cantidad posible de dinero plástico. En esta dirección se presentan tres orientaciones. 56 CLARKE. Similarmente ocurre a la Criminología situacional o de la oportunidad para el delito. También. así como su prevención y contención.distinto ropaje. Derek. Lo que a esta altura no es novedad. y CORNISH.. que refiere a la persona libre. En ella prevalece no tanto la preocupación respecto a por qué ni cómo se produce el delito. Michael R. emociones. Sage Publications. Land. pues -aunque muy diverso. Cohen. En esta publicación contribuyen además Garofalo. procurar que éste circule en dimensiones o en cantidades reducidas. ―Introducción. Su aplicación a la delincuencia económica y a los aparatos jerárquicos de la delincuencia organizada‖. Springer-Verlag. Ronald V. Laub y Toch con trabajos referidos al actual positivismo o neopositivismo. en idem. Para ello.

Con las que contienen la foto del titular se pretende que se controle visualmente si el individuo que posee la tarjeta es quien corresponde. que no es exactamente lo mismo. pero solo parcialmente. Esto pone en evidencia lo recién explicado. la mejor solución (parcial) a este tipo de hurtos ha sido que los equipos se abaraten en el mercado. que se presentaban como la más eficiente y segura opción. Cada aparente solución ha sido superada por la criminalidad. Como en general sabemos. por la vía lícita tienen precios desproporcionados. Ello remueve el objeto del delito de la mente del infractor. El mecanismo presenta fallas. perduraron hasta que también se descubrió cómo recodificar las radios. en no pocos casos. etc. porque los delincuentes y sus receptadores aprendieron a compatibilizar los equipos de radio y los frentes. En relación a las radios codificadas. Los frentes extraíbles de las radios parecieron ser una mejor opción. Al tornarlos más accesibles se obtienen dos beneficios: 19 . teatros. En suma. pues no se constata efectivamente la identidad de la persona. A partir de ellos surgieron las radios extraíbles. En efecto. y en los hechos así fue. No debe olvidarse que el mayoritario público comprador de ese tipo de artefactos (sea de los automóviles como tantos otros en el hogar) es gente común y corriente que pretende acceder a bienes que tal vez por otra vía no podría adquirir y que. por la calle.nuestros días las tarjetas suelen tener la foto de su titular para controlar la identidad del portador. las radios extraíbles eran molestas para el propietario que debía portarlas en forma muchas veces notoria y ello alertó a los ladrones a hurtarlas en los lugares públicos (cines. que es quien efectuará el pago al comerciante.) sin tener necesidad de hacerlo de los vehículos. de modo que igual hurtaban la radio sin el frente y luego obtenían o adaptaban otro frente similar. Otro ejemplo son los hurtos de equipos de audio en los automóviles. Pocas veces se pide el documento de identidad. sino si la tarjeta es hábil para el pago. sino por contar con la autorización de la emisora de la tarjeta. de modo que no compense al ladrón ni a los revendedores ofrecer aparatos hurtados. luego los frentes removibles de las radios y después las radios codificadas. en muchos comercios no se preocupan de veras por identificar al comprador.

Sostienen que los cambios en las actividades rutinarias dan oportunidades para que los criminales realicen sus actos en virtud de haber un ofensor motivado. 1993. instalar vigilancia formal. estado civil e ingresos familiares. New Jersey. blindaje). LANGON CUÑARRO. sexo. a veces por el delito. remover el objeto (dinero plástico). más propensa a resultar victimizada. aeropuertos). atractivo y proximidad. Transaction Publishers.. Routine Activity and Rational Choice. y FELSON. con quiénes se encuentra. pp. La restante es la teoría de las ―actividades rutinarias‖ (Routine Activity) de FELSON. el empleo. lugares a los que se concurren. reducir el valor del objeto. video. pp. Marcus. 163-167. Los parámetros esenciales a tomar en cuenta son: exposición. ―Tres modelos de Criminología situacional‖. que no protege sus bienes ni su vida e integridad. COHEN y CLARKE 57. La riqueza. Estudios de Criminología. 20 . alarmas. Quien debe cruzar todas las noches un parque solitario y mal iluminado se torna más propicia a ser asaltada.. la asistencia a centros de estudio y 57 CLARKE. También. REDSON y GAROFALO en 1978. en AA. Miguel. incrementar la vigilancia natural (espacio defendible). una persona predecible. Tiene un claro sesgo victimológico y en ella se toman en especial consideración los rasgos etarios. y todo ello las vuelve más vulnerables. explican que el hombre es un ser racional que decide. Ronald V. En síntesis. mediante la cual se estudia la dinámica de las personas. En concreto. Proponen reducir las oportunidades y aumentar los riesgos de cometerlos. se presenta más vulnerable al delito. vigilancia.VV. Otra orientación dentro de la Criminología situacional es la teoría del ―estilo de vida‖ presentada por GOTTFFREDSON. una víctima accesible y ausencia de guardias. dificultando el objetivo (ej. también vigilancia privada y procurar el ordenamiento del espacio circundante. La conducta humana suele estar signada por la repetición de comportamientos que tornan a las personas predecibles en sus horarios de trabajo y salidas del hogar.disminuir la delincuencia en ese rubro y permitir el acceso masivo y lícito a los mismos por parte de los ciudadanos. rejas. 1-13. sacarlo de la mente del delincuente potencial (bancos.

OTRAS DIRECCIONES CRIMINOLÓGICAS. KROHN (1987). 21 . Al respecto. Michael GOTTFREDSON (1987). explicando el crimen como manifestación de una libre elección momentánea o como opción de vida (KATZ: 1988). Lawrence COHEN (1987). como en el caso del criminólogo norteamericano Clarence Ray JEFFERY. en AA. Viene al caso esclarecer que sus concepciones distan mucho de las planteadas a fines del siglo XIX y comienzos del XX por LOMBROSO. Biology and Crime. 3-13. la Criminología de la pacificación preconizada por QUINNEY (antes pionero de la Criminología crítica) y PEPINSKI 59. Criminology.VV. En tal sentido. Richard. También ha surgido un neopositivismo que busca comprender el hecho criminal trabajando con elaboraciones realistas. recuperando la idea del hombre que toma sus propias decisiones. James GAROFALO (1987) y Travis HIRSCHI (1987 y 1990). 1990. Hay un regreso al clasicismo. son elocuentes las obras de Marcus FELSON (1979). pp. Clarence Ray. Criminology as a Peacemaking. Hans TOCH (1987). Además. De ahí en más se suceden una serie de orientaciones que describiré sintéticamente. Al comienzo de los noventa desde esta orientación se reclamó no responder a la violencia del crimen con la violencia de la pena. Se trata de una corriente de pensamiento 58 JEFFERY. 1979. California.el tiempo libre aumentan el riesgo de victimización por considerar al crimen como un subproducto de la libertad y la prosperidad. Prentice-Hall. Nueva Jersey. 1991.. Esta orientación se apoya en el libre arbitrio y el racionalismo. pp. han resurgido los estudios biológicos. que entre 1979 y 1990 ha efectuado interesantes producciones referidas a la vinculación de los aspectos biológicos con fenómeno criminal 58. An Interdisciplinary Approach. Indiana University Press. en 1987. 59 QUINNEY. Suffering and Service‖. Sage Publications. 114-118. un año después. ―The Way of Peace: On Crime. porque se suman hechos de violencia que no contribuyen a la pacificación social. También. efectivas y aplicables mediante una Política criminal concreta. Indiana. Derek CORNISH y Ronald CLARK (1986).

Philip.compartible en lo medular. LANGON CUÑARRO. lo emocional. la libertad. A partir de la función de un Estado democrático y republicano de Derecho analizó los problemas concernientes a la educación y constató la existencia de carencias en aspectos valorativos. donde debido a la grave afrenta a que somete el individuo a su familia al transgredir pautas culturales que recogen relevantes valores.VV. Carlos Álvarez-Editor. pero lógicamente también presenta problemas operativos. la injuria o la salud de la víctima. otra vinculada a los temas étnicos. el ambiente. 1998.). la fuerza de autodeterminación y el sentido del deber ciudadano afectados por el delito. Boston. en AA. Freda. Por otra parte. y el rechazo social al acto delictivo. Boston. A Republican Theory of Criminal Justice. pp. la comunidad. ―La teoría de la vergüenza reintegrativa de John Braithwaite‖. En cambio.. Considera que mientras los Estados 60 ADLER. Nueva York. Montevideo.. Oxford. 1989. quien identificó corrientes (Drivers) de cambios significativos ocurridos en los últimos veinticinco años que impactan en la justicia y el crimen: demográficos. Houghton Mifflin. en AA. 1991. John. mujer en el delito. Postula entonces un modelo de familia ―autoritativa‖ en vez de autoritaria o permisiva. The Criminology of Deviant Women. BRAITHWAITE. Houghton Mifflin Company. Estudios de Criminología. ALLER. También. ―Changing patterns‖. Al respecto. Propugna restaurar la dignidad. no fue así en Japón. una de la clase obrera. factores del crimen (armas. Cabe referir la teoría de la ―vergüenza reintegrativa‖ del australiano John BRAITHWAITE. 61 BRAITHWAITE. Germán (coord. The Criminology of Deviant Women. pero no a la persona 61. 1979. Miguel. el daño a las relaciones humanas. así como el constante incremento de la criminalidad en la gran mayoría de los países a partir de la Segunda Guerra Mundial. y SIMON. la compasión y la caridad. También. Freda.VV. Cambridge University Press. existe una Criminología feminista 60. el ciudadano tiende a preservarlos y ello explica que el delito prácticamente no haya aumentado. económicos. Nueva York. ADLER. Rita James. la propiedad perdida. costo de prisiones). Not just deserts. drogas. la paz. Crime. 2008. 339-345. 22 . tecnológicos. así como las orientaciones sobre los Drivers en relación al trabajo de George COLE (1995). John. shame and reintegration. y PETTIT.

También las teorías integradas (ELLIOT: 1985). sino arrojo por parte del infractor. 64 HIRSCHI. LANGON CUÑARRO. ALLER. Travis. 1971. No requieren inteligencia. estatus económico y la movilidad social. Lo que permite establecer una serie de parámetros importantes. BARTUSCH: 1997. cuando menos. HIRSCHI. que recurren a causas fijadas en determinado momentos y que luego tienden a no moverse (LOEBER: 1990. en AA. HENRY. 2006. que toman de cada teoría las partes que resulten prometedoras y procuran formar una nueva con ellas. no de igual forma. Michael. Carlos Álvarez-Editor. 149-158. Cabe agregar que se regresa al sendero de las teorías del control social. Understanding Crime. vínculos. Esto último se refiere a que la criminalidad varía conforme a la edad del autor en función de sus posibilidades. y GOTTFREDSON. También. GULLOTTA: 1998).con democracias sólidas coexisten pacíficamente. la cual sostiene que las corrientes tradicionales son estáticas. Sage. 4.VV. En ese sentido. 505-511. Montevideo.. amistades.. Stanford. AKERS. También. Restaurative Justice and Responsive Regulation. Germán (coord. Los delitos no suelen ser fruto de la planificación sino de la oportunidad. Causes of Delinquency. ―Tres modelos de Criminología situacional‖. 2002. tomando en consideración los mecanismos de control interno y externo como inhibidores del delito. HIRSCHI. Madrid. Asimismo. RECKLESS) 64. Travis. Alfonso. ha sido sumamente 62 63 BRAITHWAITE. y GOTTFREDSON. Berkeley. 23 . Beverly Hills. 1990. pp. la Criminología posmoderna. educación. Michael. 2008.). 1980. Además. MILOVANOVIC: 1996) y los estudios criminológicos vinculados a la curva de la edad 63. talento ni habilidad (no son sofisticados). el Estado. Introducción a la Criminología. Esta línea de trabajo prioriza aspectos cambiantes como la edad.ª ed. referida a la construcción y deconstrucción de categorías esenciales como el crimen (LYOTARD: 1984. University of California Press. SERRANO GÓMEZ. Current Theory and Research. Dykinson. Estudios de Criminología. Nueva York. Oxford. Stanford University Press. John. Asimismo. Travis. Hay edades en las que el individuo no está en situación de delinquir o. el delito predice el delito (HIRSCHI. Miguel. A General Theory of Crime. cobrando importancia la familia. pp. las débiles económica y políticamente dan lugar a conflictos armados internos 62. GOTTFREDSON. A lo expresado se agregan la Criminología del desarrollo.

.VV. en AA. pp. 61-63 y 69. ―Presentación. 65 GARLAND.. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea.influyente la mirada sobre el control en la fermental obra de GARLAND a comienzos de 2000 65. elección racional y teoría etiológica. toma en cuenta a la víctima y vuelve a mencionar la cuestión otrora planteada por MARTINSON de que nada funciona 66. pp. En ella se estudia la etiología y la actuación. Chicago. ―Teoría causal de la acción y teoría criminológica contemporánea‖.. 114. 68 SERRANO MAÍLLO. Intersecciones teóricas en Criminología. 45-85. pp. Más recientemente ha aparecido una Criminología concerniente a la acción. Alfonso. 67 WIKSTRÖM. Hay —como enseña SERRANO MAÍLLO— un regreso. Versión en español. La cultura del control. David. en AA. Versión en español. 2005. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea . David. elección racional y teoría etiológica. Este autor pone en franca evidencia la existente cultura del control. pero que. Esta línea de investigación incorpora a la explicación causal del delito procesos de la libre voluntad humana (que son fruto de la deliberación) y predeterminados (los cometidos por el hábito de delinquir). La cultura del control. Crime and Social Order in Contemporary Society. WIKSTRÖM remarca la relevancia del autocontrol en aquellos casos en que el potencial agente de la conducta prioriza valores morales que lo llevan a abstenerse de la conducta criminal. 58. aunque sobre otros parámetros. WIKSTRÖM y TREIBER: 2007) 67. Problemas centrales de la teoría criminológica‖. 24 . Da pie a debatir acerca de la moralidad de los hechos delictivos y lo referido al autocontrol (PerOlof WIKSTRÖM: 2004-2006. The Culture of Control. Crime and Social Order in Contemporary Society. pp. GARLAND. The Culture of Control. buscando aspectos fundamentales desde el comienzo de la conducta de la persona. Intersecciones teóricas en Criminología. The University of Chicago Press. Acción. se inhibe de delinquir. En efecto. 2001. 17-26. a la discusión sobre la causalidad y la etiología del delito 68. merced a la interacción con el autocontrol. Se reconoce que el comportamiento presenta elementos de libre albedrío y otros que son predecibles. 119-122 y 131. Acción.VV. Gedisa. 66 Al respecto. Per-Olof H. esta teoría de la acción situacional (SAT) evidencia las hipótesis en las cuales el crimen es una alternativa considerada por la persona.

58. lo más importante es que la Criminología ha transitado un largo camino en las últimas décadas que la han enriquecido y hecho madurar científicamente. Instituto Nacional de Ciencias Penales. proporcionalmente sigue estando relativamente relegada. Luis.. más allá de la fuerza de convicción que pueda cada una de ellas generarnos. dado que su objeto es compartido con otras disciplinas que estudian cuestiones relacionadas al delito y emplea métodos de diversas ciencias. pero la cuestión es si se trata de una ciencia plena. ALLER. 1988. resultan compartibles las afirmaciones de GARCÍA-PABLOS DE MOLINA 69. Porrúa. ELBERT. Si bien la macrocriminalidad económica. En tal extremo. Llegando al final de esta presentación. ―La Criminología. 2010. 10. Germán (coord. Montevideo. También. Continúan sobre el tapete los tópicos fundamentales de establecer el objeto y el carácter de ciencia de la Criminología. 25 . 70 71 otras ciencias sociales?‖. p. Iter Criminis.VV. 1996. Estudios de Criminología. El objeto de este campo científico sigue siendo un problema. Que es de rango científico parece incuestionable. en AA. p. Espasa Calpe. RODRÍGUEZ MANZANERA. pp. p. como lógica consecuencia de lo antes descrito aunque en forma somera y algo superficial.. Manual de Criminología. social ha tenido un amplio estudio en el mundo de la Criminología. en AA. Cada corriente traza un objeto o tramos de él diferenciados que dificultan la unidad de criterio. Madrid. Antonio. Da la impresión de que el punto tampoco será laudado en los próximos tiempos. política. ¿es una disciplina autónoma o un apéndice de 52. Carlos Alberto. CONCLUSIÓN. 2008. México. n. Continúa resultando más atractiva la 69 GARCÍA-PABLOS DE MOLINA. Carlos Álvarez-Editor. 91-109. pues difiere la perspectiva conforme la orientación criminológica que se siga..).VV. la Criminología ha tenido un intenso derrotero con las más diversas orientaciones y estudios de campo. ―¿Qué queda de la Criminología?‖. 17.Como se puede observar. RODRÍGUEZ MANZANERA 70 y ELBERT 71. Criminología. México.º 16. Con su autonomía se plantea la misma problemática.ª ed. generando un vasto espectro de saberes científicos.

sin atender la victimidad y sin resolver el mayor problema de la criminalidad que es la cifra negra. de esa manera. se extraña el idealismo. se percibe la falta de radicalismo en el sentido cabal de lo que etimológicamente significa ser radical. En definitiva. Asimismo. le anhelamos a la Criminología. Ello conduce a afirmar que la Criminología —en determinadas expresiones y orientaciones— se ha tornado funcional a un sistema de mano dura y represivo que dista mucho de la perspectiva crítica que. selectividad negativa. De esa labor luego provendrá la valoración censurando o aprobando. lo actual es lo viejo en Criminología y nada se ha superado del todo. pues han quedado relegadas a otros planos. analizarlos y buscar soluciones correctas sin que ello conlleve extremismos. sino estudiar los temas a fondo y en serio. Otro problema actual. romanticismo y pasión aportada por muchos criminólogos críticos al ver ahora la proclividad a mirar a la criminalidad con una concepción cuasi policial del asunto. Sobre esto último. estigmatización.investigación de la criminalidad callejera. en vez de valorar otros aspectos de la dimensión del delito. predatoria y de rateros. conocerlos a fondo. siguen los problemas del determinismo. sino al vocablo que significa etimológicamente separar las cuestiones para analizarlas y desmenuzarlas detalladamente. Y al referirse a la crítica no es únicamente a la practicada por los criminólogos críticos. Lo primero es recuperar un aletargado criticismo criminológico. filosóficas. ir hasta la raíz de los problemas para. en varios sentidos. éticas y valorativas sobre la cuestión criminológica. Esto es. además de resolver cuestiones epistemológicas pendientes. se presenta en un exceso de administrativización de la Criminología y su desplazamiento al campo policial. En tal sentido. es notorio que la criminalidad tratada por el sistema no alcanza siquiera el veinte por ciento de la 26 . Luego de tomar en cuenta un amplio cúmulo de teorías y estudios de campo surge la convicción de que uno de los grandes problemas actuales es la insuficiencia de discusiones de fondo. tal como surge de lo explicado antes.

y sobre todo con una gran dedicación. se sabe relativamente poco del fenómeno criminal. sabiéndose potencialmente capaces y útiles para aportar científicamente mejores modelos de propuesta al mundo de lo legislativo. con más modestia y menos ego. En Criminología se necesita trabajo científico. que es donde se elabora la Política criminal y su brazo ejecutor que es el Derecho penal. investigativo.real (y seguramente es bastante menos que ese porcentaje). 27 . Por lo tanto. pues lo conocido es la reducida punta del iceberg.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->