P. 1
Kari

Kari

|Views: 1|Likes:
Publicado porNelson Mollisaca

More info:

Published by: Nelson Mollisaca on Sep 23, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/25/2015

pdf

text

original

GOODE. William J. y HATT.Paul K. Métodos de Investigación Social, centro regional de ayuda técnica.

1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A.I.D.)57-73/ México.

“El carácter sistemático del conocimiento científico ha sido hecho notar en distintos puntos, un hecho no es simplemente una observación al azar, sino una afirmación empíricamente comprobada de fenómenos, encarna tanto observaciones científicas como un encuadre teórico conocido dentro del cual están ajustadas las observaciones”. (Goode, Hatt. 1967:57). “El universo presenta una variación infinita de fenómenos que se han de estudiar, pero la ciencia se limita a hacerlo respecto a unos pocos de ellos”. (Goode, Hatt.1967:57). “Puesto que la ciencia intenta investigar determinados aspectos de la realidad, valiéndose para interpretarlos de un sistema abstracto de pensamiento, no debe tener nada de sorprendente, que, para comunicar sus hallazgos, cada una de las ciencias ponga en su términos, o conceptos, propios”.Goode, Hatt.1967:57). “Podemos referencias al sistema teórico de cualquier ciencia denominándolo sistema de conceptos o conceptual”. (Goode, Hatt, 1967:30).

GOODE. William J. y HATT.Paul K. Métodos de Investigación Social, centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A.I.D.) 57-73/ México.

“Es importante que sepamos: 1) cuales son los aspectos que debemos estudiar, y 2) como establecer conceptos para ellos, bajo los siguientes subtítulos: a)el concepto en tanto que abstracción; b)conceptos y comunicación; c)problemas de definición y comunicación; d)re conceptualización, y e)definición operacional”.(Goode,Hatt.1967:58). “Hay veces en que se olvida que los conceptos son construcciones creadas partiendo de impresiones de los sentidos, de percepciones o incluso de experiencias bastante complejas”. (Goode, Hatt.1967:58). “El concepto no es el fenómeno en sí; es decir, estas construcciones lógicas no existen fuera del marco de referencia establecido”. (Goode, Hatt.1967:58). “Puesto que tanto los hechos y los conceptos son abstracciones, tiene significado solamente puestas en un marco de referencias, dentro de algún sistema teórico”. (Goode, Hatt.1967:58). “Al igual que un hecho, un concepto es una abstracción, no es un fenómeno”. (Goode, Hatt.1967:31-58).

Hatt. “Esto viene expresado en la común queja de que la ciencia utiliza palabras grandilocuentes”. Hatt.1967:60). (Goode.(Goode.1967:60). Hatt.) 57-73/ México.1967:61). que no cuentan con punto de referencia del marco científico que le es propio”.1967:59).Hatt. “Las definiciones no siempre son claras. adecuado para la comprensión del desarrollo conceptual propio de su campo de actividad”. (Goode. los conceptos no siempre están adecuadamente expuestos”. de hecho. William J. “Los conceptos no son evidentemente fundamentales solo para el método científico: constituyen los cimientos de todo pensamiento y comunicación humanos”. el establecimiento de un sistema de conceptos puede verse cual se equivaliera a la formación de un lenguaje nuevo”. centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A. y HATT. (Goode.1967:61). “La distinción entre hecho y concepto es que los conceptos simbolizan las relaciones empiricas y los fenómenos que vienen afirmados por el hecho.. William J.D. “Un hecho es una construcción lógica de conceptos. no tienen que limitarse a despertar una vaga “sensación”.1967:59). tomando esta palabra en un sentido muy especial. centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A.Paul K.Hatt.1967:59). y HATT. GOODE. todo hecho se afirma como una relación entre conceptos.D. Métodos de Investigación Social. Hatt.(Goode.I.Paul K. . o percepciones”.1967:62). “El equipo fundamental para todo estudiante consiste en la posesión de un vocabulario científico.) 57-73/ México.1967:59). “Los vocablos para indicar términos científicos tiene también significado dentro de otros marcos de referencia.. muchas de las palabras científicas las han “pergeñado” los hombres de ciencia . (Goode. “Los conceptos de la ciencia tiene que ser comunicables. (Goode.GOODE. “Los conceptos surgen de una experiencia compartida. Métodos de Investigación Social.I. Hatt.(Goode. sino que ha de estar construidos de tal modo que se conozcan todos sus componentes”.(Goode. “Las diversas ciencias crean especialidades que dependen de los hechos tan abstractos y complicados que ningún hombre de ciencia llega a conocerlos a todos”. Hatt. Hatt. ya que cada termino representa el fenómeno descrito por el hecho”. a su vez los conceptos se abstraen de muchas impresiones sensoriales. Hatt. (Goode.1967:59).

“Para la ciencia no es aceptable el empleo de estos conceptos cuando quienes lo emplean no se han percatado de que no cuentan con un referente empírico”. (Goode. Hatt. GOODE. Hatt. “La estructura de un grupo no puede responder a ninguna de las mediciones físicas corrientes”.1967:64). el problema del concepto pasa a ser puramente lingüístico”. “El término “inteligencia” ha pasado por una evolución semejante.1967:64).1967:64). en psicología.1967:65). Hatt. centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A. decir que el estudiante tiene que aprender cuales son los instrumentos conceptuales de su rama”. a medida que van acumulándose conocimientos. (Goode. sus términos están siendo continuamente modificados”.1967:63). “Los términos son claros y causan pocas dificultades”. William J.Hatt. Métodos de Investigación Social.1967:63).1967:63).I. pues.) 57-73/ México. (Goode. “Un término puede referirse a fenómenos diferentes”. Métodos de Investigación Social.1967:66). se concebía la inteligencia como i fuera un potencial intelectual heredado. William J. . Hatt. (Goode. sus conceptos puede elegirlos para razones literarias o históricas”. Hatt. y HATT. “El investigador puede emplear cualesquiera términos que el mismo escoja.1967:65). bastante estable”.Paul K. “términos distintos pueden referirse a un mismo fenómeno” (Goode. Hatt.1967:63). “Un término puede no tener referente empírica inmediata aluna”.D. Hatt. (Goode. Hatt. (Goode. “Si podemos aclarar nuestro propio pensamiento. centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A.I. Hatt.) 57-73/ México.GOODE. Hatt. no hace aun mucho tiempo que.1967:66).Paul K. (Goode. “Podemos. “El sentido de los conceptos puede cambiar.(Goode. y HATT. (Goode. (Goode. toda ciencia ve cómo.D.

Hatt. (Goode.I.D. “El primer grupo trata de fuerzas amplias. centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A. valiéndose de los procedimientos aquí esbozados. “Este proceso puede hacerse bastante complejo. se daría cuenta de que contiene muchos elementos vagos y complejos”.(Goode. Métodos de Investigación Social.1967: 73). William J. aunque con términos diferentes” . pero gira en torno al punto de si un concepto es o no más útil y está definido con mayor precisión cuando describe las operaciones que observan. “Por tanto una definición operacional puede definir un fenómeno de modo más preciso.D. centro regional de ayuda técnica 1967 Agencia para el Desarrollo Internacional (A. Hatt. tal como lo demuestra la historia reciente de la investigación social.”duración” o “cohesión social” . William J. (Goode. GOODE.(Goode.Hatt. Hatt.Paul K.) 57-73/ México.Paul K. “El grupo partidario de los ”hechos” a favor de la opinión de que un concepto tal como “masa” .1967:69). “Respecto a algunos intrincados problemas de investigación tengamos que tomar una decisión respecto que sea lo que necesitamos: si precisión o importancia.) 57-73/ México.GOODE. poniendo en relación el fenómeno con comportamientos similares descritos en otros estudios. de este tercer paso. pero.1967:68).(Goode.1967:71). significa un conjunto de operaciones ” . “Si el concepto viene definido en forma literaria que por un conjunto de instrucciones de laboratorio la definición atrae la atención hacia la experiencia” . y HATT. cuando el estudiante la examina. “El debate llega a ser complejo.(Goode. a medida que nuestra labor investigadora vaya cobrando más precisión y ámbito. .1967:71).1967:73).I. miden y registran un fenómeno dado”.Hatt.1967:72). por cuanto esboza las instrucciones para adquirir la misma experiencia que adquirieron otros investigadores”.Hatt.(Goode. Hatt. de modo considerable. habremos de encontrar maneras de conseguir una y otro”. Métodos de Investigación Social. “El ensayo del comportamiento del grupo de referencia se sirve. Hatt. (Goode.1967:70). pero es posible indicar brevemente cual es su forma general”. y HATT.

/ HATT. / HATT.Universidad Mayor de San Andrés Facultad de Ciencias Sociales Carrera de Comunicación Social M Nombre: Karen Mollisaca Pacoricona Titulo: Métodos de Investigación Social Capítulos: 5-Elementos fundamentales del método científico: los conceptos Autores: GOODE. Editorial: Departamento de Sociología Datos Bibliográficos: GOODE. William J. LA PAZ – BOLIVIA -2012- . Paul K. Métodos de Investigación Social/México (1967). William J. Paul K.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->