i dac a spune tare ceea ce se doar optete: La 11 septembrie (2001) s-au nfruntat dou anticulturi: american i jihad - cea care se revendic de la islam, ns este mpotriva preceptelor Coranului? A fi tratat de antiamerican, de antiarab - ba chiar de terorist! Am fost-snt-voi fi, alternativ-simultan: antisemit i jidovit, antirus i rusofil, anti-romn i basarabean xenofob Am auzit i dinspre Bucureti ecouri provenind din Frana, Germania, Anglia (ns nu i din Italia, Spania, Portugalia - oare de ce?) sub forma de indecent rcnet de solidaritate: De la 11 septembrie sntem cu toii americani! Servilism dezgusttor, secreie de turm. Un occidental isteric a parafrazat celebra zicere a lui John Kennedy: Sunt [i eu] un berli- nez (el i exprima solidaritatea cu locuitorii Berlinului, parte ostatici ai ruilor, parte robi ai ruilor), dup el s-au grbit s zbiere n cor toi frustraii occidentali ai cror prini erau nostalgici ai luptei pentru pace n Vietnam; dup ei, laie, culturaleii notri dmbovielini, altfel politologi, futurologi, astrologi, americanologi, bursieri i postulani. Poi s-i exprimi compasiunea fa de cineva care a suferit o grea pierdere - de obicei legat de moarte; n nici un caz nu poi pretinde c eti i tu, fie mort, fie fratele-mama-fiul mortului. Aa, pentru c nu e logic, nici corect. i nici decent. Data de 11 septembrie poate constitui o piatr de hotar - ns nu fiindc de la 11 septembrie noi, ne-americanii, am fi devenit fulge- rtor americani, ci pentru c atunci, ei, prietenii notri, americanii, au primit o lovitur cumplit, neateptat: pentru ntia oar n scurta lor istorie au aflat ce nseamn ca tu, civil, s fii atacat, din cer, pe solul naional (Pearl Harbour: undeva, pe o insul, departe, n spaiu - i n timp). Ei se credeau cei mai buni, cei mai drepi; cei mai cinstii, cei mai harnici; cei mai inteligeni, cei mai generoi; cei mai morali i cei mai iubii dintre oamenii de pe ntreaga planet - i, dintr-odat Dou au fost ntrebrile-imprecaie rostite de americani n direcia Divinitii: Doamne, de ce m-ai pedepsit pe mine, de ce mi-ai fcut mie asta? - ceea ce se traduce prin: Dumnezeu m btuse doar pe mine, american, numai mie mi fcuse asta - ceea ce era nedrept; De ce ne-au fcut [ei] asta, nou, care i ajutm i-i iubim? De ce au nceput s ne urasc, dintr-odat, de ce au devenit ingrai - noi ne-am dat de dou ori sngele, n secolul trecut, pentru cauza lor, noi le-am trimis ajutoare alimentare, medicale, de fiecare dat cnd s-a putut - impersonalul viza ne-ajutorul fa de comuniti i ele, nefericite, dar aflate sub controlul Chinei i al URSS. n deceniile trecute cnd Europa Occidental era scldat n snge de pe urma aciunilor terorismului de stnga (Brigzile Roii n Italia, Armata Roie n Germania), americanii se artau mirai-indignai c autoritile locale nu sunt n stare s lichideze bandele care compromi- teau vacanele culturale ale cetenilor americani; cnd terorismul islamic (n fapt: diversiunea guvernului comunisto-militarist algerian) a nsngerat Frana, americanii - i nu doar turitii, ci i gazetarii i oamenii de afaceri - nu ncetau de a trata statul i poliia francez de incapacitate patent, ba chiar de complicitate cu teroritii, ameninnd cu denunarea unor contracte comerciale Fiindc erau siguri: la ei, n America aa ceva era de neconceput - America fiind o fortrea inex- pugnabil, pzit zi i noapte de armata cea mai puternic - ce s mai vorbim de atottiitorismul, de eficacitatea poliiilor FBI i CIA i a venit 11 septembrie. n loc s caute motivele agresiunii (printre ele: Palestina), au acuzat Cerul de nedreptate la adresa lor. Anticultura american n splendoarea ei analfabetizatoare a primit o lovitur cumplit de la o (sau: de la cealalt?) anticultur, barbari- cultura dimpotriv: cea vehiculat de civa arabi supra-bogai, supra- occidentalizai. Jihad: un numr restrns de indivizi, nu mai muli gn- diser i impuseser teroarea Revoluiei Franceze i a celei Bolevice. S-a spus mereu c secreia gndirii terorismului benladenist ar fi expresia maselor largi de musulmani umilii de cretini, colonizai de occidentali- de acolo s-ar trage ranchiuna tenace a lumii a treia. Numai c masele de musulmani nu artau spre America - ci spre Palestina. n acest sens, ceea ce li se ntmpl Palestinienilor din partea Israelienilor - cu suinerea, complicitatea, chiar cu ndemnul americanilor - poate fi considerat, nu att cauza (dei, de la venirea lui Sharon la afaceri), ci pretextul; mai corect: alibiul jihaditilor: Iat cum i pedepsim noi pe persecutorii frailor palestinieni Bineneles, nu soarta palestinienilor umilii, spoliai, alungai de pe pmntul lor, bgai n srme, masacrai de tancurile, helicopterele, avioanele de vntoare (americane) israeliene le st la inim benlade- nitilor - dovad: n rzbunarea lor oarb nu au vizat Tel Avivul, ci New Yorkul; nu au atacat nave de rzboi israeliene - ci americane n ochii acestora, Americanii sunt inamici, nu pentru c susin Israelul n toate aciunile sale teroriste mpotriva btinailor palestinieni, ci pentru c le sunt rivali pe terenul anticulturii. i mai ales fiindc ei, americanii au fost, nu doar alfabetizatorii lor, individual, ci fabricanii terorismului antioccidental. n secolul nenorocit care a trecut, XX, Rusia a fost puterea cea mai destructiv, cea mai nociv. America, n ochii notri naivi: ngerul Pzitor, Arhanghelul Salvator. n ultimul rzboi mondial i-a salvat de Hitler pe francezi, pe italieni, pe belgieni, pe englezi - dar nu i pe polonezi i pe cehoslovaci - de ce? Simplu: fiindc Hitler murise - triasc Stalin! Pe noi, romnii, dac americanii nu ne-au persecutat altfel dect bombardndu-ne, mai ales n Duminica Patelui 1944, nici nu ne-au ajutat atunci cnd aveam nevoie de ei i i ateptam s-i ono- reze promisiunile. Ba, n cazul Ungurilor, n 1956, neintervenia lor, a avut valoare de complicitate cu Sovieticii la strivirea insureciei. napoi la terorismul impropriu numit: arab: acesta, cronologic, 2 a nceput cu Iranul, comunitate ne-arab - doar islamic. Ura iranie- nilor mpotriva americanilor nu a fost ura musulmanilor mpotriva cretinilor, ci a unei ri mpotriva altei ri (America) - care ddea aju- tor dumanului ei de moarte: Irakul. Fundamentalismul homeynist a pornit de la conflictul religios dintre ii i sunnii, a alunecat la un conflict (aparent) ntre musulmani i cretini - dar nu a fost dect unul economic, n care gina a fost (i este, n continuare): petrolul. Are s mi se reproeze iar obsesia petrolului: am vorbit repetat de petrol ca arm de antaj pe care trebuia s o foloseasc Romnia ntru aprarea fiinei naionale i a unitii teritoriale, n 1939-40, fa cu Hitler-Stalin. Dup ase decenii, care a rmas cauza convulsiilor, chiar a rzboaielor din Kuweit, Irak, Afganistan, implicarea Pakistanului, a Turciei, interesele-vitale n Caucaz i n Asia Central? Petrolul! Pentru petrol, Americanii fac orice - i contrariul. Numai nite comentatori (ba chiar istorici) fr memorie nu tiu de unde s-i ia pe Diavolii, pe reprezentanii Imperiului Rului (cum le zice cultivatul preedinte actual, Bush junior) ca Homeyni, Saddam, Ben Laden. Cum, de unde ?- dar toi aceti dumani-de-moarte ai civilizaiei albe, ai americanilor au fost fabricai de americani, au fost inventai de americani. Iar ei, ingraii se ntorseser mpo-triva Pygmalionului i Stpnului lor! CIA l susinuse i l ajutase i pe Massud, n Afganistan - dar numai atta vreme ct acesta lupta mpo- triva Ruilor (cu care Americanii erau atunci n conflict). De cum a nceput Marea Fraternitate Americano-Ruseasc, iar Massud a devenit incomod, la cererea lui Putin pe lng Bush, Americanii l-au lsat din brae pe eroul luptei antiruseti i se poate spune c CIA l-a dat pe mna talibanilor - pe care tot americanii i fabricaser - cu puin nain- te de a-i declara Diavoli! - iar acetia l-au asasinat n linite. Terorism Cine vorbete de terorism: teroritii! n Frana ocupat autoritile de la Vichy, colaboraioniste, i numeau teroriti pe acei francezi patrioi care se manifestau mpotri- va ocupantului german; n Romnia ocupat de rui, n 1944, auto- ritile colaboraioniste i numeau teroriti pe acei patrioi romni care luptau mpotriva ocupantului sovietic i a slugilor lor btinae; erau oare numii altfel dect teroriti - ncepnd din acelai neno- rocit an 1944 - balticii, polonezii, ucrainenii care luptau mpotriva ocu- pantului rus?; nu erau tot atunci teroriti, n gura rusului ocupant, basarabenii i bucovinenii? Dar acum - adic n ultimul deceniu - cum le-au spus cecenilor Eln, Putin - nu teroriti? Nu le spun chinezii tibetanilor - de, iat, 50 ani: teroriti? Nu le spuneau srbii lui Miloevici albanezilor din Kosovo - care luptau pentru recptarea drepturilor legitime, furate n 1989 - tot teroriti? n Palestina nainte de 1948 cine erau teroritii? Evreii care lup- tau mpotriva englezilor pentru a avea un loc sub soare, printre ei viitori prim-minitri ai statului Israel: Menahem Beghin, Itzak Shamir ns de cum Evreii au pus stpnire pe Palestina, cum tero- riti au devenit alii, ceilali, lupttorii pentru pmntul natal, case- le, livezile, demnitatea: Palestinienii (care, din punctul de vedere al 3 dreptului-pmntului au cel puin tot attea temeiuri ca i recenii- evrei, pn ieri revoluionari internaionaliti, altfel ceteni sovietici devenii fulgertor i naionaliti i mistici i xenofobi i partizani ai apartheid-ului i constructori emerii ai Zidului (Ruinii) Ierusalimului. ntr-adevr: este vorba de nfruntarea a dou anticulturi; de lupta ntre dou barbari; de ciocnirea ntre dou variante ale terorismului: cea de-stat a imperialismului americano-ruso-chinezo-israelian care, nu-i aa, face baraj extremismului i varianta geamn, benladenist. Nu este lipsit de interes s recapitulm: care state i-au dat mna, pentru a lupta mpreun mpotriva terorismului? (s-a uitat ntlnirea de la Pekin n care trei sinitri clowni-dictatori-teroriti: american, rus, chinez jurau c vor combate terorismul?) - ns, n probleme secun- dare se opun cu o ndrjire demn de o cauz cu adevrat bun: 1. n chestiunea interzicerii emisiunilor de oxid de carbon care atac ptura protectoare de ozon, astfel modificnd climatul planetei, genernd deja catastrofe naturale (inundaii, secete) - cine s-a opus i se opune tentativei de salvare a pmntului nostru? Statul aflat n fruntea campaniei antiteroriste, campionul poluator: USA!; 2. n chestiunea interzicerii fabricrii i vinderii minelor antiper- sonal (cele care au schilodit i continu s rup picioarele a milioane de fiine oameneti - cu precdere copii - n Afganistan i n Kosovo, n Cambodgia, n Angola, n Liberia) cine se opune acestui terifiant instrument de teroare exercitat asupra nevinovailor, a civililor? Exact Statele aflate n Concordia Mondial mpotriva Terorismului: USA, Rusia, China, Israel - i Coreea de Nord; 3. n legtur cu nfiinarea Curii Penale Internaionale (dup aceleai principii ca i Tribunalul de la Nrnberg), care s-i judece pe cei vinovai de crime de rzboi, crime mpotriva omenirii, genocid, sclavaj, deportare, viol - cine i se opune? Bineneles: USA, Rusia, China, Israelul! La ce ne-am fi ateptat: s fie de acord clii cu propria-le pedepsire? A murit URSS? Triasc USA! Avea dreptate tata cnd spunea: Americanii se deosebesc de rui doar prin numrul stelelor de pe drapel. Muli sunt aceia care contest termenul de anticultur aplicat americanilor i, pentru c tot sntem noi literai, explic: O comunitate care a dat scriitori ca Poe, Pound, Hemingway, Faulkner nu poate fi anticultural. La care orice alfabetizat poate replica: O comunitate care a dat scriitori ca Goethe, Schiller, Heine, a putut foarte bine s-i alunge din ar pe muli scriitori i s le ard crile, s ard oameni; o comunitatea care a dat scriitori ca Pukin, Gogol, Tolstoi, Dostoievski, a putut foarte bine s ard cri, s-i mpute pe loc pe scriitori, ori s-i trimit la moarte sigur n gulag. Fiindc - din pcate - nu exist legtur ntre literatur i cultur. Literatur - bun - au i romnii Ct despre cultur Paul Goma 4