Desarrollo Trabajo Kaufmann: ¨Lógica y Razonamiento

jurídico¨

1.- Elegir 2 especies de silogismos:

a.- Modo barbara: Ningún árabe es turco (p)

Todo palestino es árabe (p)

Ningún palestino es turco ( c )

Tendríamos entonces dos premisas (p)y una conclusión.(c). Si todos los

palestinos son árabes y si todos árabes no son turcos, entonces los
palestinos no son turcos.

Concepto medio seria palestino (m) Ma P

Sujeto, turco(s) PeS

Predicado, árabe (p) M eS

Tome este modo barbara porque es la conclusión mas simple, pero a la

ves las mas rigurosa.

B.-Modo bamalip:

Todo mamífero es vertebrado

Algún animal es mamífero

Algún animal es vertebrado

Concepto medio: vertebrado. Predicado: mamífero. Sujeto: animal

Bajo este modo seria : PaM

SiP

SiM

Se considera este modo problemático y superfluo, ya que solo con el

modo barbara podemos llegar a las premisas y conclusiones.

2.- Tomaremos la deducción y la inducción.

a.- Deducción. Es la conclusión que parte de lo general a lo menos
general, a lo particular.

N: Todos los cds de este pack son vírgenes

C: Estos cds son de este pack

R: Estos cds son vírgenes

Se parte de lo general, por tal motivo es concluyente.

B.- Inducción. Es la conclusión de lo particular a lo general, del caso a la

regla.
C: Estos 5 cds son de este pack

R: Estos cds son vírgenes

N: Todos los cds de este pack son vírgenes.

Esta es una conclusión sintética, sin perjuicio de ella resulta

problemática, toda vez que sobre una base inductiva tan exigua
llegamos a una conclusión insegura. Y esto porque es posible que en el
pack no se encuentren cds vírgenes. Abría que ampliar la base inductiva
, así la conclusión se hace mas segura:

C: Loa cds a, b, c son de este pack

R: Estos cds son vírgenes

N: Todos los cds de este pack son vírgenes..