P. 1
Regimen Probatorio

Regimen Probatorio

|Views: 14|Likes:
Publicado porCarmenBetancourt

More info:

Published by: CarmenBetancourt on Sep 20, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/05/2014

pdf

text

original

Tema I Régimen Probatorio. Principios Generales De La Prueba. Carga Y Apreciación De La Prueba.

Medios De Prueba:
 RégimenProbatorio  Principios Generales De La Prueba  Carga Y Apreciación De La Prueba  Medios De Prueba  Prueba Jurídica  Prueba Procesal  Prueba Testimonial  Prueba Documental  Prueba Pericial  Las Posiciones Jurídicas  Juramento Decisorio

 PRUEBA Es la comprobación de algo, de la verdad acerca de un hecho o de una proposición, y el corriente nos enseña que ese término se utiliza también como equivalente a ensayo o experimento, por lo que probar significa verificar o demostrar la autenticidad de una cosa. El termino prueba viene del latín PROBATIO, PROBATIONIS, que a su vez viene del vocablo Probusque significa BUENO por lo cual se sostiene que lo que resulta probado es bueno, se ajusta a la realidad. Existen múltiples acepciones del término prueba, a saber. • Como procedimiento utilizado para probar o sea como actividad procesal. • Como medio para la demostración de un hecho, o en algunos casos en el derecho. • Como el hecho mismo que se da por existente o demostrado. • Como razones, argumentos o motivos que se obtienen los medios probatorios, cuando por ejemplo se dice: como quedo demostrado con el precedente análisis. • Simplemente como razones, argumento o procedimientos lógicos que sirven para la veracidad de una hipótesis aplicando en cualquier ciencia. • Como resultado de la actividad probatoria, afirmándose que existe prueba de tal hecho, porque ha quedado demostrado con determinado medio. Ahora bien para elaborar un concepto de prueba un concepto de prueba, se deben tomar en cuenta los aspectos objetivos y subjetivos. En un aspecto objetivo, es todo medio o instrumento que sirve para llevar al juez el convencimiento de los hechos, o que se utiliza para lograr la certeza judicial. Aquí se confunde la prueba con el medio de prueba; mirando lo subjetivo,se equipara la prueba al resultado que se obtiene con el medio, o sea el convencimiento o grado de convicción que se produce en la mente del juez. En este aspecto se dice que existe prueba de un hecho cuando la afirmación de ese hecho esta verificada o confirmada y combinando ambos aspectos, tenemos que la prueba se define como el conjunto de los motivos o razones que nos suministran el conocimiento de los hechos aportados.

Si bien sabemos que el fin inmediato y especifico del proceso de descubrir y establecer la verdad de los hecho debatidos, la actividad probatoria tiene una extraordinaria importancia para fijar los hechos de una causa, a los fines de una correcta aplicación del derecho sustantivo.  RÉGIMEN PROBATORIO. Probar es acreditar o averiguar la verdad de una cosa a través de los mecanismos procesales establecidos legalmente. La prueba es así el único medio seguro para lograr la reconstrucción conceptual del acontecimiento histórico sobre el cual versa el proceso. Si la prueba es un procedimiento dirigido a obtener tal reconstrucción, solo puede tener por objeto los hechos, entre lo que “puede” ser probado en cualquier proceso y lo que “debe” ser probado en un proceso determinado. Por tanto podría ser objeto de prueba cualquier hecho natural o humano. En el proceso la prueba debe estar dirigida en primer termino a lograr la acreditación de la comisión con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación y en segundo lugar a la individualización de los participes en ese hecho. Por su parte, los medios de prueba son los instrumentos u órganos que le suministran al Juez el conocimiento de los hechos objeto de la prueba.  PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA En la doctrina se ha afirmado que todo derecho positivo posee unos principios rectores relacionados entre si, en los cuales encuentra el orden jurídico su más alta expresión. En los actuales momentos esos principios son recogidos en la Constitución como tradiciones, valores y normas, los cuales imprimen un sustento obligatorio al derecho positivo que se forma, como estipula la Constitución. Lo usual es que las leyes constitucionales modernas proclaman de forma solemne los valores, creencias y convicciones. Se puede afirmar que la constitución al determina cuales son los valores, convierte en tema legislativo-constitucional el que generalmente, solo ha sido tema filosófico-científico no ya el jurista teórico si no el practico y mas todos los destinatarios de las normas- los poderes públicos y los ciudadanos-, quedan sujetos a un ordenamiento que explicita cuales con los valores en lo que se funda e inspira.Principio de la necesidad de la prueba y de la prohibición de aplicar el conocimiento privado del juez sobre los hechos. Alude a la necesidad de que los hechos sobre los cuales debe fundarse la sentencia se hallen acreditados con pruebas suministradas por cualquiera de los litigantes o por el órgano jurisdiccional, sin que el magistrado pueda suplirlas con el conocimiento personal privado que tenga sobre ellos.  Principios de la Competencia El mismo tribunal que ha conocido de las alegaciones debe conocer de las pruebas que se aportan para contrastar los hechos aducidos. Es lógico que el tribunal que conoce de la demanda y en la cual se constituyó la relación procesal, por se allí donde se explayaron los hechos que sirven de base a la pretensión, tenga que

cuando falta la prueba del hecho que sirve de presupuesto a la norma jurídica que una parte invoca a su favor. participar en su producción.  Principio De Igualdad Probatoria Para La Prueba.  Principio De La Contradicción De La Prueba.  Principio de Congruencia Este principio tiene que ver con la relación que debe existir entre lo alegado y lo probado en auto y la valoración que realiza el juez como base de su convicción para dictar su decisión  Principio De la Exhaustividad De La Prueba Como efecto del principio de libertad probatoria. Este principio implica que los litigantes dispongan de idénticas oportunidades para presentar o pedir la práctica de pruebas y para contradecir las propuestas por el adversario. Implica autorresponsabilidad de las partes por su conducta en el proceso. configurando tal valoración y análisis en la sentencia.conocer de las pruebas y de los hechos que sirvan de base a la pretensión. al disponer que si no aparece en este la prueba de los hechos que las benefician y la contraprueba de los que. La parte contra quien se opone una prueba debe gozar de oportunidad procesal para conocerla y discutirla. o porque el opuesto goza de presunción o de notoriedad o es una negación indefinida. comprobados a su vez por el adversario. De esto resulta el principio de la carga de la prueba. la ley adjetiva la impone el juez civil la obligación de valorar y analizar todas y cada una de las pruebas que crucen en autos. por tanto son una garantía de carácter constitucional.  Principio De Control De La Prueba Este principio es un aspecto del derecho de la defensa. pueden . incluyendo en esto el derecho de contraprobar. impugnarlas. Las conclusiones del juez deben ser conocidas por las partes y estar a disposición de cualquier interesado. Debe incorporarse al litigio con conocimiento y audiencia de todas las partes. Es un requisito fundamental que implica que debe permitirse a los litigantes conocer las pruebas. en virtud de la cual. que contiene una regla de conducta para el órgano jurisdiccional. discutirlas y con posterioridad analizarlas en los respectivos alegatos para poner de relieve ante el órgano jurisdiccional el mérito que le asignan. sea porque los invoca a su favor o porque de ellos se infiere lo que solicita. tengan que conocer de las pruebas y de los hechos que se tratan de probar.  Principio De Publicidad De La Prueba. debe dictar sentencia en contra de esa parte.  Principio De La Carga De La Prueba Este principio significa que la necesidad de aportar la prueba de ciertos hechos recae sobre una de las partes.

El fin de la prueba es producir la certeza en la mente del juzgador para que pueda decidir la litis conforme a justicia.  Principio De La Disposición Y Renunciabilidad De Las Pruebas En este principio las partes pueden disponer libremente de los medios probatorios para demostrar sus alegatos. La prueba no debe utilizarse para deformar u ocultar la realidad.  Principio De La Lealtad Y Probidad Probatoria. Persigue evitar sorpresas a la contraparte con probanzas de último momento. Es una formalidad de tiempo u oportunidad para su práctica. Este principio tiene que ver con la imparcialidad del juez.  Principio De La Comunidad De La Prueba. recibirán una resolución desfavorable.  Principio Del Interés Público. que impide practicarla para luego aprovecharse de ella si resulta beneficiosa o retirarla si perjudica.  Principio De La Prohibición De Aplicar El Conocimiento Privado Del Juez Sobre Los Hechos. sea que resulte favorable a quien la propuso o al adversario. impertinentes o inidóneas. que cabe recordar en el artículo 26 de nuestra constitución. de ahí que haya un interés público en la función . Aspectos que rigen también para el proceso en general: conocidos más bien como el principio de la buena fe y la lealtad procesal. Este principio se vincula con el principio de lealtad y propiedad de la prueba.  Principio De La Libertad Probatoria Las partes y el juez deben gozar de libertad para obtener todas las pruebas que sean pertinentes. o que resulten manifiestamente inútiles. que no pueda controvertirlas o que sean cuestiones respecto de las cuales no pueda ejercer su defensa.perjudicarlas. con la única limitación de aquellas que por razones de moralidad se refieren a hechos que la ley prohíbe investigar.  Principio De La Preclusividad De La Prueba. Pueden usar todos los medios que estén a su alcance. Es inadmisible pretender que la prueba sólo beneficie al que la allega al proceso. que bien puede invocarla. debe estar provisto de facultades para intervenir activamente en las propuestas por los litigantes. Permite al juez la apreciación de la prueba. o aparezcan ilícitas por otro motivo.  Principio De La Inmediación Procura evitar que el debate se convierta en una lucha privada. Debe tenérsela en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho sobre el cual versa.

violencia). y esa colaboración es un límite necesario a la libertad individual. En virtud de él.  Principio De La Formalidad y Legitimidad De La Prueba. La prueba debe estar revestida de requisitos extrínsecos: circunstancias de tiempo.  Principio De La Imparcialidad Este principio tiene una connotación constitucional puesto que el artículo 26 dispone entre las características de la justicia “imparcialidad” como una característica de la justicia. Este principio se opone a todo procedimiento ilícito para la obtención de la prueba y lleva a la conclusión de que toda prueba que lo infrinja debe ser considerada ilícita y. cuando es objeto de prueba (para exámenes médicos. en materia de pruebas. pero en especial quien debe sufrir las consecuencias de que una afirmación de hecho no se haya probado. Este principio no debe confundirse con el precedente. Estudiar el tema de la carga de la prueba requiere mirar sus antecedentes para . por ende. e intrínsecos: ausencia de vicios (dolo. error. de manera que la administración de justicia resulta como un servicio público en la cual tiene interés directamente la sociedad.  Principio De La Licitud De La Prueba. Es consecuencia de los principios ya enunciados sobre la comunidad de la prueba. Existe. En el fondo subyace de la consecuencia negativa por no haberse probado una afirmación. sin valor jurídico. tanto a los terceros como a las partes. y de inmoralidad en el medio mismo. oportunidad de la prueba. pues. La historia de la carga de la prueba ha sido una búsqueda de unas reglas para determinar a quien le corresponde probar. a veces la persona física. lo que indica que es un interés general de la sociedad.  Principio De La Inmaculación de La Prueba Este es un principio que contiene en sí mismo la aplicación de otros principios que se han tratado ut supra.  Principio De Gratitud De La Prueba La justificación está en la misma definición de estado de justicia. La prueba debe provenir de quien se halle revestido de legitimidad para ofrecerla. como son: licitud de la prueba. las cosas y. la lealtad y probidad de las partes y el interés público que en ella existe. debido al proceso. formalidad y legitimidad.  Principio De La Obtención Coactiva De Los Medios de Prueba. un deber de prestarle colaboración a la justicia.que desempeña en el proceso. impuesto por motivos de interés público. por ejemplo) debe ponerse a disposición del órgano jurisdiccional cuando se vinculan con los hechos del litigio. modo y lugar. los documentos.  CARGA Y APRECIACIÓN DE LA PRUEBA.

No obstante están presentes determinadas reglas. Estas reglas dieron origen a la clasificación en el derecho moderno de hechos constitutivos modificados y extensivos. non quinegat. pero también el juez no puede hacer pronunciamiento del contenido dudoso. En el derecho romano. En El Derecho Germánico. Pues. En los principios del derecho romano no hay mucha claridad con relación a los aspectos procesales y en espacio respecto a la prueba. se hace una buena reseña histórica de la formación del concepto de cargar de la prueba. normas que asignaban indistintamente la carga. por ejemplo. Se ha formado como una cuestión practica en la resolución de conflictos. en especial en el procedimiento de las leyes y en general en el proceso por legisactiones.demostrar que no es un concepto inmutable se aprenda de la esencia del derecho sustantivo. escogiendo a la parte que parecía tener razón o los hechos mas decisivos. sin tomar en cuenta que fuese Alton o demandado. Existe una teoría en la que se afirma que la prueba correspondía al mas débil social y económicamente sea demandante o demandado. La prueba no fue tratada sustancialmente por lo jurisconsultos. en especial por la tarea de los juristas balejenses que sepa derecho romano. hay que ver que esta solución de la carga de la prueba surge en la medida que se consolida el principio del NouRiquen. non quinegat). en el derecho romano. el que ponía a cargo de quien afirmaba la existencia o inexistencia de un hecho. con un criterio practico de equidad o dejaban esa tarea al juez en la materia de árbitro. con forme a los alegatos que las partes puedan hacer en juicio. Surgieron principios generales en especial. como base su acción o exacción. la carga de la prueba basada en el principio de que incumbe al actor complementándose con el principio de que el demandado que se excepciona debe . Otra que la carga correspondía a ambas partes. En cada caso. in excipiendoreusfitactory negativa non suntprobanda. Es a partir del periodo formulario que se empieza a tratar con mayor consistencia. así como los hechos de exacción. Las mismas expresaron que la prueba incumbe al actor. En el llamado periodo clásico existieron. debía ser probado por este (actore non probante reces asbsaluiten). aun cuando se mantenía que el hecho negado no debía ser probado (incumbitprobatiouidicif. algunos señalaron que el juez determinaba a quien pertenecía la obligación de probar. Debe reconocerse que la existencia de pocas reglas y poco interés en esta materia se debía al sistema que imperaba que se basaba en el principio del libre conocimiento judicial. la prueba de tal hecho. el pago que correspondía al no hacer la prueba de su afirmación del hecho excepcionalmente. En la edad media. Sobre el proceso germano hay diversas tesis. estos principios o auténticos aforismos guiaba el problema de la carga de la prueba. En sus inicios. otras que incumbían al demandado. Es carga de la prueba correspondía por igual a ambas partes. puede verse que el concepto de carga de la prueba surge en el derecho moderno. a una especie de criterios o principios de reparto de carga de la prueba. Se repartía que el derecho afirmado por el Alton. En el derecho romano se dieron origen. Estos eran: aetare non incumbitquidicif. Posteriormente en el derecho Justiniano.

lo que se emprime determinado siceo objetivo. debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación”. investigar los hechos y llegar a la verdad. Micheli la define como el comportamiento necesario del sujeto para que un fin jurídico sea alcanzado. No obstante. Cuando las pruebas son presentadas en el proceso ya no pertenecen a los sujetos procesales. no hay que olvidar que el legislador ha establecido algunas normas del juicio para el juzgador en determinadas situaciones hay dudas o hechos inciertos. que en última estancia son el sustrato. puesto. Con la revolución francesa se aceña en el código napoleónico la norma “que incumbe probar las obligaciones o su extinción al que aleja aquellos o estos”. en el vigente se encuentra en el acta 1354 que estatuye “quien pida la ejecución de una obligación debe probarla y quien pretenda que ha sido liberado de ella. El autor venezolano Bello Lozano partiendo de esa definición nos dice que la carga procesal es un poder de las partes de disponer del material de hecho sobre el cual se fundan las respectivas pretensiones”. Se plantea la tesis de la libertad de las partes de organizar su conducta en función de los fines perseguidos. que si bien contiene una pauta de conducta para las partes. sino que forman parte de la comunidad de la prueba y caen bajo potestad del juez para someterlas a su apreciación y análisis. en contra quien correspondía la carga y no la cumplió. Contenido Y Alcance De La Regla De La Carga De La Prueba. Apreciación De Las Pruebas. en el proceso concreto.probar su excepción. Por ello. Tampoco es menos cierto que se prueba pueda producirse por la actividad del juez o de la contra parte.XIX. Funda el concepto de la carga de la prueba sobre la necesidad practica de una de las partes de alegar y probar en el proceso aquellos hechos en los cuales la norma jurídica reúne el efecto deseado. de la verdad y la justicia. expuso el autor citado que la transición romana recogida por el legislador laboral del s. que en defensa de sus pretensiones deben probar los hechos que alegan no es menos cierto que forma parte de las reglas de juicio para el juzgador. pero esto no implica que la producción de la prueba este imperiosamente ligada a la necesidad de la prueba. Nosotros la recogimos en nuestro código civil. basados en los valores de justicia y la verdad. puesto. allí tiene el resultado aclaro quien le correspondía probar y no lo hizo. Advertimos que con relación a la prueba apreciar y . con las facultades otorgadas por la ley procesal consistentes en decretar oficialmente la producción de las pruebas. Asumimos la tesis que el juez debe procesar. En realidad el juez realiza un doble razonamiento sobre los medios existentes en la causa. Si bien es cierto que la parte que soporta la carga de la prueba tiene necesidad que aparezca probado el hecho. valorarlos y apreciarlos. y deducir de ellos los elementos de su convicción. algunos autores lo explican como un poder disponible de las partes quizá un poco aferrándose a la idea de la carga como un derecho subjetivo de una solución jurídica que surge por la relación procesal de conducta para las partes. Carnelutti señala que la carga de la prueba afecta directamente a la búsqueda de los hechos. Es indudable que la regla de la carga de la prueba facultad del juez a decidir cuando el hecho no aparece demostrado. Es importante distinguir que el problema de la carga de la prueba se vincula al problema de la necesidad de probar.

Sostiene que el sistema libre de apreciación no excluye la obligación de motivar las sentencias ni las formalidades procesales para la validez de la prueba. En la democracia juzga el proceso era de carácter popular. el documento es autentico y no fueron demostrados sus aportes constitutivos por lo que se presenta correctamente los hechos. En el proceso de apreciación se dan dos subprocesos de conocimiento y que se presenta en sucesión. Se trata de enfocar los principios de los sistemas que se han propuesto. expresa que las prácticas judiciales han originado modelos de políticas. Por ejemplo. Por supuesto. esto es. En primer lugar el juez hace un examen individual de cada medio en cuanto a su resultado que no es más que hacer una interpretación del contenido practicado de la prueba. Los sistemas de apreciación de la prueba judicial en realidad se reduce a dos: el de tarifa legal y el de valoración personal por el juez o libertad de apreciación. En todo este proceso cobra plena vigencia. Pero si son impugnados-tacha debería aplicarse en suma critica. sino precisamente su mejor connotación es el razonamiento. por ejemplo. determinar el valor concreto que debe atribuirse a los mismos. Por ello debe exteriorizarse ese proceso de la adquisición de la convicción o certeza en la motricidad de la sentencia. El autor Feorecault. ellas mismas.valorar no sin términos equivalentes. El sistema de la prueba legal referencias a la legislación venezolana. en el cual se combinan armónicamente algunas reglas legales (lo general).12 del código de procedimiento civil CPC). ni se opone al principio fundamental de la carga de la prueba ni desaparecer porque existen normas sustanciales sobre formalidades para la validez de ciertas actas o contratos. tenia derecho a creer la verdad y proponerla. Que dijo el testigo. que la aplicación es la suma critica que participa de la libre apreciación. que no se impusieron desde el exterior al sujeto de conocimiento sino que son. Apreciar es un concepto mas amplio mientras que valorar es mas especifico. No es partidario o realiza la idea de un sistema mixto. Es claro una apreciación exhaustiva implica una conexión de los diversos medios y en esa debería aplicar criterios de proporcionalidad lo que significa aplicar la suma criticaasí lo ha asentado la doctrina jurisprudencial. La relación de igualdad y de poder del pueblo permite: formar racionales de prueba (producir la . en segundo lugar hace una valoración que no es más que establecer juicios acerca de la autenticidad y eficacia probatoria de los resultados que crea uno de los medios. aceptando la tarifa legal sobre aquellos que lapublica. Otros autores propusieron por un sistema mixto. Ni exige la libertad de núcleos. Haciendo referencia especial en un sistema que se aplica en Venezuela: tarifa legal y suma crítica. para nuestro juez es el art. La prueba ha recorrido un largo camino para institucionalizarse como un elemento fundamental del derecho. No significa arbitrariedad ni irracionalidad. Debe tenerse en cuenta que son dos momentos (interpretación-valoración) de un mismo proceso que es el de apreciación. que establece el documento. constitutivas de estado. el pueblo era quien tenía la potestad de juzgamiento. Es el proceso de establecer juicios al valor del medio y su resultado.

sino fue la prueba es controvertida y las partes entran a verificar sus hechos y convencer a juez en sus juicios (pretensiones). del poder que por medio de la institución judicial paso a ser. producidos por las partes o diligenciados por el juez a fin de establecer la existencia de ciertos hechos en el proceso. La indagación es una forma política de gestión. En la alta edad media (S. eclesiástico. los medios y los procedimientos.  PROCEDIMIENTOS DIRIGIDOS A LA VERIFICACIÓN  MEDIO DE PRUEBA.poder. con la conjugación del poder político. Conjunto de las normas jurídicas que regulan el proceso de los hechos controvertidos. pero en ese momento resurge la indagación. Por ello termina en la victoria o el fracaso. lo que trajo como consecuencia que el pleito judicial fuera confiscado por los ricos el señor Feudal asume el poder y dan vida a una nueva práctica judicial son: delito fragante (vestigio germánico de acción popular y la indagación en forma ofensiva. derecho lombardo. . La prueba como una forma primaria. de cualquier cosa que han de ser considerara como verdaderas y de tramitarla. pero ya no es exclusivo de alguien. de ejercicio. producción. en poco deferente a su original gruga. Distintos elementos de juicios. En el derecho la prueba es un instrumento de su realización. • Chiovenda: los motivos. La indagación es una forma de saber. En la baja edad media (S. después de la critica del imperio romano y la penetración de los barbaros.verdad) el arte de la argumentación y formar nuevos de conocimientos (testimonio indagación) la practica judicial permitió una matriz de saber. • Montero: medios. en la cultura accidental. medios. fuentes y pruebas.  Pruebas Judiciales (ECHANDIA) Conjunto de reglas que regulan la admisión. (CARNELTTI). Cuando se presenta la controversia es necesario probar. materias. en Europa se da conferencia de diversidad de culturas lo que origina diversidad de derechos: derecho local. una manera de autenticar la verdad. XI al XIII) se impone el derecho germánico y se da una transformación en las prácticas judiciales imponiéndose las fuerzas como elemento del derecho. fuentes. temas y resultados. Este sistemas de practicas judicial desaparece a finales del siglo XII y principios del siglo XIII. Y la síntesis del derecho canónico con el romano da origen a la aplicación de la indagación como una forma de ejercicio de poder. XIII al XV) se incrementa el flujo comercial y se convierte el derecho como una forma de circulación de bienes. asunción y valoración de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al juez la convicción sobre los hechos que interesan al proceso.  Pruebas Procesal. • GUASP: elementos. motivos. etc… que expresan diversas formas de practica judicial.

La actividad probatoria se da a través de la promoción. toda vez que el testigo normalmente ha tomado conocimiento de los hechos respecto de los cuales declara antes de que se inicie el proceso en el cual ello son controvertidos. • La actividad probatoria es fundamentalmente procesal. . ya que se realiza bajo mas reglas determinadas en un proceso judicial o con relación a él. c) Es un medio de prueba indirecto.  a) Es una prueba preconstituida. Elementos De La Prueba Procesal. que señale las circunstancias en que lo presenció o la forma en que llegaron a su conocimiento.  Prueba Testimonial Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificación de ciertos hechos que se controvierten en el juicio. la contradicción. Características de las pruebas testimoniales a) Es una prueba pre-constituida. • Actividad desplegada por las partes o por el juez para aportar u obtener el conocimiento de los hechos del proceso a través de los medios. b) Es una prueba en la que prima el principio de la inmediación. la documental. toda vez que el testigo normalmente ha tomado conocimiento de los hechos respecto de los cuales declara antes de que se inicie el proceso en el cual ello son controvertidos. Requisitos que debe reunir el testigo  Debe tratarse de un tercero extraño al proceso mismo. que nos sirven para reconstruir los acontecimientos y mediante los cuales se manifiestan las fuentes de prueba sobre el conocimiento p registro de los hechos. la evacuación.  Medios De La Prueba Procesal. Son medios: la experticia. no pueden ser testigos las partes del mismo. fuentes y pruebas y que haya una convicción del juzgador sobre la realidad de aquellos.  Debe dar razón de sus dichos: Para que el tribunal pueda cerciorarse debidamente de que efectivamente el testigo tomó conocimiento de los hechos sobre los cuales declara. es decir.  La Actividad Probatoria. ya que es el juez quien directamente debe recoger los dichos de éste. la oposición y la impregnación. sean directas o indirectas. • Son los instrumentos procesales que son susceptibles de proporcionar un dato demostrativo de la existencia de uno o más hechos. sino que precisamente por la exposición que de ellos efectúa el testigo. de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona. ya que el Juez toma conocimiento de los hechos no por la percepción directa de los mismos. la testimonial. es indispensable que éste de razón de sus dichos. • Son los caminos o instrumentos que se utilizan para conducir al proceso la reconstrucción de los hechos acontecidos en “la pequeña historia” que es pertinente al proceso que se ventila. como consecuencia de ello.

Testigos singulares cuando sólo declara un testigo o cuando declarando varios respecto de un mismo hecho. b) Contestes y singulares: Testigos contestes cuando existen varios testigos que declaran en la misma forma respecto de un mismo hecho. toda vez que la ley la ha regulado en forma rigurosa debido a la desconfianza que existe de parte del legislador hacia la veracidad de los testimonios. siempre que este testimonio lo acredite un tercero ajeno al proceso. c) Hábiles e inhábiles: Testigos hábiles aquellos a los cuales no les afecta alguna causal de inhabilidad señalada en la ley e inhábiles. Esto por cuanto la información que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho. sus declaraciones son diversas.  Prueba Documental Es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. por sus sentidos. y para que pierdan validez. Testigos de oídas son aquellos que son sabedores de los hechos por los dichos de otra u otras personas que se los han relatado. aquellos a quienes afecta alguna de dichas causales. debe demostrarse la falsedad de su información.  Documento Público. Por ejemplo. e) Puede ser sobre un contenido en Internet. Los testigos presenciales que intervienen en el otorgamiento de algún documento reciben además el nombre de testigos instrumentales.  Los documentos públicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias públicas (órganos del Estado). certificaciones del registro de la propiedad.  Los instrumentos públicos: son las escrituras emitidas por notarios. Tanto los documentos como los instrumentos públicos hacen plena prueba de los hechos.d) Es una prueba formalista. Los Documentos Privados Los documentos privados son todos aquellos escritos en que se incluyan. sin . es decir. Los documentos públicos gozan de fe. o documentos emitidos por las oficinas judiciales. se cree que son ciertos. Clasificación de las pruebas testimoniales a) Presenciales y de oídas: Testigos presenciales son los que han percibido los hechos sobre los cuales declaran en forma directa. Hay entidades que ofrecen la posibilidad de testimoniar un contenido en la red: Servicio de actas testimoniales de la Asociación de Usuarios de Internet.

4. éste puede ser dotado de validez ya sea por testigos que verifiquen la autenticidad de la firma. En caso que alguno de los firmantes declare que no es la firma suya la que aparece en el documento. por informe.El Nombramiento. no valen como prueba judicial. 2.Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento pericial y dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas. haber informado anteriormente en contra del recusante el vínculo profesional o de intereses con la otra parte. practicar conjuntamente la diligencia y luego conferenciar a solas entre sí. Prueba Pericial Es la que surge del dictamen de los peritos. resuelve sobre la necesidad. y si ha de ser realizado por uno o tres de los peritos. con conocimiento de las partes. Deben los peritos. 5. sean necesarios o convenientes conocimientos científicos. Concretan su dictamen según la importancia del caso.Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal... independiente y de acuerdo a derecho.. que necesita ratificación jurada ante el Juez. por razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen científico. Aspectos Más Saltantes De Esta Prueba. de esta prueba.El Diligenciamiento. El informe verbal es más frecuente y quedará constancia del mismo en el acta. que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal. y en el segundo. técnico o práctico sobre hechos litigiosos. en forma de declaración. 3. Son: 1. cuando sean tres. El Juez ya que se trata de asesorarle. contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoración y actuación de la pruebas resulta ser obligatorio. o no. a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o posteriores al nombramiento..El Dictamen Pericial. o por la examinación del documento por parte de expertos en grafoscopía que certifiquen la autenticidad. la enemistad o la amistad manifiesta.. artísticos o prácticos. Una vez comprobadas las firmas. Su Finalidad Su finalidad es demostrar.Procede cuando para conocer o apreciar algún hecho de influencia en el pleito.La parte a quien interesa este medio de pruebas propondrá con claridad y precisión el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial.intervención de un notario.- .La Proposición. declaraciones capaces de producir efectos jurídicos. Mientras no se compruebe la autenticidad de las firmas del documento. el interés en el juicio. Son causas de tacha a los peritos el parentesco próximo.La Procedencia. tienen tanta validez como un documento público.

. Los Jueces y tribunales no están obligados a sujetarse al dictamen de los peritos. las conclusiones. sólo si no lo hubiere. Las conclusiones a las que llegan los peritos.Número. b. fecha y firma.. de una circunstancia o de un fenómeno.. d. c. .No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado.. la designación de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso.La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas. Garantías De La Prueba Pericial Son los siguientes: 1. institutos o centros oficiales se pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al expediente y después oportunamente sea valorado. la descripción de la persona. academias. quién puede disentir de sus colegas. 2.Garantías de la Instrucción. los métodos y medios importantes empleados. examen y aplicación de un hecho. el estado y forma en que se encontraba. La relación detallada de todas las operaciones practicadas el la pericia y su resultado. a fin de que sean dos pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar.La Imparcialidad. A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o Informe Pericial. Si los peritos no concuerdan deberá nombrarse un tercero para dirimir la discordia. La Ampliación del Dictamen. unaexposición razonada y coherente. Es objeto de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo.La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio de conciencia. Todo dictamen pericial debe contener: a. de un comportamiento.Los peritos realizarán el estudio acucioso. objeto o cosa materia de examen o estudio.Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de entregar la pericia. riguroso del problema encomendado para producir una explicación consistente. según las reglas de la sana crítica. de un objeto.La ley ordena que se nombren dos peritos..Competencia. Es por esto que se dice "El juez es perito de peritos" Objeto De La Prueba Pericial El objeto de la pericia es el estudio. Los medios científicos o técnicos de que se han valido para emitir su dictamen. la forma y circunstancia como se cometió el hecho delictuoso. La Apreciación y Valoración. Esa actividad cognoscitiva será condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado.. el Juez designará a persona a personas de reconocida "honorabilidad y competencia en la materia". 4...Como en toda diligencia judicial. así como. 3. sin embargo se puede pedir que los Colegios Profesiones.

los peritos se presentarán al juzgado para entregarlo personalmente y ante el juez realizar la última etapa de la pericia. las posiciones juradas figuran dentro de la temática de la confesión. . En efecto.Relación de las operaciones practicadas. En nuestro código de procedimiento civil. Las posiciones como se han definido persiguen una confesión. De manera que posiciones juradas es la que se le da a una actividad procesal probatoria que persigue la declaración de parte sobre hechos que tengan conocimiento procesal.. sobre hechos propios y controvertidos y que tenga conocimiento personal. El profesor Bello Lozano los define como “la confesión provocada en juicio bajo fe de juramento. estatuye lo siguiente: “Quien sea parte en el juicio estar obligado a contesta bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre los hechos pertinentes de que tenga conocimiento personales”. e incluso puede ocurrir que se de una declaración calificada que por su contenido y finalidad sea indivisible. También se puede decir que las posiciones juradas son formas procesales probatorias autorizadas por la ley.Nombramiento. o de otra manera las posiciones son un medio para provocar la confesión. un instrumento que tiene como finalidad ultima la confesión de la parte contraria.Conclusión a que han llegado en vista del examen pericial y como resultado de haber aplicado los principios científicos indicados.. Las posiciones son las preguntas que integran el interrogatorio a que se somete la parte contraria. Es necesario examinar la exposición de la norma “estará obligado a contestar” con lo dispuesto en el articulo 49 numeral 5 que ordena que “ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declamar contra si mismo…”.. Emitido el dictamen. Esa definición es valida para el concepto confesión judicial procesada. objeto del examen. Puede observarse del artículo transcrito que el legislador utiliza el término “posiciones” como equivalente a interrogatorio. Las Posiciones Juradas La Prueba De Las Posiciones Juradas: Es una actividad típica del interrogatorio de parte. Se puede criticar a esta definición que mira solo un resultado. mediante las cuales una parte se somete a interrogatorio de la parte contraria. b. Es fundamental.5. que dicho de otro modo. indicando su estado en el momento de realizar el examen. mediante el interrogatorio de la parte contraria. con la obligación de contestar las posiciones que formulen. el nombramiento de peritos corresponde al juez de la causa y lo hará mediante auto.Como norma general. la diligencia de entrega y ratificación.Descripción de la persona o cosa. c.. indicando el método científico empleando así como los resultados. es el testimonio que sobre hechos rinde una de las partes contra si mismo. PARTES DEL DICTAMEN PERICIAL Este documento comprende tres partes: a. el articulo 403. cual es la confesión cuando en posiciones se desarrolla una actividad procesal contradictoria de la cual se puede decir o no la confesión.. y a requerimiento de la parte contraria”.

en juramento de malicia y juramento de decir la verdad. tanto de fondo como de forma. En este sentido algunos autores lo han considerado como una prueba privilegiada. Segundo aspecto: -Juramento decisorio -Juramento estimatorio decisorio en el pleito -Juramento supletorio o necesario Tipos de juramentos . El análisis de este. aspecto involucra varias cuestiones. Puede observarse que las posiciones juradas pueden promoverse y evacuarse en un periodo más amplio que el lapso probatorio general del proceso. a) incomparencis b) negativa a contestar c) por perjurio (estas tres previstas en el articulo 412) d) cuando la respuesta es evasiva y no terminante (art 414) El Juramento Decisorio El Juramento Decisorio En El Derecho El juramento se divide en asertorio y promisorio y tanto uno como otro pueden ser simple o solemne. a saber. después de esta. cuestión que es criticable pues ella no es una prueba en si. con relación a los negocios judiciales puede ser concerniente bien a las personas de los litigantes bien a la decisión del negocio mismo. ya que sus resultados podrán o no aportar pruebas sobre los hechos controvertidos en la causa. La Confesión Ficta En La Absolución. desde el día de la contestación de la demanda.Por juramento promisorio el que se refiere a hechos futuros . hasta el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia. la doctrina y jurisprudencia están constantes en indicar que las posiciones tienen solo por objeto hechos relativos al Themadecidedum o merito de la causa. Como Deben Formularse Las Posiciones Juradas. En cuanto al fondo. argumentando que ha sido recogido por el legislador nacional y lo ha integrado en la legislación procesal a través de los artículos 405 y 410 del código de procedimiento civil.Tiene lugar en los contratos siempre que el jurante no se encuentre en imposibilidad de cumplir lo .Oportunidad Para Proponerlas. En la realización de la prueba de abducción de posiciones puede ocurrir la confesión ficta.Juramento asertorio o afirmativojuramento supletorio o necesario . Bajo el primer aspecto se divide en: Primer aspecto: Juramento de calumnia. En nuestra ley procesal civil se contemplan 4 hipótesis de esta modalidad de confesión. Compone el artículo 405 de código de procedimiento civil el lapso para la absolver las posiciones juradas es: Las posiciones juradas solo podrán efectuarse sobre los hechos pertinentes al merito de la causa. es un medio que se aplica a una fuente (a las partes en el proceso). judicial o extra judicial.

.Juramento solemne aquel en que esta misma invocación se hace ante una persona constituida en dignidad y con ciertas fórmulas de palabras o de ceremonias para su mayor validación.Juramento de calumnia el que hacen en juicio tanto el autor como el reo al entablar la acción o al proponer la excepción para corroborar que no lo hacen por calumnia o vejar a su adversario sino porque creen que la justicia les asiste con cinco puntos particulares que los legisladores antiguos comprendieron en las siguientes frases latinas: Illudjuretur.jurado. En El Sistema Penal Apreciar o valorar las pruebas. sobre la afección y sobre el perjuicio. . Se sostiene que la valoración de pruebas es una tarea principalmente a cargo de los órganos jurisdiccionales.Juramento de malicia es aquel que todo litigante debe prestar siempre que lo pida su contrario para confirmar que no procede con malicia ni engaño en algún punto o cuestión sobre los que verse el litigio de forma particular. los testigos. nec falsa probatiodetur.Juramento supletorio o necesario el juez de oficio puede deferir el juramento a una de las partes para completar la prueba. si bien lo debe realizar el juez o el tribunal al momento de decidir. quod lis sibi justa videtur. . o sea de determinación de las pruebas admisibles y sistema de apreciación o valoración probatoria. terminando sus diferencias.Juramento de decir la verdad es aquel por el que una persona se obliga a manifestar lo que sabe sobre el hecho o negocio de que se le pregunta.Juramento simple es aquel que se hace por la sola invocación del nombre de Dios. . .Juramento estimatorio decisorio en el pleito in litemen tiempos de los romanos es aquel que por falta de otra prueba exige el juez al actor sobre el valor o la estimación de la cosa que demanda para determinar la cantidad en que ha de condenar al reo. los cotrarios. colaborando de esa manera con el sentenciador Esfera Probatoria En lo que se conoce como esfera probatoria. .Juramento decisorio de pleito tiene lugar en toda clase de controversias pero con restricciones. Et si queretur.Juramento decisorio es aquel que la una parte difiere u ofrece a la otra obligándose a pasar por lo que esta jure. Lo prestan los litigantes. . dilationullapetetur. también esta presidido por la actividad critica que de las pruebas hacen las partes. para la toma de sus decisiones finales para trate de convencer cobre la eficacia de las pruebas incorporadas de tal manera que ese examen de merito. Ut lis tardetur. lo primero alude a los sistemas que existen en ciertos ordenamientos jurídicos para determinar que pruebas pueden ser admitidas o incorporadas en el respectivo proceso. . es realizar una operación intelectual a establecer la eficacia condicional o el merito que dimana de los medios de prueba incorporados a un proceso. verum non inficietur. en el sentido de que sean las que allí expresamente se señalen o cualesquiera que sirvan para acreditar hechos. . Se divide en real. a los fines de emitir decisión sobre los hechos debatidos. Nilpromittetur. los peritos. . debemos distinguir entre el sistema probatorio.

y en virtud del principio de inmediación. una vez concluido el período probatorio propiamente dicho y practicadas las pruebas propuestas y admitidas. Este podrá no alcanzarse. también en el proceso penal. en definitiva. La valoración o apreciación de la prueba constituye. la califica de momento culminante y decisivo de la actividad probatoria. su eficacia. La valoración de la prueba determina el resultado que se infiere de la práctica de un determinado medio de prueba. la actividad valorativa de Tribunal sentenciador se orienta. el grado de convicción o persuasión de la prueba practicada. La valoración de las pruebas tiene lugar. o negativo. mediante los oportunos medios de prueba. Mediante la misma se trata de determinar la eficacia o influencia que los datos o elementos probatorios aportados al proceso. al no alcanzarse dicho fin. este contacto tendrá lugar durante las sesiones del juicio oral. Teniendo presente lo afirmado anteriormente. en el período de comprobación. de las afirmaciones obtenidas de la práctica de los diferentes medios de prueba. que puede ser positivo. precede siempre a la segunda. dentro de la estructura jurídica de la prueba procesal. Sin embargo. La valoración de la prueba y convicción o el convencimiento judicial no son conceptos equivalentes sino distintos. en cuyo caso se habrá logrado el fin de la prueba (la convicción judicial). como actividad intelectual del órgano jurisdiccional. en el proceso penal. en la fase de depuración. según algunos autores. y esta no es más que el resultado de la valoración o apreciación efectuada. interrelacionados unos con otros para llegar finalmente a formar su convencimiento. DEVIS ECHANDIA. que consiste en conocer el resultado de la prueba. dediquen gran parte de sus informes orales. una operación fundamental en todo proceso y.La Valoración de la Prueba. indudablemente. a valorar la prueba practicada. el juzgador irá formando su juicio acerca de la credibilidad y la eficacia de la fuente de prueba. salvo los supuestos legalmente admitidos de prueba anticipada. durante las sesiones del juicio oral. mediante el empleo de la máximas de experiencia. con la fuente de prueba. con el fin de la prueba. El fin de la actividad valorativa del juzgador no coincide. Mediante la valoración de la prueba el juez depura los resultados obtenidos con la práctica de los diferentes medios de prueba. a su vez. Es por tanto una actividad intelectual que corresponde realizar exclusivamente al órgano jurisdiccional. Desde este momento. en la fase decisoria del proceso. sin perjuicio de que las partes. necesariamente. la apreciación probatoria se inicia. La Sana Crítica Como Método Y No Como Sistema . La primera. analizar y. así. o mejor dicho. es decir. al objeto de que el juzgador pueda obtener sus propias afirmaciones instrumentales que le servirán de término de comparación con las afirmaciones iniciales realizadas por las partes. enmarcada. y se traduce en el análisis crítico que realiza el órgano jurisdiccional. a examinar. en la realidad. pero en ambos casos la apreciación de la prueba habrá logrado su objetivo. por tanto. tendrán en la formación de la convicción de juzgador. consistente en aquella operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de convicción que puede deducirse de su contenido. desde el mismo momento en que el Juez o Tribunal entra en contacto con el medio de prueba.

Es mas. aplicando por tanto el método de la sana crítica que implica observar las reglas de la lógica. Diferente es el método de la íntima convicción. El segundo punto que debe aclararse es que al haberse consagrado en el Código Orgánico Procesal Penal el sistema de la libre convicción. le daba al juez la facultad de precisar la fuerza probatoria del dictamen pericial. en su artículo 276. es decir las motivaciones o razones de hecho y de derecho que llevaban al juez al convencimiento de lo que declaraba como probado.se expresarán las razones de hecho y de derecho en que haya de fundarse la sentencia… y todos los puntos que hayan sido alegados y probados en autos". Textualmente se ordenaba: "... En relación a las experticias el Código de Enjuiciamiento Criminal. debiendo explicar los fundamentos que existían para creerlo así. mientras tanto que la sana crítica es un método por medio del cual se deben examinar y comparar las pruebas. pero debe explicar las razones que lo llevan a tomar la decisión. como se dijo. a su juicio resultaren falsas. pero lo más importante. debe utilizarse tanto en el sistema de la libre convicción razonado según lo indica el Código Orgánico Procesal Penal.En primer lugar es usual confundir el sistema de la libre convicción razonada con el método de la sana crítica en lo que respecta a la valoración de las pruebas. con base en el convencimiento que le provocaba las pruebas. propio de los jurados. entonces. como método que es. teniendo en cuenta la personalidad del perito y los fundamentos científicos del dictamen. haciendo uso de los principios de la libre convicción y de las reglas de la lógica…" de que el procesado es culpable. Esto es lógico porque el jurado representa al pueblo por tanto "…sería un sistema de juicio . comparándolas con los demás datos del proceso. puesto que el artículo 42 de dicho Código. El juez tiene libertad para apreciar las pruebas. para admitir lo verdadero y desechar lo inexacto. pues el juez debía utilizar las reglas de la lógica y de los conocimientos científicos para llegar a una conclusión. sin lugar a duda se basaba en el sistema de la sana crítica. sin exigírsele explicar las razones por las cuales llegaron a tal conclusión. Todo esto. Por otra parte. El primero. la sana crítica. que una cosa son los sistemas de libre convicción razonada y legal o tarifado. y siempre debía desestimar declaraciones que. es un sistema de valoración tal y como lo son el sistema legal o tarifado y el sistema de la íntima convicción. en el cual éste se limita a expresar en su veredicto la culpabilidad o inculpabilidad del procesado. Lo Razonado En La Decisión. debía examinar cuidadosamente. para explicar por qué razón decidía como lo hacía. los conocimientos científicos y las máximas de experiencias. no significa que el juez o tribunal cumpla con su deber con una simple coletilla de: "…luego de un minucioso estudio de las actas se llega al convencimiento pleno. método éste que debe emplearse en los dos sistemas aludidos. como en el sistema legal o tarifado que establecía el Código de Enjuiciamiento Criminal. o sentencia. Es claro. a fin de que a través de las reglas de la lógica se llegue a una conclusión. Como ya se explicó. lo consagrado en el Código Orgánico Procesal Penal es el sistema de la libre convicción razonada. y otra el método de la sana crítica en la cual debe aplicarse las reglas de la lógica para llegar a una conclusión. ordenaba que la sentencia debía contener una parte motiva. el artículo 268 del Código de Enjuiciamiento Criminal le ordenaba al juez que en caso de declaraciones contradictorias del mismo testigo.

Por un lado el Ejecutivo a través de la policía practica las pruebas en el sumario. Por lo tanto es necesario discriminar el contenido de cada prueba. sin control alguno. para apreciar o valorar dichas pruebas a través del sistema de la libre convicción. a fin de que su desempeño en tal función pueda ser controlada. establecer los hechos derivados de ellas. A este respecto escribe Zaffaroni. sin duda alguna. equivalente a una forma plebiscitaria en lo legislativo". también del tribunal de juicio. Aún cuando se reconozca que el sistema de la libre convicción razonada es un método de valoración de prueba que se ajusta a un proceso moderno. que motivar una sentencia es explicar la razón jurídica en virtud de la que se adopta determinada resolución. 162). este debe ser de corte acusatorio. las limitaciones a la valoración de la prueba por el tribunal cumplen una función garantizadora positiva. Esto. no se compense con limitaciones valorativas en el plenario. sino delegada o representación republicana y por tal razón está obligada. Al contrario. dispone que en los procesos penales las pruebas ya evacuadas se estimarán. "…en la medida en que la instrucción sea inquisitiva o napoleónica. luego por si esto fuese poco. relegando la defensa a una función meramente formal. Sería violatorio del principio de igualdad. civil o penal. compararla con las demás existentes en autos y por último. puesto que restringe el arbitrio del tribunal del plenario. a hacerlo de manera racional. Pág.  RECOMENDACIONES El proceso. en el plenario se le de total libertad al juez. Sistemas Penales y Derechos Humanos en América Latina. esta situado por un conjunto de principios informantes que emanan directamente de la constitución. como autoridad. que en el proceso escrito suele ser incluso la misma persona…". técnicos y de eficacia. aprecian dichas pruebas sin las garantías del control legal. en general. Doctrinariamente se han distinguido estos en: esenciales. tomándose el Estado a través de la policía todas las prerrogativas del sumario y practicando las pruebas a la espalda de los procesados. El artículo 44 (ahora 24) de la Constitución. analizarla. el tribunal técnico no ejerce una soberanía directa. se atribuye todas las funciones del proceso. en cuanto beneficien al reo conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron. el Poder Judicial a través de los tribunales. (Zaffaroni. Igualmente ha reiterado la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia. puesto que la causa se sustanció a través de un sistema inquisitivo escrito. que impide la defensa durante tales operaciones. y por el otro.directo del pueblo. con privación de libertad e incomunicación. conforme a la sana crítica. porque en tal caso el procesado queda primero ilimitadamente a merced del criterio de la instrucción y. a través de dos de sus órganos. en la obra citada. escribe el autor de la cita anterior. Son principios esenciales y . si habiéndose buscado y realizado las pruebas a través del sistema inquisitivo. Raúl Eugenio. secreta. puesto que si se trata de uno de característica inquisitiva lo lógico y garantista es que se limite la función del juez a través del sistema de la valoración legal o tarifado. lo que compensa el tremendo arbitrio de la instrucción…lo que resulta incompatible con los Derechos Humanos es que una instrucción inquisitoria. violenta el principio de la igualdad que debe prevalecer en todo juicio puesto que el Estado. luego. Aplicar el sistema legal o tarifado para este asunto es lógico.

reconocidas en los artículos 26 y 49 de la constitución. por supuesto. administrativo. Es decir.por tanto necesarios aquellos que pertenecen a la esencia misma del proceso. parte de la concepción de un estado democrático y social de derecho y de justicia. en la normativa que los regula. . esto se debe. Es claro que la influencia de los valores constitucionales en el derecho procesal. y en sus aspectos específicos (derecho probatorio) debe reflejarse. En fin los valores constitucionales están en la base de los principios aplicables con carácter general al derecho procesal. el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley. En general se puede decir que el conjunto de principios son comunes a los procesos civiles y penales. son reflejo del valor superior justicia y deben interpretarse de acuerdo con el mismo. también a las diversas modalidades como el laboral. que se establece como norma y de las garantías individuales que en ellas se definen. por otro lado. pero ésta ha de ser interpretada en todo caso conforme a los valores superiores. la prohibición d e indefensión. le sirve de apoyo para la decisión del conflicto. agrario. ya que arranca del derecho constitucional. La mayoría de estos principios coinciden con las disposiciones básicas del derecho procesal. puede recordarse que los derechos a la tutela judicial efectiva. etc. la base de anuros en común. o a un proceso con todas las garantías. por un lado a que el probatorio esta inserto en el mismo proceso.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->