guía práctica

Presentación ARSENIO ORÉ GUARDIA

3

MEDIOS IMPUGNATORIOS
Lo nuevo del Código Procesal Penal de 2004 sobre los medios impugnatorios

AV. ANGAMOS OESTE 526 - MIRAFLORES - LIMA - PERÚ

: 710-8900 / TELEFAX: 241-2323 ventas@gacetajuridica.com.pe / www.gacetajuridica.com.pe

guía práctica

Presentación ARSENIO ORÉ GUARDIA

3

MEDIOS IMPUGNATORIOS
Lo nuevo del Código Procesal Penal de 2004 sobre los medios impugnatorios

AV. ANGAMOS OESTE 526 - MIRAFLORES - LIMA - PERÚ

: 710-8900 / TELEFAX: 241-2323 ventas@gacetajuridica.com.pe / www.gacetajuridica.com.pe

www.librosderechoperu.blogspot.com

MEDIOS IMPUGNATORIOS Lo nuevo del Código Procesal Penal de 2004 sobre los medios impugnatorios PRIMERA EDICIÓN ABRIL 2010 3480 ejemplares

© Gaceta Jurídica S.A.
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DERECHOS RESERVADOS D.LEG. Nº 822

HECHO EL DEPÓSITO LEGAL EN LA BIBLIOTECA NACIONAL DEL PERÚ 2009-02172 LEY Nº 26905 / D.S. Nº 017-98-ED ISBN: 978-612-4038-67-9

REGISTRO DE PROYECTO EDITORIAL 31501221000174

DIAGRAMACIÓN DE CARÁTULA

Martha Hidalgo Rivero
DIAGRAMACIÓN DE INTERIORES

Rocío Quevedo Gutiérrez

GACETA JURÍDICA S.A.
ANGAMOS OESTE 526 - MIRAFLORES LIMA 18 - PERÚ CENTRAL TELEFÓNICA: (01)710-8900 FAX: 241-2323
E-mail: ventas@gacetajuridica.com.pe
Imprenta Editorial El Búho E.I.R.L. San Alberto 201 - Surquillo Lima 34 - Perú

www.librosderechoperu.blogspot.com

Presentación
Con gran beneplácito asumo el encargo que me hace Gaceta Jurídica para presentar la obra titulada “Medios impugnatorios. Lo nuevo del Código Procesal de 2004 sobre los medios impugnatorios”, oportunidad de la que me valgo para compartir algunas breves reflexiones acerca del derecho impugnatorio que, por su propio alcance, es trasversal a todo el Derecho Procesal. La primera cuestión, que interesa saber –antes de comentar el contenido de la obra– es que si bien los recursos, entendidos como la facultad de las partes de cuestionar una decisión judicial, han existido desde siempre en el derecho de base romano-germánico, no es menos cierto que ha sido recién en el siglo pasado que esta facultad o poder de los justiciables alcanzó la categoría de derecho fundamental o de garantía procesal. Basta con revisar las obras de Manzinit1t[1] o de Maier[2] para entender que ese ha sido el curso histórico de este capítulo del Derecho Procesal Penal. Un hito importante en la afirmación del derecho al recurso es su reconocimiento en la normativa supranacional surgida en la posguerra, específicamente con la Convención Americana de Derechos Humanos (art. 8.12) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 14.5). Es a partir de ello que este derecho ha sido también reconocido como una garantía fundamental en las últimas dos Constituciones Políticas y luego en las leyes procesales más recientes del ordenamiento patrio, me refiero al Código Procesal Constitucional y finalmente al Código Procesal Penal de 2004.

[1] [2]

MANZINI, Vicenzo. Tratado de Derecho Procesal Penal, T.I (trad. Sentis MelendolAyerra Redin), Buenos Aires 1951, p. 5 y ss. MAIER, Julio. Derecho Procesal Penal argentino, lb, Fundamentos, Editorial Hammurabi, Buenos Aires, 1989, p. 51 y ss.

5

www.librosderechoperu.blogspot.com

salvo las finales (. pues contribuyen a seguir afirmando las bases del Derecho Procesal en nuestro país en un momento crucial de su evolución. en tanto ya no tiene por objeto únicamente a los decretos. El primer capítulo está dedicado a la Teoría General de la Impugnación y aborda los conceptos generales. la prohibición de la reformatio in peius fue incorporado a nuestro derecho positivo recién en el año 2001 en que se modificó el artículo 300 del Código de Procedimientos Penales de 1940. La obra que presentamos consta de siete capítulos y sigue un adecuado orden en su desarrollo. Ello cobra mayor importancia en la actualidad. Mención aparte merece el tratamiento de los principios con un desarrollo interesante acerca de la garantía de la prohibición de la refomatio in peius pues se conjugan de manera equilibrada las referencias doctrinales con las citas a la jurisprudencia extranjera. en particular la del Tribunal Constitucional y la de la Corte Suprema colombiana.) durante las audiencias procede contra todo tipo de resolución. Es por ello que tienen importancia obras como la que presentamos. Se exponen en la obra algunos antecedentes históricos básicos de este instituto sin los cuales no sería posible comprender su real función y proyección en el Derecho actual. ello sin perder de vista el análisis puntual del derecho positivo nacional. Luego se 6 www. esto es.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Como podrá advertirse entonces. el desarrollo del derecho impugnatorio en el ámbito procesal penal y en la dimensión en que hoy lo entendemos es bastante reciente y particularmente en nuestro país está empezando a desarrollarse. elementos y características del recurso... es recién con el Código Procesal Penal de 2004 que se está regulando de manera sistemática el conjunto de normas generales y específicas relativas a todos los recursos.librosderechoperu. conforme a lo dispuesto en el artículo 415 “(. sus fundamentos y su procedimiento según el nuevo ordenamiento procesal penal. Como se sabe.. como es sabido.com . al ser este un recurso no devolutivo se convierte en una efectiva herramienta para la corrección de determinadas decisiones judiciales que puede obtenerse de manera simple y rápida contribuyendo así al logro de un proceso más célere. como es sabido. ya que. que es en definitiva el recurso devolutivo y ordinario por excelencia. Al respecto debemos destacar la importancia de su estudio detenido pues.blogspot..)”. El tercer capítulo estudia el Recurso de Apelación. a través de la Ley N° 27454. pues debe tenerse en cuenta que el Código Procesal Penal de 2004 ha ampliado el alcance y función de este recurso. El segundo capítulo trata lo relativo al Recurso de Reposición respecto del cual se formula su definición conceptual. Basta con recordar que uno de los principios básicos del derecho al recurso.

luego de indicarnos cómo ha venido siendo regulado este instituto en la normativa extrapenal (civil. de Alzamora Valdez. en lo que corresponde a este capítulo debe destacarse la ayuda gráfica con los flujogramas de los procedimientos de apelación de autos y de sentencias que siempre resultan útiles al lector. 7 www. como se reconoce en el texto es una de las más importantes innovaciones en materia del proceso penal. podemos afirmar que el Código Procesal Penal de 2004 sigue. El tratamiento de los fines de la casación resulta también puntual y necesario para una comprensión del significado preciso de este recurso. En esa misma línea. en lo fundamental. destacando el aporte innegable. tanto en el proceso penal ordinario como en el sumario. a la apelación plena y la apelación limitada. por excepción. de su origen francés y haciendo oportunas referencias a su regulación en Alemania.librosderechoperu.com . bien acogido en la presente obra. según se aprecia de las citas a pie de página. como no puede ser de otro modo. que como se sabe es el que de manera predominante se interpone ante la Corte Suprema y que está regido por las normas del ordenamiento procesal de 1940. pues ello se deduce de algunas de sus normas más importantes como por ejemplo de su artículo 422 que regula los supuestos en los que. esto es. El cuarto capítulo está dedicado al Recurso de Nulidad. Se desarrolla de manera apropiada las bases históricas de este recurso extraordinario partiéndose. que según se entiende alude a los modelos de apelación en el Derecho comparado. Finalmente. Al respecto y aunque no se indica expresamente en la obra.blogspot. el modelo de la apelación limitada. titular) se explica de manera adecuada el procedimiento casacional contemplado en la nueva ley procesal penal y finalmente se hacen actuales citas de las principales sentencias y resoluciones casatorias que ha emitido en los últimos años la Corte Suprema. España e Italia. admitirse y actuarse pruebas en segunda instancia cuando de apelación de sentencias se trata. Como es sabido. puede proponerse. El quinto capítulo –el más extenso en la obra– está dedicado al Recurso de Casación que. no ha habido en sede penal un adecuado estudio y práctica acerca de esta importante forma de instar la intervención de la Corte Suprema en materia penal y es por ello destacable el aporte de la obra en un momento en el que.Instrucción e investigaciónPresentación preparatoria plantean las líneas generales de su definición conceptual para lo cual la obra se sirve del aporte de la doctrina procesal más autorizada sobre la materia y que en su mayoría. corresponden el Derecho Procesal Civil. laboral. Es buena también la referencia a lo que la obra denomina los tipos de apelación. lo que nos permitirá entender por qué la Corte Suprema ha desarrollado en los últimos años una tendencia destinada a limitar de manera constante el acceso de las causas a dicho grado de jurisdicción. Es apropiado el desarrollo de sus características y sobre todo de su ámbito de alcance.

También es de destacar en este punto la presentación esquemática del procedimiento de revisión valiéndose de un gráfico didácticamente útil.blogspot. Y es que la principal característica del Código Procesal Penal de 2004. una vía para lograr el acceso al recurso cuando por alguna cuestión ha sido rechazado o declarado improcedente y. método y presentación resulta de sumo interés lo mismo para el estudiante de facultad que para el abogado defensor.librosderechoperu. Al respecto. Colombia. Finalmente. España y Guatemala). El capítulo seis de la obra aborda lo relativo al Recurso de Queja. Como se aprecia. existe fundamento para alcanzar su concesión y evitar con ello una restricción lesiva de la garantía de la instancia plural. en lo que al trámite recursal se refiere. sin embargo. es decir. respecto del cual se plantea su definición y características generales para luego explicar brevemente su regulación en ambos regímenes procesales. objeto y naturaleza jurídica. Es sí importante tener presente que el Código Procesal Penal de 2004 lo regula de modo expreso para ser empleado ante la denegación del recurso de apelación así como del de casación. un mecanismo instrumental. la obra contiene líneas puntuales acerca de la naturaleza jurídica. siendo precisa al entenderla como una acción autónoma de impugnación en tanto incide sobre un proceso ya culminado con sentencia firme.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal según se conoce. Lima. Son oportunas las citas al Derecho comparado (Argentina. Como bien se indica en la obra el recurso de queja es. estamos ante una obra que por su contenido. su estudio no demanda mayor dificultad o complejidad. Costa Rica. siendo también necesario poner de relieve una de las principales diferencias entre el viejo y el nuevo ordenamiento procesal penal. en rigor. es fundamental la labor de dicha máxima instancia para la unificación de la jurisprudencia y la afirmación de una serie de cuestiones realmente fundamentales que se vienen decidiendo en los diversos distritos judiciales en los que ya se está aplicando el Código Procesal Penal de 2004. para quien inicia una investigación jurídica o para el magistrado y por ello creemos que es un aporte destacable que una vez más hace Gaceta Jurídica al Derecho nacional. es que ahora la queja se interpone de manera directa ante el órgano superior al que declaró la improcedencia del recurso. abril de 2010 Arsenio Oré Guardia Socio Fundador del Estudio Oré Guardia Abogados Profesor de Derecho Procesal Penal en la Pontificia Universidad Católica del Perú 8 www. tenemos el capítulo sétimo que corresponde al Recurso de Revisión.com . Por su propia característica.

1 Teoría general de la impugnación en materia penal www.blogspot.librosderechoperu.com capítulo .

com .blogspot.www.librosderechoperu.

Sea real o hipotética la falta de adecuación –cualquiera sea la causa– entre los hechos y la norma legal. Tesis para optar el grado de Magíster en Ciencias Penales. la impugnación puede concebirse desde un punto de vista objetivo y. 2002. determinantes de la forma o contenido de una [1] Cfr.librosderechoperu. aplicada o aplicable.com . Lima. Sin embargo. Su inobservancia permite que la parte afectada impugne el pronunciamiento del órgano jurisdiccional[1]. cuando la forma o el contenido de esta no corresponda a sus esperanzas o deseos. Concepto de impugnación en materia penal Las impugnaciones se dirigen a atacar las resoluciones judiciales con las que los litigantes no están conformes. 11 www. sino también su contenido. mucho más. desde el punto de vista subjetivo de la parte afectada por la resolución. JERÍ CISNEROS. Toda resolución judicial aspira a constituir el punto final de una determinada situación fáctica o jurídica existente en un proceso. Sin embargo. Julián Genaro. p.blogspot. sino que debe hacerlo con arreglo a determinados requisitos. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.Capítulo 1 Teoría general de la impugnación en materia penal I. presupuestos y condiciones que determinen no solo la forma de la resolución. el órgano jurisdiccional no puede resolver esta situación arbitrariamente. Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el agraviado. 15.

Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal

resolución judicial, la parte a que afecte se sentirá perjudicada por ella; y como, por otro lado, no es posible distinguir prima facie cuándo se trata de un gravamen real o de un gravamen hipotético, nuestro ordenamiento jurídico concede a las partes que se consideren agraviadas por una resolución, la facultad de provocar un nuevo examen de la cuestión, bien por el mismo órgano jurisdiccional que la dictó, bien por otro superior en el orden jerárquico, a fin de que aquella sea sustituida por otra[2]. La impugnación, por lo tanto, implica una declaración de la parte afectada, que busca la revisión de un pronunciamiento judicial, por parte del mismo órgano que lo emitió o de su superior en grado, por considerar que afecta sus intereses o pretensiones, sobre la base de un incorrecto análisis jurídico, o bien de una deficiente valoración de la prueba, o simplemente de la inobservancia de normas procesales, bajo sanción de nulidad. En ese orden de ideas, todos los medios de impugnación de las resoluciones judiciales tienen como objeto evitar vicios y errores en ellas, y minimizar la posibilidad de una resolución injusta[3]. En el ámbito penal, el principio de inmutabilidad o invariabilidad de las resoluciones judiciales es objeto de algunas consideraciones especiales, tanto por su especial naturaleza, como por la vigencia de distintas convenciones internacionales en materia penal y en general en materia de derechos humanos. Aunque desde antiguo se señala el fundamento de los recursos en el reconocimiento de la falibilidad humana, modernamente la jurisprudencia enmarca el derecho al recurso judicial dentro del derecho a la tutela judicial efectiva, que se violenta al cerrarse al ciudadano la posibilidad de interponer un recurso rodeándolo de obstáculos indebidos o desproporcionados. También en el ámbito penal, a raíz de la suscripción y aplicación del Pacto de San José de Costa Rica, el legislador ha dado al derecho a recurrir un contenido de derecho fundamental, existiendo una fuerte corriente dogmática que hace derivar el medio impugnatorio de una fuente constitucional.

[2] [3]

Cfr. FENECH, Miguel. Derecho Procesal Penal. Tomo II, Labor, Madrid, 1952, p. 37. Surgen, pues, de la evidencia para la parte recurrente de un error, de un vicio existente para la parte en la resolución judicial que impugna; surgen también, estructuralmente, de la jerarquía de los tribunales.

12

www.librosderechoperu.blogspot.com

Medios impugnatorios

En cuanto a su naturaleza, la doctrina estima que la acción que emana del recurso es parte de la acción del proceso, no constituyendo una acción diferente o nueva. Se dice, en consecuencia, que el derecho a impugnar las resoluciones judiciales no puede separarse del contenido del derecho de acción que emana del proceso en que las partes litigan. La excepción a esta regla se da cuando las sentencias, pese a ser firmes y suponer la terminación del proceso, son impugnadas mediante la revisión; en tal caso, el derecho a impugnar, como se verá más adelante, es una nueva acción de carácter constitutivo, por lo que las legislaciones modernas prefieren regular tal caso como un proceso especial.

II. Derecho a impugnar las resoluciones judiciales
Como complemento del derecho que el ciudadano tiene para impugnar las resoluciones que le puedan resultar perjudiciales, y como un derivado del debido proceso, encontramos el derecho a una resolución judicial oportuna y fundamentada. Pero al mismo tiempo se le reconoce el derecho a impugnar una decisión, aunque esta sea oportuna y fundamentada, pues tales circunstancias estarán siempre bajo el análisis de los interesados. De ahí que las impugnaciones, basadas en el derecho a disentir que todo sujeto procesal tiene, respecto de las decisiones judiciales, son un medio de control de la juridicidad general de las resoluciones y de la fundamentación o motivación suficiente de aquellas. Además de la derivación precedente, existen otros fundamentos constitucionales y legales respecto de los recursos. Así, al principio de imparcialidad judicial, que es el deber-ser, puede oponerse el principio de igualdad si se estima que en una resolución se dio a una ley cierto sentido y alcances, y en otra, donde las circunstancias son iguales, se interpretó en un sentido diferente, o bien, aunque no exista el precedente, una parte estime que se emitió violando lo preceptuado por la ley. El ejercicio del recurso o impugnación, como ataque a la resolución que es contraria a la pretensión, se concede conforme al principio de igualdad procesal en el ámbito penal, a todo aquel que participa en el proceso, sea
13

www.librosderechoperu.blogspot.com

Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal

como acusador, imputado, defensor u otros sujetos que puedan intervenir, puesto que no solo está reconocido como parte importante del derecho de defensa del imputado, sino como un complemento del ejercicio de la acción que se deduce del proceso. Bajo otro análisis, cuando en un sistema judicial no existen medios de impugnación, cuando carezca de normas que posibiliten el examen de las resoluciones por tribunales superiores, se estarán negando las garantías de la tutela judicial efectiva y del libre acceso a los tribunales. Dentro de la tutela judicial efectiva, se encuentra comprendido el derecho a que las resoluciones se encuentren expresa y razonablemente fundadas, derecho que solo encuentra certeza si existen los medios de impugnación necesarios para hacer que tales resoluciones sean convenientemente controladas por tribunales de superior jerarquía al de los que las han emitido. Como consecuencia de lo anterior, se ha de destacar que el derecho al recurso emerge de un cierto grupo de garantías entre las que destaca el derecho de defensa y el derecho a un proceso debido. En ese orden de ideas, el derecho a la impugnación, que indudablemente debe emanar de un gravamen como base objetiva, solo puede considerarse efectivo si se sustenta a su vez en los derechos fundamentales. Actualmente, se acepta el concepto de recurso jurisdiccional como garantía que se origina en la propia Constitución. En ese sentido, es de importancia advertir que la regulación internacional ha tendido vigorosamente a ubicar e instrumentar el tema de los medios impugnatorios dentro de las garantías fundamentales que condicionan y limitan el poder punitivo del Estado. Se entiende que toda persona contra la que se ha decidido una sanción punitiva tiene derecho a un control de legalidad y justicia del pronunciamiento, lo que lleva a la idea de que, en realidad, los recursos en materia penal operan especialmente a favor del imputado. En este sentido, la posibilidad de recurrir ante un tribunal superior que reviste la razón y legitimidad del anterior pronunciamiento condenatorio, aparece como una garantía contra eventuales arbitrariedades o excesos o contra una defectuosa aplicación del Derecho vigente; de tal forma que es al condenado al que especialmente le asiste la instancia revisora.

14

www.librosderechoperu.blogspot.com

Medios impugnatorios

III. Recursos impugnatorios
Los recursos son una especie dentro del género de los medios de impugnación. El vocablo “recurso” ha adquirido ubicación propia dentro del Derecho Procesal y predomina en la mayoría de las codificaciones modernas. Sin embargo, para Clariá Olmedo, la expresión “recurso” solo cabe exactamente para las impugnaciones con efecto devolutivo: apelación, casación, inconstitucionalidad; en tanto que la reposición es un trámite incidental, y la revisión una acción impugnativa[4]. Asimismo, para Oré Guardia, el medio de impugnación es el instrumento procesal del cual se sirve el sujeto impugnante para ejercitar su derecho a impugnar, que a su vez se clasifica en “remedios” y “recursos”. Los primeros son los que se interponen contra cualquier acto procesal, siempre que este no se halle dentro o forme parte de las resoluciones judiciales; mientras que los segundos son medios impugnatorios que el sujeto procesal pasivo interpone contra actos contenidos en resoluciones que violan o lesionan sus derechos, a fin de que sean revisadas por el mismo juez (a quo) o por el superior (ad quem)[5]. Para San Martín Castro, el recurso es el instrumento legal puesto a disposición de las partes y destinados a atacar una resolución judicial para provocar su reforma, su anulación o su declaración de nulidad[6]. Fairén Guillén acota que los medios de impugnación, en su especie de recursos, son actos procesales de la parte que se estima agraviada, por un acto de resolución del juez o tribunal[7]. Pero dentro del concepto restringido de recurso solo se pueden considerar como tales los medios de impugnación que persiguen un nuevo estudio de lo ya resuelto, que correspondería a un tribunal superior. Los otros medios de impugnación, carentes de efecto devolutivo, se denominarían remedios, cuya característica es que será el mismo juez o tribunal que dictó la resolución impugnada el que los examine y resuelva; aunque,

[4] [5] [6] [7]

Cfr. CLARIÁ OLMEDO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo V, Buenos Aires, p. 443. Cfr. ORÉ GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal. Alternativas, Lima, 1996, p. 402. Cfr. SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Tomo II, 2ª edición, Grijley, Lima, 2003, p. 671. Cfr. FAIRÉN GUILLÉN, Víctor. Doctrina General del Derecho Procesal Bosch, Barcelona, 1990, p. 479.

15

www.librosderechoperu.blogspot.com

suspensivo y extensivo[8].blogspot. el Ministerio Público puede recurrir incluso a favor del imputado. p. Valencia. - c) La impugnación presenta un ámbito o temas de cuestionamiento. Valentín y MORENO CATENA. 709. [8] Cfr. tenga interés directo y se halle facultado legalmente para ello. Elementos que estructuran la impugnación en materia penal Los elementos que estructuran la impugnación en materia penal son: 1.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal en realidad. debe ser presentada por quien resulte agraviado por la resolución. indistintamente. si no está conforme. Tirant lo Blanch. por ejemplo.com . CORTÉS DOMÍNGUEZ. que en materia penal están dados a través de las siguientes reglas: El imputado y el Ministerio Público podrán impugnar. quien posteriormente. el objeto penal o del objeto civil de la resolución. Los recursos también son clasificados por sus efectos: el devolutivo. Elementos subjetivos a) El defensor podrá recurrir directamente a favor de su patrocinado. Por escrito. b) La impugnación debe observar formalidades. Asimismo. son los principales. Víctor. al menos) al recurso de reposición. IV. El desistimiento requiere autorización expresa de abogado defensor.librosderechoperu. 2. tales como: Legitimidad para recurrir. dentro del plazo legal. El actor civil solo podrá recurrir respecto al objeto civil de la resolución. Derecho Procesal Penal. rige el denominado principio de legalidad de los medios impugnatorios. podrá desistirse. es decir. Elementos objetivos a) Solo se impugnan a través de los medios establecidos previamente por la ley. ambas son formas de impugnación y no vemos por qué no pueda denominarse “recurso” (como efectivamente se hace en nuestro medio. 16 www. Pretensión impugnatoria y fundamentación. 2008.

cuando tengan derecho de recurrir. V. e) Debe ser fundamentado. p. f) La parte afectada con la decisión judicial tiene legitimidad para interponer el recurso impugnatorio. Julián Genaro.Medios impugnatorios b) Los sujetos procesales. 53. salvo que se trate de resoluciones de mero trámite. es posible desistirse de él. 3. cit. Cinco días para el recurso de apelación contra sentencias. c) Busca alcanzar la nulidad o revocación de la resolución impugnada. Dos días para el recurso de reposición. b) Se interponen por una sola vez. [9] Cfr. 17 www. podrán adherirse –antes de que el expediente se eleve al juez que corresponda– al recurso interpuesto por cualquiera de aquellos. bajo la formalidad preestablecida por la ley. salvo que la propia ley posibilite la interposición de un nuevo recurso contra la segunda resolución. Ob. siempre que cumpla con las formalidades de interposición.blogspot. b) A manera de ejemplo. Elementos temporales a) Cada medio impugnatorio debe ser planteado dentro del plazo establecido por la ley.librosderechoperu. g) Interpuesto el recurso.com . Tres días para el recurso de apelación contra autos interlocutorios y el recurso de queja.. d) El órgano jurisdiccional superior resuelve la impugnación. se señalan los plazos para impugnar establecidos por el CPP de 2004: Diez días para el recurso de casación. Características de la impugnación Las principales características de la impugnación son[9]: a) Están taxativamente previstos en la ley procedimental. cuyo reexamen corresponde a la autoridad jurisdiccional que dictó la resolución de origen. JERÍ CISNEROS.

com . ni por resolución judicial. Esto no puede modificarse ni por orden de partes. sobre todo cuando se observan vacíos en la legislación ordinaria.librosderechoperu. tal afectación debe nacer de actos procesales o resoluciones jurídicamente perjudiciales. 18 www. 1. los recursos constituyen un derecho individual de las partes para reclamar contra los vicios del proceso en busca de su perfeccionamiento. Principios impugnatorios Corresponde analizar la cuestión de los principios que rigen en el sistema impugnatorio y que servirán de base para resolver las situaciones particulares que se presenten.blogspot. Como efecto de este principio. que significa el favorecimiento de los efectos a quien lo plantea y no a otros. i) Garantiza la sumisión de la decisión judicial a la ley y a la justicia. así como la recta aplicación del Derecho y de la ley. Con ello se constituye una verdadera actividad depuradora como garantía o derecho de los justiciables. Principio de legalidad Los medios impugnatorios deben estar determinados por la ley. 2. 3. En tal sentido.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal h) Tiende a cambiar la decisión impugnada por medio de una nueva decisión judicial. Principio de trascendencia Según este principio. VI. surge el principio de personalidad. cuando corresponde uno normalmente no se admite otro (tal como lo expresa el principio de singularidad del recurso). Principio dispositivo Dentro de este principio. Esto es así cuando la propia ley establece un tipo de recurso para un tipo de resolución (principio de adecuación). solo puede interponer el recurso cuando una de las partes haya sido efectivamente agraviada.

Principio de doble instancia La posibilidad de una resolución sea revisada por el ad quem representa una mayor garantía de correcta aplicación del Derecho. En términos generales. en ella el examen implica un nuevo juicio. que permite en el segundo grado una decisión más ajustada y meditada. se debe dar mayor amplitud a la posibilidad de que el Colegiado de segunda instancia aprecie las piezas procesales. 5. consideramos que. La segunda forma es utilizada en los procesos orientados hacia el sistema acusatorio con juicio oral.Medios impugnatorios 4. incluyendo los hechos y la prueba. se prohíbe que la instancia revisora de la resolución agrave la pena cuando el acusado sea el único que impugna. lo impugnado ha de llegar a un tribunal de diferente grado para que analice los fundamentos de la impugnación y determine si es o no procedente. sino en cuanto a los fundamentos jurídicos de la sentencia 19 www. pero no en cuanto a los hechos ni a la apreciación de las pruebas.librosderechoperu. una verdadera labor de depuración. de acuerdo al principio de inmediación. Sin embargo. Aquí existe una revisión de la sentencia por el tribunal superior. 6. tal examen. Una primera forma es utilizada en los sistemas donde se prevé un procedimiento que requiere la revisión total del caso. según el sistema procedimental que se haya utilizado puede realizarse de distinta forma. Principio de prohibición de la reformatio in peius De acuerdo con este principio. si los argumentos son convincentes como para llevar a la conclusión de que la resolución impugnada no puede mantenerse. por tal motivo. es decir. La doble instancia y el examen por un tribunal superior Normalmente se identifica el término instancia con el de grado jurisdiccional. VII. de clasificación y selección. Principio de inmediación No es idóneo un recurso resuelto solo sobre la base de materiales y elementos correspondientes a la primera instancia. por el cual existe un doble enjuiciamiento de los hechos.blogspot.com . lo que contribuye a fortalecer la confianza en el Poder Judicial.

que se destaca cuando debe aplicarse con relación a la libertad del procesado. el juicio oral no puede volver a repetirse en las mismas condiciones del juicio inicial. En términos generales. realizarse un nuevo juicio.com . ordene repetir el juicio realizado en la primera instancia. Lo que realmente interesa para esta calificación es que hay un tribunal que tiene la capacidad conferida por ley de revisar lo que hizo otro. Frente a ello. en consecuencia.blogspot. la segunda instancia significa un aumento de grado jurisdiccional. apreciando una grave violación procedimental o constitucional. No puede. no estamos ante la presencia de un verdadero recurso. Por ello las disposiciones que restringen la libertad de los imputados o que limitan el ejercicio de sus facultades. un recurso iniciará una nueva etapa del proceso ante un tribunal superior. deben ser interpretadas restrictivamente. la doctrina afirma que cuando un segundo examen de la resolución no supone el examen por el tribunal superior en grado. Normativamente aparece como derivación del derecho constitucional a ser tratado como inocente hasta que no se haya dictado sentencia condenatoria. por tal motivo. en que el ad quem (superior) controla la decisión del a quo (inferior).librosderechoperu. excepto en los casos en que el tribunal superior. y ello puede verse aún en los regímenes jurídicos de procedimiento escrito. y no que sean diferentes tribunales los que conozcan el caso ni que el examen vuelva a repetirse en su totalidad. Se entiende que el sistema de única instancia no posibilita la práctica de nuevas pruebas ni la aportación de nuevos hechos ante el tribunal superior. 20 www. Tales tribunales con capacidad superior forman en algunos casos otra instancia. En ese orden de ideas. y en otros un grado en la escala del conocimiento jurisdiccional. VIII. Principio del favor rei y del non reformatio in peius En el actual proceso penal prevalece el principio de favorabilidad.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal impugnada.

se entiende que la decisión del tribunal ad quem no puede agravar la situación en la que se encontraba el recurrente con relación a la resolución objeto de su propio recurso: ese es el núcleo esencial de la institución.blogspot. Sin embargo. 21 www.librosderechoperu. la contradicción. LEONE. Tratado de Derecho Procesal Penal. Buenos Aires. también la facultad de recurrir no puede ser limitada más allá de lo que la ley expresamente señala. no lo es el principio acusatorio. Fundamento de la reforma peyorativa Como sabemos. ocasión en que entra en consideración la regla del tantum devolutum quantum apellatum. en virtud de la cual el tribunal superior debe reducir los límites de su resolución a las cuestiones promovidas en el recurso. Estos principios han sido agrupados doctrinariamente en dos rubros: a) Los que se aplican en la etapa de la instrucción. como tal. 1963. Vista su categoría de principio general. el Derecho Procesal Penal.com . es ella la que delimita el ámbito de conocimiento del tribunal ad quem respecto al objeto procesal de la instancia. 100.Medios impugnatorios De esa manera. Giovanni. como otras ramas del Derecho. La reformatio in peius. en consecuencia. 1. p. La justificación del límite de la prohibición de la reformatio in peius en lo civil es la vigencia del principio dispositivo. Ejea. El reexamen de la cuestión litigiosa se hace realidad a instancia de la parte agraviada por la decisión. es aplicable por analogía también a aquellos casos en que no esté expresamente prevista[10]. Esta facultad de recurrir también encuentra coherencia con la prohibición de reformatio in peius que alude a la no reforma de la decisión si quien ha recurrido es el acusado. la prohibición de indefensión ni la regla del tantum devolutum quantum apellatum. constituye un principio general para todas las impugnaciones devolutivas y. Este principio se funda en que no es razonable conceder a los acusados la facultad de impugnar la resolución y al mismo tiempo exponerles a que por ejercitarla su situación se agrave. en lo penal. [10] Cfr. está informado por una serie de principios que giran en torno al debido proceso. Tomo III. por lo tanto.

En: Derecho Procesal Penal. 1952. Ellen señala que en la apelación o casación interpuesta solo a favor del acusado rige la prohibición que no interviene cuando el recurso se ha interpuesto por el fiscal en perjuicio de aquel. Por otro lado. en razones de política criminal y debe conservarse en virtud de principios de justicia y equidad[12]. el principio acusatorio y se produce indefensión. Derecho Procesal Penal. en todo caso. quien emplea cualquier medio impugnatorio. sin que otra de las partes lo hubiera propiciado con su recurso[11]. non reformatio in peius. 1999. p. escritura. 2. la prohibición de la reformatio in peius se basa. por lo que se ampara en los principios de doble instancia. 166). mientras que dentro del segundo tenemos el principio de publicidad. etc. Tomo II. Labor. si bien la prohibición de reforma peyorativa no está expresamente enunciada en el artículo 139 de la Constitución. [12] Cfr. inmediación. en cuyo caso la sentencia puede verse empeorada no solo en el fallo. por lo tanto. 53.librosderechoperu. En rigor. En ese sentido. a través del régimen de garantías legales de los recursos y.3 de la Constitución). SCHLUCHTER.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal b) Los que se aplican en la etapa de juzgamiento. Se infringe. etc. busca un mayor y mejor análisis de la cuestión controvertida. FENECH.. Barcelona. Miguel. revisión de sentencias y de non reformatio in peius. Tirant lo Blanch. más que en razones de índole jurídica –ya que en este sentido podría alegarse que el juez o tribunal ad quem dispone normalmente de menos fuentes de conocimiento que el juez o tribunal a quo–. 22 www. preclusión. como enseña Fenech. Cuando no existe recurso de la parte contraria (fiscal o parte civil). Concepto de la reforma peyorativa La prohibición de la reformatio in peius establece que el juzgador no puede modificar la sentencia condenatoria impugnada en perjuicio del [11] Cfr. Valencia. p.blogspot. Dentro del primer grupo tenemos el de impulso de oficio. la reforma peyorativa afecta las garantías del principio acusatorio porque implica la agravación de la sentencia en perjuicio del recurrente. de la prohibición constitucional de la indefensión (artículos 139. reserva.com . representa un principio procesal que forma parte del derecho a la tutela jurisdiccional. sino también en las consecuencias jurídicas.

se afirma que la prohibición de la reformatio in peius es un límite al poder sancionador del Estado –ius puniendi–. p. avala y garantiza la operatividad del sistema acusatorio[16].librosderechoperu. si la sentencia de primera instancia condenó a una persona a cinco años de pena privativa de libertad. 83. Por ejemplo. Ya sea para limitar o condicionar la actuación del tribunal ad quem. 23 www. SAN MARTÍN CASTRO. la instancia superior. Gaceta Jurídica. [15] Cfr. 707. es ella quien establece los parámetros respecto del objeto procesal de la instancia. 2001. en el peor de los casos. p. Esto debido a que no se puede imponer una sanción más elevada que la establecida por la instancia inferior[14]. Además. Gaceta Jurídica. el mencionado principio no solo limita el poder punitivo del Estado. solo podría confirmar la sanción. 56. no estando facultada para elevar esta. Para Beling. siempre y cuando haya planteado el recurso impugnatorio el sentenciado o el Ministerio Público a su favor (este puede impugnar una sentencia porque considera que es elevada la sanción impuesta. es la parte impugnante quien con la sola interposición de su recurso hace realidad la segunda instancia o doble posibilidad de enjuiciamiento de la cuestión litigiosa. Luis Alberto. la prohibición de la reformatio in peius es una expresión del principio de congruencia. “La reformatio in peius: A propósito de la reforma del artículo 300 del Código de Procedimientos Penales”.blogspot. [16] Cfr.. p. dentro del marco de su función de control del principio de legalidad)[13]. Lima. En: Actualidad Jurídica. Lima. p. 2001. la instancia superior solo puede confirmar o reducir la pena impuesta. Para Césare Sifuentes. conforme al cual las pretensiones del apelante y su voluntad de recurrir condicionan la competencia del juez que conoce del recurso[15]. En: Actualidad Jurídica. Tomo 94. José Paulo. Tomo 91. Ob. CÉSARE SIFUENTES. cit. César. En el caso de la interposición del recurso impugnatorio. Por esa razón. [13] Cfr. 55 [14] Ibídem. por lo tanto.Medios impugnatorios sentenciado en lo referente a las consecuencias jurídicas. sino también garantiza la efectividad del derecho fundamental de defensa y favorece al condenado con la revisión de la sentencia dentro del marco de las pretensiones solicitadas.com . “La prohibición de la reformatio in peius y otras consideraciones sobre el artículo 300 del Código de Procedimientos Penales”. BRAMONT-ARIAS TORRES.

Arequipa. Por ejemplo. La resolución no debe ser modificada en disfavor del reo. Claus. ROXIN. la instancia superior puede rectificar la sanción impuesta.librosderechoperu. antes bien. Corte Superior de Justicia de Arequipa. 24 www. Editorial Del Puerto. en la clase y extensión de sus consecuencias jurídicas. de tal suerte que lo peor que le puede ocurrir al recurrente es que se conserve la resolución. El objetivo de este principio es que el sentenciado no se abstenga de interponer el recurso impugnatorio por el temor de ser penado con una pena más grave. “Interdicción de la reformatio in peius”. A nuestro entender. Queda claro que no existe “prohibición de mejorar”. [18] Cfr. siempre que la sanción no corresponda a las circunstancias de la comisión del delito. Nº 4. Derecho Procesal Penal.com . cuando solo han recurrido el acusado o la fiscalía a su favor[17]. César. Parte de la doctrina considera que siempre se debería respetar el fallo original. p. en el caso de las apelaciones múltiples o cruzadas. pp. por lo tanto. estableciendo una pena mayor dentro del marco legal. Uno se puede preguntar en el caso planteado: qué sucedería si el Ministerio Público no interpone el recurso impugnatorio.blogspot. manteniéndose como parámetro máximo la pena impuesta en la primera instancia. [17] Cfr. 2002. La única posibilidad de que se le pueda elevar la pena al sentenciado es que el recurso impugnatorio lo interponga el Ministerio Público. no es posible que el fallo de vista pueda agravar su situación jurídica. SAN MARTÍN CASTRO. la instancia superior no podría rectificar el error judicial anterior (ni siquiera en el caso en que se declare nula la sentencia recurrida con el fin de que se emita una nueva sentencia: artículo 426. 454-455. Pues es lógico y razonable pensar que quien interpone una impugnación busca un beneficio y no un perjuicio[19].Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Significa. según Roxin. Buenos Aires. Con ello se debería lograr que nadie se abstenga de la interposición de un recurso por el temor de ser penado todavía más gravemente en la instancia siguiente. sino que. No rige. [19] Si solo impugna el imputado o lo hace el Ministerio Público a favor del imputado. 2000. la decisión impugnada solo por la fiscalía en perjuicio del acusado puede ser modificada a favor de este[18]. 95. aunque posteriormente se declare nula la misma. En: Iuris Omnes.2 del CPP de 2004). si el Ministerio Público apela de la sentencia de primera instancia que impuso una pena por debajo del mínimo legal. que la sentencia no puede ser modificada en perjuicio del acusado.

p. Para este efecto. [21] Cfr. Alberto.blogspot. pues la segunda instancia no puede abrirse de oficio. Bogotá. como apelado) da lugar a dos concreciones: 1) Iudex ne eat ultra petita partium: el juez no debe extenderse más allá de lo que pidan las partes: el tribunal superior solo debe resolver los motivos de alzada. 29/07/1992: T-474.com . en sus sentencias del 27/07/1995: T-327/1995. El brocardo latino tantum devolutum quantum apellatum (tanto devuelto. Empero. p. 1951. al ser su deber garantizar la legalidad del proceso. por ende. la reformatio in peius se aplicará siempre que no se vulnere tal garantía. es de verse el contenido del fallo en su totalidad y. pues en esos casos el juez tiene la obligación constitucional de adecuar el fallo a la normativa existente. la reforma peyorativa deriva del necesario respeto de la pretensión impugnatoria. Contenido de la reforma peyorativa En general. La Corte Suprema de Colombia. no sirven para la aplicación directa del interés público[20]. 3. Tratado de Derecho Procesal Penal. dice Manzini. en sus sentencias del 26/10/1994. 330. evitar que se empeore la situación jurídica global del apelante. Ejea. Buenos Aires. desestimó ese criterio. el artículo 300 del C de PP parece reducir dicha prohibición a la pena. la reformatio in peius se aplicará así siempre que el fallo recurrido se ajuste a la realidad constitucional y legal[21]. porque las impugnaciones tienen el carácter de control y de garantía. la interdicción de la reforma peyorativa significa prohibición de pronunciar una nueva sentencia más desfavorable para el imputado. Universidad Externado de Colombia. 139.librosderechoperu. MANZINI.Medios impugnatorios Por otro lado. sobre esa base. 25 www. 29/07/1992 y del 06/10/1994. Ello es así. SUÁREZ SÁNCHEZ. por lo tanto. Sin embargo. Apuntó que el superior es incompetente para pronunciarse sobre la legalidad de [20] Cfr. No se pronuncia acerca de la reparación civil ni de las medidas de seguridad y consecuencias accesorias. consideró que el principio de legalidad penal tiene jerarquía constitucional y. por lo tanto. 2) Prohibición de la reformatio in peius. 1998. por la cual el tribunal revisor no puede aplicar una consecuencia jurídica más grave que la impuesta por el inferior. El debido proceso penal. Tomo III. y otras. Vicenzo. 05/06/1992: T-413/1992.

26 www.blogspot. no puede valer como término de comparación (vid. conforme a la limitación fijada por la apelación y las pretensiones que contiene. dado que el punto no es materia del problema jurídico planteado por el recurrente y el sistema acusatorio y la non reformatio in peius le prohíben al ad quem intervenir ex officio y le imponen la obligación de actuar solo con carácter dispositivo. ¿Significa entonces que las medidas de seguridad están al margen de la regla? Se puede sostener. Vicenzo. [22] Cfr. 143). solo puede ser provechosa y nunca perjudicial para el acusado. p. el artículo 300 del C de PP solo hace mención a las penas. Ob. pues. MANZINI. 142. cit. que permite rechazar la presunción de que toda medida de seguridad siempre es más favorable al reo. este autor señala que el principio tiene como presupuesto que la pena infligida por el primer juez sea legal. p. Ob. Si el a quo incurrió en error y el fiscal no lo consideró tal o fue negligente en el ejercicio de su función. Los recursos son mecanismos tendentes a eliminar el error. pero errores que el juez de segunda instancia pueda jurídicamente enmendar. Giovanni. dice Leone. tienen como objetivo garantizar la seguridad de las personas.. dice el Proyecto Alternativo alemán. A ello se agrega que la reformatio in peius es un principio general de los recursos. que la internación en un hospital psiquiátrico o en un establecimiento educativo. cit. igualmente. mientras que si no lo es.com . es de tener en cuenta la concepción de un dualismo relativo en las relaciones entre pena y medida de seguridad. De lo contrario. [23] Cfr. es una consecuencia jurídica del delito distinta de la pena. a la garantía de defensa en juicio y a la lógica acusatoria. para cuya corrección tenga competencia. se infringiría el derecho de defensa y el debido proceso.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal la pena impuesta al apelante único. Sin embargo. tal apreciación u omisión no puede ser subsanada por el tribunal ad quem.. la regla de la reformatio in peius está excluida en las medidas de seguridad. Pena y medida de seguridad. Sin embargo. Por otro lado. En Italia. En igual sentido se pronuncian Manzini[22] y Leone[23]. 105. basado en el derecho a la tutela jurisdiccional. LEONE. como se opina en Alemania. según los cuales el ad quem solo debe pronunciarse en la jurisdicción que se le entrega y por los motivos que lo convocan. p.librosderechoperu.

inclusive. Se entiende. 2001. en función de los intereses públicos del proceso y al principio del favor rei. por lo que aun cuando la ley solo mencione las penas. La justicia penal en la jurisprudencia constitucional. Si no hay petición de una parte recurrente no es posible el incremento del alcance devolutivo del recurso ni. este no puede ser aumentado en virtud de su único recurso. Si el fiscal o la parte civil apelan.Medios impugnatorios Por consiguiente. una posición interesante. Por otro lado. La aplicación de la reformatio in peius se basa en que se trata de una regla general de la impugnación. plenamente asumible en nuestro ordenamiento jurídico. como ha dicho la Corte Suprema de Argentina en el caso Parera. El tercer párrafo del artículo 300 del C de PP. En efecto. El referido principio comprende a todas las consecuencias jurídicas del fallo. solo se refiere al procesado. de los poderes del órgano de apelación. no es posible que ex officio. a las consecuencias accesorias. En tal virtud. para el caso del Ministerio Público. en sus SSTC de 07/05/1987. además. que el monto nunca puede ser superior a lo que solicitan las partes acusadoras y. inclusive. 61 y 299. es posible que el tribunal ad quem modifique el fallo a favor del imputado aun cuando no haya recurrido y se haya conformado con la sanción y/o la reparación civil. la tiene el Tribunal Constitucional español. en el caso del recurso. sobre la base de la pretendida favorabilidad intrínseca de las medidas de seguridad –pues toda medida de seguridad importa una afectación a los derechos del imputado. 27 www. por aplicación del principio tantum devolutum quantum apellatum. la prohibición de la reformatio in peius se extiende también a las medidas de seguridad.com . puede extenderse analógicamente a la reparación civil e. Si el acusado cuestiona el monto. 60. Dykinson. autoriza al tribunal ad quem. la raigambre constitucional del instituto de la reformatio in peius. por ende. a lo que peticionan los recurrentes. Por otro lado.librosderechoperu. JAÉN VALLEJO. se imponga al recurrente único una medida de seguridad que incida más intensamente sobre sus derechos.blogspot. a disminuir la sanción [24] Cfr. sostiene que respecto de la reparación rige la reformatio in peius. sin importar si este carece de culpabilidad o es peligroso–. Manuel. 31/01/2000 y 21/07/2000[24]. pp. Madrid.

El respeto a la correlación es fundamental. “Interdicción…”. Por otro lado. El Tribunal Constitucional español. dice que hacerlo sin indicar el precepto que ha podido servir de apoyo al incremento de la pena ni precisar cuáles fueron las razones justificatorias. el tercer párrafo del citado precepto permite la modificación de la pena: “cuando esta no corresponda a las circunstancias de la comisión del delito”. cuanto que el tribunal plantee la tesis y que esta sea asumida por las partes acusadoras[25]. es posible. pero la desvinculación requiere como presupuesto tanto el conocimiento por el acusado de las pretensiones del recurrente y que se le otorgue la oportunidad de defenderse durante el procedimiento recursal. primero. porque el Ministerio Público es una autoridad objetiva de justicia que apunta a la adecuada actuación de la ley.blogspot. Ello es así porque. Y. ii) el delito sea homogéneo y no más grave que aquel por el que se condenó en la primera instancia. y. que el tribunal ad quem estime que el hecho punible merezca un título de condena distinto. César. SAN MARTÍN CASTRO. Ob. El límite a esa desvinculación se encuentra en que: i) se respeten los hechos objeto del proceso.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal impuesta en primera instancia no obstante la conformidad del imputado y la impugnación del fiscal. generándose la cuestión referida a si se puede imponer una pena mayor que la pedida por el fiscal recurrente en su escrito de acusación escrita u oral. vulnera el derecho a la tutela jurisdiccional. Este criterio ha sido repetido en la Sentencia Nº 122/2000. 28 www. iii) la pena no rebase lo pedido por las partes acusadoras.librosderechoperu. con lo que se garantiza el principio acusatorio. segundo. no existe una prohibición para mejorar. 98.com . Por otro lado.. por ejemplo. solo podrán ser modificadas cuando les sea favorable”). que es el fundamento del segundo párrafo del artículo 300 del C de PP (“Las penas o las medidas de seguridad impuestas a los sentenciados que no hayan sido objeto de recurso de nulidad. [25] Cfr. p. en su STC del 02/03/2000. cit. del 16 de mayo del 2000.

así tenemos: para la determinación de la competencia (artículos 14 al 17). no transgrediendo la prohibición de la reformatio in peius? Consideramos que el superior no podría integrar la sentencia. puesto que. si el delito establece como sanción la pena privativa de libertad y multa. 2) Discutibles serían los casos de integración. Así. Frente a este panorama. para el auto que da inicio al proceso penal (artículo 77). por ejemplo. el superior no podrá hacer efectiva dicha sanción. En este supuesto. para la constitución en parte civil (artículos 55.librosderechoperu.Medios impugnatorios A continuación se establecerán casos en los que se tendría que tener en cuenta la prohibición de la reformatio in peius: 1) Si la sentencia condenatoria de primera instancia suspendió la ejecución de la pena –condena condicional–. por un lado. para el incidente de embargo (artículo 94). puesto que esto sería perjudicial para el sentenciado. la garantía de la doble instancia. b) Recurso de nulidad. Pues. 56 y 58). por otro lado. c) Recurso de queja. 37 y 40). si el superior comprueba que en la sentencia recurrida el inferior olvidó imponer una pena establecida en el tipo penal. para la sentencia. y en la sentencia de primera instancia el juez solo impuso la pena privativa de libertad sin hacer referencia a la pena de multa. ¿el superior podría integrar e incorporar dicha pena. ello infringiría el principio dispositivo y. trataremos de establecer un marco coherente de los medios impugnatorios regulados en el sistema normativo del Código de Procedimientos Penales de 1940: a) Recurso de apelación.com . d) Recurso de revisión.blogspot. Los medios impugnatorios en el Código de Procedimientos Penales de 1940 En el Código de Procedimientos Penales de 1940 no se estableció bajo un solo capítulo un sistema de medios impugnatorios. el sentenciado no podría discutir la magnitud de la pena impuesta en segunda instancia. para la recusación (artículos 36. Solo se estableció para casos concretos procedimientos impugnatorios. para la tramitación de incidentes (artículo 90). 29 www. IX. etc.

5) El defensor podrá recurrir directamente en favor de su patrocinado. el CPP de 2004 ha reemplazado el mecanismo de la queja de derecho por el de apelación. 1. En ese sentido.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal X. Ello. el derecho corresponde a cualquiera de ellos. Las reglas en torno a la legitimidad para impugnar El artículo 404 del CPP de 2004 ha señalado las siguientes reglas generales en torno a la legitimidad para impugnar: 1) Las resoluciones judiciales son impugnables solo por los medios y en los casos expresamente establecidos por la ley. el Código Procesal Penal de 2004. 6) Los sujetos procesales. se naturaliza el medio de impugnación que tiene el agraviado contra la decisión de archivo dispuesto por el representante del Ministerio Público. b) Recurso de apelación. sin mencionar que. de esta manera. cuando tengan derecho de recurrir. c) Recurso de casación. e) Acción de revisión. Los medios impugnatorios en el Código Procesal Penal de 2004 A diferencia del texto de 1940.blogspot.com . El desistimiento requiere de autorización expresa del abogado defensor.librosderechoperu. quien posteriormente si no está conforme podrá desistirse. podrán adherirse –antes de que el expediente se eleve al juez que 30 www. los medios impugnatorios establecidos en el CPP de 2004 son: a) Recurso de reposición. 4) Si la ley no distingue entre los diversos sujetos procesales. 3) El derecho de impugnación corresponde solo a quien la ley se lo confiere expresamente. sí ha establecido en un capítulo la regulación de la impugnación penal. en lo que respecta a las decisiones de archivo del fiscal. d) Recurso de queja. a fin de que el superior jerárquico la revoque o la declare nula. 2) Los recursos impugnatorios se interponen ante el juez que emitió la resolución recurrida.

tenga interés directo y se halle facultado legalmente para ello. en cuyo caso el recurso se interpondrá en el mismo acto en que se lee la resolución que lo motiva. podrá controlar la admisibilidad del recurso y. siempre que cumpla con las formalidades de interposición. podrá anular el concesorio. 2. 3. e) Los recursos interpuestos oralmente contra las resoluciones finales expedidas en la audiencia se formalizarán por escrito en el plazo de cinco días. el objeto penal o el objeto civil de la resolución. Las reglas en torno a las formalidades para impugnar El artículo 405 del CPP de 2004 ha señalado las siguientes reglas generales en torno a las formalidades para impugnar: a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por la resolución. y se expresen los fundamentos. c) Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la ley. Las reglas en torno al ámbito y extensión de los recursos impugnatorios Según los artículos 407 y 408 CPP de 2004. salvo disposición distinta de la ley. El juez que deba conocer la impugnación. 31 www. con indicación específica de los fundamentos de hecho y de derecho que la apoyen. aun de oficio. f) El juez que emitió la resolución impugnada se pronunciará sobre la admisión del recurso y notificará su decisión a todas las partes.Medios impugnatorios corresponda– al recurso interpuesto por cualquiera de ellos. También puede ser interpuesto en forma oral cuando se trata de resoluciones expedidas en el curso de la audiencia. d) Que se precisen las partes o puntos de la decisión a los que se refiere la impugnación. El recurso deberá concluir formulando una pretensión concreta.librosderechoperu. b) El Ministerio Público puede recurrir incluso a favor del imputado. luego de lo cual inmediatamente elevará los actuados al órgano jurisdiccional competente. las reglas en torno al ámbito y extensión de los recursos impugnatorios son: 1) El imputado y el Ministerio Público podrán impugnar.blogspot. indistintamente.com . en su caso.

Las reglas en torno a la competencia del tribunal revisor Según el artículo 409 del CPP de 2004.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal 2) El actor civil solo podrá recurrir respecto al objeto civil de la resolución. siempre que los motivos en que se funde no sean exclusivamente personales. Las reglas en torno a la impugnación diferida Según el artículo 410 del CPP de 2004. 2) Los errores de derecho en la fundamentación de la decisión recurrida que no hayan influido en la parte resolutiva no la anulará. La impugnación interpuesta exclusivamente por el imputado no permite modificación en su perjuicio. reservará la remisión de los autos hasta que se pronuncie la sentencia que ponga 32 www. la impugnación de uno de ellos favorecerá a los demás. 4. 5. cuando se dicte un auto de sobreseimiento estando pendiente el juzgamiento de los otros. 5) La impugnación presentada por el tercero civil favorece al imputado. las reglas en torno a la competencia del tribunal revisor son: 1) La impugnación confiere al tribunal competencia solamente para resolver la materia impugnada. así como para declarar la nulidad en caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante. las reglas en torno a la impugnación diferida son: 1) En los procesos con pluralidad de imputados o de delitos. la impugnación que se presente. pero serán corregidos. 3) La impugnación del Ministerio Público permitirá revocar o modificar la resolución aun a favor del imputado. De igual manera se procederá en los casos de error material en la denominación o el cómputo de las penas. si es concedida. en cuanto no se haya fundamentado en motivos exclusivamente personales.com .librosderechoperu. 4) La impugnación presentada por el imputado favorece al tercero civil.blogspot. 3) Cuando en un procedimiento hay coimputados.

son: 33 www. expresando sus fundamentos. dictando las disposiciones pertinentes si el caso lo requiere. Las reglas en torno al desistimiento de los medios impugnatorios Según el artículo 406 del CPP de 2004. 2) Las impugnaciones contra las sentencias y demás resoluciones que dispongan la libertad del imputado no podrán tener efecto suspensivo. la parte afectada podrá interponer recurso de queja. 3) El desistimiento no perjudicará a los demás recurrentes o adherentes. Las reglas en torno a la libertad del imputado Según el artículo 411 del CPP de 2004. 2) En este último caso. las reglas en torno al desistimiento de los medios impugnatorios. pero cargarán con las costas. 8. 2) El defensor no podrá desistirse de los recursos interpuestos por él sin mandato expreso de su patrocinado.Medios impugnatorios fin a la instancia. posterior a la interposición del recurso. 7. las reglas en torno a la ejecución provisional son: 1) Salvo disposición contraria de la ley. salvo que ello ocasione grave perjuicio a alguna de las partes.blogspot.com . 6.librosderechoperu. Las reglas en torno a la ejecución provisional Según el artículo 412 del CPP de 2004. la resolución impugnada mediante recurso se ejecuta provisionalmente. las reglas en torno a la libertad del imputado. son: 1) Quienes hayan interpuesto un recurso pueden desistirse antes de expedirse resolución sobre el grado. en el modo y forma previsto por la ley.

sin perjuicio que este sea resuelto. 2) El juzgador está facultado para dictar las medidas que aseguren la presencia del imputado.com .blogspot. serán puestos en inmediata libertad.librosderechoperu.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal 1) Los imputados que hayan sobrepasado el tiempo de la pena impuesta por una sentencia pendiente de recurso. 34 www.

blogspot.com capítulo .librosderechoperu.2 Recurso de reposición www.

www.com .librosderechoperu.blogspot.

[26] Cfr. se llama recurso de “reposición” por la fórmula empleada antiguamente para plantearlo: pidiéndole al juez que reponga por el contraimperio la resolución de que se trata.. En el Derecho Comparado. [27] Ibídem. 63. de reforma.Capítulo 2 Recurso de reposición I. es decir. cit. JERÍ CISNEROS. de revocatoria o de reconsideración. Concepto de recurso de reposición Como se anotó antes. 37 www.com . a los recursos impugnatorios que se plantean y resuelven por el mismo órgano jurisdiccional que emitió la resolución se les denomina remedios. se les denomina recursos. el recurso de reposición es conocido también con los nombres de recurso de retractación. p.librosderechoperu. Julián Genaro. 63.blogspot. Para Jerí. no poniéndola en vigor o modificándose en lo justo en virtud del principio del derecho ejus est tollere cujus est condere[27]. Ob. revocatoria. Este se plantea ante la misma instancia en la que la resolución fue emitida para que subsane los agravios en que pudo haber incurrido. Dentro de los remedios se ha considerado normalmente el denominado recurso de reposición. reconsideración y súplica –en este último caso. mientras que a los que se resuelven ante un órgano jurisdiccional distinto. p. si la resolución impugnada fue dictada por un tribunal u órgano colegiado[26]–.

la reposición es un medio técnico por el cual se pretende que el mismo tribunal. de modo que se favorezca la celeridad y economía procesales[32]. Barcelona.librosderechoperu. Enrique. [29] Cfr. se subsanen. 1987. 86. [30] Cfr. [31] Cfr. Para José Levitán. la reposición es un recurso destinado a que el mismo órgano y. Los recursos judiciales y demás medios impugnatorios en Iberoamérica”. Buenos Aires. la modifique o revoque por contrario imperio. Para Gernaert Willmar. p. Buenos Aires. la reposición es un remedio en virtud del cual las partes de un proceso pueden pedir al juez o tribunal que dictó una resolución judicial. [28] Cfr. reponga su decisión (la reconsidere. José. Buenos Aires. no devolutivo (remedio) contra las resoluciones interlocutorias dictadas por un órgano jurisdiccional unipersonal. la revoque) por contrario imperio. Ob. 717. 691. unipersonal o colegiado. César. Tomo II. Francisco. en la misma instancia. Tomo II. evitando el recurso ante un tribunal de superior jerarquía. concluye Véscovi. p. LEVITÁN. 1986. de un medio no devolutivo. por ende. al decidir el juez una revocatoria.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal San Martín Castro indica que el recurso de reposición es aquel tendiente a obtener que en la misma instancia donde una resolución fue emitida. se quiere aludir a la situación conformada por el hecho de que. VÉSCOVI. sin limitaciones en cuanto a los motivos de impugnación[30]. cit.blogspot. por contrario imperio. SAN MARTÍN CASTRO. Víctor.com . 197. El proceso civil. 38 www. los agravios que aquella pudo haber inferido[28]. Depalma. p. para el jurista español Francisco Ramos. Por otro lado. [32] Citado por: DE SANTO. Al final. Para Véscovi. 1992. Bosch. que la deje sin efecto[31]. entonces. p. Editorial Universidad. Astrea. se trata. 1998. que dictó la resolución impugnada. Tomo VIII-A. se está retractando mediante el dictado de una nueva resolución que deja sin efecto la anterior: retractación consumada en ejercicio de la misma potestad (imperio) que antes le permitiera dictar la resolución impugnada. el recurso de reposición es un recurso ordinario. Derecho Procesal Civil. Mediante este remedio se persigue la revocación de la resolución recurrida y su sustitución por otra. p. 15. lo que constituye una excepción dentro de los recursos[29]. Recursos en el proceso civil y comercial. Con ello. RAMOS MÉNDEZ.

pues es resuelto en forma expeditiva por el mismo magistrado que dictó la resolución cuestionada o que conoce directamente de ella. cit. p. Fernando. ALSINA. II. En tal sentido. Madrid. p. Tratado teórico y práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Hugo. dilación que ocurriría de tener que acudirse a otra instancia para resolver la impugnación planteada[36]. Hugo Alsina sostiene que mediante el recurso de reposición se evitan las dilaciones y gastos de una segunda instancia.. se subsanen. El fundamento del recurso de reposición está constituido por los principios de economía y celeridad procesales.. 142. evitándose así a los litigantes los gastos y demoras que supone la alzada al superior jerárquico para obtener una reparación[34]. 1992. 511. Solo pretende la revisión de la decisión [33] Cfr. Ob. 1961. Fundamentos del recurso de reposición Para Jerí. cit. Buenos Aires. [35] Cfr. p. ya que procura la solución de una mala interpretación legal o otro error. la reposición es una manifestación ecuánime y prudente de la administración de justicia. tratándose de providencias dictadas en el curso del procedimiento para resolver cuestiones accesorias y respecto de las cuales no se requieren mayores alegaciones[35]. [34] Cfr.com . Julián. por contrario imperio. GÓMEZ DE LIAÑO GONZÁLEZ. 67. sin esperar a la solución del pleito. los agravios que aquella pudo haber cometido. Tomo IV. Ob.librosderechoperu. p.Medios impugnatorios Para Gómez de Liaño. [36] Cfr. 2ª edición. JERÍ CISNEROS. la reposición es un recurso ordinario no devolutivo que cabe contra las providencias y determinados autos que dictan los jueces[33]. 67. Características del recurso de reposición El recurso de reposición constituye la fórmula más sencilla de impugnación de una resolución judicial. Ello es así porque este medio impugnatorio no entorpece o dilata el desarrollo del litigio. Forum. se puede concluir que el recurso de reposición es aquel tendiente a obtener que en la misma instancia donde una resolución fue emitida.blogspot. JERÍ CISNEROS. El proceso civil. 2ª edición. Julián. III. 39 www.

V. ARAZI. [37] [38] [39] [40] Ibídem. Finalidad del recurso de reposición La finalidad del recurso de reposición es conseguir la pronta modificación o revocación de resoluciones de simple trámite a cargo del mismo juez que las dictó. Roland. ALVARADO VELLOSO. según Jerí.blogspot.com . p. es un recurso impropio. 1991. 68. Alvarado Velloso[40] señala que doctrinariamente se distinguen tres sistemas definidos respecto de la recurribilidad de la resolución que decide una revocatoria obtenida vía reposición: a) El primero de ellos acuerda contra tal resolución el recurso de apelación autónomo. haciendo así aplicación al caso del principio de eventualidad. 71. Nº 01. Efectos del recurso de reposición Con relación a los efectos de la resolución que resuelve el recurso de reposición. Centro de Estudios Procesales. IV. que además la reposición busca satisfacer el interés del impugnante (que se logra con el reexamen y corrección de la resolución recurrida). p. p. Adolfo. sin necesidad de paralizar o retardar el procedimiento y sin acudir al órgano jerárquicamente superior. 40 www.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal por el mismo órgano que la dictó. siempre que este resulte procedente en cuanto a la cuestión debatida. “Recurso de reposición”. En: Revista de Estudios Procesales. Ibídem. y favorecer la economía y celeridad procesales[38]. Cfr. 27. Cfr.librosderechoperu. Asimismo. 307. p. el recurso de reposición tiene como finalidad que el mismo juez o tribunal que dictó una resolución la revoque o enmiende. Para Roland Arazi. b) Otro sistema autoriza la apelación siempre que sea deducida conjuntamente con la revocatoria y en subsidio de ella. 1969. que constituye su fundamento. positivo y ordinario[37]. Buenos Aires. Puede. 2ª edición. Astrea. Elementos de Derecho Procesal. Buenos Aires. decirse. dictando en su lugar otra nueva por el contrario imperio[39].

siendo suficiente garantía la de admitir que se plantee el recurso por una vez. precisaba que el plazo para interponerlo es de un día a partir de notificado o conocido el decreto. que en su artículo 382[42] precisaba que la reposición procede contra los decretos a fin de que el juez que los dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. cit. 41 www. Obviamente porque se trata de cuestiones no trascendentales. encontramos este recurso impugnatorio en el proyecto del Código Procesal Penal de 1996. p. Por otro lado. el auto que resuelve el recurso de reposición es inimpugnable. [42] Artículo 382. sin suspenderla. VI. El recurso de reposición en materia penal en el CPP de 2004 El primer antecedente del recurso de reposición en materia penal lo encontramos en el Código Procesal Penal de 1991. 104.. no se podrá recurrir la decisión judicial que confirma o revoca el decreto materia de impugnación. En consecuencia. VÉSCOVI. el recurso se interpondrá verbalmente y se tramitará y resolverá de inmediato. entre los que no se encuentra la reposición. a fin de que el juez que los dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. Si interpuesto el recurso el juez advierte que el vicio o error es evidente o que el recurso es manifiestamente inadmisible. Asimismo. Nuestro sistema jurídico-penal consagra de manera terminante que el efecto de la resolución recaída en un recurso de reposición es causar ejecutoria en lo concerniente a la cuestión planteada. Ob. es decir. Véscovi anota que es indudable que no se puede admitir que se siga recurriendo. Enrique. [41] Cfr. vigente en tan solo veintidós artículos. conferirá traslado por el plazo de dos días..Medios impugnatorios c) El último sistema adopta –lisa y llanamente– la irrecurribilidad del auto que resuelva la revocatoria. Si la resolución impugnada se expidiera en una audiencia. pues para las relevantes se otorgan el recurso de apelación[41]. por razones de abreviación. Su artículo 388 señalaba que el objeto de impugnación de la reposición son los decretos (resoluciones de mero trámite).com .librosderechoperu.blogspot. lo declarará así sin más trámite. Vencido el plazo resolverá con su contestación o sin ella.El recurso de reposición se rige por las siguientes disposiciones: Procede contra los decretos. Si el juez lo considera necesario. la que surtirá plena eficacia desde su notificación. en lo posible.

donde prima la oralidad en todas las etapas procesales.com . a fin de que el juzgador. este recurso impugnatorio no procede contra autos finales. los que son objeto de otros recursos impugnatorios como. la realización de audiencias a fin de resolver los requerimientos. o bien emitir algún tipo de pronunciamiento. lo que decida en la audiencia es objeto. con los fundamentos del impugnante. señala que sus requisitos de forma son los establecidos con carácter general para todos los demás recursos. En el supuesto de que la objeción planteada haya sido rechazada por el juez. Ese cambio de perspectiva de lo escritural a la oralidad conlleva a la posibilidad de que se produzca cualquier tipo de incidente durante la realización de la audiencia. a fin de que reexamine su propia decisión. su forma su interposición puede ser escrita o verbal. sin embargo. parcialmente vigente en el país. salvo las finales. según dicho precepto.librosderechoperu. el recurso de reposición procede contra: a) Contra los decretos. y por mandato expreso de la ley.Las resoluciones de mero trámite que no requieren de motivación. b) Contra todo tipo de resolución emitida durante la audiencia. la parte afectada puede interponer recurso de reposición. del recurso de reposición. En el marco del nuevo proceso penal. Así. c) Contra los autos emitidos en segunda instancia que declaran inadmisible (por revisión) la apelación y la casación 42 www. En ese orden de ideas. debiendo el juez en este caso resolver el recurso en ese mismo acto sin suspender la audiencia. Además. el recurso de reposición debía interponerse en el plazo improrrogable de los dos días siguientes a la última notificación a los que sean parte en el juicio. Ejemplo de lo señalado sucede con relación a una objeción que una de las partes haya planteado a la pregunta formulada por su contraparte durante la audiencia del juicio oral.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Asimismo. dicho recurso se halla regulado en el artículo 415. controlar las actuaciones de los sujetos procesales. según dicho proyecto de 1996. son el objeto en que recae la reposición. en ese instante. en el CPP de 2004..blogspot. tratándose de un recurso especial. reconsidere su decisión. Finalmente. Claro está. por ejemplo. que requiera ser resuelto por el juez que la dirige en forma inmediata y oportuna. es una constante en el nuevo Código Procesal Penal. la apelación.

es doble. Si este es negativo. Es lógico que si el segundo control de admisibilidad tuviese un resultado negativo se plantee la reposición y no la queja. no haya otra instancia superior al ad quem a quien elevar los autos. Sin embargo. por lo que también se debe exigir el aporte de una demostración razonada de las equivocaciones que se atribuyen al decisorio recurrido. y en caso este lo declarara inadmisible. Vencido el plazo.com . dado que. el recurso se interpondrá por escrito con las formalidades ya establecidas (las señaladas en el Capítulo anterior sobre las reglas generales en torno a la formalidad del recurso impugnatorio)[43]. [44] Se llama traslado a la providencia por la cual el juez comunica a una de las partes las peticiones o escritos de la contraria. ya se cumplió con el principio de doble instancia. En primer lugar será realizado por el a quo. lo declarará así sin más trámite. la parte afectada pueda interponer el respectivo recurso de queja. en individualizar a esta y en poner de resalto los agravios así generados. la misma consiste en señalar concretamente los errores de la resolución impugnada.Medios impugnatorios La regla general es que al interponerse un recurso impugnatorio. la parte afectada podrá interponer recurso de queja. importando la obligación de entregarle copia de ellos. Si el juez lo considera necesario. el control de admisibilidad en los casos de haberse interpuesto recurso de apelación o de casación. se elevan los actuados al superior jerárquico (ad quem). al elevarse los actuados al ad quem. conferirá traslado[44] por el plazo de dos días. b) Si no se trata de una decisión dictada en una audiencia. a fin que reconsidere su decisión. El trámite que se observará será el siguiente: a) Si interpuesto el recurso. Una concepción más moderna.blogspot. sostiene que 43 www. que realizará el segundo control de admisibilidad. En el caso de ser admitido el recurso –de apelación o casación–. en la dinámica del nuevo CPP. originará que el impugnante plantee. el juez advierte que el vicio o error es evidente o que el recurso es manifiestamente inadmisible. ello sin mencionar que puede darse el caso de que. y que cuando este resulte negativo.librosderechoperu. [43] En lo que respecta a la fundamentación de la reposición. resolverá con su contestación o sin ella. el escrito fundante de un recurso de reposición está muy próximo (en su contenido y efectos) a la expresión de agravios. ante el propio ad quem. Ciertamente. como ocurre con la casación. recurso de reposición. este sea sujeto a un control de admisibilidad.

El recurso de reposición en materia penal en el Derecho Comparado En el proceso penal guatemalteco se aplica el recurso de reposición para atacar las resoluciones emitidas durante el trámite del juicio.librosderechoperu. En suma. sin suspender el juicio en lo posible.com . es inmutable: per se causa estado. su procedimiento. el auto que resuelve la reposición es inimpugnable. Cuando la resolución contra la que se recurre haya sido dictada por un tribunal colegiado. es decir. En el debate debe interponerse verbalmente y su trámite es inmediato. En España.blogspot. que ha de interponerse por escrito y con firma de letrado (artículo 221 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). 44 www.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Finalmente. se grafica de la siguiente forma: Escrito (2 días) Absolución (si se considera necesario) (2 días) Auto que resuelve la reposición (inimpugnable) VII. el recurso se denomina de súplica (artículo 238 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal): el recurso de súplica contra un auto de cualquier tribunal se sustanciará mediante el procedimiento señalado para el recurso de reforma que se entable contra cualquiera resolución de un juez de Instrucción. son traslados las providencias mediante las cuales el juez o tribunal dispone poner en conocimiento de una de las partes alguna petición formulada por la otra. el recurso que resuelve el mismo órgano que dictó la resolución es el de reforma (artículos 218 y 220 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).

3 Recurso de apelación www.com capítulo .blogspot.librosderechoperu.

blogspot.com .librosderechoperu.www.

librosderechoperu. Posteriormente. pero también estructuras jerárquicas. aparece el ius gentium. con la entrada de los visigodos en la península ibérica.com . Antecedentes históricos del recurso de apelación Posiblemente el antecedente más remoto del recurso de apelación se encuentra en el Derecho Romano. para su utilización por litigantes que hubieran sufrido daño en un proceso. Durante algún tiempo se establecieron medios procesales contra la sentencia. pues estos últimos surgieron hasta la instauración del procedimiento cognitorio en Roma. aunque con un carácter marcadamente privado. Con la creación del praetor peregrinus para dirimir el Derecho entre extranjeros o entre estos y los ciudadanos romanos. con la burocratización de los jueces. aunque no eran realmente recursos. el remedium y el amparamiento se utilizaron como mecanismos para obtener un nuevo resultado en la causa. pues con las decisiones del magistrado jurisdiccional se permitía recurrir ante otro de mayor rango.blogspot. Luego. 47 www.Capítulo 3 Recurso de apelación I. Durante la baja Edad Media se terminó una práctica de la alta Edad Media impidiéndose al mismo juez volver a examinar el asunto impugnado. se originó una concepción de apelación más cercana a las ideas actuales. especialmente en el Derecho Penal de las XII Tablas.

Ob. ante el superior. fueran competencia de la audiencia territorial. independientemente de que fueran apeladas. pero a este mal atiende el derecho con otros remedios. Eduardo. para Lino Enrique Palacios. [47] Cfr. dentro de ellas se dispuso que las sentencias. Citado por: JERÍ CISNEROS.. dominado por el Derecho. que quiere decir citación o llamamiento. en inglés appeal. mientras la justicia sea hecha por otros hombres. En: El recurso ordinario de apelación en el proceso civil. Ob. la apelación es el remedio procesal encaminado a lograr que un órgano judicial jerárquicamente superior. 77. etc. con el fin de que la revoque o reforme[47]. [46] Cfr. cit. la apelación es un recurso ordinario que entabla el que se cree perjudicado o agraviado por la resolución de un juez o tribunal. [45] Cfr. Asimismo. acuden a un juez superior. La apelación es un impulso instintivo. Para Rafael Gallinal. p. Julián. II. En su mismo nombre castizo (“alzada”).com . 48 www. habiendo conservado dicho origen en la mayoría de los idiomas. Concepto de recurso de apelación Decía un viejo precepto que la apelación era una forma de sustituir “el alzarse para sublevarse por el alzarse para apelar”. Por supuesto que esta manera de mirar las cosas no omite el hecho de que haya apelaciones infundadas y hasta maliciosas. COUTURE. Lo sustancial es dar al justiciable. “Prólogo”. p.librosderechoperu. la palabra apelación deriva de la voz latina appellatio. Etimológicamente. 77. cit. en portugués appellacao. y cuya raíz es apello y appellare. la seguridad de que se ha proclamado su sinrazón luego de haberse escuchado su protesta. en francés se dice appel.. p.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal La Constitución de Cádiz. la apelación es una forma de clamor y de rebeldía. en alemán appellation. Así. Costa. 1950. Julián. es el grito de los que creyéndose agraviados. JERÍ CISNEROS. 3-4. Buenos Aires. la historia de la apelación se halla así ligada a la historia de la libertad[45]. dio origen a las garantías procesales a favor del reo. Agustín.blogspot.[46]. en italiano apello. una protesta volcada en moldes jurídicos de quien siente que tiene la razón y es privado de asistencia.

373. HINOSTROZA MINGUEZ. p. la apelación es el medio de impugnación que tiene la parte para atacar las resoluciones judiciales. [49] Cfr. formulado por quien se considera agraviado con una resolución judicial (auto o sentencia) que adolece de vicio o error. 2ª edición. Lino Enrique. Tomo II. mitiga en lo posible las dudas de los litigantes[52]. 79. Según Mario Alzamora. y la reforme o revoque en la medida de lo solicitado[51]. 271. [50] Cfr. la revoque o reforme total o parcialmente[48]. Buenos Aires. FALCÓN. ALZAMORA VALDEZ. ya sea total o parcialmente. 105. de este modo. Guido Santiago. remedio por el cual se faculta al litigante agraviado por una sentencia o interlocutora. Alberto. Para Enrique Falcón.Medios impugnatorios con respecto al que dictó una resolución que se estima injusta. el juez ad quem corrige los errores y enmienda injusticias cometidas por el juez a quo y. p. el Tribunal o Sala Superior que conoce de la impugnación. revoca o modifica dicha resolución. decidirá si confirma. Medios impugnatorios. Buenos Aires. por implicar una falsa apreciación de los hechos o una equivocada aplicación o interpretación del Derecho. p. con el material reunido en primera instancia y el que restringidamente se aporte en la alzada. Hinostroza Minguez indica que la apelación es aquel recurso ordinario y vertical o de alzada.com . [51] Citado: TAWIL. Enrique. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Depalma. En tal sentido. Lima. dictando otra en su lugar u ordenando al a quo que expida una nueva resolución de acuerdo a los considerandos de la decisión emanada del órgano revisor[50]. Gaceta Jurídica. Mario.librosderechoperu. concordado y comentado. Recurso ordinario de apelación ante la Corte Suprema de Justicia. 1983. PALACIOS. luego de reexaminar la resolución del juez de primera instancia. 1974. a requerir un nuevo pronunciamiento de un tribunal jerárquicamente superior para que. p. [48] Cfr. 1999. Tomo V. 49 www. [52] Cfr. en mérito del recurso de apelación. Derecho Procesal Civil. Buenos Aires.blogspot. encaminado a lograr que el órgano jurisdiccional superior en grado al que la emitió (a quo) la revise (ad quem). Derecho Procesal Civil. Lima. Anotado. 1990. Por su parte. p. con el objeto de que el superior las revoque total o parcialmente[49]. Agustín Acosta precisa que la apelación es un remedio procesal que tiene por objeto el control de la función judicial. 1968. 40. examine en todo o en parte la decisión impugnada como errónea. y proceda a anularla o revocarla. que se funda en una aspiración de mejor justicia. Por su parte.

en la mayoría de los sistemas. La primera orientación ha tenido sus seguidores en la legislación europea. 177. Para Jerí. como se suele decir en el Derecho alemán. JERÍ CISNEROS. La segunda posición haría del órgano jurisdiccional superior un controlador de todo lo que ocurra en la tramitación de la causa cada vez que conozca de un incidente promovido dentro de ella. considerando posible la admisión de determinados elementos probatorios o nuevas argumentaciones orales para sustentar el planteamiento de las partes. solo como una revisión de la sentencia y no como la renovación de todo el juicio. [53] Cfr. “una primera segunda instancia”. En el segundo caso. 84-85. restringiéndose el examen a la resolución de primera instancia. escritos de sustentación de la apelación). sustituida por la casación en la mayoría de los países). mientras que América Latina se ha inclinado por la segunda tendencia. aparece basada en el principio dispositivo. Derecho Procesal Penal. p.. y se admite por una sola vez (suprimiéndose la tercera instancia. 50 www. donde se examina todo de nuevo y se admiten nuevas pruebas.librosderechoperu.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Para Del Valle Randich. cabe apuntar que para Tawil la relación existente entre los tribunales de distinto grado no es propiamente jerárquica. Ob. siguiendo los lineamientos de la escuela española[53]. Editorial Pérez Pacussich. [54] Cfr. pues no existe poder de supremacía ni deber de subordinación entre unos y otros en el ámbito del ejercicio de la función materialmente jurisdiccional: la revisión judicial por otro tribunal se basa exclusivamente en un control técnico ideado por el legislador. Julián. Finalmente. 1969. pp. Luis. En el primer caso estaríamos ante un novum iudicium. Nos inclinamos a favor de la primera.blogspot. Asimismo. para lo cual se permite. cuando la oportunidad procesal se presente y tome conocimiento del proceso principal[54]. DEL VALLE RANDICH. que lleva a la abolición de la regla de los comuni remedii. la resolución apelada encasilla el pronunciamiento o revisión.com . pero siempre relacionados con lo que es el objeto del recurso. Lima. la apelación aparece. Tomo II. la apelación puede implicar un nuevo examen de la instancia anterior o tan solo una comprobación de la resolución expedida en la instancia inferior. cit. y a la regla de limitación de los poderes del tribunal a lo apelado por las partes (expresión de agravio. estableciéndose el principio de la personalidad de la apelación. Nuestro sistema y la doctrina no precisan a cuál de estas dos posiciones se adscribe.

quien invoca la satisfacción de su pretensión. Julián. p. JERÍ CISNEROS. que es incompatible con aquel principio fundamental de nuestra organización jurídico-política en virtud del cual tan juez es un magistrado de primera instancia como cualquier integrante de la Corte Suprema de Justicia. III. [55] Cfr. la institución de la apelación responde al principio fundamental del doble grado de jurisdicción.blogspot.Medios impugnatorios En tal sentido. p. 41. pues su objetivo es que el órgano superior reforme o revoque una sentencia que se estima errónea o injusta por el perjudicado. pues es por los vicios legales de la resolución o la infracción de las normas de procedimiento la parte interesada solicita la anulación de la sentencia de instancia. propia de la relación jerárquica[55]. Ob. debe recorrer un segundo estadio y ser objeto de un nuevo examen y de una nueva decisión por parte del juez de apelación jerárquicamente superior al primero[56]. en virtud del cual la causa no está definitivamente terminada con la sentencia del primer juez. [56] Cfr. olvidando que la revisión de las decisiones judiciales traduce tan solo un examen técnico-típico del sistema de doble instancia elegido por el legislador. podría implicar cercenar peligrosamente la necesaria independencia de los jueces. cit. IV.com . 87. Guido. Ob. sino que. señalándolos como “inferior” o “superior”. a instancia de la parte condenada. cit. Fundamentos del recurso de apelación Para Jerí. 51 www. es errónea la calificación comúnmente efectuada por nuestros tribunales respecto a sus pares. También se ha dicho que se trata de un medio de gravamen o de denuncia del gravamen. que es ajeno a la idea de supremacía. TAWIL. se acepta generalmente que se trata de un medio de impugnación.. Naturaleza jurídica del recurso de apelación En cuanto a su naturaleza. Desconocer ello.librosderechoperu.

GOZAÍNI. Y técnicos. Tomo I. [58] Cfr. 741. se transfiere la cognitio causae a un juez de grado superior. pues es resuelto por el órgano jurisdiccional superior en grado a aquel que dictó la resolución recurrida. en un mayor número de resoluciones se concede la apelación sin efecto suspensivo.blogspot. Por su parte. JERÍ CISNERO. 52 www.librosderechoperu. p. Es un recurso devolutivo. así como por el efecto que genera saber de antemano que una decisión va a ser revisada por una autoridad jerárquicamente superior.. - - [57] Ibídem. Sin embargo. [59] Cfr. Características del recurso de apelación El recurso de apelación presenta las siguientes características[59]: Es un recurso ordinario. el recurso de apelación tiene fundamentos psicológicos y técnicos. V. o sea. Buenos Aires. Ediar. Volumen II. Derecho Procesal Civil. Su tramitación puede ser también diferida en las hipótesis expresamente establecidas en la ley. 88. Es un recurso suspensivo. Ob. Julián. Gozaíni acota que la apelación tiende a corregir la falibilidad del juzgador. es un recurso por vía de reforma. en la medida que la ejecución de algunas resoluciones (tratándose de sentencias o de autos que disponen la conclusión del proceso) quedan en suspenso en tanto no sea resuelto el grado. Es decir. porque no se exigen causales especiales para su formulación y admisión. Osvaldo. 1992. Psicológicos. 89 y 90. porque es propio de la naturaleza humana rebelarse o alzarse en contra de una solución que se estima injusta. pues por el puro y simple paso de la cognición del procedimiento del juez a quo al juez ad quem.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Para Casarino Viterbo. p.com . lográndose a la postre una mejor y más eficiente administración de justicia[57]. con lo que se logra la eficacia del acto jurisdiccional[58]. cit. Es un recurso de alzada. es conocido por el tribunal inmediatamente superior en grado jerárquico de aquel que pronunció la resolución recurrida. porque mediante la doble instancia se consigue reparar los errores o las injusticias que pueden cometer los jueces inferiores. pp.

sino que está referido al contenido de la resolución impugnada y a aquello que se debatió en el proceso. 53 www. Tipos del recurso de apelación En cuanto a sus tipos o formas. se trata. de obtener una segunda decisión judicial que recae no solamente sobre el material debatido en la primera instancia.blogspot. la adecuación del recurso y la indicación del agravio así como del vicio o error que lo motiva). de revisión de la sentencia recurrida. No versa sobre cuestiones nuevas. no se trata en tal caso de un juicio nuevo. toda clase de pruebas. por excepción. sino sobre el material nuevo incorporado con posterioridad.librosderechoperu. sino de la revisión por el superior de todo el material del proceso seguido en la primera instancia. pero lo básico es que el tribunal superior se limita a ejercitar potestades de control. gr. La primera constituye un nuevo procedimiento en donde pueden aportarse hechos posteriores a la sentencia recurrida y practicarse. Procede por iniciativa de las partes o de los terceros legitimados.com . sino meramente revisora del proceso anterior. Se dirige contra autos y sentencias siempre y cuando no hayan adquirido la autoridad de la cosa juzgada. gr. es decir. en principio. Se presenta ante el juez que emitió la resolución cuestionada y no directamente al superior jerárquico.Medios impugnatorios - Es un acto procesal sujeto a formalidades. En este caso. - - VI. mediante una segunda controversia. representadas por los requisitos de admisibilidad (v. En algunas apelaciones de este último tipo. se han reconocido tradicionalmente la apelación plena y la apelación limitada. puede incorporarse algún material instructorio. La segunda forma no es tan innovadora. Es un recurso que contiene intrínsecamente la institución de la nulidad cuando existe un vicio insubsanable en la resolución recurrida. su presentación dentro del plazo de ley) y de procedencia (v.

significa que todo el proceso pasa al superior. Si un recurso de apelación es concedido con efecto suspensivo.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal La doctrina apoya este tipo de apelación revisora. es un imposible jurídico. Sin embargo. mientras tanto lo demás continúa su trámite ante el juez inferior. para Monroy. En: Ius et Veritas. entonces. pues un juez no puede tener suspendida su competencia y tener competencia a la vez. El segundo. quedando suspendida la competencia del juez inferior (de allí su nombre)[60]. 1992. Juan. por lo demás. p. los conceptos “un solo efecto” o “doble efecto” son irreales. Lima. en el Derecho Comparado existe una tendencia a consolidar el sistema de apelación limitada. de difícil o imposible establecimiento. especialmente por el hecho de tener que repetir por completo todo el proceso.com . Los efectos del recurso de apelación Tradicionalmente se ha considerado a la apelación tanto con efecto devolutivo.blogspot. debemos entender que ha sido concedida en efecto suspensivo y también en efecto devolutivo. 25. Año III. debe tenerse en cuenta si la admisión y procedencia del recurso va a determinar que la resolución se cumpla o se suspenda en su ejecución. debido que está suspendida su eficacia hasta que se resuelva en [60] Cfr. por oposición. Si el efecto devolutivo significa que la apelación ha sido concedida “en un solo efecto”. el suspensivo significa que ha sido concedida “en doble efecto”. El primero significa que solo aquello que ha sido apelado se eleva al superior. En consecuencia. 54 www. MONROY GÁLVEZ. Nº 05. “Los medios impugnativos en el Código Procesal Civil”. Además. Esta disyuntiva depende del efecto con el que se ha concedido el recurso de apelación. Pero si esto es así. tal situación. que es el que justifica y dota de relatividad al doble grado de jurisdicción. VII. en desmedro de la apelación plena. Lo importante es que cuando se interpone un recurso de apelación. estamos afirmando que cuando una apelación ha sido concedida en “doble efecto”. inadecuados y engañosos. apareciendo como una concesión a las partes y no como una necesidad.librosderechoperu. como con efecto suspensivo. significa que la resolución de primera instancia no deberá cumplirse de inmediato.

para que exista un interés de impugnar. a lo señalado en el Código Procesal Civil. la decisión contenida en la resolución apelada.com . Es lo que se conoce por agravio o gravamen en el lenguaje procesal.. Su regulación en el Código de Procedimientos Penales de 1940 El Código de Procedimientos Penales de 1940 no contiene una definición del recurso de apelación. 85. por lo que el operador jurídico ha tenido que remitirse. concretamente. concierne a la admisibilidad del recurso. en la apreciación de las pruebas o en la selección y valoración de las normas jurídicas. proviene de errores cometidos por el órgano. significa que. Sabido es que los errores puede ser in procedendo o de actividad. e in iudicando o de juicio. cit.Medios impugnatorios definitiva por el superior. los segundos pueden cometerse en la determinación de los hechos. [61] JERÍ CISNEROS. si el recurso de apelación ha sido concedido sin efecto suspensivo. o pueden consistir en meros errores materiales. tiene plena eficacia y puede exigirse su cumplimiento[61]. 55 www. como en materia recursiva rige el principio de formalidad. la resolución que se ataca debe tener un contenido desfavorable para el impugnante. El agravio se genera cuando una desventaja o perjuicio que provoca la resolución judicial que restringe un derecho o una libertad. Los primeros pueden afectar el trámite anterior al dictado de una resolución judicial o al dictarse ella. Ob. sin embargo. Ahora bien.librosderechoperu. la elección del remedio idóneo en función del concreto error que se denuncia. El agravio en el recurso de apelación Desde un punto de vista objetivo. en aplicación supletoria. VIII. p. con prescindencia de la tramitación del recurso. Julián.blogspot. En cambio. a los efectos del ordenamiento jurídico. IX. y no según su apreciación subjetiva. la demostración del agravio determina la fundabilidad del recurso.

Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal

Este texto legal señala que la apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente (artículo 364 del Código Procesal Civil). En ese sentido, la apelación en el Código de Procedimientos Penales de 1940 ha sido regulada en forma procedimental, es decir, en función al tipo de resolución impugnada. Al respecto, Sánchez Velarde nos brinda un cuadro de resoluciones judiciales objeto de apelación[62]: a) En el procedimiento ordinario.- En las cuestiones de prejudicialidad civil (artículo 3), contra el auto que desestima la solicitud de constitución en parte civil (artículo 55), contra el auto que resuelve la oposición a la constitución en parte civil (artículo 56), contra el auto que declara no ha lugar a abrir instrucción y contra el auto que resuelve devolver la denuncia por falta de un requisito de procedibilidad (artículo 77), contra las resoluciones que resuelven incidentes (artículo 90), contra el auto de embargo (artículo 94), contra el auto que declara improcedente la variación de la detención (artículo 135 del Código Procesal Penal de 1991), contra el auto que resuelve la prolongación de la detención del imputado (artículo 137 del Código Procesal Penal de 1991), contra el auto que resuelve la libertad provisional (artículo 185 del Código Procesal Penal de 1991). b) En los procedimientos sumarios y especiales.- En el procedimiento sumario, contra la sentencia dictada por el juez penal (la ley establece que puede ser apelada en el acto mismo de su lectura o en el término de tres días). En el procedimiento de querella (artículo 314), y en el procedimiento por faltas (artículo 6 de Ley Nº 27939). Por otro lado, no existe un procedimiento específico para la tramitación de las apelaciones, sin embargo podemos señalar las siguientes: a) Se interpone por escrito y debe ser firmada por quien tiene facultad para ello. No existe impedimento si se interpone oralmente en la diligencia judicial que le da origen, pero deberá constar por escrito en dicho acto procesal;

[62] Cfr. SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Idemsa, Lima, 2004, p. 867.

56

www.librosderechoperu.blogspot.com

Medios impugnatorios

b) Se interpone ante el órgano jurisdiccional que dictó la resolución que la motiva; c) Debe ser fundamentada previamente a la sentencia o resolución de segunda instancia; d) El juzgado debe de formar el incidente o cuaderno de apelación, con copias de las diligencias actuadas o piezas pertinentes; asimismo, debe enumerar debidamente el “expedientillo” y elevarlo con oficio a la Sala Penal Superior. Si se trata de una sentencia, se debe elevar el expediente principal; e) Previamente a la resolución definitiva de la Sala Penal Superior, el fiscal superior debe de emitir un dictamen.

1. Apelación contra sentencias
Toda sentencia es una decisión y el resultado de un razonamiento o juicio del juez, en el cual existen las premisas y la conclusión. Pero, al mismo tiempo, contiene un mandato, pues tiene fuerza impositiva, ya que vincula y obliga. Es, por lo tanto, el instrumento para convertir la regla general contenida en la ley en un mandato concreto para el caso determinado[63]. En ese sentido, la resolución judicial por excelencia es la sentencia, las demás sirven al tribunal como medio o puente para llegar a ella[64]. El concepto mismo de sentencia, así como su diferenciación de los demás actos del tribunal, nos introduce en una serie de criterios, formales y sustanciales, que solo mencionaremos[65]: 1) Formales: Formalidades (encabezamiento, fundamentos, fallo, firma entera o no, registro, etc.); momento del juicio (final o intermedio); preexistencia de contradictorio, citación, etc.; tipo de órgano (colegiado, presidente, vocal); tipo de votación; etc. 2) Sustanciales: Objeto constituido por la incertidumbre, el litigio, etc.

[63] Cfr. DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría general del proceso. Tomo II, Editorial Universidad, Buenos Aires, 1985, p. 515. [64] Cfr. COLOMBO, Juan. Los actos jurídicos procesales. Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 1991, p. 89. [65] Cfr. BARRIOS DE ANGELIS, Dante. El proceso civil, comercial y penal en América Latina. Depalma, Buenos Aires, 1989, p. 253.

57

www.librosderechoperu.blogspot.com

Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal

En cuanto a la vinculación entre ley y la sentencia, se ha mantenido en occidente la tradición jurídica de que la sentencia es la declaración de existencia o inexistencia de la voluntad de la ley o, lo que es lo mismo, la existencia o inexistencia de una voluntad que garantice un bien al demandado[66]. La palabra sentencia proviene de la voz latina sentiendo, que equivale en castellano a “sintiendo”, es decir, a juzgando u opinando, porque el juez declara u opina con arreglo a los autos. Sin embargo, la sentencia debe poseer ciertos caracteres: 1) Debe ser pronunciada por un juez cuya jurisdicción emane de la ley; por eso las resoluciones de los árbitros no se llaman sentencias sino laudos. 2) Debe referirse a un caso concreto controvertido: los jueces no hacen declaraciones abstractas. 3) La controversia debe ser “judicial”; de ahí que, por ejemplo, la determinación del precio por un tercero en una compraventa no constituya una sentencia. La sentencia es una decisión libre pero no arbitraria, debido a que la fuente de la decisión es la prueba[67]. La sentencia es un acto procesal proveniente de la actividad del órgano jurisdiccional[68], que debe ceñirse y resultar del principio iudex secundum alegata et probata a portibus judicare debet, quad non est in actis non est in hac mundo. En cuanto a los elementos de la sentencia, estos deben estar enfocados en el marco de la teoría de los actos jurídicos procesales. Al respecto, se ha dicho que los elementos de los actos jurídicos procesales son: la voluntad, la voluntad exteriorizada y la intención de producir efectos en el proceso. Por lo tanto, los elementos de una sentencia como acto jurídico procesal son: a) La voluntad del juez o de la ley por medio del juez, su exteriorización materializada en el expediente y dictada conforme a las reglas sobre la redacción de la sentencias.

[66] Cfr. ALSINA, Hugo. Tratado teórico práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Tomo II, Cía. Argentina de Editores, Buenos Aires, 1942, p. 550. [67] Cfr. BARTOLONI FERRO, Abraham. El proceso penal y los actos jurídicos procesales penales. Ediciones Castellvi, Santa Fe-Argentina, 1994, p. 71. [68] Cfr. BURGOA, Ignacio. El juicio de amparo. Editora Jurídica, México D.F., 1946, p. 535.

58

www.librosderechoperu.blogspot.com

Medios impugnatorios

b) La intención, al momento de ser dictada, de declarar y distribuir los derechos subjetivos de los ciudadanos conforme a criterios de legalidad, razonabilidad y prudencia. En síntesis, los elementos de la sentencia son de primer y segundo orden. Los primeros son los fundamentos, los móviles o partes integrante de su esencia, aquellos necesarios para que exista y adquiera pleno valor de aplicación, esto es, la voluntad, la capacidad procesal (determinada por medio del principio de competencia), el objeto, la causa y las solemnidades del imperativo (de tipo declarativo, absolutorio o de condena). Los segundos, son los requisitos de validez, que son aquellos que permiten que la voluntad se encuentre exenta de vicios para que se produzcan efectos en el proceso. Por otro lado, el contenido y el continente de la sentencia son bien demarcados. El continente está dado por la forma y el contenido por el fondo. La forma la definiremos pensando en los elementos de exteriorización de la voluntad imperativa de la sentencia como acto jurídico procesal, esto es, en las reglas sobre cómo redactar la sentencia en su parte expositiva, considerativa y resolutiva, los requisitos formales que debe contener (como la individualización de las partes o el tribunal que la pronuncia, etc.), que constituyen medios que facilitan la individualización del caso en concreto. El fondo de la sentencia está dado por dos ámbitos. El primero consiste en los derechos subjetivos de las partes que se encuentran en juego, por ejemplo, en una relación procesal de tipo contencioso; por lo tanto, está formado por facultades o intereses jurídicamente protegidos. El segundo ámbito alude a los valores que se prefieren, implícitamente, con el acto de decisión que declara, absuelve o condena, o modifica o extingue situaciones jurídicas. Considerando lo anterior, resulta que el Derecho como tal no es siempre una razón suficiente de la sentencia, a pesar de que, especialmente en el sistema del derecho legislado, juegue un papel esencial como base de justificación de la interpretación jurídica. A menudo, la justificación se refiere –y tiene que referirse– a diferentes tipos de razones materiales, o bien a razones teleológicas o de corrección. En la práctica, esto significa, entre otras cosas, que el Derecho tiene que estar conectado con valores y valoraciones. Dicho brevemente, existe una combinación entre

59

www.librosderechoperu.blogspot.com

el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. posible es lo que puede ser verdadero y probable es lo que se puede probar como verdadero. la decisión judicial puede variar dependiendo de nuestras bases de la verdad y lo cierto.blogspot. 1991. Madrid. 15. AARNIO. Esta proposición sintetiza nuestra postura frente a la sentencia definitiva. que tiene sus raíces en la conciencia moral y no puede explicarse a través de las leyes abstractas de los números. La motivación es una comprobación lógica para controlar. El requisito de la motivación de la sentencia se eleva a garantía constitucional. que resulten utilizables en sede judicial. verosimilitud y probabilidad del suceso que ha dado origen a la causa. donde es más que difícil establecer diferencias. este recurso impugnatorio busca conseguir el doble grado de jurisdicción (que configura la segunda instancia) a que hace referencia de modo amplio el artículo 139 inciso 6 de la Constitución Política y. Por otro lado. Ya en cuanto al tema de la apelación de las sentencias.librosderechoperu. p. un tratado sobre la justificación jurídica. siendo esta situación la principal causa de que la motivación aparente puede ser contraria a Derecho. 60 www. Este decide por sentido de justicia y justifica su decisión de acuerdo a la teoría de la prueba.com . a la luz de la razón. Debe recalcarse que la sentencia no es una operación aritmética. por mandato del artículo 7 del Decreto Legislativo Nº 124. Por lo tanto. Así sucede en muchas sentencias. entre las nociones de posibilidad. El recurso de apelación se encuentra específicamente previsto para las sentencia dictadas por los jueces especializados en lo Penal en el proceso sumario. todo lo cual limita el contenido de la sentencia. sino que constituye un acto mucho más complejo. es la “racionalización” del sentido de justicia. Aulis. y [69] Cfr.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Derecho y moral[69]. 1ª edición en español. desde una perspectiva más estricta. la bondad de una decisión surgida del sentimiento. Centro de Estudios Constitucionales. Lo racional como razonable. En el proceso judicial. esta constituye el signo más importante y típico de la racionalización de la función jurisdiccional. en la que se manifiesta una preferencia valorativa del juez. y en cuanto a la motivación.

[72] Cfr. En cuanto a la naturaleza del recurso. Jaime/ MONTEALEGRE LYNETT. 61 www. Julián. y que el plazo para apelar la sentencia en el proceso de faltas es de un día. la sustentación del recurso está orientado a impedir la inútil dilación de los procesos y a exigir del recurrente. p. subjetivos y temporales establecidos en la ley. es claro que al revisar la sentencia el tribunal de apelación extiende su examen a los hechos y al Derecho. salvo las pruebas en segunda instancia. Asimismo. actuando respecto de ellos con plena jurisdicción y competencia[72]. cabe puntualizar que la apelación contra las sentencias tiene la calidad de medio de gravamen. p. el artículo 7 del Decreto Legislativo Nº 124 establece que la sentencia emitida por el juez penal es apelable en el acto mismo de la lectura o en el término de tres días. Ob. Eduardo. las razones que lo llevan a impugnar la decisión. 1979. para Bernal Cuéllar y Montealegre. p. JERÍ CISNEROS. Principios de derecho procesal civil. enumerando en forma clara y precisa de los fundamentos del disenso[71]. busca un nuevo conocimiento de la causa[70]. 232. 1995. En la práctica. le basta solo con manifestar su voluntad de que la decisión sea íntegramente revisada por el superior. Bogotá. en cuanto a la actuación del ad quem. en principio. Por otro lado. está condicionada a que el apelante haya cumplido con los requisitos objetivos. Universidad Externado de Colombia.. cit.com . 91 [71] Cfr. BERNAL CUÉLLAR. Bogotá. Sin embargo. que pueden variarse tanto por [70] Cfr. según el artículo 325 del Código de Procedimientos Penales de 1940.Medios impugnatorios por los Jueces de Paz Letrados en el proceso por faltas. Al respecto. el recurso de apelación se puede interponer actualmente sin que el recurrente haya explicado las razones por las cuales estima gravosa la resolución apelada. por lo que. 336. Así. El proceso penal. así sea someramente. La limitación no alcanza ni a los fundamentos de derecho.librosderechoperu. este debe realizar un nuevo examen. Al respecto. Marco. y por ende. Véscovi acota que el órgano de apelación solo puede actuar dentro de las pretensiones de las partes y el material fáctico de la primera instancia. Temis. MONROY CABRA.blogspot. en la apelación solo se puede fallar sobre lo que es materia del recurso.

Roberto. [74] Cfr. Al tener el tribunal de alzada la plenitud de jurisdicción. más por razones prácticas que teóricas. 1989. es decir. el superior jerárquico que conoce el grado. de lo contrario. p. Buenos Aires. p. Ob. LOUTAYF RANEA. 62 www.librosderechoperu. La única duda que se plantea en estos casos es que a veces el tribunal de segundo grado juzga una cuestión no resuelta por el juez a quo (aunque dentro de las pretensiones deducidas). No puede conocer de las cuestiones definitivamente juzgadas. Enrique. Por la apelación. al igual que el juez de primera instancia. El recurso ordinario de apelación en el proceso civil. Apelación contra autos Conforme se ha mencionado. Astrea. que han sido rechazados o no considerados por el a quo y que no pudo apelar por haberle resultado en definitiva favorable la resolución impugnada. 79. 157. se prefiere anular el fallo y reenviar la decisión al inferior[73]. ni tampoco a aquellas cuestiones que habiendo sido articuladas en la primera instancia no han sido consideradas por el juez a quo en la sentencia. asume competencia plena sobre todo el material litigioso[74]. pues el hecho de que la revisión de la segunda instancia incida en la sentencia judicial impugnada. el recurso de apelación procede tanto contra la sentencia final de una instancia del proceso como contra las resoluciones interlocutorias.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal las partes como por el tribunal (iura novit curia). se encuentra circunscripto por lo que ha sido objeto de apelación y por los agravios. VÉSCOVI. El conocimiento del ad quem está limitado por lo que ha sido sometido a decisión del juez de primera instancia. [73] Cfr. no implica encerrar el objeto de la segunda instancia dentro de lo decidido por el a quo: el contenido de la sentencia no puede limitar el de la apelación. Vol. que han quedado firmes al haber precluido la posibilidad de impugnación.. El tribunal puede analizar las pruebas y los hechos de la primera instancia. Pero están sometidos implícitamente a su consideración las defensas y argumentos planteados oportunamente por el vencedor en la instancia en grado. para conocer de aquello que fue sometido a apelación. cit.blogspot. 2.com . de ese modo salta una instancia. que realizan la dirección del proceso. I. por lo que. el vencedor que no apela (por no haber sufrido o expresado agravio alguno) quedaría desamparado en algunos casos. Resulta importante esta precisión. a veces.

cit. b) En las cuestiones de prejudicialidad civil.Medios impugnatorios La impugnación de las resoluciones interlocutorias fue conocida desde la época del Derecho germano.librosderechoperu. Ob. pero este medio ya no se puede hacer valer durante el proceso oral. Julián. cabe la interposición de los medios de impugnación contra las resoluciones interlocutorias. 97.com . p. Sin embargo. 63 www. Vol. aquellas resoluciones que resuelven sobre el rechazo de la promoción de la acción penal. 698. Nuestro ordenamiento ha considerado un sistema intermedio. de modo específico. César. y las diligencias que haga el juez durante ese tiempo surten sus efectos legales hasta que el superior resuelva conforme a Derecho[76]. c) Auto que desestima la solicitud de constitución en parte civil.blogspot. [75] Cfr. Ob. JERÍ CISNEROS. prevé recurso de apelación expresamente en los siguientes casos: a) Auto que declara no haber lugar a la apertura de instrucción y auto que resuelve devolver la denuncia por falta de un requisito de procedibilidad. es decir. cit. la que fue trasladada al Derecho medioeval italiano. p. improcedencia o modificación de las medidas limitativas de derechos. [77] Cfr. el Código de Procedimientos Penales. sobreseimiento– la admisión. p. El Código de Procedimientos Penales de 1940 no tiene una lista de resoluciones recurribles en apelación. d) Auto que resuelve la oposición a la constitución en parte civil. y las demás decisiones que requieran motivación para su pronunciamiento[77]. excepciones y cuestiones prejudiciales. San Martín Castro nos da ciertas luces: se entiende que son impugnables en apelación los autos. II. 97.. las formas de conclusión especial del proceso –cuestiones previas. También en el Derecho Romano se consideraban como sentencias aquellas que desestimaban la acción[75]. se debe tener en cuenta que. [76] Ibídem. SAN MARTÍN CASTRO. Durante la tramitación del proceso las apelaciones no interrumpen su normal desenvolvimiento. Durante la investigación del proceso. en el sentido de que todas las cuestiones derivadas de la trámitación del proceso eran consideradas como sentencias o sentencias interlocutorias. No obstante.

b) Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones previas.blogspot. cuestiones previas.librosderechoperu. d) Los autos que se pronuncien sobre la constitución de las partes y sobre aplicación de medidas coercitivas o de cesación de la prisión preventiva. las cuales son: 1) El recurso de apelación procederá contra: a) Las sentencias. f) Auto de embargo. prejudiciales o cualquier otra. e) Los autos expresamente declarados apelables o que causen gravamen irreparable. 2) Cuando la Sala Penal Superior tenga su sede en un lugar distinto del juzgado. así como contra las expedidas por el juzgado penal. X. 3) Contra las decisiones emitidas por el juez de la investigación preparatoria. h) Auto que deniega la libertad provisional. En caso contrario. o que declaren extinguida la acción penal o pongan fin al procedimiento o la instancia. 64 www.com . 4) Contra las sentencias emitidas por el juzgado de paz letrado. conoce del recurso el juzgado penal unipersonal. g) Auto que dispone la detención del imputado. cuestiones prejudiciales y excepciones. Su regulación en el Código Procesal Penal de 2004 Los artículos 416 a 419 del Código Procesal Penal de 2004 señala las reglas generales en torno al recurso de apelación. que pueden ser excepciones.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal e) Las resoluciones que resuelven incidentes. el recurrente deberá fijar domicilio procesal en la sede de Corte dentro del quinto día de notificado el concesorio del recurso de apelación. c) Los autos que revoquen la condena condicional. se le tendrá por notificado en la misma fecha de la expedición de las resoluciones dictadas por la Sala Penal Superior. conoce el recurso la Sala Penal Superior. la reserva del fallo condenatorio o la conversión de la pena. unipersonal o colegiado.

. 6) Si se trata de una sentencia condenatoria que imponga pena privativa de libertad efectiva. dentro de los límites de la pretensión impugnatoria. si la ejecución provisional de la sentencia debe suspenderse. este extremo se ejecutará provisionalmente. la decisión contenida en la resolución apelada tiene plena eficacia y su cumplimiento es exigible.Medios impugnatorios 5) El recurso de apelación tendrá efecto suspensivo contra las sentencias y los autos de sobreseimiento. Asimismo. debido a que su eficacia está suspendida hasta que se resuelva de forma definitiva por el superior. el juzgador preguntará a quien corresponda si interpone recurso de 65 www. 8) El examen de la Sala Penal Superior tiene como propósito que la resolución impugnada sea anulada o revocada. Este efecto. así como los demás autos que pongan fin a la instancia. el Código Procesal Penal de 2004 ha establecido dos trámites diferentes en cuanto al recurso de apelación: por un lado. atendiendo a las circunstancias del caso. 9) Bastan dos votos conformes para absolver el grado. el trámite cuando se apelan autos. el trámite cuando se apela la sentencia. así como de los demás autos que pongan fin a la instancia. de autos de sobreseimiento. devolutivo o de un solo efecto. total o parcialmente. 7) La apelación atribuye a la Sala Penal Superior. examinar la resolución recurrida tanto en la declaración de hechos cuanto en la aplicación del derecho. al concluir la lectura de la sentencia. puede presentar los siguientes efectos: a) Sin efecto suspensivo. 1. el Tribunal Superior en cualquier estado del procedimiento recursal decidirá mediante auto inimpugnable. Apelación contra sentencias Según el Código Procesal Penal 2004. En todo caso. tratándose de sentencias absolutorias podrá dictar sentencia condenatoria. Por otro lado.com . en el Código Procesal Penal de 2004. y por otro lado. el recurso de apelación.La resolución no deberá cumplirse de inmediato. En este último caso. se aplica tanto a la apelación de sentencias..Con prescindencia de la tramitación del recurso. en el Código Procesal Penal de 2004.blogspot.librosderechoperu. b) Con efecto suspensivo o de doble efecto.

b) Los propuestos que fueron indebidamente denegados.librosderechoperu. se elevarán los actuados a la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia correspondiente. comunicará a las partes que pueden ofrecer medios probatorios en el plazo de cinco días. Posteriormente. Por otro lado. Cumplida la absolución de agravios o vencido el plazo para hacerlo. En caso contrario. El escrito de ofrecimiento de pruebas deberá indicar específicamente.com . Dicha resolución es inimpugnable. También puede reservarse la decisión de impugnación. bajo sanción de inadmisibilidad. siempre que hubiere formulado en su momento la oportuna reserva. decidirá la admisibilidad de las pruebas ofrecidas y los puntos materia de discusión en la apelación. el aporte que espera de la prueba ofrecida. si la Sala Penal Superior estima inadmisible el recurso podrá rechazarlo de plano. para los acusados no concurrentes a la audiencia. recibidos los autos. En ese sentido. c) Los admitidos que no fueron practicados por causas no imputables a él. solo se admitirán medios de prueba cuando se impugne el juicio de culpabilidad o de inocencia. Asimismo.blogspot. La Sala mediante un auto. la Sala conferirá traslado del escrito de fundamentación del recurso de apelación por el plazo de cinco días. siempre que la Sala 66 www. El auto que declara inadmisible el recurso podrá ser objeto de recurso de reposición. solo se admitirán los siguientes medios de prueba: a) Los que no se pudo proponer en primera instancia por desconocimiento de su existencia. a fin de que resuelva el citado recurso. el plazo empieza a correr desde el día siguiente de la notificación en su domicilio procesal. rigen los límites estipulados en el artículo 374 del Código Procesal Civil. Podrán serán citados también aquellos testigos –incluidos los agraviados– que hubieran declarado en primera instancia. las pruebas deberán estar referidas a ese único extremo. si se interpone dicho recurso y es admitido. Si la apelación en su conjunto solo se refiere al objeto civil del proceso. Si solo se cuestiona la determinación judicial de la sanción. en el plazo de tres días. No es necesario que en ese acto fundamente el recurso.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal apelación. y.

Es. así como. De igual manera se procederá si no concurre el fiscal cuando es parte recurrente. en cuanto sean aplicables. para la audiencia de apelación. las normas relativas al juicio de primera instancia. en cuyo caso se remitirá a lo que aparece transcrito en el acta del juicio. en la audiencia de apelación puede darse lectura. en ese mismo auto se convocará a las partes. se dará la oportunidad a las partes para desistirse total o parcialmente de la apelación interpuesta. Si la apelación en su conjunto solo se refiere al objeto civil del proceso. Asimismo. a menos que las partes no hayan insistido en su presencia. aun de oficio. se actuarán las pruebas admitidas.com . Es obligatoria la asistencia del fiscal y del imputado recurrente. A continuación. o ratificarse en los motivos de la apelación.librosderechoperu. Acto seguido. así como de todos los imputados recurridos en caso la impugnación fuere interpuesta por el fiscal. Si los imputados son partes recurridas.Medios impugnatorios por exigencias de inmediación y contradicción considere indispensable su concurrencia para sustentar el juicio de hecho de la sentencia. sin perjuicio de disponer su conducción coactiva y declararlos reos contumaces. incluso a los imputados no recurrentes. obligatoria la concurrencia de las partes privadas si únicamente ellas han interpuesto el recurso. al informe pericial y al examen del perito. Luego de decidida la admisibilidad de la prueba ofrecida. Al iniciar el debate se hará una relación de las impugnaciones correspondientes. El interrogatorio de los imputados es un paso obligatorio cuando se discute el juicio de hecho de la sentencia de primera instancia. salvo que decidan abstenerse de declarar.blogspot. asimismo. su inasistencia no impedirá la realización de la audiencia. Si el acusado recurrente no concurre injustificadamente a la audiencia. a las actuaciones del juicio de primera instancia no objetadas por las partes. se declarará la inadmisibilidad del recurso que interpuso. no es obligatoria la concurrencia del imputado ni del tercero civil. En la audiencia de apelación se observarán. bajo sanción de declararse inadmisible su apelación. dentro de los 67 www.

También puede modificar la sanción impuesta. El plazo para dictar sentencia de segunda instancia no podrá exceder de diez días. modificar o excluir penas accesorias. La Sala Penal Superior solo valorará independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelación. las partes alegarán en su orden empezando por las recurrentes.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal límites previstos en el artículo 383 del Código Procesal Penal de 2004. en el artículo 393 del Código Procesal Penal de 2004. en lo pertinente. o señalar la absolución por igual o diversa razón a la enunciada por el juez. así como imponer. pero el imputado tendrá derecho a la última palabra. una denominación jurídica distinta o más grave de la señalada por el juez de primera instancia. de conformidad en lo pertinente con el numeral 1 del artículo 386 del Código Procesal Penal de 2004. confirmar o revocar la sentencia apelada.librosderechoperu.com . conjuntas o medidas de seguridad. preconstituida y anticipada. el ad quem puede dictar sentencia condenatoria imponiendo las sanciones y la reparación civil a que hubiere lugar.blogspot. En cuanto a la deliberación y expedición de la sentencia de segunda instancia. documental. Si la sentencia de primera instancia es condenatoria. puede dictar sentencia absolutoria o ratificarla. b) Dentro de los límites del recurso. rige lo dispuesto. Para la absolución del grado se requiere mayoría de votos. a las actuaciones cumplidas en las etapas precedentes. No puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el juez de primera instancia. en caso haya sido propuesto por la acusación fiscal y el recurso correspondiente. salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia. Al culminar la actuación de pruebas. y las pruebas pericial. Si la sentencia de primera instancia es absolutoria y el recurso proviene del fiscal. dando al hecho. 68 www. La sentencia de segunda instancia puede: a) Declarar la nulidad en todo o en parte de la sentencia apelada y disponer que se remitan los autos al juez que corresponda para la subsanación a que hubiere lugar.

blogspot. luego de vencerse el plazo para recurrirla. en el sistema del juicio oral. El acto se llevará a cabo con las partes que asistan. el recurso de apelación es un medio impugnativo que exige la sustentación oral que debe hacerse del 69 www. y el recurso de casación. se notificará a las partes la fecha de la audiencia. En efecto. el expediente será remitido al juez a quien corresponde ejecutarla. Por otro lado. Para estos efectos. Para graficar lo señalado. sin que sea posible aplazarla bajo ninguna circunstancia. Leída y notificada la sentencia de segunda instancia. obsérvese el siguiente esquema procedimental: Escrito de apelación (5 días) Se eleva al Superior Absolución (5 días) Si lo deniega Control de admisión por el Superior Recurso de queja Inadmisible Ofrecimiento de pruebas (5 días) Recurso de reposición Admisión de las pruebas (3 días) La implementación de una audiencia de apelación es una característica del recurso de apelación contra sentencias del régimen del juicio oral. siempre que se cumplan los requisitos establecidos para su admisión. Si el nuevo juicio se dispuso como consecuencia de un recurso a favor del imputado. Contra la sentencia de segunda instancia solo procede el pedido de aclaración o corrección. en los casos del literal a) del numeral 3 del artículo 425 del Código Procesal Penal de 2004.librosderechoperu. no podrán intervenir los jueces que conocieron del juicio anulado.Medios impugnatorios La sentencia de segunda instancia se pronunciará siempre en audiencia pública.com . en este no podrá aplicarse una pena superior a la impuesta en el primero.

Si el acusado recurrente no concurre injustificadamente a la audiencia. cuestiones prejudiciales y excepciones. Esto trae como sanción de la no concurrencia del impugnante a la audiencia de sustentación que el recurso se declare desierto. a través de una audiencia. no es obligatoria la concurrencia del imputado ni del tercero civil”. asimismo. Es obligatoria la asistencia del Fiscal y del imputado recurrente. Es. su inasistencia no impedirá la realización de la audiencia. así como de todos los imputados recurridos en caso la impugnación fuere interpuesta por el Fiscal.blogspot. Decidida la admisibilidad de la prueba ofrecida. 70 www. para la audiencia de apelación. bajo sanción de declaración de inadmisibilidad de la apelación. porque en el actual modelo procesal el recurso de nulidad puede implicar dos momentos procesales: a) La revisión de los actuados por parte del ad quem. Si la apelación en su conjunto solo se refiere al objeto civil del proceso. salvo si puede justificar su inasistencia.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal recurso ante el superior inmediato del juez que profirió la decisión que no satisfizo los intereses de cualquiera de los intervinientes con interés jurídico para interponer el recurso. en ese mismo auto se convocará a las partes. En cambio. 5. [78] “Artículo 423. De igual manera se procederá si no concurre el Fiscal cuando es parte recurrente.. incluso a los imputados no recurrentes. si la actuación probatoria se dio bajo los principios de oralidad. 3. practica y valora la prueba idónea para decidir si ampara o no la pretensión de impugnación. Ello.com . o que declaren extinguida la acción penal o pongan fin al procedimiento o la instancia. Si los imputados son partes recurridas. sin perjuicio de disponer su conducción coactiva y declararlos reos contumaces. obligatoria la concurrencia de las partes privadas si ellas únicamente han interpuesto el recurso. también sería idóneo en términos de economía procesal. 2. y b) En el supuesto que declare nulo el juicio oral. la apelación procede también contra autos: a) Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones previas. 4. a fin de sustentar la decisión penal. Por ende. el recurso de apelación reduce ambos momentos en uno solo: la Sala que ventila la apelación. 6.librosderechoperu. la necesidad de realización de uno nuevo. inmediación y contradicción. tal como lo indica el artículo 423 del CPP de 2004[78]. con el nuevo modelo procesal. y. se declarará la inadmisibilidad del recurso que interpuso.Emplazamiento para la audiencia de apelación 1. es lógico y razonable pensar que se necesita observar los mismos principios para confirmar o revocar la referida decisión. 2. Apelación contra autos En el CPP de 2004.

en todo caso. sin que esto implique la paralización del procedimiento. Antes de la notificación de dicho decreto.Medios impugnatorios b) Los autos que revoquen la condena condicional. recibidos los autos.librosderechoperu. la causa quedará expedita para ser resuelta. 71 www. y. la Sala podrá solicitar otras copias o las actuaciones originales. A la audiencia de apelación podrán concurrir los sujetos procesales que lo estimen conveniente. el Ministerio Público y los demás sujetos procesales pueden presentar prueba documental o solicitar se agregue a los autos algún acto de investigación actuado con posterioridad a la interposición del recurso. En caso contrario. tendrá derecho a la última palabra. acto seguido. la reserva del fallo condenatorio o la conversión de la pena. d) Los autos expresamente declarados apelables o que causen gravamen irreparable. si la Sala Penal Superior estima inadmisible el recurso podrá rechazarlo de plano. y se señalará día y hora para la audiencia de apelación. En cualquier momento de la audiencia. la Sala conferirá traslado del escrito de fundamentación del recurso de apelación al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales por el plazo de cinco días. c) Los autos que se pronuncien sobre la constitución de las partes y sobre aplicación de medidas coercitivas o de cesación de la prisión preventiva.com . El acusado. salvo los casos expresamente previstos en el Código Procesal Penal. que no podrá aplazarse por ninguna circunstancia. Absuelto el traslado o vencido el plazo para hacerlo. de lo que se pondrá en conocimiento a los sujetos procesales por el plazo de tres días.blogspot. En la audiencia. de los fundamentos del recurso y. la Sala podrá formular preguntas al fiscal o a los abogados de los demás sujetos procesales. Posteriormente. Excepcionalmente. se dará cuenta de la resolución recurrida. o pedirles que profundicen su argumentación o la refieran a algún aspecto específico de la cuestión debatida. se oirá al abogado del recurrente y a los demás abogados de las partes asistentes. El auto en el que la Sala declara inadmisible el recurso podrá ser objeto de recurso de reposición.

confirmando que en tales sistemas la tradicional apelación es impracticable. y otra aplicable a resoluciones de mero trámite. En algunos países se sigue esta corriente. la Sala absolverá el grado en el plazo de veinte días. Su esquema procedimental es el siguiente: Escrito de apelación (3 días) Se eleva al Superior Absolución (5 días) Control de la admisión Inadmisible Audiencia de apelación Recurso de reposición Resuelve (20 días) XI. uno u otro. El recurso de apelación en el Derecho Comparado En Costa Rica se le denomina recurso de casación. en vista de que la apelación se reserva para ciertas resoluciones de mero trámite y no contra las sentencias. Por otra parte.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Salvo los casos expresamente previstos en el Código Procesal Penal de 2004. en todo caso. pero. la legislación argentina se decanta por la casación como el medio impugnativo especial para los sistemas con juicio oral. En igual sentido.com . y aunque resulte obvio. dando por satisfecho el requerimiento de la doble instancia ya sea con el recurso de apelación o casación contra la sentencia definitiva.blogspot.librosderechoperu. a través de la llamada “apelación especial” se impugna la sentencia sin reiterar o renovar el trámite. el examen se limita a los 72 www. En todo caso. puede apreciarse que existe una apelación que además de impugnar la sentencia inicia la segunda instancia.

sufre las demoras de un recurso de apelación especial. y no forma una nueva instancia. sin volver a discutir los hechos en ella consignados que se consideran inmutables. el proceso penal guatemalteco. cabe el recurso de nulidad. Por consiguiente. que en unos casos es conocido por la Corte Suprema y en otros por la Corte de Apelaciones. En El Salvador. ni la prueba que se considera intangible. Si el precepto legal que se invoca como inobservado o erróneamente aplicado constituye un defecto de procedimiento. El examen que se practica por la Corte de Apelaciones se refiere a cuestiones de derecho. contra las resoluciones definitivas dictadas por los tribunales de sentencia. En Honduras. de primer grado. En Guatemala. Contra las resoluciones definitivas del tribunal de sentencia. ni se repite de nuevo el juicio. el recurso de casación contra sentencias es procedente ante la Corte Suprema de Justicia. como sucede en los esquemas procesales de doble instancia.blogspot. En los demás países de América Latina aparece también el recurso de apelación en distinta forma. el recurso procedente contra la sentencia es el de casación.Medios impugnatorios errores jurídicos de la sentencia recurrida. como los de nulidad absoluta o vicios de la sentencia. es decir.com . y de un recurso de casación con el mismo objeto. salvo ciertos casos.librosderechoperu. que es el del juicio oral. por ser de instancia única. En Ecuador. son ciertas decisiones dictadas durante la primera instancia y antes del juicio. a manera de la casación. En Paraguay se ha regulado el recurso de apelación especial de la sentencia de primera instancia. Se trata en este caso de la denominada “apelación genérica”. aunque con algún tipo de requerimiento especial. solo cabe el recurso de casación con un sentido similar al costarricense. En Chile. en sentido tradicional. se admite el recurso de apelación restringida contra las sentencias por inobservancia o errónea aplicación de la ley. el recurso solo es admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha efectuado reserva de recurrir. procede la apelación especial. las resoluciones apelables. en razón de que las sentencias dictadas por el tribunal de juicio oral son inapelables. En Bolivia. 73 www. que es una revisión de la resolución realizada por una Sala de Apelaciones en los casos de decisiones interlocutorias dictadas durante el trámite del proceso.

blogspot. 74 www. en estos casos el recurso se interpone ante el juez que dictó la sentencia: la dictada por el juez de lo penal es apelable ante la Audiencia Provincial correspondiente y la dictada por el juez central de lo penal ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal En España. solo cabe el recurso de casación.librosderechoperu. del 11 de noviembre. Con la Ley Orgánica 10-80. en que se introdujo el sistema de doble instancia en determinados procesos por delitos menores. es decir. instaurándose el recurso de apelación contra las sentencias. en sus inicios (1882) la Ley de Enjuiciamiento Criminal estableció como uno de sus principios el de instancia única. constituida con un único magistrado. A diferencia de la apelación existente en el procedimiento abreviado. Actualmente. cuando deban enjuiciar a través del procedimiento abreviado. que contra las sentencias definitivas solo cabía casación. en España existe la apelación en el juicio de faltas ante la Audiencia Provincial. y Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional). se establece que en el de faltas no se requiere la intervención de abogado y procurador para la interposición del recurso. También procede el recurso de apelación contra las sentencias definitivas dictadas en el procedimiento abreviado por el juzgado de lo penal y por el juzgado central de lo penal. Sala de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores. pues la apelación se reservaba a las sentencias definitivas dictadas en juicios de faltas.com . Es hasta la reforma de la mencionada ley producida por la Ley 3-1967. También existe en España la apelación en el caso de los juicios por jurado. Las sentencias dictadas por el Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado son apelables ante las Salas de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia. Pero contra las sentencias definitivas que dictan los órganos colegiados (Audiencias Provinciales. del 8 de abril. tramitado en la Audiencia Provincial. se estableció un nuevo procedimiento de enjuiciamiento oral para delitos dolosos menos graves y flagrantes que también autorizó un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial. Son también apelables los autos dictados que resuelvan cuestiones previas.

librosderechoperu.blogspot.com capítulo .4 Recurso de nulidad www.

www.blogspot.com .librosderechoperu.

GARCÍA RADA. Código Procesal Penal. Manual de Derecho Procesal Penal.Capítulo 4 Recurso de nulidad I. Tomo II. fundada en la infracción a las reglas rituales expresamente previstas por el legislador. Para Sabas Chahuán. Eddili. Santiago de Chile. 241. 1976. define al recurso de nulidad como aquella vía de impugnación que persigue invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva.librosderechoperu. Concepto de recurso de nulidad Para García Rada. Editorial Metropolitana. a los derechos o garantías asegurados por la Constitución o los tratados internacionales. p. y que apunta a dos objetivos que estarían claramente diferenciados: la cautela del racional y justo procedimiento. Domingo. 772. que se interpone a efectos de alcanzar la nulidad total o parcial de una decisión penal. la que se justifica por motivos de Derecho material o procesal[79]. 2001. Cristian.com .blogspot. o solamente esta. parcialmente devolutivo y extensivo. Cristian Aguilera. o cuando en el juicio jurisdiccional se hubiere hecho una errónea aplicación del Derecho. 77 www. tomando en cuenta el proceso penal chileno. que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo[80]. Lima. [80] Cfr. el recurso de nulidad es un medio de impugnación no suspensivo. AGUILERA. p. el recurso de nulidad es un medio de impugnación que busca invalidar todo el juicio oral o solo la sentencia definitiva que se pronuncia en este. 5ª edición. y el respeto [79] Cfr.

con el principio de inmediación propio del juicio oral. Por ello es que el artículo 300 del Código de Procedimientos Penales confiere al Supremo Tribunal atribuciones de modificación de la pena. LLANOS SAGRISTÁ. Santiago de Chile. Este recurso. pero a la vez se mantiene la decisión adoptada por los jueces en virtud de la prueba percibida en forma directa e inmediata. 111. Julián.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal de la correcta aplicación de la ley.blogspot. La casación en el fondo tiene como efecto que el Tribunal Supremo. 35. y el artículo 301 le autoriza a absolver al injustamente condenado. a juicio del profesor Leopoldo Llanos. JERÍ CISNEROS. ampliado a la correcta aplicación del Derecho[81]. Leopoldo. Al respecto.librosderechoperu. cuyo efecto es [81] Cfr. Frente a tales definiciones. consideramos que el recurso de nulidad es aquel medio impugnatorio. después de casar la sentencia recurrida. sería el único que cumple con las características necesarias para compatibilizar el derecho al recurso que tiene todo interviniente. el Código de Procedimientos Penales de 1940. [83] Cfr. p. Para Jerí. 2001. Sabas. Ob. p. 78 www.. el recurso de nulidad es el medio de impugnación de mayor jerarquía entre los recursos ordinarios que se ejercitan en el procedimiento penal peruano. Santiago de Chile. p. Tiene un doble carácter: de casación e instancia. La casación se circunscribe al análisis de infracciones de forma y de la ley debidamente tasada. Manual del nuevo procedimiento penal. vertical o de alzada. Síntesis del nuevo procedimiento penal. ya que se permite a las partes recurrir ante la decisión del tribunal. 2003. [82] Cfr. 141. Conosur Ltda. a través de sus propios sentidos[82]. sin que corresponda al Supremo Tribunal evaluar autónomamente la prueba actuada ante el tribunal de instancia. CHAHUÁN SARRÁS. Ediciones Jurídicas de Santiago. cit. La instancia opera cuando tiene por causa un defecto de procedimiento (forma) y se limita a subsanar dicho defecto anulando lo actuado con posterioridad y devolviendo la causa al tribunal de origen para que proceda con arreglo a Derecho[83]. no aceptó incorporar el recurso de casación. enmendando el error en que incurrió el Tribunal sentenciador. más bien insistió en el recurso de nulidad. dicte otra que ponga término a la instrucción con arreglo a Derecho.com . reglado. siguiendo a su precedente de 1920.

cuando considera que existe delictuosidad en el proceder de quien ha sido absuelto. puesto que el anterior ya tiene un criterio formado sobre el hecho. La Corte Suprema tiene facultad para extender los límites de lo contenido en la sentencia.Medios impugnatorios la declaratoria de nulidad de una determinada decisión penal. Responde al interés público de que toda sentencia del Tribunal Superior sea vuelta a examinar por la Corte Suprema tanto en la apreciación de los hechos como en la aplicación del Derecho. como la condena o la absolución. Características del recurso de nulidad Las características principales del recurso de nulidad son[85]. la modifica cuando convierte la condena condicional en pena efectiva o cuando absuelve a quien ha sido condenado o a quien no interpuso recurso de nulidad. Tratándose de una sentencia absolutoria. III.librosderechoperu. pp. 112. a) Es un recurso ordinario. la que puede extenderse ya sea a pronunciamientos de fondo. como la instrucción o el juicio oral. Ibídem. debiendo actuarse nuevas pruebas y realizarse la audiencia ante otro tribunal. b) Según el artículo 293 del Código de Procedimientos Penales. no es suspensivo.blogspot. comprendiendo a quien se conformó con el fallo[84]. Es decir. 113-114.com . p. II. Amplía la sentencia cuando aumenta la pena o el monto de la reparación civil. la Corte Suprema mandará que se realice nuevo juicio oral. con una sola limitación: no puede condenar a quien ha sido absuelto (artículo 301 Código de Procedimientos Penales). o bien a etapas procesales. 79 www. salvo que se imponga la pena de expatriación o de [84] [85] Ibídem. puede modificar en todo o en parte la sentencia. Fundamento del recurso de nulidad El recurso de nulidad persigue promover y procurar un nuevo examen de la sentencia y autos de la Sala Penal tanto desde el punto de vista de la forma como del fondo.

la pena de expatriación ha sido suprimida de nuestro ordenamiento jurídico mediante la Ley Nº 29460 (del 27 de noviembre de 2009). o contra resoluciones distintas a las taxativamente contempladas en la ley. por persona no legitimada o que no es parte en el proceso. c) Si se trata de una sentencia absolutoria. IV. mediante la revaloración de la prueba testimonial. se 80 www.librosderechoperu. y la pena de muerte es actualmente de imposible aplicación. f) En materia de admisión del recurso de nulidad. casi como sinónimo. o anular su propia sentencia y todo lo actuado en el juicio oral. El órgano jurisdiccional de instancia está facultado para denegarlo de plano si la impugnación se interpone fuera del plazo de ley. Sin embargo. Es común concluir que el sistema de libre convicción o de sana crítica supone ciertos criterios de valoración que sirven de límite a la apreciación de la prueba del juez de los hechos. e) La Corte Suprema ha estatuido que en nuestro ordenamiento procesal no se encuentra prevista la figura de la adhesión al recurso de nulidad. tramitar cualquier incidente penitenciario. el sentido común) y los conocimientos científicamente afianzados. pues en virtud del concesorio perdió jurisdicción.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal muerte. Todos estos criterios. ha declarado que es posible el desistimiento. Sin embargo. El control fáctico mediante el recurso de nulidad El recurso de nulidad es un medio legítimo por medio del cual el tribunal ad quem puede revisar el convencimiento del tribunal a quo con respecto a los hechos que afirma.blogspot. las máximas de la experiencia (agregan algunos autores. la Sala Penal Superior carece de facultad legal para ampliar o modificar la resolución materia del recurso. conforme lo dispone el artículo 319 del Código de Procedimientos Penales. Se dice además que esos criterios son esencialmente tres: la lógica formal.com . o el control sobre prueba indiciaria y pericial. el recurso de nulidad no impide la inmediata excarcelación del sentenciado. d) El recurso de nulidad se interpone ante la Sala Penal Superior que emitió la resolución impugnada. la Corte Suprema ha dejado sentado un principio esencial: si se concede el recurso de nulidad. pues no hay tipo penal que la prevea y su extensión no es posible por imperio de la Convención Americana de Derechos Humanos.

Es decir. la doctrina da una respuesta satisfactoria solo para la labor del juez de los hechos (de la instancia): está claro que la inmediación y la aplicación de los criterios ya señalados mediante mecanismos silogísticos (y preferentemente mediante mecanismos argumentativos o de dialéctica que generalmente se omiten) permiten hacer una correcta fijación de las premisas y extraer de ellas la consecuencia jurídica prevista por el ordenamiento. se afirma que se aplica un control solo si el juez de los hechos vulnera el modo lógico-formal de razonar (por ejemplo. al parecer. consecuentemente. y de esa manera el convencimiento judicial. o si sencillamente no razona su decisión conforme a las máximas de experiencia o los conocimientos científicamente afianzados (v. vulnera el principio de no contradicción o de tercero excluido). omite fundamentar o contradice una conclusión técnica o científica de dominio general y comúnmente aceptada). son obligatorios para el juez en la apreciación de los hechos y. Se les reconoce. gr.Medios impugnatorios afirma. deben estar presentes en forma explícita e implícita en la reconstrucción del relato que realiza el juez en la decisión. se acepta el control. es el juez de la instancia el encargado de tal apreciación. y por principio esta no es controlable por el tribunal ad quem (es decir. solo el rol de premisa mayor fáctica útil para la subsunción. Sin embargo. a la hora de explicar de qué modo se aplican estos criterios en la práctica. una respuesta clara y satisfactoria. Esto sería lo esencial a la libre convicción: la ausencia de control fáctico. el que conoce del recurso de nulidad).com . pues en un sistema como este el juez de los hechos es libre y soberano. 81 www. en general. respecto del razonamiento una vez fijados libre y soberanamente los hechos. Sin embargo. es decir.librosderechoperu. en consecuencia. en la sentencia definitiva. cuando se violan los criterios de razonamiento que aludimos antes y que son entendidos como límites a la libre valoración.blogspot. En nuestro medio. es decir. cuando se trata de explicar cómo se controla la apreciación de la prueba y la fijación de hechos. Este sistema solo acepta la aplicación de control por el tribunal ad quem. a nuestro juicio. para de ese modo realizar la labor de adjudicación. la doctrina no ha logrado expresar. No obstante. creo entender la posición dominante en los siguientes términos. concepción que obedece a un al modelo silogístico de la estructura del juicio jurisdiccional. se sustenta que siendo el sistema de libre convicción el convencimiento que nace de la apreciación de los hechos mediante la observación directa de la prueba. y en el entorno jurídico.

Ekelöf ha discutido. persuasiva de la sentencia. en efecto. En resumen. Con relación a esto.blogspot. Así planteada la cuestión. a que llega la doctrina moderna. la razonabilidad que no se mide por el juego de las reglas de no contradicción o de tercero excluido. que se encuentra en la faceta argumentativa. la estructura lógica del convencimiento judicial sobre el hecho. fundando el control mismo sobre la aplicación. aseverando que el control se resuelve necesariamente en una renovación del juicio mismo. por parte del juez. pues.librosderechoperu. debe concluirse que el juez del Derecho no se puede introducir jamás en la fijación de los hechos ni tocar directamente 82 www.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Vittorio Denti presenta el asunto en términos muy claros: debe considerarse que en todos los ordenamientos procesales modernos la libre valoración de las pruebas no significa solamente la exclusión de una eficacia de las pruebas mismas. partiendo de la premisa de la racionalidad del convencimiento del juez sobre el cual se funda la inferencia probatoria. con un planteamiento muy sensible a las modernas corrientes de pensamiento. Ahora bien. dejando fuera lo más sustancioso de este. la concepción silogística presenta el asunto solo en forma parcial porque solo analiza la exterioridad formal del trabajo del juez. campo al que tradicionalmente se ha restringido a las máximas de la experiencia. en el cual la máxima de experiencia constituía la premisa mayor. presenta estas dos consecuencias posibles: a) O se excluye la posibilidad de un control puramente lógico del juicio de hecho. La formulación de la estructura del juicio en términos de probabilidad lógica. cumplida sobre la base de criterios objetivos y verificables: no ciertamente.com . de las denominadas máximas de experiencia. sino también una valoración racional. b) O bien se recurre a procedimientos lógicos más atendibles. y que tampoco tiene que ver necesariamente con la labor de subsunción en la premisa mayor fáctica. lo que emerge claramente de este y otros planteamientos recientes del problema. o sea. determinada con carácter preventivo por el legislador. Este planteamiento. era estrechamente conexo con el modelo deductivo o silogístico del juicio de hecho. arbitrio del juez. es que hoy no puede permitirse que el tema del control sobre la llamada logicidad del juicio de hecho se trate en los términos planteados por la tradición del pensamiento que se remonta a Stein.

a nuestro juicio.librosderechoperu. pero independientes de los casos particulares de cuya observación se han inducido y que. cumplen dentro de un sistema de libre convicción y sobre las cuales se habrá de plantear la cuestión del control y de su extensión. para quien: “Son definiciones o juicios hipotéticos desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso procedentes de la experiencia. y no presencial respecto a la prueba. como si fueran dos cosas claramente diferenciables o divisibles a nivel de razonamiento judicial. La otra idea en que se funda la hipótesis definida. a nuestro parecer. Es obvio que esto se explica por la aún perviviente concepción racionalista y lógico-legalista de la labor de interpretación y de adjudicación judicial. sobre su legitimidad en tanto expresión dialéctica. Antes de entrar en estas cuestiones. que no sea contradictoria o burdamente opuesta a ciertos conocimientos afianzados (comunes o científicos). es en la nítida distinción que se hace de las cuestiones de hecho y de Derecho. Stein. se estaría admitiendo y prefiriendo un conocimiento y convencimiento de peor calidad por sobre uno de mejor calidad. De aceptar la revisión de los hechos por este tribunal. por lo tanto.com . esto es. un convencimiento más puro que el que puede alcanzar un tribunal superior al que le corresponde pronunciarse sobre la base de un conocimiento mediatizado por la escrituración. debe limitarse a un control de la existencia de fundamentación y de que esta no vulnere las reglas lógico-formales y de la experiencia. Esto es. es la definición del autor del concepto. el contacto directo del juez con las partes y los medios de pruebas asegura un grado de conocimiento superior y de mejor calidad y. en dos ideas básicas. y que suele ser la utilizada aún por la mayoría de la doctrina.blogspot. Esta afirmación se afinca. pretenden tener validez para otros nuevos”. debemos definir qué son las máximas de la experiencia y cuáles son las funciones que. Una primera. 83 www. referida al modo en que conoce el tribunal de primera instancia los hechos y que ya hemos indicado (la inmediación). Mas no puede hacer control alguno sobre el razonamiento propiamente dicho. por encima de esos casos.Medios impugnatorios la apreciación de la prueba. La definición más apropiada.

Así. De algún modo la máxima viene a ser el sustituto de la valoración hipotética y abstracta hecha por el legislador en los sistemas de valoración legal: es la premisa mayor del juicio fáctico. porque en la máxima hay un contenido material que se traslada al juicio que se realiza respecto de la prueba. contiene una máxima aquel fallo que razona señalando que en el caso en cuestión ha decidido preferir al testigo presencial por sobre el testigo de oídas. b) Las máximas de la experiencia sirven de medio interpretativo de los hechos.librosderechoperu. La legitimación de la valoración de los hechos reclama su objetivación. la que ordenaba dar más crédito al testimonio del rico que al pobre “pues el pobre puede mentir por codicia o por promesa”. por ejemplo en el proceso penal) puede depender del juicio de valor que el juez realice a partir de una máxima. por ejemplo. más aún si se reconoce que los hechos y el Derecho. aun la más aséptica.blogspot. dichas máximas hoy en día no constituyen máximas de experiencia. o ha preferido la opinión del perito que examinó directamente el 84 www. si se cree o no a un testigo. c) Las máximas de la experiencia cumplen una función fundamental en la valoración de la prueba. pero también los conocimientos científicos y técnicos. Los hechos también se interpretan (el significado que emana de ellos). la que es posible en la medida que el juez de instancia use en esa labor criterios de racionalidad y máximas de experiencia. Sin duda.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Este concepto incluye las definiciones y juicios hipotéticos provenientes del conocimiento práctico de los hombres. o la que disponía dar más crédito al testimonio del varón que al de la mujer “porque tiene el seso más cierto y más firme”. pues admiten énfasis y matices. a un perito o a la parte (como testigo. que se preocupa de la mera corrección nominal del desarrollo del pensamiento. en materia penal (tal vez con más fuerza que en sede civil) se hallan indisolublemente unidos. requiere una buena dosis de valoración. pero demuestran lo contingentes y mutables que suelen ser estas. y además toda descripción fáctica. Las normas penales describen hechos casi con el mismo lenguaje con el que solemos designar esos acontecimientos cotidianos. a) Se utilizan las máximas de la experiencia para pronunciarse sobre la credibilidad de los medios de prueba. por ejemplo. pero con un sentido diverso del de la lógica formal. Famosa son las antiguas máximas del Especulum.com .

Primero. Estas son cosas distintas y que se aprecian de modo diverso. 85 www. se pueden definir a partir de la aplicación y la necesidad de la inmediación. de otra parte. de manera que cualquier persona podría llegar a comprender la razón de la valoración que se efectúe. que es el de mayor peso a la hora de la apreciación de la prueba y de la formación del convencimiento.Medios impugnatorios objeto por sobre aquel que opinó sin haber realizado dicho examen. Aquí. Se prueba un hecho antecedente y la conclusión que de ella deriva debe estar objetivada. dicho de otro modo y en términos de convencimiento. Una vez hecha esta definición preliminar. nos abocaremos a la primera función. a nuestro juicio. Sostener la inmediación como fundamento de que el tribunal ad quem no pueda introducirse en los hechos. sino solo controlar los límites de racionalidad del razonamiento. la verosimilitud de lo que dicen y se incorpora como fidedigno mediante la deposición del testigo o perito. Esta inexactitud se debe esencialmente a que no se realiza una clara diferenciación entre dos aspectos fundamentales de la prueba que. y solo muy someramente a la segunda. que obviamente es menos relevante. entre la credibilidad de lo que prueba (fe en lo que sirve de prueba) y la prueba como realidad jurídica propiamente dicha. que suele tener gran importancia en materia penal. de intersubjetividad. Este principio. De la prueba hay cosas que necesariamente se tienen que apreciar directamente y hay otras que no necesitan ser apreciadas de esa manera. Por ejemplo. es una fundamentación que requiere ser precisada.blogspot.librosderechoperu. de acuerdo al grado de validez que les atribuya el juez de la instancia. pues parece más clara para la doctrina. no obstante. sin duda. Es así que proponemos distinguir básicamente dos áreas específicas distintas e importantes. El nexo de certeza y la conclusión deben ser coincidentes con el “sentido común”. d) La máxima también permite la fijación de hechos a partir de la prueba indiciaria. hay reglas que serán o no aceptadas en cada caso concreto. no debe ser elevado necesariamente a un valor absoluto. suponen un grado de objetivación importante. la credibilidad del testigo o perito como persona o individuo que se presenta a manera de un tercero imparcial y conocedor de hechos o de una disciplina y. en principio.com . se debe distinguir entre la prueba como fuente de conocimiento y el medio de prueba o.

pues de lo que se trata es de determinar si tal o cual indicio es lo suficientemente fuerte como para llevarnos a concluir por inducción un hecho. Todo esto es un problema de verosimilitud o de plausibilidad de las conclusiones contenidas en la sentencia. Sin duda. solo son susceptibles de ser apreciadas directamente por la persona que las evalúa. y en algunos casos imposible. para apreciar la “verosimilitud del relato” de un testigo o perito y para apreciar “la contundencia” de la prueba indirecta o prueba indiciaria y controlar el razonamiento inductivo. Tal vez.com . la formación de un juicio insustituible sobre la “credibilidad de la prueba”. Lógicamente que el pronunciamiento sobre la valoración del indicio y del razonamiento inductivo. sin duda. racionalidad (dio explicaciones más convincentes) y seguridad el contraexamen del abogado de la contraparte. porque se haría muy difícil. Tal vez soportó con mayor grado de aplomo. para creer o no creer en ella. de las razones que se pueden advertir mediante el examen directo de la prueba. no se requiere necesariamente de inmediación. 86 www. Es decir. no obstante. Tal vez se expresó en términos más comunes y corrientes y más propios de su condición social. un testigo le parece más digno de credibilidad que otro que. originario y espontáneo. la inmediación es la manera por la cual el tribunal realiza un acto de fe razonado con base en determinados medios de prueba que estima creíbles por sobre otros. Por el contrario. es una mezcla del control sobre la valoración de la prueba (el indicio) y del control sobre el razonamiento judicial (inducción). valorar una infinidad de detalles que se escapan del papel o que en él pierden toda su potencia insinuadora. en síntesis. sin embargo. Esto tampoco requiere de inmediación. porque más bien es una mezcla de aplicación de criterios de verosimilitud y criterios lógicos. en la apreciación de la prueba. el primero fue más categórico y parecía más seguro. la inmediación hace posible. produciría una baja considerable en la calidad de la información para pronunciar el juicio de valoración. por razones de percepción inmediata de su relato ha preferido uno y no otro. La posibilidad de advertirlas o apreciarlas mediatizadas por un escrito.blogspot. lo que indujo al tribunal a pensar que su testimonio era más fidedigno. ha dicho más o menos lo mismo. etc. Todas estas razones para creer en unas pruebas y no creer en otras. Por ejemplo.librosderechoperu. se debe distinguir entre la prueba directa y la prueba indirecta y su vinculación con el razonamiento inductivo.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal En segundo lugar.

precisión. por lo tanto. Esta opción también tiene que ser fundamentada o motivada. admite conocer claramente los criterios que permiten preferir en el caso preciso una determinada prueba. ¿Serán razonables los juicios de valor efectuados? ¿La validez de ese juicio tiene algo que ver con la inmediación y. Credibilidad y verosimilitud La opción de dar fe a un medio de prueba por sobre otro es una elección que se debe realizar con inmediación y que no puede ser hecha de otra forma sin caer en decisiones prejuiciosas o arbitrarias. un mayor aplomo. para que se conozca cuál es el criterio de preferencia de una prueba por sobre otra: su mayor coherencia. El paso posterior en la labor judicial se refiere a la verosimilitud. etc.com .librosderechoperu. para determinar la credibilidad de los testigos en un juicio criminal. cabe advertir que la credibilidad en cada caso concreto se juzgará siempre sobre la base de una máxima de la experiencia que maneje y aplique el juez. muy ajeno a la posibilidad de control de un juez que tiene un conocimiento mediato de la prueba. pues solo la presencia directa del que decide. contundencia o asertividad. o dar más crédito al testimonio del varón que al de la mujer. las máximas del Especulum antes citadas. de los cuales se extrae una determinada versión de los hechos. según hemos dicho. Qué diríamos si un juez de la instancia aplica. dentro de un contexto histórico y jurídico determinado. por así decirlo. con énfasis especiales o 87 www. la que ordenaba dar más crédito al testimonio del rico que al del pobre. en virtud del rol fundamental de la inmediación. La determinación de la credibilidad como ámbito estrictamente soberano del juez de la instancia implica aplicar ciertas máximas de la experiencia que han de ser válidas y legítimas. del testigo o perito.blogspot. por ejemplo. por ejemplo. Sin duda que la decisión sobre la credibilidad.Medios impugnatorios 1. en principio. una vez que se ha optado por ciertos elementos o medios. Este ámbito es. un paso que antecede a la decisión y que se relaciona con la verosimilitud del relato de los hechos por los que va a optar el juez. Sin embargo. no podría ser tocada por el tribunal ad quem? La respuesta es claramente negativa. es un asunto. pero su legitimidad como norma general y abstracta podría ser cuestionada si carece de razonabilidad. Su aplicación específica es lo que sin duda alguna queda fuera de todo control eventual.

que otorgan al juez un cierto conocimiento sobre hechos o disciplinas.blogspot. pero no solo entendidas en el sentido de límite a la formación del convencimiento. como medio para que el juez extraiga otras afirmaciones que no han sido probadas directamente por las propias partes.librosderechoperu. Las máximas de la experiencia especializadas o los conocimientos científicamente afianzados. supone una cierta vigencia de criterios que imperan dentro de una sociedad y que son compartidos por la gran mayoría de sus miembros. el tribunal superior no puede desechar el fallo por no compartir la valoración sobre la credibilidad de unos elementos de prueba por sobre otros.com . argumentativamente plausible. por otra. si el razonamiento efectuado es factible y compatible con el sentido común. No se trata de que ellos se convenzan del relato y de su certeza. como modo de valorar las afirmaciones instrumentales de las partes y. mediante la revisión de la objetivación de las máximas de la experiencia. no puede oponerse al convencimiento del juez inferior porque optó por un testigo “no creíble o parcializado”. Serra Domínguez expresa que las máximas de la experiencia sirven a un doble fin: por una parte. su verosimilitud. son saberes científicos y técnicos más o menos 88 www. Tampoco se trata de que el tribunal superior deba compartir ese relato. Estimamos que hay aquí un campo fértil al control que debiera hacerse por el tribunal superior vía recurso. sino. De lo que se trata es de controlar la plausibilidad del relato. a través de los cuales puede llegar a concluir hechos que pasan a formar parte del relato definitivo de la sentencia. Es decir. antes bien. como un criterio que le sirve al tribunal en la fijación directa de los hechos y en la interpretación de estos y el Derecho. Dicha versión debe ser entendida como un todo.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal interpretaciones particulares. Este es el caso de las afirmaciones deducidas de la prueba indiciaria y de las pericias. como una construcción que se baste a sí misma en términos de autoexplicarse. En tal sentido. La objetivación o intersubjetividad (como otros la denominan) de las máximas de la experiencia. Pero si puede detenerse en apreciar si el relato que emana de la libre selección del material probatorio es objetivable. dentro de un contexto. Lo dicho hasta aquí obviamente se vincula con el concepto de las máximas de la experiencias. sino de que lo estimen como una conclusión razonable.

o la determinación de la preponderancia de la interpretación de un hecho. El fundamento de ello lo encontramos en las nuevas tendencias dentro de la lógica jurídica. 2. Prima una interpretación sobre otra porque un argumento fue más convincente que otro.librosderechoperu. eso no ocurre así y en ese orden en la mente del juzgador. cuando intervienen no solo como auxilio para el desarrollo lógico-jurídico del juez. comunes y compartidos como verdaderos por la gran mayoría de la personas que ejercen una disciplina y que por regla común son también conocidos grosso modo por los legos en la materia. Por el contrario. Especial importancia reviste lo dicho en la utilización de las máximas de la experiencia o del sentido común. de modo que la división entre premisas fácticas y premisas jurídicas tiende a ser vista como una cuestión carente de sentido real. ámbito donde operan para fijar hechos propuestos por las partes no probados directamente. tan propias de las posiciones que en el pasado sustentaron el positivismo lógico y el silogismo judicial. La fijación de los hechos y del Derecho se presenta como un acto unitario e indiviso. Aunque una decisión judicial pueda ser analizada desde la visión de la lógica formal ex post por un tercero. No cabe duda de que en la actualidad la demarcación entre cuestiones fácticas y jurídicas es muy tenue y ambas tienden a fundirse y confundirse. sin embargo. una vez dictada la sentencia y distinguiendo una premisa mayor.com . en esta equívoca diferenciación incurrió el propio Stein. División entre cuestiones de hecho y de Derecho La idea de la separación tajante entre cuestiones de hecho y de Derecho.Medios impugnatorios generalizados. 89 www. o aun para fijar hechos que se derivan de los propuestos por las partes y que pasarán a formar parte del relato final reconstruido por el juez. aparece hoy claramente superada. íntimamente ligadas a la prueba indiciaria. sino también como el vehículo que permite afinar interpretaciones. creador de la teoría de las máximas de la experiencia. pues la fijación de un hecho. importa necesariamente la intervención o aplicación de elementos jurídicos. que pregonan una preeminencia mayor de la lógica argumentativa por sobre la lógica formal. lo que se produce mediante la utilización de la argumentación. una premisa menor y la conclusión. casos donde se funde una teoría jurídica y una versión de los hechos.blogspot.

c) Los autos definitivos dictados por la Sala Penal Superior que. son aspectos inseparables de un proceso mental unitario. el hallazgo de la norma verdaderamente aplicable. la reserva del fallo condenatorio. en primera instancia. es decir.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Recasens Siches afirma que “la constatación de los hechos. este es otro motivo para afirmar que la revisión de los hechos. si las analizamos bien. se trata de controlar el verdadero proceso de creación de la decisión. en complemento con la prueba indiciaria y pericial. revoquen la condena condicional. V. y como medio de fijación de los hechos. el fallo o la decisión. Resoluciones objeto del recurso de nulidad según el Código de Procedimientos Penales de 1940 El artículo 292 del Código de Procedimientos Penales de 1940 señala que el recurso de nulidad procede contra: a) Las sentencias en los procesos ordinarios. su calificación jurídica. no puede proscribir un control de los hechos porque ello significaría negar la propia naturaleza de la actividad jurisdiccional que no reconoce una clara y tajante diferenciación de las cuestiones jurídicas y fácticas. extingan la acción o pongan fin al procedimiento o a la instancia. sino que.librosderechoperu. que es lógico-dialéctico antes que lógico-formal. b) Los autos expedidos por la Sala Penal Superior en los procesos ordinarios que. por el contrario. en suma. de la aplicación de las máximas de la experiencia en sus diversas funciones. En otra parte agrega: “En muchas sentencias.blogspot. 90 www. De lo que se trata es de controlar la plausibilidad del relato en su totalidad. controlar la argumentatividad. no son momentos sucesivos en un proceso mental. como influjo presente en la interpretación de los hechos y del Derecho. es decir. entreteje de modo inseparable los hechos calificados y las normas”. en primera instancia. se percibe que el meollo de las mismas. aun mediante un recurso de nulidad y extraordinario que se caracteriza por ser de “Derecho”. de una sola figura mental”.com . y la decisión o fallo. la pena de multa o las penas de prestación de servicios a la comunidad o de limitación de días libres. Entonces. como auxilio del razonamiento.

tenemos el caso de la queja excepcional.. [86] SÁNCHEZ VELARDE. indica que. o en la del proceso de juzgamiento. p. Causales del recurso de nulidad según el Código de Procedimientos Penales de 1940 Según el artículo 298 del Código de Procedimientos Penales de 1940. de tal manera que los otros dos supuestos de nulidad se encontrarían comprendidos dentro del primero[86]. 878.blogspot. 91 www.Al respecto. se hubiera incurrido en graves irregularidades u omisiones de trámites o garantías establecidas por la Ley Procesal Penal. se pronuncien sobre la refundición de penas o la sustitución de la pena por retroactividad benigna. de la instrucción o de la acusación. las causales de procedencia del recurso de nulidad son: 1) Cuando en la sustanciación de la instrucción. cit. siempre que se acredite que la resolución impugnada o el procedimiento que la precedió infringió normas constitucionales o normas con rango de ley directamente derivadas de aquellas. o que se haya omitido instruir o juzgar un delito que aparece de la denuncia. En efecto.Medios impugnatorios d) Los autos emitidos por la Sala Penal Superior que. Sin embargo. en primera instancia. 2) Si el juez que instruyó o el tribunal que juzgó no era competente. excepcionalmente.. detectadas tanto en la fase de instrucción como en el juicio oral. e) En los casos en que la ley confiere expresamente dicho recurso. dentro de la primera causal pueden considerarse cualesquiera de las omisiones procesales formales y de fondo. 3) Si se ha condenado por un delito que no fue materia de la Instrucción o del juicio oral.librosderechoperu. el interesado –una vez denegado el recurso de nulidad– podrá interponer recurso de queja excepcional. para Sánchez Velarde. Pablo. o que limiten el derecho fundamental a la libertad personal.com . tratándose de sentencias. de autos que extingan la acción o pongan fin al procedimiento o a la instancia. o de resoluciones que impongan o dispongan la continuación de medidas cautelares personales dictadas en primera instancia por la Sala Penal Superior. VI. así como también la inobservancia a las garantías reconocidas por la Constitución y las leyes de desarrollo. Ob. y. el Código de Procedimientos Penales de 1940.

consúltese: ASENCIO HERNÁNDEZ.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal No obstante estas causales que giran en torno a omisiones procesales de forma o de fondo. Revisión de los hechos y recurso de nulidad. en cuanto derecho a controvertir la prueba de cargo. según el autor. La dimensión normativa. La impugnación de los hechos probados en la casación penal y otros estudios. Cfr. el recurso de nulidad ha sido estructurado como un recurso ordinario. Tales exigencias son: 1) La necesidad de que las pruebas hayan sido obtenidas con respeto absoluto de las garantías y derechos fundamentales de las personas (por ejemplo: el requisito de autorización judicial para la práctica de una determinada diligencia de investigación). 29. 1994. “hace referencia al estado individual de duda de los jueces y.blogspot. Buenos Aires. las cuales son[88]: Cuando se hubiere dictado sentencia condenatoria fundada en pruebas que no se hubieren rendido en el juicio oral: Para fundar esta causal. Esta última. p. basta analizar algunos de los principales derechos de la defensa que pueden verse vulnerados. en cambio. que destruyese el principio de presunción de inocencia[87]. Félix / CASTELLANOS ZEREGA. BACIGALUPO. En general. en nuestra jurisprudencia el recurso de nulidad se ha materializado con mayor fuerza ante la ausencia de una adecuada valoración de los medios probatorios actuados (o dejados de actuar) durante el juicio oral. es posible afirmar la vulneración de las facultades vulneradas derivadas del principio de contradictoriedad. usualmente empleado para aquellos casos en que la insuficiencia de prueba impidió dictar una sentencia condenatoria. Facultad de Derecho. [87] Para Bacigalupo este principio tiene dos dimensiones: una dimensión normativa y otra dimensión fáctica.com . Santiago de Chile.librosderechoperu. Enrique. por lo tanto. [88] Para mayores detalles. 2005. Andrés. Ello origina una serie de combinaciones en torno a la valoración de la prueba mediante el recurso de nulidad. En efecto. Universidad de Chile. Miranda Estrampes plantea que la necesidad de que las pruebas hayan sido practicadas con todas la garantías implica tres exigencias. Cuando se hubiere dictado sentencia condenatoria fundada en prueba obtenida por medios ilícitos o inconstitucionales. Ad-Hoc. “se manifiesta en la existencia de una norma que impone a los jueces la obligación de absolver cuando no se hayan podido convencer de la culpabilidad del acusado o de condenar por la hipótesis más favorable al mismo. debe quedar fuera de la casación”. 92 www. que actúan a modo de concreciones del contenido esencial de la presunción de inocencia como derecho fundamental. Capítulo III.

publicidad y oralidad. Y dicha exigencia rige tanto para su obtención como para su incorporación en el juicio oral. y si existe. La primera consiste en determinar si existe o no prueba de cargo. los tribunales superiores no pueden reemplazar la convicción del juez de la instancia mediante la propia convicción. En: Revista de Derecho y Jurisprudencia. 27. 93 www. debe inmediatamente dictar sentencia absolutoria por falta de pruebas. Tomo XCI. y dependiendo de lo que aprecie dictará la sentencia que corresponda. donde determinará la calidad de la prueba. En todo caso.Medios impugnatorios 2) Las pruebas deben haber sido practicadas con observancia de las garantías fundamentales de la contradicción. 1994. 2) Si acaso el juez ha desconocido el significado de la libre valoración de la prueba. 3) Deben haberse respetado las normas procesales que disciplinan la actividad probatoria.com . BOFILL. p.blogspot. ante la ausencia de normas que establezcan qué valor debe atribuirse a un determinado medio de prueba y cómo el juez ha de arribar a su convencimiento. [89] Cfr. Jorge. Cuando se hubiere dictado sentencia condenatoria fundada en medios de prueba que no acreditan suficientemente la responsabilidad penal: El juez sentenciador debe pasar por dos etapas al momento de revisar la prueba para así alcanzar su convicción. N° 1. Los tribunales superiores solo pueden extender su control a dos aspectos: 1) Si acaso el juez ha emitido una sentencia condenatoria no obstante persistir sus dudas acerca de la culpabilidad del acusado. Cuando la sentencia condenatoria hubiere infringido los principios de la lógica. inmediación. Buenos Aires. en cuanto a su obligación de valorar la prueba actuada y de respetar los límites de dicha valoración[89].librosderechoperu. siempre y cuando cumplan una función de garantía para el acusado. las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos afianzados: Es preciso que el razonamiento del juez sea lo suficientemente motivado como para permitir su reconstrucción por parte de otros jueces. deberá pasar a la segunda etapa. si no existe. “La prueba en el proceso penal”.

pudiendo hacerlo en el mismo acto o reservarse el derecho hasta el día siguiente de expedido el fallo. 94 www. en el caso de la sentencia absolutoria y según lo establecido en el artículo 301 del Código de Procedimientos Penales. el acusado y el fiscal están facultados para interponer recurso de nulidad. El recurso de nulidad no hará que el tribunal superior analice si el inferior apreció bien o mal la prueba. 2001. En: Seminario Reforma Procesal Penal. donde el ad quem sí realiza un examen de la prueba que fundó la condena. leída la sentencia. sino el nuevo a quo. Carlos. p. ya que apreciará en forma directa los medios de prueba aportados por las partes. DEL RÍO FERRETTI. Así. Universidad Católica de Temuco. lógica y completa de los hechos y circunstancias que se dieron por probados. VII. absolviendo al condenado.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Sin embargo. Sobre este tema podemos citar al profesor Carlos Del Río. esta revaloración de la prueba es solo nominal. Situación distinta ocurre con la sentencia condenatoria.librosderechoperu. y la valoración de los medios probatorios que fundamentaren dichas conclusiones. el ad quem revisará la relación establecida por el Tribunal del juicio oral entre la valoración de la prueba y las conclusiones a las que llegó para poder dictar sentencia. puede declarar la nulidad de la sentencia condenatoria. “Revisión de los hechos mediante recurso de nulidad”. lo que implica que la verdadera valoración probatoria lo hará no el órgano revisor. oportunidad en que solo podrán hacerlo [90] Cfr. su nulidad implica ordenar una nueva instrucción o bien la realización de un nuevo juzgamiento. a tal punto que si verifica una indebida valoración por parte del a quo. El recurso de nulidad será procedente cuando en la sentencia definitiva se haya omitido la exposición clara. 284. Temuco.com . Chile. que estimará creíbles por sobre otros[90]. Trámite del recurso de nulidad según el Código de Procedimientos Penales de 1940 Según el Código de Procedimientos Penales de 1940. dado que.blogspot. quien sostiene que debido al principio de inmediación presente en el proceso penal es posible que el tribunal inferior se forme un juicio insustituible sobre la credibilidad de la prueba. eso está fuera de su competencia.

La admisión del recurso de queja excepcional. Si la Sala Penal deniega la concesión del recurso de nulidad. sin trámite alguno. la Sala Penal elevará inmediatamente los autos a la Corte Suprema. o de resoluciones que impongan o dispongan la continuación de medidas cautelares personales dictadas en primera instancia por la Sala Penal Superior. está condicionada a que: a) Se interponga en el plazo de veinticuatro horas de notificada la resolución que deniega el recurso de nulidad. La Corte Suprema decidirá. para la formación del cuaderno respectivo. No procede la deserción ni el abandono del recurso de nulidad.Medios impugnatorios por escrito. siempre que se acredite que la resolución impugnada o el procedimiento que la precedió infringió normas constitucionales o normas con rango de ley directamente derivadas de aquellas. el interesado podrá solicitar copias. La Sala Penal Superior solo podrá declarar inadmisible el recurso de queja si se vulneran la formalidad y el plazo previstos. tratándose de sentencias. En ese caso. el afectado. dentro de veinticuatro horas. b) Se precisen y fundamenten puntualmente los motivos del recurso. de autos que extingan la acción o pongan fin al procedimiento o a la instancia. Igualmente. en el plazo de veinticuatro horas.blogspot. en cuanto al monto de la reparación civil y en el caso de que se hubiera dictado una sentencia absolutoria. La Sala Penal Superior ordenará la expedición gratuita de las copias pedidas y las que crea necesarias. el interesado –una vez denegado el recurso de nulidad– podrá interponer recurso de queja excepcional. podrá dirigirse directamente a la Corte Suprema adjuntando copia del recurso y de la cédula de notificación que contiene el auto denegatorio. si corresponde que la Sala Penal Superior eleve el cuaderno de 95 www.librosderechoperu. Excepcionalmente. podrá hacerlo la parte civil. Admitido el recurso de nulidad. para interponer recurso de queja ordinario.com . y c) Se indique en el escrito que contiene el recurso las piezas pertinentes del proceso y sus folios. elevando inmediatamente el cuaderno respectivo a la Corte Suprema.

o en la del proceso de juzgamiento. La nulidad del proceso no surtirá más efectos que el retrotraer el procedimiento a la estación procesal en que se cometió o produjo el vicio. 3) Si se ha condenado por un delito que no fue materia de la instrucción o del juicio oral. o que no afecten el sentido de la resolución. incidental o subsidiario. se complementen o amplíen las pruebas y diligencias que correspondan. en el recurso de nulidad. Bastan tres votos conformes para resolverla. o que se haya omitido instruir o juzgar un delito que aparece de la denuncia. la audiencia será reabierta. previo dictamen fiscal. la misma declarará la nulidad. subsistiendo los elementos probatorios que de modo específico no fueron afectados. o que en su caso. la Corte Suprema solo puede confirmar o reducir la pena impuesta y pronunciarse sobre el asunto materia de impugnación. solo podrán ser modificadas cuando les sea favorable. 2) Las penas o las medidas de seguridad impuestas a los sentenciados que no hayan sido objeto de recurso de nulidad. Los jueces y tribunales están facultados para completar o integrar en lo accesorio. de la instrucción o de la acusación. 96 www. resolverá el recurso de queja. cuando: 1) En la sustanciación de la instrucción.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal queja. La Corte Suprema. 2) Si el juez que instruyó o el tribunal que juzgó no era competente. se deben observar las siguientes reglas: 1) Si el recurso de nulidad es interpuesto por uno o varios sentenciados. en el Código de Procedimientos Penales de 1940. Asimismo. No procede declarar la nulidad tratándose de vicios procesales susceptibles de ser subsanados. la Corte Suprema podrá modificar la pena o medida de seguridad impugnada. a fin de que en dicho acto se subsanen los vicios u omisiones que la motivaron. los fallos o resoluciones judiciales. se hubiera incurrido en graves irregularidades u omisiones de trámites o garantías establecidas por la ley procesal penal. Por otro lado. Declarada la nulidad del juicio oral. 3) Si el recurso de nulidad es interpuesto por el Ministerio Público. concedido el recurso de nulidad.librosderechoperu.com . en todos los casos. y elevado los actuados a la Corte Suprema. con cuatro votos conformes.blogspot.

7) Si la Corte Suprema no considera fundada la sentencia condenatoria o resulta que la acción penal ha prescrito o que el reo ha sido ya juzgado y condenado o absuelto por el mismo delito.com . a instancia de cualquiera de las Salas. 5) Las partes deberán fundamentar en un plazo de diez días el recurso de nulidad. a través del portal o página web del Poder Judicial. sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Esta disposición se extiende a la impugnación de autos. constituyen precedente vinculante cuando así lo expresen las mismas. en cuyo caso el plazo para fundamentarla es de cinco días.blogspot. cuando esta no corresponda a las circunstancias de la comisión del delito. Cuando la Sala Penal de la Corte Suprema resuelva apartándose del precedente.librosderechoperu. de ser posible. de la Fiscalía Suprema en lo Penal o de la Defensoría del Pueblo –con relación a los ámbitos referidos a su atribución constitucional– se convocará inmediatamente al Pleno de los Vocales de lo Penal de la Corte Suprema para dictar 97 www. puede anular dicha sentencia y absolver al condenado. 9) Si se advierte que otra Sala Penal Suprema u otros integrantes de la respectiva Sala Penal en sus decisiones sostuvieran criterios discrepantes sobre la interpretación o la aplicación de una determinada norma. aun cuando este no hubiese opuesto ninguna de estas excepciones. debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente. 4) Si el recurso de nulidad se refiere a la reparación civil. 6) Los criterios establecidos en los numerales precedentes serán de aplicación a los recursos de apelación interpuestos en el proceso sumario previsto en el Decreto Legislativo N° 124 y en todos los demás procedimientos establecidos por la ley. la Corte Suprema en todos los casos solo podrá decidir en los estrictos ámbitos de la pretensión impugnatoria. En ambos casos la sentencia debe publicarse en el diario oficial y. En caso de sentencia absolutoria solo puede declarar la nulidad y ordenar nueva instrucción o nuevo juicio oral. precisando el extremo de su efecto normativo. 8) Las sentencias de la Sala Penal de la Corte Suprema.Medios impugnatorios aumentándola o disminuyéndola. En caso de incumplimiento se declarará improcedente el recurso.

la Sala elevará inmediatamente los autos a la Corte Suprema. VIII. puede anular todo el proceso y mandar rehacer la instrucción por el mismo u otro juez instructor. de ser posible.El recurso de nulidad no impide que se cumpla la sentencia expedida por el tribunal de juicio oral. Finalmente. la que se adoptará por mayoría absoluta. 98 www. o declarar solo la nulidad de la sentencia y señalar el tribunal que ha de repetir el juicio. los efectos del recurso de nulidad son: a) Efecto devolutivo. la sentencia se cumple dando inmediatamente libertad al acusado si se halla detenido. Tratándose de sentencias absolutorias. a través del portal o página web del Poder Judicial. cabe mencionar que contra la sentencia emitida por la Corte Suprema no cabe recurso impugnatorio alguno. En este supuesto no se requiere la intervención de las partes..librosderechoperu. con conocimiento del Ministerio Público. solamente la acción de revisión. Efectos del recurso de nulidad De acuerdo a la ley procesal penal. salvo lo dispuesto en los artículos 330 y 331 del Código de Procedimientos Penales de 1940. La sentencia plenaria se publicará en el diario oficial y.com .Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal una sentencia plenaria. igualmente la sentencia condenatoria se cumplirá inmediatamente aunque se interponga recurso de nulidad..blogspot.Admitido el recurso de nulidad. pero se anunciará el asunto que la motiva. cualquiera que sea la parte que interponga el recurso o la materia que lo determine.La Corte Suprema. que se examinará más adelante. b) Efecto suspensivo parcial. según lo dispuesto en el artículo 299 del Código de Procedimientos Penales de 1940.. La decisión del Pleno no afectará la sentencia o sentencias adoptadas en los casos que determinaron la convocatoria al Pleno de los Vocales de lo Penal. c) Efecto extensivo.

librosderechoperu.com capítulo .blogspot.5 Recurso de casación www.

librosderechoperu.blogspot.www.com .

dependiendo si se trata de delitos castigados con pena inferior o mayor a seis años.Capítulo 5 Recurso de casación I. (c) A la autoridad jurisdiccional le corresponderá las decisiones sobre medidas coercitivas o cautelares desde la fase de investigación preliminar y de control procesal en la fase de investigación preparatoria y fase intermedia. además. (k) Se introduce toda una regulación sobre la cooperación judicial internacional. (h) La fase de ejecución se encuentra a cargo del Juez de la Investigación Preparatoria. (e) El mismo Fiscal que inicia la investigación continúa hasta la fase de juicio. por decisión del mismo Fiscal. (g) El juicio oral se regula bajo un esquema fundamentalmente contradictorio. (j) Se crean procesos llamados especiales. con determinación de la autoridad central que recae en la Fiscalía de la Nación y estableciéndose distintas formas de asistencia entre los Estados. En efecto.com . denominándose a este magistrado: Juez de la Investigación Preparatoria. (f) Toda la actividad probatoria se regula bajo principios rectores. Concepto de casación penal Una de las innovaciones del Código Procesal Penal de 2004[91] es la regulación de la casación penal. con normatividad propia pero teniendo como base aquella que rige para el proceso común. (d) La etapa de juzgamiento se le encomienda a un Juzgado unipersonal y a otro colegiado. que es formado por tres jueces.librosderechoperu. manteniéndose la sana crítica como sistema de valoración. (b) En las dos primeras etapas el cambio radica. de manera que las sentencias dictadas por los Jueces serán revisados en un nuevo “juicio” ante la Sala Penal Superior con la actuación de pruebas.blogspot. con intervención del fiscal en los casos preestablecidos. pero se diferencian las fases o etapas procesales. (i) Se introduce una especie de “juicio de apelación”. en el paso de una fase a otra. se encuentran bajo dirección y responsabilidad de órganos judiciales distintos. que debe sustentarse en técnicas de intervención oral e interrogatorio. los artículos del 427 al 436 del Código Procesal Penal de 2004 insertan en nuestro sistema de [91] (a) Se mantienen instituciones y formas de actuación judicial ya conocidas. 101 www. cuya competencia está determinada en la ley. las cuales.

La nueva casación penal. Consejo General del Poder Judicial. o ante la violación de preceptos procesales. [93] Artículos 606 y sgtes. los resultados que ha alcanzado la casación penal en la interdicción de la arbitrariedad han sido hasta cierto punto ineficaces. [97] Cfr. p.V. del Código Procesal Penal italiano. para detectar deficiencias y proponer mejoras. España cuenta con este recurso desde la Ley del 18 de junio de 1870[92]. consúltese: DE URBANO CASTRILLO. y que afecta. en los textos argentino. que es un derecho constitucional que asegura la interdicción de la arbitrariedad y la unificación de la interpretación de la ley penal sustantiva y procesal. aun tras las profundas reformas que ha experimentado la Justicia en el citado país. Sin embargo.com/El%20libro%20blanco%20de%20la%20%20Justicia. En Latinoamérica. colombiano y guatemalteco[95]. consecuencia de los problemas estructurales. [96] Sobre este dictamen. [92] Mediante esta norma se incluía el Capítulo I. sigue vigente en la actualidad. o puede afectar muy negativamente. Esta preocupación no resulta únicamente de que el Consejo cumpla la obligación de todo poder público de examinar críticamente el estado del área o materia encomendada a su gestión. 51. Alemania la incorporó de 1877. Esta figura. según el Consejo General del Poder Judicial español.com . desde el punto de vista formal[96]. 102 www. Igualmente.librosderechoperu. Italia[93] elevó a esta figura a rango constitucional[94]. Eduardo. Así.blogspot. existe en la sociedad un extendido estado de opinión que refleja una profunda insatisfacción con el funcionamiento de la Administración de Justicia. Asimismo. el dictamen del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha señalado que la casación no ha representado un recurso eficaz a los efectos de la anulación de un fallo falto de equidad o de justicia desde un aspecto sustantivo. 222. 2002. cuyo fundamento es el principio y derecho a impugnar las resoluciones desfavorables. [95] Este último desde el año 1898. El libro blanco de la justicia. el recurso de casación en materia penal ha perdido buena parte de la función unificadora de aplicación y desarrollo de los grandes principios y garantías del orden penal[97]. respecto al estado de la Administración de Justicia en España. pronunciada por los órganos jurisdiccionales ordinarios es admitido siempre el recurso de casación por violación de la ley”. Esta figura no es novedosa en el panorama del Derecho Comparado. y a la necesidad de abordar una reforma en profundidad. funcionales y organizativos de la misma.html>.V. [94] El artículo 11 de la Constitución italiana señala: “Contra la sentencia y contra las medidas sobre la libertad personal. a la confianza del pueblo español en ella. Madrid.A. luego de varias modificaciones. la casación existe. p. se dice que Francia es la cuna de la casación a través de la Cour de Cassation. En efecto. El origen del Libro Blanco se encuentra en la preocupación del Consejo General del Poder Judicial. A. 1997. por ejemplo.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal impugnaciones la figura de la casación. Título VI. del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. sino también de la conciencia de que. Madrid. Dykinson. En Internet es posible ubicarlo en la siguiente página web: <http://procuradores-alicante. a pesar del marco señalado. elegido por el Congreso de los Diputados y el Senado en julio de 1996.

etc. o caerá en las mismas deficiencias o críticas descritas.Medios impugnatorios En Colombia. La casación se fue perfilando históricamente en tres etapas hasta llegar finalmente a su versión actual. Pautas para el perfeccionamiento del procedimiento penal. gr.–. es menester averiguar si su diseño es y será eficaz en el logro de la interdicción de la arbitrariedad. consideraba que una sentencia viciada por error de derecho poseía un vicio más grave que aquella viciada por error de hecho. juez de conflictos. o que se apartan injustificadamente de una constante y reiterada línea jurisprudencial. fallos carentes de argumentación o con insuficientes fundamentos. Posteriormente se concede a las partes un remedio diverso a los otorgados para casos de simple injusticia: ya que en el Derecho Romano no [98] Este es el comentario de un estudio realizado por Fernando Arboleda para el Departamento de Asuntos Jurídicos Internacionales de la Organización de Estados Americanos.com . entre ellas. 2005. juez de instrucción y juzgamiento de funcionarios con fuero. La principal causa de este fenómeno es que la Sala de Casación Penal de la Corte es hoy la autoridad judicial de Colombia que más competencias tiene adscritas –aproximadamente once. de extradición. se critica a la casación penal en el sentido que presenta unos niveles de congestión sin precedentes en la historia judicial de aquel país: un fallo de casación está tomando aproximadamente tres años desde que el proceso llega a la Corte Suprema de Justicia. mediante estrategias incalculadas de política criminal[98]. Departamento de Asuntos Jurídicos Internacionales OEA. Al respecto. surge la inquietud de si la casación penal es o no un recurso adecuado para la interdicción de la arbitrariedad o prohibición de excesos de los órganos judiciales (v. Washington.blogspot. El gran aporte del Derecho Romano fue la individualización de los errores in iudicando como aquellos vicios que superaban el interés de los particulares para afectar las relaciones entre la ley y el juez.librosderechoperu. la función del juez de instancia. en algunos casos. véase: ARBOLEDA RIPOLL. es menester realizar un análisis de la casación. máxime si este es el fundamento de su regulación. Una primera etapa en el Derecho Romano. partiendo desde sus orígenes. Si el Perú es uno de los países en que el recurso de casación tiene una vigencia progresiva. Frente a lo señalado. competencias que han sido incorporadas. Fernando. etc. Para tal efecto. 103 www.).

para afianzar su autoridad. El 27 de noviembre o 1 de diciembre de 1790 se crea por decreto el Tribunal de Casación. que procuraba. esta operaba declarando la inexistencia de la sentencia.librosderechoperu. lo que estaba prohibido expresamente.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal hubo un medio especial para hacer valer la nulidad. A lo largo de la evolución del concepto. sino como una acción modificativa. La otra sección era el Consejo de Estado que se ocupó de los asuntos políticos. en caso de estimación del recurso. admitiéndose que todo error in iudicando de hecho o de derecho podía dar lugar a la querella de nulidad. aunque el criterio para determinar la nulidad no fue ya político.blogspot. 104 www. sino fundado en la evidencia del error. concedida contra errores in procedendo. por parte del juez superior. se [99] Se considera que el verdadero origen de la casación está en el Derecho francés. Lentamente se fue configurando a través de este instituto un recurso para los particulares análogo a la moderna casación. la nulidad deja de ser equiparada a la inexistencia para convertirse en un vicio de la sentencia. Lo esencial de esta querella nullitatis fue el hecho de que el medio de impugnación de la sentencia no era ya concebido como una acción declarativa. Este consejo era una de las dos secciones del Conseil étriot o privé. se llegó a la equiparación entre sentencia nula por defectos de actividad y sentencia nula por defecto grave de juicio. acordándose un recurso especial para impugnarla. y asegurar así el sometimiento de los jueces a la ley. El instituto se concibió como un órgano de contralor constitucional para vigilar la actividad de los jueces. con tal de que fuera notorio y manifiesto. pasando a ocupar el lugar del Conceil. Con el advenimiento de la Revolución Francesa se suprimió el Conceil des Parties. frente a los excesos anteriores de los Parlamentos. a su vez desprendimiento del Conceil du roi. El Conceil des Parties aparece como una expresión de la lucha entre el rey y los parlamentos. sino que examinaba solo la posible violación de ley y. En la etapa del Derecho intermedio. Este. tenía una finalidad política: la de asegurar la unidad de la jurisprudencia. y querella nullitatis. tal como lo concibieron los revolucionarios franceses[99] al instituirlo en el Decreto del 27 de noviembre y 1 de diciembre de 1790. concedida contra errores de juicio.com . en el Conceil des Parties del Ansíen Régime que se ocupaba de los asuntos judiciales. complemento de la unidad de legislación que. como en el Derecho Romano. enervaba por medio del Conceil las decisiones de estos. pero adaptado a las nuevas ideas revolucionarias. a su vez. Aparece la distinción entre querella iniquitatis. pero su esqueleto procesal continúa siendo el mismo. El recurso de casación. facilitaba la unificación política. la Cour de cassation no juzgaba sobre el fondo del asunto. Concebido de esta manera. la anulación una sentencia viciada pero intrínsecamente válida.

Instituto de Estudios Políticos. [101] Vid. 863. Madrid. MARTÍNEZ ARRIETA. [103] Cfr. que la casación es un proceso: esta una característica que no ofrece dificultad para su justificación. única para toda la nación. La casación es un recurso. Nº 06. 105 www. Nº 06. En España. Miguel. Madrid. por razones inmanentes al proceso en que dicha resolución fue dictada. p. en todo caso. la casación consideró este modelo. En: Revista de Derecho Procesal Iberoamericana. Para Guasp. 1995. ante el grado supremo de la jerarquía judicial. sino una verdadera reanudación de los términos de un litigio ya cerrado para que. GUASP. p. Madrid. “Rasgos definidores de la casación civil española”. “Algunos aspectos del recurso de casación: La doble instancia y el control casacional”. [102] Cfr. Derecho Procesal Civil.librosderechoperu. b) Inmediatamente se añade que la casación es un proceso de impugnación. 104. 802. el recurso de casación nace como un remedio democrático para asegurar la sujeción de los jueces al principio de legalidad[102]. dentro de determinados límites. 82. 1995. Estatuidos los jueces como integrantes de un poder del Estado —el Judicial— y revestidos de las notas clásicas de independencia. José Luis. Madrid. pueda censurarse el pronunciamiento dictado en aquel[103]. En: Cuadernos del Consejo del Poder Judicial. Tomo II.. La revisión de la apreciación de la prueba llevada a cabo por el tribunal del jurado”. desarrollando una función procesal verdadera. un órgano jurisdiccional que actúa en cuanto tal. No es un simple remedio jurídico ni una acción impugnativa autónoma. p. a) Se dice. [100] Cfr. En: Cuadernos del Consejo del Poder Judicial. tampoco parece que deban plantearse aquí mayores dudas. surge la necesidad de que las interpretaciones de la ley que realizaran sean unificadas por un tribunal: la Corte Suprema. como ha señalado la mayor parte de la doctrina.com . Andrés. 1974. CARMONA RUANO. inamovilidad y sujeción única al imperio de la ley. la casación es el proceso de impugnación de una resolución judicial.blogspot. en este sentido. “La revisión de la prueba por los tribunales de apelación y de casación. 1968. p.Medios impugnatorios limitaba a anular la resolución casada y reenviar el proceso a otro órgano del mismo orden y grado que el que dictó la anterior[100]. en primer término. se separó de él introduciendo dos notas que lo modificaron profundamente: la casación por error de hecho y el fallo sobre el fondo[101]. pero. Frente a estos modelos. ya que en el recurso de casación interviene. VAZQUEZ SOTELO. Jaime.

47 y ss. Volumen I. 1992. la casación es. [105] Véase: MORENO CATENA. un auténtico recurso. [104] A nivel de conocimiento funcional. Juan/ GÓMEZ COLOMER. En primer lugar. 39. 2ª edición. que tiene por finalidad el control de la aplicación correcta por los jueces de mérito del Derecho positivo. Bosch. Madrid. Volumen II. Andrés/ FERNÁNDEZ LÓPEZ. 1993.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal La casación es un medio de impugnación extraordinario con efecto devolutivo.com . precisamente. p. CARRIÓN LUGO. Antonio. Cfr. 106 www. en perjuicio del Poder Legislativo. 408-409. 513-515. Miguel Ángel. José/ TOMÉ PAULE. Proceso civil. y que en materia penal presenta un efecto no suspensivo y extensivo. 299. 3. pero su control. Derecho jurisdiccional. Tomo II. Derecho Procesal Civil. Valencia. p. 1961. la casación. Proceso civil. Jorge. El origen de los recursos extraordinarios se encuentra en la Revolución Francesa. El recurso de casación en el Perú. con el objeto de impedir que un poder público se salga del propio dominio. en la que se crearon el recurso y el tribunal de casación[107] con la finalidad política de lograr la supremacía de la ley. Tomo I. Derecho Procesal Civil. p. Valentín/ GIMENO SENDRA. Traducción de Santiago Sentís Melendo. Editorial Bibliográfica Argentina.librosderechoperu. pp. pues. se limita a las relaciones que tienen lugar entre dos de estos poderes. tanto el sustantivo como el adjetivo[106]. DE LA OLIVA. en lugar de extenderse a las relaciones entre los tres poderes en todos los campos de la Constitución. pp. una fase más del proceso. Volumen II. Instituciones de Derecho Procesal. como un órgano de control destinado a vigilar que el Poder Judicial no viole. ORTELLS RAMOS. Trivium. Vicente. del que conoce la Corte Suprema (sin ser esta una tercera instancia). 27-28. pp. Lima. [106] Cfr. pp. como expresa la doctrina[105] y la legislación comparada. Francisco. devolviéndose el conocimiento del asunto a otro tribunal para que dictara nueva sentencia. es un recurso impugnatorio de carácter extraordinario. José. ALMAGRO NOSETE. que se interpone exclusivamente por los motivos tasados en la ley. Bosch. Barcelona. Juan. Madrid. Barcelona. El Tribunal de Casación nace. su conocimiento es de exclusividad de la Corte Suprema como órgano supremo de la jurisdicción. Derecho Procesal. 1993.blogspot. 1994. del que conoce un auténtico órgano jurisdiccional. precisamente el que está en la cúspide de la organización judicial: la Corte Suprema de la República[104] En segundo lugar. Víctor/ CORTÉS DOMÍNGUEZ. 1993. Se estableció un órgano y un instrumento por medio de los cuales las sentencias de los tribunales que supusieran una contravención expresa al texto de la ley fueran casadas (entendiendo casar como romper o anular). Tomo II. Manuel/ MONTERO AROCA. pp. Buenos Aires. TOVAR MORAIS. y el sometimiento a ella de los tribunales. Ceura. 744-745. Grijley. Madrid. Piero. El recurso de casación civil y el contencioso administrativo. 1992. como se señaló. el Legislativo y el Judicial. [107] El Tribunal de Casación nació. CALAMANDREI. La casación civil. Aranzadi. en un sistema puro u ortodoxo. el canon fundamental de la separación de los poderes. 2003. Tirant lo Blanch. contra las resoluciones judiciales expresamente previstas por ella. Tomo II. RAMOS MÉNDEZ.

En tercer lugar. p. Es decir. pero. Vicente. En: Revista JUS. [109] Cfr. “El recurso de casación penal.librosderechoperu. A propósito de la sentencia de casación N° 01-2007”. Valencia. dado que. [110] Cfr. se estima que la tutela judicial se cumple con una segunda instancia y una casación adecuadamente establecida en el campo de las cuestiones de Derecho. Lima.blogspot. El carácter extraordinario del recurso de casación se debe a lo limitado de sus motivos o causales de procedencia. 425. NEYRA FLORES. Valencia. la casación presenta un efecto devolutivo. la naturaleza extraordinaria de la casación radica en el carácter tasado de los motivos o causas de interposición y en la limitación del conocimiento del tribunal. En efecto. 15.Medios impugnatorios El tribunal de casación tenía. sino a los errores de procedimiento o estrictamente 107 www. sin poder examinar los hechos (sino solo la cuestión jurídica de la relación controvertida) y sin controlar la regularidad formal del proceso[108]. MONTERO AROCA. y siguiendo a Neyra Flores[111]. cit. la Corte Suprema que ventila la casación no funge como una tercera instancia[112]. Tirant lo Blanch.. solo jurisdicción negativa (casaba y devolvía). N° 4.com . p. Claus. con lo que se cumple el mandato establecido en el artículo 14 inciso 5 del Pacto de Nueva York. Roxin rechaza el carácter extraordinario de esta figura. GUZMÁN FLUJA. más aún. junto con la apelación y la oposición al mandato de apelación[110]. [108] Cfr. con exclusión del conocimiento de los aspectos fácticos del juicio[113]. a las limitadas resoluciones judiciales contra las que puede interponerse[109]. agrupando a la casación dentro de los llamados recursos ordinarios. [113] El problema del control fáctico en casación va referido y planteado en otros términos cuando no se refiere directamente al control del razonamiento como error in indicando. Sin embargo. El recurso de casación civil. Asimismo. p. solo son recursos extraordinarios aquellos que suprimen la cosa juzgada. Ob. Silvia. 1997. El nuevo proceso civi l (Ley 1/2000). su naturaleza extraordinaria supone la existencia de otros medios impugnatorios ordinarios (apelación). para él. ROXIN. Control de hecho y de derecho. atendiendo a la infracción de la norma material. 1996. 2000. Tirant lo Blanch. José. 37. Juan/ GÓMEZ COLOMER. Juan Luis/ MONTÓN REDONDO. Alberto/ BARONA VILAR. 511. solo se interpone contra resoluciones expresamente establecidas en la ley y por motivos expresamente descritos en ella. [112] Ciertamente parece un contrasentido hablar de tercera instancia cuando en los Estados modernos tienden a reducirse las instancias por razones de economía procesal. [111] Cfr. No obstante. Sin embargo. Grijley. p. como la revisión del procedimiento.

1998. si en una causa solo uno de los imputados interpone el recurso y esto es beneficioso para los demás. José/ TOMÉ PAULE. p. puesto que el efecto de la decisión impugnada no se posterga. p. para la aplicación de la norma procesal. cit. sus efectos de anulación se extienden a favor de ellos. José. desentendiéndose del sentido de este. que es exigido por la Constitución para asegurar el respeto de los derechos individuales y de las garantías de igualdad ante la ley e inviolabilidad de la defensa en juicio.com . Asimismo. mediante la casación se pide la anulación de resoluciones definitivas de los tribunales inferiores. ALMAGRO NOSETE. GUASCH FERNÁNDEZ. o bien. [115] Cfr. es decir. la casación penal presenta un efecto no suspensivo. previsto en los artículos 427 y siguientes del CPP de 2004. en su caso. En este caso. 10ª edición. 302. Se asemeja a una especie de los remedios democráticos que idearon los revolucionarios franceses para conseguir la mejor sujeción de los jueces al cumplimiento y observancia de las leyes. es una institución establecida con el fin de garantizar la corrección sustancial y la legalidad formal del juicio previo. Madrid.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal El fin de la casación penal es la revisión por parte de la Corte Suprema de la aplicación de la ley efectuada por los tribunales de instancia[114]. Artes Gráficas y Ediciones. Barcelona. Vicente. procesales controlables con el análisis de los hechos desarrollados en el proceso. 412. 579. [114] Cfr. Ob. GÓMEZ ORBANEJA. Cfr. a diferencia de nuestra casación civil que si tiene tal efecto. Derecho Procesal Penal. El hecho y el derecho en casación civil. aunque de carácter procesal no se discute que por ello la casación se convierta en una tercera instancia. 108 www. a examinar la concepción jurídica causal del fallo. de las sentencias recurridas.blogspot. por tanto. no sujetas a ninguna otra impugnación. La casación se limita. Bosch. mediante el establecimiento de un único órgano jurisdiccional de máximo rango y jerarquía. que aseguraba la uniformidad de la interpretación judicial con la anulación. Y siempre es extensiva en lo favorable. la regularidad del proceder que haya conducido a él[115]. por error de derecho sustantivo o procesal. en una interpretación de estos actos para deducir la existencia del hecho relevante. p.librosderechoperu. Según Gómez Orbaneja. así como para mantener el orden jurídico-penal mediante la uniforme aplicación de la ley sustantiva. Emilio/ HERCE QUEMADA. Sergi. pese a que se examinan elementos fácticos. partiendo de los mismos hechos fijados en la instancia. 1987. El recurso de casación. La actividad del control sobre el hecho se traduce.

El recurso de casación penal. Como ya se ha mencionado. la resolución rechaza la impugnación en cuanto al fondo del asunto. de ahí que las nulidades deban incidir sobre ella de manera esencial. “El recurso de casación penal”. según el Derecho Comparado. limitada en su fundamentación a motivos de derecho. 2005. y por otra. Colex. 125 y ss. Es decir.librosderechoperu. con reenvío a nuevo juicio: En este caso el tribunal casará la resolución total o parcialmente. el objeto del recurso de casación es la sentencia (o la resolución impugnada en los casos excepcionales en que no se trata de una sentencia). CHIARA DÍAZ. José María. Cuando el motivo del recurso se refiere a la inobservancia de formas procesales prescriptas bajo sanción de nulidad. De aquí que queden excluidas todas las cuestiones de hecho sobre el mérito (el in iudicando in factum). 2000. Asimismo. [118] Véase. y ii) inobservancia de las normas establecidas bajo sanción de nulidad. anulando la sentencia.Medios impugnatorios Clariá Olmedo refiere: “Se trata de una apelación devolutiva. Acogimiento del recurso por inobservancia de formas procesales. 27. Madrid. puede ser interpuesto por los siguientes motivos: i) inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva. este recurso puede encuadrarse en las siguientes posibilidades[118]: Rechazo del recurso: En este caso el fallo de la corte tiene carácter declarativo. [117] Ídem.blogspot. Nova. en cuanto a su fijación y a la apreciación de la prueba”[116] [117]. 109 www. - [116] Cita tomada de: LUZÓN CUESTA. según el tipo de resolución impugnada. la sentencia impugnada adquiere validez de cosa juzgada. Daniel. por consiguiente. Carlos / OBLIGADO. p. p.com . 2ª edición. Estos motivos pueden ser tanto de juicio como de actividad: in iudicando como in procedendo. Buenos Aires. la corte anulará lo actuado y remitirá el proceso al tribunal que corresponda para su sustanciación con o sin la expresa prohibición de que los jueces que concurrieron a dictar sentencia intervengan en el nuevo proceso. según la Corte Suprema en materia de casación penal de Argentina. Por una parte se deben distinguir las consecuencias según la naturaleza del agravio. La nueva casación penal.

debe comprender también todos los actos anteriores o contemporáneos que tengan conexión con ella. Otra limitación está dada por el principio de la prohibición de reformatio in peius. en virtud del cual la situación del recurrente no puede ser agravada vía casación cuando este sea el impugnante. El expediente debe ser enviado al tribunal que corresponda para que realice el nuevo juicio. la de los segundos deviene como consecuencia del vínculo de dependencia. la anulará parcialmente si el agravio acogido por el tribunal solo afecta parcialmente su legalidad y estabilidad respecto del fondo de la causa. con lo que se evita que la causa pase a otro tribunal para que se dicte la sentencia. Pero en este juicio renovado podría no intervenir ninguno de los jueces que participaron en el primero y dictaron sentencia si así lo determina la corte. lo que en algunos casos puede frustrar las expectativas del recurrente. en primer lugar. Esta opción se asemeja a la revisión alemana. y a los consecutivos que dependan de ella. su decisión integra la sentencia originaria.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal La nulidad (como sanción prevista) no se limita a la decisión.com . Acogimiento del recurso por inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva. 110 www. resolviendo el caso conforme a la ley y a la doctrina cuya aplicación se declare. si la calificación correcta es más leve o igual. La declaración de nulidad de los primeros debe expresarse concretamente en la resolución. sin reenvío a nuevo juicio: En estos casos. donde la atribución del hecho se mantiene inmodificable.blogspot. Al limitarse a aplicar la ley. pero sin aplicarla y mantendrá la pena rechazando el recurso. la corte casará y deberá dictar sentencia de acuerdo con la ley y la doctrina que declare aplicable. donde la idea central es que la corte casatoria aplique la norma directamente. Entonces. Este es el llamado juicio de reenvío. La casación se refiere solo al adecuado encuadramiento jurídico de la condena pronunciada. el tribunal de casación procederá a aplicarla. por el agravio admitido en la sentencia de casación. Si es más grave se limitará a declararla. La medida de la nulidad debe estar dada.librosderechoperu.

según fuese el caso[120]. Por otro lado. podemos identificar y clasificar las deficiencias de las sentencias en dos grupos: las normativas y las aplicativas. o bien la interposición de una demanda de hábeas corpus o amparo. a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos. de defensa. Igualmente tienen su correctivo los errores en el cómputo de las penas. sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional. al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso. Es improcedente cuando el agraviado dejó consentir la resolución que dice afectarlo. según el artículo 429 inciso 1 del CPP. En el Perú. El hábeas corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva.Medios impugnatorios - Simple rectificación de errores de derecho no esenciales: Estos no anulan la sentencia.blogspot.librosderechoperu. En ese sentido. sino que deben ser corregidos. de modo enunciativo. el citado dispositivo señala que: “El amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva. [119] Así. 111 www.com . o con una indebida o errónea aplicación de dichas garantías. a acceder a los medios impugnatorios regulados. máxime si en ambos casos se cumple con el requisito del no consentimiento por parte del agraviado de la resolución judicial cuestionada. inciso 4) de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece esta causal de procedencia de la casación penal. Así. a la obtención de una resolución fundada en derecho. que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso. en España. una de las causales de procedencia de la casación se configura cuando la sentencia o auto impugnado han sido expedidos con inobservancia de algunas de las garantías constitucionales de carácter procesal o material. en el caso concreto. cuando el justiciable disconforme con los resultados de la casación penal ventilada en el Tribunal Supremo. uno de los motivos de la casación penal en el Derecho Comparado es la infracción de un precepto constitucional[119]. Esta situación se agrava en países donde una de las mayores falencias es el retraso en la justicia penal. las principales deficiencias son: a) Poca claridad en la norma sobre la procedencia de recurrir a la jurisdicción ordinaria o constitucional cuando se ha infringido una garantía constitucional En efecto. a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal”. la crítica se formula en cómo distinguir. a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley. si una infracción a las garantías constitucionales justifica la interposición de la casación penal. el artículo 5. Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en la que se respetan. a probar. Entre las normativas. [120] El artículo 4 del Código Procesal Constitucional establece la procedencia de estos procesos en contra de resoluciones judiciales.

por ejemplo. b) Falta de definición en la norma de lo que se entiende por vicios de fondo (error in iudicando) Uno de los mayores problemas de la casación civil es lo que se entiende por vicios de fondo. y en otro puede tenerla pero en forma insuficiente. Así. puesto que los criterios de precisión y distinción entre los vicios de fondo (error in iudicando) y los de forma (error in procedendo) o bien giran entorno al origen del dispositivo jurídico o el lugar de inserción en un determinado cuerpo legal (v. En textos como el guatemalteco. c) La presencia de un tercer tipo de vicio: la falta de logicidad en la motivación de la sentencia o auto recurrible vía casación Además de los vicios de fondo (error in iudicando) y de forma (error in procedendo). para la doctrina. o se trata de un híbrido (esto es. gr. atentando justamente contra uno de los pilares de la casación: la seguridad jurídica.com . 112 www. Esta falta de claridad ha originado confusión e incertidumbre entre los operadores jurídicos. sin importar el tipo de texto en que esté regulado. La discusión es si se incurre en un vicio de forma. con lo cual se aprecia más bien un vicio lógico.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal recurre a la jurisdicción constitucional so pretexto de la inobservancia de principios o garantías constitucionales que a su vez atentan contra derechos constitucionales. gr. pueden ser analizados como defectos de forma o de fondo. aparentemente.librosderechoperu. los defectos en la motivación son considerados como un vicio de forma. en la casación penal ha aparecido un tercer tipo de vicio. El problema consiste en la naturaleza de esta causal. de un vicio que puede ser de fondo o de forma según cada caso). Tal situación puede darse también en la casación penal. pues en un caso la sentencia puede carecer de motivación por no tener fundamentos. Código sustantivo o Código adjetivo). o de un tercer tipo de vicio (tal como. lo que agrava el problema de la falta de definición de lo que debe entenderse por vicios de fondo. lo dispone el artículo 429 inciso 4 del CPP de 2004. Esto ha generado confusión entre los profesionales del Derecho (v. en cambio. lo establece nuestro CPP de 2004). o bien se realiza según incidan o no en un derecho subjetivo. así como entre los doctrinarios. que se da cuando la resolución incurre en defectos de motivación. magistrados o abogados).blogspot.

Medios impugnatorios Por otro lado. es decir. entre las deficiencias aplicativas más importantes tenemos: a) Si cabe o no un tratamiento diferenciado de los hechos y el Derecho al momento de analizar la resolución recurrible vía recurso de casación Sobre el particular. 197. por ejemplo. etc. Por un lado. que es el objeto de la casación. son varias las deficiencias que se le atribuye a la casación penal.librosderechoperu. [121] Término tomado de la investigación de: DE LEÓN VELASCO. están aquellos que postulan la posibilidad de abstraer completamente el Derecho de los hechos descritos en la resolución. a la deficiente formación jurídica del letrado que autoriza el recurso. que. Héctor Aníbal.). las cuales obstaculizan su objetivo más importante que es la interdicción de la arbitrariedad. desde cuya posición ejerce la máxima autoridad judicial. carece de una sólida formación respecto a la institución de la casación y en temas que tendrán incidencia en la casación penal (v.blogspot. Ello se debe. entre otros factores. b) La falta de una “tradición casacionista”[121] en materia penal Esta situación genera que los litigantes no cumplan el requerimiento de dar a conocer al tribunal la ley aplicable o su forma de interpretación desde el punto de vista del recurrente. y que solo es posible uno de corte unitario. 113 www. hay una falta de consenso entre los operadores jurídicos. Fines tradicionales de la casación Se afirma que el tribunal de casación está colocado en la cúspide del Poder Judicial. teniendo en cuenta el material fáctico (sin caer en la censura de los hechos) se puede establecer la presencia o no de un error jurídico.com . Por otro lado. teoría del delito. Universidad Autónoma de Barcelona. gr. de las consecuencias jurídico-penales. Como se podrá observar. Tesis Doctoral. “Los recursos en el sistema procesal penal guatemalteco y en el Derecho Comparado”. como el más alto Tribunal de la República. En: El recurso de casación penal. de la determinación judicial de la pena. p. están aquellos que señalan que es imposible un tratamiento diferenciador entre ambos. II. Tomar partido por una u otra de estas tesis conllevará a configurar la manera de aplicar la casación penal.

En cambio. En ese sentido. puede apartarse de la tarea estrictamente jurisdiccional (que persiguen como fin exclusivo los demás órganos judiciales o de instancia). aplicando a las concretas hipótesis que maneja. se señala que la primera y más antigua característica de la casación es su finalidad nomofiláctica. que es precisamente el recurso de casación. la función típica del tribunal de instancia consiste en declarar la certeza de un derecho que emana de la ley a favor de un particular. se advierte que los actos del poder público en el ámbito judicial se expresan mediante las decisiones emanadas de los distintos tribunales de la Nación. Ahora bien. a la sola regulación de relaciones individuales mediante la declaración del derecho. trasciende de dicho ámbito. queda reducida la función del tribunal de instancia.blogspot.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Sin embargo. la anulación de aquellas decisiones de los tribunales de instancia que sean violatorias del orden constitucional y legal que rige en el Estado. que importa la protección 114 www. y es justamente sobre estas decisiones que la Corte Suprema de Justicia en su condición de más alto tribunal. sino también el Estado. en cuya solución se interesan no solo los particulares envueltos en la controversia. Pues la función de la casación tiene por objeto resolver puntos que están más allá de la controversia particular decidida. El instrumento mediante el cual la Corte Suprema ejerce dicho control es un recurso de naturaleza procesal.librosderechoperu. De ese modo. en cuanto a su alcance general y abstracto. en el ámbito de la administración de justicia. los postulados que la ley plantea en forma objetiva. como son la conservación de la integridad de la legislación y de la uniformidad de la jurisprudencia.com . porque va mas allá de la sola finalidad individual perseguida por los tribunales de instancia. la función de administrar justicia por parte del tribunal de casación. el tribunal de casación en ejercicio de sus funciones. la finalidad de la casación trasciende los límites del solo fin jurisdiccional. aun permaneciendo en el ámbito jurisdiccional. es llamada por la ley para ejercer el control de la legalidad y constitucionalidad de tales decisiones. o sea. para alcanzar propósitos que son del interés nacional. En efecto. A través de este el ciudadano puede obtener de la Corte Suprema de Justicia. Por esa razón.

Buenos Aires. Sin embargo. Asimismo. Los autores clásicos normalmente fluctúan entre considerar que el primer fin era el preponderante. Estos fines y otros también considerados como tradicionales (por la legislación. César. Esto unido a la creencia. 992.blogspot. Finalidad nomofiláctica Uno de los elementos que más peso tuvo en la configuración originaria del recurso de casación por la Asamblea Constituyente francesa en 1790. bajo el imperio de los postulados positivistas de Rousseau y Montesquieu. y al ius litigatoris como función protectora del derecho del recurrente. en la absoluta plenitud de la ley cuya interpretación era. Ob. se indica como finalidad la de procurar la justicia a través de los pronunciamientos judiciales. 1.. Frente a ello. Así. condujo a sancionar a través de la casación cualquier contravención expresa al texto de la ley. DE LA RÚA. La casación penal. 1994. que señala que el recurso de casación tiene por fines esenciales la correcta aplicación e interpretación del Derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. que debería aludirse al ius constitutionis o función nomofiláctica o protectora de la norma jurídica. Depalma. se atribuye el fundamento político del recurso de casación a la preservación de la autoridad del [122] Cfr. 10. Fernando. p. p. haciendo de ellas una interpretación libre. que pudieran cometer los órganos judiciales al aplicarla. jurisprudencia y doctrina) serán analizados a continuación. fue la constante rebelión de los Parlaments a la hora de aplicar las leyes dictadas por el soberano. SAN MARTÍN CASTRO. se puede afirmar que las finalidades tradicionales que se asignan a la casación son: nomofiláctica.com . por lo mismo.librosderechoperu.Medios impugnatorios o salvaguarda del ordenamiento jurídico en un sentido formal[122] [123]. Así también lo ha establecido el artículo 384 del Código Procesal Civil. por lo general. ha expresado. También se menciona su finalidad de uniformar la jurisprudencia en procura de la unidad del Derecho a nivel interpretativo. cit. 115 www. [123] Cfr. uniformadora y dikelógica (sin dejar de mencionar su finalidad pedagógica). cuando la doctrina clásica ha explicado las finalidades de la casación. y abogar por una conciliación entre ambas finalidades del recurso. innecesaria.

blogspot. mediante la cual un órgano especial (Tribunal de casación) aprovechándose de la iniciativa privada. [125] Calamandrei fue quien acuñó el término nomofilaquia o nomofilaxis. busca la adecuada aplicación en los fallos judiciales y con ello garantizar la seguridad jurídica. Fenech considera que. a diferencia de los tribunales de tercera instancia. Luis. precisando que es la misión de la casación: conservar la ley. por medio de la acción restablecedor de la justicia. Esta concepción de la casación ha perdurado. entendiéndola como la estabilidad de las instituciones y la vigencia auténtica de la ley. La casación. salvaguardar su texto literal de cualquier alteración o modificación que pudieran realizar los tribunales de justicia al aplicarlo o interpretarlo. entonces. 39. controlar este y mantener la unidad de la jurisprudencia. Vicente. y no faltan quienes sostienen que continúa siendo su misión primordial. se buscaba la protección de la ley en sí misma. [127] La casación es una pretensión nomofiláctica.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal legislador y de la jerarquía del emperador. y si quien debe cuidar que se cumpla la ley no lo hace. en virtud de este fin. se ha efectuado de un modo jurídicamente correcto tanto desde [124] Cfr. impidiendo la “rebelión del juez”[124]. 1994. Un análisis jurisprudencial. 39. El recurso de casación penal por el fondo. en que su finalidad está integrada por el control meramente jurídico del procedimiento y de la decisión de un tribunal penal para establecer si la aplicación de la ley al hecho normalmente inatacable y declarado probado. De esta forma. misión esta que ha sido a través de su historia adaptada a las necesidades de cada momento histórico hasta llegar a la concepción actual. San José. el de casación tiene por finalidad. SALAZAR RODRÍGUEZ. pues señala que la ley debe cumplirse por todos. el cuidado en la aplicación de la norma interesa más a la sociedad que a los litigantes en concreto. Cfr. con respecto a derechos proclamados y su amparo eficaz ante desconocimientos o transgresiones.librosderechoperu. p. y con ella la del Poder Legislativo. p. siendo su misión esencial y primordial garantizar la separación del Poder Legislativo y del Poder Judicial. debe existir un mecanismo para custodiar al custodio[127]. vigila y fiscaliza la observancia de las leyes por parte de los tribunales. frente a los tribunales de justicia como representantes del Poder Judicial.com . de defensa o conservación de la ley[125]. Este fin es ius constitutionis[126]. al menos en su original aspecto histórico. la defensa de la ley. 116 www. Ob. GUZMÁN FLUJA. a efecto de que prevalezca la ley. [126] Es decir. Así. Se afirma así que la casación francesa nació con una evidente finalidad nomofiláctica. Universidad de Costa Rica. cit. En esta concepción el interés de las partes desempeña un papel secundario.

FENECH. 1994. para depurar la jurisprudencia. 117 www. es indispensable que el Estado cuente con un medio de asegurar que los jueces cumplan con su función. Juan. [130] La palabra nomofiláctico viene de dos palabras griegas. dado que el juez es la persona u órgano que instrumenta el cumplimiento de la ley por parte de los ciudadanos. y el principio de igualdad ante la ley. La primera significa ley y la segunda.com . GONZÁLEZ-CUÉLLAR SERRANO. En tiempos más actuales. [129] Cfr. En: La Formación del Proceso Civil Peruano (escritos reunidos). y en este último caso. p. permitiendo que dentro de la uniformidad se eviten los estancamientos. se trataría de que el órgano de casación pueda enjuiciar la “conformidad con el Derecho” de las decisiones innovadoras de los órganos de instancia. cit. como forma de proporcionar un unitario y racional Derecho viviente. generalidad. un ordenamiento preexistente.librosderechoperu. [128] Cfr. Lima. Palestra Editores. tanto sustantiva como adjetiva. todo ello dotando al sistema de las garantías precisas para asegurar la seguridad jurídica.Medios impugnatorios el punto de vista del Derecho material como desde el Derecho procesal penal[128]. 465. El Derecho objetivo tiene caracteres propios que lo identifican como su bilateralidad. Nicolás/ GARBERÍ LLOBREGAT. La nomofilaxis[130] debe entenderse. la previsibilidad del resultado al acudir a los tribunales. Apelación y casación en el proceso civil. sino de salvaguardar el interés del ciudadano concebido como interés general en la certidumbre e igualdad en la aplicación e interpretación del Derecho (en el que se comprende de forma refleja el interés particular). Es así como debe entenderse la nomofilaxis. o sea de la norma jurídica. como precedente para la resolución de conflictos posteriores[129]. 2004. Derecho Procesal Penal. Madrid. concede a una de sus expresiones más auténticas. Dado que la función del Estado es cuidar la vigencia del ordenamiento legal. Colex. la sentencia sirve como confirmación o cambio de una línea jurisprudencial. 25. la función de cuidar la ley. Tomo II p. cuya finalidad es la defensa del Derecho objetivo (positivo). Ob. En todos los países en los que se ha garantizado esta finalidad se ha adoptado el sistema puro de casación. Miguel. que apliquen correctamente la ley. Tomo II. Cfr. en términos abstractos. guardar o cuidar. Nótese que no se trata de garantizar o tutelar. “Apuntes para un estudio sobre el recurso de casación en el proceso civil peruano”. José. al desestimar o estimar el recurso motivadamente. 2ª edición aumentada. como racionalización del Derecho viviente. es decir. Sin embargo. imperatividad y coercibilidad. MONROY GÁLVEZ.blogspot. el Poder Judicial. “nomo” y “pilaos”. así. 173. p. pues. o de defender el Derecho por el Derecho.

[132] Quiroga León. Lima. al control de la logicidad de la motivación de las resoluciones judiciales: . 722.com . QUIROGA LEÓN.blogspot. cit.La decisión infra. Aníbal. De esta forma. CARRIÓN LUGO. esto es.La incongruencia entre parte considerativa y la parte decisoria de una resolución. y acaece cuando se emplea una ley inaplicable. el error in iudicando afecta al contenido del proceso. violarla o quebrantarla.librosderechoperu. 65. agregando como tercera la necesaria unificación del criterio jurisprudencial a nivel nacional en la aplicación de la ley material y la procesal.La deficiente. las causales que tienen que ver con la observancia de la norma jurídica se han clasificado en dos grandes grupos[133]: a) Errores in iudicando También denominados vicios del juicio del tribunal o infracción en el fondo. N° 52. p. Para Quinteros Velasco. para otros. Cfr. con el propósito de que estos observen exactamente la ley y eviten con ello su contravención. Por otro lado. se dice que las salas de casación se han instituido como órganos contralores de las funciones que ejercen los órganos jurisdiccionales. aparente o falta de fundamentación de la resolución judicial. 1998. o cuando se deja de aplicar la ley correspondiente. Proyecto de ley modificatorio”. [133] Cabe mencionar. constituye el acto y el efecto de violar una prohibición contenida en la norma legal o realizar un acto contrario al deber impuesto por una norma jurídica[131]. Jorge. señala que estas son las dos características del recurso de casación.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Solo respecto de normas jurídicas con tales caracteres (que regulan y establecen derechos y obligaciones) es posible interponer recurso de casación. “La casación civil: mito y realidad. defectos o errores en el juzgamiento. al derecho sustancial que en él se controvierte. sin perjudicar su validez [131] Cfr. dentro de las causales de procedencia de la casación. Para algunos autores infringir una ley importa. la violación de la ley constituye la causal matriz que sirve de fundamento para plantear el recurso de casación[132]. . en la decisión que adopta el magistrado. . transgredirla. ultra o extra petita contenida en la resolución. En: Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. La casación se ha establecido indudablemente con la finalidad de defender la norma jurídica en términos objetivos contra las resoluciones judiciales que la infrinjan. p. 118 www. Por ello. Configuran irregularidades. cuando una ley se aplica mal. en sentido genérico.. Ob. Los resultados de este vicio pueden alterar la justicia del fallo.

que desde dicho punto de vista puede estar correctamente pronunciado[134]. que afecta indiscutiblemente el fondo. Cuando en la resolución se ha aplicado la norma pertinente al caso. A la violación del derecho (denominada también error de derecho o error in iure) se suma el error de hecho o error in facto. Este vicio es aquel que afecta el fondo o contenido. Para Leone. p. LEONE. 119 www. formando también así parte del vicio in iudicando. QUINTERO VELASCO. Son los vicios del procedimiento. Daniel. o cuando no se aplica la ley que debió aplicarse.Medios impugnatorios formal.librosderechoperu. tenemos: Cuando la resolución es contraria al texto claro de la ley. Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo VII. 1962. pero a ella se le ha otorgado un sentido diferente por una errónea interpretación. son la violación de normas procesales y suponen la inaplicación o la aplicación defectuosa de las normas adjetivas que afecta el trámite del proceso y/o los actos procesales que lo componen[135]. 35. y está representado comúnmente por la violación del ordenamiento jurídico (sustantivo). Madrid. entre los supuestos que engloban este tipo de error. aplicada deficientemente. por ende. [134] Cfr. Tomo III. Cuando en la secuela del proceso se han infringido formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. Así. 41. teniendo lugar cuando se aplica al asunto controvertido una ley que no debió ser aplicada. p. [135] Cfr.blogspot. Giovanni. N° 35-36. Los supuestos de error in procedendo son: Cuando en la sustanciación de la causa se han contravenido normas que garantizan el derecho al debido proceso o proceso lícito.com . Cuando se inaplica la ley que correspondía. - b) Errores in procedendo Son las desviaciones de los medios que señala el Derecho Procesal para la dilucidación del proceso. En: Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales. “Consideraciones generales sobre los recursos de apelación y recusación y sus trámites”. o cuando la ley aplicable es interpretada y. las irregularidades que afectan a los diversos actos procesales que componen el proceso.

p. [138] Cfr. En suma. 162. Vicenzo. Tomo V. la casación (penal) debe circunscribirse a un control técnico-jurídico del fallo. expresar si el Derecho objetivo aplicado o interpretado en la sentencia no tiene objeciones ni reparos que obliguen a anularla[137]. la cual se orienta hacia la clásica fórmula de la uniformidad de la jurisprudencia. 2ª edición aumentada. 1951. MARCHESE QUINTANA. Para Guzmán Fluja es la primordial finalidad que debe pretender y satisfacer el recurso de casación. No se tiene que merituar la prueba aportada por las partes. “La casación civil”. no llevaría a llenar aquella aspiración. p. dentro de la ley. Lima. Editorial Europa-América. exclusiva y excluyentemente. Buenos Aires. Lima. avocarse a conocer la esfera de los hechos. Bruno. p. Sin embargo. los jueces deben ajustar su actividad a las normas jurídicas. que están plegados de irregularidades de tipo subjetivo y objetivo. Nelson. con el objeto de salvaguardar el principio de igualdad en la aplicación e [136] Cfr. Palestra Editores. En: Comentarios al Código Procesal Civil. p. pues es el único que al final de cuentas servirá como criterio unitario para la resolución de futuros casos con caracteres similares. BELING. 298. En consecuencia. Ernst. Su labor es puramente jurídica. 120 www. 2004. “¿Casación o recurso de nulidad?”. MANZINI. En: La Formación del Proceso Civil Peruano (escritos reunidos). 123. en el examen de las cuestiones de Derecho de la sentencia impugnada. Labor.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Para Manzini y Beling.com . [137] Cfr.librosderechoperu. pero que en lo penal debe conjugarse con otros factores por los valores que se entrecruzan[136]. Tratado de Derecho Procesal Penal. 2. Finalidad unificadora de la jurisprudencia La protección del ius constitutionis por la casación implica también una finalidad uniformadora de la jurisprudencia. 1994. RAMÍREZ JIMÉNEZ. Buenos Aires. 60.que disciplinan su conducta no solo en las contingencias materiales del procedimiento. esto es. pues tienen la potestad de juzgar secundum ius. Derecho Procesal Penal. sino incluso en la estructura y en la sucesión de los razonamientos a través de los cuales realiza el juicio[138]. El juez está vinculado a concretos preceptos jurídicos -tanto en ocasión de los actos exteriores in procedendo como en atención a las actividades lógicas in iudicando. 1943. Cuzco.blogspot. factible en otras materias con mayor propiedad. cabe resaltar que la casación consiste.

GUZMÁN FLUJA. para establecer si el supuesto de hecho que plantea la norma en abstracto puede ser aplicado a la solución del caso específico.com . si existe una razonada y exhaustiva motivación. el derecho fundamental a que. [142] Por tanto. [139] Esto es. pues la convierte en el único tribunal competente para señalar las correctas corrientes de interpretación de las normas que conforman nuestro ordenamiento legal. con lo cual se evita que la jurisprudencia futura sea afectada con tales erróneos criterios. [141] Estos principios denotan la existencia de una línea unitaria y constante de aplicación e interpretación de las normas jurídicas. Pero la interpretación del exacto significado de una norma por parte de la Corte Suprema no busca únicamente definir su significado en su alcance subjetivo.librosderechoperu. [140] Cfr. De ese modo. Vicente. como regla de Derecho objetivo dirigida a un sinnúmero de personas. 121 www.. 25. funciona para descalificar las erróneas corrientes de interpretación de la ley por parte de los jueces de instancia. la norma jurídica se aplique e interprete sin diferencia a los distintos sujetos. el tribunal de casación fue diseñado como un aparato judicial destinado a nivelar y unificar la jurisprudencia. cuya exacta observancia es obligatoria por parte de los jueces de instancia[142]. Ob. hacia otra línea igualmente constante y uniforme. así como los principios de seguridad y de certidumbre jurídica[140] [141].Medios impugnatorios interpretación de ley[139]. grado de previsibilidad del contenido de las resoluciones judiciales de las controversias. instruye a los jueces de instancia que deben procurar acoger las doctrinas de la casación establecidas para los casos análogos con el fin de defender tanto la integridad de la legislación como la uniformidad de la jurisprudencia. La función contralora que le fue asignada a la Corte Suprema como órgano casatorio. p. o sea. definir si la norma es aplicable o no a la concreta hipótesis que maneja el juzgador de instancia. El ejercicio de interpretar la ley es lo que precisamente origina la jurisprudencia. por lo tanto. por ende. que solo puede variar. La casación. impide que los criterios erróneos se difundan y creen confusión en los juzgadores al interpretar una ley. sino que la función de interpretación de la norma implica la definición de su verdadero significado con alcance general y abstracto. naturalmente la distingue bastante de las funciones de los demás tribunales que le son subalternos. para de esta forma conseguir un cierto y necesario. cit. ante supuestos sustancialmente semejantes.blogspot.

60. Bruno. Siendo las leyes abstractas y generales.com .blogspot. buscando la finalidad principal de unificar la jurisprudencia nacional. Esta finalidad se encuentra orientada a conformar una unidad jurídica y a garantizar el principio de igualdad ante la ley. Ob. ha sido llamada por el Estado para mantener la uniformidad de la jurisprudencia nacional y. En efecto. MARCHESE QUINTANA. que. para mantener la uniformidad de la jurisprudencia nacional. mediante una regulación precisa que tienda a la centralización. es factible obtener una interpretación unificada que tenga efectos vinculantes para los órganos jurisdiccionales de menor jerarquía. se encamina en cada caso particular a estudiar y a decidir si la ley sustantiva ha sido o no violada por la sentencia de un juez o tribunal. brinda la posibilidad de favorecer. desde que está excluido de su conocimiento el examen de las cuestiones de hecho. 122 www. p. quienes frecuentemente a los postulados de una misma norma le dan distintos significados. para defender a los ciudadanos del trato desigualitario que se produce cuando los jueces de instancia en casos análogos dan soluciones diferentes. La corte de casación es la que está en mejores condiciones para procurar el fin político de unificación de la jurisprudencia pues. la unificación del Derecho y de la interpretación jurisprudencial. se entiende por jurisprudencia el criterio constante y uniforme de la aplicación del Derecho expresado en las resoluciones de [143] Cfr. La Corte Suprema como órgano encargado de conocer los recursos de casación interpuestos. por lo tanto. El recurso de casación. trasciende a la posibilidad de aplicarse a otros casos similares[143]. el recurso de casación con su particular característica de limitar el examen a las cuestiones de Derecho. aunque aplicable al caso controvertido.librosderechoperu.. le es posible actuar en el terreno de la interpretación del Derecho como norma general y abstracta. siendo necesario que exista una interpretación que quede establecida como la correcta.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Tal imperativo de la ley procesal surge debido a la variedad de los intérpretes posibles –jueces de instancia–. cit. En sentido formal. Busca obtener una aplicación e interpretación de la norma jurídica común en todo el territorio nacional. referidas a una relación concreta y específica.

Así también. la que a su vez debe producir varios efectos secundarios. con lo que los órganos de justicia obtienen [144] Cfr. y que órganos el modo uniforme en que se aplica el Derecho[144]. que se encuentra fuera del recurso mismo. agosto. Ob. como un fin inmediato que se encuentra implícito dentro del instituto jurídico[147]. sin embargo. ponente Gimeno Sendra. precisa que se trata de una función extraprocesal. MONROY GÁLVEZ. p. se define como el conjunto de resoluciones que son dictadas por dichos órganos.Medios impugnatorios los órganos judiciales de la más alta jerarquía. Observando la cita. La trascendencia de la finalidad uniformadora ha sido también establecida por los mismos tribunales de justicia. al organizarse alrededor de las pautas que la corte de casación da. DE LA RÚA. Fernando. 44. p. Juan. 1996. CARRIÓN LUGO. Universidad Católica del Perú. La función de unificar la jurisprudencia ha servido para conformar la unidad jurídica en varios países. encuentren organicidad y unicidad. Jorge. Monroy Gálvez[145] expresa: “Otro fin del recurso de casación es lograr la uniformización de la jurisprudencia nacional. “Los medios impugnatorios en el Código Procesal Civil”. Ponencia presentada al I Congreso Nacional del Derecho Procesal. de 12 de julio. Nº 5. para De la Rúa. se podrá alegar a favor en aquel –y con considerable contundencia– el criterio de la corte de casación”. la función política de uniformar la jurisprudencia es la función primordial del recurso de casación.com . [145] Cfr. f. cit.librosderechoperu. 1993. 2. el Tribunal Constitucional español señaló que la finalidad básica de la casación en un Estado de Derecho consiste en fijar y unificar la interpretación jurisprudencial de las leyes y. En: Ius et Veritas. 21. Y. [146] STC 230/1993.. a la par. Si mientras se sigue un proceso se expide una decisión casatoria en otro con elementos idénticos.blogspot. la uniformidad de la jurisprudencia permitirá que no se inicien procesos que de antemano se advierte que no van a tener acogida en los órganos jurisdiccionales. Lima. en sentido material. Así. [147] Cfr. La casación en el ordenamiento procesal civil peruano. íntimamente ligado al fin descrito en el párrafo anterior (fin pedagógico). puede apreciarse la tendencia en considerar la uniformidad de la jurisprudencia como la finalidad básica de la casación. 123 www. La casación pretende que las decisiones judiciales. Así. j. asegurar el sometimiento del juez a la ley como garantía de su independencia[146].

“Apuntes. pues dan señales de la relativa permanencia de sus decisiones respecto de situaciones similares. 26. Editorial Platense. 1984. MONROY GÁLVEZ. Sin embargo.blogspot. y por otro. si se hace una consideración de la télesis de la casación. 27. Juan. 3. p.. cit. que apunta a la “justicia del caso”. Ob. siguiendo a Hitters. cit. apareciendo así como un medio impugnativo (recurso) impulsado por el particular que sufre el agravio de la sentencia. Ob.librosderechoperu. HITTERS. Las manifestaciones más concretas de la existencia de este fin en un sistema casatorio están dadas por el hecho de que empieza a desmitificarse la muchas veces rígida exigencia de requisitos para su procedencia. la correcta aplicación e interpretación del Derecho objetivo. por un lado la nomofiláctica. Buenos Aires. Juan. Este fin es ius ligatoris. debe tomarse en cuenta su finalidad dikelógica. MONROY GÁLVEZ.”. la uniformadora que implica la unificación de la jurisprudencia nacional para que sea aplicada de un mismo modo en toda la jurisdicción.com .Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal prestigio.. como su tercera finalidad[149]. consideramos que. y a reducirse los controles formales que convirtieron a la casación más en un rito que en un instrumento para remediar una sentencia ilegal[150]. p. en tanto que conducen al ciudadano a la convicción de que su servicio de justicia tiene determinadas líneas directrices que deben ser respetadas[148]. no se puede dejar de lado la existencia del agravio de carácter subjetivo. [148] Cfr. El riesgo de asignar este fin a la casación es que se consideraría al tribunal de casación como una tercera instancia. es decir. 125. p. Conseguir justicia en el caso concreto es el fin real que tiene un abogado al sustentar la casación.. Finalidad dikelógica El artículo 384 del Código Procesal Civil señala con toda claridad las dos clásicas finalidades de la casación. 124 www. ya que si bien la actividad casatoria persigue desde sus orígenes la preservación y aplicación correcta del Derecho objetivo. “Apuntes. [150] Cfr. Por la función dikelógica se busca hacer justicia en el caso concreto..”. Técnica de los recursos extraordinarios y de la casación.. Juan Carlos.. esto es. [149] Cfr.

así como las razones empleadas por el juez para formarse convicción sobre los hechos aportados al proceso. así como la evaluación de los medios probatorios. cita 104. Esta corriente preconiza que la casación controle la actividad lógico-jurídica desarrollada por el juez en la apreciación y calificación jurídica de los hechos y en la valoración de los elementos probatorios. Esta segunda opción es la más aconsejable porque posibilita lograr el cometido de la finalidad dikelógica. sin limitación ni traba alguna. por vía indirecta. así como la valoración de las pruebas efectuadas por los jueces de instancia o mérito Esta finalidad está enlazada con la causal del recurso de casación referida a errores de hecho. CARRIÓN LUGO. autorizando al tribunal de casación a inmiscuirse en la trama fáctica y en la valoración de la prueba. cit. que incluso ha aportado una denominación. En: La formación del Proceso Civil Peruano (escritos reunidos). efectuadas en el proceso por los jueces de fallo. p. 125 www. vol. 81. 2004. en gran medida. [152] Cfr. De allí que. a través del control de las infracciones legales. I. Cabe agregar que la justicia del caso actualmente está dada. Se trata.com . p. 438. “La casación civil en el Perú”.librosderechoperu. Ob. con lo que se cae en el riesgo de instaurar una tercera instancia. esto es. por cierto. b) en forma oblicua o indirecta por medio del control de las infracciones legales.. por el respeto de los derechos fundamentales de las personas a partir de la Constitución. según las normas vigentes: a) de un modo directo. se llegue a hacer justicia en el caso específico. [151] Cfr. en base a los cuales haya decidido la causa[152]. Lima.Medios impugnatorios La búsqueda de la justicia del caso a través de la casación se puede lograr de dos maneras distintas. Hay sistemas de casación en los cuales el recurso permite el control de la apreciación y calificación de los hechos. de una finalidad que se ha venido agregando a los fines clásicos de la casación. Juan Carlos. revisando la correcta aplicación del Derecho y la jurisprudencia[151]. Finalidad de controlar la apreciación y calificación jurídica de los hechos. la justicia del caso concreto. por obra fundamentalmente del Derecho español y del argentino. lo que no es conveniente.blogspot.. Dado que no se justificaría un recurso ante un tribunal si no es para hacer justicia. Palestra Editores. que contemplaba originalmente el Derecho francés. 2ª edición aumentada. HITTERS. 4. una función esencial de la casación debe ser hacer justicia.

En ese sentido. Ahora bien. Por el contrario.blogspot. actividad que. No se trata de transformar al tribunal de casación en una tercera instancia. pues la interposición del recurso no provocará una nueva revisión ordinaria de la causa.librosderechoperu. La cuestión a dilucidar es si el tribunal de casación puede o no entrar al análisis de las cuestiones de hecho. la distinción entre hecho y derecho es quizás el punto más arduo de la casación. centrar su actuación exclusivamente en el control de la correcta aplicación del Derecho objetivo. ¿cuáles serían las consecuencias de otorgar el permiso al órgano de la casación para que se entrometa en las cuestiones de hecho? La más importante sería el riesgo de que el tribunal de casación. Por otra parte. sino que requiere verificar las pruebas reunidas por el tribunal. no se realiza en abstracto. teniendo por inconmovibles los hechos tal como han sido fijados por el tribunal de mérito. que conoce un medio impugnativo extraordinario.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Como lo sostienen numerosos autores. este concepto comienza a dar marcha atrás por una vía indirecta. b) 126 www. a través de la cual la corte de casación se avoca a determinados casos aplicando la doctrina de la arbitrariedad de las sentencias. a su vez. para poder determinar si la aplicación del Derecho objetivo ha sido correcta. salvo que: a) la prueba no haya sido valorada siguiendo las pautas establecidas en la legislación vigente. o si –por el contrario– debe limitar su intervención a las cuestiones de Derecho. El tribunal de casación tendrá como inmodificables los hechos fijados en la resolución. podrían convalidarse soluciones injustas arribadas por el tribunal de mérito. Ello resulta ser consecuencia de que en muchas ocasiones. merece ciertas revisiones cuando la materia a tratar se inmiscuye en aspectos que tienen vinculación con la logicidad de las sentencias. se convierta en una tercera instancia.com . el tradicional discurso de que las cuestiones de hecho y las pruebas resultan de exclusiva incumbencia del tribunal de mérito. debe revisarse la corrección del razonamiento seguido por el tribunal de mérito en la selección o interpretación de la norma jurídica. esto es. ¿que ocurriría si no se admite el ingreso en la casación de las cuestiones de hecho? En dicho contexto.

mediante los cuales se imparten instrucciones para la correcta aplicación del Derecho objetivo[153].com . y reproducir los principios jurisprudenciales y las doctrinas jurisprudenciales. tiene fines trascendentes. al estar colocada en la cúspide del Poder Judicial. además de los fines tradicionales que hemos hecho [153] Ibídem. 5. A través del recurso de casación se pretende cumplir una función pedagógica. Asimismo. la función pedagógica alcanza a la interpretación correcta de una norma jurídica[154]. no solo ligados al destino natural del proceso.librosderechoperu. en violación del principio in dubio pro reo. Al respecto. Ob.Medios impugnatorios los hechos hayan sido incorrectamente interpretados en función de la prueba rendida. sino extraprocesales. 22. a diferencia de los demás recursos. Monroy Gálvez precisa que el recurso de casación. nuestro ordenamiento jurídico ha establecido como una obligación de las más altas instancias judiciales sistematizar y difundir la jurisprudencia especializada.blogspot. pudiendo los jueces de instancia adoptar fundamentadamente un criterio de interpretación distinto. c) a través de la motivación fáctica no se haya podido sostener la certeza subjetivo-racional respecto de la verdad de la imputación. no necesariamente tienen carácter vinculante. tiene el poder de corregir los erróneos criterios de interpretación de la norma por parte de los jueces subalternos. Sin embargo. Las doctrinas establecidas en casación se expresan a los jueces a título persuasivo y como verdaderos precedentes y ejemplos de interpretación a seguir. “Los medios…”. p. La labor de la casación puede perfectamente calificarse de labor didáctica dirigida a los jueces de instancia con el fin de ilustrarlos sobre la correcta interpretación de las normas. III. cit. Finalidad de enseñanza Con relación a esta finalidad. consistente en enseñar a la judicatura nacional en general cuál debe ser la aplicación correcta de la norma jurídica. MONROY GÁLVEZ. Nuevos fines de la casación en materia penal La casación penal regulada en los artículos 427 y siguientes del CPP de 2004 presenta. La Corte de Casación. p. [154] Cfr. 127 www.. 84.

cit.librosderechoperu. derechos fundamentales son equivalentes a los derechos constitucionales. González-Cuéllar. y.. Sobre esta finalidad. GIMENO SENDRA. Neyra Flores enlaza esta finalidad con el ius constitutione[159]. [155] Así en España. p. especialmente si. De esta forma. [156] Por interpretación del artículo 3 de la Constitución Política del Perú de 1993. el artículo 5. otras causales novísimas (al menos para nuestro sistema jurídico) como son: a) la protección de las garantías constitucionales. 39. Ob. 189. p. establece esta causal de procedencia de la casación penal.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal mención. inciso 4) de la Ley Orgánica del Poder Judicial. señala que en la actualidad puede reputarse como fin de la casación la protección de derechos fundamentales[156]. c) el control de la logicidad de la motivación de las resoluciones judiciales. Igualmente. o entrañan una indebida o errónea aplicación de dichas garantías. [157] Cfr. de esta forma en motivo de casación junto al esencial de unificación de la doctrina jurisprudencial[157]. 62. se impide recurrir en amparo toda sentencia cuya constitucionalidad no hubiera enjuiciado antes el Tribunal Supremo a través del recurso de casación. Vol. cit. A continuación.. VII. de lege ferenda. Bosch. en conexión con la defensa del ius litigatoris (que en el caso español está traducido en los derechos fundamentales de la persona[155]) y el carácter subsidiario del amparo. [158] Cfr.com . Gimeno Sendra resalta en la casación la función de cumplimiento de las garantías constitucionales en el procedimiento y enjuiciamiento[158]. analizaremos cada uno de estas nuevas finalidades.blogspot. tanto el Tribunal Supremo como el recurso de casación se constituirían en un filtro que aliviaría de trabajo al Tribunal Constitucional. 1. b) las infracciones de ley procesal. Finalidad protectora de las garantías constitucionales El artículo 429 inciso 1 del Código Procesal Penal precisa que el recurso de casación procede cuando la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algunas de las garantías constitucionales de carácter procesal o material. en nuestro sistema. NEYRA FLORES. 128 www. La protección de los derechos fundamentales se erigiría. Ob. 2000. GONZÁLEZ-CUÉLLAR SERRANO. Barcelona. En similar sentido. p. Los procesos penales. Vicente. [159] Cfr.

El hábeas corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva. sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional. “La protección ordinaria de los derechos fundamentales”. en el caso concreto. vía casación. ii) oscurecería la labor de los demás órganos judiciales en la protección de los derechos fundamentales. 4. Pedro Luis. a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley. GUZMÁN FLUJA. pues se permitiría al que no fue favorecido con la casación a recurrir a la jurisdicción constitucional invocando la inobservancia de principios o garantías constitucionales. 2. SERRERA CONTRERAS. Serrera Contreras acota que el Tribunal Supremo. a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal”. 1994. En tal sentido. N° 173. De igual forma. Guzmán Fluja precisa que el verdadero filtro para la protección de los derechos fundamentales es el amparo. si una infracción a las garantías constitucionales justifica la interposición de la casación penal o de una demanda de hábeas corpus o amparo[160]. a la obtención de una resolución fundada en derecho. de defensa. no debe atribuirse el conocimiento de infracciones a los derechos fundamentales por tres razones: i) sería una sobrecarga de trabajo para la Corte Suprema. Finalidad sancionatoria de nulidad por infracciones procesales El artículo 429 inciso 2 del Código Procesal Penal de 2004 establece que el recurso de casación procede cuando la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales de carácter procesal sancionadas con la nulidad. debiéndose centrar la casación en el cumplimiento exclusivo de la tarea unificadora[161]. Es improcedente cuando el agraviado dejó consentir la resolución que dice afectarlo..Medios impugnatorios Sin embargo. Madrid. 129 www. a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos. p. 55. [161] Cfr. [160] El artículo 4 del Código Procesal Constitucional establece la procedencia de estos procesos en contra de resoluciones judiciales. En: Actualidad Aranzadi.librosderechoperu. cit. a acceder a los medios impugnatorios regulados. Ob. Esta situación incluso se agrava en países que enfrentan problemas de morosidad procesal. debe criticarse esta finalidad. de modo enunciativo.blogspot. Vicente. Así. el citado dispositivo señala que: “El amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva. y c) ocasionaría la consecuencia perjudicial de que todas las sentencias del tribunal de casación fueran objeto de recurso de amparo[162]. Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en la que se respetan.com . a probar. pues su aceptación impediría distinguir. p. que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso. al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso. [162] Cfr.

Tomo II. 2. Ob. p. CALAMANDREI. puesto que.. las relativas a las normas que regulan la llamada e intervención de las partes en juicio. porque estos errores no tienen que ver con la nomofilaxis. [165] Por ejemplo. Por otro lado. en Alemania § 551 ZPO. que determinan taxativamente la admisión y en definitiva la eficacia del recurso de casación por quebrantamiento de forma. José María. Esta es la interpretación que se debe dar al inciso 2 del artículo 429 del Código Procesal Penal de 2004. Estos motivos son las circunstancias que han de concurrir en un proceso como totalidad o en la sentencia definitiva dictada en el mismo. se limita a efectuar una simple constatación histórica de una actividad defectuosa. apartados 1. Cfr. Buenos Aires. y los diversos actos de comunicación. Durante la tramitación del procedimiento. 2. difícilmente puede justificarse que el recurso de casación cumpla una exclusiva misión de uniformar la jurisprudencia. La nulidad de las actuaciones en el proceso civil.blogspot. 1945. En contra de esta postura: MARTÍN DE LA LEONA. no todas las infracciones de ley procesal se deben considerar motivo para recurrir en casación. siendo el derecho de defensa el bien jurídico protegido. p. cuestiones que puedan reproducirse en otros procesos posteriores. sino solo aquellas que por su gravedad repercutan en la validez de la relación procesal. GUZMÁN FLUJA. los errores in procedendo debían ser suprimidos de la casación. cit. porque tampoco sirven a la uniformidad. inejecuciones de la ley procesal. especialmente en la sentencia. Al momento de dictar la resolución (auto o sentencia). [164] Como ocurrió con el artículo 347 del Código Procesal Penal de 1991..com . porque se trata de preceptos que normalmente no implican interpretación: se aplican o se inaplican.librosderechoperu. 61. primero. [163] Aunque cabe mencionar que para Calamandrei. Ob. siendo la razón que la Corte no resuelve. en todo caso. remitiéndose su control al recurso de revisión o bien a un proceso de nulidad a celebrar ante el mismo juez que incurrió en el error. se controlan solo algunas. En principio. donde el legislador taxativamente señaló los supuestos casatorios de quebrantamiento de forma: 1. en la gran mayoría de los casos en los que se produce una infracción de la ley procesal. Editorial Bibliográfica Argentina. en Italia. Madrid. 1991. pp. Debe. p. efectuarse una serie de precisiones dirigidas a establecer hasta qué punto las infracciones de normas procesales deben ser objeto de casación. GONZÁLEZ-CUÉLLAR SERRANO. ya que no amenazan la unidad del Derecho. segundo. 130 www. al controlar los errores in procedendo. se cumplen o se incumplen. pues esta causal nos remite a aquellas leyes procesales cuya inobservancia expresamente está sancionada con nulidad[166]. 4 y 5 del artículo 360 del Codice di procedura civile. La casación civil. Piero. cit. esto es. 252 y ss. Colex. [166] Especial atención merecen todas aquellas infracciones que produzcan efectiva indefensión. 192-194. Cfr. 47.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal El estudio de esta causal implica el de la tradicional diferenciación entre errores in procedendo y errores in indicando (vide supra)[163]. las más graves. Compete al legislador[164] establecer concretos y tasados casos en los que los errores in procedendo se estimen motivo de casación[165].

Editorial Reus. no obstante lo anterior. cuando el vicio resulte de su propio tenor. Augusto. que es posible y necesaria la unificación en la aplicación de la ley. La casación. p. que Morello describe como la de ejercer en supuestos determinados una imprescindible revisión de los fundamentos o motivos que sustentan solo de modo aparente a la decisión. en materia de motivación de las resoluciones[168]. Principios del Derecho Procesal Civil. Sin embargo. Madrid. será la motivación que el juez presente en sus resoluciones la que indique si razonó correctamente o violó las reglas lógicas. 1993. En dicha norma observamos una nueva finalidad de la casación. Buenos Aires. 7. 169. 3. en base a un discurrir lógico inadecuado. la razón que justifica que las infracciones de las normas jurídicas procesales sean motivo de casación debe apoyarse también en la existencia de una tarea de control sobre la actuación de los órganos inferiores y.. Finalidad de control de la logicidad de la motivación de las resoluciones judiciales El artículo 429 inciso 4 del Código Procesal Penal de 2004 precisa que el recurso de casación procede cuando la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la motivación. sea por defectos de fondo o de forma.com . CHIOVENDA. Tomo I. Editorial Abeledo-Perrot. al haber incurrido el raciocinio en graves vicios o defectos lógicos en el juicio de hecho. Este fin es conocido como el de control de la logicidad de las sentencias[169]. p.blogspot. Esta función impide que todo juez.Medios impugnatorios pero rara vez pueden existir discrepancias judiciales sobre su sentido o significado. sobre la regularidad del proceso. expida autos o sentencias contrarias a Derecho. Un mundo intermedio. [169] Cfr. GUZMÁN FLUJA. por ende. 1977. MORELLO. cit. En ese sentido. Ob. [168] Cfr.librosderechoperu. p. aunque esta sea en muchas ocasiones simple resultado indisociable del mismo ejercicio del control casacional[167]. 131 www. 64. que la casación está llamada a cumplir en observancia de una función que podría catalogarse como disciplinaria. Cuando el juez comete algún error en su razonamiento o viola las reglas [167] Cfr. Giuseppe. Puede afirmarse.

“Razonamiento judicial: Interpretación. por otro lado. Manuel/ CASTILLO ALVA. cit. dando con ello origen a un control de logicidad de las resoluciones judiciales[170]. N° 1.com . Roger/ LUJÁN TUPEZ. Gaceta Jurídica. que hacen difícil la comprensión del relato. El primer supuesto se produce cuando la relación de los hechos probados que se hace en la sentencia aparece confusa. Equipo de Derecho Procesal de la Pontificia Universidad Católica del Perú. deben estar en conexión con los condicionamientos determinantes de la calificación penal asignada a los hechos probados. 84. por un lado. Para Zavaleta Rodríguez. el juzgador ha empleado expresiones ininteligibles u oscuras. José. “Sentencia arbitraria. la inadecuada valoración de las pruebas solo podría ser revisada cuando se infringe un principio lógico. la psicología y la experiencia. 132 www. ZAVALETA RODRÍGUEZ. para constituir un motivo valedero de casación (penal). De la Rúa. o ha incurrido en omisiones que alteran su significado y dejan prácticamente sin contenido específico la narración de los hechos. el error in cogitando puede presentarse. cit. Por sana crítica se recurre a la afirmación de que consisten en la observancia de las máximas de la lógica. En: Revista Peruana de Derecho Procesal. I.blogspot. la psicología y la experiencia. 2004. 404. provocando una laguna o vacío en la descripción histórica de aquellos. la doctrina señala que su decisión presenta un error in cogitando. [172] Cfr. [171] Cfr. es decir. vol. con el fin de custodiar la aplicación de las reglas de la sana crítica en la fundamentación de la sentencia. de los datos jurídicos. los errores in cogitando son aquellos vicios del razonamiento derivados de la infracción de los principios y las reglas de la argumentación. argumentación y motivación de las resoluciones judiciales”. determinando una falta de premisa fáctica para formular [170] Cfr. no se permite un control íntegro del método de valoración de las reglas de la sana crítica[172]. pero no cuando se viola una máxima de la experiencia. relacionados con el defecto o la ausencia de las premisas mayor o menor de la inferencia jurídica[171]. 1997. por la falta de claridad de los hechos y. 180. Cfr. 80. según Luzón Cuesta.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal de la lógica. afirma que si bien la estimación valorativa de las pruebas y las condiciones fácticas de la sentencia son inatacables en casación. está en cambio sujeto a control el proceso lógico seguido por el juez en su razonamiento. p. estas deficiencias. Lima. Lima. En suma. p.librosderechoperu. En este caso. Al respecto. DE LA RÚA. dubitativa o imprecisa. Ob.. Ob. p. Sin embargo. Desde esta perspectiva teleológica.. p. CARRIÓN LUGO. verificando si se han observado las reglas fundamentales de la lógica. valoración de la prueba y casación”. El Tribunal de Casación realiza un examen en la aplicación del sistema probatorio establecido por la ley.

Alemania A la casación (llamada “revisión”) se le considera como una tercera instancia. los errores in cogitando se agrupan en: a) falta de motivación.Medios impugnatorios la calificación jurídica.com . El segundo supuesto se presenta cuando en las consideraciones de la sentencia se consignan referencias judiciales sobre la antijuridicidad de los hechos. cit. LUZÓN CUESTA.. sino también otras conclusiones. en este sentido. dubitativas o imprecisas.blogspot. [173] Cfr. el pronunciamiento condenatorio o absolutorio[173].librosderechoperu. insuficiente o defectuosa. de forma que no puede orientar. IV. y b) defectuosa motivación. sino que puede advertir otros errores jurídicos no alegados. El tribunal emplea expresiones oscuras o de imposible comprensión. es decir. cuando de las pruebas no solo puede inferirse su conclusión sobre los hechos. Es defectuosa cuando el juez viola los principios lógicos o las reglas de la experiencia. p. En el segundo supuesto. Asimismo. no obstante el deber de los jueces de motivar los autos y las sentencias. 133 www. 105. La casación en el Derecho Comparado 1. la motivación es aparente. Es insuficiente cuando el juez no respeta el principio lógico de la razón suficiente. pruebas que no se aportaron o fórmulas vacías de contenido que no se condicen con el proceso. El tribunal no está limitado por los motivos alegados por el recurrente. que despliega sus efectos solamente en la vertiente jurídica del proceso. la imputación personal o la individualización de la pena o la reparación civil confusas. Es aparente porque disfraza o esconde la realidad a través de hechos que no ocurrieron. En el primer supuesto. que impiden comprender el juicio jurídico y deslindar con seguridad los exactos motivos que sustentaron un determinado sentido del fallo o la parte resolutiva de la sentencia. el error revela una ausencia total de fundamentos. dentro del silogismo en que la sentencia queda estructurada. Se habla. de una nueva valoración jurídica del caso concreto. Ob.

No obstante ello. falta de aplicación o errónea interpretación de normas de Derecho. que hayan sido determinantes de su parte dispositiva. p. 2. Ob. probablemente con inspiración en las ideas de Calamandrei. la referida norma legal no estableció literalmente los fines de la casación. Sin embargo. b) Función sancionatoria de nulidad por infracciones procesales. otra doctrina argumenta que la protección del ius constitutionis se consigue a través de la uniformidad jurisprudencial[174]. en la sentencia o auto. 51.com . se reguló en Ecuador la figura de la casación. puesto que la casación procede por aplicación indebida. Ecuador Mediante Ley N° 27. confundiendo el medio con el fin.. 134 www. falta de aplicación o errónea interpretación de normas procesales.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal En lo referente a los fines. entendiendo algunos que este fin sería primordial. de las causales de procedencia se pueden extraer las funciones que la casación cumpliría en el citado sistema: a) Función nomofiláctica. NIEVA FENOLL.blogspot. [175] Ídem. existe en Alemania una discusión. incluyendo los precedentes jurisprudenciales obligatorios. dado que el citado recurso procede frente a la aplicación indebida. c) Función de control en la valoración de los medios probatorios. falta de aplicación [174] Cfr. concretando este último en la preservación de la unidad jurídica y el perfeccionamiento del Derecho. cit. del aprovechamiento en interés público del interés privado para conseguir las finalidades del recurso[175]. mientras otros se manifiestan a favor de mantener un equilibrio con el ius litigatoris. Así. otros autores afirman que el fin principal de la revisión es la consecución de la uniformidad jurisprudencial. siempre que hubieren influido en la decisión de la causa y que la respectiva nulidad no hubiere quedado convalidada legalmente. cuando hayan viciado el proceso de nulidad insubsanable o provocado indefensión. mientras unos autores sostienen que la revisión defiende tanto al ius litigatoris como al ius constitutionis.librosderechoperu. Hay quienes hablan también.RO/192 del 18 de mayo de 1993. Por último. debido a que la casación procede por aplicación indebida.

ORTELLS RAMOS. Ob. cit.librosderechoperu. España El sistema descentralizado a través de las Comunidades Autónomas que existe en España dota de ciertas particularidades al recurso de casación. En sentido similar. se lee con bastante frecuencia en la doctrina que su finalidad principal sería la realización de una jurisprudencia uniforme[176]. Las materias sobre las que conocen estos órganos son muy variadas. 170 y ss. siempre que hayan conducido a una equivocada aplicación o a la no aplicación de normas de Derecho en la sentencia o auto.. Cada Comunidad Autónoma tiene un Tribunal Superior de Justicia. 25 y ss. pp. y normalmente excluyen la posibilidad de que el Tribunal Supremo los revise. GUZMÁN FLUJA. cit. 3. y pueden venir definidas por la cuantía.com . Estos recursos no afectan sentencias ya dictadas.. recursos extraordinarios denominados “recursos de unificación de doctrina”. pp. Existen.blogspot.. p. Ob. sin embargo. es inevitable teóricamente que dicho tribunal emita [176] Entre otros muchos. por la materia o por el ámbito territorial sobre el que versa un caso concreto.Medios impugnatorios o errónea interpretación de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba. Los recursos que se interponen ante dicho órgano son también recursos de casación. En cuanto a las finalidades de la casación española. que es el máximo órgano jurisdiccional en su territorio. Ob. que se interponen ante el Tribunal Supremo en aras de una mayor seguridad jurídica y para dotar de unidad al Poder Judicial de España. También se apunta que otra de las finalidades de la casación es la revocación de la sentencia que contiene el error denunciado como motivo de casación. Empezando por la primera de las cuestiones. al ser uno solo el tribunal que se encarga de la casación. 135 www. pero vinculan a los Tribunales Superiores de Justicia de todas las Comunidades Autónomas a fin de que apliquen la interpretación de la ley en el sentido que marque el Tribunal Supremo en sentencias posteriores. 563. no puede sostenerse que la finalidad de un tribunal de casación sea la realización de una jurisprudencia uniforme. Lo que ocurre es que. GONZÁLEZ-CUÉLLAR SERRANO/ GARBERÍ-LLOBREGAT. cit.

sino a todo el ordenamiento en su conjunto. Pero debe destacarse que tampoco es un fin en sí mismo la casación de las sentencias incursas en un error definido en un motivo de casación. Es su trabajo del día a día. o derecho que el recurrente reclama cuando recurre en casación. puede ya advertirse fácilmente cuál es la utilidad de la elaboración de una jurisprudencia uniforme a la que antes aludíamos. sino que todos la deben interpretar de un modo uniforme para que dicha ley sea respetada. puesto que a la postre acabaría por no existir o convertirse en letra muerta.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal una jurisprudencia uniforme. De hecho. en el que el Derecho consuetudinario tiene un papel importante. En su origen la casación tuvo esta finalidad. Siempre es útil una sentencia del tribunal de casación. no solo el tribunal de casación. puesto que el objeto era eliminar cualquier sentencia contraria a la ley. dijimos que la elaboración de una jurisprudencia uniforme era solo un medio del tribunal de casación para conseguir un fin. La diferencia estriba en que el tribunal de casación es único para todo un territorio. Además de dicha finalidad. Hoy en día.librosderechoperu. lógicamente las cosas han cambiado. que es la protección de la norma. lo que es especialmente relevante en el ordenamiento español. sea esta estimatoria o desestimatoria. salvo que sea contradictorio en sus propias sentencias.blogspot. No es tanto que los tribunales deban respetar la ley. por lo que la casación de la sentencia no pasa de ser una misión del tribunal de casación. En España se considera que el fin principal de la casación es la protección del ordenamiento jurídico. igual que la elaboración de una jurisprudencia uniforme. Una norma jurídica no puede consentir interpretaciones divergentes de sí misma. Es lo que se ha dado en llamar función nomofiláctica o ius constitutionis. Pero no cabe confundir las misiones que tenga un órgano jurisdiccional con las finalidades que posea el recurso que conoce. Por ello. Además. que es lo que vamos a examinar en el punto siguiente.com . Es importante precisar que se comprende no solamente a la ley formal emanada de un Parlamento. Tribunal de cassation ni siquiera motivaba su resolución. Descubierta la finalidad principal. la doctrina suele apuntar como objetivos del recurso de casación la protección del ius litigatoris. la jurisprudencia la emiten todos los tribunales. sino que esta se constreñía a decir que tal ley había sido contravenida expresamente. y la protección del derecho 136 www.

anularla o “casarla” (del francés casser: quebrar o romper) en cuanto a su fundamentos legales. en cuanto a la protección del derecho a la igualdad. es decir. no es la finalidad principal del recurso. es evidente que la aplicación de la ley debe ser igualitaria para todo litigante. pero no es un fin principal de ella. los reyes crearon un recurso contra la sentencia final o sentencia de mérito. 431. menor será la protección del ordenamiento jurídico. pues se permitirá que subsistan interpretaciones erróneas de la ley. Cuanto más deficiente sea la protección del litigante. Lima. [177] Cfr.com . 4.librosderechoperu. Por último.Medios impugnatorios a la igualdad. Para impedir esta tendencia jurisprudencial. que les permitía revisarla y en su caso. Nicanor. “Los recursos y los remedios procesales en nuestro proceso civil”. pero reiteramos. ordenanzas y otras declaraciones regias trataban de suavizarlos. no constituyen la finalidad principal del recurso. un sector de la doctrina española argumenta que a pesar de tener una importancia capital. De hecho. Si la jurisprudencia es uniforme –porque su elaboración se encarga a un único órgano jurisdiccional–. devolviéndola al Tribunal o Parlamento que la había expedido para que la rehiciera de acuerdo con el texto legal precisado por el rey o por quien resolvía en su nombre[177]. son simplemente funciones mediatas. SILVA SALGADO. debe decirse que esta no pasa de ser una beneficiosa consecuencia de la existencia de la casación. Francia El recurso de casación se constituyó en Francia. la protección completa del ius litigatoris es esencial para una garantía absoluta del ius constitutionis. Respecto a estas finalidades. 137 www. Este resultado constituye un motivo de peso para promover la existencia de la casación. En: Libro Homenaje a Rómulo Lannata Guilhem. quienes por vía de interpretación de los edictos reales. de “liberalizarlos” en beneficio del pueblo.blogspot. p. durante la lucha por el poder entre la monarquía absoluta y los “parlamentos” (Tribunales Superiores de Justicia cuyos magistrados provenían de la emergente burguesía). cuantos más errores de trascendencia jurídica pase por alto la casación –porque así lo ha querido el legislador de turno que restringe su ámbito–. es decir.

sino una emanación del Poder Legislativo. 1991.. cit. Lima. 431. Madrid. sino de las Cortes de Apelación que no estaban de acuerdo con el nuevo Derecho. DE LA PLAZA. sin motivar. concebidas como expresión de la voluntad general –de acuerdo con Rousseau y el contrato social–. Editorial Fecat. en consecuencia. José Antonio. quien señaló: “La casación no es una parte del Poder Judicial.blogspot. Ob. el Conseil des Parties es el antecedente bajo el ancien régime. y que. aun en la aplicación concreta de la ley[181].Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Pero fue sobre todo en la Revolución Francesa que la casación se consagró clásicamente con una célebre definición atribuida a Robespierre. encargada de reprimir la rebelión contra la voluntad general de la ley”[180]. era necesario cortar no ya las cabezas de los que estaban en contra de la Revolución. El tema fue planteado magistralmente en otra lúcida intervención de Goupil de Préfeln[179]. Editorial Revista de Derecho Privado. entendida esta como texto que los jueces debían aplicar literalmente. el centinela de la legalidad contra las rebeliones de los jueces[178]. El Tribunal de Casación. p. condujo a lo que se ha llamado “la mística de la ley”. tuvo una única función. [181] Cfr. La Revolución Francesa. pero con la Revolución Francesa la Corte de Casación se convierte propiamente en la imagen matriz de los diversos modelos de casación hoy existentes. [180] Ídem. las sentencias que contuvieran una [178] Cfr.librosderechoperu. SILVA SALGADO.com . p. es decir. 1168. en lo que ahora interesa: casar. y de hacer efectiva la igualdad jurídica de todos los ciudadanos. SILVA VALLEJO. El Tribunal de cassation. 138 www. [179] Cfr. Manuel. No se objeta la aseveración de que la casación nació en Francia. De este modo. en su origen. 65. para quien era sencillamente “la gard du corps de la loi ”. La casación civil. en aras del principio de la independencia de los tres Poderes del Estado. En: La ciencia del Derecho Procesal. que la revolución establece como órgano independiente del Poder Judicial –inspirado en el Conseil des Parties de la monarquía absoluta– tenía por finalidad asegurar que los jueces observasen estrictamente las leyes. “La casación y el amparo”. p. 1944.

dentro de un escrupuloso respeto a la división de poderes. el tribunal debía reenviar el asunto a los órganos jurisdiccionales para que dictaran la nueva sentencia. NIEVA FENOLL. a pesar de su nombre. tiene trascendencia social.Violación o falsa aplicación de normas de Derecho.com . 26. [182] Cfr. la legislación francesa sigue la tendencia germánica del motivo único. en caso de haberse dictado de nuevo con la misma infracción. lógicamente le era imposible entrar en el fondo de los asuntos. consistente en la vulneración de norma jurídica.Medios impugnatorios contravención expresa al texto de la ley. El recurso de casación civil. la doctrina trata de establecer un equilibrio entre fines particulares y públicos.Nulidad de la sentencia o del procedimiento. Italia El recurso de casación italiano es ciertamente un recurso de naturaleza extraordinaria. En la actualidad. . Al no motivar. se afirma que es el único recurso que. 5. sino que tanto las posibilidades de impugnación del recurrente como el análisis de la Corte di Cassazione están limitados a un elenco de cinco motivos enunciados en el artículo 360 del Codice di Procedura Civile[183]. que emitía un décret declaratoire. Jorge. Una vez casada la sentencia.Violación de normas sobre competencia. Solo a la tercera vez. . De ese modo. El recurrente dispone del plazo de dos meses para interponer el recurso de casación.Infracciones de las normas sobre jurisdicción. 139 www.librosderechoperu. el caso ya no era llevado al tribunal. como si se pretendiera hacer especial hincapié en que el tribunal no era un órgano jurisdiccional. dicha imposibilidad se estableció como una auténtica prohibición. además de servir al interés privado. que podía volver a ser llevada al Tribunal de Cassation para que fuera casada otra vez. No puede procederse a una revisión de la anterior instancia. puesto que sirve a la afirmación del principio de igualdad entre los ciudadanos.blogspot. siempre que se haya decidido también sobre el fondo del asunto. sino directamente al Poder Legislativo. dándole o quitándole la razón al Tribunal de Cassation[182]. mediante la creación de una jurisprudencia uniforme que tutele la aplicación correcta del Derecho. 2003. . [183] Estas causales son: . Sin embargo. Ariel. p. En cuanto a los fines de la casación. Barcelona.

En la actualidad. al juicio de Derecho. esta no consiste en una [184] [185] [186] [187] . Por lo demás.librosderechoperu. mediante la elaboración de una jurisprudencia uniforme de un único órgano jurisdiccional situado en la cúspide del sistema. el cual. Jorge. la Constitución Política de 1993.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Además. l´unitá del dirrito oggettivo nazionale”. p. 43. la Corte di cassazione[186]. que es una de sus características distintiva[185]. 42. tal como se infiere del artículo 384 del citado texto legal[184]. Constituciones Políticas de 1979 y 1993 La casación en el Perú tuvo su origen en el artículo 241 de la Constitución de 1979.blogspot. Al respecto. con las limitaciones que establece el artículo 173”[187]. insuficiencia o contradicción en la motivación sobre un punto decisivo de la controversia. NIEVA FENOLL.En caso de delito de función. al comentar el citado artículo de la Constitución.. salvo en el caso de los delitos de traición a la patria y de terrorismo que la ley determina. la finalidad principal del recurso de casación italiano es la defensa del ius constitutionis. en su artículo 141. indicaba: “Corresponde a la Corte Suprema fallar en última instancia o en casación los asuntos que la ley señala”. La casación a que se refiere el artículo 141 solo es aplicable cuando se imponga la pena de muerte. Las disposiciones de este no son aplicables a los civiles. 140 www. Antecedentes de la casación en el Perú 1. NIEVA FENOLL. Ob. señala: “Corresponde a la Corte Suprema fallar en casación (…) Asimismo conoce en casación las resoluciones del Fuero Militar. puede afirmarse que la Corte parece estar limitada. los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional están sometidos al fuero respectivo y al Código de Justicia Militar.. Artículo 65 del Ordinamento Giudiziario: “La Corte Suprema di cassazione. Monroy Gálvez. Jorge. Nieva apunta que la casación italiana es un medio de impugnación extraordinario puesto al servicio de la parte recurrente para conseguir la protección del ordenamiento jurídico. quale organo supremo della giustizia. en principio. Artículo 173. ni realizar nuevas averiguaciones sobre los hechos. V. sean estos defectos observables de oficio o a instancia de parte. Cfr. cit. p.Carencia. Ob. cit.com . assicura l´esatta osservanza e l´uniforme interpretazione della legge.. no pudiendo entrar en los hechos declarados probados en la anterior instancia. Quienes infringen las normas del Servicio Militar Obligatorio están asimismo sometidos al Código de Justicia Militar. acota que si bien la Corte Suprema actúa en casación.

Exp. es razonable que el legislador haya previsto que la posibilidad de oír a las partes. En: Constitución comentada.blogspot. 141 www. j. el Tribunal Constitucional expresó: “Ambos artículos (141 y [188] Cfr. cuya concesión y presupuestos de admisión y procedencia. Aparte de la preocupación de Monroy Gálvez. por su propia naturaleza. y c) como corte de casación. En otro pronunciamiento. y por otra. inmediatamente después la norma le impone otra función. Lima. Es decir. b) de segundo grado. 4. de último grado. f. y en atención a los fines a los cuales sirve el recurso de casación. ¿Qué no es la Corte Suprema?[188]. Sin embargo. el recurso de casación es un medio impugnatorio de carácter excepcional. p. Tomo II. Gaceta Jurídica.com .librosderechoperu. ha expedido sendos pronunciamientos. señalando que. por satisfacer los requisitos de fondo al que se alude en el artículo 389 del mismo CPC[189]. como especifica el artículo 384 del Código Procesal Civil. se concluye que la norma dispone que las funciones de Corte Suprema pueden ser: a) actuar como órgano de primer grado. 21/04/2004. actúa como órgano encargado de establecer las líneas jurisprudenciales del ordenamiento jurídico y. están vinculados a los fines esenciales para los cuales se ha previsto. [189] Cfr. la de ser órgano de grado. esto es. Juan. 2006. referido a la casación de la jurisdicción ordinaria y militar. también el Tribunal Constitucional. 659. respectivamente). de cuidar el empleo de la norma objetiva (función unificadora y función nomofiláctica. que sea procedente. que sea admisible. Pero como la misma norma dispone que esa función de última instancia se dará también en aquellos casos en los que otra Sala Suprema haya sido órgano de primer grado. “Casación y última instancia”. Nº 00474-2003-AA. MONROY GÁLVEZ. la correcta aplicación e interpretación del Derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. esto es. además. por satisfacer los requisitos formales contemplados en el artículo 387 del CPC. esté condicionada a que el recurso de casación propuesto previamente satisfaga un doble tipo de control ante la Sala de Casación. sobre la base del citado artículo 141. aun cuando para ello haya usado un concepto equívoco (“última instancia”).Medios impugnatorios instancia más. Por su propia naturaleza.

j. en sus comienzos. con indicación incluso de la forma como deben fundamentarse[192]. como también de la norma de Derecho procesal. Editorial Normas Legales. conforme a las leyes y los tratados de derechos humanos de los que el Perú es parte[190]”. Aparte de los autores nacionales citados a lo largo del presente trabajo. la Corte Suprema puede fallar en casación cuando se trate de resoluciones en las que se haya impuesto la pena de muerte. [190] [191] [192] [193] Cfr. Cfr. En cuanto a la jurisdicción ordinaria. 26. sino también del cumplimiento de los requisitos de procedencia. establecen que la Corte Suprema de Justicia conoce de las resoluciones expedidas en dos jurisdicciones: la militar y la ordinaria. El recurso de casación. I. La casación civil en el Perú: Doctrina y jurisprudencia. vol. Pedro Antonio. por un lado. Apunta el citado jurista que los organismos de casación. el recurso se consagró solo para cumplir su finalidad nomofiláctica.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal 173 de la Constitución) interpretados conjuntamente. Ibídem. al establecerse como medio impugnatorio destinado a vigilar la correcta aplicación de la norma de Derecho material y de la doctrina jurisprudencial. el reconocimiento constitucional de la casación y. 29/03/2006. 2001.com . Código Procesal Civil de 1993 El recurso de casación civil en su concepción actual se implantó en el Perú con la dación del Código Procesal Civil en vigor. Ob.blogspot. cit. y en cuanto a la jurisdicción especializada en lo militar. Carlos/ ALFARO LANCHIPA. La casación en el proceso civil: La realidad peruana y española. 2. 142 www. se puede apreciar. f. Lima. Lima. Rosario. podemos agregar los siguientes estudios: CALDERÓN PUERTAS. 30. se puede afirmar que la casación en materia civil es la que mayor estudio ha recibido entre los procesalistas peruanos[193]. Diana. 30. Trujillo. no solo en el control del cumplimiento ineludible de los requisitos de admisibilidad. 2004. la Corte Suprema puede fallar en casación o en última instancia. que tienen que ver con la invocación de las causales del recurso. Como indica Carrión Lugo. En la actualidad. que en el Código Procesal Civil se hallan precisados taxativamente. Exp. Por lo tanto. por otro. orientado por la corriente doctrinaria ortodoxa o pura en materia de casación[191]. MARTÍNEZ LETONA. MORI GUTIÉRREZ.librosderechoperu. Nº 00004-2006-AI. fueron excesivamente rigurosos.. su desarrollo jurisprudencial por parte del Máximo Intérprete de la Constitución. UPGD. p. CARRIÓN LUGO. p. S/e. 2005.

tal como dispone el artículo 141 de la Constitución Política. según el artículo 384 del CPC.La casación tiene una finalidad de nomofilaquia. sino en lo referente a la competencia por la materia que le corresponde a la Corte Suprema. etc.librosderechoperu... Los fines de la casación civil peruana. tiende a una aplicación e interpretación de la norma jurídica que sea común a todo el territorio nacional. también regula la casación. trámite y efectos. las sentencias expedidas por las Salas de Familia en cualquier materia de su competencia e independientemente de la Ley que norme el proceso respectivo. publicada el 11/07/1999. la cual en el artículo 32 establece: “La Corte Suprema conoce de los procesos en vía de casación con arreglo a lo establecido en la ley procesal respectiva. 3. de defensa del Derecho objetivo (positivo). son: a) Fin nomofiláctico. requisitos de admisibilidad y procedencia. En cualquier caso. como los contratos. causales. la generalidad.com . [194] Modificado por el artículo 2 de la Ley Nº 27155. Ley orgánica del Poder Judicial El Decreto Supremo N° 017-93-JUS regula la Ley Orgánica del Poder Judicial. pero no en lo referente a sus fines. de modo que se obtenga una interpretación unificada que tenga efectos vinculantes para los órganos jurisdiccionales de menor jerarquía. es decir. Conoce igualmente en vía de casación. Solo respecto de normas jurídicas que tengan estos caracteres (que regulan y establecen derechos y obligaciones). el razonamiento jurídico. b) Fin uniformador. de la norma jurídica tanto sustantiva como adjetiva. la imperatividad y la coercibilidad. o sea. el recurso debe reunir los requisitos de forma y fondo establecidos por el Código Procesal Civil”[194].blogspot. es decir.Esta finalidad se encuentra orientada a conformar una unidad jurídica y a garantizar el principio de igualdad ante la ley. 143 www.Medios impugnatorios interrelacionándose incluso con otras instituciones jurídicas. Como se puede apreciar. será posible interponer este recurso. El Derecho objetivo tiene caracteres propios que lo identifican como: la bilateralidad.

del 15 de enero de 2010). según la vigésima octava disposición final. dispone la nulidad de la misma y ordena que la sala laboral emita un nuevo fallo.librosderechoperu. en su [195] Esta última Sala. En cuanto a sus requisitos de procedencia expresa que el recurrente: i) no debe haber consentido previamente la resolución adversa de primera instancia.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal Asimismo. Pero en caso de que la infracción normativa estuviera referida a algún elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso. ii) describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes. no suspende la ejecución de las sentencias. 5. 144 www. 4. así como a la Contencioso Administrativa[195] de la Corte Suprema. Penales y Constitucional-Social. como órganos de segundo grado.blogspot. y iv) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. establece que el recurso de casación se interpone: i) contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que. Asimismo. y si es declarado fundado. en los artículos 34 al 36 atribuye a las Salas Civiles. pongan fin al proceso. Ley Nº 29497: La casación en materia laboral La nueva Ley Procesal del Trabajo (Ley N° 29497. cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso. como regla general. y ii) ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada. iii) demostrar la incidencia directa de la infracción normativa sobre la decisión impugnada. La interposición del recurso de casación. la competencia para conocer los recursos de casación que por razón de la materia se interpongan. el Código de los Niños y Adolescentes (Ley Nº 27337) establece. señala que el recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la República. la Sala Suprema casa la resolución recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia inferior.com . Ley Nº 27337: La casación en el derecho de los niños y adolescentes En armonía con el artículo 32 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. conocerá los recursos de casación que se plantee en materia de expropiación.

para asegurar el respeto a los derechos individuales y las garantías de igualdad ante la ley e inviolabilidad de la defensa en juicio.Código Procesal Penal de 2004: La casación en materia penal El recurso de casación. las causales que se pueden invocar al proponer el medio impugnatorio y menos el trámite. VI. norma que regula el proceso contencioso administrativo. siendo que únicamente algunos de sus artículos se aplican en la actualidad. No obstante. entre otros medios impugnatorios.Medios impugnatorios artículo 133. requisitos de admisibilidad y procedencia. que en casación en asuntos de esta materia la resolverá la Corte Suprema. no establece sus finalidades. 6. el proceso que tiene por finalidad el control jurídico por el Poder Judicial de las actuaciones de la Administración Pública sujetas al Derecho Administrativo.com . y la tutela efectiva de los derechos e intereses de los administrados. que regulaba la casación penal como un recurso devolutivo y. tampoco el Código Procesal Penal de 2004 establece las finalidades de la casación. se vienen aplicando las reglas del Código Procesal Civil. no establece sus finalidades. No obstante. así como también el mantenimiento del orden jurídico penal mediante una uniforme aplicación de la ley sustantiva. Así. es una institución establecida con el fin de garantizar la corrección sustancial y la legalidad formal del juicio previo exigido por la Constitución. Ley Nº 27584: La casación en materia contencioso-administrativa Con fecha 7 de diciembre de 2001. se publicó la Ley Nº 27584. previsto en los artículos 427 y siguientes del CPP de 2004. sin embargo. Supletoriamente. Decreto Legislativo Nº 957 . La indicada ley. regula el recurso de casación. es decir. 145 www. no suspensivo.blogspot. La casación en el Código Procesal Penal de 2004 El antecedente de este recurso se halla en el Código Procesal Penal de 1991[196]. 7. el artículo 346 de dicho texto legal señalaba que el recurso de casación de [196] El Código Procesal Penal de 1991 jamás ha entrado en vigencia en su totalidad. a diferencia del ordenamiento procesal civil.librosderechoperu.

Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal forma versa sobre violaciones de trámites esenciales del procedimiento. el error por inobservancia de los eximentes de responsabilidad penal. Recién en el Código Procesal Penal del año 2004 se regula exhaustivamente la casación penal. 2) Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales de carácter procesal sancionadas con la nulidad.com . el mencionado cuerpo normativo consideró como motivos de casación por quebrantamiento de la forma. los motivos por infracción de ley fueron el error en la tipicidad. destinado a controlar la racionalidad del juicio histórico del juez y a cuestionar la arbitrariedad de la valoración probatoria. a las infracciones procesales durante la tramitación del procedimiento y al momento de dictar la resolución (auto o sentencia) y. una errónea interpretación o una falta de aplicación de la ley penal o de otras normas jurídicas necesarias para su aplicación. 5) Si la sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencial establecida por la Corte Suprema o. siempre y cuando se funde en cualquiera de las siguientes causales: 1) Si la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algunas de las garantías constitucionales de carácter procesal o material. 146 www. Además. Contra la sentencia emitida por la Sala Penal. por su parte. 3) Si la sentencia o auto importa una indebida aplicación. por el Tribunal Constitucional. o con una indebida o errónea aplicación de dichas garantías. en su caso. 4) Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la motivación.blogspot. mientras que el recurso de casación de fondo se circunscribe a las infracciones de la ley que influyeron decisivamente en la parte resolutiva de la resolución recurrida.librosderechoperu. el error en la apreciación jurídico-sustantiva y el denominado error facti. cabe interponer recurso de casación. cuando el vicio resulte de su propio tenor.

además de declarar la nulidad de la sentencia o auto recurridos.com . la Sala de oficio o a pedido del Ministerio Público podrá decidir. que lo resuelto constituye doctrina jurisprudencial vinculante para los órganos 147 www. atendiendo a la naturaleza del asunto objeto de decisión. procederá de conformidad con lo resuelto por la Sala Penal Suprema. En todo caso.blogspot. en tanto para ello no sea necesario un nuevo debate. Si decide la anulación con reenvío.Medios impugnatorios El esquema procedimental de recurso de casación es el siguiente: Escrito (10 días) Control de la formalidad por la Sala Penal Superior Inadmisible Admisible Recurso de queja Se elevan los actuados Absolución de la casación (10 días) Decisión de conocer el fondo por la Corte Suprema (20 días) Alegatos ampliatorios (10 días) Audiencia de casación Sentencia (20 días) Si la sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema declara fundado el recurso. La sentencia se notificará a todas las partes.librosderechoperu. u ordenar el reenvío del proceso. dictando el fallo que deba reemplazar al recurrido. incluso a las no recurrentes. El órgano jurisdiccional que reciba los autos. podrá decidir por sí misma el caso. indicará el juez o Sala Penal Superior competente y el acto procesal que deba renovarse. Si opta por la anulación sin reenvío en la misma sentencia se pronunciará sobre el fondo.

Si se advirtiere que otra Sala Penal Suprema u otros integrantes de la Sala Penal en sus decisiones sostuvieran criterios discrepantes sobre la interpretación o la aplicación de una determinada norma. que se adoptará por mayoría absoluta. que estudiaremos más adelante. no cabe recurso impugnatorio alguno. de la Defensoría del Pueblo. cabe mencionar que contra la sentencia emitida por la Corte Suprema. VII.com . en su caso. solamente la acción de revisión. según sus atribuciones constitucionales. con citación del Ministerio Público y. Finalmente. y la resolución que se dicte tampoco afectará la decisión adoptada en el caso que la motiva. obligatoriamente se reunirá el Pleno Casatorio de los Vocales de lo Penal de la Corte Suprema. previa a la decisión del Pleno. se señalará día y hora para la vista de la causa. En este caso. que pervivirá hasta que otra decisión expresa la modifique.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal jurisdiccionales penales diferentes a la propia Corte Suprema. que anunciará el asunto que lo motiva. La resolución que declare la doctrina jurisprudencial se publicará en el diario oficial. en este punto señalaremos el contenido de las más importantes jurisprudencias emitidas hasta la fecha: 148 www. de oficio o a instancia del Ministerio Público o de la Defensoría del Pueblo. La jurisprudencia en torno a la casación penal La Sala Penal Permanente ha emitido una serie de resoluciones resolviendo los recursos de casación penal interpuestos en los procesos penales seguidos en los distritos judiciales donde viene aplicando el Código Procesal Penal de 2004. En estos casos se convocará a un Pleno Casatorio de los Vocales de lo Penal de la Corte Suprema para la decisión correspondiente.blogspot. Así.librosderechoperu. Este no requiere de la intervención de las partes.

com . y ya en los casos concretos de la detención y de la prisión preventiva. esto es. la prisión preventiva. durante la realización de las diligencias iniciales o preliminares. la detención gira en torno a supuestos de flagrancia - [197] Las medidas cautelares personales que requieren la previa formalización de la investigación preparatoria son: Prisión preventiva. que también se le conoce como incautación). se pueden establecer diferencias: i) temporales (la primera tiene un lapso de duración de 24 horas. incomunicación. y en los casos de tráfico ilícito de drogas. medidas preventivas contra personas jurídicas. en un momento procesal anterior. 149 www. su duración es de 18 meses. medidas anticipadas. y en los procesos complejos. comparecencia (simple o restrictiva). porque esta última busca garantizar la actuación de los actos de investigación urgentes e inaplazables. Asimismo. la detención policial por flagrancia delictiva. que usualmente la doctrina atribuye a las medidas cautelares. la prisión preventiva persigue conjugar un peligro de fuga o un riesgo que se oculten o destruyan las fuentes de prueba. Lo resaltante en este aspecto es que las finalidades de determinadas medidas cautelares en materia penal. la detención a solicitud del Ministerio Público y la búsqueda bienes libres del investigado con fines de embargo. tiene una duración de 9 meses. solo es factible el arresto ciudadano. impedimento de salida y suspensión preventiva de derechos. internación preventiva. las medidas de coerción (personal o real)[197] encuentran su justificación en el marco de una investigación formalizada por el Ministerio Público. de 15 días. que el fiscal haya emitido la disposición de formalización de la investigación preparatoria. ii) objetivos (en cuanto a los requisitos de procedencia. En cambio. pensión anticipada de alimentos e incautación (no confundir esta última con la medida de restricción de derechos y búsqueda de pruebas. en los procesos penales no complejos. no se encierran en el fin genérico de aseguramiento de la eficacia de la sentencia. Las medidas cautelares reales que requieren la previa formalización de la investigación preparatoria son: orden de inhibición. terrorismo o espionaje. prorrogables –por el fiscal– a 9 meses más.Medios impugnatorios a) Casación Nº 01-2007-Huaura (prisión preventiva): Entre los aspectos más resaltantes de esta jurisprudencia tenemos: Toda medida cautelar requiere. La prisión preventiva se diferencia de la detención. es decir. prorrogables –por el juez de la investigación preparatoria– a 18 meses más).blogspot. en cambio. por regla.librosderechoperu. desalojo preventivo.

En efecto. que no cabe realizar en sede de casación por su cognición limitada.librosderechoperu. - 150 www. y. Se confunden los alcances de la casación. iv) teleológicos (la detención persigue asegurar la eficacia de las diligencias de investigación de carácter urgente e inaplazable. en supuestos de urgencia o necesidad. la prisión preventiva.com . Se confunde juicio de suficiencia. b) realización de la audiencia de prisión preventiva dentro del plazo legal de 48 horas siguientes a su requerimiento. en su defecto. o de oficio. imputado y defensor. en cambio. c) concurrencia a la audiencia del fiscal requirente. Para que pueda emitirse válidamente el mandato de prisión preventiva.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal delictiva o. El punto es que si no está presente en la audiencia de prisión preventiva. la prisión preventiva descansa en los supuestos de indicios de delito. será representado por su abogado defensor.blogspot. persigue evitar la consumación de los peligros de fuga y procesal). no habiéndose identificado el ámbito de esos derechos a efectos de su control constitucional en vía casatoria. se requiere: a) requerimiento o solicitud del Ministerio Público. a falta de esta. de confianza. en cambio. pretendiendo un análisis independiente de los medios de prueba personales. esta puede llevarse a cabo en presencia del abogado defensor de confianza del investigado o. prognosis de pena y peligro de fuga o procesal). del abogado de oficio. iii) subjetivos (la detención puede ser efectuada por la policía o ser solicitada por el fiscal al juez de investigación preparatoria. con el análisis autónomo de la prueba de cargo actuada. el imputado puede estar como no habido. - b) Casación Nº 02-2007-Huaura (auto de calificación): Entre los aspectos más resaltantes de esta jurisprudencia tenemos: Se alegó la infracción a los derechos procesales a la defensa técnica y a la presunción de inocencia. la prisión preventiva es solicitada por el fiscal al juez). en cambio. o previamente haber sido detenido. El imputado contra quien se solicita mandato de prisión preventiva puede encontrarse en muy diversas situaciones procesales. Si el imputado no concurre a la audiencia. el cual gira en torno a la conclusión que se arriba tras la valoración de la prueba.

valoraciones que en un segundo estadio confirma o reafirma. En cambio. que. además de la exposición detallada en la sentencia del resultado de las pruebas. la Corte Suprema ha distinguido dos zonas: una abierta y otra cerrada u opaca.blogspot. como son las de la lógica. del razonamiento realizado por el juez de las pruebas actuadas. pues no depende de la inmediación. por otra parte. en cambio. vía casación. pero no con el detalle a que se alude. que en casación no se puede invocar que la Corte Suprema analice la valoración. La primera fase es irrevisable en casación. sería incoherente que el fallo del juzgador sea condenatorio. asignada por el juez de la instancia inferior. ello. Esta versión descansa en la idea de que en la valoración de las pruebas existen dos fases: una relativa a la credibilidad o verosimilitud de la prueba practicada en presencia del tribunal. Exigir al juez. resulta un tributo exagerado de la escritura. comienza a realizar valoraciones a través de la percepción.librosderechoperu.com . presunción de inocencia y deber de motivación): Entre los aspectos más resaltantes de esta jurisprudencia tenemos: 151 www. sino de si se han aplicado o no las reglas del correcto entendimiento humano. Al respecto. la denominada zona opaca de la prueba consiste en la imposibilidad de valorar las pruebas que han sido actuadas por otro juzgador.Medios impugnatorios En materia de prueba. debido a que la Corte Suprema no puede cumplir con los presupuestos de inmediación y oralidad que rigen la actividad probatoria. se debe tomar en cuenta que en muchos casos el juez que tiene en su presencia el medio de prueba. por ejemplo de una testimonial rendida durante la audiencia del juicio oral. La primera consiste en el análisis. que depende de lo percibido en forma directa ya sea visual o auditivamente. una exposición detallada del proceso lógico seguido en su valoración. minimiza la celeridad procesal. c) Casación Nº 03-2007-Huaura (etapa intermedia. es decir. así como de la coherencia y razonabilidad de las conclusiones arribadas: si la argumentación del juez es por la insuficiencia de pruebas de cargo. el segundo aspecto es controlable. Por supuesto que el juez o tribunal han de exponer en forma razonada el proceso lógico seguido en la valoración. Y otra fase relativa a las deducciones realizadas con base en las reglas de la lógica y la experiencia.

La Ordenanza procesal alemana. Cfr. p. la inocencia se tomó como un estado de pureza absoluta. de ser el caso.com . - La presunción de inocencia exige. se la considera como un conjunto de actos preparatorios de la acusación y la audiencia. CLARIÁ OLMEDO. Para Julio Maier. que las pruebas tengan un carácter incriminatorio. Ortells Ramos señala que la etapa intermedia es el conjunto de actos que tienen porfunción revisar si la instrucción previa está completa –y en su caso completarla– y resolver sobre la procedencia de la apertura del juicio oral en atención a la fundabilidad de la acusación[200]. tratándose de actos meramente administrativos[198]. la lectura fue ideológica: se afirmaba que las personas [198] [199] [200] [201] Cfr. Lima. que hacen mérito de la etapa preliminar[201]. Depalma. Manual de Derecho Procesal Penal. p. expide el auto de enjuiciamiento. 1978. Jorge. existe una audiencia preliminar y el juez de investigación preparatoria. Cfr. Esta función de filtro gira en torno: i) a los requerimientos tanto de acusación como de sobreseimiento emitidos por el fiscal. Eddili. GARCÍA RADA. 196.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal - En la fase intermedia rigen los principios de contradicción y oralidad. Ob. Comares. El proceso penal abreviado. ORTELLS RAMOS. Granada. y. por otro lado. en oposición a la fase investigativa donde predomina la labor práctica[199]. 152 www. 120. pronunciándose por el conjunto de solicitudes de las partes. de modo que puedan sustentar el fallo condenatorio. Al respecto.blogspot. Cfr. p. 108. y tomando posición por la segunda corriente. p. 1976. tomo VI. consideramos que la etapa intermedia funge como una fase de saneamiento. Domingo. así como del juicio oral. En sus orígenes. 1997. Por un lado. Ediar. Por otro lado. 1987. por un lado. tendiente a eliminar todo vicio o defecto procesal que afecte la eficacia de lo actuado. Manuel. MAIER. Tomando posición por la segunda postura. y ii) la prueba presentada por las partes. Buenos Aires. 108. que las pruebas estén referidas a los hechos materia de proceso y a la vinculación del imputado a aquellos. cit.. Buenos Aires.librosderechoperu. Julio. 5ª edición. el fin esencial que persigue el procedimiento intermedio es el control de los requerimientos acusatorios o conclusivos del Ministerio Público. Existen dos posiciones en torno a la definición de la etapa intermedia. se le asigna una naturaleza crítica. Su comentario y comparación con los sistemas de enjuiciamiento penal argentino.

GOZAÍNI. Ferrajoli apunta que la presunción de inocencia expresa a lo menos dos significados garantistas a los cuales se encuentra asociada. a través de los medios de prueba legal. como suele decirse. Editorial de Belgrano.com . Derecho Procesal Constitucional. Barbera. comportándose de acuerdo a los valores. 2001. y por eso cuando el juez “absuelve”. hasta prueba en contrario”[203]. determinadas por una sentencia firme y fundada. La aplicación en el proceso penal de esta idea se transmitía con igual intensidad: solo la sentencia judicial puede variar el estado de inocencia. p. Luigi. 1995. que son “la regla de tratamiento del imputado. esto es. 227. 5ª edición. que impone la carga acusatoria de la prueba hasta la absolución en caso de duda”[204]. es empleada por Gozaíni. Florencia. declara y confirma dicho estado de inocencia[202]. que excluye o restringe al máximo la limitación de la libertad personal”. 153 www. 1999. 551. Buenos Aires. que actúan de acuerdo a la recta razón. principios y reglas del ordenamiento jurídico. [203] LUCCHINI. mientras que la “condena” es constitutiva. para evitar el daño de personas inocentes mediante la afectación de [202] La expresión “estado de inocencia”. pues a partir de ello nace un estado jurídico nuevo. obtenida respetando todas y cada una de las reglas del debido y justo proceso. cuando se le dicta el procesamiento –que es un juicio de probabilidad incriminante– ) aplicándole una medida cautelar como la prisión preventiva. de su participación y responsabilidad en el hecho punible. la presunción de inocencia es el derecho que tienen todas las personas a que se considere a priori. pareciéndole una contradicción. Derecho y razón. Trotta. y “la regla del juicio. mientras un tribunal no adquiera la convicción. Cfr. Luigi. p. como regla general.blogspot. 15 [204] FERRAJOLI. p. Elemento di procedura penale. Luigi Lucchini señalaba que la presunción de inocencia es un “colorario lógico del fin racional asignado al proceso” y la “primera y fundamental garantía que el procesamiento asegura al ciudadano: presunción juris. todo lo cual exige aplicar las medidas cautelares previstas en el proceso penal en forma restrictiva.librosderechoperu. Madrid. Para Nogueira Alcalá.Medios impugnatorios al nacer llegan al mundo inocentes. quien señala que le parece difícil explicar que una persona se presuma inocente cuando se le tiene anticipadamente culpable (por ejemplo. y ese estado pervive en su existencia hasta la muerte. Osvaldo Alfredo.

[207] Las garantías individuales son derechos públicos que deben ser respetados por las autoridades. Ediar. Nº 11. “Consideracones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia”. Tomo I. Del proceso penal al proceso civil”. Claus.. pues otorgan una acción personal para lograr que la autoridad no viole los derechos garantizados por la Constitución. pero nunca una franquicia para su exculpación. es interesante lo que establece el artículo 12 de la Constitución de El Salvador: “Toda persona a quien se impute un delito. Esto significa que la producción probatoria y el sistema de apreciación que tengan los jueces integran. [208] En la legislación comparada. en el que se le aseguren todas las garantías necesarias para su defensa”. 154 www. México D. además del daño moral que eventualmente se les pueda producir[205]. salvo decisión contraria emitida por un tribunal competente. Jorge. p. Año III. se presumirá inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio publico. p. Las garantías individuales en la etapa de averiguación previa. 221 y ss. 1960. p. En: Ius et Praxis. como un derecho público contenido en la Constitución a favor de las personas. dentro de la observancia del debido proceso[208]. limitaciones en el ejercicio de sus funciones. [206] GOZAÍNI. Nº 6. Ob. 232. cit. Consideramos a la presunción de inocencia como una garantía individual[207]. en conjunto. “La presunción de inocencia. el principio de razonabilidad que se espera de toda decisión judicial[206]. p. 111-112. no obstante. Para Roxin[210] constituye un principio probatorio del proceso penal que rige para las cuestiones de la culpabilidad y punibilidad. así como que se estimen excepcionales las medidas que restringen la libertad del imputado. CLARIÁ OLMEDO. Osvaldo Alfredo. 2006. En: Revista Latinoamericana de Derecho. y son derechos subjetivos. Es un poderoso baluarte de la libertad individual para poner freno a la arbitrariedad estatal y contribuir a la seguridad jurídica[209]. 98. [205] NOGUEIRA ALCALÁ. advierte que tiene aplicación solo una vez finalizada la valoración de la prueba y no antes o durante este proceso. Humberto. ROXIN. Porrúa. Cfr.. 2005. [209] Cfr.F. Raúl. Gozaíni indica que el principio de inocencia es un derecho del imputado. no se considere verosímil la atribución de cargos relacionados con la comisión de delitos. Buenos Aires.blogspot. que exige que ante la autoridad (de competencia penal o no) y ante el procedimiento (igualmente.com .. 158. Ob. y que en caso de duda obliga a decidir a favor del acusado. GUILLÉN LÓPEZ. [210] Cfr. Talca.librosderechoperu. 2003.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal sus derechos fundamentales. penal o no). cit. p.

la presunción de inocencia constituye un principio político-criminal y un derecho de todo imputado. CERDA SAN MARTÍN.. Comentarios. pp. Editorial Ad-Hoc. MAIER. María Inés/ LÓPEZ MASLE. pp. Francisco. Santiago de Chile. que implica respetar la libertad de la que goza mientras se desarrolla el procedimiento.librosderechoperu. En sentido similar. “Derecho…”. sino asegurar los fines del procedimiento[212]. p. [217] Cfr. 39-41.Medios impugnatorios Para Rodrigo Cerda y Francisco Hermosilla[211]. cit. MAIER. 17-18. se debe tener presente que las instituciones como la detención o la prisión preventiva serán legítimas siempre que no tengan como propósito anticipar los efectos de la sentencia condenatoria. HORVITZ LENNON. Alex. [216] Cfr. Carocca considera que la presunción de inocencia es la garantía que preside la aplicación del proceso penal: toda sentencia debe ser producto de un proceso previo. Alberto. Ob. “Derecho…”. 2003. “Derecho…”. [212] Cfr. 2003. MAIER. 516 [213] Cfr. Julián López y María Inés Horvitz[213] consideran a la presunción de inocencia como un derecho reconocido constitucionalmente y consagrado en los tratados internacionales. A esta decisión de condenar solo podrá arribar el tribunal en el supuesto que la parte acusadora haya desplegado todos los medios probatorios en orden a convencerlo de la participación y culpabilidad del imputado en el ilícito.. Tomo I. 103. Ob. El nuevo sistema procesal penal. 487. Justicia penal y Estado de Derecho. Editorial La Ley. p. Maier[217] precisa que tratar al imputado como inocente no significa que este de verdad sea inocente.com . p. el imputado goza de un estatus de inocencia que debe ser destruido para poder establecer su culpabilidad. Julio. para Binder[214] y Maier[215]. BINDER. El Código Procesal Penal. 1993. Buenos Aires. 494. Respecto a este tema. Julio. cit.blogspot. Santiago de Chile. p. [211] Cfr. sino que no puede ser considerado culpable hasta que no exista una decisión que ponga fin al procedimiento y lo condene. 2003. p. Julián. Julio. Santiago de Chile. concordancias y jurisprudencia. 78 [214] Cfr. cit. Derecho Procesal Penal chileno. [215] Cfr. Editorial Jurídica de Chile. 155 www. dado el carácter de excepcional que tiene la prisión preventiva. Ob. y mientras este no termine. Editorial Librotecnia. el imputado deberá ser considerado inocente[216]. Rodrigo/ HERMOSILLA IRIARTE.. CAROCCA PÉREZ.

105. 2003. es decir. El requisito de la motivación de la sentencia se eleva a garantía constitucional. Para algunos en este aspecto la presunción de inocencia se expresaría como una regla de enjuiciamiento.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal La mayoría de los autores coinciden en que la presunción de inocencia tiene como uno de sus ámbitos. por lo tanto. cit. llevar adelante la persecución penal: quien acusa debe desempeñar una labor probatoria aunque sea mínima. 491. Julio. no significa que la sentencia penal de condena constituya la culpabilidad. Ob. “Derecho…”. El juicio oral. 80.com . Cfr. HORVITZ LENNON. para intentar así desvirtuar la presunción de inocencia. La parte que acusa debe desplegar los esfuerzos necesarios para logar vencer la presunción de inocencia que ampara al imputado. La motivación constituye el signo más importante y típico de la racionalización de la función jurisdiccional. de la presunción de inocencia fluye la idea de que el Ministerio Público tenga la obligación de formular la imputación. La motivación es una comprobación lógica que permite controlar. para autores como Alex Carocca[218] y Rodrigo Cerda[219]. Julián. la única forma de imponer una pena a alguien. MAIER. p. pp. cit. CERDA SAN MARTÍN. Santiago de Chile. el constituir una regla de carga probatoria que obliga al acusador a demostrar la culpabilidad del imputado. entre otros. Alex. La motivación requiere de una argumentación que fundamente la declaración de voluntad del juzgador. Así. Para Julio Maier[221]. 156 www. y conseguir una decisión favorable a su acusación por parte del tribunal.librosderechoperu. 149-150. Cfr. de modo que si no se logra satisfacer el estándar probatorio impuesto por la ley procesal penal.. El tribunal debe expresar de modo claro. Tomo I. en caso de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al imputado. la corrección de una decisión surgida del sentimiento. p. Ob. [218] [219] [220] [221] Cfr. Cfr. Editorial Metropolitana. Rodrigo. entendible y suficiente las razones de un concreto pronunciamiento: en qué se apoya para adoptar la decisión. la declaración de culpabilidad. cit. a la luz de la razón. la consecuencia del incumplimiento de esa carga será la absolución del acusado[220]. p. Ob.blogspot.. María Inés / LÓPEZ MASLE. es la “racionalización” del sentido de justicia. CAROCCA PÉREZ.. sino que esta es la única forma de declarar esa culpabilidad y.

suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia. posible es lo que puede ser verdadero y probable es lo que se puede probar como verdadero. Por lo tanto. no siendo exigible un pormenorizado análisis de todas y cada una de las cuestiones planteadas por las partes. Empero. entre las nociones de posibilidad.N. clara y coherente. d) Casación Nº 04-2007-Huaura (auto de calificación): Esta resolución destaca que se requiere para la viabilidad del recurso de casación que el delito imputado tenga señalado en la ley. A continuación. R. debiendo ser exhaustiva.librosderechoperu. se citan extractos jurisprudenciales en torno a la figura de la motivación de la sentencia. en tanto está explicitado el proceso lógico jurídico que conduce al fallo. en su extremo mínimo. e) Casación Nº 05-2007-Huaura (deber de motivación): Esta resolución destaca que el deber de motivación forma parte de la garantía de la tutela jurisdiccional efectiva. constituyendo obligación fundamental del órgano jurisdiccional motivarla debidamente” (Sala Penal. En el proceso judicial. Nº 3580-2006-Huánuco).com . “Si bien la sentencia no ha valorado las testimoniales de descargo de fojas ochenta y nueve y ciento diez. Exp.Medios impugnatorios Esta proposición sintetiza nuestra postura frente a la sentencia definitiva. la decisión judicial puede variar dependiendo de las bases de la verdad y lo cierto. “La sentencia debe fundarse en una actividad probatoria suficiente que permita al juzgador la creación de la verdad jurídica y establecer los niveles de imputación. verosimilitud y probabilidad del suceso que ha dado origen a la causa. su omisión no es relevante vistas las pruebas de cargo. “El recurso de casación por su propia naturaleza no constituye una nueva instancia. en la que se encuentra manifestada una preferencia valorativa del juez: este decide por sentido de justicia y justifica su decisión de acuerdo a la teoría de la prueba. lo cual limita el contenido de la sentencia.blogspot. en muchas sentencias sucede que es sumamente difícil establecer una diferencia que resulte prácticamente utilizable en sede judicial. 157 www. su ratio decidendi” (Sala Penal. por tratarse de un medio impugnatorio de carácter extraordinario con motivos tasados que tiene caracteres que están determinados en la ley y han merecido una serie de disquisiciones en el campo de la doctrina. una pena privativa de libertad mayor de seis años. Nº 751-2006-Loreto).

No se puede ejercer tal derecho si no se permite a las partes llevar al proceso los medios que puedan justificar los hechos que han alegado. en su extremo mínimo. La prueba debe haber sido solicitada en la forma y momento procesalmente establecidos. La aludida resolución. La garantía procesal específica de la motivación integra a su vez la garantía de la tutela jurisdiccional y está relacionada también con el debido proceso. Casación Nº 08-2007-Huaura). en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución.librosderechoperu. deficiente motivación. siempre y cuando la sentencia de primera instancia resuelva con rigor y motivadamente la cuestión planteada.com . aparente motivación y la incongruencia entre la parte considerativa y la parte decisoria de la motivación” (Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.blogspot. de modo que permitirá entender el porqué de lo resuelto. - 158 www. que pueden resumirse en lo siguiente: en falta de motivación. de ahí que toda decisión jurisdiccional deba estar fundamentada con logicidad. en materia penal. g) Casación Nº 08-2007-Huaura (la motivación de la sentencia): Entre los aspectos más resaltantes de esta resolución tenemos: Una de las garantías establecidas por la ley es el derecho de obtener de los órganos jurisdiccionales una respuesta motivada. insuficiente motivación. una pena privativa de libertad mayor de seis años. razonada y congruente respecto a las peticiones que se formulen. - h) Casación Nº 09-2007-Huaura (derecho a la prueba pertinente y principio de la inmediación): Entre los aspectos más resaltantes de esta resolución tenemos: El derecho a la prueba pertinente está ligado al derecho de defensa. f) Casación Nº 06-2007-Huaura (auto de calificación): Esta resolución destaca que la viabilidad del recurso de casación requiere que el delito imputado tenga señalado en la ley. expresa que es válido el fallo por remisión. constituye una de sus finalidades el control de la logicidad en la motivación de las resoluciones judiciales. en el plano constitucional. en este caso. asimismo.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal en ese contexto. claridad y coherencia. La exigencia de motivación se encuentra regulada.

quien sostiene que: “Toda pena que no se deriva de la absoluta necesidad es tiránica (. - i) Casación Nº 11-2007-La Libertad (principio de legalidad): Entre los aspectos más resaltantes de esta resolución tenemos: El principio de legalidad impide que se pueda atribuir la comisión de un delito si esta no está previamente determinado en la ley. Wilhelm. p. En el marco de un Estado Democrático. p. la ley penal no puede ser obra del capricho del legislador.blogspot. Editorial Revista de Derecho Privado. [222] SAUER. Edición Latinoamericana. 159 www. sino únicamente de aquellas que reflejan los intereses y las necesidades de la sociedad. Es en el Derecho Penal donde el principio de legalidad cobra superlativa importancia. Si la aplicación del ius puniendi significa la restricción de los ámbitos de libertad. En esa misma línea tenemos: BECCARIA. Es decir. es decir. su vigencia únicamente puede realizarse a través de la ley[223]. Sin inmediación. además. Filosofía jurídica y social. por cuanto la regulación de determinadas conductas implica la restricción de derechos fundamentales..com .Medios impugnatorios - La prueba debe ser pertinente. De los delitos y las penas.. Cesare. [223] Sin embargo. Bogotá. Si el juez no oye directamente la declaración del testigo y solo la lee en un acta. debe argumentarse de forma convincente y adecuada el fin que persigue. el merecimiento y la necesidad de pena. la información ostenta una bajísima calidad y no satisface un control de confiabilidad mínimo. pues la escritura no permite conocer directamente la prueba. Madrid. La prueba debe ser relevante. la “ley” no significa la aceptación expresa de toda ley penal. La inmediación es el contacto con todas las pruebas. tal declaración no puede ser contraexaminada ni. no está en condiciones de realizar un juicio de credibilidad respecto de lo que el testigo ha dicho. que no se derive de la absoluta necesidad es tiránico”. proteger los intereses humanos y asegurar el imperio de la justicia[222]. según la cual las instituciones del Derecho Penal deben estar siempre orientadas a realizar o materializar la ley jurídica fundamental (el bien común). Traducción de Luis Legaz y Lacambra. sometida al test de la contradictoriedad. 10. el principio de legalidad es una institución jurídica viva.) todo acto de autoridad de hombre a hombre. Constitucional y de Derecho. con el fin de conservar la seguridad jurídica. Debe protegerse la inmediación del juez. 1994. por lo tanto. para el principio de legalidad. pues la ley penal se rige por criterios materiales de profundo e inestimable valor como son: el daño social. 1933. 268.librosderechoperu.

p.librosderechoperu. 1978. WESSELS. p. JIMÉNEZ DE ASÚA. 98. 1975. sino que también se integra por preceptos referidos a aspectos de no punibilidad o de reducción de pena. scripta. COUSIÑO MAC IVER. Derecho Penal alemán. En esta línea de entendimiento. circunstancias que en la administración de justicia pueden tenerse en consideración sin necesidad de ligarlas necesariamente a la fundamentación en una ley previa. Joham. Derecho Penal chileno. Buenos Aires.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal El principio de legalidad que se encuentra contenido en el aforismo nullum crimen. Editorial Depalma. La ley y el delito. [227] Cfr. La ley penal y el Derecho Penal Transitorio. Editorial Sudamericana. e importa. pero con frecuencia lleva a entender que todo aspecto regulado por el Derecho Penal debe estar fundamentado necesariamente en la existencia de una ley previa. Parte general. expedida en 1215 y que llegó a nosotros a través de la Declaración de los Derechos del Hombre dada en Filadelfia en 1774. Depalma. Editorial Jurídica de Chile. 13. [225] Cfr.com . que solo una ley puede fundamentar la punibilidad de una conducta y amenazarla con una pena como consecuencia jurídica[224]. Santiago de Chile de Chile. lo cual no resulta exacto y es contrario al real contenido del principio de legalidad. En doctrina existe cierta discusión sobre los orígenes del principio de legalidad. Rodríguez Devesa[226] señala que la ley penal se integra con múltiples preceptos. Parte general. desde el punto de vista más generalizado. causas de agravación o medidas de seguridad (aspectos de punibilidad). Buenos Aires. Luis. y sin que ello importe violación al principio de legalidad. 1980. p. 9. Guillermo. Este vínculo no es cuestionable. Luis. no siempre encaminados a la creación de delitos. que posteriormente fue adoptado por la Revolución Francesa.blogspot. en general. [226] Citado por FIERRO. La opinión más generalizada considera que su primera formulación legislativa se encuentra en la Magna Charta Libertatun del Rey Juan Sin Tierra. hasta la difusión que de dicho principio hiciera Beccaria en el ámbito penal[227]. nullum poena sine lege praevia. 160 www. En el intento de conceptualizar este principio. penas. 81. Buenos Aires. [224] Cfr. Tomo I. por toda circunstancia que no importe restricción de derechos y libertades de los individuos. p. como las eximentes y circunstancias atenuantes y. stricta et certa. no pocos han llegado a expresar que su significado vale tanto como la consagración del monopolio de la ley como única fuente del Derecho Penal[225].

com . p. fue empleado por primera vez por Feuerbach (1775-1833). [231] Cfr. Alejandro / ALAGIA.librosderechoperu. Enrique. El registro bibliográfico hasta nuestros días plantea que el principio de legalidad formulado mediante el aforismo nullum crimen. 2000. se facultaba al juzgador crear delitos. Feuerbach utilizó dicho aforismo para dotar de fundamento científico el empleo de la pena como coacción psíquica. posición que bajo las razones expuestas por Zaffaroni compartimos. el amenazado tiene que saber por qué se le conmina y con qué se le coacciona”[230]. 133. “Para que la pena produzca su función coaccionadora –decía– requiere que se hallen definidos el delito y la pena en la ley. p. La discusión estriba en que para algunos la declaración contenía también el principio de legalidad penal. p. o despojado. ya que para producir una amenaza de efecto intimidante. o destruido de cualquier manera. ni pasaremos sobre él ni enviaremos por él. para el cual estaba destinada tal declaración. sería incompatible con el principio de formación judicial del Common Law[228]. 32. Parte general. cit.blogspot. Ob. Ob. quien sostiene que en el Derecho inglés. aunque lo vinculó a la teoría de la pena como coacción psicológica[229].. le seguirá la consecuencia de una sanción[231]. BACIGALUPO. p. sostenía que las transgresiones se impiden solo si el ciudadano conoce con certeza que a la transgresión que pretende. JIMÉNEZ DE ASÚA. salvo por juicio legal de sus pares o por la ley del país”. Eugenio Raúl / SLOKAR. pero esa confusión puede fácilmente disiparse de un análisis histórico como el que muy acertadamente ha hecho Zaffaroni. Temis. Bogotá. [229] Cfr. Ediar. Tomo I. La declaración contenida en la Carta Magna decía: “Ningún hombre libre será tomado o aprisionado. o proscrito. [228] Cfr. El simple texto de la declaración puede conducir a confusiones respecto a su contenido. Tratado de Derecho Penal. cit. 97. Alejandro. Manual de Derecho Penal. Buenos Aires. ZAFFARONI. 161 www. nullum poena sine lege. Parte general. [230] Cfr. 32. en tanto que para otros únicamente estaba referido al de legalidad procesal. BACIGALUPO.Medios impugnatorios El alcance de la declaración contenida en la Carta Magna del Rey Juan Sin Tierra no es del todo claro para muchos. de tal manera que entender los alcances de la declaración en el sentido de que comprendía el principio de legalidad penal.

El principio legalidad prohíbe que se pueda aplicar una sanción si esta no está también determinada por la ley. 74) (.) la primera consecuencia de estos principios. derivó de ella como necesaria consecuencia el principio de legalidad en el Derecho Penal[233]. Cesare. 101. él fue quien por primera vez utilizó el aforismo nullum crimen sine lege.. sino también las consecuencias jurídicas del delito (por ejemplo.blogspot. Javier.com . La suma de todas estas porciones de libertad sacrificadas al bien de cada uno constituye la soberanía de una nación y el soberano es el legítimo depositario de ella (p.. la menor. para que los ciudadanos puedan participar en forma activa en los procesos dialécticos de intercomunicación individual y colectiva.. (. pero el principio de legalidad.. VILLA STEIN. BECCARIA.librosderechoperu. es indiscutible que deba estar prescrita con anterioridad al hecho delictivo y estar vigente al momento de su [232] Cfr. La posición dominante en la teoría del Derecho Penal sostiene que el principio de legalidad se crea con Cesare Beccaria en 1764. Derecho Penal. p. la acción conforme o no con la ley (. Editorial San Marcos. es que solo las leyes pueden decretar las penas sobre los delitos (p. sino también de las correspondientes consecuencias jurídicas. Este postulado significa que el principio de legalidad requiere que no solo la conducta típica o presupuesto deba estar previamente establecida en la ley. [233] “Las leyes son las condiciones con que hombres independientes y aislados se unieron en sociedad. 76). Ob.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal No es exacto que debamos el principio a Feuerbach[232] . el criterio uniforme fue plantear la exigencia de determinación legal previa con el objeto de evitar que el Derecho Penal pueda ser usado arbitrariamente en perjuicio del individuo y a favor del poder detentado o de una mal pretendida razón de Estado. 1998. 162 www. Parte general. para quien el principio de legalidad constituyó el fundamento científico del efecto psíquico de la pena). En lo que respecta a la pena. quien siguiendo las ideas de Rosseau y Montesquieu en cuanto a la teoría contractualista de la sociedad y del Estado. la cual no solo se manifiesta a través de la prescripción de conductas típicas.. Si el fin del Derecho Penal es la creación de libertad jurídica..) en todo delito debe hacerse por el Juez un silogismo perfecto: la premisa mayor debe ser la ley general. las penas. aunque no formulado bajo dicho aforismo. fatigados de vivir en continuo estado de guerra (. debe hacerlo a través de la seguridad jurídica.. Lima.)” (p. 72). Es importante establecer que en la doctrina inicial (a excepción de Feuerbach.) sacrificaron una parte de su libertad para gozar la restante con seguridad y tranquilidad. las medidas de seguridad y las consecuencias accesorias).. cit. apareció mucho antes que Feuerbach.

Medios impugnatorios comisión[234]. Únicamente. 138.com . 163 www. p. pues puede preexistir un tipo penal al momento de la comisión del hecho. sino del postulado “no hay pena sin ley”.blogspot. El principio de legalidad impone tres exigencias concurrentes: la existencia de una ley (lex scripta). ello se justifica en virtud de que tanto la pena como la medida de seguridad restringen los derechos fundamentales del ser humano. ROXIN. cit. La legalidad de la pena implica tanto el quantum como la clase. como un derecho subjetivo constitucional de todos los ciudadanos. Estas exigencias no emanan del principio “no hay delito sin ley”. Igualmente.librosderechoperu. además. ya que protege el derecho a no ser sancionado por supuestos no previstos en forma clara e inequívoca en una norma jurídica. Ob. - [234] Cfr. el principio nullum poena sine lege es el que da seguridad al ciudadano sobre la consecuencia jurídica que se le va a imponer si perpetra el delito.. ya que la restricción de los derechos fundamentales de los ciudadanos se puede realizar empleando cualquiera de las dos vías. que la ley sea anterior al hecho sancionado (lex previa) y que la ley describa un supuesto de hecho estrictamente determinado (lex certa). las medidas de seguridad están sujetas a las reglas del principio de legalidad. Claus. El principio de legalidad se configura.

blogspot.www.com .librosderechoperu.

com capítulo .6 Recurso de queja www.blogspot.librosderechoperu.

www.librosderechoperu.blogspot.com

Capítulo 6
Recurso de queja
I. Concepto de recurso de queja
Es el mecanismo instrumental mediante el cual se puede lograr la revisión de una resolución por la instancia superior, pese a haber sido declarado improcedente el recurso impugnatorio ordinario. Para Juan Pedro Colerio, la queja es un recurso muy especial, pues mientras los demás tienden a revocar la resolución impugnada por errores in iudicando o in procedendo, la queja apunta a obtener la admisibilidad de otro recurso denegado, pues en sí misma carece de idoneidad para introducir variantes en lo que constituye la decisión ya existente. Apunta a controlar si la resolución de inadmisibilidad del inferior se ha ajustado o no a Derecho[235]. Al respecto, Jerí acota que nuestro ordenamiento procesal ha establecido un mecanismo por el cual se puede lograr la revisión de una resolución por la instancia superior, pese a ser declarado inadmisible el recurso impugnatorio. La queja se dirige contra los autos emitidos por los juzgados y salas superiores que deniegan la apelación, la casación o el recurso de nulidad. La queja no solo se resuelve por un órgano jurisdiccional de grado superior, sino que también se interpone directamente ante ese órgano[236].

[235] Cfr. COLERIO, Juan Pedro. “Recurso de queja por apelación denegada”. En: Recursos judiciales. Ediar, Buenos Aires, 1993, p. 108. [236] Cfr. JERÍ CISNEROS, Julián. Ob. cit., p. 132. Asimismo, hace mención que este recurso debe diferenciarse de aquellos que con igual nombre se presentan ante los Órganos de Control, que tienen como finalidad enmendar el indebido, irregular o mal proceder de los funcionarios judiciales. Estos últimos son recursos administrativos (quejas por inconducta funcional) que no inter fieren en el campo de lo judicial.

167

www.librosderechoperu.blogspot.com

Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal

Fairén entiende que el recurso de queja se dirige contra una resolución judicial de inferior categoría (auto o providencia) que deniega la admisión de un recurso ordinario o extraordinario, destacando que tales recursos se interponen ante el tribual a quo y no ante el tribunal ad quem competente para resolverlos (situación inversa a lo que ocurre en el Perú). Ante la denegación del recurso y para evitar que el proceso termine sin que el tribunal ad quem llegue ni siquiera a conocer de aquel, se concede el recurso de queja contra resoluciones de los a quo. Montero Aroca, en la misma línea, destaca que la queja existe siempre en relación con otro recurso, el de suplicación (en la legislación española) o casación. Si estos recursos se formularan directamente ante los Tribunales Superiores de Justicia o ante el Tribunal Supremo, respectivamente, el recurso de queja no existiría. Existe porque los juzgados o las salas pueden negarse a admitir estos recursos, permitiendo que su decisión, que significa la imposibilidad de que el recurrente pueda acceder a los tribunales ad quem, sea revisada por estos. Para González Crespo, el recurso de queja es un recurso accesorio, que se da siempre en función de otro principal, y su único objeto es la decisión sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso principal (suplicación o casación), que implican la resolución de las cuestiones de fondo discutidas Para García Rada, la finalidad de la queja es resolver situaciones no sujetas a impugnación o cuando esta hubiera sido desestimada[237]. En un aspecto cualitativo, se destaca también la trascendencia del recurso de queja si se tiene en cuenta que a través de él tiene aplicación el principio constitucional de tutela judicial efectiva para el recurrente que formula recurso de apelación, nulidad o casación, al que se le cierra el acceso a estos recursos impugnatorios por el juzgado o sala a quo. Igualmente, se destaca su importancia, pues implican el dictado de resoluciones que ponen fin a su tramitación, donde las Salas de las Cortes Superiores de Justicia y la Corte Suprema expresan sus criterios sobre los motivos de admisión o inadmisión de la apelación, nulidad o casación (si bien no es este el único cauce de expresión de la doctrina de las Salas en esta materia, que se concreta en las sentencias que resuelven los recursos principales). Además, los tribunales deben examinar de oficio la improcedencia de los recursos, tal como lo ha venido manifestando el Tribunal Constitucional, dado que es una cuestión de orden público que debe ser examinada por

[237] Cfr. GARCÍA RADA, Domingo. Ob. cit., p. 313.

168

www.librosderechoperu.blogspot.com

Medios impugnatorios

el órgano encargado de resolver el recurso, con independencia de lo que al respecto haya entendido el juzgado o tribunal a quo.

II. Características del recurso de queja
Las principales características del recurso de queja son[238]: a) Se presenta por escrito ante el Tribunal Superior, adjuntando las copias pertinentes del proceso, los cuales se solicitan dentro del término de 24 horas de denegado el recurso impugnatorio. b) Interpuesto el recurso de queja, el órgano judicial ad quem resuelve sobre la corrección de la denegatoria del recurso por el órgano judicial a quo. c) La queja, en principio, no obstruye la ejecución de la resolución dictada, esto es, no tiene efecto suspensivo ni devolutivo. Por otro lado, Sanz Tomé destaca como notas esenciales que configuran la naturaleza jurídica del recurso de queja las siguientes: 1) Se trata indudablemente de un recurso. 2) Es un recurso devolutivo, en cuanto que la competencia para conocerlo reside en un tribunal superior al que dictó la resolución. 3) Tiene finalidad revisora, ya que el tribunal ad quem se encuentra, respecto al material básico de la resolución, en la misma postura que el juzgado o tribunal a quo. Asimismo, para González Crespo las características del recurso de queja son: a) Ausencia de “efecto suspensivo”, es decir, que la entrega de la copia certificada para la interposición del recurso de queja no impide la continuación del procedimiento que solo quedará suspendido si el tribunal lo estima. b) Ausencia de los principios de dualidad, contradicción e igualdad de las partes, al no estar prevista en las normas que regulan su tramitación la intervención de la contraparte. Consecuentemente, la parte recurrida en el recurso principal no podrá efectuar alegaciones, produciéndose una situación de clara indefensión que se mitiga por la

[238] Cfr. JERÍ CISNEROS, Julián. Ob. cit., pp. 133-134.

169

www.librosderechoperu.blogspot.com

impulso de oficio y reforzamiento de los poderes procesales del tribunal ad quem (reclamación de autos) y del juzgado o tribunal a quo (al dar las copias). d) Ausencia del principio de oralidad. el recurso de queja.blogspot. haciendo un abuso del Derecho. Su regulación en el Código de Procedimientos Penales de 1940 Tomando en cuenta el sistema del Código de Procedimientos Penales de 1940. Su regulación en el Código Procesal Penal de 2004 En el Código Procesal Penal de 2004. que se justifica por la no suspensión del procedimiento y la posibilidad de que pudiera producirse una grave lesión de los derechos de las partes durante su tramitación. la queja apunta a obtener la admisibilidad de otro recurso (apelación o casación) que ha sido denegado. Tal intento del recurrente. Las causas del incremento de aplicación del recurso de queja en los últimos años habría que buscarlas en los propios recursos principales o. e) Tramitación urgente. de acceder a toda costa al recurso. o del profesional que se encarga de la defensa de sus intereses. tal como lo ha destacado el Tribunal Constitucional en numerosas ocasiones. los principales supuestos son el recurso de queja por denegatoria del recurso de apelación (artículo 9 del Decreto Legislativo Nº 124) y el recurso de queja por denegatoria del recurso de nulidad (artículo 297 del Código de Procedimientos Penales). es 170 www.com . pues el tribunal resuelve teniendo en cuenta únicamente los documentos aportados por el recurrente o reclamados por aquel. III. en la utilización de estos por los recurrentes. lo lleva a formular. salvo que el recurrente lo utilice como actividad dilatoria. de manera que la utilización de este medio impugnatorio es perfectamente legítima. que permitirá a dicha parte solicitar la ejecución del auto o sentencia. En cualquier caso. c) Predominio del control.librosderechoperu. no hay que olvidar que el acceso a los recursos forma parte del derecho a la tutela judicial efectiva. se olvidan que la casación es extraordinaria y excepcional. mejor dicho. quienes.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal ausencia del efecto suspensivo. por ejemplo. con poco éxito en general. IV.

y la resolución denegatoria. Interpuesto el recurso. puede solicitarse al órgano jurisdiccional inferior copia de alguna actuación procesal.com . Si se declara fundada la queja. la resolución recurrida. El recurso de queja de derecho se interpone ante el órgano jurisdiccional superior del que denegó el recurso.Medios impugnatorios decir. Además. Este requerimiento puede cursarse por fax u otro medio adecuado. en su caso. La interposición del recurso no suspende la tramitación del principal. los referentes a su tramitación. se comunica la decisión al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales. en su caso. Si se declara infundada la queja. ni la eficacia de la resolución denegatoria. su admisibilidad y. Su esquema procedimental es: Escrito (3 días) Admisibilidad o fundabilidad (decisión sobre la forma y fondo del recurso de queja) 171 www. su fundabilidad. sin perjuicio de la notificación a las partes. el órgano jurisdiccional competente decidirá. Se acompañará el escrito que motivó la resolución recurrida y. el escrito en que se recurre. en el recurso de queja se precisará el motivo de su interposición con invocación de la norma jurídica vulnerada. sin trámite alguno.librosderechoperu. se concede el recurso y se ordena al juez de la causa que envíe el expediente o ejecute lo que corresponda.blogspot. Para decidir. busca controlar si la resolución de inadmisibilidad del inferior se ha ajustado o no a Derecho.

blogspot.com .www.librosderechoperu.

com capítulo .7 La revisión www.librosderechoperu.blogspot.

blogspot.librosderechoperu.www.com .

cuya finalidad es rescindir una sentencia firme. la doctrina ha mantenido distintas posturas que fundamentalmente se pueden reconducir a dos: a) aquellos que la consideran como un recurso extraordinario o excepcional. provocando su nuevo examen dentro del mismo proceso en el que ha sido dictada. y b) aquellos que entienden que con la revisión estamos ante una acción de impugnación autónoma que da origen a un proceso nuevo. que tienen la calidad de cosa juzgada. La primera de las tesis indicadas está prácticamente abandonada en la doctrina moderna. Los recursos pretenden evitar que una resolución adquiera firmeza. la denomina “acción” de revisión.blogspot.librosderechoperu. lo mismo ha sucedido con cierta jurisprudencia que califica a la revisión como un “recurso extraordinario o excepcional”. Jerí señala que a la revisión no se le puede denominar en modo alguno “recurso”. sin embargo. Sin embargo. a nivel legislativo y jurisprudencial. la tendencia jurisprudencial moderna y el Código Procesal Penal de 2004.com . En tanto con la revisión se persigue rescindir sentencias ya firmes. Tanto los Códigos adjetivos de 1940 como de 1991 se refieren al “recurso” de revisión.Capítulo 7 La revisión I. Concepto de revisión Con respecto a la revisión. Al respecto. No ocurre lo mismo. 175 www.

b) El recurso se interpone por la parte que ha sufrido un gravamen con la resolución cuyo nuevo examen se pretende. los vicios denunciados han de ponerse de relieve con relación a situaciones de hecho producidas o conocidas con posterioridad a la sentencia. c) El recurso tiende a provocar un nuevo examen de la resolución dentro del mismo proceso en que se dictó. 176 www. mientras que la revisión puede solicitarse no solo por el condenado. La revisión no es. no siendo procedente la revisión por vicios o errores de tipo jurídico de la sentencia. por lo tanto. 147-148. La acción de revisión. mientras que en la revisión. está sometida en su iniciación y desarrollo a la concurrencia de determinados presupuestos. cit. la revisión. sino por sus parientes.. JERÍ CISNEROS.com . Ob. d) La eficacia del recurso depende de que la decisión impugnada adolezca de vicios con relación a una determinada situación fáctica o a una norma jurídica. sino una acción autónoma que da lugar a un proceso nuevo en el que se persigue la rescisión de una sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal fuera del proceso en el que fueron dictadas. producidos con anterioridad a la resolución recurrida. pues dicho proceso concluyó indefectiblemente. un recurso. que no han sido parte del proceso. pueden ser condenatorias o absolutorias. [239] Cfr. requisitos y condiciones característicos y privativos de todo proceso[239].blogspot. y de modo general. e) La impugnabilidad de las resoluciones no está en función al contenido o tenor material del fallo. en cambio. pp. Julián.librosderechoperu. mientras que en la revisión ello no es posible porque el proceso declarativo ya acabó y solo existe el proceso ejecutivo. Fenech precisa que la revisión tiene las siguientes notas características que la diferencian de los recursos: a) La revisión se interpone después de transcurrido el plazo normal concedido para la interposición de los recursos. solo procede contra sentencias condenatorias.

blogspot. Conforme lo indica Clariá Olmedo. está orientada a dejar sin efecto una sentencia firme y ya ejecutada. no obstante lo cual su tratamiento sistemático. Ob. la que es revisada por motivos de justicia o de política judicial. se indemniza a este o. sino como una acción con características específicas. FENECH. Ob. en la revisión. suele hacerse al referirse a los recursos propiamente dichos o a las impugnaciones en general. [240] Cfr. de ser el caso. es más bien un medio de impugnación contra un proceso en el que se ha dictado una sentencia con efectos de cosa juzgada. o de que alguna de las pruebas que sustentaron la condena es falsa. para hacer cesar sus efectos. En los países en que se admite la revisión.com . que se refiere a la revisión expresando que no constituye un verdadero recurso. con autoridad de cosa juzgada. Miguel. basado en la aparición o descubrimiento de pruebas nuevas que no pudieron ser conocidas en su momento en aquel proceso. Este también es el criterio de la doctrina moderna. tanto en la legislación como en la doctrina. 324. cuyo fundamento es que. en tal sentido. cit. La acción de revisión.Medios impugnatorios f) De ampararse el recurso. la revisión es una acción independiente que da lugar a un proceso cuya finalidad es rescindir una sentencia condenatoria firme e injusta. 177 www. 559. sino una acción autónoma de rescisión de sentencias firmes. CLARIÁ OLMEDO. la falta total de pruebas o la conminación con pena menor[241]. lo que la configura no como un recurso. la revisión tenderá a demostrar la inexistencia del hecho. se han presentado nuevos hechos o elementos de prueba que son idóneos bien para absolver al condenado o bien para imponerle una pena menos grave. p.. a sus herederos[240]. y con relación al Código Procesal Penal de 2004.librosderechoperu. En nuestra opinión. cit. no se indemniza a la parte vencedora. con posterioridad a la propia sentencia. Tomo V. Debe existir una sentencia con naturaleza de cosa juzgada. si finalmente se absuelve al reo. p. su no comisión por el condenado. [241] Cfr. Esta figura tiene la característica de proceder contra las sentencias firmes.

Cfr.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal II. p. Cfr.. 317. p. que obedece esencialmente a un imperativo de la justicia. José/ TOMÉ PAULE.. José. Supone romper un estado de cosas a favor de la justicia. o sobre nuevos hechos o elementos de prueba. cit. Contra la libertad y el honor que constituyen la personalidad no hay cosa juzgada. es un medio que ataca la santidad de la cosa juzgada y conmueve los cimientos del orden jurídico. Ob. al autorizar que una sentencia firme y ejecutoriada sea nuevamente revisada en sus propios fundamentos y a la luz de nuevos hechos o circunstancias[243]. Roxin precisa que la revisión sirve para la eliminación de errores judiciales frente a sentencias con autoridad de cosa juzgada. p. p. GARCÍA RADA. Para García Rada. La paz jurídica solo puede ser mantenida si los principios contrapuestos de seguridad jurídica y justicia son conducidos a una relación de equilibrio. Ob. Fundamento de la revisión La revisión significa una derogación del principio preclusivo de la cosa juzgada. Domingo.librosderechoperu. RAMOS MÉNDEZ. Ob. cit. al menos aparente. de apertura de otro enjuiciamiento[244].. circunscritas a casos determinados de conocimiento sobrevenido sobre hechos o pruebas que se utilizaron en el juicio. 178 www. con el fin de evitar la grave injusticia de la resolución impugnada. frente a la alternativa del valor “seguridad” proporcionado por el efecto. en su caso. Para Mariano Cornejo. 444. cit.com . Julián. ALMAGRO NOSETE.. Almagro Nosete señala que la revisión es un proceso autónomo que solo procede por causas tasadas. 150.blogspot. Cuando esta desaparece. La sentencia que compromete la libertad humana solo subsiste mientras se mantiene la realidad del delito que castiga. cit. El procedimiento [242] [243] [244] [245] Cfr. de cosa juzgada[242]. Ob. mediante su anulación o rescisión con los consiguientes efectos. el principio de la revisión en materia criminal se funda en la imprescriptibilidad de los derechos humanos. Citado por: JERÍ CISNEROS. 600. la pena se convierte en crimen[245].

En tal sentido. ROXIN. tal es el caso del Código de Procedimientos Penales de 1940. que el condenado se encuentra cumpliendo o está por cumplir. tomando en cuenta que posteriormente al proceso y a la propia sentencia.Medios impugnatorios de revisión representa el caso más importante de quebrantamiento de la cosa juzgada en interés de una decisión materialmente correcta[246]. 492. 179 www. que la incluye dentro de ellos. IV. Es decir. V. a fin de pronunciar otra. cit. p.com . revise la resolución considerada errónea o injusta y posibilite un nuevo curso al procedimiento.librosderechoperu. Algunos la consideran realmente un recurso o medio de impugnación. III. esta es la tendencia del Código Procesal Penal de 2004. Objeto de la revisión La revisión persigue la anulación de la sentencia penal firme y ejecutada. se admite la existencia de una acción tendiente a dejar sin efecto una sentencia firme y ejecutada. puede interponerse en cualquier momento y plantearse cuantas veces sea necesario si se funda en elementos distintos. y de acuerdo [246] Cfr.. pero por motivos de justicia. Naturaleza jurídica de la revisión Son varias las opiniones respecto a la naturaleza jurídica de la revisión. Para la mayoría se trata de una acción. por los motivos específicos señalados en la ley. puesto que lo que se origina es un procedimiento nuevo con el objeto de anular una sentencia ya ejecutada. Existe cosa juzgada.blogspot. es decir. Ob. pueden presentarse nuevos hechos o elementos de prueba con aptitud para absolver a la persona erróneamente condenada. razones de política judicial. La revisión como recurso impugnatorio en el Código de Procedimientos Penales de 1940 Se encuentra relacionado con la posibilidad de que la instancia superior en un proceso determinado. Claus.

cualquiera que sea la jurisdicción que haya juzgado o la pena que haya sido impuesta:[248] 1) Cuando después de una condena por homicidio se produzcan pruebas suficientes de que la pretendida víctima del delito vive o vivió después de cometido el hecho que motivó la sentencia. y. la institución de la cosa juzgada desaparecería del campo penal. d) aun cuando la ley solo alude al homicidio. es decir. [249] Cfr. 155. porque no es comparable el daño que sufre la sociedad al condenar a alguien inocente. cit. Los presupuestos de este motivo son: a) la desaparición de una persona (presunta víctima de homicidio). la revisión procede únicamente contra las sentencias firmes de condena[247]. 2) Cuando la sentencia se basó principalmente en la declaración de un testigo condenado después como falso en un juicio criminal.librosderechoperu. propiciando una inseguridad en sí misma injusta. doloso o culposo. por hechos falsos. Esta causal se refiere a aquellos supuestos en los que la sentencia condenatoria se produjo como consecuencia de la comisión de un delito: falso testimonio. si se autorizase la revisión de las sentencias absolutorias por los mismos motivos que procede en caso de condena. es decir. JERÍ CISNEROS. que el que puede sufrir observando como personas culpables han obtenido sentencias absolutorias. al no encontrarse involucrada la libertad humana. que determinó una condena penal por delito de homicidio. porque en esos casos procede la compensación por suma de dinero. En ese sentido. Para que este hecho pueda motivar la revisión es imprescindible que la comisión de este delito haya sido establecida mediante sentencia penal firme[250]. 155. Tampoco cabe para las sentencias absolutorias. 180 www.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal al artículo 361 del Código de Procedimientos Penales. la revisión permite que la sentencia condenatoria sea revisada por la Corte Suprema. p. Ob. quedando excluidas las dictadas en los procesos por faltas.blogspot. p. [250] Ibídem. b) la ulterior existencia e identificación de la presunta víctima del homicidio. c) la condena por delito de homicidio debe referirse a un delito consumado. esta causal de revisión comprende a todas aquellas figuras penales que tengan como resultado la muerte de una persona[249]. [247] Hay que mencionar que solo son revisables las sentencias recaídas en los procesos penales por delitos. acreditada después de declarada la condena. Julián. por hechos nuevos. b) revisión propter nova o ex capite novorum.. Esto significa que se condenó penalmente a alguien por un delito inexistente. [248] Los motivos de revisión pueden clasificarse en dos grupos: a) revisión propter falsa o ex capite falsi.com . que permiten evidenciar la equivocación del fallo.

Este motivo exige: a) que existan dos o más sentencias penales firmes contradictorias. Este supuesto se refiere a la inconciliabilidad de cosas juzgadas. 4) Cuando la sentencia se haya pronunciado contra otra precedente que tenga la calidad de cosa juzgada. p. b) la imposibilidad de que coexistan dos sentencias penales que tienes por fundamento hechos inconciliables entre sí.blogspot. b) que estas sentencias hayan sido dictadas contra dos o más personas. 157. basta que no hayan sido tenidos en cuenta por el juez o sala al momento de condenar. c) es suficiente que la inconciliabilidad se presente entre la reconstrucción de los hechos sentados en una sentencia y la reconstrucción de los hechos fijados en la otra sentencia[252]. o cuando hayan sido condenadas tres o más personas por un delito que solo pudo ser cometido por dos. 181 www. 5) Cuando con posterioridad a la sentencia se acrediten hechos por medio de pruebas no conocidas en el juicio. y exige los siguientes presupuestos: a) no es necesario que los elementos fácticos que se introducen en revisión sean posteriores a la sentencia. etc. La revisión cabe cuando dos o más personas estén cumpliendo condena por la comisión de un mismo delito que no haya podido ser cometido más que por una sola. c) que el hecho por el que tales personas sufren condena sea el mismo.com .Medios impugnatorios 3) Cuando después de una sentencia se dictara otra en la que se condene por el mismo delito a persona distinta del acusado. Esta causal gira en torno a los nuevos hechos o pruebas.[251].librosderechoperu. d) que el delito por el que fueron condenadas esas personas solo haya podido ser cometido por una sola. Los requisitos para este motivo son: a) que la segunda sentencia sea irrevocable y referida a la imputación de un delito. [252] Ibídem. que sean capaces de establecer la inocencia del condenado. y no pudiendo conciliarse ambas sentencias. b) deben entenderse por “nuevos” todos los hechos o medios probatorios que sobrevengan o se revelen con [251] Ibídem. 156. p. de su contradicción resulte la prueba de la inocencia de alguno de los condenados.

esto no significa la certidumbre absoluta de su inocencia. o pronunciará directamente la sentencia absolutoria. de haberse solicitado. 158-159. [253] Ibídem. se señalará fecha para la vista de la causa.blogspot.librosderechoperu. La resolución de la Corte Suprema se notificará a todas las partes del proceso originario.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal posterioridad a la sentencia condenatoria. pp. Cumplido el trámite previsto en el numeral anterior. Si la resolución de la Sala Penal de la Corte Suprema es absolutoria. sino que basta con que tales hechos o pruebas cuestionen el fallo condenatorio[253]. la Corte Suprema solicitará al órgano judicial correspondiente el expediente objeto de revisión. declarará sin valor la sentencia motivo de la impugnación y remitirá el proceso a nuevo juicio cuando el caso lo requiera. En este último caso se correrá traslado de la demanda al acusado o a su representante legal o a sus familiares. Recibido el expediente solicitado. así como a la parte civil. Con relación al trámite de la revisión. la indemnización que corresponda por error judicial. con sus recaudos. salvo que sea el propio fiscal el que hubiere presentado la demanda de revisión. Debe contener la referencia precisa y completa de los hechos en que se funda y la cita de las disposiciones legales pertinentes. se dispondrá vista fiscal. así como precisar el domicilio del agraviado si se constituyó en parte civil. Si el Tribunal encuentra fundada la causal invocada. 182 www. será presentada ante la Sala Penal de la Corte Suprema. basta que aquellos no hayan sido alegados o producidos ante el órgano sentenciador. Debe acompañarse la prueba que el caso requiera. Si la demanda reúne los requisitos exigidos. se ordenará la restitución de los pagos efectuados por concepto de reparación civil y de multa.com . la demanda de revisión. c) los nuevos hechos o medios probatorios han de evidenciar la inocencia del condenado. así como. por el plazo de diez días. o descubiertos por la investigación judicial practicada.

la libertad del condenado. b) Cuando la sentencia se haya pronunciado contra otra precedente que tenga la calidad de cosa juzgada. que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la inocencia del condenado. mediante decisión firme. una medida de coerción alternativa. carece del valor probatorio que se le asignara. Su finalidad es rescindir una sentencia firme que contraviene el principio de justicia. y no pudiendo conciliarse ambas sentencias. e) Cuando se demuestre. de ser el caso. 183 www. no conocidos durante el proceso. apreciado como decisivo en la sentencia. en cualquier momento del procedimiento. siempre que en los hechos no haya intervenido el condenado. el Tribunal. c) Si se demuestra que un elemento de prueba. adulteración o falsificación. resulte de su contradicción la prueba de la inocencia de alguno de los condenados.com .blogspot. incluso aplicando. que la sentencia fue determinada exclusivamente por un delito cometido por el juez o grave amenaza contra su persona o familiares. si correspondiere. puede suspender su ejecución y disponer. La revisión como acción en el Código Procesal Penal de 2004 En el Código Procesal Penal de 2004 la revisión es una acción de impugnación autónoma (no un recurso impugnatorio) que da origen a un proceso nuevo.Medios impugnatorios Cabe apuntar que la interposición de la mera presentación de la demanda de revisión no suspende la ejecución de la sentencia cuestionada. VI. Sin embargo. d) Si con posterioridad a la sentencia se descubren hechos o medios de prueba. Procede: a) Cuando después de una sentencia se dictara otra que impone una pena o medida de seguridad por el mismo delito a persona distinta de quien fue sancionada primero. invalidez. f) Cuando la norma que sustentó la sentencia hubiera sido declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o inaplicable en un caso concreto por la Corte Suprema. por falsedad.librosderechoperu.

cuando la demostración de la causal de revisión no surge de una sentencia judicial irrevocable. Además. sus ascendientes. Este requisito es potestativo. puede ser promovida por su representante legal.blogspot. si fuere necesario.librosderechoperu. Asimismo. con indicación precisa de su monto. La demanda de revisión debe ser presentada ante la Sala Penal de la Corte Suprema. el recurrente deberá indicar todos los medios de prueba que acrediten la verdad de sus afirmaciones. con indicación del órgano jurisdiccional que la dictó.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal En cuanto al trámite. c) La indemnización que se pretende. b) La causal invocada y la referencia específica y completa de los hechos en los que se funda. se acompañará copia de las sentencias expedidas en el proceso cuya revisión se demanda. Sin embargo. se establece que la acción de revisión puede ser promovida por el fiscal supremo en lo Penal y por el condenado. la Sala pondrá en conocimiento de la demanda al fiscal o al condenado. Frente a alguna omisión. y la prueba documental si el caso lo requiere o la indicación del archivo donde pueda encontrarse aquella. según el caso. y si hubiera fallecido o estuviere imposibilitado de hacerlo. la recepción de los medios de prueba ofrecidos por el demandante. la decisión se tomará mediante auto dictado por unanimidad. Una vez interpuesta la demanda con sus recaudos. por la contraparte y los que 184 www. la prueba documental señalada por el demandante. Si la demanda fuera inadmitida. Si el condenado fuere incapaz. Si se admite la demanda. si correspondiera. descendientes o hermanos (en ese orden). la Sala Penal de la Corte Suprema podrá otorgar un plazo al demandante para que complete los requisitos faltantes. por su cónyuge. y contener lo siguiente: a) La determinación precisa de la sentencia cuya revisión se demanda. solicitará el expediente de cuya revisión se trate y.com . De igual manera dispondrá. el Tribunal examinará si reúne los requisitos exigidos en los artículos anteriores. así como de las disposiciones legales pertinentes.

Si el imputado asiste a la audiencia hará uso de la palabra en último lugar. siempre que se funde en otros hechos o pruebas. Concluida la audiencia. la indemnización que corresponda por error judicial. pudiendo la Sala designar uno de los miembros para su actuación. declarará sin valor la sentencia revisada y dispondrá la realización de un nuevo juicio cuando el caso así lo requiera.blogspot. De esas actuaciones se levantará el acta correspondiente. Si la sentencia es absolutoria. de haberse solicitado. El hecho de que la revisión se deniegue o de que la ulterior sentencia confirme la condena. La inasistencia del demandante determinará la declaración de inadmisibilidad de la demanda. o pronunciará directamente la sentencia absolutoria. Su esquema procedimental es: Demanda (Fiscal supremo o condenado) Admisibilidad de la demanda Actividad probatoria (30 días) Audiencia de revisión Sentencia (20 días) 185 www. se ordenará la restitución de los pagos efectuados por concepto de reparación y de multa. que no podrá exceder de treinta días. la Sala designará fecha para la audiencia de revisión. La sentencia se notificará a todas las partes del proceso originario. Acto seguido. de su representante o del familiar más cercano.com . la Sala emitirá sentencia en audiencia pública en el plazo de veinte días. Concluida la actuación probatoria.Medios impugnatorios considere útiles para la averiguación de la verdad. Instalada la audiencia de revisión. informarán oralmente el fiscal y el abogado del condenado. Si la Sala encuentra fundada la causal invocada. se dará cuenta de la demanda de revisión y de la prueba actuada.librosderechoperu. no es impedimento para que se formule una nueva demanda de revisión. con citación de las partes. así como.

ante la misma imputación material objetiva. el tercero civilmente condenado puede reclamar la restitución del monto pagado en concepto de indemnización. 2. en aras de reparar una injusticia. descendientes o hermanos si hubiese fallecido o estuviere ausente con presunción de fallecimiento. La revisión en el Derecho Comparado 1. hay una acción cuyo interés no es simplemente señalar yerros de una resolución. En ese sentido. los motivos de revisión en el Derecho colombiano son: 186 www. cuya existencia se hubiera declarado en fallo posterior irrevocable. sus representantes legales en caso de incapacidad.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal VII. b) Falsedad u otra conducta delictiva determinantes de la sentencia fraudulenta que se ataca.blogspot. Debe señalarse también que en el caso de que la sentencia resultante de la revisión fuere absolutoria.com . Argentina Dentro de los motivos de revisión señalados en la ley procesal argentina tenemos: a) Incompatibilidad de dos sentencias penales firmes que. Es decir. c) Sobreveniencia de hechos y elementos de prueba. o por su cónyuge. sino como un proceso mediante el cual se pretende cambiar una situación jurídica consolidada. sino instaurar un proceso mediante el cual se revise lo ya juzgado. quebrando la santidad de la cosa juzgada merced a la existencia de pruebas o hechos conocidos posteriormente a la condena. en cuanto hubieren acaecido o fueren obtenidos con posterioridad a la sentencia o fueren recién conocidos. ascendientes. Colombia En Colombia se considera la revisión no como un recurso. contienen conclusiones de hecho diametralmente opuestas. La acción en este caso corre a cargo del condenado.librosderechoperu.

Medios impugnatorios

a) Si en el hecho punible no intervinieron tantas personas como las condenadas u objeto de medida de aseguramiento, es necesario esclarecer con relación a cuáles se mantiene el principio de certeza. b) Si se profirió sentencia existiendo causales objetivas de improcedibilidad, estas deberán decretarse. c) Si con posterioridad a la condena se conocen hechos nuevos, no conocidos por el juzgador de instancia, o pruebas nuevas sobre hechos conocidos, que sean en sí suficientes para corroborar la inocencia o inimputabilidad del sindicado, deberán analizarse en sede de instancia con miras a establecer la eventual absolución o modificación de la naturaleza de la punición. d) Si la sentencia condenatoria ha tenido como fundamento un criterio jurídico de la Corte Suprema que posteriormente fue modificado en forma tal que hubiese determinado la absolución, se debe proferir la sentencia de conformidad al nuevo criterio. e) Cuando se demuestre que el fallo fue determinado por un hecho delictivo del juez o de un tercero. f) Cuando se demuestre que el fallo objeto de revisión se fundamentó en una prueba falsa.

La revisión recae en sentencias ejecutoriadas y corresponde promoverla al defensor, al fiscal o a los titulares de la acción civil.

3. Costa Rica
En el libro segundo del Código Procesal Penal de Costa Rica aparece, dentro de los procedimientos especiales, el procedimiento para la revisión de sentencia. Se excluye así correctamente y de manera explícita la revisión como un recurso. Los casos de procedencia para la acción de revisión son: a) Cuando los hechos que fueron fundamento de la condena sean inconciliables con los establecidos por otra sentencia penal firme. b) Cuando la sentencia se haya fundado en pruebas falsas. c) Si la sentencia condenatoria ha sido pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho, violencia o cualquier otro delito o maquinación

187

www.librosderechoperu.blogspot.com

Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal

fraudulenta, cuya existencia se hubiera declarado en fallo posterior firme, salvo que se trate de alguno de los casos previstos en la causal siguiente. d) Cuando se demuestre que la sentencia es ilegítima como consecuencia de una grave infracción a sus deberes cometida por un juez, aunque sea imposible proceder por una circunstancia sobreviniente. e) Cuando después de la condena sobrevengan o se descubran nuevos hechos o nuevos elementos de prueba, que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, evidencien que el hecho no existió, que el condenado no lo cometió o que encuadra en una norma más favorable. f) Cuando una ley posterior declare que no es punible el hecho de que antes se consideraba como tal, o cuando la ley que sirvió de base a la condenatoria haya sido declarada inconstitucional.

g) Cuando la sentencia no haya sido dictada mediante la observancia del debido proceso y el derecho de defensa. Asimismo, podrán promover la revisión de acuerdo con la ley costarricense: a) el condenado o aquel a quien se le ha aplicado una medida de seguridad y corrección (si es incapaz, podrán hacerlo sus representantes legales); b) el cónyuge, el conviviente, los ascendientes, descendientes o hermanos, si el condenado hubiere fallecido; y, c) el Ministerio Público. En caso de que la demanda de revisión no se encuentre dentro de las hipótesis que la autorizan, o resulte manifiestamente infundada, el Tribunal de casación declarará su inadmisibilidad. La legislación procesal penal costarricense precisa que no es admisible plantear mediante la revisión, asuntos ya discutidos y resueltos en casación, salvo que se fundamenten en nuevas razones o nuevos elementos de prueba. Al dictar sentencia, el Tribunal podrá rechazar la revisión o anular la sentencia respectiva. Si la anula, puede disponer que se efectúe un nuevo juicio o dictar directamente la sentencia. En el juicio de reenvió no pueden intervenir los mismos jueces que conocieron del anterior, ni se pueden imponer una sanción más grave que la fijada en la sentencia revisada.

188

www.librosderechoperu.blogspot.com

Medios impugnatorios

Si a causa de la revisión se reconoce un error judicial en virtud del cual el condenado cumplió una pena indebidamente, el Tribunal puede ordenar el pago de una indemnización a cargo del Estado, siendo los jueces que dictaron la sentencia solidariamente responsables.

4. España
En España, de acuerdo con lo que establece el artículo 57.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la revisión es un medio extraordinario de impugnación que debe tramitarse ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Esta ha considerado que la revisión tiene como fundamento y finalidad la prevalencia de la auténtica verdad sobre la sentencia firme, y con ello el triunfo de la justicia material sobre la justicia formal. La revisión es una forma de atacar la sentencia firme y, por lo tanto, la cosa juzgada. Entre los motivos para la procedencia de la revisión española tenemos los siguientes: a) Cuando estén sufriendo condena dos o más personas en virtud de sentencias contradictorias por un mismo delito que no haya podido ser cometido más que por una sola. b) Cuando una persona esté sufriendo condena como autor, cómplice o encubridor del homicidio de una persona cuya existencia se acredite después de la condena. c) Cuando una persona esté sufriendo condena en virtud de una sentencia cuyo fundamento haya sido declarado después falso por sentencia firme en causa criminal, o la confesión del reo haya sido arrancada mediante violencia o coacción, o aquella haya sido determinada en razón de cualquier hecho punible ejecutado por un tercero, siempre que los tales extremos resulten declarados por sentencia firme. d) Cuando después de la sentencia sobrevenga el conocimiento de nuevos hechos o nuevos elementos de prueba, que evidencien la inocencia del condenado. Están legitimados para promover la revisión el condenado y, cuando este haya fallecido, su cónyuge o conviviente, sus ascendientes y descendientes, con el objeto de rehabilitar su memoria y se castigue, en su caso, al verdadero culpable.
189

www.librosderechoperu.blogspot.com

Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal

El Ministerio de Justicia podrá ordenar al Fiscal del Tribunal Supremo que interponga el recurso, cuando a su juicio hubiere fundamento bastante para ello.

5. Guatemala
La revisión se promueve ante la Corte Suprema de Justicia y procede en los siguientes motivos: a) La presencia de nuevos hechos o elementos de prueba, es decir, que surgieron posteriormente al proceso que dio lugar a la sentencia; estos nuevos hechos o pruebas, por sí solos o en conexión con elementos de prueba ya examinados en el proceso anterior, deben ser idóneos para fundar la absolución o imponer una condena menos grave. b) La presentación después de la sentencia de documentos decisivos, ignorados, extraviados o que no se hubieren incorporado al procedimiento. c) La demostración que un elemento de prueba decisivo, apreciado en la sentencia, carece de valor probatorio asignado por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. d) Cuando la sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de prevaricación, cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada en fallo posterior firme. e) Cuando la sentencia penal se basa en una sentencia que posteriormente ha sido anulada o ha sido objeto de revisión. f) Cuando después de la condena sobrevengan hechos o elementos de prueba que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho incriminado o una circunstancia que agravó la pena, no existió o que el condenado no lo cometió.

g) La aplicación retroactiva de una ley penal más benigna que la aplicada en la sentencia.

190

www.librosderechoperu.blogspot.com

librosderechoperu.com .blogspot.Bibliografía www.

www.com .librosderechoperu.blogspot.

Nº 1. Washington. 2005. ARBOLEDA RIPOLL. Derecho Procesal Civil. ALVARADO VELLOSO. Editorial Astrea. Buenos Aires. 1961. 1968. 1997. 2005. Revisión de los hechos y recurso de nulidad.V. ASENCIO HERNÁNDEZ. ALSINA. “Recurso de reposición”. Tomo II. Santiago de Chile. Cristian. Argentina de Editores. Tomo II. AGUILERA. Lima. Fernando. 193 www. José. Hugo.OEA. 1991. 2ª edición. Código Procesal Penal.Bibliografía A. Madrid.V. Departamento de Asuntos Jurídicos Internacionales . 1993. Universidad de Chile. ARAZI. 1942. Tomo IV. Lo racional como razonable. El libro blanco de la justicia. Mario. Facultad de Derecho. Trivium. Centro de Estudios Constitucionales. Buenos Aires. José/ TOMÉ PAULE. Un tratado sobre la justificación jurídica. Buenos Aires. Consejo General del Poder Judicial. Santiago de Chile. Ediar. Hugo. Centro de Estudios Procesales.A. Adolfo.com . Andrés. ALMAGRO NOSETE. Editorial Metropolitana. 2ª edición. Proceso civil. Elementos de Derecho Procesal. ALSINA. En: Revista de Estudios Procesales.librosderechoperu. Félix/ CASTELLANOS ZEREGA. 1969. Buenos Aires. 2ª edición. Pautas para el perfeccionamiento del procedimiento penal. Roland. Tratado teórico práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. ALZAMORA VALDEZ. 2001. Tomo II. Aulis. Instituciones de Derecho Procesal. Cía. 1ª edición en español. Madrid. AARNIO. Madrid. Tratado teórico y practico de Derecho Procesal Civil y Comercial.blogspot. 1991.

Tomo 94. La casación civil. Edición Latinoamericana. N° 1. Alberto. BERNAL CUÉLLAR. Universidad Externado de Colombia. Alex. 1946. Piero. Carlos/ ALFARO LANCHIPA. En: Actualidad Jurídica. Buenos Aires. 1995. Madrid. México D. Cesare. Santiago de Chile. 1989. BECCARIA. Ernst. Justicia penal y Estado de Derecho. BELING. “La prueba en el proceso penal”. Jorge. CARMONA RUANO. Trujillo. 2003. Rosario. Buenos Aires. Tomo I. Granada. 2001. comercial y penal en América Latina. Comares. “La prohibición de la reformatio in peius y otras consideraciones sobre el artículo 300 del Código de Procedimientos Penales”. CALDERÓN PUERTAS.. Buenos Aires. La revisión de la apreciación de la prueba llevada a cabo por el tribunal del jurado”. Miguel. Depalma. Ad-Hoc. Ad-Hoc. CALDERÓN CUADRADO. Manual de Derecho Penal. Tomo XCI. Santa Fe-Argentina.com . El nuevo sistema procesal penal. BRAMONT-ARIAS TORRES. Ignacio. BACIGALUPO. Enrique. 1994. 1961. Lima. Bogotá. Buenos Aires. BOFILL. Parte general. 2001. Editora Jurídica.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal BACIGALUPO. María Pía. Nº 6. “La revisión de la prueba por los tribunales de apelación y de casación. Derecho Procesal Penal.librosderechoperu. CAROCCA PÉREZ. Jaime/ MONTEALEGRE LYNETT. La casación civil en el Perú: Doctrina y jurisprudencia. Eduardo. Volumen II. BURGOA. 1994. Editorial Normas Legales. 1993. Editorial La Ley. 1994. BARTOLONI FERRO. 1995. BINDER. Bogotá. El proceso civil. Labor. Buenos Aires. En: Revista de Derecho y Jurisprudencia. Luis Alberto. En: Cuadernos del Consejo del Poder Judicial. Editorial Bibliográfica Argentina. De los delitos y las penas. Enrique. Dante. Temis. 1994. Abraham. La impugnación de los hechos probados en la casación penal y otros estudios. Gaceta Jurídica. 194 www. traducción de Santiago Sentís Melendo. Ediciones Castellvi.F. Bogotá. 1996.blogspot. El proceso penal y los actos jurídicos procesales penales. BARRIOS DE ANGELIS. 1943. Buenos Aires. El proceso penal. El juicio de amparo. Apelación de sentencias en el proceso penal abreviado. CALAMANDREI.

Santiago de Chile. Editorial Librotecnia. Principios del Derecho Procesal Civil. DE LA RÚA. La casación en el ordenamiento procesal civil peruano. Santiago de Chile. Lima. 2003. 1993. “Recurso de queja por apelación denegada”. Jorge. 195 www. COUTURE. agosto de 1996. Santiago de Chile. Depalma. 1994. Manuel. COUSIÑO MAC IVER. CERDA SAN MARTÍN.librosderechoperu. Tomo II. Rodrigo. Madrid. En: El recurso ordinario de apelación en el proceso civil. CHIOVENDA. 1975. Editorial Jurídica de Chile. Eduardo. CARRIÓN LUGO. Buenos Aires. Editorial Reus. Eduardo. Conosur Ltda. Miguel Ángel. 1950. Tomo I. COLOMBO. Madrid. Parte general.Medios impugnatorios CARRIÓN LUGO. DE LA OLIVA. Ediar. 2005. Ponencia presentada al I Congreso Nacional del Derecho Procesal. Luis. Buenos Aires.com . 1977. CÉSARE SIFUENTES. Sabas. Derecho Penal chileno. concordancias y jurisprudencia. Volumen I. Juan Pedro. Tomo V. La nueva casación penal. Comentarios. 1987. Jorge. Tomo 91. Derecho Procesal Civil. Madrid. Fernando. El juicio oral. Lima. Daniel. Dykinson. “Prólogo”. Los actos jurídicos procesales. Santiago de Chile. 2003. Grijley. 2003. 1992. DE URBANO CASTRILLO. Buenos Aires.blogspot. En: Recursos Judiciales. Madrid. 1944. Gaceta Jurídica. Chahuán Sarrás. Buenos Aires. Juan. Santiago de Chile. Costa. Editorial Revista de Derecho Privado. Agustín. 2001. El Código Procesal Penal. En: Actualidad Jurídica. El recurso de casación en el Perú. 1991. La casación civil. Editorial Ceura. Tratado de Derecho Procesal Penal. La casación penal. 2001. Universidad Católica del Perú. DE LA PLAZA. La nueva casación penal. 2002. CHIARA DÍAZ. Editorial Nova. José Paulo. Editorial Metropolitana. Editorial Jurídica de Chile. Tomo I. Buenos Aires. Andrés/ FERNÁNDEZ LÓPEZ. Manual del nuevo procedimiento penal. Rodrigo/ HERMOSILLA IRIARTE. Lima. CERDA SAN MARTÍN. Jorge. “La reformatio in peius: A propósito de la reforma del artículo 300 del Código de Procedimientos Penales”. COLERIO. Francisco. CLARIÁ OLMEDO. 2ª edición. Carlos/ OBLIGADO. Giuseppe.

Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Luigi. FERRAJOLI.CUÉLLAR SERRANO. Buenos Aires. Buenos Aires. Universidad Católica de Temuco. José. FIERRO. valoración de la prueba y casación”. Barcelona. 1987. Editorial Universidad.librosderechoperu. Vicente. Buenos Aires. GÓMEZ DE LIAÑO GONZÁLEZ. Derecho Procesal Constitucional. DEL RÍO FERRETTI. Madrid. Tomo I. Tomo II.blogspot.com . “Revisión de los hechos mediante recurso de nulidad”. volumen II. Hernando. 1999. 1987. Carlos. Trotta. Derecho y razón. El proceso civil. 1990. Emilio/ HERCE QUEMADA. Tomo II. FENECH. GARCÍA RADA. FALCÓN. “Sentencia arbitraria. 2 edición. 1952. GIMENO SENDRA. Madrid. Osvaldo Alfredo. Enrique. Tomo II. Ediar. Tomo II. En: Revista Peruana de Derecho Procesal. 1985. 1983. Guillermo. Derecho Procesal Penal. En: Seminario Reforma Procesal Penal. GOZAÍNI. Miguel. FAIRÉN GUILLÉN. Derecho Procesal Penal. Eddili. Editorial Pérez Pacussich. 1978. Teoría general del proceso. El proceso civil. 196 www. 2001. Derecho Procesal Penal. 1994. Vicente. Los procesos penales. Tomo VIII-A. Manual de Derecho Procesal Penal. Domingo. 1997. Forum. concordado y comentado. Lima. Bosch. EQUIPO DE DERECHO PROCESAL DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ. 2000. Lima. N° 1. 10ª edición. GOZAÍNI. Derecho Procesal Civil. Doctrina general del Derecho Procesal. Artes Gráficas y Ediciones. 1976. Apelación y casación en el proceso civil. Labor. 2001. Nicolás/ GARBERÍ LLOBREGAT. Chile. Depalma. 1992. Lima. Osvaldo. Madrid. VII. Barcelona.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal DE SANTO. Vol. Víctor. 1969. La ley penal y el Derecho Penal transitorio. Editorial Universidad. 5ª edición. Madrid. Buenos Aires. 1992. Anotado. Víctor. Buenos Aires. DEVIS ECHANDÍA. 5ª edición. Buenos Aires. Luis. Editorial de Belgrano. DEL VALLE RANDICH. Colex. GÓMEZ ORBANEJA. Bosch. Madrid. Fernando. GONZÁLEZ .

Editorial Sudamericana. Tesis para optar el grado de Magíster en Ciencias Penales. Las garantías individuales en la etapa de averiguación previa. HITTERS. HORVITZ LENNON. Ejea. Manuel. Tomo I. Osvaldo Alfredo. 2003. Derecho Procesal Civil. 1984. 2002. Madrid.. Vicente. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Recursos en el proceso civil y comercial. GUASP. 1998. Luis. JIMÉNEZ DE ASÚA. 2001. 197 www. Juan Carlos. Derecho Procesal Penal chileno. Porrúa. “La casación civil en el Perú”. Bosch. GUZMÁN FLUJA. HITTERS. Buenos Aires. Tomo III. Tomo II. HINOSTROZA MÍNGUEZ. 1963. Editorial Platense.Medios impugnatorios GOZAÍNI. Buenos Aires. México D. Medios impugnatorios. El hecho y el derecho en casación civil. Lima. “La presunción de inocencia. LOUTAYF RANEA. LEVITÁN. Buenos Aires. Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el agraviado. María Inés/ LÓPEZ MASLE. JERÍ CISNEROS. 2003. Lima. Valencia. Barcelona. Vol. El recurso de casación civil. Julián Genaro. GUASCH FERNÁNDEZ. Giovanni. Julián. 1999. Gaceta Jurídica. En: Revista Latinoamericana de Derecho. 1996. Roberto. Dykinson. Astrea. El recurso ordinario de apelación en el proceso civil. I. Madrid. Año III. Alberto. Tratado de Derecho Procesal Penal. Técnica de los recursos extraordinarios y de la casación. Nº 6.com . Editorial Jurídica de Chile. Tirant lo Blanch.blogspot. LEONE. José. La ley y el delito. Raúl. Astrea. Jaime. 2004. 1968. 1986. Del proceso penal al proceso civil”. 2ª edición aumentada.F.librosderechoperu. JAÉN VALLEJO. Lima. En: La formación del proceso civil peruano (escritos reunidos). 1989. GUILLÉN LÓPEZ. Instituto de Estudios Políticos. Palestra Editores. 2006. Sergi. Juan Carlos. Buenos Aires. Buenos Aires. Control de hecho y de Derecho. Santiago de Chile. La justicia penal en la jurisprudencia constitucional.

Juan/ GÓMEZ COLOMER. MONROY CABRA. Leopoldo. MARTÍNEZ LETONA. Editorial Barbera. En: La formación del Proceso Civil peruano (escritos reunidos). “La casación civil”. La casación en el proceso civil: La realidad peruana y española. José María. “Algunos aspectos del recurso de casación: La doble instancia y el control casacional”. Alberto/ BARONA VILAR. MARTÍN DE LA LEONA. Santiago de Chile. Bruno. 2003. José María. Madrid. MANZINI. Elemento di procedura penale. MORELLO. Palestra Editores. La nulidad de las actuaciones en el proceso civil. Apuntes para un estudio sobre el recurso de casación en el proceso civil peruano. 2ª edición aumentada. Un mundo intermedio. 1991. Marco. 1993. Temis. Tomo II. 2004. Juan. Silvia. Síntesis del nuevo procedimiento penal. Editorial Tirant lo Blanch. Lima.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal LUCCHINI. Juan. Tratado de Derecho Procesal Penal. Augusto. 1995. Ediciones Jurídicas de Santiago. 2004. 2000. 1951. Lima. 2006.com . 2000. En: Ius et Veritas. Juan Luis/ MONTÓN REDONDO. MAIER. Buenos Aires. Florencia. Pedro Antonio. LLANOS SAGRISTÁ. Lima. Tomo V. Andrés. Buenos Aires. MONROY GÁLVEZ. MARCHESE QUINTANA. Colex. Julio. Lima. Valencia. Buenos Aires. Gaceta Jurídica. 198 www. Principios de Derecho Procesal Civil. Bogotá. Juan. Vicenzo. Depalma. 2005 MONTERO AROCA. El recurso de casación penal. 2ª edición. S/e. LUZÓN CUESTA. Madrid. Palestra Editores. La casación. Madrid. Nº 5. Editorial Europa-América. Nº 6. Su comentario y comparación con los sistemas de enjuiciamiento penal argentino. 1978. “Casación y última instancia”. La Ordenanza Procesal Alemana. 1979. “Los medios impugnatorios en el Código Procesal Civil”. MONROY GÁLVEZ. AbeledoPerrot. En: Cuadernos del Consejo del Poder Judicial. Colex.blogspot. MARTÍNEZ ARRIETA. En: La Formación del Proceso Civil Peruano (Escritos Reunidos) 2ª edición aumentada. 1993. MONROY GÁLVEZ.librosderechoperu. Luigi. El nuevo proceso civil (Ley 1/2000). 1995. En: La Constitución comentada. Lima.

Arsenio. Lima.Medios impugnatorios MORENO CATENA. Bosch. Derecho jurisdiccional. SÁNCHEZ VELARDE. Universidad de Costa Rica. En: Jus Jurisprudencia. Derecho Procesal. Un análisis jurisprudencial. Diana. Valentín/GIMENO SENDRA. 2004. ROXIN. Tomo II. 1993. Grijley. 1994. 1992. A propósito de la sentencia de casación N° 01-2007”. RAMOS MÉNDEZ. Derecho Procesal Civil. RAMÍREZ JIMÉNEZ. Barcelona. “Consideracones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia”. Derecho Procesal Civil. Juan/ GÓMEZ COLOMER. 1996. Volumen II. 2004. Buenos Aires. “El recurso de casación penal. Tirant lo Blanch. San José de Costa Rica. Lino Enrique. Editorial Alternativas. Editorial Del Puerto. Idemsa. 2005. Víctor/ CORTÉS DOMÍNGUEZ. Derecho Procesal Penal. Granada. Talca. Lima. 1997. NIEVA FENOLL. Luis. 199 www. 1997. Barcelona. Francisco. NOGUEIRA ALCALÁ. Comares. Juan. SALAZAR RODRÍGUEZ. N° 4. Claus. QUIROGA LEÓN. 1998. Manuel. NEYRA FLORES. Nº 11. ORTELLS RAMOS. Pablo. El recurso de casación. En: Comentarios al Código Procesal Civil. Manual de Derecho Procesal Penal. 2003. UPGD. N° 52. Aníbal. Proceso civil. 1974. Bosch. Buenos Aires. Editorial Cuzco. En: Ius et praxis. Proyecto de ley modificatorio”.blogspot. Lima. El proceso penal abreviado. Ariel. 1994. PALACIOS. Vicente. Tomo V. Lima. Manual de Derecho Procesal Penal. ORTELLS RAMOS. 1994.librosderechoperu. Nelson. Lima. “¿Casación o recurso de nulidad?”. ORÉ GUARDIA.com . En: Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Jorge. Barcelona. El recurso de casación penal por el fondo. Valencia. “La casación civil: Mito y realidad. 2000. Lima. El recurso de casación civil. MORI GUTIÉRREZ. Humberto. José. Manuel/ MONTERO AROCA.

1990. TOVAR MORAIS. “Rasgos definidores de la casación civil española”. San Marcos. Buenos Aires. VÉSCOVI. “La protección ordinaria de los derechos fundamentales”. José. 1980. “Interdicción de la reformatio in peius”. Gaceta Jurídica. Corte Superior de Justicia de Arequipa. Derecho Penal. La casación civil. 1981. En: Revista de Derecho Procesal Iberoamericana. Buenos Aires. Recurso ordinario de apelación ante la Corte Suprema de Justicia. 200 www.librosderechoperu. VILLA STEIN. 2003. Buenos Aires. Guido Santiago. 1998. Traducción de Luis Legaz y Lacambra. Ediar. Los recursos judiciales y demás medios impugnatorios en Iberoamérica. SCHLUCHTER. 1999. Arequipa. Wilhelm. Lima 1991 SUÁREZ SÁNCHEZ. Razonamiento judicial: Interpretación. VÁSQUEZ SOTELO. SERRERA CONTRERAS. Editorial Revista de Derecho Privado. Valencia. Tratado de Derecho Penal. Depalma. Alejandro. N° 173. José Antonio. Depalma. Joham. Eugenio Raúl / SLOKAR. TAWIL. ZAFFARONI. Alberto. Depalma. El debido proceso penal. argumentación y motivación de las resoluciones judiciales. Bogotá. 1933. 1998. 1993. 2ª edición. Manuel/ CASTILLO ALVA. Universidad Externado de Colombia. WESSELS. Derecho Penal alemán. Grijley. José. Pedro Luis. Lima. Parte general. Tomo II. VÁZQUEZ SOTELO. Barcelona. La casación y el amparo. César. Roger/ LUJÁN TUPEZ. Alejandro / ALAGIA. Antonio. En: Iuris Omnes. 1998. Nº 4. 1994. Lima. El recurso de casación civil y el contencioso administrativo. 2002. Enrique. SAN MARTÍN CASTRO.blogspot. En: Actualidad Aranzadi. Tomo I. En: La Ciencia del Derecho Procesal. Madrid. César.Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal SAN MARTÍN CASTRO. Ellen. Parte general. Derecho Procesal Penal. ZAVALETA RODRÍGUEZ. Aranzadi. Fecat. José Luis. Tirant Lo Blanch. SILVA VALLEJO.com . Buenos Aires. Derecho Procesal Penal. 1974. Javier. Madrid. Madrid. Ariel. Parte general. Filosofía Jurídica y Social. Madrid. Lima. 2004. 2000. SAUER.

librosderechoperu.Índice www.com .blogspot.

librosderechoperu.www.com .blogspot.

....................... III..... Principio de legalidad ........................com ...................................... IX........................ 2.... 6.. VI............................. Principio de inmediación ................................................................ Las reglas en torno al ámbito y extensión de los recursos impugnatorios ....... Las reglas en torno a la legitimidad para impugnar........................... V.. 5..... Elementos que estructuran la impugnación en materia penal ................................................... 3......................................... Fundamento de la reforma peyorativa ....................................................... Contenido de la reforma peyorativa .... Las reglas en torno a la competencia del tribunal revisor .......... Principios impugnatorios ........................ 11 13 15 16 16 16 17 17 18 18 18 18 19 19 19 19 20 21 22 25 29 30 30 31 31 32 CAPÍTULO 1 203 www....................................................... 2....... Las reglas en torno a las formalidades para impugnar ...................................ÍNDICE GENERAL Teoría general de la impugnación en materia penal Concepto de impugnación en materia penal ......................... Principio de prohibición de la reformatio in peius ............. 2................................................... Principio de doble instancia.......................... Concepto de la reforma peyorativa...................... La doble instancia y el examen por un tribunal superior ........... IV....... Los medios impugnatorios en el Código de Procedimientos Penales de 1940......... Principio de trascendencia ... X. I............................. VIII. 1.... 1......librosderechoperu..................................... 2.......... VII.................... 4...................... Principio del favor rei y del non reformatio in peius ........... Características de la impugnación ..... Elementos temporales ..... 4.................................................................................. Principio dispositivo ...........................................................................blogspot................ 1.. 3............. Recursos impugnatorios................. 3....................................... Elementos objetivos............ Derecho a impugnar las resoluciones judiciales .. Los medios impugnatorios en el Código Procesal Penal de 2004 ..... Elementos subjetivos ....................................... 3................... 1........................... II...........

............com ........................................ 47 48 51 51 52 53 54 55 55 57 62 64 65 70 72 204 www........................................................... VI................ Naturaleza jurídica del recurso de apelación ....................... XI.............. Características del recurso de apelación ............ II....... Las reglas en torno a la impugnación diferida...... 2....................... VII.....................................................librosderechoperu.................... 1.............................. IX... Antecedentes históricos del recurso de apelación ... Características del recurso de reposición ................... Fundamentos del recurso de reposición..... IV..................... Concepto de recurso de apelación . X............. CAPÍTULO 2 Recurso de reposición 32 33 33 33 I. 2.................................................... Las reglas en torno a la ejecución provisional..................... El recurso de apelación en el Derecho Comparado ................. Las reglas en torno al desistimiento de los medios impugnatorios Las reglas en torno a la libertad del imputado ...... Tipos del recurso de apelación...... El recuso de reposición en materia penal en el Derecho Comparado......................... Su regulación en el Código Procesal Penal de 2004................ CAPÍTULO 3 Recurso de apelación 37 39 39 40 40 41 44 I.......... 6............... Su regulación en el Código de Procedimientos Penales de 1940 ........ VIII.............. Apelación contra autos ......... Fundamentos del recurso de apelación ................................................ VI................... Finalidad del recurso de reposición ..................... Concepto de recurso de reposición .............. 8..... 1.......... II............... Efectos del recurso de reposición ... 7....... VII.................................................blogspot.................................................................................................................... Apelación contra sentencias ... Los efectos del recurso de apelación .......................................... III...... Apelación contra sentencias ................ Apelación contra autos ...... IV......Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal 5.. El recurso de reposición en materia penal en el CPP de 2004 ........................ V......... III...... V....... El agravio en el recurso de apelación ...........................

........ Finalidad unificadora de la jurisprudencia.................................................................. 5........................................... Concepto de recurso de nulidad................................................ 1.............. Finalidad de enseñanza ......... Fundamento del recurso de nulidad ......................................................................... Finalidad de controlar la apreciación y calificación jurídica de los hechos...... 101 113 115 120 124 125 127 127 128 129 131 133 205 www.................................................. II....... CAPÍTULO 5 77 79 79 80 87 89 90 91 94 98 Recurso de casación I............ así como la valoración de las pruebas efectuadas por los jueces de instancia o mérito .................. 2... IV.. III................ Trámite del recurso de nulidad según el Código de Procedimientos Penales de 1940 ..........Medios impugnatorios CAPÍTULO 4 Recurso de nulidad I.................................. Efectos del recurso de nulidad ......................com ......................................................... Credibilidad y verosimilitud ............ Fines tradicionales de la casación ........................................ VIII................................................................................... 2.......... El control fáctico mediante el recurso de nulidad . Nuevos fines de la casación en materia penal ............................................ VI............... VII................. 3........ Características del recurso de nulidad ....... Finalidad nomofiláctica ..............................................................................blogspot............. Finalidad dikelógica ......................................................... La casación en el Derecho Comparado ................................................ Finalidad de control de la logicidad de la motivación de las resoluciones judiciales ..... IV.... Causales del recurso de nulidad según el Código de Procedimientos Penales de 1940 ........ Resoluciones objeto del recurso de nulidad según el Código de Procedimientos Penales de 1940 ............... Finalidad protectora de las garantías constitucionales ................ 1....librosderechoperu..... 2........... 1.. División entre cuestiones de hecho y de Derecho .......... III.................. II........................... Finalidad sancionatoria de nulidad por infracciones procesales 3... Concepto de casación penal ........... V................ 4........

........................................................... Ley Nº 29497: La casación en materia laboral ........... 175 178 179 179 206 www... Alemania.......... Constituciones Políticas de 1979 y 1993 ......... Italia ................................................. Características del recurso de queja ....... CAPÍTULO 7 166 169 170 170 La revisión I............ Francia . Concepto de revisión .. Su regulación en el Código de Procedimientos Penales de 1940 .. La casación en el Código Procesal Penal de 2004............................................ La jurisprudencia en torno a la casación penal ....................................................................................................... Concepto de recurso de queja ............. III............................. Ley orgánica del Poder Judicial.................... 7.............. Naturaleza jurídica de la revisión .......... IV.................................. VII............................ Su regulación en el Código Procesal Penal de 2004........... II...................................................................... IV............................ 3............... 5........................................................................................................................................... 6.........librosderechoperu........................................ 3..... 4.......................... Objeto de la revisión ......................... CAPÍTULO 6 Recurso de queja 133 134 135 137 139 140 140 142 143 144 144 145 145 145 148 I..................... III. 5. 2......... 2.................................. Ley Nº 27337: La casación en el derecho de los niños y adolescentes ..... 1.................................. 4................ V............ Fundamento de la revisión .......... Decreto Legislativo Nº 957 .. Ecuador ................................Código Procesal Penal de 2004: La casación en materia penal ............... II...... Código Procesal Civil de 1993 ............................................................................................................................com ............. Ley Nº 27584: La casación en materia contencioso-adminitrativa ...... Antecedentes de la casación en el Perú .... VI............................................................... España.........................................................................Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal 1...............blogspot.........................................................

................................................................................... La revisión en el Derecho Comparado ................................................. 193 207 www................................................... VII....librosderechoperu.................Medios impugnatorios V. Guatemala ... 179 183 186 186 186 187 189 190 Bibliografía ..................... España........... 1............................................................................................................................................................... 3....................... 2. 5.............................................................................. Colombia ............................. 4...... Argentina ...............................blogspot.. La revisión como acción en el Código Procesal Penal de 2004 .............com .................................... VI..... Costa Rica .. La revisión como recurso impugnatorio en el Código de Procedimientos Penales de 1940 .............

com .www.blogspot.librosderechoperu.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful