P. 1
CONCEPTUALIZACIÓN DEL DELITO Y FALTA, ANÁLISIS Y CARACTERÍSTICAS.

CONCEPTUALIZACIÓN DEL DELITO Y FALTA, ANÁLISIS Y CARACTERÍSTICAS.

|Views: 15|Likes:
Publicado porWalter A Perez Q

More info:

Published by: Walter A Perez Q on Sep 16, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/03/2014

pdf

text

original

Conceptualización del Derecho Penal, sus ramas y sus Disciplinas auxiliares. 1.

El derecho penal es la rama del derecho público interno relativa a los delitos, a las penas y a las medidas de seguridad, que tiene por objetivo inmediato la creación y la conservación del orden social. Como disciplina científica es el conjunto sistemático de principios relativos al delito, a la pena y a las medidas de seguridad. Mientras el derecho punitivo es conjunto de normas, la ciencia del derecho penal integrase por principios cuyo objeto es el estudio de las normas positivas y fijar la naturaleza del delito, las bases, la naturaleza y los alcances de las responsabilidad y de la peligrosidad, así como la naturaleza, la adecuación y los límites de la respuesta respectiva por parte del Estado. 1. Mantener el orden social mediante el respeto de los bienes jurídicos tutelados por la ley. 2. Explicar la justificación del derecho penal. Derecho Objetivo: Normas jurídicas emanadas del poder público que establecen delitos, penas y medidas de seguridad y sus formas de aplicación. Subjetivo: Potestad jurídica del Estado de Amenazar a la colectividad. El primero es la ley y el segundo es la coercibilidad del Estado. 3. Distinguir el derecho penal en cuanto a su sentido objetivo y subjetivo. 4. Dará conceptos estableciendo la diferencia entre derecho penal sustantivo o material y adjetivo o instrumental. Derecho Penal Sustantivo o material: son las normas relativas al delito, al delincuente y a la pena o medida de seguridad. Derecho Penal Adjetivo o instrumental: Normas que se ocupan de aplicar el Derecho sustantivo. La diferencia es que el primero es la norma aplicable al delincuente, la pena o medida de seguridad y el segundo es la forma de aplicarlo. 2. Diferenciar el Derecho Penal como conjunto de normas jurídicas y como disciplina científica. Derecho Romano: es el antecedente directo del actual Derecho Mexicano, de modo que diversas instituciones actuales provienen de aquel y ambos guardan una relación estrecha.

Derecho Civil: Perteneciente al Derecho Privado, diversas figuras y nociones del D. C. Forzosamente van aparejadas al Derecho Penal, pues este implica conocer nociones civiles, por Ej. Para entender el adulterio el incesto y la bigamia se deben conocer que son el Matrimonio, el parentesco y la noción de persona física, asimismo para entender cualquier delito patrimonial se requiere conocer la noción civilista de patrimonio y la clasificación de los bienes. Derecho Mercantil: Como rama del Derecho Privado tiene una relación estrecha con el Derecho Penal, pues en materia de sociedades mercantiles y títulos de crédito se presentan diversas figuras típicas. Derecho Procesal: Las normas procésales constituyen el complemento indispensable del Derecho Penal Sustantivo, pues el procedimiento Penal es la consecuencia directa que ocurre una ves cometido el delito. Derecho Constitucional: en esta se establecen las bases a que debe sujetarse el derecho penal. Derecho administrativo: Diversos delitos acontecen en el Ámbito administrativo; esta rama del Derecho Publico Prevé la organización de diversos organismos que atañen al Derecho Penal. Derecho Agrario: En esta materia pueden ocurrir innumerables delitos como el despojo de parcelas, otros ilícitos en materia de ejidos que derivan conflictos como lesiones, homi9cidios, etc. Derecho del Trabajo: Las relaciones laborales dan origen al surgimiento de diversos delitos, como fraude en materia de salarios, de asensos, plazas y prestaciones diversas, además de lesiones, homicidio, etc. De trabajadores y patrones. Derecho Fiscal: En materia impositiva, es frecuente la defraudación fiscal y otros delitos especiales contemplados en el propio código fiscal de la Federación. Derecho Internacional: existen delitos en materia Internacional que son objeto de estudio de esta rama del Derecho; incluso, el titulo segundo del C. P. D. F. Los contempla. También se habla de un Derecho Penal Internacional así como de un Derecho Internacional Penal. Derechos Humanos: Son los inherentes a la naturaleza humana sin los cuales no se puede vivir como ser humano. En su aspecto positivo, son los que reconoce la C. P. E. U. M. Y los que se recogen en los pactos, convenios y los tratados Internacionales suscritos y ratificados por México. Filosofía: En esta área del conocimiento humano, no jurídica, existen fundamentos que dan luz al Derecho Penal, como la valoración de determinados bienes jurídicos

tutelados por el Derecho Penal, argumentaciones de la pena de muerte, etc. La axiología es esencial para el Derecho Penal. Sociología: El comportamiento criminal, el comportamiento y la pena, tienen en su explicación un fundamento sociológico. Con base en la sociología es posible entender y quizá prever el delito y ciertas conductas que, sin llegar a ser delictivas, afectan seriamente a la sociedad. El estudio del grupo social y su comportamiento es vital para el Derecho Penal y ciencias afines. Psicología: Mediante las aportaciones de la Psicología es posible analizar el comportamiento humano para entender el porque del delito. En materia Procesal, el estudio de la personalidad del delincuente se basa en la Psicología. El estudio del carácter, del temperamento y la personalidad es esencial para comprender al hombre en su manifestación externa de comportamiento. Los Artículos 51 y 52 del C. P. D. F. Contemplan la posibilidad de tener en cuenta las circunstancias personales del sujeto, como los aspectos psicológicos. Psiquiatría: La aportación de esta ciencia en materia Penal es de valor incalculable, pues ayuda al juez a resolver los problemas derivados de la comisión de delitos por parte de inimputables. Ocasionalmente, el privado de la libertad por una sentencia pierde la razón, por lo que se requiere la intervención de especialistas en esta área. Medicina Forense: Esta rama de la medicina general coadyuva en la investigación de determinados delitos, como lesiones, aborto, infanticidio, homicidio y algunos sexuales principalmente, con lo cual logra una adecuada y mas justa administración de justicia, pues esclarece las dudas que se le presentan al Derecho Penal. Criminalistica: Al igual que la medicina forense, esta disciplina, basada en conocimientos científicos, es de una ayuda invaluable en la investigación del delito. Balística, dactiloscopia y retrato hablado son algunos ejemplos de las aportaciones de esta disciplina. Criminología: Ciencia no jurídica, perteneciente al mundo del "ser" y que estudia la conducta antisocial y el delito, así como el autor de este, desde un punto de vista distinto del normativo, se considera básica en el análisis del Derecho Penal, pues permite examinar las causas del delito y la personalidad del delincuente. Es común la confusión entre Derecho Penal y Criminología: el primero es una ciencia jurídica (normativa), en tanto que la segunda no lo es; aquel se ocupa del delito y de la pena como entidades jurídicas, mientras que la segunda realiza un enfoque sociológico, antropológico, biológico y psicológico del sujeto y de su comportamiento, así como de su prevención y readaptación. 1. Expresar en que consiste la relación del derecho penal con otras ramas o 3. Distinguir definiendo las ramas y disciplinas auxiliares del derecho penal. ciencias del derecho.

a la pena y a las medidas de seguridad. es importante por que resultan indispensables en un momento dado para resolver situaciones que se presentan en el Derecho Penal. (Tenemos como única fuente la ley) Teoría del delito: Delito es la infracción voluntaria de una ley penal haciendo lo que ella prohíbe o demanda. El derecho penal sé interrelaciona con otras ramas y disciplinas auxiliares que como su nombre lo indica lo auxilian en la aplicación y ejecutamiento de sus normas lo anterior es muy importante ya que sin la ayuda de ellas no podría llevarse acabo el cumplimiento de el derecho penal. 3. 1. 7 Reglas de oro. 2. El derecho Constitucional norma al derecho penal y a todo el derecho. . La relación que guarda el Derecho Penal con otras ramas jurídicas así como otras ciencias y disciplinas. interpretación y aplicación. Teoría de la ley penal: Fuentes. Identificar la teoría de la Ley Penal. Teoría de las penas y medidas de seguridad: Pena es el castigo legalmente impuesto por el estado al delincuente para conservar el orden jurídico y las medidas de seguridad son prevenciones legales. Es el conjunto sistemático de principios relativos al delito. la pena y las medidas de seguridad. 4. Definir el derecho penal como ciencia jurídica. teoría del delito y la teoría de las medidas de seguridad como parte de la teoría general del derecho penal.Es el conjunto sistemático de principios relativos al delito. encaminadas a impedir la comisión de nuevos delitos por quienes ya han sido autores de algunos. Estudian el nexo entre el delito y los factores que influyen en su producción.

3. La primera corriente considera preponderantemente los elementos referidos al disvalor del resultado. 2. Italia y España. por el contrario. a fin de dictar las disposiciones pertinentes para el logro de la conservación básica del orden social. A partir de los años 90. utilizan la teoría finalista del delito. sino de los elementos o condiciones básicas y comunes a todos los delitos. en Alemania. conformado por el estudio de los presupuestos jurídico-penales de carácter general que deben concurrir para establecer la existencia de un delito. no se ocupa de los elementos o requisitos específicos de un delito en particular (homicidio. la teoría funcionalista intenta constituir un punto de encuentro entre finalistas y causalitas. Es el aprovechamiento practico por parte del gobierno. Apreciar la función de las ramas y disciplinas auxiliares. Se trata de diversas ciencias y artes para investigar los delitos y descubrir a los delincuentes. permite resolver cuando un hecho es calificable de delito Esta teoría. pone mayor énfasis. Históricamente. es decir. robo. violación. Más recientemente. La mayoría de los países de la tradición jurídica de Derecho continental. que produce un resultado el cual es tomado por el tipo penal. al conocimiento del modus operandi del delito y al descubrimiento de las pruebas y de los procedimientos para utilizarlas. entre otros. Balística. DEL DELITO Y FALTA. la segunda.). etc. se puede hablar de dos corrientes o líneas: la teoría causalista del delito y la teoría finalista del delito. El Estado cuenta con la Política Criminal que es la ciencia conforme a la cual el Estado debe realizar la prevención y la represión del delito. Para la explicación causal del delito la acción es un movimiento voluntario físico o mecánico. en cuyo análisis deben considerarse los aspectos referidos a la manifestación exterior de esa finalidad. etc. en el disvalor de la acción. Identificar el campo de la Criminalistica. de los conocimientos adquiridos por las ciencias penales. destacando en esta línea Claus Roxin en Alemania y Paz de la Cuesta en España. sin tener en cuenta la finalidad de tal conducta. creación de la doctrina (pero basada en ciertos preceptos legales). se ha iniciado el abandono del concepto de injusto . 2. La Criminalistica esta constituida por un conjunto de conocimientos heterogéneos encaminados al hallazgo de los delincuentes. Identificar las técnicas criminalisticas. aunque parece imponerse en la doctrina y jurisprudencia la estructura finalista del concepto de delito. La teoría finalista del delito entiende la conducta como un hacer voluntario final. retrato hablado. dactiloscopia. ANÁLISIS Y La teoría del delito es un sistema de categorización por niveles. CONCEPTUALIZACIÓN CARACTERÍSTICAS.1.

personal. partiendo el legislador de un caso particular que constituye una lesión o peligro de lesión para un bien jurídico. no le queda al legislador más que dos caminos para elegir: o prohibirlas a todas o tolerarlas a todas.consideraba que la distinción radica en que el delito importa siempre una lesión. Ante la dificultad de distinguir las acciones realmente perjudiciales de las que no lo son. La segunda surge cuando en forma genérica se determina que ciertas acciones son inconvenientes en general. Zanardelli -doctrinario italiano. en unos casos. la falta perjudica sólo la prosperidad. consideraba que las normas pueden expresarse de dos formas distintas. lo eleva a género y lo prohíbe con todos los iguales. Rocco dice que la contravención sería una acción contraria al interés administrativo del Estado. la fundamentación de la tipicidad en base a criterios normativos en aquellos supuestos en los que ésta no puede fundamentarse en la causalidad (como sucede en los delitos de omisión. dentro del mismo género. de la amplitud de las conductas inicialmente susceptibles de ser consideradas como causa y en otros. Otros -basándose en los límites constitucionales del sistema federal-. propio de la teoría finalista. Una. sino que se reprimían en función de una mera utilidad social. mientras que la falta sólo contiene un peligro. mientras que la falta sólo importa una desobediencia a una prohibición. por lo que elige por el principio del mal menor. Otros han sostenido que el delito siempre afecta un derecho subjetivo protegido por el derecho. mientras que la facultad de imponer penas por delitos son facultades del Congreso Nacional. consideran que las faltas sería el poder residual que se le otorga a las provincias o estados federativos. otras que entienden que debe limitarse a señalar el máximo de la pena y los que opinan que las faltas corresponden en general a las provincias. algunas modalidades de delitos de peligro. pues la contravención reproduce en pequeño las cualidades que se le atribuyen a los delitos. buscado la moderación. entre otros). sino cuantitativa. Los que niegan distinciones sustanciales consideran que entre la falta y el delito no existe una diferencia cualitativa. basándose en la separación de las acciones en grupos. Y dentro de esta teoría existen distintas posiciones según consideren que el Código Penal debe legislar sobre faltas. Carmignani y Carrara sostenían que la falta o contravención no ofendían al derecho natural ni al principio ético universal. Mientras el delito afecta la seguridad social. Quizá la aportación más significativa a la teoría de delito del funcionalismo moderado sea la denominada "Teoría de la imputación objetiva" que introduce el concepto de "riesgo" en la tipicidad. Binding. . para introducirse paulatinamente las aportaciones político-criminales de un concepto funcionalista del delito orientado a sus consecuencias.

en realidad se vuelven tales. Algo que puede ser considerado como un crimen en una sociedad puede no serlo en otra. La expresión hecho porque ella se ajusta a nuestro ordenamiento jurídico penal. seria el conjunto de elementos materiales y objetivos del comportamiento humano. por lo tanto. El hecho culpable es cuando se demuestra la culpabilidad de la persona que cometió el hecho. Montagu. quien explica que “Los crímenes y los criminales son producto de la sociedad.Se opina que las faltas y delitos no se diferencian por constituir un peligro o una lesión (pues de lo contrario no sería punible la tentativa como delito). el comportamiento humano corresponde a un tipo descrito en la norma . En el marco del delito como producto social. Ashley. EL DELITO COMO UN PRODUCTO SOCIAL Y COMO HECHO TÍPICO. humano en sentido propio. La sociedad criminal y delincuente culpa de sus crímenes y delitos a los criminales y a los delincuentes y luego los castiga por los daños que. son todos aquellos hechos o conductas que violan la norma el hecho antijurídico es el que está establecido en la norma. La expresión hecho en un sentido restringido. instrumentos y víctimas de la misma sociedad. De aquí que la sociedad sea la que define al criminal y no el criminal quien se define a si mismo. Un crimen es lo que la sociedad escoge definir como tal. ANTIJURÍDICO. El hecho punible es cuando la persona comete el hecho y viola la disposición establecida en la norma la cual acarrea una sanción. producto de la actuación del humano como tal. sugiere aquí que casi invariablemente la sociedad es la que hace al criminal porque los criminales. sino por su gravedad. voluntario. CULPABLE Y PUNIBLE. Pero sea lo que sea. sino especialmente al hecho típico. la misma sociedad indujo a cometer. prescindiendo de la valoración de lo antijurídico y de lo culpable. en la mayoría de los casos. Cuando hablamos del hecho nos referimos por supuesto no a cualquier suceso o comportamiento humano en su aspecto objetivo. todas las sociedades definen al crimen como un acto cometido en violación de una ley prohibitiva o un acto omitido en violación de una ley prescriptita. El delito en su aspecto objetivo configura un hecho. lo que una sociedad pueda o no considerar como un crimen. podemos citar a Montagu. Como hecho típico porque está tipificado en la norma. a todo lo que hace el sujeto en el mundo externo. y a la vez. y no en el sentido del conjunto de todos los elementos que deben darse para que se aplique la pena. no nacen así” El hecho humano típico para que se constituya el delito en su esencia se quiere un hecho y que éste sea típico.

en su totalidad y en su esencia. buenas costumbres) o por elementos psíquicos o subjetivos (fin de lucro. el conjunto de elementos materiales referido a la conducta que pueden sumirse en un esquema de delito. eventualmente también por un resultado naturalistico diverso del comportamiento efecto causal del primero. material. esto es. es un hecho penalmente antijurídico. con el propósito de…). amenidad de la cosa. junto al hecho externo y a la capacidad. En relación a los dos aspectos o elementos que . Muchas veces su misma existencia está condicionada por elementos normativos. La antijuricidad constituye la esencia del delito y penetra tanto el elemento objetivo como el subjetivo. Así señala Carrara que la “idea general del delito es una violación de la ley” la “idea del delito no es mas que una idea de relación. Debe señalarse que el hacho típico.penal entendiendo por tipo precisamente la descripción legal de las características eternas y objetivas del hecho. descriptivos y objetivos. se trata de un comportamiento externo determinado por una actitud psicológica en contradicción con la norma penal. pero este contenido del delito carece de significado. determinado por una actitud psicológica. que puede asumir la forma de acción o de la omisión y. la antijuricidad o la contrariedad a la norma no viene a ser un elemento más. pudor. Así pues. cuando este último es exigido para que se configure el hecho punible. externo. la relación contradictoria entre el hecho del hombre y la ley. honor. éstos son una relación con la norma penal. el delito no es puramente un comportamiento externo. Finalmente se puede señalar en este punto que el hecho constitutivo del delito en su especto objetivo está constituido por un comportamiento o conducta del hombre. en general fines específicos que se indican en la ley las expresiones de. como lo expresa Bettiol. Su carácter esencial está dado por ser una infracción por la relación de contradicción entre el hecho del hombre que procede de él como tal y la ley penal. por elementos que requiere de una valoración jurídico o ético-cultural (como los conceptos de cosa muebles. el delito. El Delito en su Unidad la Esencia del Delito La antijuricidad: Según la teoría bipartita el delito se constituye por una violación de la norma penal. en su contenido presenta un aspecto objetivo. el hecho conforme a un tipo. honestidad. De esta manera. documento. fin de libertinaje y. De esta manera. El hecho pues que tiene importancia para el derecho penal es el hecho típico. El delito. y un aspecto psicológico. normalmente se configura sobre la base de elementos fundamentales. pero cabe la posibilidad de extinguir un aspecto objetivo de la antijuricidad (el delito como hecho lascivo dañoso) y un aspecto subjetivo de la antijuricidad ( el delito como hecho culpable).

Antiguamente los penalistas no se ocupaban de modo especial del vinculo de causalidad. el delito como violación de la norma. el acto o acción. mediante acción u omisión. La punibilidad 7mo. La penalidad LA ACCION Es el primer elemento del delito. esta mutación se denomina resultado. En sentido penal. La imputabilidad 5to. La tipicidad 3er. es una conducta exterior positiva (acción) o negativa (omisión) humana y voluntaria. es la acción u omisión en sentido penal. Una conducta voluntaria. la manifestación de voluntad que. la relación de causalidad es el vínculo que enlaza la conducta y el cambio en el mundo exterior (resultado). aunque se referían a la imputatio facti (causalidad) y a la imputatio iuris (culpabilidad y responsabilidad). Por lo tanto. La acción o acto 2do.conforman el contenido del delito y tal concepción encuentra su explicación en dos funciones de la norma. la posibilidad de optar entre hacer o no hace. . lo que supone que la persona o agente tiene la capacidad de dirigir libremente su propia conducta. evento o efecto. determina un cambio en el mundo exterior. La conducta debe provocar un cambio en el mundo externo. La antijuricidad 4to. Se entiende por acto. lesiona o pone en peligro los bienes protegidos por la norma. culpable e imputable a un hombre y castigado con una pena. en sentido penal. y el delito como violación de la norma es también un acto contrario al deber impuesto por la norma CRÍTICA DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO Concepto jurídico del delito “El delito es un acto típicamente antijurídico. mas ampliamente castigado con una sanción penal” (1) De este concepto jurídico del delito se derivan los elementos del delito: Elementos del delito: 1er. Pero la norma así mismo impone un deber. La culpabilidad 6to.

18ª edición. que al quedarse dormido.La relación de causalidad es una condición de la responsabilidad penal porque. Vadel hermanos Editores. que implica una relación de perfecta adecuación. para evitar causar daño. será castigado…” con tal pena. Se entiende por tipo legal. Donde rija el principio legalista. La responsabilidad penal. (1) HERNANDO GRISANTI AVELEDO. Lecciones de derecho penal. Caracas. la aplicación de una sanción de carácter penal. es decir cuando el acto es idéntico al tipificado como delito en la ley penal que en virtud de principio legalista. sino por lo que se dejó de hacer estando despierto. no son delitos. parte general. cada una de las descripciones de los actos que la ley penal considera delictivos. no voluntarios. ¿Cuándo se dice que un acto es típico? Cuando se puede encuadrar o encajar perfectamente en cualquier tipo legal o penal. EJEMPLO: El tipo legal del hurto es el siguiente: “ el que se apodere de cosa mueble ajena. del lugar donde se hallaba. y por consiguiente no engendran responsabilidad penal. 2002. no por haber ejecutado el acto dormido. es tipo legal o tipo penal. origina un accidente donde mueren varias personas. no existe delito. LA TIPICIDAD La tipicidad es un elemento del delito. no hay acto en sentido penal. se dice que ese acto es atípico y en consecuencia no constituye delito y por lo tanto no engendra responsabilidad penal. porque falta el primer elemento de este y si no hay delito. la descripción del hurto. la tipicidad es elemento del delito. se establece. La atipicidad Es el aspecto negativo de la tipicidad e implica una relación de inadecuación entre un acto de la vida real examinado en el caso concreto y los tipos legales o tipos penales. Los actos ejecutados durante el sueño son actos maquinales. Cuando el acto examinado no encuentra a la perfección en ninguno de los tipos legales o penales consagrados en la ley penal. La omisión es acción en sentido amplio. no hay responsabilidad penal. por tanto. Ausencia de acción Si existe una causa de ausencia de acto. la descripción de cada uno de los actos (acciones u omisiones) que la ley penal considere delictivo. para apoderarse de ella. . quitándola sin el consentimiento de su dueño. constituye el tipo legal del hurto y así en general. es la única fuente propia y verdadera de derecho penal. si no existe nexo causal entre una conducta y un resultado. punibles y acarrean. no son actos en sentido penal. EJEMPLO: Un conductor de autobús. de total conformidad entre un hecho de la vida real algún tipo legal o tipo penal.

solo cuando hayan cometido un delito. EJEMPLO: Es antijurídico el homicidio perpetrado por un enajenado mental. La antijuricidad es objetiva porque. sin examinar las condiciones mentales de la persona que lo realizó. La Imputabilidad Es el conjunto de condiciones físicas y psíquicas. Las personas mayores de 18 años de edad y que gozan de perfecta salud mental. La Punibilidad . para el delito que ha perpetrado. de madurez y salud mental. como la legitima defensa o estado de necesidad. que implica una relación de contradicción entre un acto de la vida real. mayor de 16 años y menos de 21. ni la intención con la cual tal persona ejecutó dicho acto. los actos típicamente antijurídicos que tal persona ha realizado. Es la capacidad de obrar en materia penal. y las normas objetivas que integran el derecho positivo vigente en una época y en un país determinado por otra parte. mientras que al demente no se le impone pena prevista en el Código Penal.EJEMPLO DE ATIPICIDAD: Para que el delito de seducción sea punible es el que se comete mediante promesa matrimonial en una mujer conocidamente honesta. La Culpabilidad Es el conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica. por una parte. como el homicidio perpetrado por una persona que goza de perfecta salud mental. para determinar si un acto es o no antijurídico hemos de realizar un juicio objetivo de comparación entre ese acto y las normas objetivas del derecho positivo. Si no ha habido promesa matrimonial. son imputables pero no culpables. La Antijuricidad Es un elemento del delito. Existe la culpabilidad penal en el autor del acto. claro esta siempre que no haya habido una causa de justificación. no existe delito de seducción y el acto es atípico y en consecuencia no acarrea responsabilidad penal. legalmente necesarias para que puedan ser puestos en la cuenta de una persona determinada. lo ejecutò voluntariamente o en forma culposa. La culpabilidad tiene dos (2) especies: El dolo y la culpa.

porque es menester que concurran todos ellos para que pueda y deba aplicarse a la persona que se le imputa la perpetración de un delito. Es todo comportamiento humano que depende de la voluntad. La acción es conducta omisiva o activa voluntaria. si es una característica del delito. Sujeto de la acción: . CULPABILIDAD. El fenómeno delictual tiene que estar acompañado por una acción humana. cualquier mal que no tiene origen en la actividad humana no puede reputarse como delito. La punibilidad. que consiste en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio. Para que pueda y deba dictarse auto de detención contra una persona determinada. Si es involuntario (caso fortuito) u ocurre en el fuero interno y no llega a manifestarse.Son ciertas condiciones. es la cualidad de acarrear la aplicación de una sanciòn penal. El delito se basa en la actividad humana por acción u omisión. ACCIÓN. si es un elemento. o la posibilidad. DOLO. distintas del tipo legal. a cuya existencia esta sometida la aplicabilidad y la aplicación de la pena a la persona a la cual se le imputa. se le atribuye. La posibilidad de cambio en la realidad se da en los delitos frustrados como también en la tentativa. la pena previamente establecida en la Ley Penal. en el exterior del mundo (Teoría de la causalidad). Si no hay acción humana no hay delito. la acción se excluye del campo delictivo. PRINCIPIOS DE CULPABILIDAD. Son todos los elementos del delito. la perpetración de un delito determinado. en la cual se exige tal condición objetiva de punibilidad. dicha aplicación debe estar dentro de otro elemento del delito llamado tipicidad. es una consecuencia de este. El delito es acto humano. La pena no puede ser considerada parte del delito. La Penalidad Es la consecuencia primordial de la perpetración del delito. La Acción El comportamiento humano es la base de la Teoría del delito.

por ejemplo ver a la mujer de uno con otro en un estado de adulterio). si no es un ser humano. No hay acción voluntaria. aunque sea momentáneamente. por ejemplo) o psíquica (como un acontecimiento imprevisto. Impresión paralizante. sonambulismo. Estados de inconsciencia o Situaciones ajenas a lo patológico (sueño. Acto Reflejo. . sino por reflejo. Por tal razón no hay delito cuando median: Fuerza irresistible. por ejemplo el hambre extremo. No hay posibilidad de actuar oportunamente y adecuadamente cuando el sujeto esta paralizado. no es "acción". también existe una ausencia de una fase que se llama fase interna de la acción.Es en la fase externa donde se desarrolla la acción. . No es factible impedir movimientos reflejos que provienen del automatismo del sistema nervioso. La persona que empujo. Se roba un pan para no morir de hambre. no puede ser considerar delito. En este caso las defensas no se lo piensan. No es autor.En la interna la acción solo sucede en el pensamiento. También existe ausencia de la acción cuando lo que lleva a cometer el delito es una fuerza interior irresistible. sino más bien. pues los mecanismos volitivos precisan de un tiempo para desplegar su eficacia. En la legítima defensa. Fases de la acción Existe una fase interna y otra fase llamada externa. Este caso de necesidad no existe en las sociedades industrializadas. hipnotismo): Para ser admitidos como excluyentes de la acción requiere de un análisis y estudios cuidadosos. es la reacción del instinto de supervivencia lo que hace actuar al sujeto. Ausencia de la acción: El obrar no dependiente de la voluntad del hombre. No hay acción voluntaria por parte de el.El sujeto de la acción es el ser humano. no surge en el pensamiento ese querer defenderse (fase interna). por una intensa impresión física (deslumbramiento. El peatón es impelido contra un escaparate y lo rompe. ¿Quién es responsable de pagar el escaparate?. .

Es así como acuchillan los epilépticos. . Igualmente en los delitos frustrados y en la tentativa no hay resultado.¿Podrá considerársele homicida? No. Es la situación en que se encuentra una persona imputable y responsable. Elementos o presupuestos de la culpabilidad . delitos de actividad. El resultado es el efecto externo que el Derecho Penal califica para reprimir el delito y el ordenamiento jurídico tipifica para sancionarlo que consiste en la modificación introducida por la conducta criminal en el mundo exterior (robo. ya existe acción humana. Polémica del desarrollo de acción La Inconsciencia es un estado reflejo. Pero ese efecto no se da en todos los delitos. Acción y resultado: Cuando hay acción externa siempre hay resultado.Si no hay acción no hay delito. por ejemplo cuando el epiléptico mata. ¿Esta acción estará guiada por la voluntad del epiléptico? No. delitos sin resultado). La ley también castiga la simple manifestación de la acción. La Culpabilidad La culpabilidad es la reprochabilidad de la conducta de una persona imputable y responsable. por lo cual el juez le declara merecedor de una pena. no se da en los delitos formales (llamados también. ej. Para probar que el acto fue realizado por un epiléptico. no hay resultado perceptible en el falso testimonio. por ejemplo la tentativa. p. Teorías acerca de la naturaleza de la culpabilidad. Por eso el resultado no siempre es un elemento esencial apara que un delito se perfeccione. que pudiendo haberse conducido de una manera no lo hizo. incendio) o en el peligro de que dicha alteración se produzca (abandono de niños). que indica que para la existencia del delito. además acción de los requisitos objetivos (hacino – tipicidad antijuridicidad). porque es una de las partes de la estructura del delito. en estos el delito se perfecciona con la sola manifestación de la voluntad. se debería demostrar que el cuchillo entró por el mismo orificio cuantas veces como cuchilladas se haya hecho. éste resultado es causal de imputabilidad. Teoría psicológica: esta teoría considera de la culpabilidad como un elemento netamente Psicológico. sin cambiar de lugar y de ángulo de entrada.

Imputabilidad La imputabilidad es la capacidad psíquica de una persona de comprender la antijuridicidad de su conducta y de no adecuar la misma a esa comprensión. con conocimiento de las circunstancias del hecho y el curso esencial de la relación de causalidad existente entre la manifestación humana y el cambio del mundo exterior. a consecuencia de haber desatendido un deber de cuidado que le era exigible. • Elemento Intelectual. y por lo tanto el delito. La Culpa Es la producción de un resultado típico y antijurídico. Causas de Inculpabilidad el autor no actúa culpablemente.Dolo o culpa estos elementos son también llamados: formas de culpabilidad) La exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibición o imperatividad de la norma. Para que exista dolo tiene que haber estos dos elementos del dolo. Los Elementos del Dolo • Elemento volitivo. TIPICIDAD . con consciencia de que se quebranta el deber. El sujeto debe saber lo que hace y esperar un resultado. con arreglo a su mandato. Causas de inculpabilidad: Son aquellos que incluyen la culpabilidad. o por existir las llamadas. El individuo tiene que querer hacer. y con voluntad de realizar la acción y con representación del resultado que se quiere. Son las que impiden que se reproche a una persona imputable. en consecuencia esta exento de responsabilidad criminal. por cuenta propia. y por consecuencia la responsabilidad penal. El Dolo y la Culpa El Dolo Es la producción de un resultado típicamente antijurídico. Tiene que actuar la voluntad. el acto típicamente antijurídico que ha realizado.Para que haya culpabilidad tiene que presentarse los siguientes presupuestos o elementos de la culpabilidad: . La Imputabilidad es el estado de incapacidad para conocer el deber ordenado por la norma y la ineptitud de actuar. previsible y evitable.Imputabilidad . Y por faltarle alguno de estos presupuestos.

Al hacer un estudio de los elementos que conforman el delito. ni saber que causas originaron que el sujeto actuara de forma antijurídica. el tipo legal es la abstracción concreta que ha trazado el legislador. para que el delito quede excluido. No debe confundirse el tipo con la tipicidad. Es la descripción legal de un delito. Por ende hemos llegado a la conclusión de que asiste razón al observar. Esa descripción legal. es esencial conocer y saber el concepto de tipicidad. La ley consigna los tipos y conmina con penas las conductas formuladas. como toda conducta típica es siempre antijurídica (salvo la presencia de una justificante) por ser en los tipos de donde el legislador establece las prohibiciones y mandatos indispensables para asegurar la vida comunitaria. Definiciones: a) El Tipo: Es la figura abstracta e hipotética contenida en la ley. sino absoluta contradicción al orden jurídico. para que se los pueda sancionar con una pena. Si la adecuación no es completa no hay delito. b) La Tipicidad: Es la adecuación de la conducta al tipo. por ser opuestas a los valores que el Estado está obligado a tutelar. La tipicidad es la adecuación. es en suma la adecuación de un hecho a la hipótesis legislativa. la subsunción del acto humano voluntario al tipo penal. Los hechos cometidos por el hombre. es el encuadramiento de una conducta con la descripción hecha en la ley. la descripción que el Estado hace de una conducta concreta con la descripción legal formulada en abstracto. "la descripción del comportamiento antijurídico". la coincidencia del comportamiento con el escrito del legislador. descartando detalles innecesarios. de este modo. el encaje. desprovista de carácter valorativo. . La tipicidad es la adecuación. deben estar descritos en la ley penal. que se manifiesta en la simple descripción de una conducta o de un hecho y sus circunstancias. al reflexionar sobre los casos en los cuales existe certidumbre de dicha antijuricidad (por no operar causa de justificación alguna) advertimos que no permanece a manera de mero indicio. El tipo es la creación legislativa. en virtud de que sin éste. o encaje del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito. el delito no existiría y por lo tanto no sería posible el encuadramiento del mismo en la norma. La figura delictiva creada por el Estado a través de una norma jurídica o ley". constituye la tipicidad. Basta que el legislador suprima de la Ley Penal un tipo. para la definición del hecho que se cataloga en la ley como delito.

lo considera como descripción legal de la conducta y el resultado y. Es decir. si se realiza un hecho específico que no encuadra exactamente en el descrito por la Ley. lo contrario a Derecho. acción y resultado quedan comprendidos en él. sin este elemento en donde ya se exterioriza de conducta y se procede a accionar. garantía de libertad. La diferencia que existe entre tipo y tipicidad. Antijuricidad material: se dice que una acción es "materialmente antijurídica" cuando. respecto de él no existe tipo. por ende. La tipicidad es el elemento esencial para la configuración del delito. El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho. Ejemplo: . hacen desaparecer la antijuricidad de un acto típico. De acuerdo al Artículo 65 del Código Penal tenemos que no son punibles: 1. la tipicidad desempeña una función predominantemente descriptiva que singulariza su valor. La tipicidad no solo es pieza técnica. es imposible su existencia cuando se carece de legislación penal (tipo). la antijuricidad formal no es más que la oposición entre un hecho y la norma jurídica positiva. aunado en que en él mismo se observa la descripción legislativa (TIPO). Para Luís Jiménez de Asúa. siempre que exista la necesidad racional del medio empleado. y por lo tanto resultaría imposible su punibilidad bajo el principio de Legalidad.Javier Alba Muñoz. lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el derecho quería proteger CAUSAS DE JUSTIFICACION: pueden ser definidas como aquellas circunstancias que. habiendo transgredido una norma positiva (condición que exige el principio de legalidad). en el concierto de las características del delito y se relaciona con la antijurídica por concretarla en el ámbito penal. Existen dos tipos: Antijuricidad formal: se afirma que una conducta es formalmente antijurídica. consiste en causar daño actuando de forma legítima en el cumplimiento de un deber jurídico. y el encuadramiento de la conducta (TIPICIDAD) hecha por la ley penal. cuando es meramente contraria al ordenamiento jurídico. En la atipicidad hay falta de tipo. ANTIJURICIDAD Se denomina antijuricidad a toda conducta típica que resulta contraria al orden jurídico. Por tanto. conforme a la ley. Es como secuela del principio legista. autoridad. oficio o cargo. El cumplimiento de un deber. sin traspasar los límites legales.

no puede hablarse de agresión en sentido legal. que beneficia al subordinado dejando subsistente la sanción penal del superior. comúnmente se ubica en el cumplimiento de un deber. pero su conducta (plenamente tipificable). una relación familiar etc. Para ejercer la legítima defensa no se puede suponer subjetivamente que las otras personas nos van a atacar. lo indicado es declarar que la conducta desplegada por el imputado… no es punible. causa una mutilación (lesión). por delitos cometidos con motivo de la ejecución de una orden impartida por un superior jerárquico. Tiene que existir en primer lugar una agresión y ésta debe ser objetiva. siendo el cumplimiento del deber una causa que excluye la responsabilidad penal del hecho. se causa en virtud de ejercer una profesión. 2. se encontraba realizando trabajos de inteligencia inherentes a su cargo. Por ejemplo: El médico que amputa un brazo a fin de evitar que no avance la gangrena. no cometiendo en este caso ningún ilícito. El que obra en virtud de obediencia legítima y debida. por lo que procedieron a darle la voz de «alto» y ante la negativa y huida del mismo. Lo mismo aplica para el abogado que toma un bien inmueble ajeno en virtud de una orden de embargo. puesto que actúa en el ejercicio de un derecho. siempre que concurran las circunstancias siguientes: 1. El que obra en defensa de su propia persona o derecho. "A" sale en horas de la madrugada de una discoteca y observa a tres personas cerca de su carro fumando tranquilamente. El ejercicio de un derecho. por tanto. un deporte. si el hecho ejecutado constituye delito o falta. y una vez allí el ciudadano… y sus compañeros coincidieron con un vehículo de las características señaladas. Mientras las demás personas no realicen movimientos o actos que demuestren una amenaza para nuestra persona. los funcionarios dispararon y produjeron la muerte de su tripulante. Mientras estas . Un daño realizado en el ejercicio de un derecho. siempre y cuando exista la necesidad racional del medio empleado. Agresión ilegítima por parte del que resulta ofendido por el hecho. 3. La obediencia debida es una eximente de responsabilidad penal. El funcionario policial obró en el cumplimiento de un deber debido a las funciones de su cargo y. ya que existía la denuncia de que unos ciudadanos que tripulaban un vehículo Ford Sierra rojo se dedicaban al tráfico de estupefacientes en el barrio Aquiles Nazoa de la ciudad de Los Teques. no es antijurídica. Por ejemplo.Un funcionario del Instituto Autónomo de la Policía del Estado Miranda. En este caso. El ejercicio de un derecho se da cuando se causa algún daño al obrar en forma legítima. la pena correspondiente se le impondrá al que resultare haber dado la orden ilegal.

la agresión debe ser ilegítima. aún cuando la actitud de las personas y la situación en general le parezcan muy sospechosas. Así. "C" injuria a "B" de palabra y hace ademán de golpearlo con un machete. La proporcionalidad no debe ser solamente objetiva sino también subjetiva. Todo lo más que podrá hacer es tomar medidas de precaución. En tercer lugar. No hay proporcionalidad de legítima defensa dirán algunos. En segundo lugar. Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla. de forma tal que para poder protegerse la víctima se vea forzada a reaccionar hiriendo o dando muerte a él o a los agresores. Dispararle en ese momento será considerado por la justicia como homicidio y no como legítima defensa. El agresor no debe estar autorizado por la ley para realizarla.personas no realicen gestos amenazadores. "A" no podrá reaccionar haciendo uso de su arma y alegar la legítima defensa. como tratar de sacar un arma. al observar "A" a los 3 individuos tiene la alternativa de llamar a la policía. la agresión debe ser actual o inminente. para que "B" pueda reacciones en su defensa. Ilógico exigir de "B" que esperara el primer golpe de machete para defenderse (golpe que puede ser el primero y el último). Por consiguiente. En el ejemplo anterior. Por otra parte. no es posible a un ladrón que nos haya atacado y huye. sino que es necesario tomar en cuenta además otro cúmulo de circunstancias que interfirieron en la defensa (proporcionalidad subjetiva). Al dar la espalda ya se consumó la agresión y ésta ya no existe. La agresión entonces no es inevitable. Es decir. La Necesidad del medio empleado está directamente relacionada con la proporcionalidad que debe existir entre el ataque y la defensa. Basta entonces con que "C" exteriorice su voluntad de agredir con el machete. Agresión actual es la que se desarrolla en el momento mismo. ni debe. no quedándole a "A" más remedio que defenderse. Por ello. La Proporcionalidad no puede. no es necesario tampoco esperar a que el agresor desarrolle o consume su agresión para que el defensor reaccione. 2. no se puede alegar legítima defensa contra un policía que utiliza la fuerza para controlar a un ebrio que altera el orden público y se niega a obedecer las órdenes del policía. Cosa distinta sería si los 3 sospechosos esperan a "A" y lo atacan de improviso. la agresión debe ser inevitable. Pero cuando se examina la situación se descubre que "A" era un individuo con una contextura física fuerte y además estaba drogado y "B" era un anciano delgado de 60 años. Por último. mediante ademanes preparatorios. a la hora de sentenciar al juez tomará en cuenta tanto . no se debe atender solamente a la comparación de las armas empleadas para la agresión y la defensa (proporcionalidad objetiva). Pongamos un ejemplo: "A" ataca con un palo a "B" y éste lo mata disparándole 7 tiros con una pistola calibre 9 mm. ser una simple operación matemática. entonces la cosa cambia y cambia bastante. Por ejemplo "B" tropieza con "C" en la calle.

la proporcionalidad objetiva como la subjetiva. Significa que si la agresión ha sido provocada por nosotros de alguna manera no se podrá alegar la legítima defensa en nuestro favor. De otra manera podrá alegarse cualquier otra figura jurídica menos la legítima defensa. 3. De acuerdo con esto los elementos del estado de necesidad son los siguientes: 1. Falta de provocación suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa propia. Es inminente cuando está a punto de suceder o hay amenaza cierta de que suceda. 3. El que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona. No haber causado voluntariamente el peligro: para aplicar el estado de necesidad es necesario que la persona no haya realizado o ejecutado actos que intencionalmente la hayan colocado en la posición de peligro. temor o terror traspasa los límites de la defensa. Una última anotación sobre los requisitos analizados: deben ser concurrentes. Se equipara a la legítima defensa el hecho con el cual el agente. o la de otro. en el estado de incertidumbre. Imputabilidad . 2. el medio que se emplea para enfrentar la amenaza debe ser aquél que se corresponda con su magnitud y cuyo empleo no pueda ser cambiado por el uso de otro. IMPUTABILIDAD EN CONTRAPOSICIÓN AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD El principio de legalidad Es un principio fundamental del Derecho público conforme al cual todo ejercicio de potestades debe sustentarse en normas jurídicas que determinen un órgano competente y un conjunto de materias que caen bajo su jurisdicción. Es decir. 3. para que una persona pueda alegar a su favor legítima defensa todos los tres requisitos anteriores deben estar presentes al mismo tiempo. Por esta razón se dice que el principio de legalidad asegura la seguridad jurídica. y que no pueda evitar de otro modo. al cual no haya dado voluntariamente causa. según lo ha decidido el Tribunal Supremo de Justicia. pues en él poder tiene su fundamento y límite en las normas jurídicas. Se podría decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho. Peligro grave e inminente: el peligro es grave cuando amenaza la vida de la persona o su integridad física. Inevitabilidad del medio empleado: en este sentido. de un peligro grave e inminente.

precisamente al cometer el delito. asignando a cada fase un grado de consumación que permita luego aplicar las diferentes penas.Actitud de persona para responder de los actos que realiza. . el sujeto primero tiene que ser imputable para luego ser culpable. Conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no entran en el campo sancionatorio del Derecho Penal. y La Resolución o Determinación. Este conjunto de actos pasa por tres fases: Fase Interna. creado por la doctrina jurídica. La imputabilidad implica salud mental. el niño y el loco. el iter criminis es un desarrollo dogmático. Pertenecen a esta fase interna la: · · · La Concepción o Ideación. con idea de diferenciar cada fase del proceso. desde el momento en que se idea la comisión de un delito hasta que se consuma. Ahora bien si ya sabemos que el principio de legalidad es todo lo que va de acuerdo a las leyes ya preescritas y normadas en un país de derecho y la imputabilidad es la ley aplicada a aquel ciudadano y ciudadana que trate de desobedecerlas porque ya sabemos que para que exista un delito tiene que estar ya prescrito con antelación en las leyes al momento en que el acto fuese realizado y esa ley ya establecida es precisamente el principio de legalidad por eso es que se dice que la imputabilidad en contra posición al principio de legalidad ya que uno de estos dos términos es la ley y el otro quien pasa por encima de ella y por lo cual debe de ser castigado ITER CRIMINIS Iter criminis. Por otra parte. Por lo tanto. es una locución latina. es decir. La Deliberación. no puede haber culpabilidad si previamente no se es imputable. y de ahí el estar comprendidos en las exenciones de responsabilidad Imputabilidad Es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal. así. aptitud psíquica de actuar en el ámbito penal. las etapas que posee. que significa "camino del delito". no son imputables al carácter de esa actitud. utilizada en derecho penal para referirse al proceso de desarrollo del delito.

del cual será considerado autor plenamente responsable. por error. Es punible como un delito especial.Estos actos no pueden ser sancionados porque están en el fuero interno del individuo. Conspiración La conspiración es el ponerse de acuerdo tres o más personas para cometer los delitos de sedición o rebelión. Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible. instigación y amenazas. Apología del delito. Se resuelve en el fuero interno "el ejecutar la infracción penal". La conspiración es punible como delito especial. Delito putativo o delito imaginario. La resolución manifestada se expresa en forma de: conspiración. Amenazas Las amenazas son expresiones verbales. Resolución o determinación. Es el momento de decisión para realizar el delito sobre la base de uno de los motivos de la fase anterior. Instigación. Estas aunque no causen daño pueden causar alteraciones públicas y son sancionados como "delitos especiales". La proposición es simplemente invitar. pero en realidad no lo es. la provocación es proponer pero sin convencer. A esta fase también pertenecen el delito putativo y la apología del delito. Actos intermedios que no causan daño objetivo y que se expresan en la determinación de cometer un delito o resolución manifestada. Acto en el cual el autor cree. Apoyo público a la comisión de un delito o a una persona condenada. Concepción o ideación. Es el momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. Fase Intermedia. que está cometiendo un hecho punible y delictivo. . Deliberación. Es el momento de estudio y apreciación de los motivos para realizar el delito. escritas o mediante armas con el propósito de amedrentar o alarmar. no por el daño posible sino por la peligrosidad del agente. Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito".

Inducción Las Amenazas Los Actos de Ejecución. no hay aún violación de la norma penal y revelan escasa peligrosidad. hasta la consumación del mismo Es en esta fase en que el delito cobra vida. Va desde la simple manifestación de que el delito se realizará. los actos de ejecución pueden dan lugar a la tentativa. La Tentativa El Delito Frustrado o Tentativa Acabada El Delito Imposible El Delito Consumado El Delito Agotado Los Actos Preparatorios por lo general no son punible. a. y esta compuesta por: 1. y por lo tanto. d. Los Actos Preparatorios. Manifestación la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente. son punibles. la conspiración. c.Fase Externa. 2. La Conspiración. . e. inducción: el sujeto busca coordinarse con otros para poder llevar a cabo la acción delictiva. c. En este momento no hay univocidad. b. es decir. d. a. los actos preparativos no revelan con claridad y precisión la voluntad de delinquir. Cuando no son adecuados se presenta la preparación putativa. y La Proposición. La Provocación. la incitación. Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito. La proposición. Son Actos Preparatorios 1. b. Actos preparatorios. La Incitación. e. la provocación.

4º. es un punto sobre el cual mucho se ha discutido. en primer lugar. pero este se ha interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente. se afirma que. El Delito Frustrado o Tentativa acabada. Por esto. 3º. 5º. Las amenazas: es un caso especial de la manifestación verbal de la intención delictuosa en que se da a entender que se producirá un cierto daño en contra de una persona determinada.2. Actos de ejecución. El Delito Agotado La tentativa. subjetivamente. La decisión que se tome no depende solamente de criterios lógico- . una concepción puramente subjetiva de la tentativa: luego. 2º. Por lo que la no realización del resultado delictivo es su condición y su esencia es la realización del principio de ejecución del mismo. por último. Lo que debe comprenderse por comienzo de ejecución. Sus elementos son: Elemento Subjetivo: El elemento subjetivo de la tentativa consiste en la intención dirigida a la realización de un tipo legal. pero este se ha interrumpido por la voluntad del agente. De este modo. En este momento se requiere que los actos idóneos sean inequívocamente tendientes a la producción de un delito. El Delito Imposible. y. Inicio de ejecución de un delito. El Delito Consumado y. trata de señalar un criterio que permita determinar en qué deben consistir tales actos. el agente debe tener la representación de la infracción a cometer y la voluntad de ejecutarla. Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito. la tentativa es idéntica al delito doloso consumado Elemento Objetivo: Comienzo de Ejecución: El elemento objetivo de la tentativa es designado por nuestro legislador mediante la siguiente fórmula: "el agente hubiera comenzado simplemente la ejecución del delito". el legislador excluye. No es punible. subraya la necesidad de que la voluntad criminal se exteriorice mediante ciertos actos. pero sin llegar a su consumación. existe lo que se llama Tentativa inacabada o delito intentado. que es el Inicio de ejecución de un delito. Del criterio que se adopte respecto al fundamento de la punibilidad de la tentativa dependerá en mucho los alcances que se reconozcan a tal fórmula. Como en el delito consumado doloso. Los Actos de Ejecución se dan en este proceso: 1º. La Tentativa (y Tentativa Inacabada o Delito Intentado). por circunstancias propias o ajenas a la voluntad del agente. Son actos externos que caen en el tipo penal punible.

Se trata. ya que éste se da imperfectamente en la tentativa. ya que lo determinante es la manera como ha sido concebida legalmente la infracción. de la pena. Delito Frustrado o Tentativa Acabada. justamente. Por ejemplo 1. Realización todos los actos de ejecución. sino también de muchas otras consideraciones relacionadas con la concepción del derecho penal. que si bien constituye un "comienzo de ejecución" no llega a realizar el tipo legal perseguido. En el primero no hay un bien jurídicamente protegido sobre el que recae la acción antijurídica. de objetivo o inadecuado uso de los medios el delito no llega a consumarse. por ejemplo la falta del bien jurídico tutelado. permanecer incompleto este aspecto objetivo de la infracción. Ausencia del bien jurídico Tutelado. pero el delito no aparece en sus consecuencias materiales. Acciones que a falta de medios. No es punible. Dar azúcar creyendo que era veneno. pero que son diferentes en cuanto al aspecto objetivo. 3. se está ante el delito imposible. Internamiento en centro psicológico). y de la política criminal que se sostenga No Realización de la Consumación: El tercer elemento de la tentativa es de carácter negativo y consiste en la no consumación de la infracción. ya sea debido a circunstancias accidentales o a la intervención del propio agente. Delito Imposible. el juez debe aplicar una medida de seguridad (Ej. por una radical imposibilidad. no se produce el resultado criminal (lesión o puesta en peligro del bien jurídico).sistemáticos. Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada. Para que se dé tentativa debe. y cuando el resultado no es posible aún con la ejecución de todos los actos idóneos. Cuando se interpone una causa externa para suspender la comisión del delito. De allí que con toda corrección se diga que la tentativa y el delito consumado son iguales en lo que concierne al aspecto subjetivo (intención dirigida a producir la infracción). se habla frustración propia o delito frustrado. 2. Esto sucede cuando no se realiza toda la acción delictuosa o cuando efectuada ésta. de un criterio puramente formal. pues. . De acuerdo a lo hasta aquí expuesto. podemos decir que tentativa es una acción. Se dice que un delito se ha consumado cuando se han realizado todos los elementos subjetivos y objetivos del tipo legal. El segundo es uso inadecuado de la sustancia y en el tercero hay falta de objeto material sobre el cual recaer la acción.

No se trata de una participación propia de quien asume la condición de autor. las preferencias doctrinales están enmarcadas de manera unánime a favor de la noción que entiende que los aportes de los participes. se adecua perfectamente a él. . que se colabore en la comisión de un injusto culpable. No es indispensable para que se adquiera la calidad de cómplice. tan solo un apéndice del acto injusto realizado por los autores y sin cuya existencia carecen de significado jurídico. se encarna en la contribución. La participación no es a título de complicidad sino de coautoría porque. El sujeto activo realiza la acción típicamente antijurídica que planeó ejecutar. La complicidad. .Delito Consumado. se desarrollaron meticulosamente cada una de las etapas del proceso del iter criminis. violando la norma de cultura juridizada (delito perfecto).Mínimo. . Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos dañosos consecuencia de la violación a los que tendía el agente y que ya no puede impedir. del comprometido en toda la empresa delictiva. Tesis de la Accesoridad En la actualidad. con un adecuado y preconcebido reparto proporcional del trabajo. Es sin duda un grado menor al de la autoría. de principio a fin. La acción ya ha agrupado todos los elementos que componen el tipo penal. como lo ha previsto el legislador. desde la ideación hasta la consumación.Máxima. un escaño menos en el desarrollo del proceso delictivo".Medio. son de índole accesoria. . Son descritas en la parte especial de los códigos penales. únicamente que el aporte del participe favorezca la realización de una conducta típica y antijurídica. Una participación que no alcanza a diferenciarse de la autoría y si de la complicidad. en la realización del hecho punible (sic) o en la ayuda posterior "cumpliendo promesa anterior".penal. FORMA DE PARTICIPACION EN LOS DELITOS Participación como especie La participación consiste en la contribución dolosa que se realiza en beneficio del injusto doloso del otro. Así se reconocen tres grados de accesoridad. Delito Agotado. en cuya ejecución se tomaron todas las previsiones".

no existe instigación o inducción. ya que se tiene que dar el delito o cuanto menos en grado de tentativa. aunque podría estarse en un acto de presión psicológica. Cuando el objeto pasivo de la investigación ya estaba decidido a cometer el delito. Existen tres teorías en materia de responsabilidad penal del cómplice a. Conviene destacar que ambos sujetos. instigador e instigado. existiendo opiniones en contrario en el sentido de que en este caso debía ser incluida en el ámbito de la Coautoría. . 84 del Código Penal. según la cual todas las condiciones del resultado antijurídico tienen el mismo significado y la misma trascendencia.La Inducción o Instigación: Como primera forma de la participación como especie. a la del intelectual y a la del cooperador. se define como quien de manera dolosa colabora o auxilia al autor de un injusto doloso.Complicidad primaria: La cual consiste en el aporte material necesario para la comisión del hecho doloso y anti-jurídico. el hecho no se puede reputar como propio. al co –autor material y al cooperador o cómplice necesario. la inducción por si sola. no es digna de represión dado su carácter accesorio. Esta teoría es equivalente en la teoría de la relación causalidad a la equivalencia de condiciones. debido al refuerzo moral que supone la actividad verbal de la gente. Complicidad Como otra especie de la participación. la cual pude ser: a.Complicidad secundaria: Se refiere a la ayuda prestada al autor de un injusto doloso. consiste en hacer nacer en otro la idea de delinquir de terminar dolosamente a otro para que realice un injusto doloso. son delincuentes y que la inducción necesariamente debe recaer en individuos imputables. b. Esta teoría esta contemplada en el Art. b. pero con posterioridad a su realización siempre que entre el autor y el participe haya existido un acuerdo previo.Teoría de la responsabilidad absoluta: Sostiene que el cómplice debe ser castigado con una pena idéntica a la de los autores materiales. pues de no ser así. Aunque desde el punto de vista Ontológico. existiría autonomía inmediata. por otra parte la inducción debe referirse a la realización de una conducta delictiva concreta sin que sea necesaria que el instigador haga referencia a detalles específicos originados a su comisión.Teoría de la responsabilidad relativa: según esta teoría el cómplice deberá ser castigado con una pena inferior a la que se le aplica al autor intelectual.

se distingue el actuar de cada persona. Según el Articulo 84 del Código Penal que acoge la teoría de la responsabilidad relativa. respecto del que se encontrare en alguno de los casos. cuando sin su concurso no se hubiera realizado el hecho”. como ya se dijo. cuando más o dos personas intervienen en la realización de un tipo penal de naturaleza uní subjetiva. pero en ciertos casos la complicidad ciertamente dicha se asimila a la autoría. El ultimo aparte del articulo 84 del Código Penal dice textualmente “la disminución de pena prevista en este articulo no tiene lugar. serán castigados con pene de uno a cinco años. ejemplo: -En el aborto agravado hay formas de complicidad propiamente dichas asimiladas a la autoría. 254 COP. Así como también a la naturaleza de determinados delitos que se consideran plurisubjetivos.Teoría de la individualización de la pena: El cómplice debe ser castigado en función de su mayor o menor grado de peligrosidad o temibilidad. en los delitos de conspiración. etc. a menudo intervienen varios sujetos a través de un reparto funcional de actividades dando lugar al fenómeno de la participación. Art. es decir. lo que permite formular una regulación genérica sobre quien o quienes deben atribuirse las conductas hipotéticamente previstas en . sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos. el autor intelectual y al cooperador inmediato.286 COP y estima que cuando dos o mas personas se asocian con el fin de cometer delitos. contempla que cada una de ellos será penado por el solo hecho de la acción. requiere de varios activos. como lo puede ser.c. La Participación Delictiva En la comisión de delitos. Tanto doctrinal como legal se distingue entre autores y partícipes sobretodo. material y cooperador inmediato. sobre todo para efecto de la punibilidad valorándose aspectos subjetivos como lo es. ayuden sin embargo a asegurar su provecho. Agavillamiento El cual esta enmarcado en el Art. normalmente el cómplice propiamente dicha debe ser castigado con una pena rebajada en la mitad de la aplicada al autor material. a aludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas. Encubrimiento Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente. adulterio. y el cómplice es castigado con las mismas penas aplicables al autor intelectual. traduciéndose en actos materiales que penetran en el núcleo del tipo penal. el acuerdo previo de voluntades así como objetivos. escenario del delito o alteren los indicios del mismo. no obstante se considera que la temática que se trata se sale del tipo-tipicidad para trasladarse a una técnica sobre atribuibilidad.

Mientras que en la participación como especie ubicamos la inducción u hostigación y la complicidad. teoría objetivo-formal que comprende la directa. siempre que suprimido idealmente impida la producción del resultado. la coautoría y los de propia mano. concluyendo que califica como autor a quien controla de manera final el desarrollo del evento Autoría Directa O Definición Material Se ha sostenido como característica de la conducta delictiva quien realiza antijurídicamente y culpablemente. es decir. teoría objetivo-material. y en sus especies la autoría y que da sustento a la teoría del dominio del hecho. se entiende como el planificador del delito “los que acuerdan o planifican la realización” Autoría Mediata . todo individuo que ha contribuido de alguna manera a la producción de un hecho delictuoso. pero se reconoce la necesidad de matizar los distintos grados de responsabilidad. a los que intervienen en el de manera conjunta. siempre que su aportación resulte ineludible para la concreción del evento. y haciendo especial hincapié al nexo causal entre la conducta desplegada y el resultado. esta corriente rechaza la posibilidad de distingue entre autor y partícipe. a quien planea el acontecimiento delictuoso. encuentra su punto de partida en la teoría de la equivalencia de las condiciones y postula que ese autor. Autoría Concepto Unitario De Autor Edificado a partir de la teoría de la equivalencia de las condiciones. por lo tanto ejerce dominio sobre el. Teoría Del Dominio Hecho Aquí se comprende dentro de la esfera de la autoría no únicamente el ejecutor directo. Concepto Extensivo Del Autor Al igual que lo anterior. por lo tanto autor es el definido en el tipo es aquel que realiza la acción principal o acción ejecutiva. quien de manera final y de su propia mano realiza la parte objetiva del tipo “los que realizan el delito por si” Autor Intelectual Es aquel que idea la realización de la conducta delictiva y organiza el transcurso del hecho. ya que cualquier persona que intervenga en un hecho delictivo será considerado como autor. la mediata. La institución de la participación delictiva la podemos clasificar en ésta como género. ya que cualquier participación por insignificante que sea posee idéntico valor causal.el Código Penal.

La coautoría puede ser: . . como ejemplo. El encabezamiento del Art. este enfoque advierte la realización parcial del hecho típico por varios sujetos. sino que necesariamente han de ser cometidos por dos o mas personas como ejemplo. 83 del COP. para ello deben atenderse los siguientes datos. ni le confiere carácter de delito colectivo ya que basta la posibilidad lógica y jurídica de que un determinado delito sea cometido por una sola persona y así merece la denominación de delito individual. incluso permite otorgar el carácter de coautor a quien aporta una contribución que se considera indispensable para la comisión del delito.Esta especie de autoría se caracteriza ya que el autor del delito no realiza de propia mano la acción típica. queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado”. Elementos Integrantes: -destrucción de una vida humana -intención de matar: aunque es difícil comprobar que el sujeto tenía la intención de matar y no de lesionar solamente. Y en este se actualicé una causal de inculpabilidad (comprende la imputabilidad) existe la ausencia de la conducta o tipicidad o se encuentra amparado por una causa de justificación. causa dolosamente por otra persona física e imputable.Circunstancial.Necesaria. que pueden ser cometidos por una sola persona física e imputable. Coautoría Implica la concurrencia de varios individuos que mediante el reparto del trabajo realiza cada quien diversas funciones que buscan en común la obtención de la meta delictiva. cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos. si no que a través de otra persona quien funge como mero instrumento para la realización de la conducta típica. el delito de Agavillamiento. Es de tipo necesaria en los delitos colectivos que nunca pueden ser perpetrados por una sola persona física e imputable. el homicidio. esto no le resta a tal delito su carácter de individual. . En los delitos individuales. Homicidio Intencional Homicidio Simple Muerte de un individuo. dice textualmente “Cuando varias personas concurran a la ejecución de un hecho punible. y si en un caso concreto circunstancialmente varias personas participan en el homicidio.

y una vez provocado.Homicidio por medio de incendio: el incendio es considerado como un medio capaz de causar grandes estragos.Heridas reiteradas. -Que la muerte del sujeto pasivo sea el resultado directo de la acción u omisión del agente -Que haya relación de causalidad entre la conducta del agente y el resultado obtenido (la muerte).Es importante el examen medico que se le practique al sujeto activo para precisar su intención. e. Medios de comisión: 1. d.Las relaciones existentes entre la victima y el victimario (amistad u hostilidad).Manifestación del agente antes y después del hecho. 2. 4) Morales: por ejemplo dar muerte a un cardiaco dándole un susto o comunicándole una noticia trágica repentinamente.De acción u omisión 3. Produciendo así la muerte del sujeto 3) físicos: se subdividen en: mecánicos. en caso de que sea suministrado por imprudencia.homicidio perpetrado por medio de veneno: se requiere la intención y escogencia por parte del sujeto activo de suministrar el veneno a la victima. c.a. negligencia o impericia. 2.Físicos o morales 1) directos: disparar un revolver 2) de acción: el que debe necesariamente la realización de ciertas conductas y no la hace. puede dar muerte no solo a la persona que inicialmente deseaba el sujeto activo sino a otras personas y los daños a la propiedad en terceros. químicos y patológicos.directos o indirectos. habrá homicidio culposo. Homicidio calificado 1.Ubicación de las heridas ( localizadas cerca o lejos de órganos vitales) b. . es la acción de transmisión de una enfermedad que ocasiona la muerte al sujeto pasivo.

. destrucción por medio de explosivos etc.Parricidio: es el homicidio intencionalmente perpetrado en la persona de un ascendiente legítimo o natural (padre o abuelo). Puede ser homicidio culposo cuando no hay intención por parte del sujeto activo. La punibilidad tiene dos elementos uno positivo y el otro negativo: Elementos Positivos: Punibilidad Hay supuestos en los que la punición de una acción u omisión típica. por ejemplo. robo agravado y secuestro. cuando no afronta riesgo ni da al sujeto pasivo posibilidad de defenderse.Homicidio por sumersión: debe haber intención por parte del sujeto activo de causar la muerte con ocasión de la sumersión. Excepto cuando existen: Elementos Negativos: Punibilidad Es cuando concurren una serie de hipótesis que va a implicar la no aplicación de una sanción penal. LA PUNIBILIDAD Es un elemento secundario del delito. antijurídica y culpable se condiciona por la Ley a la concurrencia de una condición objetiva de punibilidad. (Toda conducta típica antijurídica y culpable es punible por regla).Homicidios cometidos mediante la perpetración de delitos contra la conservación de los intereses públicos y privados. 9. El motivo innoble es la falta de sentimientos de humanidad: por ejemplo. 5. un niño o una persona dormida.3.Homicidio por motivos fútiles o innobles: el motivo fútil es el insignificante. robo. Por ejemplo inundaciones. que consiste en el merecido de una pena. 8. realizados intencionalmente por el sujeto activo.Homicidio perpetrado en el curso de la ejecución de los siguientes delitos: hurto calificado.Homicidio alevoso: existe alevosía cuando el agente obra a traición o sobre seguro. fanatismo político. dichas penas se encuentran señaladas en nuestro código penal.Homicidio con concurso de calificantes: cuando en la perpetración del homicidio calificado concurren dos o más de las circunstancias estudiadas anteriormente. 7. se mata el sujeto pasivo por cobrarle una suma insignificante. 6. envenenamientos de aguas potables de uso público. o la aplicación de una pena más elevada se condiciona a la concurrencia de una condición objetiva de mayor punibilidad. 4. en función o por razón de la comisión de un delito. religioso etc. Por ejemplo contra un ciego.

(Art. 1.Situaciones que favorecen a determinadas personas que eximen de sanción. de un peligro grave e inminente. y que no pueda evitar de otro modo. por mandato expreso. no es más que lo mismo que el elemento negativo de la punibilidad. (Art.del CPV). al cual no haya dado voluntariamente causa. (Art. o la de otro.CPV). CPV. escasa significación social del hecho. (Art. el que ejecuta la acción hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos (Art. que.65 numeral 1º CPV). • No es punible. tocante a la libertad o al honor. (Dependiendo del grado o de la circunstancias agravantes del hecho). • Estará exento de toda pena por el delito previsto: El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona. a menos que aparezca que obró con discernimiento. el que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona. En el CPV. la de un pariente cercano. Que tipifica que “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley.69.” En nuestro derecho penal venezolano el elemento negativo de la punibilidad se llama excusa absolutoria. • No es punible el que incurra en alguna omisión hallándose impedido por causa legítima o insuperable. tipificado de la ley fundada en consideraciones de variado orden. escasa significación del bien jurídico.73. por perdón del ofendido y por ultimo para facilitar y beneficiar la viabilidad de la administración de justicia. autoridad. (Art. amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave. oficio o cargo.62.CPV).. a) Excusas Absolutorias Situaciones reconocidas por el derecho que imposibilitan la aplicación de una pena. en ningún caso ni el mayor de doce y menor de quince años. están tipificados algunos artículos por los cuales no hay punibilidad. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. • No es punible. • No es punible. numeral 4º CPV). • No es punible. la estrecha relación entre ofensor y ofendido.65. por circunstancias de protección a bienes jurídicos como la familia.CPV). el que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legitimo de un derecho.244.nral. el menor de doce años.1º) . sin traspasar los límites legales. Antes de aplicar la ley penal debemos tomar en cuenta el (Artículo. existencia de otro medio menos lesivo para la solución de un conflicto.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->