John J.

Mearsheimer: UN REALISTA OFENSIVO ENTRE LA GEOPOLTICA Y EL PODER

Con una serie de publicaciones polmicas detrs de l y no menos importante su libro, La tragedia de poltica de gran potencia, John J. Mearsheimer se ha establecido firmemente como uno de los principales contribuyentes a la tradicin realista en el estudio de las relaciones internacionales desde la Teora de Kenneth Waltz Poltica Internacional. Principal novedad de Mearsheimer es su teora del realismo ofensivo que trata de volver a formular la teora realista estructural de Kenneth Waltz explicar desde un punto estructural de partida la enorme cantidad de agresin internacional, que puede ser difcil de conciliar con el realismo defensivo de ms de Waltz. En este artculo, me centrar en Mearsheimer si tiene xito en este empeo. Yo sostengo que, a pesar de ciertas debilidades, el trabajo terico y emprico de Mearsheimer representa una adicin importante a la teora de Waltz. Obra de Mearsheimer es muy clara y consistente y ofrece respuestas convincentes de por qu, por desgracia, las estrategias estatales agresivos son una respuesta racional a la vida en el sistema internacional. Por otra parte, Mearsheimer hace adiciones importantes a la teora de la alianza estructural y ofrece nuevas pistas importantes sobre el papel de la energa y de la geografa en la poltica mundial. INTRODUCCION La competencia de seguridad Dangerous inevitablemente resurgir en la post-Guerra Fra Europa y Asia.1 Las instituciones internacionales no puede producir la paz. Alemania y Japn son proclives a seguir disuasivos nucleares. Estados Unidos es probable que termine sus compromisos continentales de Europa y Asia. Los Estados Unidos (EE.UU.) debe frenar el ascenso de China. Todas las grandes potencias actan como potenciadores maximizadores agresivos a pesar de abrazar la democracia liberal. Estados Unidos se equivoc al invadir Irak y Afganistn. Estas declaraciones ms o menos resumen las conclusiones sugeridas por John Mearsheimer en sus numerosos artculos y libros que cubren una variedad de temas en las relaciones internacionales. El carcter provocador de la obra de Mearsheimer ha impulsado varios debates importantes tanto dentro de la sub-disciplina de las relaciones internacionales (IR) y ms all academia.2 Como consecuencia de esta notable habilidad para inspirar debates importantes, Mearsheimer se destaca como uno de los ms controvertidos y contribuyentes influyentes a la tradicin realista contempornea. En sus primeros escritos, Mearsheimer se ocupa principalmente de estudios estratgicos y produjo una serie de artculos y libros sobre estrategia militar (Mearsheimer 1983, 1984, 1988, 1989). Sin embargo, las bases de sus argumentos ms debatidos son su particular versin del realismo estructural, denominado realismo ofensivo, que est plenamente desarrollado en el libro, La tragedia de la poltica de gran potencia (Mearsheimer 2001c) aunque su argumento terico est presente en anteriores funciona as (por ejemplo, Mearsheimer 1988: 225, 1995a, 1995b, 1998, 2001b). En este artculo, me ocupo de la obra terica de Mearsheimer con el fin de evaluar su contribucin especfica a la cadena realista estructural dentro de la amplia tradicin realista en el estudio de relations.3 internacional Esta es una tarea importante por dos razones principales. En primer

lugar, la acumulacin de conocimiento es probablemente el ideal cientfico ms famoso y Mearsheimer parta expresamente y busca mejorar las perspectivas del realismo estructural de Kenneth Waltz ( neorrealismo ) que se centra en los efectos de la estructura anrquica internacional. Por consiguiente , es muy importante evaluar si Mearsheimer xito en este esfuerzo. En segundo lugar, Mearsheimer ha utilizado su trabajo como plataforma para el lanzamiento de fuertes crticas en contra de ambas teoras de las relaciones en competencia y como un vehculo para la elaboracin de las recetas de poltica exterior. Y debido a que el proceso de elaboracin de la poltica de seguridad nacional se ve afectada por las ideas y teoras que dan forma a los debates centrales del da , es importante examinar la calidad de los anlisis de Mearsheimer como algunas teoras obviamente proporcionan respuestas mejores que otros, y algunos son recetas para desastre. Por lo tanto , pido a la siguiente pregunta central: Hasta qu punto ha John Mearsheimer mejorado nuestra comprensin de los efectos de la estructura internacional sobre el funcionamiento de la poltica mundial ? El resto del artculo est organizado de la siguiente manera : Empiezo con una presentacin de realismo ofensivo, esbozar su dinmica, y la posicin de argumento terico de Mearsheimer en el contexto de la tradicin realista . En el cuerpo principal del artculo , discuto el empuje de los anlisis de Mearsheimer y escudriar sus consideraciones sobre la poltica del mundo contemporneo y la poltica exterior de EE.UU. . Finalmente , concluyo respondiendo a la pregunta central del artculo de manera afirmativa , argumentando que a pesar de ciertos defectos obra de Mearsheimer constituye una importante extensin del realismo estructural y para nuestra comprensin del papel de la estructura anrquica de la poltica internacional .

REALISMO OFENSIVO The aim of Mearsheimer's theory is to explain why relations between the great powers of the modern state system are fraught with conflict. Echoing Kenneth Waltz (1979), Mearsheimer argues that the structure of international politics is key in understanding this state of affairs. Specifically, Mearsheimer relies on five core assumptions shared more or less by most contemporary realists,4 which characterize the essential traits of international politics. First, international politics is played out in an anarchical realm meaning that there is no 'government of governments' to enforce rules and punish perpetrators. Second, no state can ever be absolutely sure of each other's intentions nor be sure that other states will not use force against them. Furthermore, states suffer from imperfect information about each other's intentions and intentions are in constant flux benign intentions can quickly change into malignant ones and vice versa. Third, survival is the primary motivation of all states in the international system. Survival must have top priority since the autonomy of the state is a prerequisite for the achievement of all other ends. Fourth, states are rational entities in the instrumental sense of the word, that is, they think strategically about their external situation and choose the strategy that seems to maximize their basic aim of survival. Finally, Mearsheimer (1995b, 2001c) states always possess some military capacity enabling them to hurt and possibly to destroy each other. Marrying together

these assumptions, Mearsheimer infers that the states soon realize that the most efficient way to guarantee survival in anarchy is to maximize their relative power with the ultimate aim of becoming the strongest power that is, a hegemon. However, not all states can maximize their relative power simultaneously and, therefore, the state system is destined to be an arena of relentless security competition as long as it remains anarchic (Mearsheimer 2001c: Chapter 2).

La bsqueda del poder Evidentemente , el poder juega un papel clave en el pensamiento de Mearsheimer . Al igual que los realistas ms contemporneas sigue Waltz ( 1979 : 191) y equipara el poder no con los resultados , pero con capacidades materiales ( Mearsheimer 2001c : 57-61 ) , con el argumento de que los resultados son un pobre predictor de la balanza de poder desde los Estados dbiles a veces puede derrotar a su rivales ms fuertes ( 2001c : 57 ) . Por desgracia , las capacidades de medicin fiable es difcil y realistas han debatido acaloradamente esta cuestin. En la tragedia de poltica de gran potencia , Mearsheimer contribuye al debate sobre la energa realista por ir a las grandes longitudes para aclarar sus puntos de vista sobre el tema. Dividiendo las capacidades estatales en latente ( economa y la poblacin ) y la potencia real (militar) , Mearsheimer sostiene que el poder militar es ms importante en el anlisis de la poltica mundial , ya que es " la relacin ultimo de la poltica internacional " ( 2001c : 56 ) . Por otra parte , sostiene que el poder terrestre es crucial porque los ejrcitos de tierra son necesarias para controlar el territorio el activo ms importante en un mundo de estados territoriales ( 2001c : Captulo 4 ) . La preocupacin de Mearsheimer con el poder militar y sobre todo con el poder terrestre se debe a ideas desarrolladas en sus primeros escritos en la disuasin y la estrategia militar ( Mearsheimer 1983 , 1984 , 1988 , 1989 ) , y es una notable contribucin al debate sobre la energa realista que sus argumentos son a la vez lgico y convencer . La desventaja de este enfoque extremo en las capacidades militares , sin embargo, que los anlisis de Mearsheimer son ciegos a otras formas de ejercicio del poder por ejemplo , la guerra econmica. Adems , otros realistas han demostrado que los estados estn muy preocupados con las tendencias en el poder latente en lugar de con las capacidades militares reales (por ejemplo, Copeland 2000 ) . Por lo tanto , los temores franceses y britnicos de un desarmado Alemania en la dcada de 1920 son difciles de conciliar con el argumento de Mearsheimer . Por otra parte , el enfoque en el poder terrestre conduce Mearsheimer para centrarse casi exclusivamente en la expansin territorial. Esto implica el riesgo de que sus anlisis se pierda una gran cantidad de otras formas de obtener y ejercer influencia. Por otra parte , el propio Mearsheimer reconoce que la conquista territorial es poco probable que sea la forma predominante de la maximizacin de la energa en las prximas dcadas ya que espera que China el rival ms probable que los EE.UU. para tratar de dominar Asia en formas ms sutiles ( Brzezinski y Mearsheimer 2005 ) .

Cmo obtener estados de energa En opinin de Mearsheimer , maximizando la energa con respecto al punto de la hegemona es el objetivo final de todos los estados. Una potencia hegemnica se define "como un estado que es tan poderoso que domina todos los otros estados en el sistema ' ( Mearsheimer 1995a : 86, 2001c : 40 , nota 15 ) . Este concepto se aplica tanto a nivel mundial como regional. Para citar Mearsheimer : " Hegemona significa la dominacin del sistema, que suele interpretarse como el mundo entero [pero ] es posible aplicar el concepto de un sistema ms estricto y lo utilizan para describir determinadas regiones , como Europa , Norte- Asia oriental y el hemisferio occidental " ( 1995a : 80 , nota 4 ) . La hegemona mundial , sin embargo , es prcticamente imposible debido a proyectar una fuerza masiva a travs de los ocanos del mundo es, segn Mearsheimer , demasiado difcil. Slo en el caso excepcional de que un estado alcanza un monopolio nuclear es la hegemona mundial a su alcance. Sin embargo, esto es poco probable que suceda ", porque los estados rivales se hacen grandes esfuerzos para desarrollar las fuerzas de represalia nuclear de su propio " ( Mearsheimer 2001c : 146 ) . Por lo tanto , la hegemona regional es el principal objetivo estratgico del Estado y , por lo tanto , el nivel regional ocupa un lugar central en el pensamiento de Mearsheimer . Sin embargo , cmo alcanzar la hegemona de los Estados ? Mearsheimer destila dos estrategias generales . El primer tipo consiste en los intentos directos para ganar poder relativo , mientras que el segundo tipo es indirecta y tiene por objeto comprobar otros agresores de hacer ganancias . La guerra es la principal manera de ganar poder . Aunque es costoso , Mearsheimer ( 2001c : 147152 ) argumenta que los estados racionales pueden elegir guerra si los beneficios superan a los costos. Lo ms importante, una guerra exitosa podra expulsar a un rival con lo que el agresor ms seguro. Corto de la guerra , el chantaje ofrece otra opcin de hacer ganancias relativas al amenazar a un rival que hacer concesiones . El chantaje es , sin embargo , slo es eficaz contra los estados de menor importancia como los principales estados son capaces de resistir . Por ltimo , los estados pueden obtener el poder a travs de cebo -y- purga y estrategias sangras es decir, al mantener o engaar a sus rivales en los conflictos prolongados que permitan el primer estado que recibe relativamente ms fuerte a un lado mientras los dems se lucha . Esta es, sin embargo , difcil de hacer y los primeros riesgos estatales estn expuestos o enfrentarse a un rival que gana solo en caso de que inesperadamente prevalecer ( Mearsheimer 2001c : 152-153 ) (Tablas 1 , 2 y 3). Equilibrio representa la forma ms importante de control de la agresin al disuadir o luchar contra un agresor potencial a travs de la acumulacin interna y / oa travs de la formacin de alianzas. En sintona con la mayora de la literatura alianza realista, Mearsheimer sostiene que las alianzas son atractivos debido a la carga de la manipulacin de un agresor es compartida. Sin embargo, las alianzas tambin son lentos para formar y tienden a ser ineficientes debido a los problemas de accin colectiva (Mearsheimer 2001c: 156-157). Los inconvenientes de las alianzas hacen dinero de paso seductor. Buck-paso implica la transmisin de la carga de la manipulacin de un agresor a otra persona, con la esperanza de que sern capaces de comprobar el agresor. Pasar la pelota es atractivo porque si el conflicto se debe romper, el dlar-passer puede sentarse con seguridad en el

banco, mientras que el equilibrio de poder se desplaza con suerte a su favor. Por lo tanto, dineroque pasa implica un fuerte componente ofensivo. Buck de paso tambin es riesgoso, sin embargo, debido a que el dlar-colector eventual puede ser derrotado y dejar el dinero-passer solo para enfrentar al agresor. Por el contrario, si el dinero-receptor detiene con xito el agresor, que podra terminar fuerte y alterar el equilibrio de poder en detrimento del dlar-passer (Mearsheimer 2001c: 157-162). Curiosamente, Mearsheimer (2001c: 162-163) denuncia bandwagoning como una manera de manejar un agresor. Bandwagoning ocurre cuando un estado aliados con un oponente ms poderoso. Podra decirse que bandwagoning es una forma comn de manejar una amenaza y esta estrategia tambin puede ser una forma til de manejar otros rivales fuertes desde unindose a un aliado ms fuerte del bandwagoner recibir una parte del botn de la victoria y ser ms fuerte en relacin -vis un crculo ms amplio de los Estados (Schweller 1998). Mearsheimer, sin embargo, denuncia bandwagoning en teora argumentando que viola la lgica de la balanza de poder desde bandwagoning implica concesiones a los ms poderosos. Por esta razn, es una estrategia de la extremadamente dbil para ser evitado.

La eleccin entre las estrategias Al esbozar las estrategias muy especficas, Mearsheimer es capaz de deducir comparativamente hiptesis de grano fino sobre el gran comportamiento de alimentacin. Con el fin de predecir cundo las diferentes estrategias es ms probable, que opera con dos variables explicativas: la distribucin del poder relativo y la ubicacin geogrfica (Taliaferro 2001), mientras que otras variables potenciales, tales como la poltica interna o el equilibrio entre ataque y defensa, se dejan en gran medida undebated, aunque explorado ampliamente por otros escritores realistas (por ejemplo, Walt 1990; Van Evera 1999). La variable ms importante que impulsa ya sea una estrategia de ganar poder o de una estrategia de control de la agresin es la distribucin regional del poder militar. Aunque los estados, segn Mearsheimer, siempre se esfuerzan por maximizar su poder relativo, que racionalmente calcular los costos y beneficios de la agresin, teniendo en cuenta la fuerza y las acciones que puedan de sus competidores. Slo cuando los beneficios superan a los costos no van despus de incrementos adicionales de poder relativo (Mearsheimer 2001c: 38). Por lo tanto, cuando el equilibrio de poder est fuertemente sesgada a favor de una gran potencia, es probable que una guerra hegemnica. Trminos Mearsheimer este estado de cosas 'desequilibrado multipolaridad "0.5 En la multipolaridad desequilibrada, una estrategia de guerra hegemnica es la mejor opcin desde la perspectiva de un pas hegemnico potencial debido a una carrera por la hegemona en ese punto tiene las mejores posibilidades de xito a pesar de la probable equilibrar los esfuerzos de otras potencias. Desafortunadamente, Mearsheimer no hace ningn intento de aclarar con mayor precisin las condiciones en que habr que esperar al resultado de la guerra hegemnica o si sern elegidos los otros mtodos de obtencin de energa. Sin embargo, un examen ms detallado pone de manifiesto que, en determinadas condiciones, los mtodos inferiores de obtener el poder son lgicamente ms probabilidades que otros.

A raz de la lgica de la el pensamiento de Mearsheimer, ninguno de los dos grandes potencias en la bipolaridad son capaces de establecer la hegemona global porque de la distribucin ms o menos igual del poder mundial. En la bipolaridad, que se rebela una guerra hegemnico es irracional ya que la otra gran poder posee los medios para defenderse a s misma y frustrar las aspiraciones hegemnicas de el otro. Igual de, chantajeando a Parece ineficaces puesto que el oponente principal es capaz de hacer y propensos a apoyar la estado de destino, frustrando con ello el chantajista. Por lo tanto, los dos protagonistas son probable que funcione para debilitar uno al otro de forma ms indirecta mediante el uso de derramamiento de sangre y las estrategias de de cebo-y a todo por ejemplo, a travs de una carrera de armas costosa o seduccin por uno al otro en luchas prolongados con poderes de menor importancia. En multipolaridad equilibrada, la sala de de maniobra es ms amplio dado hay jugadores ms interactan entre s presentes con los intereses diversa-especficos. Esto hace un estrategia de de la guerra 'limitada' contra potestades de menor importancia o un gran de potencia individuo sea posible. Por otra parte, una gran potencia puede aislar y chantajear a estados de menor importancia con mayor facilidad, mientras que el potencial para la derramamiento de sangre exitoso y mtodos de cebo-y a todo tambin aumenta en comparacin con la bipolaridad. Sin embargo, en el anlisis final Mearsheimer es bastante poco clara sobre este punto. En contraste, el argumento neorrealista ms dinmico de Copeland acerca de la guerra major (2.000) desafa directamente el argumento de Mearsheimer ya que especifica mucho ms claramente cuando es propensos a elegir las polticas de hard-de lnea de una gran potencia es que, cuando se es confrontado con declive profunda y inevitable no una subida en su poder relativo (Copeland 2000: 37-42) La distribucin del poder tambin las condiciones cuando los estados opten para comprobar la la agresin. Contrariamente a su discusin de los mtodos de ganar poder, Mearsheimer seala cuidadosamente a cabo cuando los poderes optan para el balanceo de o buck-que pasa. En la bipolaridad, escurra el bulto est excluida porque no existe ninguna tercera potencia para atrapar la pelota. Equilibrio es, por lo tanto, la nica manera de comprobar las ambiciones de la otra gran potencia. En multipolaridad equilibrada, por otro lado, escurra el bulto es ms probable debido a que cada poder puede estar seguro de que la agresin se puede comprobar otra gran potencia. Si un estado especfico decide pasar la pelota o el balance, sin embargo, depende de la segunda variable explicativa de la teora es decir, su ubicacin geogrfica. Cuanto ms cerca de una gran potencia es un rival ms probable es equilibrar porque sera el primero en la lnea debe al otro elegir atacar. Por el contrario, las barreras naturales o estados tampn de separacin una gran potencia especfica de sus rivales hacen dinero-que pasa ms probable. Mearsheimer sostiene que esto es especialmente cierto de los poderes en alta mar debido a los problemas logsticos de proyectar fuerza militar suficiente a travs de grandes masas de agua. En multipolaridad desequilibrada, sin embargo, el equilibrio de poder se distribuye tan asimtrica a favor de una de las grandes potencias que tiene una buena oportunidad de convertirse en una potencia hegemnica regional. Cuando se produce esta situacin, el equilibrio es la nica respuesta racional entre las otras grandes potencias, en el supuesto de que desean preservar su autonoma (Mearsheimer 1998, 2001c: Captulo 8).

Mearsheimer y la tradicin realista El nfasis de Mearsheimer sobre la estructura de la poltica internacional y el dilema de la seguridad resultante como factor explicativo clave sigue la teora neorrealista seminal de Kenneth Waltz (1979) y lo coloca firmemente Mearsheimer dentro de la escuela "tragedia" de la tradicin realista (cf. Spirtas 1996). Sin embargo, el carcter sombro de sus conclusiones y de la representacin del sistema internacional como una arena de la competencia despiadada por el poder distinguir claramente el enfoque de la versin ms benigna de Waltz. Por el contrario, la naturaleza del anlisis pesimista de Mearsheimer parece ms a la "escuela del mal '(cf. Spirtas 1996) escritos de figuras como Reinholdt Niebuhr (1932/2001), EH Carr (1946/1974), George Kennan (1946) Hans Morgenthau (1948/1985) y Henry Kissinger (1964). Mearsheimer tambin se aparta de Waltzian neorrealismo en otro aspecto importante al incluir una variable intermedia a nivel de unidad, es decir, la localizacin del estado, en su teora del realismo ofensivo. De esta manera, se hace una clara ruptura con la teora puramente estructural de Waltz en el que la distribucin internacional de las capacidades de poder es la nica variable de importancia (1979) 0.6 La inclusin de la geopoltica, sin embargo, est lejos de ser ajena a la tradicin ms amplia realista. De hecho, la geopoltica ha estado presente en realista sostenido durante aos (Haslam 2002: Captulo 4) y la geografa tambin juega un papel destacado en los ltimos, llamados contribuciones realistas post-clsicos que, adems de la estructura de poder internacional tienen en cuenta los efectos de variables sistmicas no estructurales (Brooks 1997; Taliaferro 2001) 0,7. Con la inclusin de la localizacin del estado , adems de la distribucin del poder, Mearsheimer tambin desafa la demarcacin analtica curiosidad de Waltz entre las teoras de la poltica internacional y las teoras de la poltica exterior ( Schmidt 2004 : 429-430 ) . La teora de Mearsheimer nos dice explcitamente tanto algo acerca de los resultados internacionales agregadas por ejemplo , la frecuencia de las guerras y los patrones de formacin de alianzas y, al mismo tiempo, tambin nos da explicaciones de la conducta de cada estado . Esto contrasta con la posicin extremadamente escptico de Waltz sobre la posibilidad de teorizar sobre la poltica exterior , debido a la naturaleza compleja de las variables a nivel de la unidad y su firme rechazo a que su propia teora estructural tiene mucho que decir sobre la poltica exterior en absoluto ( Waltz 1979 : 70 - 71 , 73-74 , 1996 ) .8 al tomar explcitamente realismo estructural en el mbito de la poltica exterior , el realismo ofensivo de Mearsheimer , por lo tanto , se aleja de su punto de partida de lo contrario Waltzian y hacia un cuerpo de recientes teoras realistas de la poltica exterior de del llamado realismo neoclsico (Rose 1998 ; Schweller 2003 ) . En esencia , sin embargo , la estructura hace la mayor parte de la explicacin en el universo terico Mearsheimers ' y su teora se mantiene firmemente en el molde realista estructural. Por ejemplo , mientras que los realistas la " escuela del mal ' identifican las causas del poder internacional luchas dentro de la naturaleza corrupta del hombre o en la naturaleza de los estados " malos " , Mearsheimer , como el vals , insiste en que las causas a nivel estructural en lugar de la unidad nivel son la clave principal para entender la poltica mundial. Por otra parte, aunque la ubicacin

juega un papel importante en Mearsheimer de pensar que esta variable est totalmente subordinado al equilibrio estructural de la variable de poder desde diferentes constelaciones de poder determinar el impacto de la ubicacin en el comportamiento estatal. Por ejemplo, en la teora de la geografa de Mearsheimer nos dice cundo y qu estados es probable que el equilibrio o buck -pass. Sin embargo , no afecta a los incentivos estructurales bsicos para maximizar la potencia relativa . Esto representa una clara diferencia entre el pensamiento de Mearsheimer y los ltimos escritos de los realistas neoclsicas y post -clsico que tienden a relegar efectos independientes para variables.9 no estructural Por lo tanto , aunque Mearsheimer extiende a ambos lados puntos de vista de diferentes hebras dentro de la tradicin realista ms amplio , que en ltima instancia dedica primordial importancia a los efectos de la estructura internacional .

Duelo realismos estructurales Esto nos lleva de nuevo a la caracterstica ms trascendente de la posicin terica de Mearsheimer. De bsicamente un conjunto idntico de los supuestos bsicos como Mearsheimer, Waltz (Snyder 2002) lleg a la conclusin de que la estructura anrquica de la poltica mundial impulsa a los Estados a no maximizar su cuota de poder mundial, sino ms bien a ser, ante todo, que se trate de prevenir prdidas relativas en el palabras de Joseph Grieco (1993), los estados actan como positionalists defensivas. Mearsheimer, sin embargo, llega a la conclusin contraria argumentando que la anarqua impulsa a los estados a fin de maximizar el poder relativo. Este desacuerdo es en esencia lo que se ha denominado el debate entre realistas ofensivas y defensivas este ltimo perteneciente a la versin del vals y de la antigua a Mearsheimer de y que corta a travs de las otras posiciones contemporneas dentro de realismo (Labs 1997; Zakaria 1998; Jervis 1999; Donnelly 2000 ; Wivel 2000; Taliaferro 2001) .10 Algunos estudiosos han argumentado que el desacuerdo se basa en el hecho de que los dos realismos estructurales hacen diferentes hiptesis acerca de la motivacin del Estado. Realismo defensivo supuestamente asume que los Estados slo estn interesados en maximizar su seguridad, mientras que los realistas ofensivo sostienen que los estados estn ms inclinados a maximizar su poder relativo (Donnelly 2000: 63-64; Taliaferro 2001, Schmidt 2004: 434). Este argumento, sin embargo, no es correcto, ya que ambas versiones de inicio realismo estructural de las mismas premisas bsicas: a saber, que los Estados estn motivados por el deseo de sobrevivir en su forma. Podra decirse que el debate entre ofensiva estructural y el realismo defensivo no se trata de motivar a los supuestos , sino ms bien de cmo los estados que viven en un estado de anarqua mejor asegurar su supervivencia. Waltz sostiene que los Estados se comportan ms benigna que hace Mearsheimer en el que hace especial hincapi en la tendencia de los Estados a equilibrar enrgicamente contra cualquier estado se vuelve ms poderoso del sistema internacional anrquico . La dinmica de equilibrio , a su vez , hace que el poder - la maximizacin intil ya que

tales riesgos conducta que provoc una coalicin compensatorio que puede en ltima instancia, poner en peligro la supervivencia misma del Estado maximiza . Contrariamente a Waltz, Mearsheimer ( 2001c : 34-35 ) asigna mucho menos peso a la eficacia de equilibrio , la carga contra el vals que los estados no pueden saber cundo tienen suficiente poder para ser seguro. Por esta razn, las incertidumbres que surgen de la vida en la anarqua empujan los Estados a aprovechar todas las oportunidades que puedan aprovechar al mximo su poder aunque a un costo razonable , ya que los Estados no son " agresores sin sentido " ( 2001c : 37 ) . Por lo tanto , en el fondo no hay que esperar grandes diferencias entre el comportamiento de los Estados positionalist defensivas de vals y los power- maximizacin de Mearsheimer y Mearsheimer ( 2001c : 37 ) concede fcilmente que incluso los estados de energa que maximizan necesitan comprobar agresores. Sin embargo , Mearsheimer , de manera importante , apunta al hecho de que los estados sensibles a los costes son reacios a asumir los costes de equilibrio y fuertemente inclinadas a buck -pass , un problema Waltz parece disregard.11 Por lo tanto , en esencia, el desacuerdo entre Mearsheimer y Vals es acerca de la efectividad de la dinmica de equilibrio. Si el equilibrio de frecuencia falla, los Estados son sin duda mejor que la maximizacin de la energa en lugar de confiar nicamente en el equilibrio y Mearsheimer puede tener una solucin mejor que Waltz al viejo realista cisma de si los estados son revisionistas o status quo orientado , sin tener que depender de las preferencias exgenas estructuras como los realistas la vieja "escuela del mal ' . En la siguiente seccin , examinar si el argumento de Mearsheimer es lgicamente slida y empricamente slido.

El poder de la Contribucin de Mearsheimer Despus de examinar los principios fundamentales del pensamiento terico de Mearsheimer anterior, el objetivo de esta seccin es evaluar el empuje de sus anlisis. Para ello, planteo dos preguntas: (1) Es el pensamiento terico de Mearsheimer lgicamente convincente? y (2) Qu parte de la historia de la poltica internacional puede ser explicada por su teora? La lgica Averiguar si la lgica que sustenta en el pensamiento terico de Mearsheimer es convincente es importante porque una teora lgicamente defectuoso tambin genera hiptesis explicativas errneas (Walt 1999: 12-13). A primera vista, la teora de Mearsheimer parece no tener defectos lgicos evidentes. El argumento de que los estados maximizar su poder para asegurar su supervivencia en un mundo anrquico y peligroso es a la vez delineado convincente y lgica. Por otra parte, Mearsheimer comunica en un tajante y estilo fcilmente comprensible, aadiendo as a la impresin de una lgica de sonido. Sin embargo, una mirada ms cercana revela cuatro problemas de lgica. El primer problema se refiere a si las hiptesis deducidas a partir del flujo teora lgicamente de las premisas . De sus cinco supuestos bsicos , Mearsheimer infiere que los estados viven en un entorno de alto riesgo en los que se impulsan para maximizar su poder relativo , porque es la

mejor manera de asegurar su supervivencia. Sin embargo , a partir del mismo conjunto de supuestos , realistas estructurales defensivas , como se comenta ms arriba, llegar a la conclusin contraria : a saber, que los Estados son contenidos con una posicin internacional muy por debajo de la hegemona. Cmo se explica esta diferencia ? Como se mencion anteriormente , una parte importante del problema es que Waltz y Mearsheimer llegan a conclusiones diferentes , ya que dan un peso diferente a la tendencia de los Estados a mantener el equilibrio. El hecho de que ambos puntos de vista se infieren de las mismas suposiciones acerca de la motivacin estado , sin embargo, demuestra que a partir de un principio puramente estructural slo es posible para predecir el comportamiento del estado en trminos extremadamente generales ( vase Brooks 1997 ) . Waltz parece ser consciente de ello, argumentando en trminos vagos que los estados buscan el poder con el fin de sobrevivir a un mnimo para la dominacin del mundo ( Waltz 1979 : 118 ) . Sin embargo , para argumentar que los estados siempre se esfuerzan para obtener la mxima potencia es difcil de conciliar con escasos supuestos de Mearsheimer . A pesar de que el equilibrio a veces puede fallar , es posible inferir que los estados slo se esfuerzan por adquirir un nivel adecuado de poder relativo no es que siempre se esfuerzan por ms. Para hacer sus inferencias plenamente coherente con sus premisas , por lo tanto , Mearsheimer bien debe identificar las condiciones que impulsan a los Estados a maximizar el poder relativo o que deben hacer suposiciones tcitas acerca de las motivaciones del estado de miedo o la codicia extrema. Este problema no es Mearsheimer de solo, sin embargo . Como sostuvo por varios crticos , los realistas estructurales en general tienen dificultades para explicar por qu los estados deben siempre muy descontar el futuro en la anarqua sin hacer suposiciones motivacionales ocultos de miedo extremo , ya las presiones sobre la supervivencia no son siempre necesariamente igualmente alto (Brooks 1997 ; Donnelly 2000 : Captulo 2 ) . En segundo lugar, y muy relacionado con lo anterior , el pensamiento de Mearsheimer sufre de un problema en relacin con el papel de la suposicin de la racionalidad . Como se argumenta por los realistas defensivos ( y ciertamente reconocida por Mearsheimer ), afirma la supervivencia impulsadas en la anarqua son impulsados para equilibrar contra los expansionistas porque los estados cada vez ms poderosos constituyen una amenaza a su autonoma. La proposicin de equilibrio , sin embargo , choca directamente con la hiptesis de la maximizacin del poder Mearsheimer ya la maximizacin de la energa tiene mucho sentido cuando es probable que se cumpla con compensatorias coaliciones equilibrio . Por lo tanto , una interpretacin rgida de la dinmica de equilibrio implica que la maximizacin de la energa es irracional ( Wivel 2000 : captulo 3) y Mearsheimer , en esencia, tiene que violar el supuesto de racionalidad . Mearsheimer contadores de este punto de dos maneras . En primer lugar , sostiene que los estados slo buscan la hegemona cuando los beneficios superan a los costos , es decir , cuando el equilibrio de poder est tan sesgada a favor de un Estado que se convierta en una potencia hegemnica potencial ( Mearsheimer 2001c : 37 ) . Esto es por supuesto un modificador importante en el comportamiento de estado ofensiva ya que hace que la agresin menos predominante de lo que cabra esperar . Por otro lado , esta calificacin parece contradictorio . Si la debilidad es probable que equilibrar contra el fuerte , el anlisis costo -beneficio de las potencias hegemnicas potenciales resultante debe rara vez resulta en una expansin favorece resultado.

En segundo lugar, como se dijo antes , Mearsheimer tambin seala que el equilibrio no es " ley de hierro " de la automtica, que Waltz encuentra. Por el contrario, postula que Mearsheimer saldos compensatorios a menudo no forman porque los estados racionales y sensibles a los costos , se inclinan fuertemente a buck -pass con la esperanza de que alguien ms se llevar la peor parte de la batalla y slo tienden a equilibrarse cuando se encuentran en la primera lnea . l respalda esta afirmacin con referencias a los registros histricos , con el argumento de que la agresin parece suceder alrededor de 50 a 60 por ciento del tiempo ( Mearsheimer 2001c : 39-40 ) .12 Este es un punto importante que tambin es apoyado por otros resultados realistas pero en gran parte ignorados por Waltz (Christensen y Snyder 1990 ) . Por lo tanto , si se depende de los aliados de uno no es un seguro de vida a toda prueba , contando con ms poder en relacin a uno mismo puede ser al final la respuesta ms racional a la vida en la anarqua. Sin embargo , cuando se trata de las guerras ms importantes de la era moderna , la guerra hegemnica nunca ha tenido xito (Kennedy 1988 ) . Por lo tanto , haciendo hincapi en la tendencia a buck -pass slo en parte resuelve el problema de la racionalidad , ya que, cuando hegemnicos potenciales llegan a la escena del equilibrio es la opcin ms racional de todos los dems poderes , haciendo que la bsqueda de la hegemona intil. En tercer lugar, existe una ambigedad en el pensamiento de Mearsheimer sobre el nivel de anlisis. Si bien es evidente que Mearsheimer tiene como objetivo la construccin de una teora general en cuanto a las propiedades estructurales de todo el sistema , la inclusin de la ubicacin geogrfica, como una variable interviniente implica que la dinmica regional , cules no para todo el sistema , se convierten en el punto focal de su anlisis . Esto plantea la cuestin de si las regiones son sistemas independientes con la dinmica estructural de los suyos. Este parece ser el caso . Por ejemplo , en su vuelta al artculo de Mearsheimer Future ( 1995a : 80 , nota 4 ) sostiene que los argumentos de polaridad se pueden utilizar para evaluar las perspectivas de estabilidad en una regin determinada , a condicin de que los equilibrios globales y regionales se distinguen unos de otros y el anlisis se centra en la estructura de poder en la regin correspondiente . Sin embargo , al mismo tiempo, est claro que las grandes potencias en diferentes regiones tambin interactan entre regiones en el equilibrio global de poder . Por ejemplo , la advertencia de la teora de Mearsheimer es precisamente que las grandes potencias mantienen una estrecha vigilancia sobre el equilibrio de poder principalmente en su propio barrio , sino tambin en otras regiones. Esto es particularmente cierto de hegemonas regionales que tienen por objeto evitar que los compaeros de los pases emergentes en otras regiones. Por ejemplo , en su artculo de 1998 , El Futuro de compromiso continental de Estados Unidos, Mearsheimer encuentra que una gran estrategia de la mejor lucha contra el hegemony13 describe la estrategia de EE.UU. hacia Europa y Asia nororiental. Por lo tanto , Mearsheimer desdibuja el nivel regional y el nivel sistmico de analysis.14 Esto es problemtico porque no sabemos cuando el nivel regional oa nivel de todo el sistema es el principal factor explicativo . Esto hace que la teora difcil y tal vez imposible de poner en cuestin en los trminos del propio Mearsheimer . Si la evolucin del equilibrio regional no explican un hecho emprico , tenemos una segunda oportunidad de verificar

la teora mediante la bsqueda de la evolucin de todo el sistema y viceversa. Slo si la teora no tanto a nivel regional y de todo el sistema es la teora en serios problemas. Otro problema asociado con el anlisis regionales de Mearsheimer es cmo definir las fronteras regionales . Esto es importante porque la esencia del anlisis de seguridad regional es precisamente que se incluyen algunos estados , mientras que otros estn excluidos. Hay, sin embargo , de ninguna manera generalmente aceptada de definir las regiones , aunque algunos se han hecho intentos por Buzan ( 1991 ) , Charles Tilly ( 1992 : Captulo 6 ) y Buzan y Wver ( 2003 ) , por ejemplo . Mearsheimer , por desgracia , no aborda el problema ni tampoco intentar solucionarlo, pero simplemente toma entidades como Europa o Asia nororiental por sentado . Una vez ms , esto agrava el problema de la inmunizacin de desaprobacin desde las propias regiones pueden, en principio , se definirn de manera ad hoc. En cuarto lugar, existe un problema respecto a la jerarqua entre las dos variables clave en la teora de Mearsheimer : la distribucin internacional del poder y la ubicacin. Mearsheimer no indica claramente cul de estas variables es la ms importante. Por lo tanto , ambas variables pueden explicar de forma individual por los resultados empricos. Esto es problemtico , ya que puede hacer que sea muy fcil de encontrar pruebas corroborando que apoya la teora . Anlisis empricos de Mearsheimer parecen sufrir de esta debilidad exacta . Por ejemplo , sostiene que la Unin Sovitica , en contra de la expectativa general , no equilibrar contra la Alemania nazi en 1939, pero pas a dedo por el cinturn de la debilidad de los Estados de Europa central separa los dos pases a pesar de que Alemania se haba convertido en una potencia hegemnica potencial a finales de 1930 . Sin embargo , los soviticos tuvieron lugar elegido para equilibrar la teora seguira siendo correcta porque Alemania , al ser un pas hegemnico potencial , amenaz con dominar Europa . La funcin de la ubicacin geogrfica una variable no estructurales en la teora de lo contrario superestructural de Mearsheimer lo que nos lleva de nuevo al problema discutido anteriormente con respecto a la relacin entre los niveles de anlisis. El papel ambiguo de la ubicacin , inevitablemente, hace que uno se pregunte si la inclusin de la ubicacin geogrfica sirve como una explicacin residual para dar cuenta de las anomalas evidentes en la teora, por ejemplo, por qu los EE.UU. y el Reino Unido han seguido principalmente las estrategias defensivas y no actu como agresiva power- maximizadores . Por lo tanto , al no relegando claramente la variable geogrfica al segundo lugar Mearsheimer es capaz de explicar casi todo ex post , con el riesgo de un argumento de cajn de sastre . Cabe sealar , sin embargo , que el argumento de Mearsheimer comparacin con casi todas las otras teoras de ciencia poltica es muy escasa en el nmero de variables. Por lo tanto , muchos estudiosos de la poltica internacional , realistas y no realistas por igual, no tienen ningn problema agrava numerosas variables juntas en las mismas teoras , lo que aumenta sus posibilidades de conseguir algo bien. El registro emprico Despus de haber tratado con la lgica interna , la siguiente pregunta es : Qu parte de la historia de la poltica internacional puede ser explicado por el realismo ofensivo? Esto es importante ya

validez emprica de una teora determina si la teora es en ltima instancia persuasivo ( cf. Walt 1999 : 11-13 ) . Ms extenso anlisis emprico de Mearsheimer se encuentra en La tragedia de poltica de gran potencia . En este estudio , se pone a prueba el realismo ofensiva contra seis casos de gran porte de energa entre 1860 y 1991 ( Mearsheimer 2001c : Captulo 6 ) . A primera vista , estos casos agravan las predicciones del realismo ofensivo . Analizando el comportamiento de Japn (18681945) , Alemania (1862-1945) , la Unin Sovitica (1917-1990) e Italia (1861-1943) , Mearsheimer encuentra que todos se esforzaron al mximo su poder relativo , de acuerdo con las predicciones de la teora . Japn sigui la hegemona en Asia nororiental en conjunto con su potencia en ascenso despus de la restauracin Meiji. Despus de estar unidos bajo Prusia en la dcada de 1860 , Alemania tambin pronto se embarc en una cruzada hegemnica , lo que provoc dos guerras mundiales en el proceso, hasta que sus ambiciones estaban firmemente frustrados en 1945. Del mismo modo , la Unin Sovitica y Rusia salir victorioso de la destruccin de la Segunda Guerra Mundial lleg a convertirse en una potencia hegemnica potencial y trat de dominar el continente europeo. Por ltimo , tras la formacin de Italia en 1861 , este pas se convirti en una gran potencia y rpidamente trat de expandirse en los Balcanes y frica . Sin duda , se trata de una impresionante lista de pruebas en su apoyo ya que estos estados formado por medio de las grandes potencias entre 1861 y 1991 . Como tal , la teora explica al menos el 50 por ciento de los casos posibles . Sin embargo , por qu fueron las otras cuatro grandes potencias no actan como potenciadores maximizadores ? Mearsheimer sostiene que en realidad eran al menos en los EE.UU. y el Reino Unido se refiere, mientras que Francia y China se quedan fuera del anlisis. Durante el siglo 19 , los EE.UU. se expandi a travs de Amrica del Norte y se convirti en una potencia hegemnica regional en 1900 . Aunque Mearsheimer , extraamente , no apunta a este hecho a s mismo , el Reino Unido tambin fue expansionista durante siglos construir el mayor imperio que el mundo haya visto jams. Sin embargo , por qu estos dos estados no tratan de dominar a las otras grandes potencias , como era de esperar de un realismo ofensivo? Mearsheimer responde que ya que tanto el Reino Unido y los EE.UU. fueron separados de Europa y Asia por los cuerpos de agua que no han podido proyectar suficiente poder de la tierra para expulsar a sus rivales continentales . De acuerdo con el realismo ofensivo , persiguieron principalmente una estrategia de equilibrador extraterritorial de dinero de paso hacia Europa continental y Asia slo el envo de sus tropas cuando surgi una hegemona potencial ( 2001c : Captulos 6 y 7). Sin embargo , una mirada ms cercana revela algunas incongruencias problemticas. Lo ms importante, el comportamiento agresivo de Japn parece contradecir la teora ( Snyder 2002 ) . Siendo un estado extranjero Japn se aisl del continente asitico . De acuerdo con las proposiciones de Mearsheimer sobre la ubicacin , Japn debera haber seguido una estrategia de equilibrador offshore. Sin embargo , Japn sigui una estrategia de estilo continental de engrandecimiento apoderarse territorio en Corea , China y Asia sudoriental. As, el comportamiento de Japn viola las predicciones bsicas de realismo ofensivo . Reconociendo esto, los contadores de Mearsheimer de que Japn fue capaz de expandirse a travs del mar estrecho

de Japn y se comportaba como un poder sin salida al mar , ya que se enfrent a oponentes dbiles . Los EE.UU. y el Reino Unido , por su parte , se enfrentan a un continente europeo fortificado ocupado por fuertes grandes potencias , lo que hace la conquista de la Europa continental imposible ( Mearsheimer 2001c : 264-265 ) . Esta explicacin auxiliar, sin embargo, refleja la tensin ha expuesto anteriormente sobre la relacin en - especificado entre las variables de la teora : Cundo geografa y cundo el equilibrio de poder explicar los resultados ? Surgen dos problemas adicionales sobre el registro emprico . En primer lugar, Japn, Alemania , Italia y la Unin Sovitica a finales de los 19 y el siglo 20 representan casi tan agresivo es un puado de grandes potencias como se puede imaginar ( Snyder 2002 : 161 ) . Esta cuestin plantea dudas de que la seleccin de casos de Mearsheimer puede haber sido hechas sobre la variable dependiente el criterio ms dbil de la seleccin de casos , ya se corre el riesgo excluyendo de antemano toda la gama de posibles observaciones (King et al 1994 : . Captulo 4 ) . Mearsheimer hubiera incluido Prusia antes de 1862 , Francia , Austria- Hungra y Rusia, antes de la Primera Guerra Mundial, que pueden haber encontrado apoyo menos netas para su teora . Mearsheimer ( 2001c : 465 , nota 2 ) responde que l no ha analizado casos adicionales , debido a las limitaciones de espacio, pero confa en que ms casos tambin podran apoyar su teora una curiosa afirmacin de que no se elabora en forma alguna. En segundo lugar, la interpretacin de Mearsheimer no es del todo convincente ya que la mayora de los hiper-agresivos grandes potencias continentales eran tambin temporalmente no agresivo. Despus de la guerra franco-alemana de 1870, Alemania adopt una estrategia de equilibrio hasta el siglo 20. Mearsheimer (2001c: 181) explica que Alemania, encerrado geogrficamente en, careca de la fuerza hasta 1903 para asumir las otras grandes potencias pero fue sin embargo secreto entretenido agresivos objetivos desde el principio. Aunque puede haber algo de verdad en esto, esta explicacin ad hoc es problemtico, ya que no explica por qu Alemania esper hasta 1914 para hacer la Primera Guerra Mundial I. Por otra parte, el argumento de Mearsheimer que Alemania estaba secretamente objetivos expansionistas de entretenimiento, aunque no comportarse agresivamente es problemtico porque , si se mantiene, hace que la teora no falsable. Cualquier Estado no agresivo podra decirse que es temporal pasiva espera de un mejor momento para ampliar (Snyder 2002: 159-160).

Despus de que el War Cold En cuanto a la post-Guerra Fra fase Mearsheimer (1993, 1995a, 2001c: Captulo 10) en varias ocasiones predijo que las tensiones y la seguridad de la competencia en Europa y Asia nororiental es probable que aumente. Estas predicciones tienen sus races en los dobles problemas de la el retorno de la multipolaridad regional y la Alemania de y China de potencial de convertirse en potencias hegemnicas regionales.

En su artculo Vuelve a the Future, Mearsheimer (1995a) predijo que Europa, liber a a partir la confrontacin US-Sovitica bipolar, sera otra vez experimentar feroz gran competicin de potencia aprovisionado de combustible por el poder y el miedo de un el aumento de Alemania. En Adems, Mearsheimer (1995a) constata que Alemania una potencia no-nuclear y por lo tanto vulnerable a Francia nuclear-armed y Gran Bretaa van a probable es temen cerco y sean proclives a seguir una capacidad nuclear de su propia en el siglo 21o y aumentar la nivel de tensin an ms. Ms de una dcada despus de que el fin de la Guerra Cold, estos temores, por fortuna, parecen carece de fundamento. Esto pone en tela de juicio la poder de la realismo ofensivo como una explicacin apt de post-Cold la poltica internacional la Guerra. A pesar de el creciente poder de Alemania, la competencia la seguridad se ha No vuelva a surgido y se el debate sobre una Alemania resurgente parece anticuado. En hecho de, contrariamente a el anlisis de Mearsheimer, la integracin en lugar de desintegracin ha caracterizado a la poltica europeos desde la terminacin de la Guerra Cold. Y hasta ahora, Alemania no ha tomado pasos para construir un elemento de disuasin nuclear, pero, de hecho, decidi dar por terminado su industria de nuclear con fines civiles (Homola 2.003 mil). En Adems, el ampliacin de la UE hacia Europa Oriental y Central representa un nivel sobresaliente de la cooperacin entre los estados Europea desarrollos que son difciles de conciliar con las proposiciones de Mearsheimer. En lo que va, sin embargo, Mearsheimer (2001c: Chapter 10) sigue siendo confiado en sus predicaciones, argumentando que demasiado poco el tiempo ha pasado para poner a prueba sus hiptesis. En el noreste de Asia que contiene las grandes potencias de Rusia, Japn y China (este ltimo con posibilidades de convertirse en una potencial potencia hegemnica regional en Asia y un competidor por pares de los EE.UU.), Mearsheimer (2001c: captulo 10) ha argumentado en el mismo sentido que las tensiones tienden a aumentar. Estas predicciones parecen ir mejor que en el caso de Europa, ya que la competencia de seguridad en efecto ha sido ms intenso en Asia nororiental. En general, sin embargo, es difcil de reconocer el nivel de conflicto esperado por Mearsheimer en Asia. Especialmente China, aunque cada vez ms firme, ha mantenido un perfil relativamente bajo y de cooperacin con sus vecinos y Estados Unidos. Cooperacin institucionalizada tambin se ha expandido en la regin entre los principales actores, por ejemplo, en la Organizacin de Shanghai Corporacin entre China y Rusia. Y las potencias menores en el sudeste de Asia se han intensificado la cooperacin entre ellos dentro de la Asociacin de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN) y el bloque ampliado el dilogo regional sobre la seguridad en foros como el Foro Regional de Asia. Hasta ahora, el anlisis de la post-Guerra Fra la poltica internacional de Mearsheimer parece estar fuera de lugar.

Gran estrategia de EE.UU. Mearsheimer sostiene que el principal factor que ha impedido hasta el momento la rpida reaparicin de la competencia el poder en Europa y Asia es el continuo compromiso continental de los EE.UU.. Los EE.UU. ha mantenido tropas en Europa y Asia, lo que ha aplazado el despliegue de los escenarios anteriores. Al mismo tiempo, Mearsheimer no espera que esto ltimo y predice los EE.UU. a retirarse de Europa y Asia nororiental, ms temprano que tarde (Mearsheimer 2001b). Esta expectativa se basa en su afirmacin de que los EE.UU. es una potencia hegemnica regional en las Amricas. Por lo tanto, no se puede extender ms su posicin debido a la potencia de frenado de agua y por lo tanto es un poder del status quo raras (Mearsheimer 2001c: 386-392; Layne 2002). Por lo tanto, de acuerdo con los dictados del realismo ofensivo, los EE.UU. pronto seguir una estrategia equilibrador extraterritorial (Mearsheimer 1998, 2001b), volver a comprometerse con el continente slo si hegemonas potenciales deben emerger. Esta prediccin, sin embargo, contrasta con la mayora de EE.UU. gran comportamiento estratgico en los ltimos 15 aos. Lejos de poner fin a su compromiso continental, los EE.UU. ha puesto en marcha una poltica global de "compromiso y ampliacin (Hansen 2000b: captulo 5) que ha incluido la ampliacin de la Organizacin del Tratado del Atlntico Norte (OTAN), la guerra global contra el terrorismo despus del 11 ataca de septiembre en 2001 (que ocupa Afganistn en el proceso) y la conquista de Irak en la primavera de 2003. Por otra parte, los EE.UU. no se ha contentado con confiar en su capacidad de segundo ataque nuclear, pero se aceleren los esfuerzos para desarrollar un sistema de defensa antimisiles. Aunque un sistema operativo est a aos de distancia (Stout y Cushman 2004), este es sin duda un primer paso para cambiar el equilibrio nuclear del mundo que podra afilar los EE.UU. ms cercano a un monopolio nuclear y de convertirse en una potencia hegemnica mundial. Estos acontecimientos indican una estrategia de maximizacin de poder en lugar de equilibrio en alta mar (Layne 2002). Curiosamente, a pesar de los EE.UU. parece estar determinado en el aumento de su poder relativo an ms, este comportamiento no slo contradice el realismo ofensivo, pero tambin expone una curiosa tensin en el pensamiento de Mearsheimer, es decir, una tensin entre la expectativa de EE.UU. autocontrol que tendra estado en perfecta conformidad con su objetivo realista defensiva y su argumento general de energa de maximizacin. Una razn por la Mearsheimer parece ser de la marca con respecto a la gran estrategia de EE.UU. puede ser simplemente debido al hecho de que las teoras estructurales no son deterministas. Segn Waltz (1979: 76-77), los estadistas pueden tomar las medidas que quieren, pero si hacen caso omiso de los incentivos estructurales que eventualmente sern castigados y quedan en el camino." Por lo tanto, no es necesariamente la teora de Mearsheimer que es errneo, sino que es polticas estadounidenses.

Otra y ms profunda razn podra ser la negacin de Mearsheimer de la unipolaridad, es decir, una distribucin de poder internacional con slo una gran potencia (Wohlforth 1999; Hansen 2000b; Layne 2002: 122-125). Podra decirse que la unipolaridad, como es inherente bipolaridad mltiples y dinmicas distintivas en trminos de propensin a las oportunidades de la guerra y la alineacin (por ejemplo, Hansen 2000a) que simplemente elude el anlisis de Mearsheimer, que slo tiene en cuenta los sistemas bipolares y multipolar. Por otro lado, como se desprende del debate en curso entre los eruditos que apoyan la unipolaridad, los incentivos unipolares especficas sobre la estrategia de EE.UU. no estn claras, ya que un poder ilimitado tiene una amplia eleccin entre seguir una gran estrategia agresiva de la hegemona global o una estrategia ms auto-contenida de la preponderancia, es decir, manteniendo su ventaja relativa. 15 Sin duda, desde un realismo ofensivo robusta sera lgico esperar una estrategia de EE.UU. unipolar de la hegemona global (Layne 2002). Sin embargo, Mearsheimer sostiene que el sistema actual no es unipolar16 (parecido a lo trminos Mearsheimer hegemona global), y esta postura se deriva directamente de su argumento geopoltico (la potencia de agua impide la unipolaridad) .17 Por lo tanto, los EE.UU. sigue siendo una potencia hegemnica regional en Mearsheimer de esquema (Layne 2002: 124-125) y por eso tiene que Mearsheimer marca Latina como un status quo de energa off-shore. En vista de la gran comportamiento estratgico de los Estados Unidos, sin embargo, esta posicin parece progresivamente insostenible y cuestiona si la potencia de agua es realmente un obstculo ya que un gran poder con cabezas de playa en un continente y una fuerte armada para apoyar a sus fuerzas parece ser capaz de superar la potencia de agua con bastante facilidad (Layne 2002). Por lo tanto, una vez ms la variable geogrfica parece ser el punto dbil en la teora de Mearsheimer. Por un lado, es la propia inclusin de la geografa que le permite explicar por qu los EE.UU. y el Reino Unido no han comportado histricamente como potenciadores maximizadores. Sin embargo, la potencia de los argumentos agua ahora parece prevenir el realismo ofensivo de capturar la esencia del comportamiento de la poltica exterior norteamericana actual. Dicho esto, podra ser demasiado pronto para llamar a la cortina en las predicciones de la posguerra fra de Mearsheimer. Por ejemplo, la actual administracin de EE.UU. ha anunciado planes para reducir y reubicar a sus tropas en Europa (Saradzhyan 2003; Bumiller y Shanker 2004, Lander 2004) y acciones similares puede ser verdad de la presencia militar de EE.UU. en Corea (Shanker 2004).

Mearsheimer y la poltica exterior de EE.UU. A la luz de las contradicciones ms arriba entre la poltica exterior norteamericana actual y las predicciones de Mearsheimer realismo ofensivo tiene, como es lgico, ha sido un ferviente crtico de la estrategia de la Guerra Fra de Estados Unidos. Segn Mearsheimer, el verdadero desafo para la supervivencia EE.UU. es China. A pesar de actualmente ser militarmente dbiles y econmicamente inferior, China es probable que aumente, y si eso ocurre, inevitablemente tratar de expulsar a los EE.UU. de su patio trasero y consolidarse como la gran potencia dominante en Asia, lo que hace la vida ms difcil para los Estados Unidos. As, en lugar de perder

tiempo y dinero en tonteras de poltica exterior en el extranjero, los EE.UU. deberan, segn Mearsheimer, se concentran en frenar el ascenso de China en lugar de estimular a travs de las polticas econmicas con capacidad hasta ahora (Mearsheimer 2001c: Captulo 10; Brzezinski y Mearsheimer 2005). De acuerdo con esto, Mearsheimer ha sido uno de los crticos ms fuertes de la campaa de EE.UU. contra Irak en 2002/03, con el argumento de que las supuestas armas iraques de destruccin masiva (ADM) no representaban una amenaza debido a la capacidad de disuasin abrumadora de los Estados Unidos (Mearsheimer y Walt 2003a, 2003b). Si, efectivamente, Saddam Hussein posey armas de destruccin masiva, que sera fcilmente disuadido y una estrategia de equilibrio de alta mar confiando en Irn era la respuesta adecuada para frenar las ambiciones iraques Mearsheimer (2002). Mearsheimer tambin ha librado feroces crticas en contra de la forma en que Washington ha llevado a cabo la guerra contra el terrorismo. A pesar de que el realismo ofensivo tiene poco que decir acerca de las causas del terrorismo (Estados son los nicos actores importantes), Mearsheimer no tener algo que decir sobre la respuesta correcta. Segn Mearsheimer, los EE.UU. no debera malgastar recursos en las operaciones militares a gran escala contra los pases como Afganistn que plantean una amenaza. Sin embargo, ms interesante, tambin encuentra que el poder militar es poco probable que la victoria en la guerra contra el terror. Por el contrario, agrava el problema, ya que aumenta su hostilidad en el mundo islmico el caldo de cultivo clave para las organizaciones terroristas. Lo que los EE.UU. tiene que hacer es confiar en las operaciones militares de inteligencia y de pequea escala para erradicar a los terroristas y, sobre todo, tratar de ganar "los corazones y las mentes" de los pueblos hostiles a fin de reducir la captacin de terroristas. Como era de esperar, esto es, hace mejor mediante la aplicacin de una estrategia de equilibrador en alta mar hacia el mundo islmico atenuando la presencia militar de Estados Unidos en esa regin, lo que tambin ayudar a mejorar la imagen del pas en todo el mundo (Mearsheimer 2001a, 2002). Sin embargo, una vez ms, el consejo de poltica exterior esta ltima revela una interesante contradiccin en el pensamiento de Mearsheimer. Por un lado, argumenta que las grandes potencias se esfuerzan (con buena razn) para expulsar a sus grandes rivales de potencia sin prestar mucha atencin a la formacin de coaliciones compensatorios. Sin embargo, cuando se trata de terrorismo, los EE.UU., reconociendo que una estrategia agresiva se reproducen mayor hostilidad, deberan adoptar un enfoque ms atento. Esto plantea la cuestin del papel de las percepciones de intencin, algo que Mearsheimer no se ocupa en absoluto, sino que otros realistas han subrayado (por ejemplo, Walt 1990, 1996). Sin embargo, si las percepciones juegan un papel en la formacin de coaliciones compensatorias es la maximizacin de la energa o la restriccin de la mejor ruta para la supervivencia? En resumen, aunque el asesoramiento sobre polticas de Mearsheimer fue, sin duda, corregir a la vista de la mayora de la gente hoy en da, la poltica exterior de EE.UU. no parece ajustarse a los dictados del realismo y las anomalas inherentes construccin terica de Mearsheimer ofensivo a

montar por el da. Aunque la teora de Mearsheimer parece dar una explicacin razonablemente exacta de gran porte de energa antes de 1991, parece estar bastante lejos de la realidad con respecto a la posguerra fra poltica de gran potencia y gran estrategia de EE.UU.. Esto no es del todo invalida, sin embargo, porque los datos empricos disponibles slo cubre poco ms de una dcada un corto espacio de tiempo en trminos de la teora estructural.

El realismo ofensivo en un callejn sin salida? Anlisis de Mearsheimer encuentran anomalas empricas despus de la Guerra Fra y se basan en una lgica no es del todo perfecto. Esto significa el fin del realismo ofensivo? No lo creo. Como se argumenta por el rey, Keohane y Verba (1994: 101), "la cuestin es menos si, en algn sentido general, una teora es falsa o no" ya que "prcticamente todos los interesante teora de las ciencias sociales tiene al menos una consecuencia observable que aparece equivocado . La cuestin es definir "cmo gran parte del mundo la teora puede ayudar a explicar '. Adems, en comparacin con la mayora de otras teoras IR ofensivo realismo hace bastante bien. Y, a pesar de Mearsheimer no explica post-Cold War poltica mundial, tenemos que esperar un par de dcadas para concluir si los eventos se ajustarn a las predicciones de la teora. As que, mientras tanto, qu podemos utilizar las ideas de Mearsheimer buscas? En primer lugar, el realismo ofensivo puede ser utilizado en el refinamiento an ms realismo estructural. Mearsheimer resuelve un rompecabezas terico que ha deteriorado el realismo defensivo estructural, es decir, cmo podemos desde el nivel estructural explica la gran cantidad de conflictos internacionales a lo largo de la historia moderna (cf. Zakaria 1995; Schweller 1996; Labs 1997). Sobre todo, como hecha por Jack Snyder (1991), por qu tienen una serie de grandes potencias sobre-expandido "cuando el sistema induce que sean positionalists defensivas? Mearsheimer ofrece una solucin que, al contrario de Snyder, no se ve a nivel nacional y aporta realismo estructural volver al realismo reduccionista desaparecida de la "escuela del mal '. Por el contrario, gran novedad de Mearsheimer es su idea de que los realistas defensivos como Waltz han recibido el impacto de la estructura equivocada. Podra decirse que, ya que el equilibrio a menudo falla y, por lo tanto, no es el acorazado Waltz seguro de vida pens que fuera, la estructura del sistema internacional tambin puede generar incentivos para maximizar el poder. As, 'con lo que el estado de nuevo revisionista' Mearsheimer asume el desafo de (1996) encargado de Randall Schweller que el realismo estructural sufre un sesgo del statu quo invalidante ya que no tiene en cuenta el papel de la generacin de conflictos de los estados revisionistas. En efecto, en el esquema de Mearsheimer todos los estados son revisionistas (cf. Snyder 2002; Schmidt 2004). Adems, aunque Mearsheimer tiene que aclarar la jerarqua entre sus dos variables explicativas de potencia y la geografa, la inclusin de variables a nivel de unidad, tales como la ubicacin aumenta la relevancia de realismo estructural, ya que mejora su capacidad para generar hiptesis especficas sobre el comportamiento de estado. Del realismo ofensivo podemos deducir hiptesis

acerca de que los estados especficos tienden al equilibrio, buck-pass o la guerra hegemnica. Este es un gran avance en comparacin con la versin de Waltz, de la que slo podemos generar hiptesis muy generales acerca de los resultados internacionales que son difciles, si no imposibles de probar empricamente (Tellis 1996; Schweller 1998; Wivel 2000). Sin embargo , lo ms importante , el diseo terico consciente y explcito de Mearsheimer mejora el potencial del programa de investigacin realista , ya que facilita la identificacin de las diferentes posiciones tericas dentro de la tradicin ( cf : Taliaferro 2001 ) . Este cambio no slo facilita la tarea de eliminar a las teoras con menor poder explicativo y aberturas destaca por una posible fusin de realismo ofensivo y defensivo . Al hacer hincapi en que los Estados son a veces actan como positionalists defensivas y en otras ocasiones como potenciadores maximizadores ofensivos , Mearsheimer abre la puerta a una posible fusin entre el realismo ofensivo y defensivo . Contra esta valoracin positiva , sin embargo , podra ser acusado de que al mostrar que la estructura internacional tanto incentiva la defensiva y agresiva Mearsheimer comportamiento del Estado no se abre para una fusin realista estructural en absoluto, sino simplemente demuestra que la estructura internacional no tiene efectos especficos que sea, por lo tanto anulando estructural realista ideas altogether.18 Esta crtica tiene algo de verdad en ello. Sin embargo , no tiene en cuenta el hecho de que el registro histrico demuestra que el nivel de agresin es muy variable en el tiempo y el espacio y , como Mearsheimer ( 2001c : Captulo 9 ) se muestra con fuerza, tiempos de multipolaridad desequilibrada parecen generar altos niveles de conflicto , mientras bipolar perodos parecen experimentar un riesgo mucho ms bajo de conflicto. Esto apunta a la posibilidad de que el comportamiento del Estado se ve afectada en gran medida por la probabilidad de conflictos ( cf. Brooks 1997). Por lo tanto , una fusin entre el realismo ofensivo y defensivo podra tener xito con la introduccin de la probabilidad de conflicto como una variable intermedia, por lo tanto , hacer predicciones ms especficas en cuanto a que los estados tienden a actuar como positionalists defensivas y power- maximizadores . La lgica detrs de este argumento es que cuanto mayor es la probabilidad de un conflicto mayor es la probabilidad de un comportamiento maximizador de estado de energa agresiva porque como la probabilidad de conflicto aumenta tambin lo hace la prima , que los Estados deben poner en la supervivencia y la distribucin de las ganancias relativas . Por otro lado, si la probabilidad de conflicto es los estados de baja pueden permitirse ser menos interesados en las ganancias relativas , ya que su supervivencia no est en peligro inmediato y que puede darse el lujo de estar satisfechos con el status quo ( Wivel 2000 ) . Pruebas de los efectos de la moderacin de las variables de nivel de la unidad de la probabilidad de conflictos es una manera de alcanzar una teora realista ms completa ( Brooks 1997 ; Wivel 2000 ; Taliaferro 2001 ) . Sin embargo , los realistas contemporneos suelen pasar por alto el hecho de que la teora estructural ya inherente diferentes probabilidades de conflicto en trminos de diferentes polaridades. Podra decirse que la probabilidad de conflicto es alto en sistemas multipolares debido a alianzas inestables y las relaciones de poder difuso. Y es en los sistemas multipolares que histricamente se observa la mayor frecuencia de conductas de alimentacin que maximiza . Por el contrario , los sistemas bipolares producen menores probabilidades de

conflicto y el equilibrio , en lugar de la maximizacin de la energa , parece ser ms predominante en tales sistemas ( Waltz 1964 ) . Por lo tanto , un primer paso para una teora ms completa realista sera la de investigar los efectos de diferentes polaridades en la probabilidad de conflicto y su impacto en el comportamiento estatal . Por ltimo, podemos utilizar las ideas de Mearsheimer para llevar a cabo ms investigaciones sobre la historia de la poltica de gran potencia. Aunque Mearsheimer cubre grandes trozos de la historia moderna, no se ha probado su teora en contra de la poca de la fundacin del sistema de Estado moderno en 1648 hasta las guerras napolenicas. Del mismo modo, el perodo del Concierto Europeo de 1815 hasta la guerra de Crimea se deja en gran parte intacta. Por otra parte, debemos utilizar los anlisis de Mearsheimer en los prximos aos para poner a prueba continuamente sus proposiciones tericas contra la poltica mundial contempornea. Debido a la posicin dominante de los EE.UU., averiguar si Washington en los finales opta por una estrategia de equilibrio en alta mar o la primaca es de la mayor importancia para los tomadores de decisiones de todo el mundo y por lo tanto si el realismo ofensivo ofrece una gua de sonido a la poltica exterior.

Conclusin En este artculo se indica que la obra de Mearsheimer constituye una adicin importante al realismo estructural de Kenneth Waltz. Argumentando que la lgica de la anarqua es consistente con la teora del ncleo expansionista del Estado el comportamiento de Mearsheimer de realismo ofensivo soluciona anomalas an por resolver en el realismo estructural defensiva como por qu algunas de las grandes potencias han buscado la hegemona y por eso el conflicto es tan frecuente entre los estados, lo cual es difcil para realistas defensivos de explicar. En el proceso, Mearsheimer tambin hace importantes contribuciones a la teora de la alianza y la teora de la poltica exterior, y ofrece nuevas perspectivas sobre el papel del poder y de la geografa en la poltica mundial. Sin embargo, permanecen algunos defectos. Ms importante an, la lgica interna del realismo ofensivo no est exenta de problemas y la teora se encuentra con anomalas cuando se enfrentan a los datos empricos especialmente en la fase posterior a la Guerra Fra. Dicho esto, no hay duda de que la contribucin de Mearsheimer es una mejora al realismo estructural y alumbra el camino hacia una ms completa teora realista estructural que se cuenta con mayor precisin el comportamiento del Estado, tanto defensivas como ofensivas. Por lo tanto, es probable que figurar entre los ms importantes avances en el realismo moderno obra de Mearsheimer.

notas al pie 1I desean agradecer a Anders Wivel , los editores de la Revista de Relaciones Internacionales y Desarrollo , Stefano Guzzini y Miln Brglez , y tres revisores annimos por sus comentarios cuidadosos y servicial. Volver de 2Mearsheimer al futuro ( 1995a ) y la falsa promesa de ( 1995b ) Artculos estimularon grandes debates y la tragedia de la poltica de gran potencia ( 2001c ) ha generado una avalancha de artculos de revisin vase, por ejemplo, Layne ( 2002 ) , Lynn -Jones ( 2002 ) , Rosecrance ( 2002 ) , Snyder ( 2002 ) , Walton ( 2002 ) , Hendrickson ( 2003 ) , Hyer ( 2003 ) , Lee ( 2003 ) , Schmidt ( 2004 ) y Shore ( 2005 ) . Adems , las crticas a la guerra contra el terrorismo de Estados Unidos y la guerra contra Irak en 2003 de Mearsheimer ha estimulado el debate ver Mearsheimer ( 2001a, 2002 ) , Mearsheimer y Walt ( 2003a, 2003b ) , Bastarache (2004) y Bishai ( 2004 ) . 3Since me centro ms estrechamente en las adiciones de Mearsheimer al realismo estructural Waltzian y desarrollos posteriores de este captulo , como el realismo postclsico y realismo neoclsico , el alcance de este artculo es ms bien limitada . As, el artculo no puede decirnos mucho sobre las implicaciones ms amplias de la reflexin terica de Mearsheimer vis - -vis la tradicin ms amplia realista . Puede, sin embargo , servir como un punto de partida til para una evaluacin terica como en general. 4Porque una breve discusin de los supuestos bsicos realistas , vase, por ejemplo , Brown et al . ( 1995 ) , Spirtas ( 1996 ) , Legro y Moravcsik ( 1999 ) , McFarlaine ( 1999 ) , Taliaferro ( 2001 ) y Schweller ( 2003 : 322-329 ) . Concepto de polaridad de 5Mearsheimer es ms o menos de acuerdo con Waltz (1979 ) argumentando que la multipolaridad una distribucin del poder internacional que contiene ms de dos grandes potencias es ms propenso a la guerra bipolares una distribucin de potencia que contiene dos grandes potencias. A diferencia de Waltz, sin embargo, Mearsheimer postula que los sistemas multipolares pueden ser equilibradas o desequilibradas . Multipolaridad Balanced describe una distribucin ms o menos equitativa del poder entre las grandes potencias . En el sistema multipolar desequilibrado el balance es altamente asimtrica en favor de una de las grandes potencias. Este gran poder es capaz de hacer una carrera por el dominio regional por lo que es una potencia hegemnica potencial. 6Although Waltz no neg de plano la importancia de las variables a nivel de unidad de Waltz ( 1979 : 40 ) , quiso remediar el fracaso reduccionista de la anterior realista pensado teniendo en cuenta los efectos de la estructura internacional ( Waltz 1979 : captulos 2-4, 1990 ) . Con el fin de hacerlo , Waltz aislado los efectos de la estructura y otras variables izquierda hacia fuera . Para una discusin detallada de la estructura de unidad de la distincin de Waltz , ver Buzan et al. ( 1993 : captulo 3 ) . 7 Vase , por ejemplo , Stephen Walt ( 1990 , 1996 ) y Wivel ( 2000 ) .

La distincin de 8Waltz entre las teoras de la poltica exterior y la poltica internacional ha sido muy criticada . Por ejemplo , en un artculo de 1996 , Colin Elman ha argumentado con fuerza que nada impide la construccin de neorrealistas teoras de la poltica exterior (1996) y otros (por ejemplo Mouritzen 1997 ) han sealado que una teora de la poltica internacional no se puede distinguir claramente de una teora de la poltica exterior , ya que tendr implicaciones para la poltica exterior tambin. Sin embargo , Waltz ( 1996 ) ha defendido ferozmente su posicin. Vase tambin Schweller ( 2003 : 320-322 ) . 9 Vase , por ejemplo , Walt ( 1990 , 1996 ) , Rose ( 1998 ) , Schweller ( 1998 ) , Zakaria ( 1998 ) y Taliaferro ( 2001 ) . 10 Porque cuentas del debate intra -realista , ver Brown et al. ( 1995 ) , Spirtas ( 1996 ) , Brooks ( 1997 ) , Rose ( 1998 ) , Jervis ( 1999 ) , Taliaferro ( 2001 ) , Walt ( 2002b ) y Wivel ( 2002 ) . 11 en este punto , vase tambin Christensen y Snyder ( 1990 ) , y Snyder ( 1997 ) . 12 sin embargo , los pocos casos especficos mencionados son curiosos , ya que nicamente se refieren a actos menores de agresin no puedan cambiar el equilibrio de poder , tales como la adquisicin de Schleswieg -Holstein de Alemania en 1864. 13Counter - hegemona se define como una estrategia basada en la creencia de que establezcan hegemonas regionales estn principalmente preocupados de que ninguna otra gran poder dominar cualquier regin del mundo ( Mearsheimer 1998 ) . 14 Porque un intento de resolver este problema ver Elman ( 2004 ) . 15 Vase , por ejemplo , Waltz ( 1993 , 1995 ) , Brzezinski ( 1997 ) , Kupchan ( 1998 ) , Bell ( 1999 ) , Huntington ( 1999 ) , Layne ( 2000 ) , Walt ( 2002a ) , Krauthammer ( 2002 ) , Hansen ( 2003 ) y Posen ( 2003 ) 16A estar seguro, aunque unipolaridad ahora parece ser generalmente aceptado , varios estudiosos no endosa el concepto sin cualificacin (por ejemplo, Huntington 1999 ; Schweller 1999 ; Buzan y Wver 2003 : 30-33 ) . Rechazo de la unipolaridad de 17Mearsheimer tambin puede provenir de la ms profunda razn de que una estructura unipolar es un no- equilibrio del sistema de energa al menos entre las grandes potencias . Por lo tanto , la aceptacin de la unipolaridad desafa el impulso fundamental del anlisis realista estructural con su nfasis en la anarqua y el equilibrio de poder como la fuerza motriz de la poltica mundial . Agradezco a un rbitro annimo por este punto. 18Yo agradecen a los editores de la Revista de Relaciones Internacionales , Stefano Guzzini y Miln Brglez por hacerme consciente de este punto.