P. 1
Principios+Que+Rigen+a+Los+Tratados+Internacionales+de+Derecho+Publico

Principios+Que+Rigen+a+Los+Tratados+Internacionales+de+Derecho+Publico

|Views: 7|Likes:

More info:

Published by: Joc Luis Peralta Gamboa on Sep 09, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/30/2014

pdf

text

original

PRINCIPIOS QUE RIGEN A LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE DERECHO PUBLICO http://www.usergioarboleda.edu.

co/derecho/derecho_constitucional/articulos_opinion_ analisis_principiosquerigenlostratadosinternacionales_pactasuntservanda.htm
La más importante negociación jurídica a nivel internacional, es el tratado. Constituye un acuerdo de voluntades entre sujetos de la comunidad internacional, con el objeto de crear, modificar o extinguir una relación jurídica entre ellos[1]. Es un documento en el que se consignan por escrito los derechos y obligaciones para los firmantes, hace que sea también el instrumento que regule el comportamiento reciproco de los participantes en dicho tratado. Se entiende por tratado un acuerdo internacional celebrado por escrito entre estados y regido por el derecho internacional en este caso publico , ya conste en un instrumento único o en dos o en mas instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación. [2] La anterior definición no contempla los acuerdos entre estados que se rijan por el derecho interno, ni los convenios entre estados e individuos o sociedades privadas, ni cualquier acuerdo interestatal que no contempla algún tipo de relación jurídica.[3] La exclusión de ese tipo de convenios de la definición de la convención de Viena es correcta si se analiza desde el punto de vista del derecho internacional, pero, es discutible en cuanto a que deja por fuera los acuerdos orales entre estados que hoy en día son muy pocos los que encontramos, los tratados entre los estados y los organismos internacionales. El tratado recibe diferentes nombres como el de convención, acuerdo, pacto entre otros, en sentido amplio, es toda concordancia de voluntades entre dos o más sujetos de derecho internacional ya mencionado anteriormente.[4] Hay una serie de principios generales, fundamentales, que rigen el derecho de los tratados, y de los que podríamos mencionar los siguientes:

PACTA SUNT SERVANDA RES INTER ALIOS ACTA BONA FIDE EX CONSENSU ADVENIT VINCULUM IUS COGENS

En este caso. Dionisio Anzilotti[1].[4] . y el párrafo 2 del articulo 2 que dice:” sus miembros cumplirán de buena fe las obligaciones contraídas por ellos de conformidad con dicha carta”. La convención de Viena establece que una parte podrá alegar la imposibilidad de cumplir un tratado. aunque con ciertas modalidades. según Alfred Verdross. Es un principio absoluto. como Kelsen y la escuela de Viena y. 1. Cláusula “Rebus sic stantibus”: Un tratado puede quedar sin efecto cuando determinadas circunstancias históricas o políticas aceptan su denuncia. no para terminarlo. lo encontramos consagrado en el preámbulo de la carta de las naciones unidas. es un tratado antes valido deja de serlo. Es considerado como el principio fundamental del derecho internacional.PACTA SUNT SERVANDA Este principio establece que los tratados deben ser cumplidos. solamente se podrá alegar como causal para suspender el tratado. Imposibilidad moral o “carga excesiva”: Esta tiene lugar cuando su ejecución puede poner en peligro la existencia misma del estado . En su articulo 26 dice: “todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellos de buena fe”. contemplado en la convención de Viena de 1969 sobre derecho de los tratados. Algunas teorías encontraban en el la base del sistema jurídico internacional.[3] 3. pero no lo es desde el punto de vista moral. Si la imposibilidad es temporal. aplicación del tratado hacen imposible su cumplimiento. si esa imposibilidad resulta de la desaparición o destrucción del objeto mismo tratado[2]. Sin embargo se aceptan tres (3) excepciones al principio Pacta sunt servanda. o muere sin tener su castigo. 2.En este caso es físicamente posible el cumplimiento de la obligación. Imposibilidad física: Esta tiene efecto cuando las condiciones físicas. Por ejemplo cuando el estado se compromete a castigar a determinado individuo y este desaparece.

el cumplir con estos compromisos es una regla elemental o una regla universal de moralidad. también. [4] Esta contemplada en el art 56 de la convención de Viena sobre el derecho de los tratados [5] Por ser de origen consuetudinario el principio Pacta sunt servanda pertenece al Derecho Internacional general. Para algunos autores entre ellos Vázquez Seara Modesto. [1] [2]Verdross. Vázquez Seara Modesto. y era oponible a los estados terceros. a causa de los intereses vitales de otras potencias. se obliga a los firmantes o a quienes lo hayan ratificado.( Art 61) Fallo tribunal permanente de la Haya relativo la guerra ruso-turca en 1912 cuando se sostuvo que el cumplimiento de un tratado no era obligatorio en el caso de que ellos pusiera en peligro la situación interior o exterior del estado. [3] Alfred. Derecho Internacional Público.Al firmarse un tratado las partes adquieren derechos y obligaciones perfectamente definidas.[1] Este principio se considera relativo. (Madrid.[2] Por ejemplo. RES INTER ALIOS ACTA Este principio establece los tratados solo crean obligaciones entre las partes.México. a. Editorial. por con siguiente el principio Pacta sunt servanda conforma la base legal. en el asunto de la desmilitarización de las islas Aland ( decidida en un tratado firmado entre Rusia y otros países). Finlandia sostenía que. envueltos en el. pero la comisión de juristas reunida en parís en 1920 decidió que ese tratado. aunque ciertamente en la mayoría de los tratados. Aguilar. porque. Derecho Internacional Público. Se considera un principio de carácter consuetudinario[5]. Es cierto que en algunos casos. 1963). se dice que es de carácter coercitivo que asegura el cumplimiento de los compromisos internacionales. por no haber tomado parte en ese tratado. había creado una situación jurídica objetiva. s. no se creía obligada por el.[3] . Porrúa. un tratado puede crear derechos y obligaciones respecto a terceros Estados que no han hecho parte del tratado. las cuales deben ser cumplidas. que determina que los contratos internacionales sean obligatorios para las partes. sus innumerables precedente y la creencia universal de su obligatoriedad la han convertido en costumbre internacional. 1981. Séptima edición .

Verdross. se supone que deben dar su consentimiento para que nazcan las obligaciones jurídicas de carácter contractual.65.pag. Derecho internacional Publico . Novena Edición. el cual tiene lugar cuando un derecho es utilizado de mala fe. [1] [2] En [3] los tratados de comercio o en los de servidumbre Internacional. México . es decir cuando esta en contra del ordenamiento jurídico establecido. 1998.Gaviria Liévano.[2] Es resultado de la estructura de la sociedad internacional.A. 1963) BONA FIDE En el articulo 26 de la convención de Viena de 1969. pero además agrega “deben ser cumplidos de buena fe“. e DITORIAL Porrúa S. Aguilar). Este principio (Buena Fe) esta ligado con la prohibición del abuso del derecho.pag 115. Si se retira al derecho internacional el tapete de la buena fe. este orden jurídico caería por su propio peso. Aguilar. formalmente considerados iguales.[2] [1] Cornelius Van Vásquez. Derecho Internacional Público.cit. establece: “todo tratado en vigor obliga a sus partes”. 1983.Editorial Temis. Verdross. Derecho Internacional Publico.[1] Otra definición de este principio: Los estados deben manifestar libremente el consentimiento para obligarse por un tratado. Alfred. Alfred. Al no haber un ente jurídico superior a ellos y capaz de imponerles una determinada conducta. principalmente formada por estados.ob..[1] Este principio es también absoluto. (Madrid. . significa: del consentimiento deviene la obligación. [2] EX CONSENSU ADVENIT VINCULUM Es un principio absoluto. (Madrid. Quinta Edición. Derecho Internacional Público. 1963 . Es evidente que los estados que se comprometen al cumplimiento de un tratado deben actuar de buena fe.

de tratar de conseguirlo. modificación o extinción de obligaciones y derechos. [7]A la otra parte no se le permite reclamar la inexistencia del tratado. el cual. la amenaza o el uso de la fuerza o violencia. así . no dejan por ello de tener validez. como en otras ocasiones . al poner fuera de la ley la guerra.[4] En esta . Pero el internacionalista que este tratando de ver cual es la realidad Internacional. Teóricamente se podría pensar en una diferencia en el tratamiento de esta cuestión. en la medida en que la parte más fuerte conserva su preeminencia. El que tiene el poder hace el derecho. para el que no lo tiene. anterior y posterior al pacto Briandkellog. no debe estar viciado por el error.Solamente atreves de consentimiento. Se puede concluir. que los tratados concertados con ausencia de un autentico consentimiento por alguna de las partes. en particular . por muy lógicas que sean. El estado debe manifestar su consentimiento a través de los órganos facultados para celebrar tratados en la creación. la teoría general de las obligaciones . sino que debe fijarse en esa realidad.[3] Este consentimiento evidentemente debe ser autentico.[6] Lo que la realidad internacional muestra. debería concluir que cuando hay vicio en el consentimiento este no es real y por lo tanto la obligación jurídica no puede nacer . en los periodos. Se ha establecido incluso una distinción entre violencia ejercida sobre los agentes y aquellas de la que se hace objeto a los estado mismos. un consentimiento real no viciado por la violencia ( física o moral ) o por el error. y partiendo de la base de que las obligaciones de carácter contractual solo pueden provenir del consentimiento de las partes . Los acuerdos concluidos por imposición de una parte más fuerte son validos.[5] Es evidente que un jurista imbuido de la idea de justicia . el dolo. es que la falta de vicios en el consentimiento no es un requisito indispensable para la validez de los tratados. se ha manifestado que el consentimiento . resulta demasiado tentador para los juristas el recurrir a las analogías con el derecho interno . no debe limitarse a sus propias construcciones jurídicas. los estados se comprometen en obligaciones jurídicas contractuales. pero ellos deja siempre a salvo la facultad. o su simple revisión únicamente con el pretexto de la falta de consentimiento real. en la medida en que el equilibrio de fuerzas no se altere en perjuicio del país que impuso las condiciones. para no caer en el peligro de construir entelequias. la coacción. debería dejar sin valor jurídico los resultados que un país que recurriera a las armas hubiera obtenido por tal medio. era condición indispensable para el nacimiento de la obligación jurídica convencional. En la convención de Viena de 1969. se especifican varios casos de invalidez de los tratados debido a vicios del consentimiento: .

de la conferencia de Viena . inspiran muchas dudas en cuanto a su posible eficacia. En el artículo 7o.· · · · · Error (art 48) Fraude ( art 49) Corrupción del representante de un estado (art50) Coerción sobre el representante de un estado (art 51) Coerción sobre un estado mediante el uso o amenaza de la fuerza (art52)[8] El valor practico de estas disposiciones. de la Convención de Viena. que la intención de esos Estados ha sido considerar a esa persona representante del Estado para esos efectos y prescindir de la presentación de plenos poderes. figura una “ declaración sobre la prohibición de ejercer coerción militar . b) los jefes de misión diplomática. con objeto de coaccionar a otro estado para que ejecute cualquier acto relacionado con la conclusión de un tratado . Asimismo. b) si se deduce de la práctica seguida por los Estados interesados. que depende del poder que respalde a cada una de las partes. representan a su Estado las siguientes personas: a) los jefes de Estado. jefes de gobierno y ministros de relaciones exteriores. o para manifestar el consentimiento del Estado a obligarse por el mencionado instrumento legal. ya sea militar . para la adopción del texto de un tratado entre el Estado acreditante y el Estado ante el cual se encuentran acreditados. Entre los anexo al cata final .[9] Se considera que una persona representa al estado cuando: a) presenta los adecuados plenos poderes (documentos que otorgan la facultad de negociar y comprometer los intereses del Estado). . con violación de los principios de igualdad soberana de los estados y libertad de consentimiento “ esto tendría sentido si se dejara claramente establecida una prohibición de ciertos tratados que resultan necesariamente de tales situaciones de desigualdad e imposición . en particular todas las referentes a la amenaza o uso de la fuerza sobre un estado. se establece que en virtud de sus funciones. política o económica en la conclusión de tratados “. política . en cualquier forma . donde se condena “ la amenaza o uso de presión . por cualquier estado . o de otras circunstancias. se establece: para la adopción o la autenticación del texto de un tratado. económica .

[6] [7] SEPÚLVEDA. 1979 Modesto Seara Vásquez. Porrúa. s.a . 1963 .1981. Derecho Internacional. 1990 [10] Mas información :SEPÚLVEDA.ob. [2] IUS COGENS Se considera uno de los principios que rigen a los tratados internacionales de derecho público. Porrúa. México .htm [3] Modesto Seara Vásquez. Apuntes sencillos de derecho internacional. México. s. 66. para la adopción del texto de un tratado en tal conferencia.120k - [2]www. Derecho Internacional Público. [8] César. [9]Mas información : TENA RAMÍREZ.mx/bibliot/publica/otras/diccjur/dic%20t. s. Derecho Internacional.pag 115.cit. Derecho Internacional Público. 1983 [5] Muños Hoyos José. Alfred.. México.1981. Dejando aparte la enorme dificultad de determinar cuando una norma internacional es de esa clase . Derecho internacional publico. Alfred. 1963) . Editorial Porrúa. según el cual “un tratado seria nulo cuando fuera contrario a una norma imperativa del derecho internacional”. Modesto Seara Vásquez.gob.a . Aguilar.pag. Porrúa.1981 Pág. 1979 Verdross. Sumamente discutido fue el principio incorporado en el artículo 53 de la convención de Viena. César. Derecho Constitucional Mexicano. Derecho internacional publico.[10] [1] Verdross. (Madrid.a . Derecho Internacional Publico. (Madrid.pag 67. Felipe. Editorial Porrúa. señal editorial.c) los representantes acreditados por los Estados ante una conferencia internacional o ante una organización internacional o uno de sus órganos. e DITORIAL Porrúa S. México. Editorial Porrúa. 66. [4] Cornelius Van Vásquez. Derecho internacional publico.cddhcu. esta claro que la aplicación de esta disposición interfiere con la libertad de . Aguilar). Novena Edición.A. universidad externado de Colombia. 68. organización u órgano.

la Corte Internacional de Justicia hizo referencia a : "principios intransgredibles de Derecho internacional". En este sentido. intereses generales de la humanidad. elementales. En primer lugar. Las normas de ius cogens recogerían un consenso mínimo sobre valores fundamentales de la comunidad internacional que se impondrían sobre el consentimiento de los Estados individualmente considerados. entre ellos Francia. para las relaciones entre algunos estados en particular. se basan en el consenso universal. así como el . En tercer lugar.[3] El Comité de Derechos Humanos afirma expresamente que son normas de ius cogens ( peremptory norms) la prohibición de la tortura y de la privación arbitraria de la vida . podría ser derogada en ciertos casos. su fundamento parece ser de carácter contractualista. Tienen alcance erga omnes (frente a todos). Son intereses colectivos y se fundan en una. la prohibición del uso de armas que causen un daño mayor que el necesario para conseguir objetivos militares legítimos. Se tratan de normas jurídicas indispensables para la vida de la comunidad internacional. Varios organismos se han cuestionado cuales normas podrían ser ius cogens y se pronunciaron al respecto: En el asunto sobre la Licitud de la amenaza o el uso de las armas nucleares. Sólo algunos pocos Estados la niegan.[2] En segundo lugar. en vicio de norma de Derecho internacional humanitario que sea de aplicación (la llamada cláusula Martens). que todos los estados tienen que respetar al margen de toda voluntad expresada. sobre determinados valores mínimos. Hace referencia a normas de derecho imperativo. jerarquía inexistente en épocas anteriores. en contraposición a las de derecho dispositivo. De acuerdo con la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. La existencia de estas normas imperativas de Derecho internacional público es generalmente aceptada.[1] El reconocimiento de las normas de ius cogens implica aceptar cierta jerarquía entre las fuentes del Derecho internacional. el trato de civiles y militares de acuerdo con principios de humanidad.contradicción de los estados pues incluso una de las normas que unánimemente se considera del “ ius cogens” como es la prohibición de la agresión . Es así por la especial naturaleza del objeto jurídico que esta norma pretende proteger. aplicable en caso de conflicto armado. “ son aquellas normas aceptadas y reconocidas por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario”. No obstante. Estas normas se imponen a todos los sujetos de manera obligatoria. sí es objeto de discusión qué normas concretas revestirían este carácter. Se refería a tres principios de Derecho internacional humanitario. consideraciones de humanidad. la prohibición de ataques contra civiles y el uso de armas que no distingan entre civiles y militares. pero no usó expresamente el término ius cogens.

Derecho internacional publico. Editorial. México . s.pdf (teoría del ius cogens) [1] Modesto [2] [3] Seara Vásquez. Liévano .pdf Muños Hoyos José. a.bibliojuridica. según le art 2 –la convención de Viena de 1969 Gaviria. Derecho Internacional Publico . Derecho internacional publico.A. Liévano Enrique.htm · · · · · · Vazquez. Derecho Internacional Publico . Aguilar.Editorial Temis .org/libros/3/1073/7.bibliojuridica.com/articles/tratado_internacional. al ser fruto de un acuerdo alcanzado en el seno de la comunidad internacional.a. Modesto Seara Vásquez.1998. Seara Modesto.a . señal editorial.pe/RIJ/bases/instru/viena. . en especial el derecho a la presunción de inocencia . Novena Edición. Quinta Edición . Más información: http://www. Verdross.México . EDITORIAL Porrúa S. (Madrid. BIBLIOGRAFÍA GENERAL · Gaviria. Cornelius Van Vásquez. 1963). s.1981 Verdross. Derecho Internacional Publico. Aguilar.. 1981.html http://www. Porrúa . 1963). Séptima edición . (Madrid.p. Derecho Internacional Público. Alfred. s. universidad externado de Colombia. Editorial Porrúa. Editorial Porrúa.org/libros/3/1073/7.65.org.derecho a unas garantías procesales mínimas.1981 http://www. de acuerdo con la redacción de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. puede entenderse que el ius cogens tiene naturaleza contractualista. [1] [2] Definición [3] de tratado internacional.1998.Editorial Temis . Derecho Internacional Público. Quinta Edición . Alfred.snyke. Derecho Internacional Público. Actualmente.. http://encyclopedie-es. Apuntes sencillos de derecho internacional.cajpe. 1983.

[4] . Derecho internacional Publico . 1998. Quinta Edición.Editorial Temis.Gaviria Liévano.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->