1

LA RESPOSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

Definiciones.Para don Ren Ramos, es la que proviene de la comisin de un hecho ilcito que causa dao a otro, es decir de un delito o cuasidelito civil. Don Hernn Corral la define como aquella que proviene de un hecho ilcito perpetrado por una persona en perjuicio de otra, que no constituye la violacin de un deber contractual, sino de un deber genrico de no daar a otro (alterum non laedere), que es un principio general de todo ordenamiento jurdico. Del delito y el cuasidelito civiles.Art. 2284 CC. Se seala por algunos autores que la distincin entre ellos carecera de importancia, ya que sus consecuencias civiles seran idnticas, tomando para ello al art. 2329 del CC; por esta norma el monto de la indemnizacin de perjuicios es completamente independiente segn sea cometido el ilcito con dolo o con culpa1. Sin perjuicio de lo anterior, para algunos autores la distincin entre ellos es importante, por ejemplo: a) Las presuncin es de responsabilidad extracontractual se aplican a la culpa, ya que el dolo por lo general no se presume. b) No se admiten las clusulas eximentes de responsabilidad extracontractual respecto de un delito civil, pero s por cuasidelito. c) Respecto de la accin de perjuicios por el provecho del ilcito en personas que no lo cometieron, ello slo procede en el delito y no el el cuasidelito. Ver art. 2316. Funciones de la Responsabilidad extracontractual.Su gran objetivo directo o inmediato, y que es indiscutido es la reparacin de los daos causados. Sin perjuicio de lo anterior, existen otras funciones u objetivos que se persiguen con el establecimiento de esta responsabilidad, as: a) Es un lmite a la libertad de las personas en su actuar . Esto significa que a priori podemos saber que actos pueden ser causantes de un dao a otra persona o a su propiedad, por lo cual nuestra libertad puede verse morigerada en el sentido de realizar o no una determinada conducta.
1

Seala Barcia: Tanto en el delito como en el cuasidelito civil la indemnizacin debe resarcir todo el dao.

b) Funcin preventiva. Evita la produccin de daos en las personas que ya lo han causado. Dicho de otra forma, disuade a los individuos a repetir conductas que provoquen daos, como tambin sirve de antecedente a otros sujetos que han conocido esta realidad en ciertas personas. c) Funcin punitiva. Si bien la funcin es la primordial reparatoria, de la responsabilidad extracontractual suele

identificarse la pena civil asignada como la consecuencia del actuar doloso o culposo. Este tema debemos identificarlo con todos los casos en que la ley establece penas civiles y no exista vnculo contractual entre los sujetos. Por ejemplo el artculo 1683. Evolucin de la responsabilidad civil extracontractual.Comenzando en Roma, no distinguieron en un primer momento entre responsabilidad civil y penal. Si el ilcito causaba un dao, era merecedor de una pena. Pero con el tiempo aparece la Lex Aquilia por la cual, los daos a cosas ajenas se sancionaban con la obligacin de pagar una suma de dinero a favor del perjudicado. En la edad media, y por influencia del cristianismo, surge la concepcin de atribuir culpa para que se deba responder de los daos causados. As llegamos Francia, en donde Domat tiene la gran virtud de distinguir entre incumplimiento de un contrato, delito penal e ilcito civil que obliga a indemnizar si es que fue cometido con dolo o culpa. Tomando a Domat, posteriormente Pothier lo perfecciona introduciendo las fuentes de las obligaciones de Gayo, por lo que se deber responder frente a los delitos y los cuasidelitos. Por esta evolucin, el Code Francs de 1804 estableci una regla general en esta materia, cual es que todo dao causado a otra persona, con dolo o con culpa suya, debe ser reparado. Sin perjuicio de ello, acept el Code el sistema de responsabilidad objetiva cuando el dao se causa por terceros o por cosas que se encuentran al cuidado de una persona. Fundamentos de la responsabilidad extracontractual.Existen claramente dos teoras que fundamentan o sustentan la responsabilidad extracontractual, y son la teora subjetiva y la objetiva. a) Teora Subjetiva o responsabilidad subjetiva : Toma en consideracin un elemento subjetivo, y ser la reprochabilidad en el comportamiento del autor del dao, esto es, ser una persona

responsable solamente si puede imputrsele dolo o culpa en su actuar. En este sistema, el dolo o culpa debe ser probado por la vctima. Nuestro Cdigo Civil acoge esta teora, principalmente al unir los artculos 2284 y 2314. Los artculos 2314 y 2329 acogen la regla general de que hablbamos de que todo dao imputable debe ser reparado, que ya era tratado en Roma por el principio alterum non laedere. b) Teora objetiva o del riesgo creado o responsabilidad objetiva : Debe repararse todo dao que se cause con prescindencia de elementos subjetivos. Como la culpabilidad no se aplica, es necesario establecer un sistema de atribucin de responsabilidad especial. Por ello se ha ideado la teora del riesgo, en donde quien crea una situacin de riesgo o agrava un riesgo ya existente, debe asumir las consecuencias de los daos que dicho riesgo cre2. Responde el beneficiado por la situacin de riesgo que cre, independientemente si otra persona actu con dolo o culpa. Prescinde esta teora completamente de la subjetividad del agente, y se responde cada vez que se produzca un dao o se cause una situacin de riesgo. Se seala que es justa esta situacin, ya que, de ordinario, el agente siempre se beneficia con las actividades riesgosas. Con todo, esta teora es criticada porque ciertas actividades comerciales, que son completamente necesarias, son en s mismas riesgosas, como el transporte areo o el de cargas peligrosas, por lo que entrabara el comercio en dichos negocios. Este sistema nos sirve en aquellos casos en que es difcil determinar a la persona del agente. Casos de responsabilidad objetiva indiscutidos.Los autores sealan que existen ciertos casos en que las leyes, indiscutidamente, consagran casos estricta, ellos son: de responsabilidad objetiva o

Seala Ramos respecto de la responsabilidad objetiva: Se hace necesario fundar la responsabilidad, no ya en la culpabilidad de agente, sino en el hecho de que debe responder quien crea el riesgo, lo que aparece justo, ya que es l quien se beneficia con la actividad que genera ese riesgo.

Ley de Seguridad Nuclear. Ley N 18.302; D.O. 02 de Mayo de

1984. Normas aplicables: Ttulo V De la Responsabilidad Civil por Daos Nucleares. Artculos 49 a 66. Art. 49: La responsabilidad civil por daos nucleares ser objetiva y estar limitada en la forma que establece esta ley. Art. 50. De este precepto se colige que el explotador de una planta, instalacin, laboratorio, centro o establecimiento nuclear es el responsable de los daos ocasionados por un accidente nuclear que ocurra en ellos. As mismo, responder por los daos nucleares ocasionados por sustancias nucleares procedentes de sus instalaciones, siempre y cuando concurran alguna de las circunstancias que ste artculo enumera. Los artculos 56 a 59 de la Ley contemplan ciertas causales de exencin, por ejemplo si el dao nuclear se produce por un accidente nuclear causado por un conflicto blico. Por el artculo 56, el explotador es responsable siempre por los daos causados por fuerza mayor o caso fortuito.
Ley de Navegacin. D.L. N 2.222 del Ministerio de Defensa

Nacional. Publicado en el D.O. el 31 de mayo de 1978. Artculos 144 y ss. Art. 144: Contempla el sistema de responsabilidad objetiva por los perjuicios que se ocasionen por el derrame de cualquier clase de materias o desechos, dentro de las aguas de la jurisdiccin nacional, y sea cualquiera que fuere la actividad que estuviere realizando la nave o artefacto naval.
Cdigo Aeronutico. Ley N 18.916. Publicada D.O. 08 de febrero

de

1990.

Captulo

IX.

Artculos

142

175.

Establece

responsabilidad en varios casos, destacndose los daos causados con ocasin del transporte areo, a terceros causados en la superficie y por el sobrevuelo de terrenos. Art. 143: El transportador est obligado a indemnizar la muerte o lesiones causadas a los pasajeros durante su permanencia a bordo de la aeronave, o durante la operacin de embarque y desembarque. Por el artculo 126, el transportador es aquel que se obliga, por cierto precio, a conducir de un lugar a otro, por va area, pasajeros o cosas ajenas y a entregar stas a quienes vayan consignadas.

Ley de Trnsito. Ley N 18.290. Publicada D.O. 07 de febrero de

1984. Ttulo XV. De la Responsabilidad por los accidentes. Artculos 169 a 177.

Artculo 2327 del Cdigo Civil. El dao causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio, ser siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no le fue posible evitar el dao, no ser odo.. Debe tratarse de un animal fiero. Ver. Art. 608 CC. No ser til para el cuidado o servicio de un predio. Si no es as, la responsabilidad sera subjetiva. Es responsable el que lo tenga. No se exige que sea el dueo o poseedor del animal. No puede exonerarse de responsabilidad. La responsabilidad civil extracontractual y la Constitucin

Poltica.La reparacin de los daos es una exigencia constitucional?. De esta forma don Hernn Corral abre este tema. Hay ciertas materias en que no cabe duda que la Constitucin contesta afirmativamente a esta pregunta, como en materia de seguridad social (Art. 19 N 18), en donde el Estado debe cubrir las necesidades bsicas de los individuos. Si no me prestan atencin mdica en un centro pblico y consecuencia de ello se me causa un dao, deber repararse sobre la base, entre otros, de este artculo. Algo similar ocurre con la responsabilidad de ciertas autoridades y funcionarios, el error judicial. (arts. 36, 38 inciso 2, 49 N1) Pero lo anterior es solo para algunas reas en donde puede producirse un dao y casi limitado a la responsabilidad del Estado, pero de otros artculos encontramos la fundamentacin de reparar para los particulares. El artculo esencial en esta materia es el seis de la Constitucin, en cuando ella obliga no solo a las autoridades y funcionarios, sino a toda persona, y su parte final seala que la infraccin a esta norma genera la responsabilidad y sancin que establezca la ley. Por ello, si se infringe un derecho fundamental, por cualquier persona, sta deber estarse a la responsabilidad establecida por ley, y que de ordinario ser la extracontractual en el caso de los particulares. A modo de ejemplo la infraccin a la honra y vida privada(19 N 4 y 5), vida e integridad fsica y psquica (art. 19 N 1), propiedad (art. 19 Ns 23, 24 y 25).

Tanto es as, que ac tambin se justifica la indemnizacin del dao moral, como cuando lo lesionado es un derecho fundamental que no tiene una repercusin patrimonial, como la honra. Finalmente, los autores se preguntan si la responsabilidad objetiva o sin culpa o estricta tiene fundamento constitucional. La respuesta es afirmativa, ya que el artculo 19 N 13 inciso 6 seala que no se puede presumir de derecho la responsabilidad penal, con lo cual est excluyendo a la civil. Importante clasificacin de la responsabilidad extracontractual.Los autores suelen clasificarla en responsabilidad simple y compleja. Barcia las define de la siguiente forma: Simple, es aquella que proviene de un hecho personal del autor del dao, ya sea en forma mediata o inmediata; compleja, es aquella que proviene del hecho de una persona, animal o cosa respecto de la cual la ley hace responsable a un individuo, por ejemplo, los padres responden del hecho de sus hijos. Esta clasificacin es fundamental, ya que en la responsabilidad simple, debe acreditarse por la vctima el dolo o culpa del hechor, en cambio en la compleja, se presume legalmente la culpa del tercero civilmente responsable, por lo que la vctima deber acreditar los elementos de la presuncin para tener por establecida la culpabilidad. Requisitos de la responsabilidad extracontractual.La mayora de los autores clsicos los agrupan en los siguientes: a) Existencia de un Ilcito civil. b) Que el autor del dao sea capaz extracontractualmente. c) Que el hechor haya actuado con dolo o culpa. d) Que exista un dao causado a una vctima. e) Que exista una relacin de causalidad entre el actuar imputable y el dao causado. Sin perjuicio de lo anterior, autores modernos como Corral, Barros y Rodrguez, escapan a esta clasificacin de los requisitos y los han modernizado, y en donde los podemos agrupar de la siguiente manera: a) Hecho voluntario del hombre. b) Antijuridicidad. c) Dao d) Causalidad.

Por lo anterior, veremos los requisitos del punto de vista clsico, sin perjuicio de que tocaremos en lo pertinente estas concepciones modernas.

Primer Requisito. Capacidad extracontractual.La capacidad extracontractual se traduce en la aptitud que tiene un sujeto para contraer la obligacin de reparar el dao causado. Este requisito est tratado en el artculo 2319 del Cdigo Civil. En esta materia, por regla general, todas las personas son capaces extracontractualmente, todas son responsables, salvo aquellas que la ley declare incapaces. Y son incapaces los dementes, los menores de siete aos, y los mayores de siete aos y menores de 16 que hayan actuado sin discernimiento. Los dementes.Ren Ramos nos dice que son dementes para el Cdigo Civil todas aquellas personas que se encuentran privadas totalmente de razn, encuntrense o no en interdiccin. Alessandri seala que son dementes los que al tiempo de ejecutar el hecho, estn privados de razn por causas patolgicas. La demencia debe ser total (encontrarse en sujeto completamente privado de razn) y debe ser actual, esto es, debe existir al momento de la comisin del ilcito, por ello, una privacin de capacidades mentales transitoria hace incapaz extracontractualmente a una persona. Con relacin a los intervalos lcidos, que para la psiquiatra no existen, los autores se inclinan por darle cabida, bajo ciertos supuestos en ciertas enfermedades, por lo que el demente que as ha actuado, sera capaz extracontractualmente. Hay cierta discusin en la doctrina con relacin a si se aplica el artculo 465 (decreto de interdiccin) en materia extracontractual. Para la mayora de los autores, esta norma tiene solo aplicacin patrimonial y en especial para responsabilidad contractual, pero nada obsta a que pueda hacerse valer en materia extracontractual de modo de servir de base al juez para la declaracin de demencia, dicho de otro modo, este decreto puede servir de prueba suficiente para la demencia en lo extracontractual o bien, servir como una prueba para acreditarla. Tambin se exige que la demencia no sea imputable a la voluntad del sujeto, por ello el artculo 2318 seala que el ebrio es siempre

responsable de sus actos. La doctrina y jurisprudencia han dado una interpretacin extensiva a esta norma, incluyendo a los drogados y a todos los que se encuentren privados de razn por su querer. Por el contrario, si la inconciencia proviene de un hecho ajeno a su voluntad, como el haber sido forzado por un tercero, no ser responsable, ya que en ese evento se encuadra dentro de la demencia, y la accin de la vctima deber dirigirse en contra del tercero que coloc al ebrio autor del dao en ese estado. Finalmente, si hacemos una interpretacin extensiva de esta primera incapacidad, llegamos a la conclusin de que varias situaciones pueden originar un estado de demencia, como la hipnosis, el sonambulismo y en aquellos casos en que sobre una persona se ha ejercido violencia fsica o moral. Menores de 7 aos (infantes).Son incapaces extracontractualmente por carecer de suficiente discernimiento. Ver art. 26 CC. Mayor de 7 aos y menor de 16 sin discernimiento.Se seala por algunos autores que el discernimiento es el conocimiento que se tiene de lo bueno y de lo malo.

Responsable El

si

el

dao

es

causado que

por

un los

incapaz incapaces

extracontractualmente.artculo 2319 seala por extracontractualmente responden las personas que los tengan bajo su cuidado. Con todo, debemos sealar que solo respondern si puede a estas personas imputrseles negligencia en su deber de vigilancia y cuidado. Por lo anterior, la doctrina seala que si bien el dao lo ha causado una persona, otra deber responder por un hecho suyo, un hecho propio, cual es justamente su falta de cuidado para con el incapaz. Cabe tener presente que el guardin responde por su dolo o culpa, es una responsabilidad por el hecho propio, la que, como veremos sera distinta a la responsabilidad por el hecho ajeno. Cabe sealar que el Cdigo hace exigible esta obligacin de vigilancia y cuidado y dice que responde por ellos la persona que lo tiene a su cuidado, por lo que puede serlo cualquiera, bajo cualquier ttulo o forma, y no necesariamente los padres o curadores.

Finalmente, el guardin tiene derecho a ser rembolsado por lo pagado si el ilcito civil lo ha cometido una persona que se encuentra bajo su cuidado, pero ello no siempre ser posible, ya que no hay derecho a reembolso si el hecho fue causado por un incapaz extracontractualmente. Ello se desprende del artculo 2325 3.

Segundo Requisito. Imputabilidad.En materia extracontractual se requiere que el hechor o autor del dao haya actuado con dolo o culpa. Dolo extracontractual.Por el artculo 44 del Cdigo Civil, dolo es la intencin positiva de inferir injuria en la persona o propiedad de otro. En esta materia, el dolo primeramente puede ser positivo o negativo, esto es, si consiste en la ejecucin de un hecho o en una omisin. Del mismo modo, el dolo debe siempre ser directo (se acta con la intencin de causar un dao), pero algunos autores modernos sealan que tambin cabe en esta responsabilidad el dolo eventual, esto es, se realiza un acto o una abstencin, sin nimo de causar un dao, pero el agente se representa la posibilidad de que se pueda causar. Ante el dao eventual, Alessandri se inclina por sealar que no procede, ya que el dolo siempre supone la intencin de daar, no la creencia de que se pueda causar un dao. Para Pablo Rodrguez es perfectamente posible su aplicacin en la extracontractual, ya que frente a la opcin del agente en relacin a si hace o no algo, hay realmente una intencin. El dolo extracontractual debe apreciarse en concreto, esto es, depender de cada caso en particular (en cada caso especfico se debe determinar si hubo o no intencin de daar), y no ser presumido (1459), por tanto debe ser probado. Personas responsables por el dolo extracontractual.Por el art. 2316 CC., deben responder: a) Los autores del delito civil.
3

Seala Ramos: Ntese que el guardin del incapaz va a responder slo si pudiere imputrseles negligencia lo que nos lleva a concluir que, en definitiva, est respondiendo de un hecho propio: no haber cumplido adecuadamente con el deber de cuidado. Y tanto es as que no va a tener derecho para dirigirse sobre los bienes del incapaz (art. 2325).

10

b) Los cmplices del delito civil. c) Los que se aprovecharen del dolo, respondiendo hasta el monto del beneficio. Culpa extracontractual.Es la falta de cuidado, diligencia, un descuido o imprudencia que produce un dao, sin intencin de causarlo. Corral seala: el sujeto no quiso causar el dao, pero actu ilcitamente al no observar en su comportamiento el cuidado debido que le hubiera permitido evitar la lesin. Hay que tener presente la denominada culpa contra legalidad, en donde se considera que se ha actuado con culpa el que ha infringido la ley o un reglamento Se seala que la culpa se aprecia en concreto, sin embargo, judicialmente siempre se realiza una comparacin entre el actuar del hechor y la conducta en igual caso de un hombre medio prudente, es decir, de todas formas debe apreciarse en abstracto. Presunciones de culpa.A diferencia de lo estudiado en materia contractual, en que la culpa se presume, en materia extracontractual la culpa debe ser probada por la vctima. Esta prueba es de difcil demostracin, por ello el Cdigo simplifica en algo las cosas y ha establecido presunciones de culpabilidad, algunas discutidas por los autores, pero que en todo caso ayudan a la vctima al alterar la carga de la prueba. Tradicionalmente, las presunciones de culpabilidad admiten una triple clasificacin: a) Por el hecho propio. Art. 2329. b) Por el hecho ajeno. Arts. 2320, 2321 y 2322. c) Por el hecho de las cosas. Arts. 2323, 2324, 2326, 2327 y 2328.

Presuncin de responsabilidad por el hecho propio.- Artculo 2329.Alessandri postula que este artculo consagra una presuncin de responsabilidad, fundado principalmente en su ubicacin (despus de las presunciones de hecho ajeno y otros casos especiales), en donde este artculo vendra a cerrar el tema de las presunciones. Por lo

11

anterior, sino se entendiese as, carecera de sentido su existencia, ya que estara repitiendo la regla del 2314. Para otros autores como Carlos Ducci, se est consagrando una presuncin de responsabilidad pero no en trminos tan generales como los planteados por Alessandri, sino que circunscrita a actividades peligrosas4. Hernn Corral difiere de los dos autores anteriores, y seala que en el primer inciso del artculo 2329 se est presumiendo en verdad la relacin de causalidad, al emplear esta norma la expresin que pueda imputarse, por lo anterior, este precepto seala que debe indemnizarse todo dao que sea el resultado causal de una conducta dolosa o culposa. Reafirma la tesis de Corral los nmeros de este artculo, por ejemplo en el nmero 1 exige que el disparo sea imprudente, por lo que hay que probar la culpa del agente. Hay que sealar que son presunciones simplemente legales, admitiendo prueba en contrario, y corresponde a una enumeracin netamente ejemplar y jams taxativa. Presunciones de responsabilidad por el hecho ajeno.Art. 2320 a 2322 del CC. Para nuestra legislacin, hay casos en que una persona debe responder por el ilcito cometido por otra persona que se encuentra a su cuidado, vigilancia o dependencia. Este se denomina genricamente tercero civilmente responsable. Este sujeto responder simplemente porque incumpli su obligacin de cuidado. El sistema de estas presunciones es bastante simple, acreditada la responsabilidad del autor del dao, se presume la responsabilidad de la persona que lo cuidaba o dependa. En todo caso, se est respondiendo del hecho propio, esto es, como dijimos, no haber empleado la debida diligencia en el cuidado o vigilancia de otra persona. El primer inciso del artculo 2320 nos da la regla general en esta materia, y en los incisos siguientes solo da ejemplos de estas situaciones, por lo que no es nunca un artculo taxativo. Estas presunciones son simplemente legales, y lo presumido es la culpabilidad y la relacin de causalidad. El dao se produjo porque no

Seala en esta parte Rodrigo Barcia: Ducci y Alessandri, contra la opinin generalizada de la poca, sostuvieron que el inciso 2 dell art. 2329 no era una reiteracin de la regla general (de responsabilidad subjetiva), sino una presuncin de responsabilidad por el riesgo creado o provocado.

12

empleo la debida diligencia en el cuidado o vigilancia de una persona. Admiten prueba en contrario, segn el art. 2320 inciso 5. La vctima puede dirigirse conjunta o separadamente tanto contra el garante como contra el autor material de dao. Nunca puede dirigirse en contra de ambos por el total. Ac no hay solidaridad. Producto de lo anterior, si el garante debe responder, tiene accin de reembolso en contra del autor del dao, salvo en los casos en que no pueda desvirtuar esta presuncin, art. 2325. Finalmente, solo puede demandarse a la persona que efectivamente lo tena bajo su cuidado al momento de causarse el dao, por ejemplo el hijo que se arranca del colegio, solo demando al director y no al padre. Requisitos de estas presunciones.a) Existencia de un vnculo de subordinacin y dependencia entre dos personas, sin importar el origen o su naturaleza. Este vnculo puede ser de derecho privado como tambin de derecho pblico, ya que estas normas del Cdigo Civil son plenamente aplicables a la responsabilidad extracontractual del Estado.
b) Ambos deben ser capaces extracontractualmente 5. Si el autor del

dao es incapaz extracontractualmente, se responder por el hecho propio segn el artculo 2319. c) Que el dependiente haya cometido un ilcito civil. d) Que la vctima pruebe la culpa o dolo del autor del dao. Esa es la culpabilidad que debemos probar, y si lo hacemos se presume legalmente la culpabilidad del guardin. Casos en que no se puede desvirtuar estas presunciones.- Art. 2325. a) Si el hecho fue realizado por orden del vigilante. b) Si el ilcito cometido por el hijo menor provengan de la mala educacin no de hbitos viciosos que los padres le han dejado adquirir. Breve anlisis de estas presunciones.a) Padres e hijos: Se requiere que el hijo viva junto a sus padres. Segn Alessandri, si el menor tiene peculio profesional o industrial, y co ocasin de l comete un ilcito, se deber demandar a l
5

Seala Barcia: 2Este requisito se desprende del art. 2319 CC., que seala que la capacidad es un requisito de la responsabilidad extracontractual, y no distingue entre responsabilidad por el hecho propio y el hecho ajeno.

13

directamente, ya que se le mira como mayor de edad en ese caso. Art. 251. b) Tutores o curadores: Debe existir una tutela o curadura que diga relacin con el cuidado de una persona, y no las que se dan para la salvaguarda de bienes, pero no es necesario que habiten la misma casa. Si el pupilo es un incapaz, el tutor o curador responde por su hecho propio segn el artculo 2319. c) Jefes de colegio: Responder siempre que el alumno est bajo su cuidado en el colegio o cuando asumen tal responsabilidad fuera de l, como en un paseo. Puede ser el alumno mayor de edad, ya que la norma no distingue, por lo que se aplicara a las universidades. No opera si vctima es el mismo alumno ya que en este caso la responsabilidad es contractual para el colegio. d) Artesanos y empresarios: Solo responden cuando el aprendiz o dependiente se encuentra bajo su cuidado. Sin embargo, pueden eximir se de responsabilidad cuando acrediten que les fue imposible evitar el hecho con la autoridad y cuidado que dicha calidad les confiere. Art. 2320 inciso final. e) Amos por sus criados: Art. 2322. Responden por culpa in eligendo o por culpa in vigilando. Se requiere que cometan un ilcito en el ejercicio de sus funciones. Se presume la responsabilidad del amo porque no eligi bien a la persona del criado o porque no lo vigil correctamente. Con todo, pueden eximirse de responsabilidad si acreditan que el criado ejerca sus funciones de modo impropio cuando caus el dao y que no tena como prever que se causara habiendo empleado la autoridad y cuidado ordinario. Efectos de la presuncin de culpabilidad por el hecho ajeno.a) La vctima puede demandar indemnizacin de perjuicios al autor del dao o solidariamente al tercero civilmente responsable. Art. 2317 CC. b) El tercero civilmente responsable que paga tiene accin de reembolso en contra del autor del dao. Art. 2325 CC. Presunciones de responsabilidad por el hecho de las cosas.-

14

Nuestro Cdigo en esta materia si es taxativo, ya que no encontramos una regla general como en los casos vistos anteriormente en el hecho ajeno. Estas presunciones son: a) Por el hecho de los animales: Arts. 2326 y 2327. En el caso del 2326, responde todo el que tenga un animal, pero podr dirigirse en contra del dueo del animal si prueba que el dao se produjo por un vicio o calidad del animal, que ste (el dueo), con mediana diligencia y cuidado debi conocer o preveer, y que no le comunic. La presuncin en el caso del artculo 2327 es de derecho. Tambin se exime de responsabilidad si prueba que la soltura, extravo o dao no puede imputarse a culpa del dueo o del dependiente encargado de la guarda o vigilancia del animal. b) Por los daos causado por la ruina de un edificio: Art. 2323. El artculo 934 juega en esta materia en el sentido que, como vecino, solamente se le va a indemnizar si hubiere notificado una querella de obra ruinosa, de lo contrario no tendr derecho a reclamar indemnizacin. No procede esta presuncin su la ruina proviene de caso fortuito, ya que se exige falta de diligencia en la reparacin. c) Ruina por vicios en la construccin: Art. 2324.Responde en empresario que hizo la obra o suministr los materiales como tambin el que se encarg de la construccin del edificio. d) Dao causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edificio. Art. 2328 inciso 2. Nexo Causal o Relacin de causalidad.Se desprende esta exigencia de los artculos 2314 y 2329. Sabemos que debe existir una relacin entre el actuar reprochable de una persona y el dao que causa. Ello es bastante simple si el dao es causado por una circunstancia, pero no queda claro o se presentan problemas si hay varias causas que han podido motivar el perjuicio. Ante esta ltima situacin, se han elaborado varias teoras para determinar cual es el nexo causal: a) Teora de la Equivalencia de las Condiciones : Sealan que el dao es consecuencia de una serie de hechos o condiciones que en su conjunto lo hicieron posible. De este modo, an cuando hayan concurrido varios factores, si el hecho del autor es uno de ellos, vale como causa y le es imputable el resultado daino.

15

Para saber si un factor es una condicin del resultado, debe realizarse una supresin mental de l, y ver si el dao se hubiese causado igualmente o no. Si suprimido no se produce el dao, esa fue la causa del dao. Se le critica porque incluye a muchos factores como los causantes del dao, que eventualmente pueden no tener esa virtud. b) Teora de la Causa Prxima: Debemos estarnos a la ltima causa del dao, cronolgicamente hablando. Se critica porque no siempre la ltima causa es la que tiene por resultado el dao. c) Teora de la Causa Eficiente: Debemos seguir a la causa que normalmente puede producir el dao. d) Teora de la Causa Adecuada: De todas las causas posibles, debemos quedarnos con aquella, conforme al curso de los hechos, llev al resultado daino. Se le critica porque exige un juicio de probabilidad. e) Teora de la Causa Preponderante: Deben ser preferidas las condiciones positivas a las negativas, centrndonos en el autor. La accin de indemnizacin de perjuicios.El efecto de la responsabilidad extracontractual es hacer nacer la obligacin de indemnizar los perjuicios causados a la vctima, como as mismo el derecho correlativo a ella para exigir ntegramente tal reparacin. La accin de perjuicios es personal (solo puede reclamarse del autor del dao), es mueble (porque persigue una reparacin pecuniaria o la realizacin de hechos que impidan o hagan cesar los daos, y los hechos que se deben se reputan muebles, ver arts. 580 y 581), es una accin patrimonial (por ello es transmisible, comerciable, renunciable y prescriptible). Titulares de la accin de perjuicios.Esta materia depende de autor en autor, pero siempre son los mismos sujetos. Son legitimados activos directos: a) Ante dao a las cosas: Art. 2315. El dueo, el poseedor no dueo, el titular del derecho real distinto del dominio, el que tiene la cosa con la obligacin de responder por ella. b) Dao a las personas o a un inters extrapatrimonial. La misma vctima.

16

Son legitimados activos indirectos o vctimas por repercusin: Aquellos no afectados directamente en su persona o bienes, pero sufren las consecuencias del dao causado a otro. a) Por dao patrimonial: Experimentan un perjuicio en su patrimonio por privacin del beneficio econmico que reciban del fsicamente ofendido. Por ejemplo, derecho de alimentos, los que Vivian a expensas de la vctima directa. b) Por dao extrapatrimonial: Ac vemos a aquellas personas que sufren el padecimiento por la muerte o lesin de otra persona. Debemos sealar que esta accin de las vctimas por repercusin es independiente y autnoma a la de la vctima principal. Tambin son legitimados activos los herederos de las personas sealadas precedentemente y sus cesionarios. Debemos sealar que puede cederse la accin de perjuicios por dao moral, ya que ella es eminentemente patrimonial y no est prohibida su cesin. Son ahora legitimados pasivos, por el art. 2316 : a) el que hizo el dao. Si son varios los autores del ilcito, son todos ellos responsables solidarios. Art. 2317, pero no hay solidaridad en los daos causados por la ruina de un edificio y por una cosa que se cae o se arroja. Debemos sealar en este punto, que si las vctimas son varias, no hay solidaridad activa, ya que este precepto se refiere slo a los autores del dao. b) Tambin pueden ser demandados los herederos del que caus el dao. c) El tercero civilmente responsable por el hecho ajeno. d) Quin se aprovecha del dolo ajeno: 2316 inciso 2. Extincin de la accin de perjuicios.Debemos sealar primeramente que la accin de perjuicios es renunciable, transigible y es prescriptible. Ver. 2332 y 2449. La transaccin tiene efectos relativos, esto es, solo entre las partes de ella, ver art. 2461. La prescripcin es de 4 aos y se cuenta desde la perpetracin del hecho ilcito. Lamentablemente, el dao puede causarse con posterioridad a la perpetracin del hecho ilcito. Para algunos autores se cuenta solamente desde la perpetracin del hecho, ya que la letra de la

17

ley es clara, para otros se cuenta desde que se verifican todos los requisitos de la responsabilidad extracontractual, y ello incluye al dao, porque antes de l no hay derecho a nada por parte de la vctima. La accin de perjuicios en contra del empresario o arquitecto por los daos causados por la ruina de un edificio, a consecuencia de efectos en su construccin, prescribe en 5 aos contados desde su entrega.

La

Antijuridicidad

como

requisito

de

la

Responsabilidad

Extracontractual.Para que una persona sea responsable extracontractualmente, los autores modernos exigen que el dao sea causado producto de un comportamiento objetivamente considerado como ilcito, contrario a derecho. Toman este requisito del artculo 2284 en su primera parte.

Caso fortuito en la Responsabilidad Extracontractual.Por se su naturaleza una causal eximente de responsabilidad civil, en esta materia opera de la misma forma, pero no opera en el caso del artculo 2327 del Cdigo, en el caso del dao causado por un animal fiero del que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio. Por lo anterior, habr ilicitud en el actuar cuando se contravenga una norma expresa o bien cuando se infrinja el principio general de no causar dao a otro injustificadamente. Tradicionalmente, este requisito se estudia a propsito de la reprochabilidad, esto es, en el dolo o la culpa, en el sentido que hay ilicitud porque se actu con dolo o culpa. No siempre que haya culpa va a haber ilicitud, ya que el dao puede ser causado justificadamente. En materia penal, una conducta debe primero encasillarse en un tipo penal, y luego verse si ella es antijurdica o no. En materia civil ocurre algo parecido, pero estas dos etapas de tipicidad y antijuridicidad se confunden en una sola, y esto ser, como ya vimos, en si el comportamiento ha infringido una norma en particular o a conculcado el principio de no causar dao a nadie. Estos autores sealan que en materia civil existen ilcitos civiles tpicos, haciendo un smil en materia penal con los tipos penales, de

18

modo tal que, la ley considera ciertas conductas causantes de responsabilidad civil extracontractual, por ejemplo: arts. 423, 631, 667, 926, 934, 1287, 1336, 141 inciso 5, 130 inciso 2, 188 inciso 4, 1768 y 1792 inciso 18. Cada vez que la ley civil tipifique una conducta, ello ya ser un indicio de que la conducta es antijurdica, en este sentido ayuda a la prueba, y solamente si concurre alguna causal de justificacin, podr descartarse la presuncin de antijuridicidad que naci. Para terminar este tema, debemos estudiar cuales son las circunstancias que excluyen la ilicitud, y son: a) Legtima defensa: Opera siempre y cuando se den los siguientes requisitos: agresin ilegtima, falta de provocacin y proporcionalidad de la respuesta, esto ltimo en el sentido que debe haber una proporcionalidad en el dao evitado. b) Estado de necesidad: Es el dao que se causa para evitar la realizacin de otro que amenaza a su autor o a un tercero. El dao que se quiere evitar debe ser inminente y no debe existir otro medio para precaverlo que sea menos perjudicial. Autores sealan que debemos estarnos al valor de lo salvado frente al valor de lo efectivamente causal de daado, si si el el primero es menor, se ha habra puesto responsabilidad. Finalmente, se sostiene que no procede esta exoneracin necesitado culpablemente en tal situacin. Exposicin imprudente al dao.Es distinta al caso fortuito. Si la nica causa del dao es la culpa de la vctima, se exime de responsabilidad al autor del dao. Pero puede ocurrir que el dao se cause tanto por culpa de la vctima como del hechor, en estos casos jurdicamente Qu ocurre?. El artculo 2330 seala que en estos casos deber procederse a la reduccin de la indemnizacin. Si la vctima se expone al dao a sabiendas y debidamente informada de que algn dao puede padecer, no puede luego pedir la reparacin, por ejemplo en el ftbol, tratamiento mdico experimental, etc. Esta asuncin de los riesgos debe ser anterior al dao, puedo que si es posterior podramos estar hablando de una renuncia a la accin reparatoria. Clusulas de Irresponsabilidad.-

19

Alessandri las define como Aquella por la cual la futura vctima releva totalmente al futuro autor del dao de su obligacin de repararlo si ste llega a producirse. Sabemos que en materia contractual son aceptadas con la limitacin de que no importen una renuncia anticipada al dolo o culpa grave. Pero en materia extracontractual, son aceptadas?. La respuesta es variable. Para don Pablo Rodrguez, no tienen ningn valor las clusulas de irresponsabilidad civil, ya que ellas significaran la renuncia a un dolo futuro, y ello est prohibido por el artculo 1465 del Cdigo Civil. Igualmente, les niega valor cuando recaen sobre un dao en las personas, ya que las personas no estn en el comercio humano, no podemos disponer de la integridad de las personas, salvo en el caso de la donacin de rganos. Finalmente, tampoco son vlidas para este autor los daos causados con culpa inexcusable. Para Pablo Rodrguez, no est claro que sucede con los daos causados en las cosas con culpa excusable (sin dolo o culpa). Para Alesandri estas son vlidas porque no estn prohibidas por la ley ni contravienen el orden pblico, en cambio para Rodrguez los derechos conferidos en el Ttulo 23 del Libro IV no miran solo al inters individual de los sujetos, por lo que no pueden renunciarse anticipadamente. Responsabilidad civil de las personas jurdicas.Entregar apunte.

Bibliografa. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De las Fuentes de las Obligaciones, Rodrigo Barcia Lehmann. De la Responsabilidad Extracontracual. Ren Ramos Pazos.