CIENCIA Y FE Una de las discusiones desde los tiempos medievales que se mantiene en nuestro contexto occidental, es la fe versus la razn.

Ambos aparentemente son irreconciliables en el tiempo actual, ya que los filsofos y cientficos ms conocidos se encargan de postular frases absolutamente antagnicas. Por esto, razonemos en lo siguiente: Debemos todos hacer ciencia y filosofa sin fe?, La ciencia de hoy no hace uso de la fe?, La fe es opuesta a la razn? y Puede el hombre llegar hasta el absoluto del conocimiento de la realidad? La filosofa y la ciencia agnstica postmodernista, tiene vacios que recurren a clculos o proyecciones, que no llegan ni podra asumir absolutos. Por esta razn debemos considerar, que la ciencia y la fe no son, ni deberan de ser totalmente opuestas. La ciencia dejara de ser progresiva, si es que no tiene la esperanza de que el hombre avance en el conocimiento de la realidad. Eso, es tener fe en el potencial del ser humano, aun no es real el conocimiento del maana, pero es inminente que llegar a serlo. Por otra parte, las teoras cientficas, requieren un sostn, que no esta absolutamente basada en hechos comprobable, como por ejemplo, las que tratan de explicar el origen del universo. Estas teoras, recurre a la fe, pues no podr nadie, regresar al pasado inicial y peor an, el origen de la primera materia y del primer motor ser siempre un enigma para ciencia. La mayoria de los cientficos quieren sostenerse en la teora del big bang, sin importarles responder de dnde sale la primera partcula, en qu sostena, que provoc el movimiento o la acumulacin de energa, etc. Cientficos de esta teora, que en otras palabras, religiosos de algo que no pueden explicar. En un contexto posmodernista, el anular la fe de manera absoluta, es necio, contradictorio y errado para hacer ciencia seria. Dios los bendiga.