Está en la página 1de 3

Working Paper

5 de septiembre de 2013

Geo-Estrategia
SIRIA:
¿QUIÉN BUSCA LA GUERRA NUCLEAR?
Geo-Strategy Geo-Estrategia
SYRIA: SIRIA:
WHO SEEKS NUCLEAR WAR? NORK NAHI DU GERRA NUKLEARRA?

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 VITORIA-GASTEIZ 639641457
LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICentre scribd.com/EKAICenter
Geo-Estrategia
SIRIA: ¿QUIÉN BUSCA
LA GUERRA NUCLEAR?

1. El concepto de “ataque limitado” la escalada es precisamente el objetivo


planteado por Obama al Congreso USA como pretendido.
fundamento para conseguir la aprobación del
poder legislativo es, en sí mismo, un manifiesto 6. Los altos mandos militares USA,
engaño con un extraordinario peligro para la paz incluyendo al General Martin Dempsey,
mundial. Presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor y
al Secretario de Defensa, Chuck Hagel, han
2. Ya hemos explicado que cualquier ataque venido advirtiendo desde hace años de forma
militar, por muy limitado que sea, a un país repetida de la imposibilidad de atacar Siria o Irán
independiente, salvo que haya una agresión sin un altísimo riesgo de escalada y/o guerra
directa al país atacante o exista un acuerdo en tal nuclear con Rusia y China.
sentido de las Naciones Unidas, es un ataque
también al Derecho Internacional que debe 7. Recordemos que Siria e Irán son el punto
calificarse como crimen de guerra. culminante de la estrategia de desestabilización y
control de los países musulmanes adoptada por
3. El carácter limitado o no de un ataque a el poder financiero central –y, poteriormente, por
un determinado país no depende sólo de las el gobierno USA- a fines de los años 90, que ha
características del primer ataque, sino también llevado a la desestabilización, invasión y
de la respuesta al mismo por parte del país destrucción sucesiva de cada vez más estados
agredido que, como todo el mundo sabe en musulmanes.
estrategias militares, con frecuencia obliga a que
al primer ataque “limitado” siga otro de mayor 8. En este contexto, lo realmente
impacto, etc. En otros casos, esta respuesta de la preocupante es precisamente que este altísimo
nación agredida se convierte también en un riesgo de escalada es algo perfectamente
pretexto para una mayor agresión, con lo que la conocido por el Presidente Obama y el Secretario
escalada resultante puede ser al final de Estado Kerry.
equivalente.
9. El Presidente Obama está adoptando esta
4. Lo cierto es que, como ha puesto de decisión en un contexto ciertamente increíble.
relieve una y otra vez el alto mando militar USA, Aún no parece existir ningún tipo de acreditación
tratándose de un ataque a Siria o Irán, no sólo es sobre la autoría de lo sucedido en Siria el día 21
lógico esperar algún tipo de respuesta de Siria, de agosto con respecto a un supuesto ataque
Líbano o Irán, sino que sabemos que se está químico decidido por el gobierno de Siria. Se
cruzando la línea roja trazada por Rusia y China y, plantea un ataque sin ni siquiera intentar el visto
por lo tanto, provocando directamente una bueno de las Naciones Unidas. Según distintos
respuesta militar de estos países. sondeos, la opinión pública norteamericana
parece estar en contra del ataque en alrededor
5. Lo que suceda después del primer ataque de un 90%, e incluso en un 65% aunque se
y la primera respuesta depende, lógicamente, de demostrara la responsabilidad del gobierno de
las características de estos primeros Siria en el ataque químico del 21 de agosto.
movimientos, de la capacidad negociadora de las
partes implicadas y, finalmente, de si existe en 10. Algo muy grave está sucediendo para
ellas voluntad de evitar la escalada o, al contrario, que, en contra de la opinión de sus propias

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 VITORIA-GASTEIZ 639641457
LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICentre scribd.com/EKAICenter
Geo-Estrategia
SIRIA: ¿QUIÉN BUSCA
LA GUERRA NUCLEAR?

fuerzas armadas, en clara connivencia con Al- Rusia que signifique, por sí misma, la escalada
Qaeda y otras facciones islamistas radicales, con que se pretende.
la opinión pública americana abrumadoramente
en contra, sin autorización de las Naciones 13. Desgraciadamente, no se trata
Unidas, con el voto en contra del Parlamento simplemente de que alguien esté jugando con
británico, sin apoyo de la Unión Europea y la fuego. Se trata de que alguien pretende
oposición frontal de los países emergentes –y, en precisamente un estallido bélico internacional –o
general, de prácticamente la totalidad del resto mundial- que, en definitiva, asegure la
del mundo- el Presidente Obama aborde esta hegemonía mundial ahora en peligro.
operación disparatada.
14. Todos los datos parecen revelar que el
11. Un ataque de este tipo implicará, con creciente nerviosismo –algunos lo califican como
toda probabilidad, algún tipo de respuesta de desesperación- del poder financiero central está
Siria, Líbano o Irán. Si los atacados son Israel o llevando a éste y a algunos gobiernos
Turquía, la presión –o el pretexto- para que dependientes del mismo a buscar el “ahora o
Estados Unidos responda protegiendo a sus nunca” que, a través de un conflicto bélico a gran
aliados será probablemente incontrolable. escala –si es necesario, nuclear- asegure el
Aunque la respuesta se dirigiera, por ejemplo, control militar y político del mundo antes de que
contra Arabia Saudita o Qatar, si el gobierno de las fuerzas en ascenso –países emergentes,
Siria es desbordado, en el primero o en los oposición de las fuerzas armadas USA,
sucesivos ataques, sería Rusia –y quizás, después, reactivación de la opinión pública- cuestionen la
China- quien se vería obligada a intervenir. hegemonía de un poder financiero en peligro.

12. Junto a la alarmante posición de la 15. La opinión pública occidental está ya


Presidencia USA, otros países de Oriente Medio despertando rápidamente. Pero es posible que
aliados de Estados Unidos han intentado sea demasiado tarde. Cada uno de nosotros, en
repetidamente provocar un conflicto de gran su respectivo ámbito y con sus posibilidades de
alcance durante los últimos meses actuación, debe actuar para detener esta locura.
bombardeando instalaciones rusas en Siria, con el Y debemos actuar ya.
evidente objetivo de provocar una respuesta de

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 VITORIA-GASTEIZ 639641457
LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICentre scribd.com/EKAICenter

También podría gustarte