Dinámica poblacional del espacio Venezolano (1926 – 1985).

La gran diferencia entre una historia contada y una historia leída, es que La primera la escuchas mientras que la segunda la analizas. Hablar de la dinámica poblacional en Venezuela es referirse no solo a elementos que van a configurar la espacialidad del territorio patrio, sino elementos de acción histórico social que reconfiguran y actúan sobre la relación constante de poder entre clases dominantes y clases dominadas, estudiar y abordar el tema solo desde la perspectiva de una geografía estadística llena de números que expresan el aumento o disminución de la población en ciertos espacios geográficos seria caer en un simplismo absurdo, aunado a esto por entender que el espacio es producto de toda acción social1, se intentara centrar el análisis desde una perspectiva histórica, que ayudara para desarrollar el tema como un proceso de desarrollo constante, conectando cada elemento histórico definiendo su individualidad en el tiempo y espacio, e indudablemente utilizaremos números que refuercen los argumentos expresados. La estructura demográfica en Venezuela sin duda alguna experimenta

transformaciones drásticas a comienzos del siglo XX, tal como lo afirma el historiador Brito Figueroa en su obra historia económica y social de Venezuela:

Se acentúan los fenómenos de movilidad social de la población, disminuye la significación de la población rural, cuya migración hacia los centros urbanos presenta una magnitud tal que llega a alterar le estructura demográfica del país, y, finalmente, en la morfología general de la población repercuten de frente los fenómenos típicos del industrialismo foráneo e un área subdesarrollada2 De la cita anterior surgen diversas interrogantes, por ejemplo: ¿Qué induce a la población a dejar su lugar de nacimiento y movilizarse a otro lugar completamente extraño a
1 2

APUD. Beatriz, Ceballos, García. Formación del espacio Venezolano. (2008) Federico, Brito, Figueroa. Historia Económica Y Social De Venezuela Tomo II. (1974). Caracas. Universidad central de Venezuela. P 529

cit.036. sigue siendo un país agroexportador.878 habitantes para 1926. ¿Qué cambios económicos se presentan que hacen el campo venezolano poco rentable?. Capitulo XV. Federico. En el año de 1926 podemos marcar otro hito histórico mencionado en la cita anterior. Historia Económica Y Social De Venezuela. . para de esta manera poseer una dimensión real de los cambios ocurridos en la estructura económica y por ende en la dinámica poblacional. el segundo la oposición ciudad-campo y el tercero el proceso de “industrialización”. Brito. aunque con leves explotaciones petroleras. Para el análisis se ha escogido el corte temporal que arranca desde 1926 y finaliza en 1985.su vista?. y a 7. P 530. esta situación refleja a una Venezuela atada con el lazo de la dependencia a las exigencias de los grandes monopolios imperiales al respecto Brito Figueroa comenta lo siguiente: “un elemento 3 CF.159. en el año de 1936. 4 Federico. se puede evidenciar como a partir del año de 1926 comienza un aumento paulatino de la población venezolana. la riqueza nacional se encuentra en el cultivo de las tierras nacionales trabajadas por los explotados campesinos. en el 1950.491.771. Figueroa.523. En los inicios del siglo XX Venezuela. de lo anterior se puede incidir apoyado en diversos autores que las repuestas a estas interrogantes se pueden encontrar en tres elementos que son constantes en este proceso histórico. año del auge petrolero. en el año de 1941. a 3. Op. ¿Por qué precisamente es en el siglo XX?. El primero es la estructura económica de Venezuela insertada en la etapa que el historiador antes citado denomina como la etapa de la penetración imperialista y del neocolonialismo3. (1979). Figueroa.838. Brito.850. a 3. el del auge petrolero este hecho va impulsar considerablemente el cambio de la estructura económica de Venezuela por tal razón se necesita conocer que era Venezuela en las primeras décadas del siglo XX. esto es debido a que en el año de 1926 comienza un aumento considerable de la población tal como lo indica el maestro Brito Figueroa “la población venezolana aumenta de 3.034. bajo estos tres elementos se puede desarrollar y explicar el proceso de movilidad social que se desarrolla en el país para el siglo XX. la producción de café y cacao son los principales productos de exportación (ver cuadro 1). en este periodo la economía nacional continua en intima conexión con las exigencias del mercado mundial. de igual manera conocer los rasgos de la población y su organización en el espacio geográfico. a 5. 999 habitantes en el año de 1961”4.

lo que la autora Beatriz Ceballos formula de la siguiente manera: . Caracas. en cuanto a la distribución de la población y la utilización de los espacios geográficos Venezuela presenta un espacio geográfico propio de su estructura económica. (2008). A una natalidad elevada.significativo en la estructura económica de Venezuela (…). P 48 . por lo que la población aumentaba a un ritmo demasiado lento6 Queda reflejado el porqué. La diferencia entre las dos –el crecimiento natural. habían presentado una evolución semejante. P 399 IBID. “la Venezuela agraria adopta una estructura seccionad. de igual manera constatamos un país de atrasada vida social. así como en los demás países subdesarrollados. los niveles que estas presentan en los inicios del siglo reflejan el problema sanitario social que presentaba el país para la época. esta situación expresa una demografía en términos utilizados por algunos expertos en la materia como una demografía de carácter primitivo. García. en cuanto a las características demográficas de las primeras décadas del siglo. Ceballos. hablamos de la natalidad y la mortalidad.era. la población venezolana no presenta un ritmo de crecimiento considerable en las primeras décadas del siglo XX. correspondía una mortalidad también elevada. Cada sección o área ha sido seleccionada al ofrecer las condiciones ecológicas necesarias para desarrollar los cultivos y atender las exigencias del mercado exterior” 7. P 403 7 Beatriz. las dos variables que fundamentalmente determinan el desarrollo de la población. Fondo editorial de la universidad pedagógica experimental libertador. en cuanto a la concentración poblacional 5 6 no se observan alguna IBID. podemos constatar lo siguiente en un párrafo de la obra anteriormente citada: Hasta 1920 en Venezuela. lo constituye el lazo de dependencia que coloca a la atrasada economía rural latifundista en la condición de área dominada por los intereses de los monopolios de los países metropolitanos o imperialistas” 5. Formación del espacio Venezolano. esta área considerada como resultante de un proceso histórico forjado desde los inicios de la etapa colonial. en consecuencia de reducida importancia. la población presenta un ritmo lento de crecimiento debido a dos variables que se alteran constantemente.

en este cuadro la estructura económica sufre cambios que necesariamente se harán sentir en diferentes ámbitos de la vida social. son esencialmente monoproductora y responde cada una en su momento a las exigencias de demanda del mercado mundial. como afirma el maestro Brito Figueroa: “en las primeras décadas del siglo XX.cit. va a generar una transición de una economía agraria a una economía minero extractiva. como la situación constante de inmigración que se desarrolla en un largo periodo del siglo XX. que de país de estructura rural. el posicionamiento del petróleo como principal rubro de exportación. una vez descrita esta situación podemos entender los cambios que se producen con la irrupción de nuevas formas estructurales que van a modificar el conjunto de la sociedad venezolana dando paso a las características de la sociedad que hoy se conoce como contemporánea. todo guiado y apoyado por los sectores de un escaso sentido nacional.modificación transcendental en las regiones (ver cuadro 2). en la dinámica de la demografía venezolana continuo predominando lo rural sobre lo urbano”8. pero una toma distancia de la otra en las relaciones de producción y en la constante inversión de los excedentes originarios de los países imperialistas. Este es de manera resumida el cuadro estructural histórico de la situación en que se encontraba la sociedad venezolana en la primeras décadas del siglo XX. Op. P 407. IBID. aunado a esto predomina la población rural sobre la urbana. originarios precisamente de esos países metropolitanos9 Como consecuencia de este cambio señalado en la cita del maestro Brito Figueroa se desarrolla lo que se ha denominado como la expansión demográfica. en donde se van a desarrollar distintos problemas históricos. en contraposición a lo 8 9 Federico. La estructura económica es la que va a guiar y a direccionar las transformaciones. Es la Venezuela petrolera. Figueroa. P 349 . Brito. precapitalita y monoproductor agropecuario se transforma violentamente en área minero extractiva en función de las necesidades de los países metropolitanos. y en área de inversión de los excedentes de capital financiero-monopolista. cuestiones en común poseen las dos estructuras.

(Ver cuadro 3). Historia Económica Y Social De Venezuela Tomo III. La oposición de riqueza y pobreza es un elemento que explica de manera teórica y práctica la relación que existe entre clases dominadas que son las protagonistas de los movimientos migratorios y las clases dominantes creadoras de un orden establecido para cuidar y proteger sus intereses. Universidad central de Venezuela facultad de ciencias económicas y sociales.que los teóricos técnicos llaman el progreso urbano o la explosión demográfica. Caracas. Denuncia parte de las contradicciones de nuestra sociedad y caracteriza los niveles de explotación. Brito. García. Universidad central de Venezuela. Op. el campo pierde valor frente a la a las nuevas ciudades formadas por lo ingresos petroleros “el dominio de la ciudad sobre el campo es violentado. pero si respondía a sus necesidades principales. “la ciudad. formada por una masa de campesinas famélicas tiende a concentrarse en las zonas que han surgido en Caracas. las dependencias estructurales de la población venezolana como la oposición ciudad-campo dirigen todo el movimiento migratorio interno de la Venezuela del siglo XX. En el periodo de la Venezuela agraria la población se concentra en donde se encuentra la fuente de riqueza aunque esa riqueza no represente sus intereses directos. o como el autor Agustín Blanco Muñoz la oposición de la riqueza frente la pobreza. Barquisimeto. con la irrupción del petróleo y el cambio estructural de la economía. históricamente la población ha tenido la tendencia a ubicarse en lo que se conoce la región centro norte del país. Valencia. Figueroa. (1980). Blanco. P 19 12 Agustín. Maracay”10. Oposición Ciudad – Campo En Venezuela.cit. “la población que emigra. Muñoz. no solo los enclaves petroleros son polos de atracción sino que atreves de los excedentes de capital financiero se crea toda una estructura económica que soporta en ciertos instantes el caudal desbordado de poblaciones rurales. Maracaibo. este fenómeno es conocido como la oposición ciudad – campo. (1984). “Ciudad campo no es un simple binomio para la especulación intelectual. Históricamente se hace referencia a la ciudad como sinónimo de urbano. lo interesante resulta es el grado exagerado de inmigración hacia estos lugares. como expresión diferenciada del medio rural. los mecanismos utilizados por las clases dominantes para mantener incólume el orden de la riqueza y la pobreza”12. Caracas. P 816 11 Beatriz. Ceballos. surge a partir del momento en el cual unos hombres trabajan y otros se dedican a vivir de la administración o posesión del trabajo de los 10 Federico. P 9 . los intereses penetran el campo y lo subordinan…”11.

de la misma forma atiende las demanda de los mercados internacionales. los adelantos técnicos creado por el hombre y para algunos hombres crean las condiciones para una mayor desigualdad espacial. ocasiona un desarrollo desigual de sus ciudades. el principio capital del valor no se los permite ya que el campo no representa ganancias. esto genera a la vez una situación de de contradicción lo que algún día ayuda otro perjudica. Existe otro elemento que se relaciona y es producto de la oposición entre riqueza y pobreza es el de la industrialización y en nuestro caso hablamos de la “industrialización”.demás…” 13 . este el cuadro de la movilidad poblacional en Venezuela los campesino acuden al llamado de la “urbanización”. pero las clases dominantes necesitan mano de obra para laborar en la nueva riqueza nacional. P 17 IBID. “el campo ha penetrado la ciudad para servir de mano de obra a las nuevas formas productivas…” 14 a las clases privilegiadas no les llama la atención el campo (la pobreza). es la historia de la riqueza y la pobreza. bajo este concepto podemos hacer referencia a indicios de urbanidad desde nuestra etapa colonial donde los señores mantuanos acondicionaban espacios para su habitad y formalismos administrativos distanciados de donde se encontraban los esclavos e indígenas trabajando las tierras. la supuesta industrialización de la cual Venezuela es víctima. producían para la exigencia de los mercados internacionales. la población dependiente de esos capitales acuden a donde estos se sitúen y como ya se ha señalado estos capitales se han colocado en los campos petroleros o en sus periferias. los grandes intereses capitales no invierten en los sectores agrarios. el espacio geográfico para la época del boom petrolero es un espacio que la autora Beatriz Ceballos denomina el espacio centralizado “… el espacio nacional adopta una estructura centralizada definida a partir de 13 14 IBID. P 23 . solo velan por sus intereses y para esto necesita a la población del campo. en el periodo histórico antes de la gran movilidad poblacional los campesinos se encontraban subordinados a los intereses de las ciudades administrativas. de ahí los constantes planes políticos y sociales creados por las clases dominantes para mantener bajo un ilusión óptica de progreso urbano a las clases dominadas. en donde esta ultima mantiene a la primera. con la aparición del petróleo. como clase explotada no adquieren los mimos derechos que poseen las clases dominantes solo son agentes necesarios para mantener lo privilegios.

P 128 .los espacios de inversión que han sido seleccionados en atención a ventajas corporativas” 15. que abarca territorialmente el eje Caracas-La Guaira-Puerto Cabello. No es casualidad que las supuesta industrialización sea creada en uno de los momentos de más afluencia poblacional a las ciudades centrales que es donde anteriormente se ubican la influencia de los capitales 15 16 Beatriz. Muñoz. Valencia-Puerto Cabello. P 52 IBID. cuya área de difusión comprende el resto de las ciudades ubicadas en el eje Caracas-La Guaira.cit. sino el de una urbanización subdesarrollada. la economía petrolera no significa el surgimiento de una completa urbanización. en el área petrolera nacional.cit. Ceballos. el resto del centro norte del país y Maracaibo.”17. contraria a la conocida revolución industrial europea. ejemplo de esto es el llamado modelo de sustitución de importaciones. veamos cuales espacios : Los beneficios de la actividad petrolera se centralizaron en Caracas. Sin embargo es el “EL CENTRO”. donde se concentran la riqueza y la pobreza a un mismo tiempo “ la ciudad deja de ser la residencia exclusiva de las clases dirigentes e incorpora de manera activa a todo una población que vive del tren burocrático…. P 53 17 Agustín. el espacio dominante de inversión. García. Dicho capitales van a generar lo que Agustín Blanco Muñoz denomina la revolución petrolera. pero que en el fondo busca establecer un orden en las contradicciones entre pobreza y riqueza.16 Existe coincidencia con nombres de entidades mencionados en párrafos anteriores de este texto. Op. Op. de esta manera riqueza y pobreza comienza un proceso de contradicción constante que resultara en propuestas de entes gubernamentales para el supuesto mejoramiento de la pobreza. que busca en lo político ganar adeptos y mantener el orden creando la ilusión de un progreso y un aumento del nivel de vida. y en Maracaibo por ser el único centro de importancia heredado del periodo agrario incluido. esto es solo producto de lo que hacíamos alusión en el párrafo anterior la población acude al área de influencia capital. en la primera por ser tradicional centro hegemónico nacional. Blanco.

reubicaron a la mano de obra y a la pobreza. el alto grado de movilización que se observa entre 1926 – 1985. con ruidos que no acostumbra a escuchar y en medio de ellos una voz que le decía: esta ya ubicado y condenado a la ciudad. “surge de esta manera la industrialización como pilar fundamental en el desarrollo de la nueva táctica económica (…) no se trata de instrumentar lo necesario para crear mejores condiciones de vida para la mayoría. P 165 IBID. en el cambio de estructura económica. la pobreza pudo ser limitada al campo. “Mientras predominaba una economía agraria. en medio de ranchos.financieros foráneos.”18.”19.. El problema de la movilidad poblacional es un problema inducido por la estructura de una Venezuela dependiente. 18 19 IBID.. con trajes diferentes a los que usaba. y bajo supuestos planes de industrialización que la población abandona su origen para ir en busca de una suerte que nunca consigue pues el sistema condena a la pobreza con más pobreza. que miraban al horizonte grandes edificios. Un día el campesino dormía como esclavo entre siembras y al otro despertó como esclavo.campo o pobreza – riqueza. lo que origina el constante mundo de las contradicciones en el sistema capital de dos sectores antagónicos pobreza y riqueza. es en definitiva una movilidad poblacional inducida a grandes ciudades que el marco de la oposición ciudad . P 222 . La nueva economía y el paso hacia formas productivas no dependientes del campo. es producto del desarrollo del sistema capital dirigido por potencias imperialistas y apoyadas y reforzadas por políticas de estados que están bajo la supervisión de sectores con un escaso sentido de nacionalidad.

Agustín. Blanco. Universidad central de Venezuela facultad de ciencias económicas y sociales. García. Universidad central de Venezuela . Oposición Ciudad – Campo En Venezuela. Brito. (2008). Beatriz. (1974). Historia Económica Y Social De Venezuela Tomo III. (1980). Fondo editorial de la universidad pedagógica experimental libertador. Caracas. Historia Económica Y Social De Venezuela Tomo II. Muñoz. (1984). Figueroa. Caracas. Ceballos. Formación del espacio Venezolano. Federico. Figueroa. Universidad central de Venezuela. Caracas. Brito.Referencias. Federico. Caracas.

.

CUARO NUMERO 1: EVOLUCION DE LAS EXPORTACIONES EN VENEZUELA Décadas Café y Cacao Petróleo Derivados 2% 83% 94% 96% 90% y Mineral Hierro 6% de Otros 1910 1920 1930 1940 1950 1960 78% 93% 15% 4% 3% 2% 22% 6% 2% 2% 1% 2% .

Aragua. 026 habitantes más del 78 % de la población. CONCENTRABA 1.299 representado un 20. Apure. Cojedes. Guárico.4 %. Barinas y el territorio federal Amacuro) concentraban una población de 530. Carabobo.870. Táchira. Trujillo. Los Llanos (estados Anzoátegui. Portuguesa. Lara. Monagas. y Distrito Federal).CUADRO NUMERO 2: NIVELES DE POBLACION EN LA REGIONES PREIMERAS DECADAS DEL SIGLO XX La región costero-montaña (estados Zulia. Yaracuy. Falcón. Miranda. Mérida. La región de Guayana y el territorio federal Amazonas representaba el 1% de la población con una superficie que equivalía casi la mitad del país . Sucre.

636 1926 1936 1941 1950 1961 = = = = = 195. 1926 1936 1941 1950 1961 = = = = = 222.169 489.923 381. 896 345.369 291.099 709.602 1.667 560.336 919.418 380.204 172.515 1926 1936 1941 1950 1961 = = = = = 271.257.839 129.460 283.230 332. 863 1926 1936 1941 1950 1961 = = = = = 147.975 368. 891 313.746 138.613 250.CUADRO NUMERO 3: AUMENTO DE LA POBLACION POR AÑO EN LOS ESTADOS DE MAYOR DINAMICA DE RECPCION.442 242.140 1926 1936 1941 1950 1961 = = = = = 105.127 191.235 189.274 .

Fundamento sociopolítico de Venezuela. Mayo 2013 . DINAMICA POBLACIONAL DEL ESPACIO VENEZOLANO (1926-1985).REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR INSTITUTO PEDAGÓGICO DR. Barquisimeto. Prof: Maryelis Vargas. “LUÍS BELTRÁN PRIETO FIGUEROA” BARQUISIMETO EDO-LARA. Autor: Muro Pedro.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful