52

METAPOLÍTICA núm. 82, julio septiembre de 2013
LAERADELdespotismo TECNIFICADO.
CLAVESPARAPENSARLASNUEVAS
formas DEcontrol
DELAREVOLUCIÓNDIGITAL
JorgeAlbertoLizamaMendoza
*
*
Profesor investigador en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
delaUNAM.Páginaelectrónica:http://comunicacion.cybermedios.org.
A mis alumnos de la FCPS-UNAM,
portodosnuestrosdebatessobreeltema.
El futuro va a ser un despotismo tecnihcado. Hubo en el
pasado, en el siglo XVIII un despotismo ilustrado en el
cual un grupo selecto manejaba a todos los demás, aho
ra habrá también un grupo selecto pero dueño de la téc
nica, no dueño del capital, dueño de la ciencia y de la téc
nica y los demás serán complementos y servidores de ese
sistema. Sera un despotismo tecnihcado, ese es mi futuro.
JoséLuisSampedro(escritoryeconomistaespañol).
E
nnuestrosdías,lamayorpartedelosdiscursos
gubernamentales, empresariales y de los me
dios de comunicación se enfocan a narrar los
grandeslogrosquelarevolucióndigitaleinternethan
traídoconsigograciasalosnuevosmediosahorase
asistealallegadadeunasociedaddelconocimiento,
que cuenta ya con varias “primaveras árabes”, posi
bles a traves de las redes sociales, incluso se confrma
la llegada de un nuevo y mejor ser humano pues ya
hanacidolageneracióndelos“nativosdigitales”,“la
Generaciónnet”yla“GeneraciónEinstein”.
Sin embargo, mas alla de la simplifcacion del
discurso hegemónico, salta a la vista que detrás de
esta supuesta edad dorada para la humanidad, en el
fondo se están revirtiendo las potencialidades de la
tecnologíadigitalydeinternetparaimponerunes
cenariomarcadoporelcontrolsocial,laexplotación
comercialylapobrezacognitiva.Enefecto,másque
unasociedaddelconocimiento,nosencontramosen
unasociedadbasadaenelmercadodelconocimien
to. Las “primaveras árabes” liberaron el norte de
Áfricaparaimponernuevosgobiernosdemocráticos
que terminaron por favorecer a las potencias eco
nómicas de siempre en Libia, antes del declive de
Gadaf, el agua era un recurso nacional y costaba 20
centavosdedólarelmetrocúbicodespuésdela“re
volución”, la compañía francesa, Veolia Water, se
adueñódeunodelosyacimientosdeaguadulcemás
53
I DEBATES LA ERA DEL DESPOTISMO TECNIFICADO
METAPOLÍTICA núm. 82, julio septiembre de 2013
importantes del mundo y ahora vende a 3 dólares
elmetrocúbicoaloslibiosdemocratizados.Atodo
esto,los“nativosdigitales”tienenpocoqueopinar
puesestánmásocupadosencomprarylucirelnue
vomodelodelIpadqueenponerseapensarseríay
dialécticamentesuentornopolíticosocial.
Si antes el flosoIo Pierre Levy (1999) visualizaba
eninternetunaposibilidadde“inteligenciacolectiva”,
hoyestáclaroquesehapasadoalaetapadela“incons
ciencia colectiva” y este cambio de condición marca
un declive defnitivo, sustancial, de las potencialidades
deemancipaciónsocialdelarevolucióndigital.
Ysilaspotencialidadesdeemancipaciónsocialde
la revolución digital están siendo pulverizadas, ¿qué
quedaensulugar?Quedalaeradeldespotismotecni
fcado: oligopolios privados, dueños de la tecnica y de
susinsumosrelacionales,comosonlosdiscursosutó
picos,lamercadocteniasocial,loscanalesdedifusión
distribución,laimposicióndelosciclosdevidadeuna
tecnología, etcétera. Estos oligopolios han inaugura
dounanuevalógicadegananciasbasadaenexplotar
todo lo que antes no era éticamente explotable de la
información,comolaprivacidaddelusuario,latrian
gulacióncomercialdedatospersonales,lafabricación
controladadede“disidentes”alsistema,etcétera.
Una de las características más notables del des
potismo tecnifcado es que su desarrollo apela a la
manipulación de escenarios intangibles en el campo
de la tecnología digital, entre los cuales destacan el
vender utopías falsas, imponer un nuevo imaginario
deloquedebeserinternetodegradarimplícitamente
lascapacidadesinformacionalesdelosusuarios.
COMPUTOPÍA:
LAIDEOLOGÍAVENDIDACOMOUTOPÍA
En Ideología y utopía. Introducción a la sociología
delconocimiento(1997),KarlManheimmarcóladi
ferenciaentrelosconceptosdeideologíayutopíala
ideología,quebuscapreservarelordensocialimpe
rante, es propuesta por las clases dominantes y he
gemónicas en cambio la utopía, entendida como la
transformaciónestructuraldedichoordensocialim
perante,espuestaenacciónporlasclasesexcluidasy
contraculturales.Esdecir,existeunprocesohistórico
donde dominantes (ideología) y dominados (utopía)
luchanentresíenunaespiraldialéctica.
Desdesusorígenes,internethaintegradoestalu
cha entre ideología y utopía por ejemplo, al primer
intentoformalporpartedeEstadosUnidosparaco
menzaracontrolarlaredatravésdelaLeydeDecen
cia en las Comunicaciones (1996)seopusolaDecla
racion de Independencia del Ciberespacio (1996).A
los sistemas operativos propietarios y de alto costo,
comoWindowsyMacOS,seopusoelmovimientode
softwarelibreylacreacióndeGNU/Linux.Alinicio
delacensuradeinformaciónenvariossitiosweb,se
opusieronlosdistintosservidoresyredesalternativas
deinformacióncomolaElectronic Frontier Founda
tion,Xcess4alloPeace.Net.
Sin embargo, a partir del presente siglo el des
potismo tecnifcado ha decidido cambiar la estrate
gia de lucha. En vez de seguir involucrándose en la
dialéctica entre ideología contra utopía, optaron por
crearsusutopíasconesto,lograronserdepositarios
históricosnosólodelaideologíasinotambiéndela
utopía.Asípues,oligopolioscomofacebook,quese
apropia legalmente de los derechos de propiedad de
todalainformaciónquepublicansususuarios,puede
ser,almismotiempoelepicentroparaexigirdemo
craciaylibertadenlas“primaverasárabes”.Estegiro
historico, que reconfgura notablemente la literatura
sobreelconceptodeutopía,marcatambiénelinicio
deunmarketmentalitydestinadoainocularunpensa
mientoúnicoenlamaneradepensarlainternet,que
devieneenunautopíadegenerada.
Así pues, en el campo de la utopía degenerada
google es presentado como una especie de ONG de
la sociedad del conocimiento, pues a través de sus
servicios se accede a la sociedad del conocimiento
(buscadordegoogle),atenercontactoíntimoconlos
seresqueridos(gmail)oaecharunvistazoala“aldea
planetaria (google maps)” todo de manera gratuita,
pueselslogandelaempresaes“Don’tBeEvil”.
Eneldiscursodelautopíadegeneradanoexistees
pacioparaadvertirquegooglehahechodesususuarios
elproductoconelquegeneragananciasallucrarcon
latriangulacióndeinformaciónyprivacidaddesusda
tosquevetadelasbúsquedasensunavegadoratodas
aquellasempresasperiodísticasquehandemandadoa
laempresapor“tomarprestado”paragoogle news sus
noticiasquehaqueridoescaneartodoelconocimiento
delmundonoparaponerlogenerosamentealservicio
delahumanidad,sinoalserviciodetodoslosqueestén
deacuerdoenaccederaélatravésdesusaplicaciones
yaguantarsupublicidadrelacionalquelainnovación
de alta tecnología que presume google en el fondo
ha sido comprada a ya más de 40 empresas entre las
cuales sobresalen Blogger (creación de blogs), Pica
sa(archivarfotosenlaweb),Android(softwarepara
dispositivosmóviles),Youtube(videosonline)Where2
(elactualgooglemaps)…Másque“Don’tBeEvil”,la
frasedeberíaser“¡Don’tBeCinic¡”.
54
DEBATESI JORGE ALBERTO LIZAMA MENDOZA
METAPOLÍTICA núm. 82, julio septiembre de 2013
ISLASENRED:
DELADISEMINACIÓNALACONCENTRACIÓN
DEINFORMACIÓN
Desde sus orígenes internet cuenta con una caracte
rística que complica notablemente su control en las
esferasempresarialogubernamental:ladiseminación
delainformación.Unadiseminaciónquealpartirde
distintossitiosweb,plataformas,entornosdecomu
nicación, lugares y usuarios, es difícil de ubicar y
administrar. Ante esta situación, el despotismo tec
nifcado ha optado por impulsar la siguiente utopia
degradada: imponer el pensamiento unidimensional
quelasempresascontrolan.
Si se acepta la metáfora de observar internet
comounvastoocéanoparanavegarydescubrircon
tinentesdeinformación,entoncessepuededecirque
el despotismo tecnifcado ha decretado censurar el
mapayacambiosólopresentaralasislasmáspubli
citadasdesupropiedadcomoelúnicodestinoválido
porvisitar.Lasislasquesehanconvertidoentodo
internetsongoogle,youtube(propiedaddegoogle),
yahoo,facebookytwitter.
Enelparaísodelasislasenredcasinadieveoquie
reverqueestasempresas,comoseñalaBriggs(2010:
34)“hancreadobodegasdecontenidosincrearconte
nidoenloabsoluto”.Nadietampocosequierepercatar
quetodaspromuevenunaevangelizacióndelacomu
nicación continua (el perpetuo presente, la novedad
y la inmediatez de la información) en detrimento de
otros procesos cognitivosmás complejos,basadosen
la correlación, la evaluación y la historicidad a largo
plazodelainformación.Porsuparte,losentornosde
comunicación que también forman parte de internet,
comolosforosdediscusión,losnewsgroups,losmun
dosvirtuales,losMUDsolasredes“peer2peer”,han
sido prácticamente anulados del mapa. Para usar una
metáfora,sepuededecirqueenlautopíadegradadade
lasislasenredtodoelmundodisfrutasusplayaspri
vadasynadievequelatarjetadecréditoyasevenció
hace mucho. Lo importante es la promesa del aquí y
ahora,ser“socialité”deestanuevainternetabaratada.
Desde la llegada de esta nueva estrategia del des
potismo tecnifcado, a nadie le interesa saber que las
publicitadasislasenred,todasmonopoliosprivadosde
Estados Unidos, sólo logran acceder al 20 por ciento
detodalainformaciónquehayeninternet,queelotro
80 por ciento está “perdido” en la llamada web pro
funda (deep web) y los dominios “.onion” (dominios
que“Sangoogle”nisiquieraindexa).Queenladeep
web uno puede tener un mail completamente anóni
moyprivado,inclusosinseguimientodedirecciónIP
(TORMail)quesepuedeaccederanumerosasfuentes
primarias,enestadopuro,deinformaciónperiodística
comolasqueseencuentranenlosbinariosdeUsenet
olasbasesdedatoscompletasdelsitioCrvptome (el
Foto:PaolaMartínezHernández
55
I DEBATES LA ERA DEL DESPOTISMO TECNIFICADO
METAPOLÍTICA núm. 82, julio septiembre de 2013
Wikileaks original que decidió nunca ser mediático
niplegarsealaslíneaseditorialesdediarioscomoLe
mondediplomatique,ElPaís,WashingtonPostcomo
síhizoJulianAssangeconWikileaks).
USUARIOS“WANNABE”:
ELAUGEDELACOMUNICACIÓNJIBARIZADA
Antes de la llegada del despotismo tecnifcado, un
usuariomedianamenteavanzadodeinternetteníaque
desarrollar varias habilidades informáticas para pro
ducir y difundir contenidos: desde compilar progra
mas en GNU/Linux hasta saber lenguaje html para
hacer sus paginas web. Este perfl de usuarios estaba
integradotantoporlosprofesionalesdelmediocomo
por todos aquellos amateurs que por libre decisión
queríanaprendermásdeluniversodigital.
Laimportanciatantodelusuarioprofesionalcomo
del amateur radica en que al procurar estar bien in
formados y ser informacionalmente hábiles, no son
sectoressocialesfácilesdepersuadirycontrolarme
diante el discurso de las islas en red. Ante este es
cenario adverso, el despotismo tecnifcado ha impul
sado el crecimiento de un sector social de usuarios
quedurantemuchotiempoestuvoenelmáscompleto
olvido:elusuario“wannabe”.Elusuario“wannabe”
nosabenadadelahistoriaylosdistintosentornosde
comunicaciónquearticulanainternet,tampocoesex
pertoniamateurenelrubrodelaapropiaciónsocial
delatecnologíasinembargo,buscacambiarsucon
dicióndeanalfabetadigitala“nativodigital”,“Gene
raciónnet”o“GeneraciónEinstein”inscribiéndosea
lasfórmulas“light”queleofrecelautopíadegradada
ahorasóloescuestióndecomprarunatabletyabrir
unacuentaenfacebook para convertirse ofcialmente
enciudadanodelasociedaddelconocimiento.
Quizáestasealaestrategiamáscomplejadeldes
potismo tecnifcado; degradar implicitamente las capa
cidades informacionales de sus usuarios y, al mismo
tiempo,equilibrarelvacíoinyectándolesgrandesdosis
designosdeidentidadynarcisismoparaquenoseque
jen,paraquecreanqueellosysusaccionessonelepi
centrodeinternet.Sinduda,unclaroejemplodeteoría
de usos y gratifcaciones que esta produciendo todo un
ejércitodeusuariosquenosólonovaacuestionarnada
de las utopias degradadas del despotismo tecnifcado,
sinoquelasvanaalimentarydefenderpuesatravés
deellasloqueyaestáenjuegoessuidentidadyau
toestimadigitalmisma:cualquierusuario“wannabe”
semolestarácuandolediganquelos300“likes”que
tieneenfacebooknosirvenparanadaoseindignará
cuando le adviertan que en twitter, como bien señala
Pretelín (2012: 61), “de tanto escribir 140 caracteres
llegaráelmomentoenquenosepuedapensar,sinme
táforaslúdicas,másde140caracteres”.
Foto:PaolaMartínezHernández
56
DEBATESI JORGE ALBERTO LIZAMA MENDOZA
METAPOLÍTICA núm. 82, julio septiembre de 2013
Y si en un primer momento el despotismo tecnif
cadohaseducidoalosusuarios“wannabe”através
de las formulas de los signos de identidad y el nar
cisismo,enunsegundomomentoestásumandootra
capa de control defnitivo al orillarlos a consumir ex
clusivamentecomunicaciónjibarizada:
[…] saturación informativa, obsesión por la inmediatez:
tablets, smartphones, wif, Twitter, Facebook, SMS, Whats
App, Google, PowerPoint.Loscontenidossoninstantáneos,
sensacionalistas,emotivos,huecos.Todoloquenocumple
con estas premisas es apartado de la agenda. Estamos tan
ocupados, distraídos o abrumados por la información que
nosllegaqueresultadifícildarnoscuentadelaformasuper
fcial y 'jibarizada¨ que adopta y del modo en que infuye
ennuestramaneradeconsumirlaeinteriorizarla.Resultado:
destierrodelaprofundización,pérdidadelacapacidadautó
noma de refexion, incapacidad para la elaboracion indepen
dientedeconclusionesy,porúltimo,ausenciadeunamirada
críticadelosacontecimientos(Serrano,2013:23).
La agenda oculta de esta comunicación jibarizada,
caracterizada por su desprecio notable a los procesos
cognitivosdeordensuperior(analizar,sintetizaryeva
luar la información), busca que las luchas dialécticas
queestándecidiendodemaneraestructurallalibertad
deinternetleseanprácticamenteinvisiblesalusuario
“wanna be”: por tanto, no tiene idea de la tecnología
Digital Rights Management (DRM) impulsada por
Apple, Sony y Microsoft para controlar y limitar la
reproduccióndelascanciones,videosypelículasque
estánhospedadaseninternet.Nosabetampocoqueel
futurodelawebestarásoportadoporelHTLM5yque
Google, Netfix, MicrosoIt y Apple estan presionando
alconsorcioquedesarrolladicholenguajeaqueinclu
ya unilateralmente candados de protección anticopia
parasusproductosdigitales.MenossabequelaUnión
InternacionaldeTelecomunicacióncontemplaregular
ysegmentarelanchodebandadeinternetparaofrecer
a futuro paquetes de contenido web como pasa en la
TVdepaga…Nadadeesoimporta,loimportantees
queel“like”301acabadellegar…
CAJASNEGRAS:
LOSNUEVOSGRILLETESDIGITALES
Una verdadera utopía de la revolución digital que no
tienenadaqueverconlasutopíasdegradadasdeldes
potismo tecnifcado, es la adopcion generalizada del
principiodeneutralidadtecnológica(techneutrality).
Esdecir,queelusuariopuedaexaminar,evaluar,mo
difcar, asociar y actualizar a su conveniencia las partes
blandas(software)yduras(hardware)desusequipos
informáticos.Enestesentido,laneutralidadtecnológi
ca es requisito indispensable para el desarrollo real y
no fccional de la sociedad del conocimiento.
El escenario opuesto a la neutralidad tecnológica
(tech neutrality) es la caja negra (blackbox): paque
tesdesoftwareyhardware cerradosquenopermiten
examinar, evaluar, modifcar y actualizar sus compo
nentes,conloquepromuevenunaltoíndicedeusua
riosinformacionalmenteincompetentesalavezque
altamentedependientesdelasactualizacionesforzo
sasquemarcaelmercado.
Con la llegada del despotismo tecnifcado, los
grandesoligopoliosdelatecnologíadigitalhanapos
tado a la estrategia empresarial de volver a cajane
gri:ar (blackboxing) todo: por ejemplo, a nivel de
hardware,losequiposexacerbadamentepublicitados
comoTablets,Ipads,IpodsyMacBooks,sonpaque
tes cerrados que no permiten al usuario apelar a su
derechodeneutralidadtecnológica.Porelladodela
parteblanda(elsoftware)lamayoríadeestosequipos
cuentanconunsistemaoperativoaltamenterestricti
voalsoftwareforáneo,queademásobligaalusuario
acorrersolamenteprogramasy/oarchivosquehayan
sidodirectamentedescargadosy/ocompradosdesus
tiendas online, como Itunes, Google plav, Ama:on,
AppsStore.Escandalosamente,hastaenloscablesde
los productos (que anteriormente se caracterizaban
por ser un estándar tecnológico) existe una severa
política de “cafanegri:ar” todo lo que le pueda dar
unamínimalibertadalusuarioelcableHDMIpara
conectar equipos como Ipads, Tablets y Macs a una
pantallaplana,espublicitadocomoelfuturoparala
transmisióndeimagenenaltaresolución,peroloque
nuncaseinformaesqueelHDMIestádiseñadopara
impediralosusuarioshacercopiasdecualquiercon
tenidoaudiovisualquepaseporél.
A fn de reIorzar ideologicamente esta nueva era de
grilletes digitales, el despotismo tecnifcado ha decidi
donombraralosfabricantesdecajasnegrascomolos
creadores de la revolución digital: Así pues, Apple es
presentadacomounaempresarevolucionariaydealta
innovaciónapesarqueensusorígenesrobóaXeroxy
aIBMelementospara“innovar”susistemaoperativo
apesarquealolargodesuhistoriahasidounadelas
compañíasmáscontrariasal“techneutrality”yapesar
dequehoytodossusequiposintegranelchipDRMpara
controlar,desdelosinteresesdelmercado,losconteni
dosaudiovisualesquepuedeonopuedeverelusuario.
En este contexto, es evidente que el despotismo
tecnifcado no quiere publicitar a los personajes his
tóricos que estimulen en los usuarios la disparatada
57
I DEBATES LA ERA DEL DESPOTISMO TECNIFICADO
METAPOLÍTICA núm. 82, julio septiembre de 2013
ideadelaneutralidadtecnológica.Cuandomurióen
octubre del 2011, Steve Jobs fue elevado de inme
diatoaunacategoríacercanaalade“Jesucristodela
tecnología”porpartedelosmediosdecomunicación.
Sinembargo,pocoimportósaberqueesemismomes
y año también murió Dennis Ritchie, el creador del
lenguajedeprogramaciónCydelsistemaoperativo
UNIX, aportes que no sólo se ciñen al principio de
neutralidadtecnológica,sinoquehansentadolasba
ses estructurales para el desarrollo de prácticamente
todoslossistemasoperativosdelaactualidad,inclui
daslasfamiliasdeMacOSqueApplepublicitayven
decomosifueraninnovacionesoriginales.
En la 'ilogica logica¨ del despotismo tecnifcado
SteveJobsesconsideradoun“diosdelatecnología”
gracias a su talento en la venta de cajas negras por
su parte, Dennis Ritchie es considerado una fgura
perfectamente olvidable gracias a sus principios de
neutralidadtecnológicaydecompartirgratuitamente
conlosdemássusconocimientos.
PANÓPTICO2.0:
MÁSPOPULARIDADYCONECTIVIDADA
CAMBIODEMENOSPRIVACIDADYLIBERTAD
En Vigilar y castigar (1986) Michel Foucault rede
fnio el concepto de panoptico y lo presento como la
capacidaddepodervigilarycontrolaraungrannú
merodepersonasdesdeunúnicositioyconunnúme
ro mínimo de vigilantes. Dicha vigilancia puede ser
impuestademaneraforzosa(elcasodelasprisiones)
odemanerasubrepticia(sininformarclaramentede
suexistencia).
El concepto de panóptico es de importancia para
entender como el despotismo tecnifcado ha impues
tounpanóptico2.0deimpactoanvtime/anvwhere,y
que además logra invertir sus mecanismos ideológi
cos de aceptación de la vigilancia: ya no tiene que
forzar o engañar a nadie, ahora es el usuario de in
ternet el que día a día regala todos datos sensibles:
número telefónico, numero de la tarjeta de crédito,
proIesion, proyecto de vida, afciones, amigos, luga
resquefrecuenta,etcétera.
En este contexto, que tambien pudiera defnirse
como “Caballo de Troya 2.0”, la lógica se basa es
intercambiarprivacidadylibertadporcuotassimbóli
casdepopularidadyconectividadenlasislasenred.
Enfacebook,elpanópticomásgrandequehaexis
tidoenlahistoriadelahumanidad,secompilanalaño
cercade3milmillonesdeimágenesdelosusuarios
quizáporesolaempresanoborradesusbasesdedatos
la información de los usuarios que deciden darse de
baja quizá por eso la empresa ha intentado patentar
unatecnologíaparareconocimientofacial3dapartir
de imagenes Iotografcas; quiza por eso a traves de la
estrategiamilitarCyber3.0laempresaestá“obligada”
aabrirtodossusarchivosalainspeccióndelDeparta
mentodeDefensadeEstadosUnidosquizáporeso
desde sus origenes la empresa ha estado fnanciada con
capitalderiesgodelaCIAatravésdeempresascomo
InQTeloGreylockVentureCapital.
Agreguemosquelasislasenredoperanencon
junto y que Google pide ahora el número de telé
fonoyelnombrerealparaotorgarcuentademail
queYoutubedejaunrastrodetodoslosvideosque
se visualizan que acceder a Twitter desde smarth
phones deja rastro de la posición GPS desde don
deesenviadoel“tuit”oquePaypal(propiedadde
Peter Thiel, socio y cofundador de Facebook) ha
almacenadomillonesdenúmerosdecuentadetar
jetasdecréditosetieneunsistemadetelevigilan
cia que no sólo se concentra en media docena de
oligopoliosestadounidenses,sinoqueensuubicui
dad y market mentality supera por mucho al “Big
brother”descritoporOrwellen1984.
Noobstante,faltasumarleelseñuelodelallamada
computaciónenlanube(cloudcomputing),basadaen
ofrecer servicios, aplicaciones y hospedaje de infor
macióneninternet,comoGoogle docs, Windows Skv
drive,DropBoxyBox.Net.Lautopíadegradadaque
la computación en la nube vende a los televigilados
es la siguiente: “cómprate una caja negra, conéctate
alasislasenredyganaencomodidadesyanomás
softwareainstalarnidiscosdurospararespaldar,no
sotrosnosocupamosdetodo”.Entantoquelaagenda
oculta es: “renuncia para siempre a tener tu propia
informaciónbajotucontrol,vuélvetebrutalmentede
pendiente y deja que las islas en red apliquen/alma
cenentodoportiasípodráncontrolar,explotar,ins
peccionar,censurar, borrar yhastausaren tucontra
tustockdearchivosencasodequealgonolesguste”.
CONCLUSIONES
Losintentosporcontrolarlarevolucióndigitalsiem
pre han existido: desde la nacimiento mismo de in
ternet se han implementado luchas dialécticas entre
quienesbuscanmonopolizarelmedioyquienesbus
canmantenerlolibreyaccesiblealosdemás.
Empero, con la llegada del despotismo tecnifca
do parece ser que la lucha dialéctica se ha extingui
do defnitivamente; la dialectica ha muerto al punto
58
DEBATESI JORGE ALBERTO LIZAMA MENDOZA
METAPOLÍTICA núm. 82, julio septiembre de 2013
que hoy no se percibe en el horizonte a ningún actor
o escenario social con el peso sufciente para encarnar
unaoposiciónestructuralalnuevopoder.Lossectores
históricamente llamados a oponer una mayor crítica y
procesoevaluativoaltipoderevolucióndigitalquese
estáimponiendo(comolasuniversidadespúblicas,los
intelectuales,lasasociacionesciviles,lasONG,lospe
riódicosdeizquierda,loscolectivosanarquistas,etcéte
ra),hanpreferidocerrarlosojosydisfrutarsinremordi
mientosdelasfantasíasgerminadasporlasislasenred.
Asi pues, la era del despotismo tecnifcado tiene vi
sosdeserimpostergable,inevitableydelargoplazo
por ello, cabe preguntarse: ¿qué hicieron los distinto
oligopoliosprivados,losdueñosdelatécnicaydesus
insumosrelacionalesparaanularenestaocasiónasu
antítesis histórica? La hipótesis indica que a diferen
ciadeotrostiempos,caracterizadosporlaimposición
públicaderegulacionesjurídicas(elmodelolinealde
acciónreacción), ahora se apeló al uso de una estra
tegiadondelasutopíasdegradadas,lasislasenred,la
condición“wannabe”,lascajasnegrasyelpanóptico
2.0 convergieron en la construcción de un enorme e
intangiblemarketmentality(elmodelosistémicodon
deeltodosuperalasumadelaspartes).Ciertamente,
la seducción mental, de impacto ubicuo, se sirvió de
factoresideológicos,identitarios,narcisistas,publicita
rios,generacionales,mercadológicos,tecnológicos,et
cétera,parapulverizarpocoapocolacapacidadcrítica
del“ciudadano”dela“sociedaddelconocimiento”.
Enunaépocadondelosañosquevienenseránlos
años dorados del despotismo tecnifcado y donde los
actoresdealternanciahansidoseducidos,sóloqueda
laopcióndedenunciaralsistemasirviéndosedesus
propiasherramientas.Enestesentido,acontinuación
se propone un manifesto contra el despotismo tecni
fcado realizado bajo la logica del TOP 10 (los 10 me
jores trending topics, los 10 mejores smarthphones,
las 10 cuentas de facebook con más seguidores…)
quetantogustaalacomunicaciónjibarizada.
MANIFIESTOCONTRAELDESPOTISMO
TECNIFICADO(TOP10)
1)Másqueunasociedaddelconocimiento,eldespo
tismo tecnifcado ha decretado una sociedad basada
enunmercadodelconocimiento
2)Eneldiscursodelasutopíasdegradadas,oligopolios
comogoogle,youtube,yahoo,facebookytwitter sonpre
sentadoscomoONGsdelasociedaddelconocimiento
3)La“Generaciónnet”hasidovioladayobligadaa
prostituirsecomola“GeneraciónIpad”
4)Losusuarios“socialité”delasislasenredtienen
estrictamenteprohibidoaventurarsealasaguasdela
webprofunda
5) El despotismo tecnifcado sabe bien que es invisi
blealosojosdelacomunicaciónjibarizada
6) En la red abaratada, los “likes” en facebook han
sidodecretadoscomomásimportantesqueladefensa
delprincipiodetechneutrality
7)Alasredessocialesseleshaconcedidolalibertad
de simular “primaveras árabes”, pero no la libertad
dediagnosticarsupropiaalienaciónalasislasenred
8)ElCaballodeTroya2.0puedeseralimentadodíaa
díacontansólo140caracteresdeinformación
9) Las cajas negras y el cloud computing no hacen
mejoresusuariosdetecnologíadigital,perosímejo
resoligopoliosdecontrolytelevigilancia
10) En un Iuturo cercano, el despotismo tecnifcado
generaráanivelmundialtodounejércitopersonalde
usuarios“wannabe”quenotendránelmásmínimopol
vodecapitalcríticohistóricosobreinternet.
Paraterminar,JoséLuisSampedromurióelpasado
8deabrilsinhaberdesarrolladosusideassobreeldes
potismo tecnifcado. En este sentido, el articulo es un
sencillohomenajeasupensamiento.
REFERENCIAS
Briggs, M. (2007), Periodismo 2.0. Una guía de al
fabeti:acion digital para sobrevivir v prosperar en
la era de la información, Texas, Universidad de
Texas/KnightFoundation.
Foucault,M.(1986),Vigilarycastigar,Madrid,Siglo
XXIEditores.
Levy,P.(1999),¿Quéeslovirtual?,Barcelona,Paidós.
Manheim,K.(1997),Ideologia v utopia. Introduccion
alasociologíadelconocimiento,Madrid,FCE.
Pretelin,F.(2012),Referendum Twitter. Filosofia si
mulada,México,Coyoacán.
Serrano, P. (2013), La comunicacion fibari:ada.
Como la tecnologia ha cambiado nuestras mentes,
Madrid,Península.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful