Está en la página 1de 23

martes, 26 de marzo de 2013

Las discrepancias de Lenin y Stalin sobre la cuestin nacional en el invierno de 1922-1923


El mito de las profundas discrepancias entre Lenin y Stalin en los ltimos meses de actividad poltica de Lenin, ha sido creado con el fin de establecer una supuesta ruptura en la direccin de los destinos de la Rusia sovitica y del Partido bolchevique en los periodos en que cada uno en su momento fueron los dirigentes mximos. De esta forma, se presenta un supuesto antagonismo entre Lenin y Stalin que tena como base una diferencia de principios, que explicara la desviacin de este ltimo, el surgimiento del stalinismo y la degeneracin del Partido y la URSS. Est dems decir que el origen de este mito se encuentra en la versin que Trotsky da sobre la historia de la revolucin rusa y en sus escritos de combate contra el bolchevismo de Lenin y Stalin. Servida la mesa de esta forma, la burguesa y sus intelectuales, tenan todas las armas necesarias para desarrollar una masiva y descomunal lucha por enlodar la figura de Stalin, desvirtuar la realidad de la dictadura del proletariado en la Unin Sovitica y atacar los fundamentos del marxismo-leninismo. En ese esfuerzo, han contado y cuentan con una reserva de revisionistas, oportunistas y trotskistas que actan como verdaderos agentes en el movimiento obrero y popular. La frrea defensa del legado de Lenin y Stalin, de la valiosa experiencia histrica de la dictadura del proletariado y la construccin del socialismo en la URSS y otros pases, y de los ideales del socialismo y el comunismo, por parte de los comunistas y revolucionarios del mundo, han puesto evidencia las mentiras, falsedades, distorsiones, calumnias, etc. que la burguesa, sus intelectuales y sus agentes han creado y difundido con todos los medios a su alcance. Esto ha llevado a que en el seno de esa intelectualidad burguesa y pequeoburguesa surjan voces y plumas que se ven obligadas a reconocer la falta de veracidad de los sesudos estudios de sovietlogos, sinlogos, especialistas en la Guerra Fra, etc. y se embarquen en la tarea de revisarlos. Son los llamados revisionistas en e l campo de la historia, que sin abandonar su concepcin burguesa de la historia, enfrentan la tarea de reinterpretar los hechos histricos, cada vez mejor documentados, de una manera ms profesional, ms realista, menos militante, menos partidista. Los ltimos meses de vida de Lenin y su conflicto con Stalin estn mejor documentados hoy, y permiten reafirmar que las diferencias entre ambos lderes bolcheviques no era de principios, como Trotsky trat de presentarlas y como los historiadores burgueses soldados de la Guerra Fra se encargaron de consagrar

con su rigurosidad acadmica. Moshe Lewin es considerado una autoridad en lo referente a los ltimos das de Lenin, y su libro El ltimo combate de Lenin fue considerado por muchos como la ltima palabra sobre el tema. Sin embargo, no necesitaba caerse el muro de Berln ni abrirse los archivos secretos soviticos para demostrar la inconsistencia de ese libelo. Los escritos de Lenin y Stalin nos ofrecen las fuentes bsicas para conocer la posicin de ambos en los temas candentes de la revolucin y la construccin socialista. Sin embargo, no est dems conocer cmo en los predios de la historiografa burguesa se trata de corregir la falta de objetividad, la ausencia de apego a la verdad y otros pequeos defectos de los estudios que han sido los pilares en la parcela del estudio de la historia que les ha tocado. Presentamos a continuacin la parte introductoria y el acpite correspondiente a la cuestin nacional y la formacin de la URSS del ensayo de Erik Van Ree titulado Lenins Last Struggle Revisited, en el que discute y contradice el libro de Moshe Lewin. El autor reconoce que el modelo y las tesis de Lewin hace tiempo que fueron cuestionados y socavados por otros estudios posteriores, sin embargo, confirma que el libro sigue teniendo presencia y audiencia. En lo relativo a la cuestin nacional y la formacin de la URSS, Lenin y Stalin tuvieron discrepancias que se remontaban a 1920. Sin embargo, estas nunca fueron de principios, siempre fueron secundarias y especficamente eran discrepancias de forma y de tiempos. En octubre de 1922, Lenin deca que Stalin tiene tendencia a apresurarse, mientras que Stalin, llevado por el calor de la polmica, criticaba a Lenin de liberalismo nacional. Ambas referencias tenan que ver con el problema de la formacin de la URSS. Lenin y Stalin, como autnticos los marxistas, eran partidarios del centralismo, en oposicin a la fragmentacin o divisin de los pueblos y naciones. Centralismo que es impulsado por el desarrollo capitalista y que la sociedad socialista deba saber conducir. El ideal ltimo era la Unin de Repblicas Soviticas del mundo, como paso a la sociedad sin clases. Sin embargo, la revolucin socialista triunf en un pas atrasado, amplio y con muchos rezagos semifeudales, que jugaran en contra de esa tendencia a la centralizacin. Ese reconocimiento, que hasta entonces haba sido terico, oblig a que Lenin y Stalin reconocieran la necesidad prctica de formas intermedias de asociacin de las naciones en camino a la Unin de Repblicas Soviticas. El derecho a la autodeterminacin deba ser enfrentado de forma diferente segn la realidad de cada nacionalidad y segn las condiciones del desarrollo de la revolucin, incluso dentro del propio territorio de la antigua Rusia zarista. En los primeros aos del Poder Sovitico, la forma de avanzar en el camino de la Unin sovitica fue la de incorporar a las naciones no rusas en la Repblica Socialista Federativa Sovitica de Rusia, concedindoles la autonoma. Sin embargo, la implementacin de la poltica nacional sovitica tuvo que considerar la realidad cambiante provocada por la Guerra Civil y las condiciones particulares que en distintos momentos presentaban las distintas naciones no rusas. En setiembre de 1922, Stalin consideraba que la forma de hacer realidad la Unin sovitica era incorporar, al igual que los primeros aos, las naciones no

rusas en la RSFSR. Lenin consideraba que la Unin se deba lograr con la unidad federal de repblicas en igualdad de condiciones. Este era el aspecto formal del asunto, aquel en el que los seudohistoriadores y seudointelectuales encuentran la diferencia de principio entre Lenin y Stalin. En este punto, se dice que Stalin seguramente, por su sed de poder y su carcter desptico, desde la cuna era centralista, que no le interesaban los derechos de las naciones no rusas, entre ellas su Georgia. Sin embargo, la diferencia era tan de forma, que luego de una conversacin privada con Lenin, en setiembre de 1926, Stalin accedi a aceptar la frmula de Lenin. E incluso la perfeccion en el proyecto del tratado de constitucin de la URSS que elabor. Otra diferencia, ms importante pero que los estudiosos pasan por alto es el de unificacin de los gobiernos y rganos ejecutivos de las naciones no rusas y la RSFSR. En este aspecto del problema, Lenin era partidario de una subordinacin a la RSFRS, era ms centralista que Stalin. Tambin en este punto eran diferencias secundarias, cuestin de estimacin del ritmo de avance de la Unin. Sin embargo, cuando el proyecto elaborado por Stalin, considerando las observaciones de Lenin, ya se haba aprobado en el Comit Central, Lenin hace un cambio de posicin provocado por la cuestin de Georgia y el exabrupto de Ordzhonikidze. Como se ve en la cita que reproduce el artculo, Stalin se queja que cuando todo ya est aprobado, incluso por Lenin, ste se olvida de todo. Como bien remarca el autor, no es Stalin el que cambia de posicin en relacin a los acuerdos del CC con la ratificacin de Lenin. Pero an en esta nueva fase de las diferencias, stas no eran de ninguna manera insalvables, de principios, y no significaban una ruptura poltica entre Lenin y Stalin. Que Stalin era el lder ms cercano a Lenin, es una conclusin a la que se llega fcilmente a travs del estudio de las obras y posiciones de los principales lderes bolcheviques, de los documentos de los archivos revelados despus de la cada de la URSS y de los testimonios de muchos contemporneos. Acompaamos al pie del artculo, los enlaces para descargar la carta de Lenin al Congreso titulado Contribucin al problema de las naciones o sobre la 'autonomizacin' de 1923 y el artculo de Stalin titulado La poltica del Poder Sovitico respecto a la cuestin nacional en Rusia de octubre de 1920, un documento fundamental para entender la formacin de la URSS.

Revisando El ltimo combate de Lenin de Moshe Lewin


Erik Van Ree
Este artculo sostiene que El ltimo combate de Lenin contra Stalin no tena como objetivo la preservacin de tales elementos democrticos que quedaban en la Rusia sovitica, ni siquiera en trminos relativos, sin el objetivo contrario de fortalecer el centralismo poltico. En los ltimos meses de su vida activa, el lder se vio impulsado por un nuevo radicalismo de izquierda y por la esperanza de acelerar la construccin del socialismo. En concreto, sus propuestas buscaban reforzar el control estatal sobre laindustria y el comercio, un mayor control sobre el campesinado y la liquidacin de los ltimos remanentes de democracia en el Partido. En suprimera reaccin a la propuesta de Stalin de agosto de 1922, para la nueva estructura del Estado multinacional, Lenin fue de hecho ms centralista que Stalin. La vieja tesis de Moshe Lewin en El ltimo combate de Lenin no slo era una exageracin. Con todo, las ltimas propuestas del lderprobablemente hicieron ms por preparar el stalinismo posterior que obstaculizarlo.

El libro de Moshe Lewin, El ltimo combate de Lenin, ha sido uno de los estudios ms influyentes sobre historia sovitica [1]. Pinta la imagen de un lder trgico que, en el ltimo perodo de su vida, trata, heroicamente pero sin xito, de desandar los resultados de su propia obra. Motivado por un autntico idealismo socialista, Lenin tena la esperanza de construir una dictadura revolucionaria dinmica. Sin embargo, la estrategia de modernizacin centralista en un pas atrasado hizo que fuera difcil impedir la degeneracin del sistema en una burocracia estatal opresiva. Las esperanzas de Lenin, de un retorno de la salud moral de la maquinaria gubernamental que cre, se desvanecieron por el sabotaje de los apparatchiki, de quienes Jos Stalin era el representante principal. El enfermo lder enfermo haba fracasado especialmente en la defensa de los

derechos nacionales de Georgia contra la burocracia moscovita de Stalin. Lenin reconoci, cuando ya era demasiado tarde, que su prohibicin de las fracciones haba sofocado el debate democrtico en el Partido. En el ltimo momento, trat de destronar al Secretario General, pero su inhabilitacin hizo que sus esperanzas, en este sentido, fueran intiles. Como resultado del lamentable fracaso de Lenin, la Unin Sovitica cay rpidamente en el stalinismo. El concepto bsico del anlisis de Lewin, y el estndar que implcitamente utiliza para medir las actividades de sus protagonistas, es el de la dictadura revolucionaria honesta. Es una especie de despotismo ilustrado socialista, no democrtico por cierto pero bien intencionado, y tal vez histricamente inevitable. Segn Lewin, una dictadura honesta de ese tipo fue lo que, en efecto, tuvo lugar en la Unin Sovitica en Octubre de 1917. Su libro es, pues, un anlisis de cmo degener y de cmo fracas el intento de Lenin por revivirlo. Desde la dcada de 1980, las simpatas por dictaduras socialistas de cualquier tipo han disminuido considerablemente. Por eso, es de poca utilidad polemizar ahora contra la idea del leninismo ingenuo del libro de Lewin, que es obviamente obsoleta. Sin embargo, aunque el ideal de la dictadura revolucionaria es obsoleto, todava est con nosotros la nocin general de que las revoluciones tienden al principio a guiarse por el idealismo y posteriormente a degenerar en la poltica del poder y el cinismo. Se trata de un modelo arquetpico para entender lo que ocurre en los pases despus de una toma revolucionaria del poder. El modelo se basa en una nocin general que es tambin, por ejemplo, aplicada a las religiones; es decir, los fundadores de los grandes sistemas ideolgicos ya se trate de Jesucristo, Mahoma o Karl Marx son tpicamente ms puros y menos egostas que los que vienen despus de ellos. La gente tiende a echar a perder las buenas intenciones de las grandes almas que las inspiraron. Esta nocin no necesita tomar la forma de una teora formulada. Es ms una creencia generalizada y casi evidente por s misma. Como veremos, muchas de las evaluaciones concretas de El ltimo combate de Lenin de Lewin ya han sido cuestionadas. Sin embargo, su tesis fundamental sobre un Lenin que en ltimo momento entr en razn y trat de detener el proceso fatal de stalinizacin de Rusia se repite rutinariamente en los numerosos manuales de historia. Y la razn es precisamente que la tesis se corresponde perfectamente con el prejuicio general de que los fundadores son de mayor prestigio moral que los sucesores. Uno se resiste a abandonar un modelo que se corresponde con elegancia con las propias expectativas de cmo se originan y degeneran las revoluciones. El anlisis adquiere una adicional apariencia de exactitud

histrica debido al hecho de que en su momento Stalin en efecto tuvo la responsabilidad de actos violentos mayores que los de Lenin. Por ltimo, el anlisis de Lewin tiene una cierta cualidad dramtica. Las imgenes de un hombre voluntarioso reducido a la impotencia por una enfermedad que lo consume y luchando con su ltimo aliento contra las injusticias, a las que, ahora lo comprenda, haba contribuido con su propia ingenuidad es apasionante. Es material de una tragedia. Pero, como dije antes, muchas de las evaluaciones de Lewin han sido ya cuestionadas. De los documentos de archivo recogidos por Richard Pipes en The Unknown Lenin, se desprende que, antes del invierno de 192223, las relaciones de Lenin con Stalin se mantenan cordiales En contraste, Lenin y Trotsky tomaron posiciones en conflicto sobre la cuestin de la burocracia. El primero estaba molesto por la propuesta de este ltimo de que se mantuviera al Partido al margen de toda intervencin en el aparato estatal. Adems, Trotsky se haba negado a ser parte del plan de Lenin de tener un equipo de viceprimeros ministros para combatir la burocracia [2]. Pipes destaca adems que la troika de Stalin, Kmenev y Zinoviev, formada despus del ataque cerebral de Lenin en mayo de 1922, estuvo en constante comunicacin con el lder. Los cuatro hombres operaban conjuntamente contra Trotsky [3]. Robert Service seala tambin que desde el debate sobre los sindicatos, Trotsky haba sido altamente sospechoso para Lenin. En 1922, todava estaban en desacuerdo sobre cmo combatir la burocracia en el Estado. Mientras que Lenin esperaba utilizar la Inspeccin Obrera y Campesina, Rabkrin, Trotsky quera elevar la Comisin Estatal de Planificacin, Gosplan, para aumentar la eficiencia en la planificacin. Slo a finales de 1922 se form una alianza Trotsky-Lenin. Pero incluso entonces, el conflicto entre Lenin y Stalin no afect los fundamentos de los principios del rgimen. Segn Service, el plan de Lenin para las cooperativas agrcolas y para la reorganizacin del Partido y el aparato estatal, tena poco que fuera realmente nuevo. l tambin hace la observacin de que los discursos y escritos de Lenin en 1922 no revelan un cambio hacia un evolucionismo incondicional. Todo lo contrario, ellos exigan una mayor intervencin econmica estatal y la represin de los disidentes [4]. Service concluye que Lenin no defenda una reforma masiva del sistema poltico sovitico. Los fundamentos de su pensamiento permanecan en su lugar [5]. El importante estudio de Jeremy Smith sobre la cuestin nacional desde 1917 hasta 1923, demuestra que las diferencias entre Lenin y Stalin sobre la estructura del Estado sovitico multinacional en agosto-septiembre 1922 eran menores. Lenin estaba ms preocupado por la redaccin formal de las propuestas que en la sustancia de los asuntos [6].

A la luz de estos estudios, la tesis de un bloque Lenin-Trotsky contra la burocracia stalinista se ha vuelto altamente cuestionable. Por otra parte, la idea de Lenin como un proto-Bujarin es ahora ms difcil de defender. Debo aadir que el modelo de Lewin siempre contiene un elemento extrao, con la cuestin del monopolio estatal del comercio exterior. En este debate Lenin era el centralista. En mi opinin, el modelo tiene un valor limitado cuando trata la cuestin nacional. Pero el trabajo de Smith demuestra que incluso en este punto debe ser seriamente reconsiderado. En conjunto, la idea del ltimo combate desesperado de Lenin contra el stalinismo ha sido ahora socavada, a tal grado que ya es hora de hacer una evaluacin global. En el presente artculo, que se basa exclusivamente en el material publicado y no pretende ser una presentacin de hechos nuevos, voy a presentar un modelo alternativo para la comprensin del conflicto final entre Lenin y Stalin. En mi opinin, ver oposicin contra el stalinismo, en los ltimos escritos de Lenin, representa una distorsin de los hechos histricos, una proyeccin retrospectiva de acontecimientos posteriores. En aspectos importantes, el Lenin de 1922-1923 prefigur el stalinismo posterior, incluso ms que su autor lo hizo en aquellos das. Hablando en trminos de modelos generales de desarrollo y revolucin ideolgicos, la idea del fundador como un fantico y de sus sucesores como pragmticos es el ms apropiado para encontrarle sentido a lo que sucedi en ese fatdico invierno. [El problema de la burocracia] [El Estado y la economa]

Chovinismo gran ruso


Como se seal anteriormente, el contraste que Lewin hace entre un Stalin chovinista gran ruso centralizador y un Lenin defensor de los derechos de las minoras nacionales ha sido socavado por el estudio de Jeremy Smith. Sin embargo, para poner el debate de 1922-23 en la perspectiva correcta, son pertinentes algunas observaciones adicionales. En su libro, as como en un artculo anterior sobre el tema, Smith sostiene que la propuesta de marzo de 1918 para la creacin de una Repblica Sovitica Trtaro-Baskiria fue el primer paso concreto hacia la autonoma territorial nacional. De all, l sigue en detalle el establecimiento y desarrollo de varias otras repblicas autnomas de la Repblica Federativa Socialista de Rusia. Durante y despus de la Guerra Civil tambin se establecieron Repblicas Socialistas nominalmente independientes Ucrania, Bielorrusia y Transcaucasia. Como resultado de ello, surgieron dos tipos de repblicas. Smith concluye que entonces pareca natural que un sistema que aparentemente estaba

funcionando la autonoma debera extenderse a las otras repblicas nominalmente independientes. En otras palabras, la propuesta de autonomizacin de Stalin en agosto de 1922 no era tan espectacular despus de todo. Smith seala adems que la diferencia entre autonoma, y federacin nunca fue descrita claramente, tal como se refleja en la Constitucin de 1918... y en el ttulo de la Federacin Socialista Rusa de Repblicas Soviticas, que en efecto describe un sistema de autonoma nacional. Por lo menos hasta septiembre de 1922, los dos trminos se utilizaron indistintamente [58]. En mi opinin, este aspecto de la cuestin debe subrayarse bastante, porque nos permite poner de relieve, an ms, que las propuestas de Stalin en agosto de 1922 no eran nada nuevo. De hecho, no fue una cuestin de distinguir entre autonoma y federacin, nunca bien descrita claramente. La distincin simplemente no exista. Los dos conceptos se utilizaban indistintamente, porque eran idnticos. En noviembre de 1917 el Consejo de Comisarios del Pueblo emiti una declaracin mencionando el derecho de los pueblos de Rusia a la libre determinacin, incluida la separacin [59]. Esta declaracin era vlida para todos los pueblos de Rusia. No se hizo distincin alguna entre naciones que tienen derecho a la secesin y las que no tienen ese derecho. En consecuencia, las diversas naciones deberan ser tratadas fundamentalmente de la misma manera en cuanto a su sistema estatal se refiere. En diciembre de 1917, en Jrkov se form un gobierno sovitico. Huelga decir que la nueva Ucrania era parte de Rusia. El Congreso de los Soviets locales declar oficialmente a la repblica de Ucrania como una parte federativa de la repblica rusa [60]. Del mismo modo, la Repblica Sovitica de Turquestn, que reclamaba el derecho a gobernarse autnomamente, se describa a s misma como una repblica de la Federacin Sovitica Rusa [61]. En abril de 1918, Stalin, miembro de la comisin encargada de redactar la constitucin de la Rusia Sovitica, mencion a Ucrania, Crimea, Polonia, Transcaucasia, Turquestn, el Volga Medio, el distrito de Kirguistn, Finlandia y Siberia como posibles unidades nacionales de la Federacin Rusa [62]. En el borrador del texto, Stalin hablaba de unidades regionales autnomas unidas bajo los principios federativos de la Repblica Socialista Rusa [63]. La Constitucin de la Repblica Socialista Federativa Sovitica de Rusia, de julio de 1918, adopt esta frmula [64]. En ese momento, los bolcheviques slo tenan un modelo. Se esperaba que las repblicas nacionales se convirtieran en partes autnomas federales de la RSFSR, todas ellas con derecho a la secesin. Un punto importante de la constitucin era la ausencia de una

repblica gran rusa independiente. Slo repblicas no rusas podan entrar en la RSFSR. La situacin no reconocida era, entonces, que en vez de repblicas nacionales unindose con la Gran Rusia en un Estado federal, las respectivas repblicas se unan a la Gran Rusia sobre una base federal. Lenin a menudo esgrima la acusacin de chovinismo gran ruso para atacar a los bolcheviques que eran demasiado rusos para su gusto. Sin embargo, la constitucin de Lenin de 1918 fue fundamentalmente de construccin gran rusa. En el verano de 1918, todas las repblicas soviticas no rusas, excepto Turquestn, haban sido invadidas por diversas fuerzas blancas o por tropas alemanas. Pero ms tarde ese mismo ao y a principios de 1919, el Ejrcito Rojo ocup los pases blticos, Ucrania y Bielorrusia. Mosc decidi no anexarse esos pases como partes federales de la RSFSR, sino establecer repblicas soviticas independientes. Esto se hizo por razones diplomticas, para evitar provocar a los franceses y a los ingleses [65]. De esta forma se cre una situacin no prevista en la Constitucin. Sin embargo, inmediatamente, se puso en marcha un proceso de reunificacin. En abril y mayo de 1919, se discuti y realiz parcialmente una fusin de Comisariados del Pueblo estratgicos de Rusia y Ucrania. La idea era remodelar los Comisariados del Pueblo de la RSFSR como Narkomy [Comisariados del Pueblo] de la Unin [soinznye], reduciendo los Comisariatos del Pueblo ucranianos a la condicin de plenipotenciarios regionales. Se estableci como objetivo la fusin de los dos Estados. Adems, las unidades del Ejrcito Rojo y los ferrocarriles de Ucrania, Bielorrusia, Letonia y Lituania se fusionaron con los de la RSFSR [66]. En junio, se anunci la unificacin de los ejrcitos y la administracin de las principales ramas econmicas de Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Lituania, Letonia y Crimea, en collegiaunificada. El objetivo de esta operacin era una unin militar de las repblicas anteriormente mencionadas [67]. Estos planes divergan del modelo de la Constitucin de la RSFSR. Mosc comenz a pensar en una unin federativa de la RSFSR con otras repblicas soviticas. En el verano de 1919, las nuevas repblicas soviticas en Occidente colapsaron ante la fuerza combinada de Polonia y los generales blancos. En Oriente, el enfoque constitucional segua en vigor. En octubre de 1918, el Turquestn sovitico adopt una Constitucin, definindose como la Repblica Autnoma de Turquestn de la Federacin Sovitica Socialista Rusa y como miembro de esa federacin [68]. El acuerdo de marzo de 1919 de establecer una repblica autnoma baskir de la RSFSR estableci la entrega de tropas, ferrocarriles, fbricas y minas baskires al Sovnarkom [Consejo de Comisarios del Pueblo] de la RSFSR, mientras

que los otros sectores baskires quedaban bajo el control de la repblica autnoma [61]. La repblica de Baskiria naci muerta. Las tropas de Kolchak impidieron su establecimiento real. Sin embargo, el hecho es que, en el invierno de 1918-19, la poltica nacional sovitica perda su carcter monoltico. En el Oriente musulmn, el modelo constitucional se mantuvo en vigor, pero en las repblicas independientes de Occidente se persegua una unin con la RSFSR. El proceso de reunificacin con las repblicas independientes no tena una direccin clara. El caso de Ucrania pone esto bastante claro. En marzo de 1920, el partido comunista ucraniano public una declaracin por una unin estrecha con la Rusia sovitica. Los principales Comisariados del Pueblo, militares y econmicos, deban ser unificados. Los respectivos Comisariados de la RSFSR se convertiran en Comisariados centrales unificados, designndose representantes ucranianos en ellos [70]. En mayo, el Congreso de los Soviets de Ucrania extraamente proclam que la RSS de Ucrania independiente se consideraba miembro de la Repblica Federativa Socialista Sovitica de Toda Rusia [71]. De esta forma, en la primavera de 1920, Ucrania pareca estar dirigindose hacia el estatus de una repblica dentro de la RSFSR. Sin embargo, en diciembre, el Partido Comunista de Rusia (bolchevique) estableci como objetivo el lazo federativo entre Ucrania y la RSFSR [72]. Ese mes se public un tratado entre la RSFSR y Ucrania, en el que se reafirmaba la independencia soberana de ambos Estados. Las dos repblicas ingresaron en una unin econmica y militar. Los Comisarios del Pueblo de Ucrania fueron designados plenipotenciarios de los nuevos Comisariados del Pueblo unificados de ambas repblicas. Pero, nuevamente, estos Comisariados unificados permanecieron subordinados alSovnarkom de la RSFSR [73]. Parece que los bolcheviques no podan decidir con firmeza el nuevo enfoque de la Unin. Tambin consideraron regresar al modelo de RSFSR de 1918. En febrero de 1920, Lenin seal en un discurso que la autonoma dada a la repblica de Baskiria debera extenderse tambin a la repblica trtara, y seguiremos esta misma poltica en relacin con todos los pueblos de Oriente. Agreg que de por s se comprende que esa misma poltica, en forma mucho ms acabada, se aplica tambin con relacin a la Repblica de Ucrania. El modelo fue proporcionado por el tratado de junio de 1919, lo que equivale a un estrecha federacin de las dos repblicas en la lucha contra los pases imperialistas. Esto debe resultar en una unin cada vez ms estrecha [74]. En junio, en su proyecto de tesis sobre la cuestin nacional y colonial para el Segundo Congreso de la Internacional Comunista, Lenin escribi que la federacin era un modelo conveniente, tanto en la s relaciones entre la RSFSR y las otras repblicas soviticas (como Azerbaiyn

y Ucrania) como en las relaciones con las naciones que viven como repblicas autnomas en la RSFSR, como la trtara y la baskir [75]. Estos textos demuestran que para Lenin los trminos federacin y autonoma eran todava idnticos. El punto era que slo se haban desarrollado dos formas de federacin-autonoma: uno aplicable a los pueblos del Oriente y el otro en Europa. Lenin comenz a considerar a la RSFSR que en la Constitucin de 1918 se entenda implcitamente como el territorio de todo el imperio ruso como limitada a las reas gran-rusas y musulmanas (menos Azerbaiyn). A los otros antiguos territorios imperiales rusos se les ofreceran lazos federales con esa Rusia, no dentro de ella. No sabemos si Stalin en ese momento estaba de acuerdo con la sugerencia de Lenin de que el modelo constitucional deba limitarse a los pueblos del Oriente. Pero s sabemos que consider insignificante la diferencia entre los dos modelos. El 12 de junio, coment sobre el proyecto de Lenin, diciendo que no exista ninguna diferencia real entre los tipos de lazo federativo entre el baskir y el ucraniano [76]. En un artculo publicado en octubre, reiter que la autonoma sovitica tena las formas ms diversas y los ms diversos grados de desarrollo. Iban desde la autonoma del tipo baskir hasta la forma ms elevada de autonoma, las relaciones convencionales mediante tratados (Azerbaiyn). Pero todas las formas eran slo variantes de la autonoma sovitica que fuera proclamada por el Poder Sovitico desde los primeros das de su aparicin [77]. Las principales conclusiones de estos dos textos son, en primer lugar, que para Stalin tambin los trminos federacin y autonoma permanecieron idnticos, y, en segundo lugar, que no consider fundamentalmente diferentes los dos modelos de federacin-autonoma. De acuerdo con el modelo original, las cuestiones estratgicas la defensa, las relaciones exteriores y las lneas generales de la poltica econmica eran manejadas centralizadamente desde Mosc. Las repblicas decidan autnomamente slo sobre cuestiones de importancia local, sobre todo asuntos culturales, jurdicos y administrativos [78]. Los esfuerzos por subordinar los principales Comisariados de las repblicas independientes a los Comisariados de la RSFSR confirman este esquema. En ese sentido, Stalin tena razn en que la verdadera diferencia entre la situacin de Ucrania y Baskiria era mnima. Mientras tanto, Stalin modific el derecho a la separacin. En octubre de 1920, seal en Pravda que el centro de Rusia no poda prescindir de los minerales, combustibles y bienes de consumo de las regiones perifricas. Y que esas tierras eran incapaces de defenderse contra el imperialismo sin la proteccin rusa. Lleg a la conclusin de que la exigencia de la separacin de las regiones perifricas de Rusia... debe excluirse. Sin embargo, agreg:

Naturalmente, las regiones perifricas de Rusia, las naciones y los pueblos que habitan estas regiones, tienen, como cualquier otra nacin, el derecho inalienable de separarse de Rusia, y si cualquiera de estas naciones decidiese por mayora separarse de Rusia, como ocurri con Finlandia en 1917, a Rusia, probablemente [veroiatno], no lo quedara ms que consignar el hecho y sancionar la separacin. Pero aqu no se trata de los derechos de las naciones, que son indiscutibles, sino de los intereses de las masas populares, tanto del centro como de las regiones perifricas Y los intereses de las masas populares dicen que la exigencia de la separacin de las regiones perifricas es, en esta etapa de la revolucin, algo profundamente contrarrevolucionario. [79] Con motivo de la creacin de nuevas repblicas autnomas de la Montaa y Daguestn en noviembre de 1920, Stalin repiti que la secesin estaba fuera de cuestin. Autonoma no quiere decir independencia, seal sin rodeos el comisario [80]. Pero debemos tener cuidado de cmo interpretar esto. En primer lugar, no podemos establecer una diferencia con Lenin sobre este punto. En febrero de 1920, este ltimo seal en un discurso sobre la autonoma y la federacin que slo una estrecha unin con Rusia podra salvar a las otras naciones, en particular, a los ucranianos, del imperialismo, y que en consecuencia la separacin no es favorable en la situacin de la lucha contra el imperialismo, ya que ste utiliza toda divisin para suprimir el Poder Sovitico; tal divisin es criminal. [81] En segundo lugar, los comentarios de Stalin no significaban el comienzo de una diferenciacin entre repblicas socialistas con derecho a la separacin y repblicas autnomas que no tenan ese derecho. Como acabamos de ver, Stalin confirm explcitamente el derecho a la separacin de todas las naciones que pueblan Rusia. l no las dividi en dos grupos. El punto era slo que el derecho estaba, por as decirlo, suspendido. En este contexto, es importante que, en el Congreso de los Soviets de fundacin de la Repblica Autnoma de Kirguizia, en octubre de 1920, se aprob una declaracin que inclua el derecho de las masas trabajadoras de todas las naciones a la libre determinacin, expresada en la Declaracin de los Derechos de los Pueblos de Rusia, adoptada por el Sovnarkom el 2 de noviembre 1917. [82]. Esta ltima declaracin interpretaba el derecho a la libre determinacin como un derecho a la separacin [83]. En otras palabras, a finales de 1920, el derecho a la separacin de las repblicas autnomas de la RSFSR estaba confirmada [84]. A este respecto tampoco haba ninguna diferencia fundamental entre las repblicas socialistas y las autnomas. En el X Congreso del Partido en 1921, Stalin present las tesis sobre la cuestin nacional en nombre del Comit Central. Esperaba una federacin

de repblicas soviticas, basada en la comunidad de fines militares y econmicos. Las repblicas deban unirse en una estrecha unin estatal. Esta fue la nueva frmula leninista para Europa. Pero, entonces, en el contexto de su exposicin sobre el derecho a la separacin, Stalin sugiri que la unificacin de los Estados soviticos en una federacin voluntaria tomara la forma aquellos pueblos incorporndose a la RSFSR[83]. Tal vez esta sea la primera declaracin explcita de Stalin en el sentido de que el modelo constitucional deba ser restaurado. Pero por el momento esto no se haba traducido en diferencias prcticas entre l y Lenin. Lenin era un centralista convencido al igual que Stalin. Un caso interesante es el asunto de la Federacin de Transcaucasia. Contra los deseos de la mayora de los lderes partidarios georgianos, el presidente del Bur del Cucaso del Partido, Ordzhonikidze, quiso crear un rgano econmico unificado mediante la fusin de los principales Comisariados del Pueblo de las tres repblicas de Transcaucasia. Lenin y Stalin lo respaldaron [86]. A principios de noviembre de 1921, Ordzhonikidze decidi que haba llegado el momento para una federacin de las tres repblicas. Ms tarde, ese mismo mes, Stalin envi la propuesta a Lenin [87]. Este ltimo respondi que la federacin deba realizarse sin condiciones, pero consider su realizacin prctica prematura, es decir, exige varias semanas de debate, propaganda y ejecucin desde abajo a travs de los Soviets. Ahora, ocurri algo interesante, no sealado por Smith. Stalin respondi a Lenin que no se opondra a su resolucin a condicin de que usted acepte la siguiente correccin: en lugar de las palabras: exige varias semanas de discusin... decir: exige un cierto periodo de discusin, y entonces estar totalmente de acuerdo con su resolucin. El problema es que llevar a cabo la federacin en Georgia desde abajo a travs de la Soviets en varias semanas es imposible, ya que apenas se est empezando a establecer Soviets en Georgia. Stalin pensaba que se necesitaran no menos de dos o tres meses para realizar la federacin. Lenin acept su correccin, y el Bur Poltico aprob el plan por unanimidad [88]. Parece, as, que si bien Lenin consider que el ritmo de avance de Ordzhonikidze era demasiado rpido, Stalin quera proceder an ms lentamente que Lenin. La Federacin de Transcaucasia fue establecida oficialmente en marzo de 1922. Es bueno tener en cuenta este ejemplo de Lenin siendo ms centralista que Stalin cuando se discuta el famoso debate sobre la autonomizacin. En agosto de 1922, se form por fin la comisin, con Stalin entre sus miembros, para decidir sobre las futuras relaciones entre la RSFSR y las repblicas nominalmente independientes. Stalin elabor un proyecto en el que se

propona el ingreso formal en la RSFSR de Ucrania, Bielorrusia, Azerbaiyn, Georgia y Armenia. El Comit Ejecutivo Central y elSovnarkom rusos se convertiran en las ms altas autoridades para los nuevos Estados miembros. Los Comisariados del Pueblo de las repblicas se dividiran en tres grupos. Algunos seran fusionados con los de la RSFSR: Relaciones Exteriores, Comercio Exterior, Defensa, Ferrocarriles, Hacienda, y Correos y Telgrafos. Los del segundo grupo (Alimentacin, Trabajo, Economa, y tambin la GPU) seran subordinados a los Comisariados rusos. Los restantes Comisariados de Justicia, Educacin, Interior, Agricultura, Rabkrin, Salud y Seguridad Social se mantendran independientes [89]. Esta propuesta reduca a Armenia y Ucrania al mismo estatus que Baskiria y Turquestn. Sin embargo, como hemos visto, Smith lo interpreta como algo natural. Un modelo que haba demostrado su valor en Rusia, se haca extensivo a otros Estados con los que Rusia tena estrechas relaciones. La naturalidad de ello desde el punto de vista bolchevique se hace an ms clara si comprendemos que la autonomizacin de Stalin era esencialmente slo una confirmacin de la Constitucin de 1918. El 24 de septiembre, la Comisin adopt una versin ligeramente modificada de la propuesta de Stalin [90]. El 26 de septiembre, Lenin escribi a Kmenev dicindole que Stalin estabayendo un poco rpido, pero que ya haba accedido a hacer la concesin de que las repblicas no se conviertan en parte de la RSFSR. La nueva frmula sera unificacin formal con la RSFSR en una Unin de Repblicas Soviticas de Europa y Asia. Por lo tanto, habra una repblica gran rusa independiente de la Unin federal en su conjunto. Lenin insisti en la creacin de un nuevo nivel adicional, una federacin de repblicas iguales. Concretamente, esto significaba la creacin de un Comit Ejecutivo Central de toda la Federacin, VTsIK, por encima del CEC de la RSFSR. De esta forma, a nivel parlamentario, el aparato de la RSFSR y el de la Unin ya no coincidiran. Sin embargo, a nivel gubernamental, la creacin de una unin federativa pareca representar slo un simple cambio de nombre. Los Comisariados del Pueblo de la unin federal se crearan mediante el establecimiento de agencias de los comisariados de la RSFSR en las otras repblicas tal como lo propona Stalin. Lo que es ms, parece que Lenin quera que la situacin existente continuara, que el gobierno central coincidiera con el gobierno de la RSFSR. Esto se desprende de su comentario sobre la necesidad de no modificar el pasaje de la resolucin del 24 de setiembre concerniente al carcter vinculante de las decisiones del Sovnarkom de la RSFSR para las otras repblicas. En cualquier caso, en

la propuesta de Lenin nada sugera la creacin de dos Consejos de Comisarios del Pueblo independientes: uno de la Unin y otro ruso. An ms sorprendente, Lenin quera que el segundo grupo de Comisariados propuesto por Stalin sea incorporado al primer grupo, es decir, que sean completamente fusionados en los de la RSFSR. Aqu l era ms centralista que Stalin. En cuanto al tercer grupo, que la resolucin de la comisin consideraba independiente, Lenin agreg que deberan crearse conferencias conjuntas con carcter consultivo, presumiblemente integradas por representantes de esos Comisariados y sus contrapartes de la RSFSR. Tambin en este caso era ms centralista que Stalin [91] El 27 de septiembre, mediante carta, Stalin estuvo de acuerdo en cambiar el nombre de la nueva federacin a Unin de Repblicas Soviticas de Europa y Asia.Sin embargo, no acept la creacin de dos Comits Ejecutivos Centrales uno gran ruso y otro federal. En adelante, el Comit Ejecutivo Central de la RSFSR sera conocido como el TsIK de toda la federacin. Stalin estaba dispuesto a seguir a Lenin y retirar la palabra Rusa del nombre de la federacin, pero rechaz la parte de la propuesta de Lenin en la que se haca una distincin real entre las instituciones rusas y las federales. Pero, curiosamente, en cuanto a la estructura administrativa se refiere, es decir, la divisin entre los Comisariados centrales y republicanos, Stalin consider demasiado centralista la propuesta de Lenin: en mi opinin el cam. Lenin fue demasiado rpido cuando exigi la fusin de los Comisariados del Pueblo de Finanzas, Alimentos, Trabajo y Economa en los Comisariados del Pueblo federales. No hay duda de que esta prisa alimenta a los nezavisimtsy para inconveniencia del liberalismo nacional del cam. Lenin. Asimismo, rechaz la propuesta de Lenin de conferencias conjuntas para asesorar al resto de Comisariados republicanos independientes [92]. Lewin considera que el contraataque de Stalin a Lenin por excesivo centralismo, es un caso de labia y demagogia [93]. Smith llama a las cuestiones de los Comits Ejecutivos Centrales y de los Comisariados del Pueblo dos puntos aparentemente subalternos en las propuestas de Lenin. l considera que la diferencia principal entre las propuestas de Lenin y Stalin reside en su redaccin formal. El primero estaba ms preocupado que el segundo en el impacto de los planes en las repblicas nacionales y la opinin pblica internacional [94]. Sin embargo, en mi opinin, los dos puntos subalternos constituan la esencia real de los respectivos planes. En el nivel parlamentario, Stalin era el ms centralista, pero en el nivel gubernamental, Lenin le super en centralismo ruso.

El punto crucial en la interpretacin de ambas propuestas es que la organizacin de los Comisariados era en realidad el asunto ms importante de todos. Por lo tanto, en trminos prcticos, la Unin Europeo-Asitica de Lenin era ms ruso-centralista que el plan de autonomizacin de Stalin. Si hubo algn ejemplo de astuta exhibicin, ese fue el plan de Lenin. A primera vista, habra seis repblicas independientes, incluyendo la RSFSR, formando conjuntamente una Unin. Pero en el fondo, haba cinco repblicas que incorporaban su maquinaria gubernamental en el gobierno de la RSFSR, sobre una base an ms rgida de lo que Stalin quera. Probablemente, el mismo da de 27 de septiembre, Stalin y otros miembros de la comisin elaboraron un nuevo modelo. La RSFSR, Ucrania, Bielorrusia y la Federacin de Transcaucasia (que slo ahora se integraba en las propuestas de Stalin) se fusionaran en una Unin de Repblicas Socialistas Soviticas, dejando a cada una de ellas el derecho de separarse libremente de la Unin. La Unin tendra su propio Comit Ejecutivo Central integrado por representantes de las cuatro repblicas, en proporcin a la poblacin de los Estados miembros. Hasta ahora se trataba de una versin de la propuesta de Lenin. Sin embargo, en su elaboracin la propuesta difera de la de este ltimo. Por primera vez, desapareca toda sugerencia a la coincidencia de los gobiernos de la Unin y de Rusia. La RSFSR y las otras repblicas eran consideradas de forma idntica, con un Sovnarkom de la RSFSR separado, que, al igual que los de las otras repblicas, administraba solamente los comisariados que no eran de la Unin. La divisin sigui siendo la misma, excepto por el paso hacia arriba de Rabkrin, a la categora intermedia, [95]. Esta fue la primera propuesta de una verdadera federacin, con una separacin real de los gobiernos de la RSFSR y de la Unin. El plan no era de Lenin, sino de Stalin. Una vez ms, probablemente el 27 de septiembre, Kmenev envi una nota a Lenin, con el borrador del nuevo plan, afirmando que en este modelo se conservaba al mximo la independencia formal. Casi tres cuartas partes de los delegados del Comit Ejecutivo Central de la Unin seran representantes de la RSFSR, garantizando el predominio de la RSFSR en la Unin [96]. Sin embargo, algo extrao sucedi. El 28 de septiembre, Kmenev notific a Stalin que Lenin estaba preparando una guerra en defensa de la independencia. Propone que me rena con los georgianos. Incluso rechaza las correcciones de ayer. Stalin consider que tenan que ser firmes con Ilich. Si unos cuantos mencheviques georgianos influyen en los comunistas georgianos, y stos en Ilich, entonces me gustara saber qu tipo de independencia es esa?. Kmenev replic que si Lenin insista, iba a ser peor resistir. Pero Stalin no estaba impresionado: No lo s. Que haga lo que le parezca. [97]

Qu clase de guerra pudo haber estado planeando Lenin cuando Stalin y Kmenev le alcanzaron una propuesta que garantizaba la independencia en un grado mayor que la suya? El 29 de septiembre, Lenin tuvo una conversacin con el lder georgiano Kote Tsintsadze. Lenin le pregunt que si bien se opona a la inclusin de Georgia en la RSFSR, entonces, qu pensaba de la Unin? Tsintsadze respondi que estara a favor de esta opcin; lo que al parecer satisfizo a Lenin [98]. El 6 de octubre, el Comit Central del PCR (b) acept la propuesta de la nueva URSS de Stalin, con un pequeo cambio. Lenin estuvo ausente debido a un problema dental, pero escribi la siguiente nota a Kmenev: Cam. Kmenev! Declaro una lucha a muerte contra el chovinismo gran ruso. Tan pronto como me libre de mi maldito diente, lo devorar con todos mis dientes sanos. Es absolutamente necesario insistir en que un ruso, un ucraniano, un georgiano, etc. se turnen en la presidencia del Tslk de la Unin.Absolutamente! [99] En otras palabras, a pesar de su fuerte lenguaje, el nico comentario que Lenin tuvo sobre la decisin, era hacer que los representantes de las repblicas se alternaran en la presidencia del CEC de la Unin. Stalin escribi Correcto! en la nota, cuando lo recibi [100]. La presidencia rotatoria fue aceptada. Eso era todo lo que haba de la guerra por la independencia de Lenin. Luego, se olvid de todo. Cuando el conflicto entre Ordzhonikidze y los lderes georgianos sobre la Federacin de Transcaucasia continu, Lenin escribi a Georgia el 21 de octubre: Estaba convencido de que todas las diferencias de opinin haban sido solucionadas por las resoluciones del Pleno del CC, en la que particip indirectamente y Mdivani directamente. Por lo tanto, condeno decididamente el regao contra Ordzhonikidze. [101] A finales de diciembre de 1922, se adopt el nuevo Tratado de la Unin. Lenincambi de idea slo en sus ltimos escritos, provocado por la continuacin del conflicto en Georgia. Segn Pipes, en el invierno de 192223, Lenin hizo una reevaluacin de la poltica sovitica sobre las nacionalidades, que tena todas las caractersticas de una verdadera crisis intelectual [102]. El 30 y 31 de diciembre, Lenin escribi Contribucin al problema de las naciones o sobre la autonomizacin, en el que critic a Stalin por su precipitacin y aficiones administrativas, y lo acus, junto a Ordzhonikidze y Dzerzhinsky de realizar una verdadera campaa nacionalista gran rusa. Las notas empiezan dramtic amente:Me parece que he incurrido en una grave culpa ante los obreros de Rusia por no haber hablado con las suficientes energa y dureza del decantado problema de la autonomizacin, denominado oficialmente, creo, problema de la unin

de las repblicas socialistas soviticas. Esto transmite dos mensajes. En primer lugar, el autor slo recientemente ha visto la luz. Lenin tena algo que decir que anteriormente no entenda. En segundo lugar, ya no reconoce una diferencia bsica entre la autonomizacin de Stalin y el modelo de la Unin, con el que l, Lenin, haba estado de acuerdo previamente. Al parecer, todo este jaleo de la autonomizacin era errneo e intempestivo por completo. Se dice que era necesario unir la administracin. De dnde han partido estos asertos? No ser de esa misma administracin rusa que, como indicaba ya en uno de los anteriores nmeros de mi diario, hemos tomado del zarismo, habindonos limitado a ungirlo ligeramente con el leo sovitico? Es indudable que se debera demorar la aplicacin de esta medida hasta que pudiramos decir que respondemos de nuestra administracin como de algo propio. Lenin identific autonomizacin con unir la administracin. Esta ltima unidad la fusin de los Comisariados fue incluida en la estructura de la nueva Unin nada menos que en la propuesta de Stalin de agosto de 1922. De hecho, con el trmino autonomizacin, Lenin no se refera a las propuestas de Stalin, sino al nuevo Tratado de la Unin. l extrajo la siguiente conclusin prctica: hay que mantener la unin de las repblicas socialistas en cuanto al personal diplomtico este personal se ha ganado ya (podemos decirlo sin temor) el ttulo de personal comunista probado, depurado de elementos de la vieja administracin zarista, burguesa y pequeoburguesa mantengamos la unin de las repblicas socialistas soviticas slo en los aspectos militar y diplomtico, restableciendo en todos los dems aspectos la completa autonoma de los distintos Comisariados del Pueblo. Lenin seal finalmente que la ruptura de la narkomaty podra sersuficientemente neutralizada por la autoridad del Partido, si se aplica con suficiente cuidado e imparcialidad [103]. Estas propuestas eran, sin duda, importantes. Pero, nuevamente, no debemos hacer una interpretacin apresurada de ellas. Para empezar, la simpata de Lenin por las repblicas nacionales no era tan de principios como para ampliar las repblicas musulmanas dentro de la RSFSR. Sus Comisariados permanecieron bajo control de la RSFSR, en el mismo grado que antes. Por otra parte, Lenin consideraba simplemente prematura la fusin de los Comisariados de la Unin con los de las repblicas socialistas. La fusin se consideraba

deseable. Pero tena que ser pospuesta debido a las condiciones existentes de insuficiente control de la burocracia estatal por el Partido Comunista. Sin embargo, limitar la unificacin de los Comisariados slo a la esfera diplomtica y militar y, especialmente, restablecer la independencia de las administraciones econmicas fue trascendental. Pues no slo represent la revocacin de las decisiones de diciembre de 1922, sino tambin la cancelacin del programa de unificacin de las Comisariados independientes y los de la RSFSR desde 1919. El descontento de Leni n con la burocracia estatal se extendi a la esfera de las relaciones nacionales. Como consecuencia de ello, quiso que la Unin Sovitica se redujera por el momento a lo que de hecho es un Estado confederal. De esta forma, Lenin se puso, inesperadamente, del lado de Mdivani y sus camaradas. Pero, una vez ms, aunque insisti en el desmembramiento de ramas importantes del aparato estatal de la URSS, Lenin quera que el Partido Comunista utilizara su poder centralista para preservar indirectamente la unidad del Estado. Smith observa un cambio de actitud hacia la cuestin nacional no slo de parte de Lenin sino tambin de Stalin. Anteriormente, dice, la poltica nacional haba operado, en gran parte, en favor de las minoras nacionales, pero, con la nueva postura irreconciliable del Bur Poltico hacia Mdivani y sus camaradas, estaba girando en la direccin opuesta. La figura clave en este proceso era Stalin, quien en el pasado haba apoyado a menudo los derechos nacionales contra la izquierda moscovita. Durante 1922, se obsesion tanto con su proyecto favorito de centralizacin formal de las repblicas soviticas que abandon su actitud previa de apoyo a los no rusos [104]. En mi opinin esta interpretacin est dbilmente fundada. Como demuestra Smith, con elocuencia, en su libro, desde 1917 Stalin defendi ciertos derechos nacionales contra los abusos de Mosc. Pero esto concerna nicamente al control republicano en los mbitos cultural, jurdico y administrativo. A finales de 1922, no retrocedi de esa posicin. Hubo luego otro punto en juego: Lenin quera que se extendiera la autonoma a todos los mbitos excepto la diplomacia y el ejrcito. Que Stalin se opusiera a sus esfuerzos en ese sentido, no significa ningn cambio de opinin. Slo a principios de 1923, Stalin tuvo, de hecho, una visin ms restringida de la autonoma. El 4 de febrero, en una carta al Comit Central, sugiri elevar los Comisariados republicanos de Educacin, Interior, Justicia, Salud y Seguridad Social, a la categora intermedia de Comisariados unificados [105]. Esa propuesta hubiera perjudicado gravemente el elemento de la autonoma nacional en la Unin Sovitica. Pero, ese mismo mes, el Comit Central rechaz la idea [106]. Durante la primera semana de marzo de 1923, Lenin estaba tratando desesperadamente de establecer contacto con Trotsky, en apoyo de Mdivani y contra Stalin. Pero un ataque

cerebral, finalmente, lo puso fuera de actividad. Esto dej a Stalin con las manos libres. Sus tesis para el prximo congreso del Partido incluan la disposicin de que, si los Comisariados en Mosc iban a recibir en la prctica una orientacin de Gran Potencia, el Partido reconsiderara su fusin hasta que la administracin sovitica fuera debidamente reeducada. Pero ste fue slo un paso simblico en la direccin de Lenin. La formacin de los Comisariados de la Unin procedi tal como se haba acordado. En efecto, las propuestas de Lenin fueron ignoradas [107]. Las decisiones finales fueron tomadas en el XII Congreso del Partido, en abril de 1923. Los confederalistas, Mdivani y otros, argumentaron en favor de poner todos los Comisariados que fueran posibles bajo la jurisdiccin de los gobiernos republicanos. Y queran no slo que la Federacin de Transcaucasia se separara, tambin queran que las repblicas autnomas de la RSFSR fueran elevadas a la categora de republicas independientes de la Unin [108]. Pero, en ausencia de su nuevo protector, no tenan ninguna posibilidad. A Stalin le molestaba que los confederalistas estuvieran operando en lnea con las ltimas propuestas de Lenin. Pero admiti que su lder esperaba ver a los Comisariados republicanos de Asuntos Exteriores slo unificados, en lugar de fusionados. Coment con ira apenas oculta: Disculpen, pero no vamos a tener una Unin en absoluto si cada repblica tiene su propio Narkomindel. El cam. Lenin olvid eso, olvid mucho ltimamente. Se olvid de que aceptamos, junto a l, los cimientos de la Unin El cam. Lenin olvid la resolucin aprobada en el Pleno de octubre sobre la creacin de la Unin, donde se dice que cinco Comisariados se fusionarn, cinco se unificarn y seis Comisariados permanecern intactos. El cam. Lenin acept y ratific esto[109]. En ausencia de Lenin, Stalin sali victorioso del congreso. Sus ideas fueron subsecuentemente incorporadas en la Constitucin de la URSS de enero de 1924. Para concluir, espero haber demostrado que las ideas de Lenin sobre la federacin sovitica de agosto-septiembre de 1922 no fueron slo, como Smith argumenta correctamente, muy similares a las de Stalin. La agitacin de Lenin contra el chovinismo gran ruso fue, de hecho, principalmente inspirada por la expectativa ante la reaccin de la opinin pblica al proyecto de Stalin. Pero en el punto fundamental sobre el poder administrativo central y local las relaciones entre los Comisariados, Lenin era en efecto el ms ruso-centralista de los dos. Si se hubiera adoptado su propuesta del 26 de septiembre se habra reducido la autonoma no rusa, ms de lo que fue en el caso de la URSS. Con su media vuelta de fines de diciembre de 1922, Lenin mitig el centralismo ruso seriamente, y para gran consternacin de Stalin. Pero su insistencia en que, despus de la ruptura de

la estructura de Comisariados, esperaba que el aparato del Partido preservara la unidad del Estado, hace que incluso esta conclusin sea relativa. [Democracia partidaria] [Conclusiones]

Notas
1. Moshe Lewin, Lenins Last Struggle (London, 1969) 2. Richard Pipes (ed.), The Unknown Lenin: From the Secret Archives (New Haven, CT and London, 1996), p. 9. 3. Richard Pipes, Russia under the Bolshevik Regime, 1919-1924 (London, 1994), pp. 464-5. 4. Robert Service, Lenin: A Political Life, vol. 3, The Iron Ring (Basingstoke, 1995), pp. 259, 291, 293, 299, 302. 5. Robert Service, Lenin. A Biography (London, 2000), p. 467. 6. Jeremy Smith, The Bolsheviks and the National Question, 191723 (Basingstoke, 1999), pp. 172-89. [] 58. Jeremy Smith, The Origins of Soviet National Autonomy, Revolutionary Russia, vol. 10, n 2, 1997, p. 79. 59. S.S. Studenikina (ed.), Istoriia sovetskoi konstitutsii (v dokumentakh), 1917-1956(Mosc, 1957), p. 58. 60. Ibd., pp.85-7; vase tambin Richard Pipes, The Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism, 1917-1923 (Cambridge MA, 1964), p. 123. 61. Vase: Studenikina, op. cit., p. 126. 62. Sochineniia, vol.4, pp. 67,69. 63. Ibd., pp,79-80. 64. Studenikina, op. cit., pp. 143,145. 65. Vase: Edward Hallett Carr, The Bolshevik Revolution, 1917-1923, vol. 1 (London, 1950), pp.308-9; Pipes, The Formation of..., p.152; D.A. Gaidukov et al (eds.),Istoriia sovetskoi konstitutsii. Sbornik dokumentov. 1917-1957 (Mosc, 1957), pp.94-106; Service, The Iron Ring, pp. 92-3. 66. Studenikina, op. cit., pp. 205-7; Deiatel'nost' TsentraTnoga Komiteta Partii v dokumentakh (sobytiia i fakty), Izvestiia TsK KPSS, 1989, n 12, p. 163; vase tambin Pipes, The Formation of..., pp. 252-3; Service, The Iron Ring, pp. 93-4. 67. Studeninika, op. cit, pp. 207-8. 68. M.P Georgadze et al, Sezdy Sovetov Soiuza SSR, Soiuznykh i Avtonomnykh Sovetskikh Sotsialistidieskikh Respublik. Sbornik

dokumentov v trekh tomakh. 1917-1936 gg., vol. 1, Sezdy Sovetov RSFSR i Avtonomnykh Respublik RSFSR.Sbornik Dokumentov. 1917-1922 gg. (Mosc, 1959), p. 278. 69. Vase: Stephen Blank, The Sorcerer as Apprentice: Stalin as Commissar of Nationalities, 1917-1924 (Westport/London, 1994), pp. 146-7; Deiatel'nost' Tsentral'nogo komiteta..., 1989, n 7, p. 159; n 8, pp. 165, 183; Trotsky, op. cit., p. 263; Gaidukov et al, op. cit., p. 59. 70. Studenikina, op. cit., pp. 229-31. 71. Ibd., p.233. 72. Vos'maia konferentsiia RKP(b), Dekabr' 1919 goda . Protokoly (Mosc, 1961), p. 189. 73. Gaidukov et al., pp. 141-2. 74. PSS, vol. 40, pp. 98-9. 75. Ibd., vol. 41, p. 164. 76. V.I. Lenin, Sochineniia, vol. XXV, 1920 (Mosc/Leningrado, 1928), pp. 287, 624. 77. Sochineniia, vol. 4, pp. 354-5. 78. Vase : ibd., p. 70. 79. Ibd., pp. 351-4. 80. Ibd., pp. 395-6, 402, 404-5. 81. PSS, vol. 40, pp. 99-100; vase tambin vol. 41, p. 164. 82. Georgadze et al, op. cit., pp. 622, 630. 83. Studenikina, op. cit., p. 58. 84. Stalin sealaba que la repblica de la Montaa tena el mismo estatus que la de Kirguizia. Vase Sochineniia, vol. 4, p. 404. 85. Vase Desiatyi snezd RKP(b)..., pp. 182, 184, 186-7, 701. 86. PSS, vol. 52, p. 136; Sochineniia, vol. 5, pp. 945, 98-100, 113f; vase tambin O tak nazyvaemom natsional-uklonizme, Izvestiia TsK KPSS, 1990, n 9, p. 77. 87. Vase P.N. Pospelov et al (eds.), Istoriia Kommunisticheskoi Partii Sovetskogo Soiuza, vol. 4, Kommunisticheskaia Partiia v Bor'be za Postroenie Sotsmhzmn v SSSR. 1921-1937 gg. Kniga Pervaia (1921-1929 gg.) (Mosc, 1970), pp. 193-4; S.V. Kharmandarian, Lenin i Stanovlenie Zakavkazskoi Federatsii, 1921-1923 (Erevan, 1969), pp. 203-6. 88. Sochineniia, vol. 5, pp. 228-9; PSS, vol. 44, pp. 255,566; Kharmandarian, op. cit., p. 206. Vase tambin Smith, The Bolsheviks and... , p. 198. En el tomo 44 de las Obras de Lenin el asunto ha sido alterado, mediante la inclusin, en el original de la carta de Lenin, de la correccin de Stalin acerca de un cierto periodo de tiempo en lugar de la demanda original de varias semanas. 89. Iz istorii obrazovaniia SSSR, Izvestiia TsK KPSS, 1989, n 9, pp. 191-3; vase tambin Tatiana Korzhikhina, Federalizm ili unitarizm? Perepetii rossiiskoi gosudarstvennosti, Svobodnaia mysl, 1995, n 6, pp. 99-100.

90. Las principales diferencias eran que el comisariado de Finanzas ira hacia abajo a la segunda categora, y el anuncio de la inclusin de representantes de las repblicas en el presdium del VTsIK. Vase 'Iz istorii obrazovaniia 1989, n 9, pp. 200, 203-5. 91. PSS, vol. 45, pp. 211-2. 92. Iz istorii obrazovaniia, 1989, n 9, p. 208. 93. Lewin, op. cit., pp. 52-3. 94. Smith, The Bolsheviks and..., pp. 186-7. 95. Iz istorii obrazovaniia..., 1989, n 9, pp. 206-7. 96. Ibd. 97. Ibd., pp. 208-9. 98. Kharmandarian, op. cit., pp. 3445. 99. Iz istorii obrazovaniia..., 1989, n 9, pp. 214-6. 100. Lenin, Sochineniia, vol. XXXIII, p. 335. 101. PSS, vol. 54, pp. 299-300; vase tambin Kharmandarian, op. cit., pp. 353-9; Pipes, The Formation of..., pp. 274-5. 102. Ibd., p. 276. 103. PSS, vol. 45, pp. 356-61. 104. Smith, The Bolsheviks and..., pp. 202-6. 105. S.I. Iakubovskaia, Stroitestvo soiuznogo sovetskogo sotsialisticheskogo gosudarstva. 1922-1925 gg. (Mosc, 1959), pp. 197-8; Iz istorii obrazovaniia..., 1991, n 4, p. 170. 106. Iakubovskaia, op, cit., pp. 19-9; Iz istorii obrazovaniia, 1991, n 5, pp. 164-5. 107. Sochineniia, vol. 5, pp. 187, 189-91. 108. Iz istorii obrazovaniia..., 1991, n 3, pp. 170-3; n 4, pp. 161-2. 109. Vase ibd., pp. 169-72. Fuente: Erik Van Ree, Lenins Last Struggle Revisited, en Revolutionary Russia, vol. 14, n 2, diciembre de 2001, pgs. 85-122. Tomado del website de la Universidad de msterdam. Traducido para Crtica Marxista-Leninista por Ykv.Pk. Descargar "Contribucin al problema nacional o sobre la 'autonomizacin'" de Lenin. Descargar "La poltica del Poder Sovitico respecto a la cuestin nacional en Rusia" de Stalin.