P. 1
2- ALTERNATIVAS A LA PROSECUCiÓN DEL PROCESO

2- ALTERNATIVAS A LA PROSECUCiÓN DEL PROCESO

|Views: 606|Likes:
Publicado porRicardo Fuenmayor

More info:

Published by: Ricardo Fuenmayor on Aug 27, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/12/2015

pdf

text

original

Universidad Fermín Toro Vicerrectorado Académico Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Escuela de Derecho

DERECHO PROCESAL PENAL I

Barquisimeto; Febrero del 2013.

Universidad Fermín Toro Vicerrectorado Académico Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Escuela de Derecho

ALTERNATIVAS A LA PROSECUCION DEL PROCESO

Alumnos: Camacho Pedro-19.590.804 Freitez NelsyLinares Elianis- 21.126.971 López Juliet- 21.459.255 Pérez Manuel- 21.053.844 Silva Cathryn-22.189.038 Vivas Rosmel- 22.330.693 Sección: M-624. Profesor: Abg., Wilmer Muñoz.

Barquisimeto; Febrero 2013.

INTRODUCCION El Código Orgánico Procesal Penal, desde su vigencia anticipada implantó una nueva forma de hacer justicia en el país, a través de las alternativas a la prosecución del proceso, sobre todo con la aplicación de los llamados acuerdos reparatorios, los mismos se vendrían a constituir en una de las principales alternativas de que dispondrán las víctimas de delitos, para resolver por una vía que no implique la intervención estatal jurídico penal, en el conflicto del cual resultó ser la más perjudicada.

Asimismo, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia señala y ratifica que las alternativas a la prosecución del proceso son aquellas instituciones procesales que produzcan el efecto de evitar el proceso, de allí que los acuerdos reparatorios, pudieran ser vistos como tales.

ALTERNATIVAS A LA PROSECUCION DEL PROCESO Son mecanismos diferentes a la respuesta tradicional que significa la persecución penal y la posterior aplicación de una pena, son las denominadas alternativas a la prosecución del proceso, como la suspensión condicional del procedimiento, a los acuerdos reparatorios. Ambas instituciones representan un cambio radical en la forma de enfrentar el conflicto penal. Se oponen al principio tradicional que rige nuestro sistema procesal penal, cual es la legalidad procesal.

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, EFECTOS Y SUPUESTO ESPECIAL Definición El principio de legalidad procesal o de obligatoriedad es la regla general de la mayoría de sistemas procesales, obligando al representante del

Ministerio Público ejercitar acción penal siempre que tenga conocimiento de la existencia de un delito y existan mínimos fundamentos racionales de su comisión. El principio oportunidad es la contraparte del principio de legalidad procesal, no obstante, hay que expresar que realmente no existe esa contradicción, puesto que es la ley que autoriza ese excepción y en los casos que ella determina, pudiéndose afirmar que es una variante de la legalidad. Por el principio oportunidad se establece criterios de selectividad en la persecución penal. La ley determina los casos concretos en los cuales una persona sometida a una pena o viceversa y no la decisión particular de los órganos de la persecución penal. Por el principio oportunidad cuando se

ha cometido un delito” El principio oportunidad.toma conocimiento de hechos punibles. facultando al fiscal. sean objeto del proceso. impacto social y de penalidad. concluyéndola por acto distinto al de una sentencia y teniendo como sustento de su conclusión los criterios de falta de necesidad de la pena y falta de merecimiento de la misma. evitando que delitos de poca gravedad. todo ello amparado en la necesidad de solucionar. “como aquél mediante el cual se autoriza al fiscal a votar entre elevar la acción o abstenerse de hacerlo -es archivando el proceso. titular de la acción penal. a un grave problema de la sobrecarga y congestión procesal y penitenciaria. con el objeto de conseguir una mejor calidad de justicia.cuando las investigaciones llevadas a cabo conduzcan a la conclusión de que el acusado con gran probabilidad. obviamente arreglado. independientemente de estar ante un hecho delictuoso con autor determinado. se puede suspender la persecución penal o no se inicia. Citando Claux Roxin que define el principio de oportunidad. decidir sobre la pertinencia de no dar inicio a la actividad jurisdiccional penal. asimismo. corrige el exceso disfuncional de la función persecutoria. En la doctrina se han elaborado una serie de argumentos entre los cuales tenemos: . promover bajo formas novedosas y premisas propias del derecho conciliatorio del derecho penal no sólo llegue a sus destinatarios. en parte. sino que sea con mayor justicia para la víctima. Fundamento La gran mayoría de autores señalan el principio de oportunidad se orienta hacia una política de desprocesamiento. y.

sobre todo cuando el agraviado es el Estado. Atender a razones de economía procesal y a la falta de interés público en la punición. si bien el criterio suele ir acompañado de otros. Estimular la pronta reparación del daño. se entiende que no volverá a incurrir en infracción penal. . a el pago al Estado de los beneficios obtenidos.A). E). C). G). Evitar los efectos crimenógenos de las penas cortas privativas de libertad. F). permitiendo que el Derecho Penal dé a sus destinatarios y que se trate con mayor justicia a la víctima. Prevención especial. D). Constituye otro de los objetivos de la transacción penal. Obtener la rehabilitación del delincuente mediante su sometimiento voluntario a un procedimiento de readaptación. Correctivo a la disfuncionalidad e ineficacia del sistema penal. tales como la anuencia del imputado a la entrega del cuerpo del delito. sobre todo para aquellas personas que nunca han delinquido y para evitar el contagio criminal que la cárcel suele producir. Escasa relevancia de infracción lo que distorsiona la condición de "última ratio" del Derecho Penal. la edad avanzada o el estado de enfermedad del inculpado. ya que el imputado que se acoja a éste principio. a cuyo cumplimiento efectivo queda condicionado el sobreseimiento por razones de oportunidad. por esto quizá sea oportuno incidir en la obligatoriedad de la inserción del delincuente como una forma de reparar el daño causado. B).

lo resume en 3 puntos: 1. la cual por cierto marcan los límites de su operatividad la pequeña y mediana criminalidad. esta falta de necesidad de la pena porque la gente ha sido afectado grave y directamente por las consecuencias de su propio delito. 3. Evitar una doble penal para el causante del delito. independientemente de estar ante un hechos delictuosos con autor determinado. 4. 2. El Objeto El objeto del principio de oportunidad para la mayoría de autores consiste en corregir la disfuncionalidad del principio de legalidad procesal.objeto y finalidad.h). concluyéndola . la sobrecarga y congestión penitenciaria. La justificación del principio de oportunidad. por lo que tiene una función supletoria de las deficiencias que se observaron. la sobrecarga y congestión procesal. lo que provocaría un colapso de la administración de justicia penal o.. en todo caso la imposibilidad de perseguir la gran criminalidad. dando así y creando una mejor calidad de justicia a las partes. Torres Caro. a decir sobre si se inicia o no la actividad judicial penal. Éste principio faculta al titular del acción penal en este caso fiscal. la crisis del sistema judicial. Justificación La gran mayoría de autores coinciden que éste principio surge ante la imposibilidad de perseguir todo los hechos delictivos. puesto que la pena a imponérsele sólo acrecentaría el propio daño inferido.

o se cometa por un funcionario o funcionaria. y. total o parcialmente. en cualquiera de los supuestos siguientes: 1. en ejercicio de su cargo o por razón de el. Cuando la participación del imputado o imputada. o limitarla a alguna de las personas que intervinieron en el hecho. sino que sea con mayor justicia para la víctima. empleado público o empleada pública. salvo que se trate de un delito cometido por funcionario of uncionaria. empleado público o empleada pública. Articulo 38 del Condigo Orgánico Procesal Penal: “El o la Fiscal del Ministerio Público podrá solicitar al Juez o Jueza de Control autorización para prescindir. Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia no afecte gravemente el interés público. en la perpetración del hecho se estime de menor relevancia. cuando el máximo de la pena exceda de los ocho años de privación de libertad. en ejercicio de su cargo o por razón de el. Además promoviendo con ello las nuevas tendencias del derecho conciliatorio frente al procesalismo. La Finalidad La encontramos en la necesidad de solucionar. 2. . excepto. promover bajo formas novedosas y premisas propias del derecho conciliatorio y que no solo llegue a sus destinatarios.por acto distinto al de una sentencia y teniendo como sustento de su conclusión los criterios de falta de necesidad de la pena o falta de merecimiento de la misma. aunque no de manera total. asimismo. del ejercicio de la acción penal. la crisis del sistema en los puntos graves como el problema de la sobrecarga y congestión procesal y penitenciaria.

secuestro. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho o la infracción. lesa humanidad. pues debe solicitar al juez de control autorización para prescindir. contra el sistema financiero y delitos conexos. carezca de importancia en consideración a la pena o medida de seguridad ya impuesta. o a la que se debe esperar por los restantes hechos o infracciones. delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública. integridad e indemnidad sexual de niños. Quedan excluidas de la aplicación de esta norma. daño físico o moral grave que torne desproporcionada la aplicación de un apena. el delito de corrupción. legitimación de capitales. de cuya persecuciones prescinde. 4. o a la que se le impuso o se le impondría en un procedimiento tramitado en el extranjero. violación. niñas y adolescentes. delitos menores. las causas que se refieran a la investigación de los delitos de: homicidio intencional. total o . delitos con multiplicidad de víctimas. delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra” Comentario: En la doctrina europea se le conoce porque se aplica a los llamados delitos de bagatela. delincuencia organizada. delitos que atenten contra la libertad. Nótese que en la modalidad venezolana la discrecionalidad del ministerio publico esta restringida. Cuando en los delitos culposos el imputado o imputada. tráfico de drogas de mayor cuantía. cuya reprochabilidad es escasa y cuyo bien jurídico protegido se considera de menor relevancia. esto es. haya sufrido a consecuencia del hecho. violaciones graves a los derechos humanos.3.

parcialmente de la acción. es interesante el agregado de exclusión de ciertos tipos punibles. Es importante que se excluyan delitos graves.” Sentencia Nº 147 de Sala de Casación Penal. en especia. “En consecuencia. comienza desde que la persona adquiere la condición de imputado y termina justo antes de la presentación de la acusación por parte del Ministerio Público. los que afectan derechos colectivos y los que devienen por delincuencia organizada.  Jurisprudencias relacionadas al Principio de Oportunidad: Sentencia Nº 1493 de Sala Constitucional. ya que después de presentada la acusación. ya que el momento de acogerse al supuesto especial tratado. haciéndose merecedor de las medidas de protección para garantizar su integridad física por parte del Estado. Artículo 39 del Código Orgánico Procesal Penal. el delator adquiere su condición de informante arrepentido. Ponencia del Magistrado: Doctor Alejando Angulo Fontiveros Tema: Medidas . Expediente Nº 06-1443 de fecha 16/07/2007 Materia: Derecho Constitucional Magistrado Ponente: Arcadio Delgado Rosales Tema: Amparo Constitucional Asunto: Principio de oportunidad. de haberse cumplido con todos los extremos del artículo 39 del Código Orgánico Procesal Penal. Expediente Nº C04-0373 de fecha 03/05/2005 Materia: Derecho Procesal Penal. las informaciones ofrecidas bajo este supuesto especial del principio de oportunidad después de la acusación no serían procedentes.

Por consiguiente. .Asunto: Medidas alternativas a la prosecución del proceso. Comentario: Es un reconocimiento de los derechos de tutela judicial de la victima y de sus derechos en el proceso penal. Debe dársele notificación a la victima para que ella actuara conforme a sus criterios y tenga posibilidad de ejercer sus derechos. “Si el tribunal admite la aplicación de alguno de los supuestos previstos en el artículo anterior. Si la decisión tiene como fundamento la insignificancia del hecho. se ha de informar al acusado y en la audiencia preliminar. El Juez o Jueza. acerca de las medidas alternativas a la prosecución del proceso. sus efectos se extienden a todos los que reúnan las mismas condiciones.” Efectos del Principio de Oportunidad Artículo 39. tienen la legítima expectativa de que se les informe cuáles son los medios que pueden usar para su defensa. Expediente Nº 02-132 de fecha 11/06/2004 “Los derechos de los imputados no pueden estar por encima de los derechos de la victima en atención al principio de igualdad de las partes. procurará oír a víctima”. Sentencia de la Sala de Casación Penal. se produce la extinción de la acción penal con respecto al autor o partícipe en cuyo beneficio se dispuso. antes de resolver respecto de la solicitud fiscal. “La Sala ha sostenido que los imputados o acusados. en ejercicio de su derecho a la defensa.

En todo caso.consagrado en el articulo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela” Supuesto Especial: Artículo 40 del Condigo Orgánico Procesal Penal: “El o la fiscal del Ministerio Publico solicitara al juez o jueza de Control autorización para aplicar el presente supuesto especial. . para lo cual cooperarán todos los organismos del Estado que se requiera. el Estado adoptará las medidas necesarias para garantizar la integridad física del informante. cuando se trate de hechos productos de la delincuencia organizada o de la criminalidad violenta y el imputado o imputada colabora eficazmente con la investigación. ordenándose el resguardo de aquél en un establecimiento que garantice su integridad física. sea menor o igual que la de aquellos cuya persecución facilita o continuación evita. rebajará la pena aplicable a la mitad de la sanción establecida para el delito que se le impute al informante. El Juez o Jueza competente para dictar sentencia. en la oportunidad correspondiente. aporte información esencial para evitar que continúe el delito o se realice otros. cuando hayan sido satisfechas las expectativas. o proporcione información útil para probar la participación de otro imputados o imputadas. ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos. lo cual deberá constar en el escrito de acusación. la causa seguida al informante se separará. Admitida la solicitud del Ministerio Público. siempre que la pena que corresponda al hecho punible por el cual se le investiga.

El efecto de rebaja queda sujeto a que se cumpla la finalidad de la norma. que con la misma se colabore eficazmente con la investigación. es imprescindible puntualizar que para la procedencia de esta figura. con el objeto de coadyuvar en la persecución penal de responsables de delitos cometidos por la delincuencia organizada o de la criminalidad violenta. es necesario que la información suministrada provenga de un imputado. y que será de la mitad de la pena correspondiente para el mismo. consistente en la colaboración voluntaria y eficaz prestada por el imputado al fiscal. De tal forma. e incautación o confiscación de drogas. Hechas estas consideraciones. rebaja cuya cuantía esta determinada por la ley. .  Jurisprudencia relacionada al supuesto Especial dentro del principio de Oportunidad: Sentencia Nº 390 de Sala de Casación Penal.Comentario: Se establece el supuesto especial de la delación. Expediente Nº A10-151 de fecha 19/08/2010 Materia: Derecho Procesal Penal Magistrado Ponente: Doctor Eladio Ramón Aponte Aponte Tema: Principio de Oportunidad Asunto: Informante Arrepentido “Esta figura del informante arrepentido es un supuesto especial del principio de oportunidad. que se logre la aprehensión de personas. y que haya sido esencial para evitar que continúe el delito o se realicen otros. el informante arrepentido. va a recibir un beneficio expresado en la rebaja de la pena del delito que le es imputado. capitales o viene ilícito. esto es. En contraprestación por esta colaboración.

Estos ponen fin al proceso penal. siendo de mutuo acuerdo entre las partes.producto de la intervención o colaboración del informante arrepentido. y sólo podrá referirse a hechos investigados que afectaren bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial. El acuerdo reparatorio constituye una fórmula de autocomposición procesal que extingue la acción penal por el resarcimiento del daño causado. extingue la acción penal y origina el . y un mecanismo para canalizar la selectividad espontánea del sistema penal. El Código Orgánico Procesal Penal. Esta institución que se basa en criterios de economía procesal. ” LOS ACUERDOS REPARATORIOS Definición Es aquél celebrado entre el imputado y la víctima del delito cuya aprobación se somete al juez de garantía respectivo. prevé la posibilidad de que puedan celebrarse acuerdos reparatorios entre imputado y víctima. se logra llevar eficazmente la investigación. consistieren en delitos culposos. y la determinación del o los culpables. cuando el hecho punible recaiga sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial o se trate de delitos culposos. constituye una alternativa ante procesos largos y costosos. y se celebran con el fin convenir la reparación de las consecuencias causadas por el delito (repara el daño mediante indemnización) y pone termino al litigio penal pendiente respecto de un delito que afectare bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial. y que opera sólo en casos de delitos que afecten el patrimonio. resultando circunstancias positivas para el esclarecimiento del hecho.

El hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial. desde la fase preparatoria. A tal efecto. y ello alienta la esperanza de disponer del tiempo necesario para impedir la impunidad o. cuando: 1. simplemente juzgar a la criminalidad más grave. Cuando existan varios imputados o imputadas o víctimas. El Juez o Jueza podrá. acaso. por lo que su materialización concluye con el resarcimiento del daño causado. deberá el Juez o Jueza verificar que quienes concurran al acuerdo hayan prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos. Procedencia Artículo 41.sobreseimiento de la causa. 2. El cumplimiento del acuerdo reparatorio extinguirá la acción penal respecto del imputado o imputada que hubiere intervenido en el. aprobar acuerdos reparatorios entre el imputado o imputada y la víctima. el proceso continuará respecto de aquellos que no han concurrido al acuerdo. Los acuerdos reparatorios como medios conciliatorios permiten la desburocratización de la justicia penal con la consecuente limitación de gastos y esfuerzos. Cuando se trate de delitos culposos contra las personas. . Se notificará a el o la Fiscal del Ministerio Público a cargo de la investigación para que emita su opinión sobre la viabilidad del acuerdo reparatorio. y que efectivamente se está en presencia de un hecho punible de los antes señalados.

A los efectos de la previsión contenida en el aparte siguiente. De incumplir el acuerdo. podrán suscribirse tantos acuerdos reparatorios. Comentario: Nos parece apropiado dejar los criterios de la SALA DE CASACION PENAL: Sentencia: Nº 649. En caso de que el acuerdo reparatorio se efectúe después que el o la Fiscal del Ministerio Público haya presentado la acusación. llevará un registro automatizado de los ciudadanos y ciudadanas a quienes les hayan sido aprobados acuerdos reparatorios y la fecha de su realización. se requerirá que el imputado o imputada. después de transcurridos tres años desde la fecha de cumplimiento de un anterior acuerdo. el celebrado con varias víctimas respecto del mismo hecho punible. A tal efecto. conforme al procedimiento por admisión de los hechos. el Juez o Jueza pasará a dictar la sentencia condenatoria. a través del órgano del Poder Judicial que designe. y ésta haya sido admitida. o antes de la apertura del debate. Expediente : 00-1445 de 2 de agosto de 2001 Procedimiento: Recurso de Interpretación . se tendrá como un único acuerdo reparatorio. En el supuesto previsto en el numeral primero de este artículo. el Tribunal Supremo de Justicia. sólo se podrá aprobar un nuevo acuerdo reparatorio a favor del imputado o imputada. admita los hechos objeto de la acusación. en la audiencia preliminar.Cuando se trate de varias víctimas. si se trata de un procedimiento abreviado. como víctimas existan por el mismo hecho.

tiene la facultad de acordar los acuerdos reparatorios previa la verificación del cumplimiento de determinados requisitos: que el delito verse sobre uno de los dos supuestos ya enumerados (1 y 2). Reúnen determinadas características: son capaces de satisfacer un interés económico. y son susceptibles de sujeción al titular de tales bienes. Págs. goce y disfrute por parte del titular y sin ningún tipo de limitación. También proscribió los delitos culposos que tengan como desenlace la muerte de la persona o una afectación grave y permanente en su integridad física. la legitimación de las partes (víctima e imputado). 53-55). es decir. así como el conocimiento pleno de los . tienen existencia separada y distinta de los demás objetos que los circundan. esto es. Fue explícito el legislador en este supuesto y contempló así la exclusión de los delitos dolosos. Caracas. 3) El juez podrá aprobar. Decisión: Declara que los acuerdos reparatorios son improcedentes en los delitos de Robo en cualquiera de sus modalidades. los que han sido cometidos con intención. solicita interpretación. Enseña la doctrina que los bienes jurídicos disponibles son aquellos que producen relaciones jurídicas y derechos subjetivos y por ende se encuentran amparados por la legislación. Por otra parte. el consentimiento mutuo y libre. Editorial Criterio. la disponibilidad de un bien está determinada por la posibilidad de uso. Ponente: Alejandro Angulo Fontiveros “1) Cuando el hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial.1964. (MANUEL SIMÓN EGAÑA en su obra “Bienes y Derechos Reales”.Partes: Rubén Maica Rengel.

lo cual ha causado en Venezuela miles de asesinatos. que se usan (en el sistema penal mundial) más bien para delitos leves y excluyen a los crímenes violentos. Sin embargo.derechos de cada uno. Al analizar el delito de robo (en cualquiera de sus modalidades) se comprende fácilmente que es un delito doloso o intencional y que es pluriofensivo. Sobre Así se decide. es posible plantearlos incluso antes de la sentencia definitiva de primera instancia. Ahora bien: La Sala de Casación Penal observa que el solicitante del recurso de interpretación planteó las dudas que tenía sobre el alcance de este medio alternativo de prosecución del proceso (acuerdo reparatorio) respecto del delito de robo (en cualquiera de sus modalidades). resulta improcedente el acuerdo reparatorio en relación con el delito de robo. por disposición expresa de la ley (artículo 504 del Código Orgánico Procesal Penal). pues afecta dos bienes jurídicos: el derecho de propiedad y la libertad e integridad personal.” la base de todo lo anteriormente señalado. Así que la extrema gravedad del delito de robo (el más cometido en Venezuela) no es cónsona con la naturaleza de los delitos reparatorios. siendo este último bien jurídico de carácter indisponible por su propia naturaleza. Corresponde al juez instruir a las partes sobre sus derechos en virtud del principio del “El juez conoce el Derecho”. y también sobre si procedía en los casos de concurso ideal de delitos y específicamente en el de robo y porte ilícito de arma. . 4) La fase preparatoria marca el momento a partir del cual pueden proponerse los acuerdos reparatorios. Este delito se caracteriza por la violencia empleada por el delincuente contra su víctima.

Expediente Nº 099-0212: Procedimiento: Recurso de Casación Partes: Julio César González Figueroa Decisión: Se declara Con Lugar el Recurso. de 10 de Agosto de 2000. Ordena que la suma pagada por el imputado a su víctima. ya que el artículo 34 del Código Orgánico Procesal Penal señala que sólo se celebrará el acuerdo reparatorio cuando el delito cometido afecte bienes de carácter patrimonial o cuando se trate de delitos culposos y si no ha habido violencia” Jurisprudencia: La Sentencia Número 667 de la Sala de Casación Penal. . quede como justa indemnización y Ordena que se envíe el expediente al Estado Anzoátegui para que se continúe el proceso (Voto Salvado). Ponente: Blanca Rosa Mármol de León. Sentencia Nº 1170. Ponente: Alejandro Angulo Fontiveros “Es criterio de la Sala que el delito cometido por el ciudadano JULIO CÉSAR GONZÁLEZ FIGUERA es el de robo agravado.Jurisprudencia relacionada con los acuerdos reparatorios: SALA DE CASACION PENAL. Expediente Nº C09-374 de fecha 16/12/2009. nos habla de los acuerdos reparatorios y el recurso de casación: Procedimiento: Recurso de Casación Partes: Yonathan Alexander Vielma Viloria Decisión: Desestima por inadmisible el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público. Por lo tanto el Juez no debió permitir la celebración de tal acuerdo reparatorio. Revoca el acuerdo reparatorio celebrado.

pretende buscar y conseguir la pronta reparación del daño a la víctima y reingresar a la sociedad al imputado. porque admitirlo sería impugnar el consentimiento libre de las partes asumido con plena conciencia de los derechos involucrados. busca descongestionar la administración de justicia y disminuir –en lo posible. en la audiencia . EN EXTENSIÓN TRIBUNAL PRIMERA INSTANCIA FUNCIONES DE CONTROL N° 02 N° Expediente : LJ11-X-2007-000006 N° Sentencia : N°869-07 Fecha:22/05/2007 Partes: IMPUTADO MARIO JOSE PEÑA DURAN. VICTIMAS JAIRO MIGUEL MARQUEZ MANRIQUE Y KARINA YAMILETH PARRA Juez/Ponente: Vilma Tommasi Organo: Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control “Corresponde a este Tribunal fundamentar la decisión de sobreseimiento dictada en la audiencia especial para verificar el cumplimiento del Acuerdo Reparatorio. siempre y cuando los acuerdos reparatorios se acojan al texto expreso de los ordinales 1° y 2° del artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal. una vez homologado el acuerdo reparatorio y revisado el fallo por la Corte de Apelaciones sobre la legalidad. acordado por las partes (acusado y víctimas)..” Decisión: CIRCUITO EL VIGÍA JUDICIAL PENAL DE DEL ESTADO MÉRIDA..la criminalidad. Este tipo de fallo. pero no es recurrible en casación.“. dicho acuerdo adquiere el carácter de sentencia definitiva. dictado durante la fase intermedia.

previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal vigente. libre. resultando lesionado el referido ciudadano y las ciudadanas acompañantes: ELSA MARIA MÁRQUEZ MANRIQUE (OCCISA) Y KARINA YAMILETH PARRA. por medio de imprudencia e inobservancia de los reglamentos. en perjuicio de la ciudadana: KARINA YAMILETH PARRA. El Fiscal Décimo Séptimo del Ministerio Público. en perjuicio de la ciudadana: ELSA MARIA MARQUEZ MANRIQUE. según consta del acta policial. previsto en el artículo 413 del Código Penal. en concordancia con el artículo 420 numeral 1° ejusdem. El acusado MARIO JOSE PEÑA DURAN. en momentos en los cuales se desplazaba en un vehículo que colisionó con un vehículo conducido por el ciudadano JAIRO MIGUEL MÁRQUEZ MANRIQUE. El acusado manifestó de manera voluntaria. previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal vigente. y como víctimas los ciudadanos: JAIRO MIGUEL MARQUEZ MANRIQUE.preliminar realizada ante este Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. . KARINA YAMILETH PARRA Y BELKIS STELA MANRIQUE (víctima por extensión). por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CULPOSO. sin coacción de ninguna naturaleza que admitía los hechos por los cuales el Ministerio Público lo acusa. acuso a MARIO JOSE PEÑA DURAN. se observa: Figuran en este proceso como acusado: MARIO JOSE PEÑA DURAN. y que ofrecía como acuerdo reparatorio a las víctimas: JAIRO . LESIONES CULPOSAS GRAVES. en concordancia con el artículo 420 numeral 2 ejusdem. en perjuicio del ciudadano: JAIRO MIGUEL MARQUEZ MANRIQUE y LESIONES CULPOSAS SIMPLES.

. en concordancia con los artículos 48 numeral 6° y consecuencialmente. las víctimas manifestaron estar conforme con la oferta realizada. EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. EXTENSION EL VIGIA. a favor de MARIO JOSE PEÑA DURAN”. la cantidad de CUARENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA. quizás eso podría explicar mas no justificar la relegación de la víctima. constituye una devolución del conflicto a sus legítimos propietarios. a su vez.000.MIGUEL MARQUEZ MANRIQUE. La posibilidad de que la reparación acordada entre imputado y víctima tenga por efecto la extinción de la acción penal.40. KARINA YAMILETH PARRA y BELKIS ESTELA MANRIQUE (víctima por extensión). DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con lo previsto en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. pues son esos sujetos procesales quienes han sufrido los efectos del delito: uno por perpetrado y otro por . Acuerdo entre imputado y víctima A través de los acuerdos reparatorios se devuelve el conflicto al imputado y a la víctima.oo). Al Estado siempre ha interesado el delincuente por ser éste quien ha lesionado o puesto en peligro los bienes jurídicos que aquél tutela a través de la norma penal. Por las razones antes expuestas.000. de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

Delitos culposos En el caso de los delitos culposos. si este fuere aprobado se estaría excluyendo a quien en nombre del Estado ejerce la acción penal. en el curso de la audiencia preliminar el juez debe informar a las partes sobre las alternativas a la prosecución del proceso. si ya la acusación propuesta por el fiscal fue admitida. Ambos deben prestar dicho consentimiento de manera libre. Por otra parte. Se procura un sustituto: el resarcimiento económico del daño. sin ser coaccionados. y con pleno conocimiento de sus derechos. es decir. impericia o inobservancia normativa. debe ser informada especialmente del hecho de que con la celebración del acuerdo reparatorio se extingue la responsabilidad penal del imputado. no así una vez admitida la acusación. también se establecen límites a la aprobación de los acuerdos reparatorios. por su parte. esto es.recibir el daño. la indemnización. . especialmente. que el imputado debe ser informado de su derecho a continuar con el proceso hasta que se dicte sentencia en un juicio oral y público. el acto que procede es la apertura del juicio oral. es decir. como también debe ser informado de las consecuencias de la celebración o no celebración del acuerdo reparatorio. dado que el fiscal no interviene en el acuerdo. Si se admitiera la aprobación del acuerdo superada esta etapa. La víctima. negligencia. pues. correspondiendo a la defensa el papel de asegurar que el imputado exprese su voluntad de esta forma. Esto significa. los perpetrados por imprudencia. Oportunidad procesal Consideramos que los acuerdos reparatorios pueden aprobarse hasta la fase intermedia.

si se trata de un procedimiento abreviado. con estos acuerdos se pretende evitar la estigmatización que supone la condena a una pena privativa de libertad favoreciendo con ello la reeducación del transgresor y revitalízando el derecho de la víctima a la reparación del daño causado. SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO Requisitos De acuerdo a lo establecido en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal. fundamentada en la admisión de los hechos realizada por el imputado o imputada. Cuando la reparación ofrecida se haya de cumplir en plazos o dependa de hechos o conductas futuras. el imputado o imputada podrá solicitar al Juez de Control o .En líneas generales. a juicio del Tribunal. se suspenderá el proceso hasta la reparación efectiva o el cumplimiento total de la obligación. el proceso continuará. conforme al procedimiento por admisión de los hechos. Plazos para la Reparación. sin causa justificada. El proceso no podrá suspenderse sino hasta por tres meses. En el supuesto de incumplimiento. En caso de que el acuerdo se hubiere realizado después de admitida la acusación o antes de la apertura del debate. los pagos y prestaciones efectuados no serán restituidos. De no cumplir el imputado o imputada el acuerdo en dicho lapso. Incumplimiento Artículo 42. el Juez o Jueza procederá a dictar la sentencia condenatoria correspondiente.

los delitos graves y de delincuencia organizada. que además reúne las condiciones comunes y propias de admisibilidad. siempre y cuando el mismo acepte su responsabilidad en el hecho que se le acusa y cuya pena no sea mayor a ocho años. además de demostrar que ha tenido buena conducta pre delictual. La solicitud de suspensión del proceso deberá incluir una oferta en la que se establecerá la reparación del daño causado o la conciliación con la víctima. los casos de investigaciones por delitos de homicidio intencional. delitos que atenten contra la libertad. como un derecho que tiene toda persona sometida a un proceso. la cual. integridad e indemnidad sexual de niños. es decir. el imputado o imputada deberá sujetarse las condiciones dictadas por el tribunal. tráfico de drogas de mayor cuantía.de Juicio. lesa humanidad y delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra. tenemos la sentencia Nº 232. secuestro. Quedando excluidos de este beneficio. violación. Esta suspensión se trata de una medida que le concede al imputado o imputada. Procedimiento . violaciones graves a los derechos humanos. y excluyendo a su vez. beneficios por admitir la responsabilidad. contra el sistema financiero y delitos conexos. la suspensión condicional del proceso. define la suspensión condicional del proceso. niñas y adolescentes. delincuencia organizada. el delito de corrupción. que genera el deber estatal de reconocerlo ante cualquier solicitud debidamente fundada en la ley. de acuerdo a lo señalado en el artículo 45 del mismo código. legitimación de capitales. en Sala Constitucional. delitos con multiplicidad de víctimas. siempre y cuando el límite de la pena no supere los ocho años. Con respecto a ello. delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública. de 10 de marzo del año 2005.

especialmente a la víctima del hecho. de negar o modificar la oferta de reparación que el imputado haya presentado. 3. La resolución se encargara de forma razonable. y es que el mismo señala que el juez o jueza se encargara de escuchar a los presentes involucrados (el imputado o imputada. hasta antes de que se apertura el juicio oral y público. luego de admitida la acusación presentada por el Ministerio Publico y antes. . Condiciones Cuando en el articulo 43 hablábamos de las condiciones. No abusar de las bebidas alcohólicas y dejar de consumir drogas o sustancias estupefacientes y psicotrópicas. el o la fiscal y a la víctima. No visitar ciertos lugares o personas. ni mayor de dos. podrán solicitar la suspensión en cualquier momento.En el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal podemos encontrar el procedimiento para llevar a cabo dicha suspensión. el juez o la jueza deben atender a las partes. Permanecer en un determinado lugar. en caso contrario se negara la petición. cuando se realicen audiencias orales. Además de determinar las condiciones que el imputado o imputada deberá cumplir: 1. Es decir. en caso de estar presente). privilegiándose el que el imputado esté detenido y deberá haber acuerdo entre las partes. Habiendo a su vez. diferencias de lapsos para resolver el objetivo. ya que. nos referíamos a que el juez o jueza se va a encargar de fijar el método de prueba el cual no podrá ser menor de un año. Es importante destacar que el imputado o la imputada. 2.

En el caso de no tener medios propios para subsistir. No manejar vehículos. a proposición de la víctima o del imputado. podrá decretar el sobreseimiento de la causa.4. bien sea escolaridad básica. deberá mantenerse en un trabajo o empleo. notificando de la realización de la misma al Ministerio Público. . Sujetarse a tratamiento médico o psicológico. 10. 8. No poseer o portar armas. Es fundamental mencionar que el juez o jueza podrá si lo considera conveniente y. Prestar provecho al estado o a las diversas instituciones de beneficio público. así como bebidas alcohólicas. en el plazo que el tribunal determine. Dotarse de educación. al imputado o imputada y a la víctima. luego de verificado el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas. 5. el imputado o la imputada. También debemos subrayar que estas son condiciones de obligatorio cumplimiento. si ese fue el medio de la comisión del delito. y. determinar otras condiciones de conducta equivalentes. el Juez o Jueza convocará a una audiencia. 6. EFECTOS Artículo 46. teniéndose en cuenta el principio de proporcionalidad. 9. aprender una profesión u oficio o cursos de capacitación. Finalizado el plazo o régimen de prueba. 7. Acudir a diversos programas de ayuda para dejar de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas. debido a que con ello se extingue la acción penal.

al acusado o acusada y a su defensa. Es claro que si se decreta el sobreseimiento cabe el recurso de apelación. una vez admitida la acusación por el nuevo . el Juez o Jueza. Si el acusado o acusada incumple en forma injustificada alguna de las condiciones que se le impusieron. el Juez o Jueza oirá al Ministerio Público. si está presente. Notificada la víctima debidamente para la realización de la audiencia. 3. 2.COMENTARIO: El ministerio público o la victima pueden manifestar su inconformidad con el sobreseimiento. El Juez o Jueza decidirá mediante auto razonado acerca de las siguientes posibilidades: 1. salvo que se trate de delitos culposos contra las personas. Si el acusado o acusada es procesado o procesada por la comisión de un nuevo hecho punible. o de la investigación que continúe realizando el Ministerio Público surgen nuevos elementos de convicción que relacionen al acusado o acusada con otro u otros delitos. fundamentada en la admisión de los hechos efectuada por el acusado o acusada al momento de solicitar la medida. previo informe del delegado o delegada de prueba y oída la opinión favorable del Ministerio Público y de la víctima. y en consecuencia. En lugar de la revocación. procediendo a dictar la sentencia condenatoria. la reanudación del mismo. La revocación de la medida de suspensión del proceso. REVOCATORIA Artículo 47. por una sola vez. el Juez o Jueza puede. ampliar el plazo de prueba por un año más. su incomparecencia no suspende el acto.

2) se amplia el lapso de prueba. revocará la suspensión condicional del proceso y resolverá lo pertinente. Es obligatoria la opinión de las partes. JURISPRUDENCIA: SALA CONSTITUCIONAL. los pagos y prestaciones efectuados no serán restituidos.hecho. quedará en suspenso la prescripción de la acción penal. sobre el caso u otro resulten elementos de convicción que lo impliquen con hechos punibles las alternativas son también dos: 1) Se revoca la medida y se procede a dictar sentencia condenatoria. 4. ADMISIÓN DE LOS HECHOS Admisión: recibir. dar en entrega o aceptar algo Hechos: proviene del verbo hacer. COMENTARIO: Hay premisas contenidas en la norma: 1) El icumplimiento del imputado beneficiado y 2) que en investigación del ministerio publico. Durante el plazo del acuerdo para el cumplimiento de la reparación a que se refiere el artículo 42 de este Código y el período de prueba de que trata el artículo 45 del mismo. El imputado o imputada tiene el derecho a ejercer los medios de defensa. de 6 de mayo 2005 expediente nº 03-2841 SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN Artículo 48. En caso de revocatoria de la suspensión condicional del proceso. Artículo 371 del Código Orgánico Procesal Penal establece que: . Sentencia Nº 785. ósea producir o causar un fenómeno o acontecimiento.

procederá desde la audiencia preliminar. previo al inicio del debate probatorio. y el Juez o Jueza de Instancia Municipal.“El procedimiento por admisión de los Hechos. Cuando la Admisión de los Hechos. 3. con una Fórmula Alternativa a la Prosecución del Proceso que le hubiese sido acordada. se observaran las siguientes reglas: 1. no hizo uso de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso. Cuando la Admisión de los Hechos. sea solicitada de manera libre y voluntaria por el acusado o acusada. 2. verifique que éste o ésta. sea solicitada de manera libre y voluntaria por el imputado o imputada. rebajará la pena que resulte aplicable solamente en un tercio”. se determina el incumplimiento de la mismas. Mientras que el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal establece que: “EI procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia preliminar una vez admitida la acusación. hasta antes de la recepción de pruebas. Igual rebaja aplicará si luego de acordada la Fórmula Alternativa a la Prosecución del Proceso durante la audiencia preliminar. una vez admitida la acusación presentada por el Ministerio Público. el Juez o Jueza de Juicio. verifique que éste o ésta. rebajará la pena que resulte aplicable solamente en un tercio. En la aplicación de esta institución. y el Juez o Jueza de Instancia Municipal. en la oportunidad de celebrarse la audiencia preliminar. Cuando la Admisión de los Hechos. . ante el Tribunal de Juicio. durante la fase preparatoria incumplió de acuerdo a lo previsto en el artículo 362 de este Código. en la oportunidad de la audiencia preliminar. durante la fase preparatoria. hasta antes de la recepción de pruebas. rebajará la mitad de la pena que resulte aplicable. sea solicitada de manera libre y voluntaria por el imputado o imputada.

contra el sistema financiero y delitos conexos. delitos que atenten contra la libertad. el Juez o Jueza podrá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse. violación. para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitará al tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva. oiga a las partes y se pronuncie sobre ello. violaciones graves a los derechos humanos. Permite que el Juez de control como asegurador de los derechos y garantías revise la acusación. delitos con multiplicidad de víctimas. delincuencia organizada. tráfico de drogas de mayor cuantía. lesa humanidad. En estos casos. Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo. EI acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento. concediéndole la palabra. niñas y adolescentes. delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública. y en los casos de delitos de: homicidio intencional. legitimación de capitales. pudiendo cambiar la calificación jurídica del delito. delito de corrupción.EI Juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por admisión de los hechos. Jurisprudencias: . secuestro. Es la audiencia preliminar la oportunidad precisa para que el imputado efectué la admisión de los hechos. el Juez o Jueza sólo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable”. integridad e indemnidad sexual de niños. tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado y motivando adecuadamente la pena impuesta. delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra. Se ofrece garantía al imputado que sea admitida previamente la acusación. el Juez como director del proceso y garante de los derechos involucrados informara claramente al imputado de esta posibilidad instruyéndolo al respecto. atendidas todas las circunstancias.

6. Son causas de extinción de la acción penal: 1. en los hechos punibles que tengan asignada esa pena. en los supuestos y formas previstos en este Código. La amnistía. • SALA DE CASACIÓN PENAL. El cumplimiento de los acuerdos reparatorios. 4. Expediente N° C05 -0365 de fecha 23 de mayo de 2006 “Solicitud por escrito del procedimiento de admisión de los hechos” La Solicitud por escrito del procedimiento de admisión de los hechos no es limitativa sino facultativa. Expediente N° C05 -0128 de fecha 6 de junio de 2005 “Admisión de los hechos” La Sala advierte a los jueces de control que es necesario que la admisión de los hechos sea congruente con pruebas o indicios existentes en tal sentido los jueces de control deben. . por cuanto no impide que el imputado pueda realizar dicho pedimento en el acto de la audiencia preliminar. 2.• SALA DE CASACIÓN PENAL. La muerte del imputado o imputada. El desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de instancia de parte agraviada. Sentencia N° 310. Sentencia N° 224. 5. El pago del máximo de la multa. 3. de revisar los autos al afecto EXTINCION DE LA ACCION PENAL Causas Artículo 49. previa la admisión del hecho. La aplicación de un criterio de oportunidad. antes de imponer al acusado sobre la posibilidad de que admita los hechos.

Por Remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente. La muerte libera al perseguible de la acción Penal. La prescripción. en su Ordinal 1°. o se encuentre evadido o prófugo de la justicia por alguno de los delitos señalados en el último aparte del artículo 43 de este Código. 8. El Artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal. en este caso por la muerte del acusado ciudadano IDENTIDAD OMITIDA. ASUNTO : NP01-D-2012-000320 se desprende: “Probada como ha sido la Muerte del imputado IDENTIDAD OMITIDA. se extingue la acción penal. hay que hacer uso de las norma Adjetiva Penal Cuando la acción penal se extingue. luego de verificado por el Juez o Jueza. Explicación de los numerales: 1. El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso. FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO De la decisión del Tribunal PRIMERO de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín. . salvo que el imputado o imputada renuncie a ella. debe dictarse EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. Tal como se infiere del contenido del Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.La muerte del imputado o imputada. en la audiencia respectiva. 28 de Agosto de 2012.7. establece como causa de extinción de la acción penal: La Muerte Del Imputado.

de conformidad con el Articulo 561 literal “d”. El 31 de diciembre de 2007. a la figura del Sobreseimiento se le dan dos tratamientos. Por firmar el decreto de gobierno de facto del doce (12) de abril de 2002. de la Ley Orgánic a para la Protección del Niño y del Adolescente. que hayan sido procesados o condenados por la comisión de delitos en los siguientes hechos: a. La amnistía. c. 2. valor y fuerza de ley especial de amnistía: Artículo 1.En el Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescente. Sobreseimiento Provisional y Sobreseimiento Definitivo. bajo la Modalidad SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO.870 extraordinario dicta el siguiente decreto con rango. Como en efecto así se decide”. . Este último se aplica cuando resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción. y que a la presente fecha se encuentran a derecho y se hayan sometido a los procesos penales. Resulta procedente Sobreseer la presente causa. "un regalito revolucionario de navidad y año nuevo" para los trabajadores y el pueblo explotado. en el caso que nos ocupa estaría en el supuesto del artículo señalado ya que a falta del acusado resulta imposible imponer una sanción. Por la redacción del decreto del gobierno de facto del doce (12) de abril de 2002. b. Por la toma violenta de la gobernación del estado Mérida el doce (12) de abril de 2002. Gaceta oficial de la República Bolivariana de Venezuela nª 5. Se concede amnistía a favor de todas aquellas personas que enfrentadas al orden general establecido.

Los órganos judiciales militares o policiales en los cuales . que se correspondan exclusivamente con los hechos a que se refiere el artículo anterior. g. Por los hechos acaecidos el 11 (once) de abril de 2002 en Puente Llaguno. l. m. Por los hechos que configuren o constituyen actos de Rebelión Civil hasta el 2 de diciembre de 2002. Artículo 3. j. i. Por el allanamiento de la residencia de la diputada Iris Varela en abril de 2002. Por la Comisión de los delitos de Instigación a Delinquir y Rebelión Militar hasta el dos de diciembre de 2007. Por la toma violenta de las instalaciones de la planta televisiva Venezolana de Televisión. militares y policiales. Por la privación ilegítima de libertad del Ciudadano Ramón Rodríguez Chacín. judiciales. Conforme a lo dispuesto en el artículo anterior. el doce (12) de abril de 2002. Por los hechos violentos ocurridos en los buques petroleros en diciembre de 2002. tribunales penales ordinarios o penales militares. de la circunscripción del estado Táchira el doce (12) de abril de 2002.d. en aquellos delitos en los cuales no se haya incurrido en ofensa de lesa humanidad. al Palacio de Justicia. Artículo 2. Por la Toma violenta de la alcaldía del municipio Junín del estado Táchira. en abril de 2002. ministro de Interior y Justicia. instruidas por cualquiera de los órganos del Estado. k. e. se extinguen de pleno derecho las acciones penales. Por la toma violenta de la gobernación del estado Táchira en perjuicio del gobernador Ronald Blanco La Cruz el doce (12) de abril de 2002. Por el ingreso a la fuerza. f. h.

así como procesar y dictar todas las medidas y providencias necesarias para asegurar la eficiencia del presente Decreto Ley. aquellas personas que hubieran incurrido en delitos de lesa humanidad. las personas amparadas por la presente ley deberán acudir a la Fiscalía General de la República. A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos anteriores. Artículo 4. deberán. las autoridades de investigación militar y policial en general darán por finalizadas las averiguaciones y procedimientos relativos a los hechos a que se refiere el presente Decreto Ley. Las autoridades judiciales con competencia penal ordinaria y penal especial militar declararán el sobreseimiento de todas las causas en curso y la revisión oficial. sin perjuicio de la . en las causas que versen sobre los hechos en los cuales el presente Decreto Ley concede la Amnistía. de las sentencias firmes para la anulación de estas mediante sentencias de reemplazo de todas las personas que a la presente fecha se encuentren a derecho y se hayan sometido a los procesos penales. no serán beneficiadas por la presenta ley. previa notificación y autorización del fiscal general de la República.reposen registros o antecedentes sobre personas amparadas por la presente ley. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 28 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. eliminar de sus archivos los registros y antecedentes relacionados con ellas. Artículo 5. violaciones graves a los derechos humanos y crímenes de guerra. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

El desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de instancia de parte agraviada. Dado en Caracas. . a los treintaiún días del mes de diciembre de dos mil siete. Años 197 de la Independencia y 148 de la Federación. Rima Kalek FISCAL: Abg. Artículo 6. 27 de Noviembre de 2006. El presente Decreto Ley entrará en vigencia a partir de la fecha de su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. Víctor González DEFENSOR: Abg. ASUNTO PRINCIPAL : XK01-S-2003-000007 ASUNTO : XK01-S-2003-000007 JUEZ SEGUNDO DE JUICIO: Abg. en plena Revolución Bolivariana 3. Omaira Martínez de Vergara SECRETARIA: Abg. Jesús Vicente Quilelli VICTIMA: Omaira Carolina Guerrero IMPUTADO: Fary Ramón Almea Silvera Se desprende: En ese sentido el artículo 48 en su numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal dispone las Causas de extinción de la acción penal: “ El desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de parte agraviada ”. En la decisión del Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas Puerto Ayacucho.notificación y autorización previa de la Fiscalía General de la República en todos los casos.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio. fijando el Tribunal la duración de tales penas a razón de un día de prisión por cada . Aplicando el artículo 50 del Código Penal.Por otra parte el artículo 318 en su ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal señala: “El sobreseimiento procede cuando la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”. en el acto de la Audiencia Preliminar en presencia de las partes emitió varios pronunciamientos. Declara con lugar la solicitud interpuesta por el Fiscal (E) Segundo del Ministerio Público Dr.949. cautelares impuestas. Víctor González. “En fecha 06-08-04. 4. el imputado Juan Carlos Gamboa Alfonso.El pago del máximo de la multa. por haberse producido una causa extintiva de la acción penal.. administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. y se decreta el Sobreseimiento de la presente causa. ya que la conducta desplegada por la parte interesada así lo refleja. como lo es la señalada en el numeral 3° del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal. referida al desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de instancia de parte agraviada. y el cese de todas las medidas de coerción personal. titular de la Cédula de Identidad N° 8. Delito que tiene prevista como sanción multa de cincuenta (50) a mil (1000) bolívares. de conformidad con el artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.649. previa la admisión del hecho. admitió los hechos. en los hechos punibles que tengan asignada esa pena. este Tribunal Sexto de Control del este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. el cual establece la conversión de la multa en prisión o arresto. entre uno de los cuales se encuentra el siguiente: En lo que respecta al delito de Usurpación de Titulo previsto y sancionado en el artículo 215 del Código Penal.

en el presente caso se observa que se trata de un procedimiento abreviado y en consecuencia el competente para pronunciarse en el presente caso es el . PREVIA ADMISIÓN DEL HECHO.treinta bolívares de multa. el fiscal del Ministerio Público pueda solicitar autorización al juez de control para prescindir. EXTENSION BARLOVENTO. en los supuestos y formas previstos en este Código. Notifíquese a las partes”. titular de la Cédula de Identidad N° 8. y es por lo que este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 176 en su primer aparte que establece que dentro de los tres días siguientes de pronunciada la decisión puede suplir alguna omisión en la que haya ocurrido. Y de la revisión de las actuaciones acusado de autos se encuentra detenido desde el 27-05-04. Circunstancia esta que encuadra en el numeral 4 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal. EL PAGO MÁXIMO DE LA MULTA. La aplicación de un criterio de oportunidad. Y ASI SE DECIDE.649. Guarenas 04 de octubre de 2004 desprende: “Como observamos la Ley estipula la situación de que en un proceso.949. transcurrió un total de 66 días detenido. 5. total o parcialmente del ejercicio de la acción penal. TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO. con lo cual le correspondería pagar 34 días de prisión. y Actuando en Nombre fe la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad al artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal DECRETO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano Juan Carlos Gamboa Alfonso. con lo que él acusado cumplió mas de la pena ha imponer. EL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA. hasta el día 06-08-04. que es una causa de EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.

salvo los autos de mera sustanciación. y que opera sólo en casos de delitos que afecten el patrimonio. la víctima y el imputado. siendo de .Cumplimiento de los acuerdos reparatorios. tal y como sería el pronunciamiento que hoy se hace”. El artículo 173 de Nuestro Código Orgánico Procesal Penal establece los tipos de providencias proferidas por los órganos de la administración de justicia. ha conceptualizado que: “… el acuerdo reparatorio constituye una fórmula de autocomposición procesal que extingue la acción penal por el resarcimiento del daño causado. respetando así los derechos que asisten a la víctima y al imputado. condenar o sobreseer. conforme a lo previsto en el artículo 37 numeral 1.. lo pertinente es acordar la aplicación del principio de oportunidad solicitado. por ser el competente para conocer del juicio oral. con el Magistrado ELADIO RAMÓN APONTE APONTE como Ponente. en consecuencia vista la solicitud el Ministerio Público. subsumiéndolo en el caso concreto. en el Exp. Se entiende por acuerdos Reparatorios: La Sentencia Número 345 del 02/07/2010. el mismo artículo instaura que se dictará sentencia para absolver. al decirnos que los fallos del Tribunal serán emitidos mediante sentencias o autos fundados bajo pena de nulidad. De tal manera que apreciada la causal que hace procedente la aplicación del principio de oportunidad solicitado. conforme a lo previsto en el artículo 48 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal .juez en función de juicio. 6. este Tribunal pasa a decidir en consecuencia. 2008-270. Acerca de esto.

hoy es el 40): “. por lo que su materialización concluye con el resarcimiento del daño causado. lo cual permite que se pueda prescindir del juicio oral y público. tiende a simplificar el proceso a objeto de reparar integralmente el daño causado a la víctima. sin menoscabar los derechos del imputado.mutuo acuerdo entre las partes. con la anterior numeración del COPP (sobre la interpretación del artículo 34.” La Sentencia Número 649 de la Sala de Casación Penal de fecha 02/08/2001. como mecanismos alternativos a la prosecución del proceso en los sistemas procesales penales modernos." ..” Otra Sentencia. Expediente Nº Exp.. al igual que cuando se cometa el delito de robo agravado. el ciudadano abogado RUBÉN MAICA RENGEL solicitó la interpretación del artículo 34 del Código Orgánico Procesal Penal y planteó como interrogantes la procedencia de la institución de los acuerdos reparatorios en el concurso ideal de delitos.022 del 15/08/2000. la Número 785 de la Sala de Casación Penal. que esta vez se refiere a la Gaceta Oficial Número 37. extingue la acción penal y origina el sobreseimiento de la causa. en caso de incumplimiento. 03-2841. de fecha 06/05/2005: “Cabe señalar que la institución de los acuerdos reparatorios. si éste ha admitido los hechos y ha manifestado su voluntad libre y consciente para la realización del acuerdo y obtener una sentencia condenatoria.

La suspensión condicional del proceso es la única medida alternativa que se puede solicitar en cualquier momento. pero deberá negarlo si hay oposición por parte de ambas. 8. salvo que el imputado (a) renuncie a ella. El mecanismo procesal por medio del cual se detiene el ejercicio de la acción Penal a favor del imputado que lo solicite .7.. en el cual debe cumplir con las condiciones que le imponga el juez de control. puede el juez otorgar la medida. de seguidas define el máximo tribunal la prescripción penal:”En efecto. siempre y cuando previamente admita el hecho que se le atribuye y que por la pena asignada al delito sea procedente la suspensión condicional de la ejecución de la pena. Así mismo. durante un plazo. la prescripción es un instituto jurídico por el cual el transcurso del tiempo produce el efecto de consolidar las situaciones de . luego de admitida la acusación presentada por el Ministerio Público y hasta antes de acordarse la apertura del juicio oral y público en caso de procedimiento ordinario. en la audiencia respectiva. La prescripción de la acción penal es una causa de extinción de la pretensión punitiva estatal que opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito.La prescripción. refiriendo la doctrina que aún cuando se oponga cualquiera de las partes. Para que proceda su otorgamiento debe demostrar el imputado que ha mantenido buena conducta y no se encuentre sujeto a otra medida por otro hecho e igualmente debe contar con la aprobación del fiscal y de la víctima.el cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso.. luego de verificado por el juez o Jueza.

.hecho. ciertamente. El imputado tiene derecho a renunciar a la prescripción de la acción penal. a partir del 30-12-99. fecha de su primera publicación. permitiendo la extinción de los derechos o la adquisición de las cosas ajenas. permitiendo que la acción penal pueda ejercitarse incluso superado el plazo de prescripción. Ahora bien. sin importar el cumplimiento de los plazos prescriptorios. como se dijo en la narrativa de este fallo. en Venezuela. nuestra Constitución estableció en el Encabezado de su Artículo 27 1 que…“…No prescribirán las acciones judiciales dirigidas a sancionar los delitos contra los derechos humanos…” La acción penal no se extingue si el imputado renuncia a la prescripción. Es decir por un acto voluntario del imputado la pena puede ser ejecutada en cualquier momento.

son aquellas formas en que el Estado responde de manera diferente al proceso penal y a la aplicación de una pena. pero de mayor calidad si lo comparamos con una pena privativa de libertad. Representa una respuesta de menor contenido represivo. . ya que cumple con mayor certeza con el carácter resocializador al que un sistema penal debe aspirar. .CONCLUSION Las alternativas a la prosecución del proceso. Engloba objetivos diferentes de simplificación procesal y de solución de conflictos sociales sobre la base de una alternativa a la persecución penal tradicional y a la aplicación de una pena como consecuencia de ella.

gov.870 EXTRAORDINARIO. Caracas 2001. “Manual de Derecho Procesal Penal”.ve/decisiones/scp/Mayo/RC04-0373. “Nuevo Derecho Procesal Penal Venezolano”.ve/decisiones/2012/agosto/1678-28-NP01-D2012-000320-. GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Nª 5.htm.net/leer.ve/decisiones/2004/octubre/79-4-1U398-021U398-02.gov.gov.ve/decisiones/scp/Agosto/390-19810-2010-A10151. Código Orgánico Procesal Penal.ve/jurisprudencia/extracto.asp?e=5159  http://www.tsj. Universidad Católica Andrés Bello.tsj.html  http://radioecos. Vásquez Magaly.gov.tsj.gov. Electrónica:  http://www.BIBLIOGRAFIA Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.tsj. Editores Vadell Hermanos.html . Lorenzo Eric.html  http://miranda.php/8044572  http://monagas.tsj.radioteca.htm  http://www. 2012 Código penal.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->