El Concepto de Poder en La Teoría Política Contrahegemónica de

Redalyc
Sistema de Informacin Cientfica

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Aguil Bonet, Antoni Jess EL CONCEPTO DE PODER EN LA TEORA POLTICA CONTRAHEGEMNICA DE BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS: UNA APROXIMACIN ANALTICO-CRTICA Nmadas, Nm. 24, julio-diciembre, 2009 Universidad Complutense de Madrid Espaa
Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=18112178004
Nmadas nomadas@cps.ucm.es Universidad Complutense de Madrid Espaa
Cmo citar?
Nmero completo
Ms informacin del artculo
Pgina de la revista
www.redalyc.org Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)
EL CONCEPTO DE PODER EN LA TEORA POLTICA CONTRAHEGEMNICA DE BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS: UNA APROXIMACIN ANALTICO-CRTICA
Antoni Jess Aguil Bonet
Universitat de les Illes Balears
Resumen.- El objetivo principal de este artculo es el de llevar a cabo una reconstruccin analtica del concepto de poder presente en la teora poltica contrahegemnica de Boaventura de Sousa Santos. Santos construye una teora poltica de carcter crticoemancipatorio que propone una ampliacin de los lmites y el alcance de la nocin de poder, poniendo en cuestin la naturaleza del poder poltico pblico tradicionalmente privilegiado por la teora poltica dominante. Este enfoque le permite realizar una radiografa que descubre los mltiples poderes polticos en circulacin y muestra las opresiones estructurales entrelazadas que se producen en las actuales sociedades capitalistas. Palabras clave.- Boaventura de Sousa Santos, poder, teora poltica hegemnica, teora poltica contrahegemnica, liberalismo poltico clsico, Foucault Abstract.- The main aim of this paper is to carry out an analytical reconstruction of the concept of power present in counter-hegemonic political theory of Boaventura de Sousa Santos. Santos builds a critical-emancipatory political theory that proposes a widening of limits and scope of the concept of power by questioning the nature of public political power traditionally favoured by the dominant political theory. This approach allows him to reveal the many political powers in circulation and shows the interlocking structural oppressions that occur in current capitalist societies. Keywords.- Boaventura de Sousa Santos, power, hegemonic political theory, counter-hegemonic political theory, classical political liberalism, Foucault
Introduccin El ejercicio del poder, en cualquiera de sus formas y manifestaciones, es un fenmeno prcticamente universal que puede detectarse en las relaciones sociales vigentes en las sociedades de todos los tiempos. Una de las interpretaciones ms actuales del poder y su mecnica de funcionamiento en las sociedades contemporneas puede encontrarse en los enfoques tericos de Boaventura de Sousa Santos. Desde hace algunas dcadas, el profesor y socilogo portugus viene estableciendo en sus trabajos las bases para la construccin de una nueva teora poltica capaz de fundar, en la poca de la globalizacin neoliberal y su resaca social y econmica mundial, un nuevo contrato social global ms solidario e incluyente que el hoy en crisis contrato social de la modernidad occidental. La teora poltica desarrollada por Boaventura de Sousa Santos constituye una opcin terico prctica contrahegemnica por dos motivos fundamentales. El primero, porque parte del anlisis crtico de la realidad mundial contestando el liderazgo de la teora poltica liberal dominante; el segundo, porque plantea caminos alternativos para la transformacin personal y social desde posiciones que se inscriben en el horizonte de accin poltica y social de inspiracin socialista, que tiene como centro de gravedad la bsqueda de los valores de justicia, igualdad y solidaridad, que l complementa con el de la diversidad. Su objetivo principal es el de crear un nuevo sentido comn poltico (Santos, 1998: 340; 2003: 127) basado en la potenciacin de la dimensin participativa de la poltica y en la repolitizacin global de la vida social, en contra de las dinmicas despolitizadoras estimuladas por la teora poltica hegemnica.
Publicacin Electrnica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730
De la teora poltica contrahegemnica de Boaventura de Sousa Santos se puede afirmar, en general, que es portadora de una constitucin gentica que puede calificarse de crtica, emancipadora y utpica. Es crtica, en primer lugar, porque huye de las posturas pasivas y conformistas que asumen e incluso celebran la realidad dada y sospecha de aquellas actitudes dominadas por el fatalismo histrico, la creencia conservadora y resignada segn la cual las cosas son como son y no se pueden cambiar. En lugar de ello, la teora poltica crtica de Santos adopta una posicin de denuncia al examinar las condiciones de vida y poner en evidencia las numerosas relaciones de poder incrustadas en la corteza de las sociedades capitalistas contemporneas, busca alternativas viables de pensamiento y accin y contribuye a la formacin de sujetos polticos rebeldes, solidarios y participativos que exigen transformaciones sociales estructurales en sentido progresista. Es emancipadora, en segundo lugar, porque est radicalmente comprometida con los diferentes proyectos de lucha contrahegemnicos abanderados por los distintos movimientos sociales y polticos que alrededor del mundo impulsan la puesta en marcha de mltiples procesos de liberacin de los grupos subordinados. La finalidad principal de estos procesos es la de combatir y erradicar el agravamiento de las injusticias econmicas, polticas y sociales existentes, fomentando el mejoramiento global de la condicin humana, y no slo el de una minora social privilegiada y el de un reducido grupo de pases. De hecho, una de las principales aspiraciones que contiene su teora poltica contrahegemnica es la de rescatar las voces silenciadas que resisten o, en palabras del socilogo, dar voz a los que no la tienen y aclarar tericamente muchas de las causas del sufrimiento humano en este mundo globalizado e injusto en el que vivimos (Santos apud Chavarra, 2004: 100). La teora poltica crticoemancipatoria de Boaventura de Sousa Santos puede ser considerada, en tercer lugar, una teora poltica que desempea una funcin utpica, porque restituye el valor de conceptos tan denostados por el realismo poltico como esperanza, imaginacin utpica, cambio o futuro abierto, entre otros, y est fundada en anhelos de un cambio de rumbo que contienen una doble dimensin: la crticodescriptiva, al desafiar el orden de cosas existente y la propositivotransgresora, que se concreta en planteamiento de alternativas crebles que funcionan como horizonte movilizador de la accin colectiva e individual. Para el filsofo alemn Ernst Bloch, el terico contemporneo ms importante de la esperanza, el fenmeno utpico es un rasgo constitutivo del pensamiento humano que remite, en todo tiempo y condicin, a la construccin de otro mundo posible ms justo y decente. En el pensamiento filosfico de Bloch, la utopa, en su significado positivo, est relacionada con categoras como lo nuevo, lo que todava no es, sueo diurno y conciencia anticipadora, entre otras, que adquieren un papel relevante en la sociologa crtica de Boaventura de Sousa Santos. Tal y como la define formalmente, por utopa, el pensador portugus entiende: La exploracin, a travs de la imaginacin, de nuevas posibilidades humanas y nuevas formas de voluntad, y la oposicin de la imaginacin a la necesidad de lo que existe, slo porque existe, en nombre de algo radicalmente mejor por lo que vale la pena luchar y al que la humanidad tiene derecho (Santos, 2003: 378). Ahora bien, en rigor terminolgico, a su particular forma de entender la utopa, Santos (1995: 479; 2003: 379) la llama heterotopa, nocin acuada originalmente por el filsofo francs Michel Foucault. Con este concepto, que etimolgicamente significa otro lugar, Santos se refiere a la descentralizacin, dentro de un mismo lugar, de los proyectos y las prcticas emancipadoras. La originalidad del concepto est en el rechazo de la idea de un lugar nico considerado la sede por excelencia de la emancipacin social, sino que pone el acento en una concepcin mltiple y plural de la utopa. Segn esta visin, en el presente existen experiencias concretas algunas plenamente disponibles, otras tan slo en estado latente que tienen posibilidades reales de desarrollarse en la direccin de una sociedad mejor. Pero estas experiencias se encuentran socialmente descentradas, localizadas en el centro, aunque tambin en los mrgenes de la sociedad. Conviene matizar, a fin de evitar errores de interpretacin, que la teora poltica contrahegemnica de Santos no defiende, en el lenguaje de Bloch (1977: 134, 147), una utopa abstracta, la que est cargada de tintes idealistas y se entrega a una ensoacin atemporal e ilusoria situada ms all del devenir histrico. Por el contrario, de Sousa Santos aboga por lo que Bloch (1977: 135, 147) llama utopa concreta, la que no se refiere a un sueo imposible ni irrealizable, sino que est relacionada con lo probable o, mejor dicho, con la bsqueda de lo realposible (Bloch, 1977: 135). La utopa concreta de Santos
se refiere, pues, a direcciones, caminos y tendencias alternativas que son empricamente realizables, pero que todava estn madurando, de modo que remiten a un futuro abierto por el que vale pena luchar. Los ejes sobre los que se articula la teora poltica contrahegemnica de Boaventura de Sousa Santos pueden dividirse, a mi entender, en cinco, pudindolos resumir del siguiente modo. El primero es la elaboracin de un marco analtico amplio que examina de manera crtica las diferentes y entrecruzadas relaciones de poder que se dan en las sociedades del centro, la periferia y la semiperiferia del sistema mundial capitalista. El segundo es la propuesta de reconfigurar la capacidad reguladora del Estado en el contexto de la globalizacin neoliberal. Esta idea implica el restablecimiento del debilitado poder regulador del Estado en materia econmica y social mediante diferentes lneas de accin, como la recuperacin de la funcin redistributiva de la riqueza y los recursos pblicos, as como la transformacin tericoprctica del Estado en un novsimo movimiento social (Santos, 2005: 330), planteamiento segn el cual el Estado es concebido como una organizacin poltica hbrida formada por una conjunto heterogneo de flujos, redes, movimientos y organizaciones en el que interaccionan actores e intereses estatales y no estatales, tanto a escala local como global, de los que el Estado es el elemento coordinador. El tercer eje temtico es el desarrollo de una concepcin sustantiva y contrahegemnica de la democracia (cf. Aguil, 2008, 2009a). sta adquiere la forma de una democracia radical o de alta intensidad como complemento enriquecedor y democratizador de la democracia representativa liberal, por la que toma opcin la teora poltica hegemnica. El objetivo principal de la democracia radical planteada por Santos es el de convertir las relaciones de poder en relaciones de autoridad compartida. El cuarto eje de anlisis apunta hacia la crtica de las concepciones etnocntricas de los derechos humanos y su reconstruccin en un proyecto intercultural y cosmopolita subalterno a travs del dilogo horizontal de culturas. En quinto y ltimo lugar, la transformacin de la universidad en una institucin acadmica y social de carcter intercultural e incluyente, regida por el conocimiento como factor de emancipacin y promotora activa de la democracia epistmica y la justicia cognitiva (cf. Aguil, 2009b). Todos estos ejes de la teora poltica de Santos desembocan, a su vez, en un objetivo comn: la reinvencin en el siglo XXI del daado valor de la emancipacin social. Teniendo en cuenta las restricciones espaciales con las que cuenta este trabajo, me ocupar solamente de la cuestin del poder y sus modos de produccin social, emplazando a las personas interesadas a encontrarse con trabajos posteriores cuyos temas y contenidos abordarn el resto de ejes temticos mencionados y que sern, de hecho, un complemento enriquecedor de este artculo. Para elaborar su anlisis del poder, Boaventura de Sousa Santos entra en dilogo y discusin con dos grandes concepciones sobre el poder y la poltica provenientes de orientaciones epistmicas e ideolgicas diferentes: la teora poltica liberal clsica y el pensamiento poltico de Foucault. A continuacin, reconstruir brevemente el perfil terico bsico de cada estos dos cuerpos de ideas centrando la atencin en el tema del poder. Ello servir para observar despus su tratamiento e influencia en la teora poltica crtica del socilogo portugus.
La teora liberal del poder poltico El liberalismo fue uno de los hijos ms deseados del proyecto sociocultural de la modernidad occidental, convirtindose en la teora poltica y social hegemnica de los tiempos modernos.
1 El trmino liberalismo, extrapolado a los siglos XVII y XVIII, es en realidad un anacronismo conceptual. Segn el Diccionario de Autoridades de la Real Academia Espaola (1726), el adjetivo liberal exista ya en la literatura espaola en el ao 1280 con el significado de actitud abierta, generosa, prdiga y tolerante. Sin embargo, la palabra liberalismo, procedente del adjetivo liberal, adquiere definitivamente su sentido poltico durante la celebracin de las Cortes de Cdiz que aprobaron la Constitucin de 1812, extendindose despus a Francia, Inglaterra y otros pases europeos. En el contexto histrico y poltico de las Cortes de Cdiz, liberal se refera al partido poltico que defenda las libertades constitucionales individuales del moderno Estado de derecho frente a los diputados partidarios del absolutismo monrquico.
Por liberalismo entiendo, de manera general, una tradicin occidental de pensamiento poltico, social y econmico que emerge y cobra especial fuerza durante los siglos XVII y XVIII y se caracteriza, bsicamente, por enfatizar la defensa a ultranza del establecimiento y consolidacin de valor de la libertad individual. No obstante, ms que de liberalismo, como si fuera un fenmeno nico y homogneo, hay que hablar, en rigor histrico y analtico, de liberalismos, en referencia a la amplitud de versiones de esta corriente de pensamiento. Es posible identificar, a grandes rasgos, cinco grandes orientaciones de esta tradicin filosfica moderna. La primera es el liberalismo clsico, que sigue fundamentalmente los postulados de Thomas Hobbes, John Locke y Adam Smith. Esta orientacin ha sido recuperada, con importantes novedades, en las ltimas dcadas del siglo XX como marco terico para la legitimacin ideolgica de la segunda de las variantes tericas de esta filosofa poltica, el neoliberalismo contemporneo de Friedrich Hayek y Milton Friedman. La tercera corriente es el liberalismo social de John Rawls, Richard Rorty y Ronald Dworkin, entre otros exponentes. Esta versin toma aspectos de la concepcin liberal clsica, pero los atena introduciendo elementos de carcter social, tales como la igualdad de oportunidades, la cooperacin mutua y la participacin. La cuarta versin de la filosofa poltica 2 liberal la constituye el llamado liberalismo libertario, ultraliberalismo o libertarianismo defendido por idelogos como Robert Nozick, Ayn Rand y Murray Rothbard. Es una vertiente extrema que preconiza el individualismo exacerbado, promueve el fundamentalismo de mercado la fe ciega en el libre mercado como solucin a los problemas de la sociedad, enaltece la acumulacin infinita de propiedad privada individual y predica la doctrina del Estado mnimo. En quinto lugar, el comunitarismo liberal, sostenido por tericos como Charles Taylor, Michael Sandel y Michael Walzer, entre otros autores. Esta tendencia se propone revisar desde una perspectiva comunitaria algunas de las principales ideas del liberalismo, sobre todo el individualismo y la justicia distributiva. Una de las versiones ms actuales y discutidas del liberalismo comunitarista es el liberalismo multiculturalista del filsofo canadiense Will Kymlicka, preocupado por revisar el proyecto poltico liberal y aportar vas de anlisis a partir de la cuestin de la diversidad y la convivencia pacfica de culturas en el marco de las sociedades pluralistas contemporneas. A pesar de esta multiplicidad de orientaciones tericas, me centrar nicamente en el anlisis del liberalismo clsico en cuanto teora poltica de la libertad y los lmites del poder poltico del Estado, dejando para otra ocasin el examen del ideario econmico liberal. Por liberalismo clsico entiendo un conjunto amplio de doctrinas polticas y econmicas formuladas durante los siglos XVII y XVIII cuyo principio normativo fundamental consiste en la mxima expansin de la libertad individual, especialmente en la esfera econmica, religiosa y de expresin pblica. Siendo as, los conceptos clave sobre los que se articula el liberalismo clsico son los de libertad y derechos individuales. El liberalismo clsico fue la filosofa social, moral y poltica predilecta de la burguesa revolucionaria emergente, que pretenda derrumbar las viejas estructuras y acabar con privilegios de la Edad Media para instaurar un orden social y poltico nuevo. La teora liberal del poder poltico forma parte de los principios tericos bsicos del liberalismo clsico. Por este motivo, a efectos de una mejor exposicin, conviene revisar brevemente los principios filosficos nucleares sobre los que se asienta esta tradicin de pensamiento. Empuje del individualismo metodolgico, antropolgico y jurdico. El individualismo, siguiendo la definicin del antroplogo francs Louis Dumont (1987: 37), puede definirse como aquella ideologa en la que el individuo es el valor supremo. Para Dumont ( ibid.), el trmino 3 individuo, el ser humano en particular, tiene dos sentidos analticos fundamentales: el sujeto emprico, referido a la muestra indivisible de la especie humana, y el ser moral, que hace referencia al ser que es independiente, autnomo y, por tanto, esencialmente no social, al menos a nivel terico. Este ltimo sentido es el que adquiere la nocin de individuo en el individualismo moderno.
Traduccin literal de la voz inglesa libertarianism. Individuo proviene etimolgicamente del trmino latino individuum, que significa aquello que por su naturaleza es indivisible o inseparable.
3 2
Teniendo en cuenta estas premisas, el individualismo metodolgico es la doctrina que ensea que el individuo, considerado aislada y abstractamente, es la unidad ontolgica bsica de comprensin y explicacin de la realidad y sus fenmenos. Los individuos son concebidos, de esta manera, como tomos sociales que existen previamente a la sociedad, que no es otra cosa que la suma aritmtica de cada uno de sus componentes indivisibles. En la medida en que se refiere a seres humanos, el individualismo liberal, adems de metodolgico, tiene un carcter antropolgico. La antropologa liberal concibe las relaciones sociales como extrnsecas y ajenas al ser humano. Parte del presupuesto segn el cual los individuos aislados, sin vnculo comunitario alguno, nacen formalmente libres e iguales. Para legitimar y fundamentar tericamente la igualdad formal propugnada, los tericos liberales recurrieron a la tradicin iusnaturalista, basada en la suposicin de determinados derechos naturales fundamentales. Los derechos, desde los parmetros de explicacin de la filosofa poltica liberal, constituyen espacios de libertad relativa capaces de oponer resistencia a las opresiones de poderes que, libres de lmites y mecanismos de control, ponen en peligro la libertad individual. Todo individuo, por el mero hecho de serlo, es portador de unos supuestos derechos e intereses naturales derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad privada individual, entre otros que anteceden lgicamente a la existencia del orden poltico instituido. La antropologa liberal consagr, de este modo, la igualdad como igualdad natural de todos los seres humanos, debilitando la teora de la desigualdad natural forjada por filsofos de la 4 Antigedad, como Platn y Aristteles, y por los grandes telogos del cristianismo. En palabras de Karl Marx (1982: 479), el principio liberal de igualdad natural consiste esencialmente en que todo ser humano se crea portador del derecho a considerarse una mnada que no depende de nadie. El individualismo jurdico es la plasmacin del individualismo liberal en el mbito del derecho. Implica la idea segn la cual las atribuciones de derechos y deberes tienen como nicos agentes titulares a los sujetos individuales, nunca a grupos o colectivos humanos, pues los derechos representan los intereses individuales y para el liberalismo slo la vida y circunstancias de los individuos y, en ltimo trmino, su autonoma individual, es intrnsecamente valiosa. Para el liberalismo clsico, la libertad se entiende como aquello que el filsofo poltico Isaiah Berlin (1974: 136) llam libertad negativa, clebre reformulacin conceptual de lo que en 1819 el filsofo francs Benjamin Constant (1988: 63) haba llamado, en otros trminos, la libertad de los modernos. El adjetivo negativa en este caso no se refiere a una cualidad ruin, adversa o daina. Fundamentalmente, la concepcin negativa de la libertad hace referencia a la ausencia de interferencias, impedimentos, privaciones o restricciones externas por parte de cualquier institucin social o agencia poltica que represente una amenaza potencial o real al ejercicio de la libre autonoma individual. En el captulo XXI del Leviatn, Hobbes, aunque no es estrictamente un pensador liberal, ofrece de manera precursora la que puede considerarse la definicin cannica de la libertad liberal. Afirma que libertad, en el ms estricto de los sentidos, significa ausencia de oposicin (Hobbes, 1999: 187), es decir, falta de impedimentos externos del movimiento de los cuerpos. As, Hobbes (ibid.) piensa que es libre todo aquel que no se ve impedido en la realizacin de lo que tiene voluntad de llevar a cabo. En la misma lnea, Berlin (1974: 137) define la libertad poltica negativa como el mbito en el que un hombre puede actuar, sin ser obstaculizado por otros. La libertad de expresin siempre que nadie me impida hablar sin cortapisas o la libertad de utilizar a placer la propiedad privada son, a ttulo de ejemplo, casos de libertades negativas. Ser libre significa, en trminos liberales, romper con las trabas que contienen al sujeto, no tener que sortear obstculos que impidan su
4
Desde un punto de vista religioso, la idea de desigualdad natural estaba basada en la creencia segn la cual el origen y fundamento mismo de la desigualdad entre los seres vivos responda a la voluntad de Dios, que otorg a sus criaturas una mayor o menor perfeccin ontolgica y moral de acuerdo con su grado de proximidad y semejanza a la esencia divina. La idea de desigualdad natural se vio reforzada por todo un entramado de conceptos satlite, tales como la existencia de un supuesto orden natural necesario, perfecto e inmutable, de un lugar natural, de una jerarqua natural de los seres, de una causa eficiente inteligente y de una finalidad natural. Estos conceptos, heredados en buena parte de la filosofa neoplatnica y la cosmologa geocntrica de impronta aristotlicoptolemaica, cobraron especial relevancia con la teologa cristiana medieval, sobre todo con las contribuciones de Agustn de Hipona, Buenaventura de Fidanza y Toms de Aquino.
autodesarrollo ni entorpezcan la satisfaccin de sus objetivos e intereses particulares. Libertad adquiere aqu el sentido de independencia privada (Constant, 1988: 75): verse libre de todo aquello que ata, sujeta, aliena, priva, encadena y reprime para obedecer tan slo a la propia voluntad, cuyos dictados orientan las conductas y decisiones individuales. La expresin popular mi libertad termina donde comienza la tuya, fuertemente radicada en el sentido comn cotidiano, expresa a la perfeccin el significado de la libertad liberal, la ejercida por individuos aislados que suponen una amenaza de limitacin de la autonoma y la voluntad ajena. Los otros y, en consecuencia, lo que genricamente llamamos comunidad o sociedad, figuran tan slo como obstculo para la libertad negativa individual. As concebida, la libertad liberal puede definirse, en sntesis, como la capacidad de hacer lo que un individuo quiera mientras no perjudique a otros. Esta idea de libertad puede encontrarse claramente descrita en la tradicin liberal e individualista de la filosofa poltica anglosajona, de manera ejemplar en el siguiente pasaje de Sobre la libertad (1859), el clebre ensayo del filsofo John Stuart Mill: La nica parte de la conducta de cada uno por la que l es responsable ante la sociedad es la que se refiere a los dems. En la parte que le concierne meramente a l, su independencia es, de derecho, absoluta. Sobre s mismo, sobre su propio cuerpo y espritu, el individuo es soberano (Stuart Mill, 1992: 66). A consecuencia de estas ideas, el liberalismo clsico, en su vertiente poltica, mira con recelo las instituciones polticas y sociales detentoras del poder poltico, cuyo potencial coercitivo supone una amenaza de interferencia para la esfera de la libertad individual y el ejercicio de los derechos individuales, de ah que el liberalismo poltico clsico asuma dos ideas nucleares. La primera es la defensa del Estado mnimo, es decir, la instauracin de un gobierno libre de interferencias reguladoras, organizadoras y distributivas que afecten negativamente a las inviolables libertades individuales o que produzca las mnimas interferencias posibles. La segunda es el establecimiento de una teora de los fines y lmites del Estado, idea que se traduce en la doctrina de la particin del poder poltico en tres instancias autnomas y en equilibrio, cuya funcin es la de evitar la concentracin y los abusos de poder propios de la monarqua absoluta. La idea del Estado mnimo no implica, como pudiera parecer a primera vista, la eliminacin del Estado por ser un instrumento coercitivo e ineficaz. Lo que hace el liberalismo poltico clsico es aprovechar toda la fuerza y los recursos punitivos polica, jueces, leyes, entre otros del Estado para evitar violaciones de derechos de los individuos, especialmente el de propiedad privada individual. Desde los presupuestos del liberalismo poltico clsico, las instituciones polticas slo adquieren sentido en la medida en que son capaces de salvaguardar el mayor grado de autonoma individual posible, as como de reflejar y proteger los intereses, preferencias y derechos naturales de los individuos. La libertad y la igualdad formales de todos los individuos vienen dadas por naturaleza, de manera que el Estado debe limitarse a garantizar la seguridad individual y el mantenimiento de la paz y el orden. El aseguramiento jurdico de los derechos naturales individuales constituye, de este modo, el fundamento del mtodo de legitimacin contractualista. A travs de l, los individuos abandonan un hipottico 5 estado presocial y prepoltico de naturaleza para instituir el poder poltico del Estado, someterse a la ley positiva y fundar la sociedad civil. Mediante el contrato social, los individuos se someten al poder poltico del Estado delegando una parte de su libertad individual a cambio de la vigilancia de la seguridad y la preservacin de la autonoma personal. El Estado liberal eficaz, siguiendo esta lgica, es el que gobierna mediante la promulgacin de leyes positivas que son formalmente iguales para todos y protegen los derechos individuales. El Estado y el poder poltico que despliega, en
5
Estado de naturaleza es una categora central en la filosofa poltica contractualista moderna. Es acuada por el filsofo ingls Thomas Hobbes en el siglo XVII para hacer referencia a la supuesta situacin que precede a la formacin del Estado. El contenido de esta categora, sin embargo, presenta diferentes matices segn el autor. En Hobbes, por ejemplo, alude a un estado de guerra efectiva, a una condicin desagradable de inseguridad e incerteza absoluta donde la principal preocupacin del individuo es preservar su propia conservacin; en la filosofa poltica de Locke, en cambio, se refiere a un estado relativamente pacfico, aunque implica la amenaza de guerra potencial al no existir mecanismos jurdicos y polticos que protejan la propiedad privada individual; en la filosofa de Rousseau, por el contrario, el estado de naturaleza adquiere un carcter amable, en el que ser humano es feliz, se identifica con la naturaleza y est libre de coacciones sociales. Publicacin Electrnica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730
consecuencia, son concebidos como un instrumento antinatural y axiolgicamente neutral cuya funcin principal es la de garantizar la proteccin jurdica de las libertades naturales individuales, nunca suprimirlas ni coartarlas, pues el Estado liberal ha sido socialmente instituido para servir a los individuos y no al revs. As pues, en la filosofa poltica liberal clsica se establece una relacin de tensin permanente entre el poder poltico estatal y la primaca de la libertad individual. Particularmente relevante para al desarrollo de la teora liberal clsica del poder poltico fue la teorizacin lockeana del poder y la poltica. Locke fue uno de los whigs ms eminentes de su poca, la corriente que en el siglo XVII designaba tanto al movimiento poltico como al grupo parlamentario britnico que defenda la concesin de ciertas libertades polticas individuales, el gobierno limitado y rechazaba la monarqua centralista y absoluta, contribuyendo a la abolicin de la monarqua absoluta de Jacobo II y la proclamacin de la Bill of Rights de 1688. Las ideas y supuestos contenidos en la filosofa poltica de Locke aportaron al liberalismo poltico clsico importantes elementos tericos para elaborar una concepcin de la poltica en general, de la ciudadana y la democracia. Locke, inspirndose en algunas de las ideas polticas de 6 Aristteles, establece una tipologa del poder a partir de una distincin entre el poder poltico y los poderes no polticos. Locke considera poltico y, en consecuencia, digno de recibir atencin pblica, merecedor de estimacin colectiva y de reconocimiento oficial del Estado y el derecho el poder legtimo que resulta del consenso entre los individuos y es instituido para el buen gobierno de la sociedad civil organizada, es decir, para asegurar las propiedades individuales, que no slo abarcan los bienes materiales, sino tambin, en sentido amplio, la vida, el cuerpo y las libertades individuales. Tal y como lo define Locke (1981: 4), por poder poltico entiende: El derecho de hacer leyes que estn sancionadas con la pena capital, [] para la reglamentacin y proteccin de la propiedad; y el de emplear las fuerzas del Estado 7 para imponer la ejecucin de tales leyes. As, en trminos esquemticos, el poder poltico pblico teorizado por Locke es el que evoca al mbito y las competencias del Estado, emana del acto fundacional del contrato social y se basa, en consecuencia, en el consentimiento mutuo de las partes contratantes: individuos formalmente libres, iguales e independientes que lo utilizan para proteger su vida, libertades y propiedades. Sin embargo, en la filosofa poltica liberal de Locke, no todo el poder es poltico. Locke reconoce la presencia de poderes no polticos, poderes privados no relacionados con la poltica, con el Estado ni con la vida pblica. Entre ellos seala el poder paternal o parental y el poder desptico. El poder paternal (Locke, 1981: 40 ss.; 130) constituye un poder natural y domstico que el cabeza de familia, sea hombre o mujer, ejerce sobre sus descendientes hasta alcanzar la madurez y experiencia suficientes para conducirse libremente por s mismos. Afirma Locke que no se trata de un poder arbitrario, sino ms bien de una especie de deber de los padres para con los hijos, ya que su propsito principal es el de dirigir, orientar, encauzar y, en definitiva, cuidar y educar temporalmente a los hijos. Tampoco es un poder absoluto e ilimitado, pues el poder de los padres no se extiende a la vida y las propiedades de la prole. El poder desptico es un poder absoluto y arbitrario (Locke, 1981: 132) ejercido contra
6 Aunque la filosofa poltica aristotlica afirma que el ser humano es esencialmente un animal social (Pol., I, 1253a) o comunitario, un ser cuyo espacio natural de socializacin y realizacin humana es la plis, planteamiento incompatible con el individualismo abstracto de la antropologa liberal, establece, sin embargo, una clara distincin en cuanto a finalidad y objetivos entre la comunidad poltica y la comunidad domstica, distincin que posteriormente el liberalismo poltico reformular en la dicotoma Estadosociedad civil. Mientras que la comunidad poltica aristotlica se identifica con el mbito de lo polticopublico, la comunidad domstica est representada por el oikos, la casa, la esfera primaria en la que se ubica la reproduccin de individuos y la produccin econmica, de ah el origen etimolgico de la palabra economa. Este espacio social, que abarca el lugar fsico de convivencia, los miembros de la familia seor de la casa, mujer e hijos y la mano de obra: animales y esclavos, entre otras propiedades (cf. Pol. I, 1252a), est estructurado sobre la base de relaciones jerrquicas naturales: entre el hombre y la mujer, el amo y el esclavo o el adulto y el nio. 7 Ms adelante, Locke (1981: 131) vuelve a definir el significado y la funcin del poder poltico como aquel que los individuos confieren y confan a los gobernantes con la misin de poner en accin aquellos medios de salvaguardia de sus propiedades que juzgan buenos y compatibles con la ley natural, y de castigar a los dems el quebrantamiento de esa ley natural, para asegurar razonablemente, hasta donde sea posible, su propia salvaguardia y la del resto del gnero humano. 8 La palabra dspota proviene etimolgicamente del griego despots (Corominas y Pascual, 1980: 478), que significa amo, seor o dueo de algo o alguien sobre el que se ejerce un dominio arbitrario y una autoridad absoluta. Su
aquellos a quienes se desea dominar el amo contra el esclavo, por ejemplo hasta el punto de poder privarles del derecho a la vida. Esta prctica de poder corresponde a la declaracin de un estado de guerra, que Locke (1981: 14) define como un estado de enemistad, odio y destruccin entre quien domina y quien es dominado. Este concepto, en la filosofa poltica de Locke, no se refiere al enfrentamiento armado entre pases o Estados, sino a una situacin vital irracional que implica violencia, opresin y uso bestial de la fuerza sin derecho ni justicia alguna a la que apelar. Locke justifica el ejercicio del poder desptico en el caso de los prisioneros capturados en guerras lcitas y justas, pensando, probablemente, en las conquistas coloniales de su poca. Estar dominado o sujeto a la autoridad de un dspota, puede decirse, significa vivir sometido a la voluntad particular de un seor dominus con capacidad parcial o total para gobernar la vida de otras personas a las que les impide actuar y desenvolverse con autonoma. El poder desptico expresa la superioridad y la voluntad de mando de una persona sobre otra, as como la dependencia estructural del elemento dbil de la relacin. Segn la filsofa poltica estadounidense Iris Young (2000: 60-69), el ejercicio de la dominacin consiste en el bloqueo de las capacidades individuales de autodeterminacin. Este bloqueo se expresa en forma de limitaciones de participacin en los procesos sociales de toma de decisiones que afectan a la vida de las personas y requiere de mecanismos polticoburocrticos que por va jurdicoadministrativa promueven la representacin y la baja participacin. Al no poder participar en la determinacin de sus condiciones de vida, las personas ven obligadas a aceptar las reglas de juego impuestas y decididas jerrquicamente por otros grupos socialmente ms poderosos. En suma, la idea clave que Locke quiere transmitir al concebir el poder parental y el desptico como esferas independientes del poder poltico y separadas de la vida social es que slo este ltimo tiene como fuente de legitimidad el consentimiento de los gobernados y su razn de ser est en el cumplimiento de los intereses de la sociedad civil liberal, formada por un agregado de individuos propietarios formalmente libres e iguales. A diferencia del poder poltico, el poder parental tiene como fundamento la naturaleza, mientras que el poder desptico se basa en el castigo ante una falta o delito cometido. Al hacer del Estado el mbito especfico de la poltica, la filosofa poltica y moral liberal clsica propici una de las dicotomas que, aunque tiene orgenes antiguos, es constitutiva del pensamiento ilustrado y la filosofa poltica moderna, permaneciendo an hoy fuertemente arraigada en el sentido comn poltico dominante. Se trata de la abertura de una profunda escisin entre dos espacios mutuamente excluyentes: el espacio de lo pblico y el de lo privado. El primero es el formado por sujetos abstractos formalmente libres y iguales que actan como ciudadanos en un Estado legitimado contractualmente para la resolucin pacfica y jurdica de los conflictos individuales. El espacio de lo privado, en sentido amplio, es aquel abstrado de las regulaciones e interferencias del Estado: el de la intimidad personal, de lo domstico y lo familiar, que incluye tambin el mbito relativo al laissez faire, la economa desregulada y el libre mercado. La teora poltica del liberalismo clsico centr el foco de atencin en el poder estatal y el mbito pblico asocindolo, adems, con el espacio de poder y reconocimiento por excelencia, el mbito de lo racional, lo masculino y de aplicacin de justicia imparcial. As, el poder poltico es concebido por el liberalismo poltico clsico como un instrumento artificial y neutral al servicio de la proteccin de los intereses hegemnicos de los individuos del contrato social. Uno de los principales problemas de la teora liberal del poder poltico es que al acotarlo al mbito del Estado adopta una perspectiva estatocntrica, reduccionista y excluyente de la poltica que desatiende las mltiples relaciones de opresin y dominacin no estatales presentes en la sociedad. Para el liberalismo poltico clsico, en las relaciones polticas entre gobernados y gobernantes no existe dominacin y, en caso de darse, se concibe nicamente en el terreno del Estado, cuando ste se extralimita en sus funciones o no cumple la misin que le ha sido encomendada. Hay, sin embargo, conjuntos de relaciones intersubjetivas que no tienen el reconocimiento pblico, poltico ni social, pues la sociedad civil liberal, en s misma, no existe, si se tiene en cuenta que para Locke la sociedad civil es una construccin artificial para
figura opuesta es la del esclavo, doulos, procedente del verbo griego doulein, que implicar estar al servicio de otro y, por tanto, en estado de dependencia. Publicacin Electrnica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730
perfeccionar el estado de naturaleza y proteger jurdicamente los derechos naturales de los individuos abstractos y atomizados, cuyos intereses particulares son elevados, al constituirse el contrato social, a la categora de inters general. Por este motivo, las situaciones fcticas de dominacin entre el amo y el esclavo, el marido y la esposa o el burgus y el proletario, entre otras, son clasificadas por la teora poltica liberal del poder como relaciones privadas, con poca o ninguna relevancia para el Estado liberal. La teora poltica del liberalismo clsico es, por todo ello, una teora poltica que produce una fuerte despolitizacin. Despolitizar significa privar de carcter poltico a un hecho o fenmeno apartndolo de la reducida esfera pblica y ciudadana que, desde la perspectiva del liberalismo poltico clsico, funda el contrato social. Despolitizar es tambin una forma de desresponsabilizar a los poderes pblicos representativos, que dejan de ser agentes proveedores de servicios sociales pblicos para convertirse en instrumentos que consienten la privatizacin, e incluso favorecen la naturalizacin, de relaciones de poder y de las situaciones de desigualdad que se derivan de ellas. Cuando la violencia contra las mujeres o la explotacin laboral, entre otros problemas, se consideran cuestiones relativas al mbito privado y no problemas estructurales de salud pblica y justicia social, se oculta y legitima el problema ante la sociedad. Por su parte, la doctrina de la separacin de poderes, en su versin moderna, fue formulada magistralmente en 1748 por el filsofo francs Montesquieu cuando en Del espritu de las leyes afirmaba: Para que no se pueda abusar del poder es preciso que, por la disposicin de las cosas, el poder frene al poder (Montesquieu, 1985: 106). La divisin de poderes es uno de los principios ms importantes en los que se basan las constituciones de los modernos Estados liberales de derecho, pues constituye un instrumento a partir del cual organizar y distribuir las funciones del Estado, asegurando, al mismo tiempo, la limitacin del poder poltico con el fin de asegurar al mximo la libertad individual. Para Montesquieu, uno de los grandes tericos de los principios y valores que inspiraron la Revolucin Francesa, cuando el poder poltico se divide y no es detentado por una sola persona es ms fcil evitar los abusos del poder en el ejercicio de sus competencias y fortalecer la promocin de la libertad individual. Segn Montesquieu (1985: 107), la actuacin del Estado sobre el conjunto de individuos se basa en tres poderes bsicos y complementarios que, aunque vinculados entre s, deben ser ejercidos por diferentes instituciones titulares. El primero es el poder legislativo, encargado de establecer o derogar normas generales y de obligado cumplimiento a las cuales los individuos deben amoldar su conducta; el segundo es el poder ejecutivo del Estado, que se ocupa de llevar a cabo el cumplimiento de las normas pblicas vigentes; por ltimo, el poder judicial tiene el cometido de perseguir los delitos y resolver, mediante la sujecin al imperio de la ley, los conflictos que puedan surgir entre individuos. En oposicin al Estado interventor y al poder ilimitado del gobierno, el liberalismo poltico clsico defiende, en sntesis, la teora del Estado mnimo, la separacin y limitacin de los poderes polticos pblicos y una organizacin social y poltica en forma de Estado de derecho fundado en la dicotoma entre lo pblico y lo privado y articulado en torno a la democracia representativa como sistema poltico. Segn el politlogo britnico David Held (2001: 142), la democracia liberal representativa rene las siguientes caractersticas: gobierno elegido; elecciones libres y multipartidarias en las que el voto de cada ciudadano vale lo mismo; sufragio universal; libertad de pensamiento, informacin y expresin; el derecho de los votantes a oponerse al gobierno, as como a presentarse a elecciones; y autonoma asociativa, el derecho a constituir asociaciones independientes, como partidos polticos, movimientos sociales y grupos de inters. Aunque el tema de la democracia no es objeto de tratamiento de este trabajo, cabe decir que la teora poltica liberal clsica la concibi como un procedimiento formal para la libre eleccin ciudadana de representantes polticos. El liberalismo poltico emple la democracia representativa como instrumento que permita conservar los intereses creados y ampliar el catlogo de libertades econmicas, sociales y polticas conquistadas. Promovi una democracia restringida, excluyente y elitista que reconoca previamente al reconocimiento del sufragio universal el sufragio censitario, que reservaba los derechos de participacin poltica exclusivamente a quienes posean determinadas propiedades, reduciendo, de este modo, la soberana popular a la soberana de los individuos propietarios o
varones de la clase burguesa. En virtud de ello, el sujeto propietario, en los trminos del filsofo del derecho Pietro Barcellona (1996), fue erigido por la teora poltica liberal en el autntico protagonista de la vida polticopblica.
La concepcin foucaultiana del poder En su anlisis crtico del poder, Foucault (1992, 1994, 2001, 2005) establece que el ejercicio del poder puede enfocarse desde pticas diferentes, por lo que diferencia dos formas bsicas. La primera tiene que ver con el llamado poder estatal o jurdico. Es la modalidad de poder tratada por la filosofa poltica liberal histricamente hegemnica y presenta las siguientes caractersticas: la primera es que se basa en la nocin jurdicopoltica de soberana, formulada en el siglo XVI por el jurista francs Jean Bodin, uno de los tericos y partidarios ms notables del absolutismo monrquico. Para Bodin, el poder poltico transferido a una persona o institucin a travs de un pacto entre las familias ms eminentes de la sociedad constituye el poder soberano o supremo. Es un poder absoluto, indivisible e inalienable concentrado en la figura del rey. El poder monrquico, en tanto que mxima y nica autoridad poltica titular de la soberana, debe ser obedecido por los sbditos, que tienen la obligacin de respetar y cumplir las leyes que emanan de la voluntad soberana. La segunda caracterstica es que el poder estatal tiene una organizacin centralizada, ya que est articulado en torno a un rgano central, el aparato institucional del Estado, desde donde se ejerce hacia a la periferia poltica. La tercera afirma que es un poder de suma cero porque la capacidad de influencia y control social que una persona o grupo gana sobre el resto implica necesariamente la disminucin del poder de la mayora. La cuarta es que el poder estatal parte de un discurso fundamentado en derechos, obediencia y normas. La quinta establece que recae sobre sujetos autnomos preexistentes vistos como receptores pasivos del poder del Estado. Distingue, en sexto lugar, entre el poder legtimo, aquel autorizado por la norma, y el poder ilegtimo, el que se ejerce de manera arbitraria. El poder estatal, en sptimo y ltimo lugar, es concebido fundamentalmente como un poder negativo que acta por medio de mecanismos represivos que persiguen, censuran, prohiben, excluyen, vigilan y castigan, entre otros efectos. A las caractersticas sealadas por Foucault, podra aadirse tambin que el poder estatal es un poder transferible, es decir, que puede ser delegado, por ejemplo, en representantes polticos. El poder, desde esta perspectiva, ha sido entendido tradicionalmente como la capacidad de control sobre algo recursos fsicos, financieros, simblicos, entre otros o alguien, sobre sus acciones y posibilidades. Clsica es al respecto la formulacin weberiana del poder. El poder (Macht) es definido ampliamente por Weber (1979: 43) como la probabilidad de imponer la propia voluntad, dentro de una relacin social, aun contra toda resistencia y cualquiera que sea el fundamento de esa probabilidad, de manera que el socilogo alemn concibe el poder tradicionalmente reconocido como tal como una relacin de dominacin legtima y consentida. El segundo enfoque desde el que Foucault aborda las relaciones de poder es lo que denomina poder de las disciplinas o poder disciplinario de la ciencia moderna. Esta categora de anlisis es una de las contribuciones ms importantes del filsofo francs a la filosofa poltica occidental del siglo XX. Consiste en una nueva y sugerente formulacin del concepto de poder en controversia con la estrecha concepcin de la teora poltica liberal. Por disciplina, Foucault (1992: 140) entiende un tipo de poder ejercido mediante instrumentos, mtodos, tcnicas y metas. El poder disciplinario puede definirse, de esta manera, como el conjunto de tcticas, estrategias y procedimientos que tienen efectos buscados y deseados sobre determinados individuos, especialmente sobre sus cuerpos, descubiertos como objeto y blanco de poder (Foucault, 1992: 140). Aunque funciona en paralelo con el poder jurdico, el poder disciplinario es incompatible con l, ya que es un producto que la sociedad misma origina a partir de reglas y mecanismos autnomos del Estado.
9 Se trata de una abstraccin ahistrica del ser humano visto como sujeto individualista y agente optimizador racional dirigido principalmente hacia la posesin y acumulacin privada individual. El sujeto propietario, cuyos verbos preferidos son los relativos al tener, poseer y acumular, es capaz de aduearse tanto de s mismo de su vida, su cuerpo y sus movimientos como de su entorno, particularmente por medio del trabajo.
Segn Foucault (1994: 170-71; 1998: 112-117), el poder disciplinario se caracteriza por cinco rasgos esenciales, todos ellos en polmica con los supuestos de la teora liberal clsica del poder poltico. Es, en primer lugar, un poder transversal, descentrado y fragmentario que se ejerce en medio de innumerables relaciones flexibles y desiguales. El poder disciplinario no es una propiedad especfica que se pueda adquirir o poseer, atribuible a una persona o grupo, sino que resulta del conflicto entre tcnicas y estrategias de poder enfrentadas. Lo que encontramos es una multiplicidad de poderes en continua circulacin social. Dado su carcter transversal, el poder est presente en todas las relaciones intersubjetivas. No est localizado nica ni centralmente en el aparato institucional del Estado, sino que se extiende a otros mbitos de relacin social: el trabajo, la escuela, el hospital, por citar algunos. Al llamar la atencin sobre la ubicuidad del poder, Foucault est poniendo de manifiesto el carcter radicalmente poltico de cualquier fenmeno social. Trata de ampliar, en consecuencia, el conjunto de espacios sociales en los que se reconoce que se dan relaciones de opresin y dominacin: Decir que todo es poltico quiere decir esta omnipresencia de las relaciones de fuerza y su inmanencia en un campo poltico (Foucault, 1994: 159). El poder disciplinario es, en segundo lugar, un poder reconocido como a priori histrico. En el pensamiento del filsofo, este concepto, en apariencia contradictorio, est directamente relacionado con las formaciones discursivas, pues lo define como condicin de realidad para unos enunciados (Foucault, 1970: 215-16) o, en otros trminos, como el conjunto de reglas que caracterizan una prctica discursiva (Foucault, 1970: 217). Estas reglas, que tienen un carcter histrico y, por tanto, modificable, son el fundamento y la condicin de posibilidad de aparicin y desaparicin de los discursos de verdad, que instituyen y reconocen como cierto un determinado conocimiento, objetos e instituciones. Como el poder disciplinario es una realidad omnipresente, un marco de accin que est siempre ah (Foucault, 1994: 170), permite la instauracin y el mantenimiento de discursos tericos hasta que se debilitan y son sustituidos por otros discursos de verdad. El poder disciplinario, en consecuencia, nos moldea de una determinada manera instituyendo formas de regulacin social que juzga apropiadas y estructuras sociales al servicio del rgimen de verdad imperante. El poder disciplinario se funda en un discurso de normalizacin que se pretende cientfico y especializado, dejando en un segundo plano el discurso jurdico abstracto de derechos y deberes, propio del poder estatal. No hay, por tanto, un sujeto privilegiado de poder, sino un poder que en su dinmica de funcionamiento fabrica sujetos. El poder disciplinario, en tercer lugar, es un poder ascendente, que proviene de abajo, es decir, de la micropoltica cotidiana, de las relaciones de poder que estn en la base de la sociedad y a partir de las cuales va ascendiendo hasta llegar a formas de dominio ms generales. Este enfoque implica realizar una microfsica del poder (Foucault, 1994) encargada de estudiar las relaciones de fuerza que se dan a pequea escala para observar despus la relacin que guardan con el poder estatal. Est constituido, en cuarto lugar, por relaciones de poder intencionales ya que comportan un proceso de clculo que tiende a la consecucin de metas y objetivos. Este clculo, sin embargo, no procede de un agente especfico el Estado, una clase social o un individuo concreto, sino que la racionalidad del poder se origina del encadenamiento entre diferentes tcticas o estrategias que forman dispositivos de podersaber, lo que Foucault (1994: 187) llama regmenes de verdad. En quinto y ltimo lugar, donde hay poder hay resistencia (Foucault, 2005: 116). Poder y resistencia son, para el filsofo, realidades indisociables. Las fuerzas de resistencia con la que el poder se enfrenta son mltiples, mviles y se encuentran dispersas por todas partes, como la naturaleza misma del poder. Por este motivo no puede localizarse un foco nico ni privilegiado de las resistencias, sino que estn activas en varios frentes abiertos de lucha. La reflexin foucaultiana sobre el funcionamiento del poder plantea, en sntesis, que ste no debe ser analizado slo en los trminos jurdicosrepresivos del poder legal estatal. Foucault desarrolla, en este sentido, una conceptualizacin crtica de las relaciones de poder abordndolas fundamentalmente como tecnologas, tcticas y estrategias de saberpoder que, al establecerse como discursos de verdad, crean antagonismos y resistencias. Tal y como lo
define, el poder no es una institucin, una estructura ni una capacidad de control de la que algunos disponen, sino un concepto relacional: Es el nombre que se presta a una situacin estratgica compleja de una sociedad dada (Foucault, 2005: 113). As pues, el enfoque micropoltico del poder de Foucault, aunque acaba presentando una idea de poder tan amplia y difusa en la que cabe prcticamente todo, no incurre en la escisin liberal entre lo poltico y lo no poltico, sino que ampla los lmites del campo de lo poltico y nos muestra la heterogeneidad de los diferentes poderes en circulacin social, as como el carcter poltico de conflictos que en la teora poltica liberal clsica desbordan el marco de lo pblicoestatal.
Una cartografa crtica del poder Las consideraciones de Boaventura de Sousa Santos (1989a, 1991, 1995, 1998, 2002, 2003, 2006a, 2006b) sobre la mecnica y las formas de poder existentes en las sociedades capitalistas contemporneas le llevan a construir una teora poltica contrahegemnica que incluye una nueva cartografa del poder poltico y de sus modos de produccin. Este anlisis estructural del poder tiene un doble objetivo: el primero, en la lnea de Foucault, consiste en revelar y criticar las ocultaciones que producen los discursos polticos (neo)liberales dominantes sobre lo poltico; el segundo es el de amplificar los conceptos de poder poltico y derecho ms all de los angostos lmites que establece la teora poltica liberal clsica. El anlisis cartogrfico de los poderes polticos que circulan en las sociedades capitalistas contemporneas permite a Santos identificar distintos sistemas de opresin y elaborar, como propuesta alternativa, un mapa de la emancipacin social fundado en procesos de democratizacin radical. Ms que del poder, en abstracto, como si fuera una substancia externa, trascendente y autnoma, Santos habla habitualmente, adoptando una perspectiva contextual y relacional, de relaciones intersubjetivas e intergrupales de poder. Desde una perspectiva general, Santos (2003: 303) define el concepto de poder como cualquier relacin social regulada por un intercambio desigual. Estos intercambios desiguales engloban de manera virtual todas aquellas condiciones bienes materiales, recursos, oportunidades, smbolos, valores, entre otras que afectan, e incluso determinan, nuestra vida personal y social. Las relaciones de poder, segn la definicin anterior, constituyen procesos de intercambio desigual entre individuos o grupos sociales; son, en otros trminos, conjuntos de relaciones sociales entre sujetos iguales en la teora pero desiguales en la prctica. Bajo la influencia del pensamiento de Foucault, Santos (2003: 328) distingue dos dimensiones distintas del poder. Por un lado, el ejercicio del poder csmico, aquel centrado en el Estado, jerrquicamente organizado y que tiene unos lmites formales establecidos por relaciones burocrticas e institucionalizadas. En trminos comparativos se corresponde con el poder estatal teorizado por Foucault. Por el otro, y en contraposicin, est el poder casmico, el poder descentralizado e informal que no tiene una localizacin especfica, emerge de intercambios sociales desiguales, se ejerce desde varios microcentros de poder de manera catica y no tiene unos lmites predefinidos. Es otra manera de referirse al poder disciplinario foucaultiano. La cartografa estructural que desarrolla Santos tiene como foco prioritario de atencin analizar las formas de desigualdad social que producen las relaciones de poder. La idea clave sobre la que se sustenta el anlisis es que las relaciones de poder no existen ni ocurren de manera aislada, sino que se producen en secuencias o cadenas, de manera que el poder acta a travs de complejas redes polticas y sociales. Es lo que Santos (2003: 301) llama constelaciones de poder, definidas como conjuntos de relaciones entre personas y entre grupos sociales (Santos, 2003: 306). Teniendo en cuenta la definicin anterior del poder ofrecida por Santos, conviene percatarse de que las constelaciones de poder no se basan en la solidaridad, la cooperacin o el reconocimiento mutuo entre las personas, sino que constituyen relaciones sociales asimtricas en las que una de las partes tiene la capacidad para tratar las necesidades e intereses de la otra de manera desigual. En su funcionamiento, las
constelaciones de poderes combinan componentes csmicos con una pluralidad de componentes casmicos. Santos intenta encontrar una va de anlisis que no reproduzca las deficiencias de la teora liberal del poder ni las de la concepcin foucaultiana. Respecto a la primera, critica lo que denomina la ortodoxia conceptual (Santos, 1989a: 3; 1998: 139) de la teora poltica liberal: la idea segn la cual el Estado, en comparacin con la vida espontnea y prepoltica propia del estado de naturaleza, guiada por la conservacin de los derechos naturales individuales y la satisfaccin de los intereses privados, es una construccin artificial. Es, en efecto, el planteamiento que legitima la dicotoma entre lo pblico y lo privado, ncleo duro de la ortodoxia conceptual liberal. De ella forman parte otras importantes dicotomas e ideas, como la escisin entre lo colectivo y lo individual, la tensin entre el derecho natural y el derecho positivo, la que se establece entre la ley y el contrato, la despolitizacin de la sociedad civil, el confinamiento de la democracia al mbito pblico, la reduccin de los poderes polticos al poder poltico liberal y la del derecho al derecho legal estatal. Con relacin al anlisis foucaultiano del poder, Santos objeta dos crticas. La primera se refiere a la visin extremadamente fragmentaria y homogeneizante que Foucault tiene del poder disciplinario. Para Santos, el poder casmicodisciplinario no es tan disperso ni carente de centro como crea Foucault. Si, como afirmaba el filsofo, el poder pervade todos lados, en realidad no est en ninguna parte, de ah la necesidad de establecer un principio de estructuracin y jerarquizacin que sirva como instrumento de diferenciacin interna del poder disciplinario, porque no todos los poderes sociales son iguales, ni son idnticas sus lgicas de accin: el poder casmico no se ejerce de la misma manera en la fbrica, en la familia o en la escuela. La conceptualizacin de Foucault no distingue, por tanto, las condiciones especficas de cada uno de los poderes sociales en circulacin. La segunda crtica est relacionada con la concepcin monoltica y pura que Foucault tena del poder jurdico. El error de Foucault, en opinin de Santos, est en identificar equivocadamente lo jurdico con lo estatal, ya que en multitud de sociedades pueden encontrarse cuerpos normativos no reconocidos formalmente por el Estado, como la legalidad indgena o la ley gitana, ordenes jurdicos en competencia con la ley oficial estatal. Para Santos, el poder jurdico no es un cuerpo aislado e impermeable, sino flexible y heterogneo que tiende vnculos estables con otros tipos de poder social. Sostiene, de hecho, que una de las caractersticas fundamentales de la modernidad occidental es el llamado isomorfismo estructural entre el derecho y la ciencia: la idea segn la cual el orden social tiene que ser el reflejo del orden cientfico, premisa que llev al derecho a convertirse en una especie de alter ego de la ciencia moderna. Se trata de hacer ver la interrelacin que hay entre el poder jurdico y el poder disciplinario, aspecto que el anlisis de Foucault haba descuidado. Critica, adems, que en la teora foucaultiana del poder es posible encontrar una cierta devaluacin del poder jurdico estatal, reducido a una forma ms de poder entre la multiplicidad de poderes sociales, cuando, segn Santos, el Estado sigue teniendo una posicin central en la configuracin de las relaciones de poder. El marco analtico que construye Boaventura de Sousa Santos (1989b: 250; 1991: 181; 1995: 417; 1998: 150; 2002: 369; 2003: 316; 2006a: 52-53) trata de cartografiar aquellas relaciones sociales estructurales de poder que generan injusticia y desigualdad. Este mapa, cuya lente de 10 enfoque se cie a las sociedades capitalistas que forman parte del sistema mundial, pretende
El moderno sistema mundial capitalista es un concepto acuado en la dcada de 1970 por tericos marxistas crticos del mbito de las ciencias sociales, destacando a Immanuel Wallerstein, Samir Amin y Giovanni Arrighi, entre otros. Wallerstein es quien pone las bases para el desarrollo de los enfoques basados en la perspectiva de los sistemamundo. Por sistemamundo, Wallerstein (1974: 390) entiende una unidad compuesta de una nica divisin del trabajo y mltiples sistemas culturales. Esta unidad puede adoptar dos configuraciones: la forma de un imperiomundo, un modo de produccin redistributivo provisto de un poder poltico centralizado, o la de una economamundo, el modo de produccin capitalista en el que el poder poltico est descentralizado. En la economamundo la produccin se rige por el criterio de obtencin y acumulacin de beneficios. Para Wallerstein, desde la modernidad europea del siglo XVI y hasta la actualidad, se desarroll y consolid la economamundo capitalista. Se trata de un sistema histrico que, debido a la absorcin de cada vez ms zonas del planeta, ha alcanzado una expansin global. Una de las caractersticas principales de la economamundo capitalista es la de generar intercambios desiguales y relaciones de explotacin a partir de la posicin que cada unidad ocupa en la economamundo, distinguiendo entre un centro desarrollado, una periferia subdesarrollada y una semiperiferia en vas de desarrollo, segn la terminologa eufemstica convencional. El sistemamundo es, en breve, una teora sobre el funcionamiento de las dinmicas globales del capitalismo. Publicacin Electrnica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730
10
no adoptar una perspectiva nortecntrica de anlisis, en el sentido de prestar atencin a las dinmicas globales que afectan no slo a los pases del centro del sistema mundial capitalista, sino tambin, y especialmente, a los mrgenes del sistema mundial, en los que se encuentran los pases perifricos y semiperifricos. Haciendo uso de una metfora espaciotemporal, Santos distingue seis espaciostiempo 11 estructurales, cada uno de los cuales constituye una constelacin de relaciones de poder que (re)producen intercambios desiguales. Estos espaciostiempo estructurales integran las formas de sociabilidad y hbitos relacionales hegemnicos en la vida cotidiana, de ah su carcter estructural, pues desempean el papel de ncleos configuradores del orden social y poltico imperante en las actuales sociedades capitalistas del sistema mundial, condicionando el tipo de relaciones de familia, trabajo, consumo y vecindad, entre otras. Aunque entre los espacios tiempo se establecen articulaciones mutuas, cada uno de ellos tiene una lgica propia y presenta un funcionamiento autnomo. As, para Santos (2003: 309), las sociedades capitalistas pueden definirse como series de constelaciones polticas formadas por seis modos especficos de produccin de poder. Adems de ello, las sociedades capitalistas tambin son conjuntos de constelaciones jurdicas y de constelaciones epistemolgicas. Dado que abarcar las tres dimensiones en su totalidad es una tarea que desborda los lmites y objetivos del presente artculo, me limitar al examen de las constelaciones polticas y de los seis modos bsicos de produccin de poder, posponiendo para otros trabajos el estudio de los modos de produccin de derecho y de los modos de produccin de conocimiento. Internamente, cada uno de los espaciostiempo estructurales est constituido por seis elementos que determinan su sentido y alcance: el primero es una unidad de prctica o agencia social, la dimensin activa del espaciotiempo que organiza la accin colectiva e individual a partir de un criterio principal de identidad; el segundo se refiere a una forma institucional privilegiada, que se encarga de crear pautas, estructuras, modelos y procedimientos de normalizacin, as como de organizar las relaciones sociales en secuencias rutinarias hasta lograr que los modelos establecidos se naturalicen y formen parte del sentido comn; el tercero lo forma una dinmica de desarrollo, que es el principio de racionalidad que imprime la orientacin de la accin social y define la pertenencia de las relaciones sociales a uno u otro espacio estructural; el cuarto elemento concierne a un mecanismo de poder, relativo a formas de intercambio desigual entre individuos o grupos. Las diferentes formas de intercambio desigual originan diferentes formas de poder y aunque cada una de ellas posea un lugar de accin privilegiado pueden estar presentes en todos los espaciotiempo. El quinto elemento es una forma de derecho, referida a los marcos legales y normativos que contribuyen a la prevencin y solucin de conflictos; la sexta y ltima dimensin de los espaciostiempo de las sociedades capitalistas es una forma de conocimiento que incluye estilos especficos de razonamiento y aspectos retricos y argumentativos. El primero de los espaciostiempo estructurales que conforman el modelo de anlisis de la organizacin de las sociedades capitalistas propuesto por Santos es el espacio domstico, que puede definirse como el conjunto de relaciones sociales que se dan entre los miembros de la familia: entre los cnyuges, entre stos y sus hijos y entre los propios hijos, principalmente. El objetivo de estas relaciones es el producir y recrear el mbito de lo domstico y del parentesco: la divisin sexual del trabajo, la gestin de los bienes y de las responsabilidades familiares, entre otros aspectos. En este espaciotiempo, las relaciones entre sujetos se organizan en torno al patriarcado, la forma de poder dominante. Es el sistema de control y dominacin de los varones sobre la reproduccin social las mujeres en tanto sujetos individuales y colectivos. La dominacin patriarcal, sin embargo, basada en la autoridad masculina, no se circunscribe al espacio domstico, sino que se extiende e invade el resto de espacios por medio instituciones econmicas, polticas, mediticas, legales, culturales, religiosas y militares que descalifican, discriminan o excluyen las diferentes maneras de significar, conocer y sentir de las mujeres. La unidad de prctica social caracterstica de este espacio es la diferencia sexual y generacional. Las instituciones privilegiadas son el matrimonio y la familia entindase la familia nuclear, formada por cnyuges de distinto sexo con hijos legtimos. El principio de racionalidad
11
Santos (1991: 185) afirma la existencia de otros conjuntos de relaciones sociales, como el educativo, pero niega que tengan un carcter autnomo y estructural, ya que son muy heterogneos y ocupan posiciones intermedias entre los diferentes espaciostiempo distinguidos. Publicacin Electrnica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730
operativo es la maximizacin de la afectividad. La forma de conocimiento propia es el familismo o cultura familiar. Por ltimo, la forma hegemnica de derecho es el derecho domstico. En segundo lugar, se encuentra el espacio de la produccin, en el que se desarrollan relaciones sociales en torno a valores econmicos de cambio derivados de procesos productivos. Las relaciones que se dan en este espaciotiempo son de dos tipos: relaciones de produccin relaciones capitaltrabajo y relaciones en la produccin relaciones trabajo trabajo. El modo de poder propio es la explotacin, entendida en el sentido que le atribua Marx, es decir, como el intercambio desigual de trabajo humano por un salario que est por debajo de su valor real. A la explotacin humana hay que aadir la explotacin de la naturaleza, concebida por el capitalismo como res extensa cartesiana: materia pasiva, inerte, cuantitativa, desprovista de dignidad alguna, que puede ser manipulada y explotada a placer. La unidad de prctica social la forman la clase social y la naturaleza. La dimensin institucional se materializa en la fbrica y la empresa. La dinmica de desarrollo actuante es la optimizacin del lucro y la maximizacin de la degradacin de la naturaleza. El cuerpo normativo que rige las estas relaciones es el derecho de produccin y la forma epistemolgica que despunta es el productivismo o, de manera ms general, la cultura empresarial. El tercer lugar lo ocupa el espacio de mercado, constituido por relaciones sociales que tienen como base la distribucin y el consumo de valores de cambio en el libre mercado. La modalidad de poder, adoptando una perspectiva marxista, es el fetichismo de las mercancas, que guarda relacin directa con la explotacin. Con este concepto, Marx haca referencia a la cosificacin de los seres humanos y a la personificacin de los objetos que se produce en la sociedad capitalista. En los intercambios mercantiles, las mercancas aparecen dotadas de un carcter autnomo, es decir, no evidencian las fuerzas productivas y las relaciones sociales de produccin necesarias para fabricarlas. Como resultado de ello, el trabajador percibe el objeto producido como algo extrao a su actividad: es la sensacin de alienacin que le provoca el hecho de ser un mero instrumento alquilado para la elaboracin de un objeto que no le pertenece y que en el mercado se relaciona como si fuera una persona, mientras que las personas, en la esfera productiva, lo hacen como si fueran objetos. El fetichismo de las mercaderas alude tambin a la falta de libertad que, segn Marx, padece el consumidor, ya que las posibilidades de quien compra estn condicionadas por la posicin que ocupa en la organizacin social. En este espaciotiempo, la unidad de prctica social es el cliente o consumidor. La institucin social central es el mercado. El principio de racionalidad se traduce en la maximizacin de la utilidad y la mercantilizacin total de las necesidades. La forma jurdica es el derecho del intercambio y la forma epistemolgica relevante es el consumismo o cultura de masas. El cuarto espaciotiempo estructural es el espacio de la comunidad, definido como la serie de relaciones sociales desarrolladas en torno a la produccin de territorios fsicos y universos simblicos que favorecen la identificacin colectiva. El dispositivo de poder activo es la diferenciacin desigual, mediante la cual se identifica diferencia con inferioridad: el sujeto o grupo percibido socialmente como diferente con relacin a los cdigos socioculturales imperantes de regulacin es, en virtud de su diferencia emprica de gnero, etnia, orientacin sexual, biolgica, entre otras, clasificado como inferior. Los procesos de diferenciacin desigual funcionan creando mecanismos de identidad o inclusin y diferencia o exclusin utilizados para discriminar entre miembros externos e internos a la comunidad. En esta constelacin poltica, jurdica y epistemolgica, la unidad de prctica social es la etnicidad, la raza, la nacin, el pueblo o la religin. Las instituciones de normalizacin adoptan la forma de la comunidad, el barrio, la regin, las organizaciones populares de base y las iglesias. La racionalidad que gua la accin es la maximizacin de la identidad. El cuerpo de leyes que regula estas relaciones es el derecho de la comunidad y las formas dominantes de saber son la cultura local y el conocimiento de la tradicin. El espacio de la ciudadana, en quinto lugar, es aquel en el que predominan las relaciones de obligacin poltica vertical, entre el Estado y los ciudadanos. El mecanismo especfico de poder es la dominacin. En tanto que est centrada en el Estado y es ejercida por l, la dominacin es la modalidad de poder ms fuertemente institucionalizada, de aqu que sea la nica forma de poder que la teora poltica liberal clsica considere como poder poltico. En la teora poltica
crtica de Boaventura de Sousa, en cambio, el espacio ciudadano es una de las varias formas de poder social. Su unidad de prctica social es la ciudadana. El aparato institucional es el Estado. El modo de racionalidad la maximizacin de la lealtad. El marco legal lo proporciona el derecho territorial y las formas de conocimiento son el nacionalismo educacional y cultural y la cultura cvica. En sexto y ltimo lugar, se encuentra el espacio mundial, definido como el conjunto de relaciones sociales que la divisin internacional del trabajo produce en las sociedades 12 nacionales (Santos, 2003: 313). La forma propia de poder es el intercambio desigual, en el sentido ms estricto del trmino, y se refiere a los relaciones de intercambios econmicos desiguales realizados entre el centro, la periferia y la semiperiferia del sistema mundial. Es una forma de poder muy estudiada por los tericos del sistema mundial, del imperialismo comercial y las teoras de la dependencia. El Estadonacin es la unidad de prctica social. El entramado institucional lo forman el sistema interestatal, los organismos internacionales y las organizaciones supraestatales. El principio de racionalidad es la maximizacin de la eficacia. El patrn normativo que reglamenta los intercambios en el sistema mundial es el derecho sistmico y la forma epistemolgica que sobresale es la ciencia.
Conclusiones A partir de sus reflexiones sobre la naturaleza del poder poltico y su dinmica de funcionamiento en las actuales sociedades capitalistas, Boaventura de Sousa Santos disea un complejo mapa en el que identifica los lugares estructurales que producen y reproducen relaciones polticas de poder. Es un marco analtico propuesto como alternativa terica que resulta, por un lado, de una crtica a la teora liberal del poder que intenta desactivar la dicotoma entre Estado y sociedad civil y sus corolarios anclaje del derecho y la poltica en el nicho del Estado, profesionalizacin de la poltica, distincin entre lo pblico y lo privado, etctera y, por el otro, de la adhesin crtica a la concepcin foucaultiana del poder. En un esfuerzo por superar, entre otras deficiencias, el carcter fragmentario y disperso de la teora poltica de Foucault, Santos localiza y distribuye, de manera ms especfica y detallada que aqul, el poder social en seis espaciostiempo estructurales: el domstico, el productivo, el mercantil, el comunitario, el ciudadano y el mundial. Ello le permite mostrar que la naturaleza poltica del poder no es el atributo exclusivo de una determinada forma de poder, pero s el efecto global de una combinacin de diferentes formas de poder y de sus respectivos modos de produccin (Santos, 1991: 181; 2003: 310). Una de las aportaciones ms interesantes del anlisis del poder que plantea la teora poltica contrahegemnica de Boaventura de Sousa Santos es la idea segn la cual las sociedades capitalistas no deben considerarse formaciones sociales articuladas en torno a un derecho nico, el derecho estatal, ni a una poltica nica, la expresada en la relacin entre el Estado y la sociedad civil por va de la representacin poltica democrtica. Al contrario, son concebidas como una pluralidad de constelaciones jurdicas, polticas y epistemolgicas relacionadas entre s. Este juego de poderes polticos, jurdicos y epistemolgicos en relacin recproca le permite adoptar a Santos una perspectiva relacional que diluye la dicotoma jurdicopoltica liberal entre lo pblicopoltico y lo privadopersonal, evitando caer as tanto en la hiperpolitizacin del Estado como en su reverso, la despolitizacin de la sociedad civil (Santos, 1989b: 249; 2003: 128) causada por la teora poltica liberal. Al asumir como natural la divisin entre lo pblico y lo privado, la teora poltica liberal menospreci la idea de una pluralidad de poderes polticos en circulacin social e invirti sus energas en llevar a cabo una cierta democratizacin del poder estatal en tanto que nica forma
12 Advirtase que en este aspecto Santos modifica la teora del sistema mundial capitalista de Wallerstein. En lugar de tomar como unidad privilegiada de anlisis una macroestructura terica basada principalmente en la divisin mundial del trabajo (cf. Santos, 1991: 182; 1995: 446), propone la teora de las constelaciones polticas, jurdicas y epistemolgicas que constituyen los seis espaciostiempo estructurales, de los cuales el espacio mundial es slo una de las estructuras componentes. Esto le permite conformar una perspectiva terica ms abarcadora que da cuenta de los fenmenos del poder, el derecho y el conocimiento.
reconocida de poder polticopblico. Sin embargo, y como contrapartida, no reconocer que el poder, ms all del ejercido por el Estado sobre la ciudadana, acta en mltiples espacios y se reproduce de muchas maneras mediante discursos y prcticas que abarcan desde la violencia fsica hasta mecanismos simblicos e institucionales ms sutiles, tales como las leyes vigentes, las costumbres heredadas y la mentalidad en boga, condujo a una teora poltica ciega y conservadora que dejaba en una situacin de vulnerabilidad a quienes en el mbito considerado privado padecan actos discriminatorios. La teora poltica liberal no es, en este sentido, crtica ni emancipatoria, pues no denuncia las injusticias de formaciones sociales que atenazan a los colectivos ms dbiles, invisibiliza y legitima las discriminaciones sexistas, econmicas, tnicas y culturales y no plantea elementos para enfrentar las varias formas de opresin discriminacin, abusos, explotacin, exclusin, falta de oportunidades, entre otras que condicionan la vida cotidiana de millones de personas en todo el mundo. No es, en definitiva, una teora poltica solidaria con quienes sufren relaciones polticas de sujecin. Por esta razn, unos de los mritos ms notables de la teora poltica crtica de Santos es el de ampliar los lmites del poder poltico y la opresin. Cuando una determinada construccin social o relacin de poder es despolitizada, es decir, privatizada y no sujeta a responsabilidad poltica, hasta el punto de convertirse en una realidad naturalizada, se est evitando que quien la sufre pueda emanciparse de una situacin injusta. Desterrar del mbito del poder poltico estatal fenmenos socioculturales hoy dominantes, como el patriarcado heterosexista o la produccin y el consumo capitalistas, slo contribuye a aumentar las desigualdades entre personas, naturalizar relaciones de subordinacin y desarticular lo privado como espacio poltico para la vindicacin ciudadana. Puede decirse que Santos, en este aspecto, presenta un concepto de libertad que conecta con la tradicin poltica republicana, para la cual la libertad no es la libertad liberal como ausencia de interferencia, sino la emancipacin de las relaciones de dominacin desptica o, como la entiende el filsofo Philip Pettit (1999: 40 ss.), la ausencia de dominacin arbitraria. Llama la atencin, a este respecto, cmo el Estado de derecho democrticoliberal es capaz de convivir cmodamente con formas despticas de poder exentas de cualquier control democrtico. Es lo que de Sousa Santos (2005: 354 ss.) conceptualiza como fascismos sociales. Son relaciones sociales que, aunque estn formalmente incluidas en el marco del Estado y del contrato social, se rigen por la arbitrariedad y el autoritarismo del fuerte sobre el dbil: La vulnerabilidad del individuo en el fascismo social no resulta [...] de la imposicin de un poder estatal tirnico frente al individuo, sino, por el contrario, del abandono total del individuo muchas veces propiciado por el mismo Estado de tal manera que cualquier poder, de cualquier tipo, puede aspirar a regular el comportamiento individual y a dispensar los bienes pblicos a su antojo (Santos y Garca Villegas, 2001: 45). Desde luego, una teora poltica que convive tranquilamente con una abundancia de despotismos y esclavitudes sociales cotidianas es difcilmente transformadora y deficitariamente democrtica. Conviene, por ltimo, apuntar algunas de las limitaciones y dificultades que presenta el anlisis de Santos. Llama la atencin, en primer lugar, una cierta incoherencia de su planteamiento terico al afirmar que entre los espacios estructurales no hay asimetras, jerarquas o primados que puedan ser establecidos en general (Santos, 1995: 446; 2003: 358-59) para reconocer, en otro momento (cf. Santos, 2003: 298), la centralidad que siguen teniendo en las sociedades capitalistas actuales el derecho estatal, el poder del Estado y el conocimiento cientfico. En efecto, no es tericamente incompatible corroborar la relevancia de una forma hegemnica de poder, de una forma derecho y de una forma de conocimiento y, al mismo tiempo, relativizar su importancia al integrarlas en constelaciones de saberes, poderes y legalidades. Esto genera, sin embargo, algunos interrogantes que habra que aclarar: si el Estado sigue teniendo un papel central, no queda en entredicho la afirmacin segn la cual no hay primacas entre los espacios estructurales sealados? Del mismo modo, de ser as, podra pensarse que la accin social emancipatoria es ms prioritaria en el espacio ciudadano que en el domstico, cuando en realidad la teora poltica de Santos (1998: 115) propone una democratizacin radical de todos los espacios sociales y relaciones de poder que en ellos se producen. No queda claro, en segundo lugar, el motivo que inspira la divisin del espacio de trabajo en dos espacios distintos: el de las relaciones de produccin y el de las relaciones de distribucin
en el mercado, como si fueran dos componentes autnomos del proceso econmico. En realidad, cuando se produce se estn ya distribuyendo de forma desigual elementos como los salarios y la plusvala, entre otros. Tal vez, esta separacin responda a una mera idealizacin analtica del modelo adoptado por Santos, que, como toda construccin terica, esquematiza y simplifica la realidad, en este caso a partir de constelaciones socioepistmicas que recogen las diferentes formas hegemnicas de derecho, poder y conocimiento.
Referencias bibliogrficas AGUIL BONET, A. J. (2008), Globalizacin neoliberal, ciudadana y democracia. Reflexiones crticas desde la teora poltica de Boaventura de Sousa Santos, Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas, 20 (2/2), 145-162. Disponible en: <http://www.ucm.es/info/nomadas/20/antoniaguilo.pdf>. [Consulta: 3 de septiembre de 2009]. (2009a), La democracia contrahegemnica en la teora poltica de Boaventura de Sousa Santos: notas sobre un proyecto emancipador para el siglo XXI, Res Publica. Revista de filosofa poltica (XVI Semana de tica y Filosofa Poltica. Congreso Internacional Presente, pasado y futuro de la democracia, suplemento 1, 377-383. Disponible en: <http://congresos.um.es/sefp/04-09/paper/view/3511/3761> [Consulta: 28 de agosto de 2009]. (2009b), La Universidad y la globalizacin alternativa: justicia cognitiva, diversidad epistmica y democracia de saberes, Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas, 22 (1/2), 5-28. Disponible en: <http://www.ucm.es/info/nomadas/22/antoniaguilo.pdf> [Consulta: 2 de septiembre de 2009]. ARISTTELES (2000), Poltica, Gredos, Madrid. BARCELLONA, P. (1996), El individualismo propietario, Trotta, Madrid. BERLIN, I. (1974), Dos conceptos de libertad, en BERLIN, I., Libertad y necesidad en la historia, Revista de Occidente, Madrid, 133-182. BLOCH, E. (1979), El principio esperanza, vol. I, Aguilar, Madrid. CONSTANT, B. (1988), De la libertad de los antiguos comparada con la de los modernos, en CONSTANT, B., Del espritu de conquista, Tecnos, Madrid, 63-93. COROMINAS, J. y PASCUAL J.A. (1980), Diccionario crtico etimolgico castellano e hispnico, vol. II, Gredos, Madrid. CHAVARRA, M. y GARCA, F. (2004), Otra globalizacin es posible. Dilogo con Boaventura de Sousa Santos, Iconos. Revista de Ciencias Sociales, nm. 19, 100-111. Disponible en: <http://www.flacso.org.ec/docs/entrevista19.pdf> [Consulta: 20 de agosto de 2009]. DUMONT, L. (1987), Ensayos sobre el individualismo. Una perspectiva antropolgica sobre la ideologa moderna, Alianza, Madrid. FOUCAULT, M. (1970), Arqueologa del saber, Siglo XXI, Mxico.
(1992), Vigilar y castigar, Siglo XXI, Madrid. (1994), Microfsica del poder, Planeta-De Agostini, Barcelona. (2001), Un dilogo sobre el poder y otras conversaciones, Alianza editorial, Madrid. (2005), Historia de la sexualidad I. La voluntad de saber, Siglo XXI, Madrid. HELD, D. (2001), Modelos de democracia, Alianza Editorial, Madrid. HOBBES, T. (1999), Leviatn o la materia, forma y poder de un Estado eclesistico y civil, Alianza Editorial, Madrid. LOCKE, J. (1981), Ensayo sobre el gobierno civil, Aguilar, Madrid. MARX, K. (1982), Sobre La cuestin juda, en MARX, K. y ENGELS, F., Obras fundamentales. Tomo I: Marx. Escritos de juventud, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 463-490. MONTESQUIEU (1985), Del Espritu de las Leyes, Tecnos, Madrid. PETTIT, P. (1999), Republicanismo. Una teora sobre la libertad y el gobierno, Paids, Barcelona. REAL ACADEMIA ESPAOLA (RAE) (1726-1770), Diccionario de la lengua castellana [Autoridades] (edicin facsmil, 2001). Disponible en: <http://buscon.rae.es/ntlle/SrvltGUILoginNtlle> [Consulta: 1 de septiembre de 2009]. SANTOS, B. DE SOUSA, (1989a), O Estado e os modos de produo do poder social, Oficina do Centro de Estudos Sociais, nm. 7, Universidad de Coimbra, 1-32. (1989b) La transicin postmoderna: derecho y poltica, Doxa: cuadernos de filosofa del derecho, 6, 223-264. (1991), Estado, derecho y luchas sociales, Instituto Latinoamericano de Servicios Legales y Alternativos (ILSA), Bogot. (1995), Toward a new common sense. Law, science and politics in the paradigmatic transition, Routledge, Nueva York. (1998), De la mano de Alicia: lo social y lo poltico en la postmodernidad, Siglo del Hombre Editores/Facultad de Derecho Universidad de los Andes, Bogot. y GARCA VILLEGAS, M. (eds.), El caleidoscopio de las justicias en Colombia, tomo I, Siglo del Hombre Editores, Colciencias, Universidad de los Andes, Universidad de Coimbra-CES, Universidad Nacional de Colombia, ICANH, Bogot. (2002), Toward a new legal common sense: law, globalization, and emancipation, Butterworths LexisNexis, Londres. (2003), Crtica de la razn indolente. Contra el desperdicio de la experiencia, Descle de Brouwer, Bilbao. (2005), El milenio hurfano. Ensayos para una nueva cultura poltica, Trotta/ ILSA, Madrid.
(2006a), Renovar la teora crtica y reinventar la emancipacin social (encuentros en Buenos Aires), CLACSO, Buenos Aires. (2006b), A gramtica do tempo: para uma nova cultura poltica, Afrontamento, Porto. STUART MILL, J. (1992), Sobre la libertad, Alianza Editorial, Madrid. WALLERSTEIN, I. (1974), The Rise and Future Demise of the World Capitalist System: Concepts for Comparative Analysis, Comparative Studies in Society and History, vol. 16, nm. 4, 387415. WEBER, M. (1979), Economa y sociedad: esbozo de sociologa comprensiva, Fondo de Cultura Econmica, Mxico. YOUNG, I. (2000), La justicia y la poltica de la diferencia, Ctedra, Madrid.

El Concepto de Poder en La Teoría Política Contrahegemónica de

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Concepto de Poder en La Teoría Política Contrahegemónica de

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Redalyc

Sistema de Informacin Cientfica

Nmadas nomadas@cps.ucm.es Universidad Complutense de Madrid Espaa

Ms informacin del artculo

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Publicacin Electrnica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Publicacin Electrnica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Publicacin Electrnica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Publicacin Electrnica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Publicacin Electrnica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Publicacin Electrnica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Publicacin Electrnica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Publicacin Electrnica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Publicacin Electrnica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 24 (2009.4)

Publicacin Electrnica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730

También podría gustarte