P. 1
Jacques-Alain Miller - La Direccion de La Cura

Jacques-Alain Miller - La Direccion de La Cura

|Views: 852|Likes:

More info:

Published by: Damián Morelli Rodriguez on Aug 26, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/15/2015

pdf

text

original

Intervención*  Jacques Alain Miller  2 y 3 de Mayo de 1992  Colegio Freudiano de Cordoba    Agradezco  a  Gerardo  Mansur  todas  esas  buenas  palabras.

  Esta  mañana,  se  trata  de  la  lectura  de  u n   texto  de  Jacques  Lacan  que   se  llama,  que  ha  sido  traducido,  como  «La  dirección  de  la  cura  y  los  principios  de  su  poder».  La   traducción  de   la  palabra   francesa  «cure»  por  la  palabra  castellana   «cura»  es  una  traducción que se puede discutir. No se trata de curar, se trata  del tratamiento.  Pero  la  traducción  la   «dirección  de  la  cura»,  es  una  traducción  consagrada,  recibida,  y  en  el  uso  de este Seminario creo, que vamos a continuar diciendo  «La dirección de la cura».  No  es  un  texto  muy  largo,  tiene  50  páginas,  pero  en  su  brevedad  y  densidad,  es  muy  largo,  porque  hay  que  leerlo  parágrafo   por  parágrafo,  frase  p o r   frase,  a  veces  palabra  por  palabra,  es  decir,  con  una   atención  al  pequeño  detalle  que,  quizás,  constituye   en  sí  mismo  como  una  formación  a  lo  que:  se  llama,  un  poco  rápido,  la  escucha   analítica,  que  es  siempre  del  detalle.  No  se  deben  perder  de  vista  las  líneas  de   fuerza,  la  estructura,  pero  el  encanto  o  la  eficacia  de  lo  analítico,  está  en  el  gusto  y  atención  por  esos  detalles  que  antes  de  Freud  estaban  descartados.  Y  en  su  dificultad  propia,  la  escritura  de  Lacan,  e s   una  lección  de  atención  al  detalle.  El  no  repite  mucho  las  cosas  y  hay  que  acostumbrarse al ritmo especial de la lectura de Lacan.   Debo  decir  que  en  la  muchedumbre  presente,  que  testimonia  del  poder  de  convocatoria  del  nuevo  Colegio  Freudiano  de  Córdoba  no  estoy  seguro  que  todo  el  mundo,  que  cada  uno  tenga  el  texto   presente,  acá.  Pienso  que  tener  el  texto  durante   la   sesión  misma  del  Seminario,  sería  oportuno.  Pero  vamos  a   considerar  que  esta  lectura  de  esta  mañana  puede  ser  la  estimulación  a  leer  el  texto,  más  al  detalle.  Se  trata  de  un  Seminario  de  lectura.  Uds.  seguramente  saben  la   vinculación,  la   conexión  del  psicoanálisis  con  la  palabra,  que  no  se  hace  un  análisis  freudiano  por  escrito,  por  correspondencia.  Que  tampoco  se  hace  por  teléfono,  que   no  se  puede  hacer  por  televisión  tampoco.  Uds.  saben  que  se  hace  con  la   palabra  y  en  la   presencia  de  los  dos,  el  analista  y  el  paciente,  el  analizante,  como  dirá  Lacan  después.  Pero  aunque  hay  una   vinculación  estrecha  entre  el  psicoanálisis  y  la   palabra,  hay  también  una  relación  entre   el  psicoanálisis  y  lo  escrito,  y  quizás  es  eso  que   Lacan  indica   en  la   última  parte  de  su 

escrito  de  «La  dirección  de  la   cura»,  la  última  parte,  la   V,  que  tiene  como  título  «Hay  que  tomar  el  deseo  a  la  letra».  Hay  que  tomar  el  deseo  a  partir  de  algo  que  no  se  concibe  quizás  sino  escrito,  y  quizás  el  Inconsciente  freudiano  mismo   es  algo  que  se  puede  concebir  como  escrito,  la  memoria  Inconsciente   de  Freud  que  era  tan  difícil  hacer  entender  a   sus  contemporáneos.  Quizás  nosotros  ahora  podemos  entender  de  lo  que  se  trata,  porque  en  las  casas  y  oficinas,  tenemos  esos  objetos  muy  recientes  que  son  los  computadores  y  tenemos  un  otro  concepto  de  la   memoria  en  el  sentido  informático,  que  es  muy  distinto   de  la  memoria  en  el  sentido  psicológico.  Sabemos  que  una  memoria  se  puede  quedar  escrita  y  volver  cuando  las  maniobras  adecuadas  son  hechas.  De  tal  manera  que  si  Lacan  en  el  año  55  podía  sorprender  a  sus  auditores  del  hospital  Saint‐Annee  hablando  de  «Psicoanálisis  y  cibernética»,  que  era  la  denominación  en  esa  época  de  la  informática,  todo  el  mundo  pensaba  que  era  loco,  creo  que  ahora  muchos  años  después,  estamos  más  cerca  de  algunas  intuiciones  fundamentales  de  Lacan  y,  precisamente,  del  carácter  en  cierta  medida  escrito  del  Inconsciente,  como  algo  que  escrito  se  repite.  Hace  dos  o  tres  días  en  la  televisión  argentina  escuché  a  alguien  que  hablaba  de  la  «disquete»  inconsciente, y eso era una formulación un poco cruda quizás, pero me pareció muy lacaniana.  Y  ahora  hay  algo  de  Lacan  que  está  en  el  discurso  general,  casi  popular  y  a  veces  la  gente  no  se  recuerda  más  que  eso  viene  de  Lacan,  pero  leyendo  el  texto  «La  dirección  de  la  cura»  del  58,  podemos  recordar  que  algunas  evidencias  sobre  las  cuales  vivimos,  vienen  de  una  cierta  lucha,  de  una  polémica  sostenida por Lacan y por algunos años bastante solo.  Bien,  como  el  tono  que  he  empleado  hasta  ahora,  creo,  les  indica  a  Uds.  no  se  trata  para  mí  de  hacer  una  conferencia,  se  trata  de  introducir  a  Uds.  a  un  trabajo  que  Uds.,  supongo,  quieren  hacer  y  espero  poder  facilitar  esta  mañana  la  lectura  y  el  estudio  del  texto  de  Lacan.  Eso  es  mi  ambición.  No  de  brillar,  no  de hacer  una  retórica amplia acerca  del psicoanálisis, sino  de introducir  a  Uds.  a  una  lectura  y  a  un  estudio.  Es  decir  que  el  éxito  de  este  Coloquio‐Seminario  se  verificará  solamente  en  sus  efectos  posteriores, si puedo introducirles a ese trabajo, vuestro.  Bien,  ahora,  he  dividido  lo  que  quiero  decir,  por  lo  menos  para  empezar,  en  algunos  puntos  numerados.    Primer Punto: «La acción analítica»  De qué se trata en «La dirección de la cura y los principios de su poder». 

  porque  después  de  Freud  se  había  mucho  olvidado  el  concepto  mismo  del  Inconsciente.  en  contra  de  entender».  un  aura  de  pereza  alrededor  del  analista.  el  acto  fallido.  el  lapsus.  es  también  lo  específico  de  lo  que  llamamos  el  Inconsciente  gracias  a  Freud.  Mansur  me  siento  muy  cómodo  pero  al  lado  de  su  propio  Inconsciente  cada  uno  no  se  siente  muy  cómodo.  que  repiten  de  manera  interminable  las  referencias  de  Freud  y  de  Lacan.  y  descartado.  Pero se  puede  también  tener respeto  por  esa repetición que a  veces  traduce el  sentimiento  que se  queda  para  ellos  mismos. el  analista  tampoco.  al  lado  del  Dr.  no  hay.  ¿cómo  no?.  Uno  se  puede  burlar  de  los  analistas.  psicoanalista.  «encontrar  la  comprehensión.  (vamos  a  decir)  la  esencia  del  psicoanálisis?  Y  hay  una  cierta  paradoja  al  centrar  la  pregunta  sobre  la  acción  del  analista.  buscando  una  verdad  que  escapa  en  esa  repetición.  Es  así  que  Freud  ha  presentado  el  Inconsciente  como  algo  que  siempre  traiciona  al  Sujeto.  finalmente.  ¿Qué  hace  exactamente  el  analista?   Esa  es  su  pregunta.  no  hay  medida  de  entenderse  bien  con  el  inconsciente  no  es  un  amigo  leal  el  Inconsciente.  son  manifestaciones de traición.  en  su  propia  acción.  para  un  analista.  uno  no  entiende  el  inconsciente  Uds.  es  el  analista  —   hay  que  decirlo  —   a  tal  punto  que  hay  como  un  aspecto.  Lo  que llamamos  el  Inconsciente es  algo con  lo  cual  no  hay  buena  comprensión.  Y  eso  implica  primero.  Y  eso.  Esto  hace.  again  and  again.  Cap.Para  empezar  podemos  decir  que  se  trata  de  la  acción  analítica.  es  una  de  las  cosas  más  fáciles  en  el  mundo  —  sus  analizantes  se  burlan  del  analista.  de  eso  cada  vez  una  partida  con  su  propio  Inconsciente  Además.  Lacan  .  a  él  mismo.  muchos  años  después  de  este  texto.  en  su  autenticidad.  tiene  también  su  dificultad.  no  parece  trabajar  y  es  al  punto  que.  parecía  un  concepto  arcaico  de  Freud  y  en  la  psicología  del  yo  era  muy  poco  utilizado.  se  puede  burlar  de  los  analistas  en  grupo.  cuando  es  en  otra  lengua  que  la  lengua  materna.  porque  si  hay  en  el  mundo   un  personaje  que  no  parece  hacer  mucho.  y  eso  es  un  tema  fundamental  en  tanto  que.  no  es  un  compañero  al  lado  del  cual  uno  se  puede  sentir  cómodo.  en  los  propios  efectos  que  produce.  ¿Qué  debe  hacer  para  hacer  conforme  a.  pero hay que captar también el patetismo de su búsqueda.  de  misterio.  Y  eso  puede  ser  en  los  mejores  casos  lo  que  estimula  a  los  analistas  a  pensar  y  a  repensar  de  manera  interminable  el  psicoanálisis.  Ese  texto  es  el  testimonio  de  un  analista  que  trata  de  pensar  lo  que  hace  en  su  práctica.  reconocer  que  se  queda  una  parte  oscura. Es un traidor el inconsciente y cada uno desconfía del suyo.  algo  que  les  traspasa.  Entonces.  sin  prejuicios.  pueden  verificar  que   se  repiten  cosas  pero  eso  no  constituye  una  comprehensión.  Y  a  Lacan.  Uds.  El  concepto  mismo  del  lcc.  en  este  texto.  Lacan  siempre  pone  proposiciones  asertivas.  en  los  efectos  que  produce. aunque  no lo pone él mismo en evidencia.  pueden  referirse  al  texto  de  Lacan.  para  desvalorizar  el  hecho  de  entender.  IV.  Y  eso hace  también a la  dificultad  de improvisar charlas en  el  ámbito  del  psicoanálisis: la  audiencia  no  perdona  al  conferencista.  sus  eventuales  lapsus.  entendida  como  la  acción  del  psicoanalista.  para  él  mismo.

  ver  al  otro.  Por  supuesto.  con  la  idea  de  que  el  analista.  la  comparación  que  hace  Lacan  entre  el  análisis  y  el  bridge  y  dice  que  el  analista  se  apoya  en  lo  que  se  llama   en  el  bridge  «el  muerto».  Pero  en  cierta  medida  en  este  texto  Lacan  habla   en  contra  esa  teoría  de  él  mismo.  se  mueve.  En  cierta  medida   el  analista  no  hace  nada  y  Uds.  toda  una   formación  es  necesaria.  porque  ya  no  se  queda  inmóvil  suficiente  tiempo  para  que  uno  lo  pueda  contemplar.  pegarle.dirá:  bien.  en  el  no‐ decir.  pero  el  trabajo  analítico  lo  hace  el  paciente.  revela  algo  de  la  verdad  de  cada  acción  humana.  porque  la  agitación  corporal.  habla  del  parentesco  que  hay  entre  el  Tao  y  la  posición  analítica  del  no‐ hacer.  No  es  un  contemplativo  y  en  este  texto  Lacan  trata  de  elaborar  la  teoría  de  la   praxis  analítica.  O  Uds.  la  vía  es  el  Tao.  Cuando  vemos  un  cirujano  o  un  trapecista.  este  texto  no  es  de  teoría  pura   y  en  realidad  el  analista  no  es  un  contemplativo.  se  puede  entender  que  hay  una   forma  superior  del  no‐hacer  que  es  como  el  colmo  de  una  formación.  y  es  difícil  casarse  con  el  deseo.  la  compasión.  otro  momento  allá.  que  hay  que  recomponer.  la  teoría  que  retoma   Lacan  del  no‐hacer  del  analista.  y  como  Freud  también  descifró   .  Lacan  mismo  en  textos  anteriores  ha  teorizado  el  no‐hacer  del  analista.  I  de  este  texto.  el  analista  en  cierto  modo  le  pone  a  trabajar.  eventualmente.  pueden  encontrar.  La  expresión «la  acción  analítica»  se  encuentra  varias  veces  en  el  texto.  pero  no  se  casa  con  el  deseo y a veces confundir las dos cosas produce algunos problemas.  Ahora.  IV  del  texto.  ir  a  buscar  al  otro. se  refiere  a  la  vía  del  analista.  Y   es  en  eso  Lacan  busca  referencias  en  las  sabidurías  orientales.  Y  el  analista  no  es  un  contemplativo.  Punto  V.  lo  que   haremos.  uno  se  casa  con  una   persona  del  otro  sexo.  es  solamente  para  ignorantes  que  eso  parece  pereza  común.  en  textos  anteriores  Lacan  compara  el  analista   al  muerto  del  juego.  nos  obliga  a  repensar  lo  que  es  el  trabajo.  evidentemente  es  el  paciente  que  trabaja.  que  para  lograr  mantenerse  en  el  no  hacer  y.  eso  es  la  pregunta  del  texto.  en  las  primeras  páginas  de  ese   texto  también.  término  que  vuelve  también  en  el  título  del  Cap.  el  analista  hace   el  acto  analítico.  el  analista  es  más  complicado.  pero  «¿cómo   actuar?».  trabaja.  trata  de  ubicar  esa  acción  en  referencia  a  una  estructura  muy  precisa.  que  no  aparece  de  manera  evidente  en  el  texto.  y  habla   de  la  caracterización  de  la  posición  del   analista.  acariciarlo.  cuando  pregunta  «¿Cómo   actuar?»  dice:  «con  su  ser».  porque  el  Inconsciente  no  se  contempla.  como  el  deseo:  un  momento  acá.  es  en  eso  por  lo  menos  que  se  distingue  del  taoísta  o  que  se  distingue  del  filósofo  "a  la   Platón"  como  contemplativo.  pueden  encontrar  en  el  Cap.  moverse.  en  su  modo   propio  de  no‐hacer.  A  veces  hay  que  leer  un  poco  Lacan  como  se  leyó  los  jeroglíficos.  Por  ejemplo  en  su  texto  anterior  que  se  llama   «Variantes  de  la  cura  tipo».  dar  consejo.  es  decir:  no  se  satisface  de  la  posición  analítica   como  una  posición  de  no‐ hacer  y.   todo  eso  produce  un  cierto   placer  al  ser  humano.  al  contrario  elabora  como  novedad  una  teoría  de  la  acción  analítica.   más  allá  de  la  descripción  de   la  posición  analítica  como  de  un  no‐hacer.

  pues  que  él  domina   todo  su  artificio.  por  ej.  Ese  tema  Lacan  lo  va  a  continuar  muchos  años  después  haciendo  un  Seminario  que  se  llama  «El  acto  analítico»  y  ese   Seminario  complementa  esta  «Dirección  de  la  cura».  Debo  decir  también.  estando  atento  a  las  repeticiones  y  «la  acción  analítica»  es  una   preocupación.  eso  es  lo  que  trata  de  demostrar.  Punto  XVI.  un  hilo  conductor  en  la  lectura  de  ese  texto  de  Lacan. para  poder  descubrirla.»  Y   después  describe   cómo  percibe  la  acción  humana  a  partir  del  punto  de  vista  analítico:  «Nos  referimos  a  aquello  por  lo  cual  esa  acción  del  hombre  es  la  gesta  que  toma  apoyo  en  su  causión.  que  si  los  personajes  del  cuento  no  actúan..  una   expresión  que  vuelve  regularmente  en  este  texto.»  Es  decir  que  la  verdad  depende  de  un  acto.  de  «El  tiempo  lógico».  «una  de  las  más  altas  cuando  desciende   a  la  dirección.  la  suya.  en  beneficio  de  su  éxito.  «la  que   tiene  de  una  acción.  Lacan  dice  (voy  a  leer  ese  parágrafo.  sin  duda.  Cap.  ese  análisis  del  tiempo  lógico  es  sobre  la  estructura  de  la  acción  humana.  todo  aquello  a  lo  que  la  experiencia  de  lo  que  el  analista  llama  el  acting‐out  le  da  un  acceso  casi  experimental.  no  hayan  sido  aquí  sacados  a  la  luz  por  el  análisis.  en  la   última  parte  del  texto.  mañana.  al  peor  a  una   falta  del  terapeuta.  que  quizás  comentaré  mañana   en  detalle):  «Es  increíble  que  ciertos  rasgos  que   sin  embargo  desde   siempre  han  saltado  a  los  ojos  de  la  acción  del  hombre  como  tal.  Y  en  ese  texto  de  1944.  que  parece  un  no‐hacer.  nodal.  y  deben  actuar  sin  saber  la  verdad.  línea   a  línea  de  ese  parágrafo.  ese  cuyo   deseo  propio  está  siempre   camuflado   en  la  historia.  que  la   preocupación  por  la  acción  humana  es  anterior  en  Lacan  y.  nunca   van  a  poder  descubrir  la  verdad.  aquello  en  fin  por  lo  cual  se  habla  de  un  paso  al  acto.de   resultado   estrangulado  por  el  símbolo.  «Inversamente  el  error.  ahí.  y  por  eso  habla  de  tiempo  lógico.   porque  introduce  un  factor  temporal   en  la  búsqueda  de  la  verdad.  debo  decir—  que   puedo  legitimar  un  comentario  después.  porque  demuestra.  precipitar una  conclusión sin tener  la  conclusión  lógica  ya  hecha.el  inconsciente..  ha  estudiado  lo   que   él  llama  «el  sofisma  de  los  tres  prisioneros».  Se  queda  uno  estupefacto  ante  esa  falsa   vergüenza   del  analista  ante  la  acción  en  la  que  se  disimula.  una  verdadera..  la  preocupación  por  la  acción  y  el  cómo  cíe  la  acción  analítica.  a  través  de  ese  sofisma.  es  decir  14  años  antes  de  «La  dirección  de  la  cura».»  Difícil   de  seguir  eso  cuando  se  lee  por  primera  vez  o  se  escucha  por  primera  vez.  esa  faceta   de  hazaña.  Lacan  escribe:  «La  verdad  se  manifiesta  avanzando  sola  en  el  acto  que  engendra  su  certidumbre.  estoy  tratando  de  ver  o  de  sentir  si  Uds  perciben  el  sentido  de  eso  —no  me  parece   cierto.  V.  «El  tiempo  lógico».  como  confirmándose  en  su  inercia  y  engarzándose  difícilmente  para  seguir  la  .  el  analista   lo  rebaja  en  el  mejor  de   los  casos  a  una   recaída  del  sujeto.  es  decir.  es  decir:  deben  actuar.  tercer  y  cuarto  parágrafos.  Lo  voy  a  tomar  solamente  como  testimonio   que  es  realmente  eso  que  viene  en  las  últimas  páginas  del  texto.»  (la  acción  analítica).  que  hay  que  anticipar  con  la   acción  sobre  la  posesión  de  la  verdad  y  después   verificar  esa  certeza  en  una  precipitación.  (una  verdadera  vergüenza).  devela  algo  de  la  acción  humana.

  le  destruye  el  deseo  de  saber  y  de  investigar.    Segundo punto:  «El poder y la  verdad»    El  poder  y  la   verdad.  el  paciente.  Y  de  tal  manera  que  en  ese  texto  estamos  muchas  veces  entre  esas  dos  vertientes:  la   palabra  «poder»  está  en  el  título  mismo.  si  el  analista  no  se  rebela  contra  la  vertiente  natural.  Es  una  descripción.  cuando  el  analista  queda  de  lado.iniciativa  conquistadora   de  la  verdad.  le  destruye   el  intelecto.  la  posición  superior  del  analista  y  que  si  el  analista  se  cree  superior.  Se  encuentran  en  el  texto  dos  proposiciones  bastante  contradictorias:  primero  Lacan  subraya  que  hay  un  poder  en  juego  en  la  cura  analítica.  La  práctica   analítica.  Hay  un  poder  en  juego  en  la   cura  analítica  que  de  manera  evidente   detenta  el  analista.  se  apoya  en  ese  tiempo  lógico.  y  que  la verdad es de un orden.  que  hay  un  poder  del  analista.  que  anticipa  sobre  el  saber  que  uno  detenta  y  que   abre  el  camino  conquistador  de  la  verdad.  es  el  otro.»  Una  verdad  que  va  conquistando   y  más  allá  del  saber  que  uno  detenta ya antes.  destruye   al  analista.  Es  decir  es  el  que  está  puesto  de  manera  evidente  en  una  posición  superior.  necesitan  una  encarnación  para  percibir  eso.  que  el  analista  dirige  el  tratamiento.  pero  a  la  vez.   se  puede  decir  que  la  escena  analítica  misma  pone   en  evidencia  la  superioridad.  Uds.  ese  podría  ser  el  título del  escrito  de  Lacan  que  se  llama  «La  dirección  cíe  la  cura  y  los  principios  de  su  poder». destruidas.  el  número  de  sesiones.  que  viene  de  la  disposición  misma  de  la  cura  analítica.  Es  decir  que  en  eso  uno  no  puede  solamente  someterse   a  la  realidad.  con  la  presencia  y  en  silencio   mirar  las  ilusiones  de  la   humanidad  y  hay  una   vertiente  que  conduce  al  analista   a  una  posición  de  un  silencio   melancólico  o  de  un  cinismo  agresivo.   ha  criticado  de  la   infatuación  del  analista  y.  del  acto.  esa  doctrina  de  la  acción.  Lacan  subraya:  hay  un  poder  analítico   y  hay  que  utilizarlo  bien.  además.  de  manera  repetitiva.  si  Uds.  en  la  práctica  de  Lacan  es  él  que   decide  también  la   duración  de  la  sesión.  Quizás  un  analista   tiene  efectos  terapéuticos.  .  eso  produce  lo  que  Lacan.  «los  principios  del  poder  del  tratamiento»  y.  pero  la  práctica   analítica  sobre  el  analista  es  muy  cruel.  queda   en  una  posición.  Segunda  proposición:  que  a   la   vez  el  hecho  mismo  de  ejercer  un  poder  es  contradictorio  con  el  psicoanálisis. y he visto ya varias generaciones de analistas en mi vida.  el  analista  ordena  el  tratamiento.  que  devela  lo  más  íntimo  «de  su  personalidad».  deben  pensar  lo  que  es  sostener  la  experiencia  analítica  a  veces  con  el  silencio.  esa  es  una   proposición  que  subraya  Lacan  en  el  texto. un registro distinto  y en cierto modo superior a la realidad.  Este  texto  de  «La  dirección  de  la  cura»  de  manera  velada.

  como  es  corriente  en  la  historia  de  los  hombres.  ¿Qué   es  ese  poder  tan  espantoso  que  no  se  puede  mirar  de  frente?  Y  el  texto  de  «La  dirección  de  la   cura»  es  un  texto  en  el  cual  Lacan  trata  de  mirar  en  los  ojos  la   raíz  del  poder  humano.  «es  el  caso   del  psicoanálisis».  de un  lado el ejercicio  de un  poder.  en  este  texto.  mirar  en  los  ojos  la  raíz  del  poder  humano.  que   se  aparta  de  ella  en  la  acción  misma   que  es  la  suya.  con  una  significación  devaluada.  Y  es  por  eso  que.  Esa  cuestión  del  poder  ya  está  presente  en  el  primer  gran  texto  de  Lacan  «Función  y  campo  de  la  palabra  y  del  lenguaje».  voy  a  explicarlo   después.  Y  Uds.  que  es  responsable  de  este  poder.  pero  desvía  su  mirada.  hay  algo  contradictorio  entre  el  hecho  de  ejercer  un  poder  y  la  posición  analítica.  que  no  es  el  poder  y  la  verdad.  que  es  el  analista  que  lo  soporta.  que  no  puede  mirar.  primer  parágrafo.  Punto  18.  se  encuentra   por  lo  menos  dos  veces  la  expresión  «el  ejercicio  de  un  poder».  en  su  negación  de  toda  agitación‐. Las dos  veces  Lacan dice   la  misma  cosa:  porque  no  entienden  la   acción  analítica  en  su  autenticidad.  ¿Qué  dice?  Dice  (son  los  temas  también  de  «La  dirección  de  la  cura»):  «la  acción  analítica  desnuda  la  figura  del  poder  humano»   ‐la  acción  analítica  en  su  pobreza.  Dice  las  dos  cosas  a   la  vez.  que  debe   desviar la mirada.  cuando  esa  acción  la  muestra  desnuda».  V  de  este  texto.  se  puede  decir.  en  los  ojos.  es  en  el  Cap.  pero  que  la  acción  analítica  a  la  vez  no  es  un  ejercicio  de  un  poder.  no  se  aparta  como  dice  la  traducción.  III.»  Es  decir:  es  poder  porque  no  entienden nada  lo que  es la  acción analítica.  van  a  ver  hasta  qué  punto  de  precisión  voy  a  decir  topológica  y  lógica. prefieren el ejercicio  de  un  poder.  Creo  que  una   cierta  llave  está  dada  en  el  Cap.»  La  segunda   aparición  de  la   expresión.  Por  ejemplo.  texto  inaugural  de  su  enseñanza.  Las dos  veces la  misma oposición.  Y  segundo  dice:  «el  hombre  se  espanta  al  descubrir  la  figura  desnuda  de  su  propio  poder». del otro la autenticidad de  la acción de  la praxis analítica. la verdad.  Punto  VIII.  cuando  Lacan  dice  en  la  página  63  de  la   primera  edición  en  castellano:  «Es  tal  el  espanto  que  se  apodera  del  hombre  al  descubrir  la  figura  de  su  poder.  dice:  «Queremos  dar  a   entender  que  es  en  la  medida  de  los  callejones  sin  salida  encontrados  al  captar  su  acción  en  su  autenticidad.  es  el  poder  "o"  la  .  como  los  investigadores  tanto  como  los  grupos  llegan  a   forzarla  en  el  sentido   del  ejercicio  de  un  poder.  como  refugio  ejercen  un  poder.  «la  acción  analítica  desnuda  la esencia  del  poder».  en  1953.  Lacan  conduce  lo  que  aparece   como  una  contradicción.  cinco  años  antes.  Esa  es  la  primera  frase  de  la  introducción  del  gran  texto  de  Lacan.  se  encuentra  en  el  final  del  primer  punto  del  cap  I:  «Pretendemos  mostrar  que   la  impotencia   para  sostener  auténticamente  una   praxis  se  reduce.  al  ejercicio  de  un  poder.  Uds  lo  encuentran  en  la  primera  frase  de  la  Introducción  de  ese  texto.  De  tal  manera  que  Lacan  debe   a  la   vez  articular  que  hay  un  poder  en  juego  en  el  análisis.dice.  cuando  vemos  en este  momento  una  oposición  entre  el  poder  y  la   verdad.

verdad.»  Después  hay  algo  más  complicado..  V. es decir que renuncia a un poder.  se  abstiene  de  dirigir  al  paciente.  pensemos  solamente  en  la   asociación  libre.  Compara  el  analista  a  Edipo.  se  sostiene  de  un  cierto  poder  que  es  el  poder  de  la  palabra.  que  no  se  puede  tener  los  dos  a  la  vez.  y  de  la  sugestión.  V:  «Desde  el  momento  en  que  Edipo  emprende  ese  camino.  Y  que  hay  que   elegir  entre  los  dos..  en  la  última  frase  de  ese  punto.  y  eso  plantea  también  la  cuestión  de  por  qué  existen  esos  personajes.  llega  a  rey  cuando  se  casa  con  su  madre.  se  trata  de  la  verdad.  porque  no  es  cierto  que  existen.  al  Edipo  una  vez  que  se  despoja  del  aparato  del  poder.  Porque  hay  un  imperativo  analítico  que  es  «habla».  Y  Lacan  .  Pero  el  analista  Lacan  lo  refiere  al  Edipo  ciego.  No  se  trata  del  poder.  en  la  historia  de  Edipo.  Es  algo  difícil  y  contradictorio  lo  que  Lacan  trata  de  decir.  ¿Y  por  qué  lo  haría?  Y  es  en  eso  que  ese  es  el  primer  texto  en  el  cual  aparece  la  enseñanza  de  Lacan.  ¿Qué  es  ese  deseo  del  analista  que  es  más  fuerte  que  el  deseo  del  poder?  ¿Por  qué?. ha  siempre dudado que un  analista  sea  efectivo.  en  tanto  que  primero  vemos  Edipo  Rey.  si  hay  sujetos  realmente  conforme  al  concepto  del  analista—.  esos  sujetos  que  son  los  analistas  —si  existen.  en  lo  que  significa  la  asociación   libre.  se  trata  de  la  verdad.  «En  el  análisis  no  se  trata  de  eso.  pero  si  existiera  un  analista  sería  un  sujeto  que  abandonaría  voluntariamente  el  ejercicio  de  un  poder  que  podría  emerger.  lo  veremos  después.  para  ir  a  buscar  la  verdad  de  su  destino.  y es por eso.  el  hombre  de  poder.  pero  la  asociación  libre  en  sí  misma  significa  que  el  terapeuta.  El  abandono  por  parte  de  Freud.  la  cuestión  del  deseo  del  analista.  que  es  siempre  un  poder  de  hacer  el  bien»  —el  poder  siempre  se  presenta  como  ejerciéndose  para  el  bien  del  sujeto—.  a  partir  del  ejemplo  de  Edipo.  Para  entender  lo  que  puede  significar  ese  «el  poder  o  la   verdad».  y  cuando  es  transformado  en  el  desecho  de  su  propia  aventura.  en  tanto  que  analista.  del  primer  parágrafo  del  Punto  18  del  Cap.  del  poder  hipnótico.  ya  en  ese  imperativo  tenemos  la  paradoja. por la radicalidad de la exigencia  de Lacan que.  y  es  por  eso  que  lo  que  llamamos  la  transferencia  puede  surgir.  La  paradoja   de  la  inducción  del  imperativo   analítico  es  «diga  lo  que  quiera».  y  lo  hace  en  el  Punto  18  del  Cap.  y  ese  podría  ser  el  título  de  «La  dirección  de   la  cura»:  «O  el  poder  o  la  verdad».  «sea  libre»  que  es  engaño  también  en  tanto  que  esa  libertad  revela  la  lógica  interna  que  conduce  la  palabra.  Es  lo  que  Lacan  dice.  que  ha  sospechado  que  no  se  obtenía  ese  deseo  del  analista  en  tanto  que  desvinculado  del  deseo  de  poder.  para  Lacan  siempre  ha  sido  una  cuestión  si  realmente  hay  analistas. en cierta manera.  también  para  la  transmisión  del  saber  hacer  se  transmite  a  través  de  una  inducción.  si  puede  estar  auténticamente  presente  en  un  sujeto  eso.  cuando  toda  educación  se   resume  en  «tú  debes  decir  eso»  o  «tú  debes  hacer  eso».  pero  ese  poder  está  puesto  en  acción  para  sustraer  la  palabra  del  paciente  a  todo  poder  exterior.  ha  renunciado  ya  al  poder»  y  en  el  texto  dice:  «opone  el  poder.

  porque  opone  en  ese  texto  de  «El  reverso  del  psicoanálisis»  el  discurso  del  Amo  y  el  discurso  del  analista. el Significante Amo.  el paciente  ocupa  el  lugar  del  esclavo.»  Es  decir  que  Lacan  ha  logrado  diferenciar  el  lugar  y  el  elemento que ocupa el lugar.  Ahora  con  los  medios  modernos  de  comunicación  lo  sabemos  bien.  siempre  ha  sido  la  palabra.  sino  . que se llama «El revés del psicoanálisis».  que  se  manda. o es un amo fallido.  el  lugar  del  esclavo (toma la relación de poder más fuerte que se puede poner).  como  objeto.  como  Edipo  ciego.  la  fuerza  física.  que  si  no.    el  Amo  que  ordena.  no  es  la  fuerza  supuestamente  física  que  permite  mandar. es en ese Seminario.  es  en  este  momento  que  retomaría  el  poder. y  que  dice  el  Significante  Amo.  y  dice:  «Esos  dos  lugares  están  presentes  en  la  expe‐ riencia analítica.  no  se  van  a producir.  y  que  se  resume  al  ordenamiento  de  dos  lugares.  no  permite  mandar..  Y  eso  significa  mucho  en  la  práctica  misma.  La  fuerza  en  sí  misma.  Lacan  trata  de  decir:  el  analista  no es un Amo.  que  no  es  una  abstracción.  que  lo  que  pasa  a  través  de  su  exigencia.  son  las  exigencias  de  la  estructura  misma.  paradoja  que  ha  siempre  fascinado  en  las  monarquías  femeninas.  lo  ocupa  como  desecho.  en  la  dirección  de  la  cura.. pero  el analista  no  ocupa  el  lugar  del  amo  en  tanto  que  Amo.  Es decir que no  es con  la arbitrariedad de  un  Amo que se  debe  hacer  escuchar el  analista.  el  lugar  del  Amo.  es  la.agrega:  «de  la  verdad  sobre  los  efectos  de  la  verdad»  y  eso  tiene  una  significación  muy  precisa  que  veremos después. Normalmente es el Amo.  él  dice.  el  analista  ocupa  el  lugar  del amo.  Es  decir  que  en  ese  texto.  ¿Lo  opone  mostrando  qué?  Que  la  estructura  del  poder  está  presente  en  el  psicoanálisis.  Es  como  si  una  vez  que  es  el  desecho  final  de  su  destino.  de  manera  complicada  y  contradictoria.  que  es  el  encanto  de  una  palabra que reúne a la gente. Y es en eso  que el  texto  más  próximo  de  «La  dirección  de  la  cura»  es  el  último  Seminario  de  Lacan  que  ha  acabado  de  salir  en castellano.  es  decir.  El  analista  es  solamente  una  pieza  de  la  máquina  analítica.  Porque  es  siempre  a  través  de  la  palabra  que  se  dirige. es un amo que abandona el poder que podría tener. que ocupa el lugar del Amo.  Lo  que  muestra  Lacan  en  su  Seminario  de  «El  reverso  del  psicoanálisis»  es  que  el  analista  ocupa  el  lugar  del  amo.  que  si  desea  algunos  efectos  hay  que  tomar  algunos  medios. 12 años después del texto de  «La  dirección  de  la  cura»  que  Lacan  logra  decir  mucho  más  claramente  algunas  cosas  que  hay  en  ese  texto.  pero  en  cierto  modo  lo  ocupa.  y  manda  al  esclavo.

  en  el  58  no  crea  una  escuela  suya. en su hija.    Creo  que  en  el  interés  del  'texto  hay  cómo  la  autorreferencia  de  Lacan  a  sí  mismo  que.  y  no  está  afuera  por  su  elección.  Y  demuestra  que  en  esa  cuestión  del  poder  hay  una  preocupación  constante  de  Lacan. 5 años después.  Lacan  es  muy indiferente  al grupo.  porque  su  ruptura  con  la  Asociación  internacional  es  definitiva. Pero. Ana Freud.  es  decir.  Y  en  esta  época  había  un  poder  muy  estructurado.  porque  él  había  renunciado  a  la  Sociedad  Psicoanalítica  de  París.  en  el 58.  pero  quería  quedarse  en  la  Asociación  Internacional.  a  pesar  de  no  someterse  a  ese  poder  quería  volver  a  la  IPA.  casi  20  años  después.  constantemente  a  través  de  lo  que  parece  una  polémica.  Y  hasta  el 74  no  va  a  mostrar  un  gran  interés  en  los  asuntos  colectivos  del  psicoanálisis.  Es  decir  que  la  cuestión  poder  o  verdad  es  una  cuestión  de  la  acción  misma  de  Lacan  en  el  tiempo  que  escribe  ese  texto.  Y  eso  es  el  patetismo  .  Y  que  él  se  concibe  como  en  frente  del  poder  institucional  que.  la  adopción  por  su  parte  de  otra  Escuela  y  después  una  cierta  multiplicación  de  Escuelas  y  grupos  de  sus  alumnos. al lugar del Amo él le llama el «lugar del  agente».  y  fue  solamente en el 63.  él  se  concibe  como  el  hombre  de  la  verdad.  una  Escuela  que  él  va  a  disolver  en  1980.  y  que.  Y  hay  que  decir. en ese texto se  ve  que  Lacan  no  se  somete.  Es  decir  que  eso  es  ya  toda  una  historia  institucional  que se  continúa hasta  nuestros  días.  un  texto  a  veces  abstracto.  Y  poderes  de  la  Asociación  Internacional.  ya  habían  considerado  que  con  la  división  de  la  Sociedad  de  París  no  podía  ser  miembro  de  la  Asociación  Internacional.  Lo  que  le  interesa  es  pensar  la  verdad. en Hartman y algunos otros y.  que  era  la  Sociedad  de  la  Asociación  Internacional  en  Francia.  es  solamente  en  el  64  que  va  a  crear  una  Escuela  propia  de  él. que fue definitiva la separación.    Tercer punto: «Algunas coordenadas` de este texto».  pensar lo que Lacan introduce en su Seminario de «El reverso del psicoanálisis».  la  única  en  esta  época.  la  autenticidad  de  la  acción  analítica.  en  frente  de  los  hombres  de  poder.  según  él  tiene  una  concepción  desviada  de  la  justa  acción  analítica.  de  una  función  en  una  estructura.  Y  empieza  otra  aventura  en  el  64.  Ayuda  mucho  allí  a  leer  «La  dirección  de  la  cura».que él  mismo es esclavo de  la estructura.  fuerte  y  concentrado  en  los  más  próximos de Freud.  1953.  Es  decir  que  en  1958  está  afuera  de  la  Asociación  Internacional  de  Psicoanálisis.  él  trata  de  pensar  su  propia  posición  en  el  movimiento  analítico. en cierta manera.  desde  «Función  y  campo  de  la  palabra  y  el  lenguaje». Y es por eso que Lacan.  hasta  «El  reverso  del  psicoanálisis».

  Y la tercera coordenada que debo dar es: las coordenadas de ese texto en la enseñanza de Lacan.  Y  debemos a la aventura de Lacan.  Y  también  para  demostrar:  que  en  nuestra  Sociedad  no  hay  solamente  Lacan.  hace  ver.  es  «La  dirección  de  la  cura»  y  un  informe  de  Lagache:  y  me  parece  en  mi  lectura  retrospectiva  que  la  más  joven  generación  había  organizado  un  torneo  entre  los  dos  grandes  profesores  de  la  Sociedad.  en  el  60.  o  Perrier.  bien.  diciendo:  qué  bien.  lo  que  es  un  cierto  éxito  de  la  acción  humana.  esa  más  joven  generación  quiere  dar  a  la  Sociedad  Francesa  de  Psicoanálisis  un  cierto  reconocimiento  internacional.  donde  muchas  cosas  cíe  Lacan  se  anudan.  Esa  Sociedad  Francesa  de  Psicoanálisis  va  a  durar  del  53  al  63  y  en  el  58.  qué  magnífico.  ha  olvidado  un  punto.  hay  también Lagache.  como  Serge  Leclaire.  en  Córdoba  hay  casi  300  personas  en  el  92.  y  pensar  que  al  momento  de  escuchar  por  primera  vez  eso  había  el  tercio  de  la  audiencia  presente.  Es  decir  que  en  su  vida  Lacan  no  ha  tenido  por  mucho  tiempo  una  audiencia.  Y  es  un  momento  cuando  la  más  joven  generación  de  gente.  escribe  un  texto  «Observación  sobre  el  informe  de  Daniel  Lagache».  Un  informe  de  Lacan.  una  fecha  pivote.  etc.  y  se  reúnen.  100  a  150  personas  como  máximo. para mostrar que es internacional hacen una publicidad  en  francés.  dejando  a  Lacan  de  lado.  con  algunos  compañeros.  logrando  obtener  la  participación  de  un  holandés.  inglés. mucho de lo que pasó en ese momento.  la  cosa  patética  de  un  hombre  que  ha  decidido  no  someterse  al  poder  en  el  psicoanálisis para defender la verdad de la experiencia analítica.  estamos  en  la  mitad  exacta  de  la  vida  de  ese  grupo  analítico.  Lacan  hace  un  informe  y  al  segundo  día  Lagache.  creo.  que  han  creado  al  separarse  de  la  Sociedad  de  París.  Y  dos  años  después.ocultó  de  ese  texto.  Lagache  no  ha  perdonado  a  Lacan  su  observación  sobre  su  informe  y  a  partir  de  ese  momento  decidió  romper  con  Lacan  y  empezó  tentativas  para  reentrar  en  la  IPA.  Hay  una  segunda  coordenada  que  quiero  ciar  sobre  el  texto.  en  un  grupo  analítico  que  se  llama  la  Sociedad  Francesa  de  Psicoanálisis.  la  presencia  de  un  norteamericano.  Y  hay  dos  informes  que  presenta  la  Sociedad.  Pensar  que  para  leer  ese  texto  de  Lacan.  pero  como  lo  menciona  Lacan.  o  Granoff.  y  es  por  eso  que  organizan  en  el  58  un  Coloquio Internacional y es emocionante ver que.  fecha  de  este  texto.  pero  lo  ha  pronunciado  de  manera  espontánea  en  el  58.  y  por  cierta  búsqueda  de  reconocimiento.  Es  que  en  este  momento  Lacan  está.    . El informe de Lagache ha sido sobre «El psicoanálisis y la estructura de la personalidad»  y  en  esa  ocasión  Lacan  hace  una  intervención  espontánea  sobre  el  informe  del  otro  bastante  fuerte.  que  a  veces  hace  olvidar  el  deseo  que  ha  sostenido  esa  aventura.  Según  Serge  Leclaire.  y  que  pide  su  admisión  en  la  Asociación  Internacional.  pero  quizás  Ud.

  En  esa  concepción  Lacan  ha  podido  decir  sobre  la  dirección  de  la  cura  durante  cinco  años  que  la  acción  del  analista  tenía  como  resultado  hacer  caer  las  identificaciones  imaginarias  del  sujeto  precisamente  callándose.  es  que  hay  que  situar  la  acción  del  analista  al  nivel  simbólico  y  no  al  nivel  imaginario.  así  poco  a  poco  esas  identificaciones  caían. ¿Qué es esa  cuestión  de  "nivel"?  Y  eso  tiene  en  el  texto  una  significación  muy  precisa:  Todo  lo  que  Lacan  ha  elaborado  entre  el  53  y  el  58.  hasta  el  punto  de  decir:  el  sujeto  encuentra  la  muerte.  Y  que  más  allá del  espejo.  así  Lacan  puede  explicar  que  el  yo  existe  sobre  el  axil  imaginario  y  el  Sujeto de la palabra sobre el axil simbólico. Opone eso a  el axil simbólico. no de una relación del mirar la forma del cuerpo.Cuarto punto: «La complejidad de lo simbólico».  No  es  eso  todo  lo  que  Lacan  ha  enseñado  por  5  años  sobre  la  dirección  de  la  cura.  I.  no  dando  su  aprobación  a  las  representaciones  del  sujeto.  En  el  Cap.  y  opone  a  esa  vertiente.  Y  bien.  saben.  donde  se  trata  de  una  relación  de  palabra.  pero  es  el  eje.  debe  sustraerse  a  esa  pareja  imaginaria  y  ocupar  el  lugar  del  gran  Otro.    Y  durante  cinco  años  ha  explicado  a  su  audiencia  que  la  exigencia  de  la  acción  analítica  estaba  sobre el axil simbólico.  a  ese  axil  imaginario.  Cadaverizar  su  posición  y  permitir  al  sujeto  ser  sujeto  de  la  palabra.  es  decir.  Lacan  pregunta:  «¿A  qué  nivel  hay  que  situar  la  acción  del  analista?»  Uds.  La  vertiente  imaginaria  que  a  veces  escribe  así:  a.  del  lenguaje  mismo.  Y  es  a  ese  nivel  que  encuentra  su  acción  propia.  el  axil  simbólico.  en  la  oposición  de  dos  vertientes:  la  vertiente  imaginaria  y  la  vertiente  simbólica.  el  analista  no debe ponerse  como  equivalente  al otro  y discutir  como de  persona  a  persona.  cuando  habla  en  el  parágrafo  precedente  de  analistas  que  dicen  «la  acción  del  analista  es  reeducar  emocionalmente  al  paciente».  a'.    La  cuestión  de  la  acción  del  analista  aparece  desde  el  inicio  del  texto.  encuentran  eso.  Esto  se  puede  representar  como  Uds.  y  Lacan  dice  después:  «situar  en  este  nivel  la  acción  del  analista».  más  allá  de'  toda  .  Se  pregunta Lacan qué es  el nivel adecuado al cual se debe situar la acción del analista.  que  es  la  pareja  del  estadio  del  espejo.  en  el  tercer  parágrafo  del  texto.

 a lo más clásico del psicoanálisis.  Y  ese  desdoblamiento  de  la  vertiente  simbólica  es  lo  que  él  representa  en  su  «grafo». encuentra lo irrepresentable.  Segundo:  ha  descubierto  el  año  anterior  que  había  que  dar  lugar  a  la  metáfora  y  a  la  metonimia.  es  decir.  Bien.  más  allá de lo representable.  lo  he  mostrado  porque  he  comentado  ese  texto  hace  años  en  mi  Seminario pequeño al que asistía Estela Solano.  en  ese  texto  por  primera  vez  a  una  complejidad  del  simbólico  que  por  lo  menos  implica  desdoblar  esta  vertiente.  en  los  Escritos  no  está.  «un  grafo»  se  dice  en  francés.  Y  eso  no  lo  había  inventado  ni  escrito  antes  de  ese  texto.  Lacan  va  mucho  más  allá  porque  descubre  la  complejidad  de  lo  simbólico. Pone a prueba la distinción metáfora y metonimia.  «en  nuestro  Seminario».  segundo  parágrafo:  «Hemos  presentado  en  él».    que  Lacan  representa  con  una  "S"  grande  para  el  significante.  justo  en  la  bibliografía  al  final.  el  significante  y  el  significado.  La  distinción  entre  metáfora  y  metonimia  lo  ha  expuesto  en  1957  en  su  texto  «La  instancia  de  la  letra»  y  esta  vez  pone  al  trabajo  la  diferencia  de  metáfora  y  metonimia.  pero  lo  he  hecho  para  hacer  ver  cómo  se  responde.  termina  por  encontrar  algo  que  no  se  puede  representar.  hay  una  parte  que  se  llama  «Advertencias  y  referencias». por ejemplo.  y  la  aplica  al  desciframiento  de  los  sueños.  en  el  texto  de  «La  dirección  de  la  cura». de las identificaciones.  de  Freud.  Que  primero  hay  que  distinguir  en  lo  simbólico.  Construye.  en  realidad  en  francés  es  un  «grafo».  «hemos  presentado  en  nuestro  Seminario  un  esquema». y hace complejo lo simbólico. y que eso complica.  y  Lacan  dice.identificación  imaginaria.  Y  ese  es  el  esquema  escondido  de  todo  ese  texto.  una  "s"  minúscula  para  el  signi‐ ficado.  creo.  Que  finalmente.  que  está  fundado  sobre  ese  desdoblamiento.  que  no  sé. Sobre esta distinción inventa en ese texto (lo inventa en su Seminario pero lo escribe en ese texto)  la  distinción  entre  la  demanda  y  el  deseo.  Es  decir  que  en  los  5  años  anteriores  Lacan  se  representaba  la  vertiente  simbólica  como  algo  que  va  del  Sujeto  al  gran  Otro  y  que  da  lugar. que había que ir a ver — para los que tienen  el  texto  es  divertido  —  .  y  aplica  esa  diferencia  en  el  análisis  de  un  sueño  de  «La  interpretación  de  los  sueños».  esa  manera  de  escribir  está  presente. de las imágenes.  puede  representar  lo  simbólico  solamente  como  esa  vertiente  entre  el  Sujeto  y  el  gran  Otro.  Tercer  punto  que  demuestra  la  complejidad  del  simbólico:  a  partir  de  la  distinción  entre  sig‐ nificante v significado.  ahora  creo  que  todo  el  mundo  conoce  los  .  en  nuestra  enseñanza.

.  quizás.  Por  eso  voy  á  tomar  como  quinto  punto:  «Elementos  de  este  grafo».     Voy  a  tratar  de  exponerlo  de  manera  sencilla.  pero  cuando  ha  sido  traducido.  A  veces  también  podemos  encontrar  un  sujeto  que  habla  de  manera  muy  amplia  y  que  dice  «no  he  logrado  decir  lo  que  quería  decir».  otros  no.  «Hemos  presentado  en  nuestro  Seminario».grafos.  y  hay  que  recomponerlo  a  partir  del  texto.  pero  mi  querer  decir  va  a  quedarse  no  realizado.  o  que  encuentra  la  forma  de  querer  no  decir  o  del  no  querer  decir..  debe  utilizar  el  código  del  gran  Otro  argentino.  enseñado  por  primera  vez.  pero  con  un  esfuerzo  de  pensarlo  con  radicalidad.  Vamos  a  tomar  como  punto  de  partida  el  hecho  supuesto  que  un  sujeto  quiere  decir  algo.  «los  grafos». para decir a alguien hay que utilizar el código del Otro.  y  ubicar  para  Uds  una  consideración  matriz  de  ese  grafo  porque  en  la  complejidad  de  Lacan  hay  cosas  muy  sencillas..  de  tomar  las  cosas  en  serio.  todo  el  texto  «La  dirección  de  la  cura»  es  un  comentario  del  grafo  del  deseo  de  Lacan.  «un  grafo  que  articula  precisamente  las  direcciones  aquí  propuestas  para  el  campo  del  análisis  y  para  su  operación».  que  viene  un  punto  problemático  que  no  conocemos porque no se ha expresado.  Por  Io  menos  vamos  a  .  y  parece  evidente  que  hay  un  querer  decir  que  no  encuentra  una  forma.  indicando  esa  intención  de  significación  con  una  flecha.  dice  Lacan.  que  corresponde  a  una  experiencia  subjetiva  frecuente.    Por  ejemplo:  si  empiezo  a  hablar  francés  algunos  me  van  a  entender.  y.  Si  tomamos  como  punto  de  partida  el  querer  decir.  viene  del  nivel  de  la  experiencia.  Y  con  eso  vamos  a  entrar  en  la solución que Lacan encuentra para ubicar el analista.  se  desplaza..  eso  parecía  una  invención  loca  de  Lacan.  paga  y  no  habla.  más  frecuente  cuando  uno  quiere  decir  y  no  logra  decir.  justo  antes  de  la  bibliografía  ‐  es  un  ejemplo  de  lo  que  hay  que  leer  en  los  detalles de los textos de Lacan.  Es  decir.  Creo  que  puedo  presentar  los  elementos  del  grafo  así.  de  tal  manera  que  han  traducido  «esquema».  es  una  experiencia  bastante  evidente  el  querer  decir.    Quinto Punto: «Los   elementos   del   grafo».  el  sujeto  viene.  Se  puede  encontrar  casos  de  aparente  mutismo  en  el  análisis.  Y  Lacan  esconde  esa  indicación  en  una  frase.

  donde  Lacan  pone  en  escena  esto.  Y  ¿qué  es  el  resultado?  Que  nunca  se  dice  exactamente  lo  que  uno  quiere  decir.  los  míos. y del Otro ‐ s(A).  es  porque  no  hay  ninguna  necesidad  pura   en  el  ser  humano.  Ahora  remitiré  a  ustedes  a  la  parte  IV.  Se  establece  acá  un  circuito  y  lo  que  toma  él  como  su  palabra es el mensaje del Otro.  finalmente  es  siempre  el  significado del Otro. pero no la cambiamos en cada lengua porque es como un signo  matemático.  la  posición  radical  que  toma  Lacan  en  ese  texto  es:  toda  palabra  humana  es  demanda. esencialmente.  menos  ahora  que  antes.  y  que  a  partir  de  eso  es  no  solamente  un  ser  de  necesidades.  en  los  desfiladeros  cíe  la  estructura  del  significante..  le  viene  fundamentalmente  del  Otro.  que  esa  vertiente  debe  encontrar  el  código  del  Otro  para  realizarse. minúscula.  Y  eso.  en  realidad.  el  bebé.  ponemos.  sino  un  ser  de  demanda.  de  tal  manera  que  lo  que  se  dice.  cuando empecé  y voy  a  leer la  segunda  parte de  la  frase.  Hay  un  parágrafo  esencial  en  el  texto  de  «La  dirección  de  la  cura».  es  página  250  de la  vieja  edición.  sería  tanto  mejor  en  francés  —  lo  puedo  creer  o  hacer  creer  —  Es  decir  que  el  código  del  Otro  desvía  de  una  manera  peculiar  lo  que  puedo  querer  decir.  sería  mejor  decir  pedido.  quiero  decir  algo.  El  hecho  que  debo  hablar  de  las  necesidades.  Y  Lacan  toma  como  punto  de  partida  que  precisamente  las  necesidades  naturales.  punto  X.  Y  lo  que  quiero  decir  de  esencial  es  que  hay  que  tomar  en  serio  esa  desviación  de  la  intención  de  significación  por  la  necesidad  de  pasar  por  el  código  del  Otro.  las  modela.  pero  no  es  exactamente  lo  que  podría  decir  en  francés.  sino  que  lo  que  digo  debe  ser  conforme  a  la  exigencia  del  código  y  que  las  necesidades  son  modificadas  por  eso.  Eso  formaliza  que  la  realización  del  querer  decir  es  siempre  fallida.  el  significado. que Lacan escribe "s".  he  elaborado  un  castellano  propio  y puedo utilizar los recursos de la lengua castellana a mi manera.  por  ejemplo.  está  desviado  por  el  código  del  Otro.  por  lo  que  estoy  haciendo.  a  un  parágrafo  que  me  iluminó  la  lectura  de  Lacan  hace  muchos  años.  debe  llamar  para  la  satisfacción  de  sus  necesidades  y  en  esta  medida  la  primera  encarnación  del  Otro  es  el  Otro  maternal.  dice: «La  demanda  no  solo  suspende  del  aparato  significante  la  satisfacción  de  las  necesidades.  supuestamente  naturales.  del  ser  viviente.  lo  que  el  sujeto  dice.  Siempre  uno.  sino  que  las  fragmenta..  Demanda  y.  Eso  es  el  principio  del  grafo  de  Lacan.  lo  que  uno  quería  o  lo  que  uno  necesita.  pero  se  ha  traducido  "demanda".  Y   Lacan  dice.  son  desviadas  por  la  necesidad  de  pasar  por  el  código  del  Otro.  en  ese  sentido.  Lo  puedo  decir.  la  significación  de  lo  que  se  dice.situar  en  esto.  y  permite  utilizar  demanda  y  deseo  en  contraposición.  de  tal  manera  que  lo  .  las  filtra.  lo  caigo.  en  tanto  que  por  ese  esquema  no  hay  lengua  materna.  El  niño.»  Que  no  se  trata  solamente  de  una  expresión.  porque  me  faltan  palabras  en  castellano.  poco  apoco  la  gente  se  ubica  en  eso.  acá  el  gran  Otro  con  la  letra  A  porque  es  una  letra  formalizada de la palabra francés "Autre". como los  errores son  siempre los  mismos.  la  palabra  del  sujeto.  es  un  semblante  de  matemática.  la  propuesta  de  Lacan.

  que  en  cierta  medida  antes  es  nada.  ahora  uno  no  dice  quiero  o  tengo  sed.  Y  que  también  la  demanda   tiene  un  efecto  muy  específico  sobre  las  necesidades.  como  resultado  de  la  operación.   pero  según  el  significante  se  sabe  que  cuando  hay  una  parálisis  del  brazo.  ahora  uno  dice  «quiero  diez  coca‐colas».  es  decir esos significantes que fijan o que parecen colmar la falta de ser del sujeto.  ya  es  una   creación  de  la  desviación  de  las  ne‐ cesidades  por  parte  del  lenguaje.  el  resultado   es  una  identificación  al  Otro.  normalmente  los  que  ya  hemos  cambiado  completamente  nuestras  necesidades.  eso  obedece  a  la  estructura  del  lenguaje  en  la  histeria.  Es  decir:  cuando  hay  parcialidades  del  cuerpo.  que  destroza  las  necesidades.  porque   debe  pasar  por  el  lenguaje.  sino  pide  para  obtener.  que  ese  S tachado  puede  ser  identificado  por  los  significantes  del  Otro.  Ud.  es  una   «anatomía  lingüística ».  Ese   destrozamiento   lo  encontramos.  el  objeto   de  la  necesidad  es  siempre   particular.  es  que  va  a  tener  su  identidad.  ahora  es  tan  sofisticado  que  quizás  con  una  pastilla  no  tiene  más  sed.   que  no  existe  en  la  "natura".  que  se   produce  ese  circuito.  Primero  hace  perder  al  ser  viviente  su  sustancialidad.  De  tal  manera  que  escribimos  acá.  Es decir que  no pide  tanto el  objeto  preciso  de  la  necesidad.   es  como  si  haría  sofisticadas  a  las  necesidades.  es  como  si  era  nada.  Y  se  sabe.  para  ser  conocido   o  escuchado.  que  es  esencial  para  el  ser  humano   que  sea  escuchado  y  reconocido.  pide  para  que   se  le  de  algo  y  a  veces  cualquier  cosa  .  vemos  un  cuerpo  destrozado.que   Lacan  llama  «los  desfiladeros   de  la  estructura  del  significante»  hace  ver  el  lugar  del Otro  como  algo  que   destroza  el  cuerpo  humano   también.  pero.  De  tal  manera  que  en  cierto  modo  antes  que  el  otro  le  escuche  y  reconoce.  un  cero o  lo  que  Lacan  escribe  como  S tachado.  De  eso  Lacan  deduce.  Normalmente.  en  las  histerias  somáticas.  tiene  sed.  a  partir  de  las  palabras  y  de  los  significantes  que   va  a  recibir  del  Otro.  ¿de  qué  se  habla?.  para  decir  casi  es  nada.  De   tal  manera que   podemos  poner  casi.  y   es  solamente   a  partir  de  los  significantes  que  va  a  recibir  del  Otro.  una  necesidad  tiene  un  objeto  particular.  vamos  a  decir.  la  S  del  sujeto  tachado.  acá.  Resumí una construcción muy compleja que pueden después leer en Lacan.  y  vamos  a  escribir  gran  I.  A  partir  del  momento  que  la  necesidad  pasa  por  el  Otro.  lo  que   se  dice  cuando  se   habla  de   la  exigencia  de  una   madre  suficientemente  buena.  como  si  las  necesidades  un  poco  se  desvanecerían  en  su  substancia.   Lo  que  Lacan  deduce  de  eso  es  precisamente  que  al  nivel  de  ese  circuito  de  la  demanda.  que pide  y  pide.  necesita  beber  algo.  Eso  se   constata   en  el  "comportamiento"  del  niño.  por  ejemplo.  las  insignias  del  Otro.  a  algunas  insignias  fundamentales  del  Otro.  se  le  pide  algo  y  se  trata  de  . finalmente para pedir.  S  (S  tachado)  y.  no  obedece  a  la  anatomía.  es  lo  que   se  llama  el  brazo  que  es  paralizado   y  no  el  órgano  biológico  que  es  paralizado.

  cuando  digo  critica  todas  las  teorías  actuales.  Dice  que  «hasta  ahora  el  único  poder  del  tratamiento  que   los  analistas  han  ubicado.  es  el  primer  parágrafo  del  punto  XIV  de  la  última  parte.  del  último   capítulo.  el  análisis  concluye   con  la  identificación  al  analista.  Bien.  o  desarrolla  el  concepto  que  ha  hecho entrever en el texto de "La instancia de  la letra".  porque  por  5  años  ha  explicado  a  los  analistas  que   el  analista  estaba  en  el  lugar  del  gran  Otro  y  ahora   hace  un  paso  más  en  ese  texto.  rechazar  el  ejercicio  de   la  sugestión  que  permite  la   demanda.  es  página  265  de  la  vieja  edición.  Todo  depende.  finalmente.  debe  abstenerse  del  poder  que  puede  ejercer  y  del  poder  identificatorio  que  puede  ejercer.  son  los  efectos  de  la  demanda».  Todo  depende  del  «deseo  del  analista»  de  ir  más  allá  de  eso.  Y  él  va  a  oponer  a  los  efectos  de  la  demanda.  punto  XIV.  donde   dice  «los  efectos  de  la  demanda.  Es  decir  que  a  partir  de  eso  hace  una  crítica  de  casi  todas  las  teorías  analíticas  de  la  actualidad  de  su  tiempo.  que  el  analista  abra  al  sujeto  otro  camino  que  el  camino  del  pedido   y  que  el  camino  de  la   identificación.  Pero  diciendo  eso.  que  tiene  el  poder  de  responder.  el  nivel  de   la  necesidad.  únicos.  en  el  Cap.  pero  no  debe  utilizar  el  poder  que  le  da  la  situación  analítica  misma.  es  casi  evidente.  Uds.  en  eso.  que  hay  otro  nivel  que  es  la  demanda  y  que  más  allá  de  la  demanda  hay  la  demanda  de  amor.  sino  como  prueba  de  amor.  sino   el  testimonio  de  la  respuesta  del  Otro  y  es  por  eso  que  Lacan  dice:  «finalmente.  Que  no  es  más  la  demanda  de  un  objeto  particular.  es  verdad  que  el  analista  está  en  el  lugar  del  Otro  en  la   situación  analítica.  esa  dependencia  del  pequeño  hombre.  y  debe  rechazar  este  poder  y  abrir  un  nuevo   camino.  pone  en  cuestión  esa  ubicación  del  analista  en  el  lugar  del  Otro  y  en  cierta  medida  dice.  Eso  es  un  esquema  del  poder  y  Lacan  dice:  si  el  analista  se  identifica  al  gran  otro.  que  se  conciben  actualmente  en  el  principio   del  poder  de  la  cura».  pueden  encontrar.  Dice:  son  teorías  del  análisis  fundadas  finalmente  sobre  la  demanda  y  es  el  ejercicio  de  un  poder.obtenerlo  no  solamente  como  substancia.  Para  Lacan  eso  es  un  grafo  del  poder.  Y  Lacan  en  ese  texto  inventa   un  nuevo  concepto  del  deseo.  y  cuando  se  encarna  en  el  gran  Otro  maternal.  critica  la  suya  propia.  porque  no  se  trata  tanto  de  dar  algo  en  particular  que  el  hecho  mismo  de  dar  y  dar  más  allá   de  lo  que  uno tiene.  Y  eso  es  la  segunda  vertiente   del  grafo.  V.  porque  es  ese  gran  Otro.  al  poder  que   da  la  demanda.  por  ejemplo.  Y  en  eso  dice   que  el  analista  ocupa  el  lugar  del  Otro  pero  que   debe  vaciarse  de  ese  lugar.  el  amor  es  dar  lo  que  uno  no  tiene».    .  Y   es  en  eso  que  la  palabra   clave  de  ese  texto  (hay  varias).  Deduce   de  eso  Lacan.  como  dice  Lacan.  es  la  palabra  «el  deseo».  para  abrir  el  espacio  superior  de  la  transferencia  y  del  deseo.  el  espacio  del  deseo.  Es  un  resumen  rápido.

  Y  Lacan.  Y  dice:  en  el  deseo  lo  que  se  encuentra  es.  voy  a   resumir  eso  muy  rápido.  precisamente  en  tanto  que  no  está.  no  dice.  y  cuando  vamos  hasta  la  demanda   de  amor  nada  puede  ser  mucho  mejor  que  algo  precisamente.  se  necesita  de  manera  absoluta  la   presencia  de  tal  objeto  para  .  el  carácter  absoluto   de  la   demanda ‐ se  encuentra  el  ejemplo  mayor  en  el  fetichismo. entre  la necesidad y la  demada.  el  carácter  peculiar..  Con  la  demanda   de  amor  se   desubstancializa  el  objeto.  bien.  que  Lacan  casi  presenta  la  operación  siguiente:  demanda  menos  necesidad  nos  da   deseo.  para  justificar  todo.  se  necesita  tener  la  substancia   del  agua  o  del  alimento.  a  tal  punto  que  es  el  significante  más  importante  que  el  objeto.  Y   que  con  la  demanda  de  amor  vamos  a  una  desubstancialización  del  objeto.  Lacan  dice: bien.  Que  el  objeto  de  la  necesidad  es  siempre  particular  y  substancial.  Hasta  el  punto.  como  el  niño   puede  pedir  que  se  le  de  algo.  La  carta  de  amor.  que   se  colma  todo  agujero  hasta  que  tratan  de  obtener  un  espacio.  una  exigencia  absoluta. siempre.  la  carta  de  amor.  que  se   absolutiza   pero  sin  particularidades.  exacto.  que  sea  eso  o  eso.  Trata  de  explicar  lo  que  pasa   en  la   dialéctica  entre  la  necesidad.  la  demanda  y  el  deseo.  lo  sabemos..  Cuando   pasamos  al  nivel  de  la  demanda  ya  es  otra  cosa.  es  decir.  explica  la  anorexia  que  precisamente  toca   los  niños  a  los  cuales  no  se  deja   suficiente  nada.  A  nivel  de  la   demanda  uno  se  puede  pagar.  Pero  puede   ser  una   exigencia  del  dar.  sin  tener  particularidades.  que  se  desvincula   la  substancia   del  objeto  y  el  goce  propio   del  significante.  .  que  en  eso  la  nada  es  un  objeto  —   quizás  el  más  precioso.  Ahora.  Un  decalaje. Y  lo  que   él  llama  deseo  es  el  decalaje  mismo   entre  la   necesidad  y  la  demanda..  se  puede  decir  que  se ‐había  encontrado  algo.  sin  que   sea  tan  importante  la  peculiaridad. es una absolutización sin particularidad.  desfasaje   puede  ser.Sexto punto: «El lugar del deseo»  El  lugar  del  deseo.  hay un  decalaje.  es  tener  un  signo  del  otro.  un  decalaje  ¿no  se  dice?.  si  uno  piensa  en  la   pura  necesidad..  ya  con  la  demanda  entra  toda  una  dimensión  sofisticada.  Ahora  no  tenemos  tanta   correspondencia  amorosa porque  hay teléfono.  puede  pagar  el  otro  de  buenas  palabras.  de  lo  que  sea.  .  donde  el  dar  es  más  importante  que  la  substancia  del  objeto.  una  sustracción  casi.  un  margen  de  nada.  No  es  ese   texto  de  Lacan  el  más  claro  sobre  el  tema  que  vincula  la   necesidad  y  la  demanda.  Es  en  un  texto  que  se  llama  «La  significación  del  falo»  y  en  la  página   de  la  vieja  edición  284.  clínicamente.  en  general  se  escriben  cartas  de  amor  precisamente  porque   el  objeto  no  está  y  parece  que  los  que  hacen  la  correspondencia  tienen  un   goce  enorme  en  escribir  al  objeto  de  amor.  Es  decir.  por   ejemplo.  de  la  cual  Lacan   habla.  sin  tener  particularidades.  a  la  vez.

  II.  en  Cap.  por  ejemplo.  el  poder  de  sugestión ‐  se  le  pide  también sus consejos.  punto  VII.  es  ubicar  por  qué  hay  un  poder  que  se  le  da  con  el  querer  decir  del  paciente.  en  Argentina—.  ubicando   el  deseo. Y.  Y  así  se  abre  otra  dimensión.  como  más  allá  de  lo  que  se  puede  decir  ubica   el  deseo  como  algo  que  no  se  puede  decir.  a  la   estatua  inmóvil  y  silenciosa.  otra  manera  de  ser.  que  Lacan  dice  como  problemática:  del  deseo  del  analista.  tenía  en  la  vida.  que  no  ha  percibido  que   yo  siempre  he  respetado lo invisible en la  experiencia.  dice  de  condición  absoluta   —   si  no  es  eso.  y  Lacan  señala  en  ese  texto:  voy  a  sorprender  a  toda  mi  audiencia.  se  ubica  la  presencia  de  tal  objeto   y  no  otro.  Y  Lacan.  es  tal  objeto  no  el  otro.  me  parece.  Todo   lo  que   se  puede  decir  es  demanda.  Que  en  el  deseo  tenemos  a  la  vez  el  carácter  particular.  debía  manifestar  su  alejamiento  cíe  toda  pasión.  Y  eso  nos  da   el  de‐ seo  en  su  carácter  absoluto.  a  partir  de  esa  demostración  sobre  el  pedido.  pero  en  esa  época   era  casi  el  comportamiento  del  analista. que ver con él mismo.  es  un  poder  inmediatamente  que  se  da  al  analista.  poco  representada.  Hay  que  ver  o  que  era  en  esta  época.  Es  así  que   Lacan  construye  su  concepto  de   deseo.  Eso  es.  otro  orden  que  la   demanda.  por ejemplo.  Es  por  eso  que  todo  el  texto..  hacer  del  deseo  algo  así.  donde  dice  que  concluye  sobre  la  incompatibilidad  de   la  palabra  y  del  deseo.  Además.  de  manera  paradójica  descubre  en  el  campo  del  lenguaje.  más  allá  de  los  efectos  de  la  demanda..  diciendo   que  lo  que  hay  que  preservar  en  cada  análisis  es  el  lugar  del  deseo.  con  respecto  al campo  del  lenguaje.  Lacan  introduce  algo  completamente  nuevo  en  su  enseñanza.  implica  que  en  el  lugar  de  otro. ¿Y por qué el analista se sustrae a ese  poder.  por  qué  no  usa  de  este  poder?  Lacan  habla  de  esto.  como  condición  absoluta  para  desear.  como  en  el  amor.  debía   manifestar  su  presencia  cíe  piedra.  y  nos  da  a  Freud  como  ejemplo.  preciso  del  objeto  de  la  necesidad  y  el  carácter  absoluto  del  objeto   de  la  demanda.  Y  por  eso.  Encuentra  lo  que  .  sobre  la  demanda  y  la relación al código  del  Otro.  hay  que   decir.  ubicar  el  deseo  del  analista. eso tiene.  no  es  cualquier  objeto. lo pueden encontrar en el punto  XVIII  de  la  parte  V. por supuesto.  por  supuesto  que   Lacan  se  piensa  a   sí  mismo.  Porque ubicando  el  deseo como  más allá  de  la  demanda.  por  ejemplo.  hombre  de  deseo.  y  es  la   sorpresa. Y cuando elogia  en Freud el hombre de deseo.  en  lugar  de  dejarse  ir  a  satisfacer  la  de‐ manda.  clínicamente.  Es  decir.  El  deseo  es  lo  que   falta  a  toda  demanda   para  poder  ser  satisfecho.  Es  decir:  es  estructuralmente  algo  que  no  se  puede  decir.  debía  jugar  al  comendattore  de  Don  Juan.  se  termina  sobre  Freud.  Además.  el  comportamiento  standard  del  analista  —ya  es  una  cosa   olvidada.desear‐  podemos  ver  el  carácter  absoluto. hay que efectivamente no hacerlo ‐ como el señor lo entiende..  nada. se  le  pide.  que  hay  necesariamente en el  campo del  lenguaje  algo  que no  se  puede  decir.   y  a  la   vez  completamente  particular  de  la   emergencia. Uds.  Que  en  el  fetichismo.  Y  creo  que  lo  que   dirige   a  Lacan  en  este  momento  en  la  construcción  del  concepto  de  deseo  es  el  fetichismo. se le pide direcciones en la  vida.

  Es como si había un  muro siempre invisible entre  lo  que  el sujeto  dice  y  su  deseo.  que  descubre  que  debe  hacer  su  lugar  a  lo  invisible  del  campo  de  la  palabra  y  que  lo  invisible  no  es  la  negación  de  la  palabra.  lo  que  circula  entre  lo  que  se   dice.  y  dice  «pero  el  deseo  no  es  otra  cosa  que  la  imposibilidad  de  esa  palabra».  Pero  eso  es.  Y  es por  .  sino  que  solamente  se  puede  cernir  con  la  palabra.  más  tarde.  en  francés  no  es  «expresión»  . sino que siempre algo que está más allá.  Es  también  en  este  momento.  es  una  verdad  precisamente  invisible  y  no  representable..  él  llamará  «el  objeto  pequeño  “a”».   es  decir.  pero  en  ese  tiempo  estamos  con  un  hombre  que  descubre  todo  eso.  porque  primero  Leonardo  había  pintado  una  cruz.  La  palabra  «objeto  pequeño  a»  será  hecha  para  designar  precisamente  lo  invisible  del  deseo.  El  San  Juan  con  su  dedo  al  cielo  y  que  muestra  nada..  hay  algo  siempre  que  se  le  va  a  escapar. Peligroso ese  ejemplo.  Lacan  dice  en  el  punto  XIV  de  la  parte  V.  de  ese  S  tachado.  Eso define  como deseo.  en  ese  punto  en  ese  texto.  página  266  de  la  vieja  edición:  «Sólo  de  una  palabra  que  levantase  la  marca  que  el  sujeto  recibe  de  su  expresión» ‐no  es  «expresión». dos  veces  creo en ese  texto  de 50 páginas.  hay  que  elevar  los  ojos  de  este  lado.  se  escapa  el  deseo  del  lugar  donde   uno  lo  piensa   atrapar.  Y  es  por  eso  que  Lacan  escribe  el  deseo  bajo  de  la   cadena  significante.  es  perderlo  y  que.  que  se  ha  descubierto  con  la  radiografía  del  cuadro.  y  después  borró  esa  cruz.  el  San  Juan  de  Leonardo  da  Vinci.  no puede  terminar.  como  algo  que   está  entre  los  significantes  y  que  corre  debajo  de  todo  lo  que  se  dice.  al  contrario.  como  algo  que  está  aquí.  podría  recibirse  la  absolución  que lo  devolvería  a  su  deseo».ha  puesto  en  el  concepto  mismo   de  deseo.  del  cual  dice  es  definitivo:  el  sujeto  de  la  palabra es fundamentalmente  tachado.  Y  toma  esa imagen como el índice del deseo.  que  es  un  invisible  que  vehiculiza  la  palabra.  es  así  que  Lacan  representa  el  índice  del  deseo.  que  no  se  puede  colmar.  no  puede  recibir  la  absolución  del  hecho  mismo  de  la  palabra. es  decir  que define el deseo  co‐ mo  lo  indecible.  que  ubicarlo.  una  alusión  Es  por  eso  que  nos  da  como  imagen.  que  Lacan  introduce  la  escritura  del  S.  continuamente.  «Sólo  de  una  palabra  que  levantase  la  marca  que  el  sujeto  recibe  de  su  discurso.  de  decirlo  todo.  es  decir:  el  deseo  no  es  otra  cosa  que  la  imposibilidad  de  decir  el  deseo.  de  tal  manera  que  esa  verdad  en  lugar  de  ser  una  verdad  encarnada  en  Cristo.  no  podrá  jamás  terminar  de decir  lo  que  quiere  decir.  es  decir:  toda  palabra   es  demanda   y  hay  en  toda  palabra  algo que falta  y  que va  más  allá  de la  demanda. es más allá. se trata de algo más allá. la palabra «lo  invisible»  y  es  primera  vez  en  Lacan  que  se  introduce  con  el  deseo  y  en  el  campo  del  lenguaje  que  hay  algo  invisible  que.  y  no  antes.  pone  la  demanda   en  lo  superior  y  el  deseo  como  lo  que   corre   debajo  de  lo  que  se  dice  y  que   es  solamente.  Es  así  que  en  cierto   modo  se  puede  hablar  del  deseo  solamente  por  alusión.  que  no  es  un  invisible  que  no  se  puede  decir  más.  que  dice:  hay  que   mirar  de  este  lado.  no  pertenece  a  la tierra.  al  final  de  «La  dirección  de  la  cura».  o  pensar  tener  el  deseo.  De tal manera que encontramos.  que  no  se  puede  representar  en  persona.

  II.  Y  después. que ninguna palabra puede absolverle de esa desviación significante fundamental.  y  no  hay  una  respuesta  clara  en  ese  texto. es decir.  si  un  sujeto  podía  decir  al  final  de  un  análisis. 1. sí eso es invisible o si se puede cernir más.  Y  ese  problema  del  pase  es  ya  presente  acá  en  esa  emergencia  del  deseo  como  debajo  la  demanda. Y  lo trata en el Cap.  piensa  poder  autorizarse  como  analista.  III  y  IV  conforman  la  primera  parte   del  texto  y  el  Cap.  El  Capítulo  1  es  como  la  introducción  del  texto.  en  el  punto  V  habla  de  la  transferencia.  II.  conforma   la  segunda  parte.  tienen  los  elementos  para  hacerlo.  y  en  el  punto  VI  habla  del  .  Cuando  Lacan  ha  inventado  lo  que  llamó  «el  pase».  que  el  sujeto  sufre  por no  ser  sujeto  sino  en  cuanto  que  habla».  se  encarna  la  hora  de  la  verdad. como hablar de la transmutación supuesta del sujeto al final del análisis.  Quiero  decir  exactamente  qué  son  esos  tres  Capítulos. habla   de  la  interpretación  en  un  parágrafo.  de   un  lado  los  Cap.  que  por  qué  es  en  la  mujer  que  se  encarna  en  la  tontería  amorosa  de  los  siglos. al responder a la primera.  pero  que  a  la   vez  contiene  como  el  plan  del  texto  entero. no puede sino redoblar su marca consumando esa hendija.  III  y  IV  y  segunda  parte  el  Cap.  la  conexión  de  la  feminidad  y  de  la  verdad.  es  precisamente  para  tratar  de  forzar  las  limitaciones  de  lo  invisible.  es  una  introducción  muy  polémica.  Distingue  tres  niveles.  ‐  He  dicho  tonterías  amorosas  ‐  «El  deseo  no  es  otra  cosa  que  la  imposibilidad  de  esa  palabra que.  punto  IV.  con  también  la  difamación  que  se  ha hecho  de  la  mujer  cómo  sus  problemas  supuestos  con  la  verdad.  lo  que  le  ha  pasado a él.  él  solo.  o  su  supuesta  esencia  mentirosa.  precisamente  es  que  responde  a  la  estructura  del  no‐todo  y  eso  hace  también.  Y  Lacan  lo  explica  en  la  introducción.  las   dos   partes  son  las  siguientes:  el  Cap.  Tiene  5  capítulos.  como  ejemplar  de  la  feminidad.  No  es  una  palabra  que  será  el fin  del  análisis. lo que le permite pensar que el deseo del analista le  anima  a  él.  cuando  se  transforma  en  analista. spaltung.  con  decir  lo  verdadero.  pero  tiene  2  grandes  partes. Y no  es  cierto  que  un  sujeto  pueda  dar  cuenta  de  un  final  de  análisis.  vamos  a  decir.  V.  Y  la   cantidad  de  texto  es  más  o  menos  semejante.eso  que  Lacan  más  allá  va  a  hacer  el  elogio  y  la  estructura  del  no‐todo.  Es  en  tanto  que  todo  lo  que  el  sujeto  puede  expresar  de  sí  mismo está desviado. del deseo como invisible.  V.  el registro de  la  transferencia y  el  registro  del ser.  no  es  algo  que  se  puede  decir que es el fin del análisis.  etc.  IV.  de  la  sexualidad  femenina.    Séptimo punto:   «El tríptico que estructura el texto de Lacan»   En  realidad  el  texto  de  «La  dirección  de  la  cura»‐  tiene  dos  grandes  partes.  es  algo  que  Lacan  va  a  buscar.  II.  Y  eso  plantea  para  Lacan  la  cuestión  ¿qué  es  el  fin  de  análisis?. Les  voy  a  descifrar  cada  palabra  a  pesar  de  que  Uds.  tres  registros  de  la  acción  analítica:  el  registro  de  la  interpretación.  111.

  fue   una  decisión  política  de  los  aliados  de  la  II  Guerra  Mundial  decidir  ir  .  el  Cap.  se  puede  concebir.  de  la  contingencia  de  lo  que   pasa  y.  la  posición  del  analista  en  la   transferencia  es  su  estrategia.   pero  la  táctica  hay  que  dejarla   al  analista.  que  es  la  oportunidad  de   la  batalla.  interpretación.  Y   son  esos  tres  niveles  que  Lacan  distingue  también  diciendo  ¿qué?   Que  la   transferencia.  Y  en  este  momento  se  subraya  y  nos  hace  ver  la  táctica.ser.  porque  depende  de  la   frase  que  el  paciente  va  a  decir.   ser.  III  que  es  sobre  transferencia  y  el  Cap.  fijar  de  un  lado  y  hacer ‐un  movimiento   en  torno  así.  le  va  a  decir  eso  o  esto".  de   la  estrategia  de  la   transferencia.  Eso  es  una   decisión  estratégica  por  el  transcurso   de  un  mes  o  dos  meses  de  guerra.  no  tiene  reglas  como  el  discurso  analítico)  en  una  supervisión  es  más  fácil  hablar  de   la  trasferencia.  que  el  analista  continúe.  IV  que  es  sobre  el  ser.  Es  muy  difícil   para  alguien  que  supervisa  decir  "Ud.  en  las  supervisiones  (que  son  una  práctica  un   poco  floja  en  el  psicoanálisis.  Y.  se  anime  y  que  no piense  que va a ser arrinconado por el adversario ‐ por el paciente.  Y  Lacan  ubica  la  transferencia  y  la  cuestión  de   la  transferencia  como  una  estrategia  en  la  cual  el  analista  no  es  muy  libre.  Al  contrario  la   interpretación   para  Lacan  es  al  nivel  de  la  táctica.  pero  «La  dirección  de  la  cura»  está  estructurada  así:  primero  la  introducción:  después  tras  capítulos.  por  ejemplo.  antes  de  dar  un  golpe  e  instalarse  al  oeste  y.  de  lo  que  va  a  ocurrir.  y  la  segunda  parte  que   es  su  lección  sobre  el  deseo.  ¿qué  se   trata  de   obtener?  Por  ejemplo.  Eso  por  ejemplo.  Que  la  política  no  es  una  cuestión  militar.  O  puede  ser  una  estrategia.  eso  es  la  estrategia.  Lacan  dice  que  eso  es  al  nivel  de  la  política.  tercer  punto:  el  ser.  o  en  qué  dirección  va  esta  guerra.  porque  depende  realmente  del  momento  y  hay  que  respetar  la  iniciativa  táctica  del  analista.  un  general  decide  fijar  el  enemigo  en  tal  punto  y  con  la  otra  ala  de  las  fuerzas  armadas  hacer  un  movimiento   en  torno  que  lo  va  a  encerrar.  II.  a  nivel  de  la   segunda  guerra  mundial.  bueno.  que  depende  del  terreno  y.  pero  no  hay  que  encerrar  al  analista  en  su  táctica.  que  retoma  todo.  ¿En  qué  sentido?  Al  nivel  de  la  política  en  tanto  que  la  política   se  refiere  a  los  fines  de  la  guerra.  Es  decir  que   el  plan  es  muy  sencillo.  era  la   estrategia  de  Churchill  de  dejar  a  los  alemanes  cansarse  al  luchar  contra  los  rusos.  y  no  hay  que  desanimarlo  en  un  análisis.  Todo   eso  en  la  introducción.  es  decir  que  la  transferencia  define  una  posición  a  largo  plazo.  fue  la   táctica  de  los  alemanes  contra  Francia  en  la   invasión  a  Francia  en  el  40.  es  decidir  por  ejemplo.  transferencia.  11  que  es  sobre  interpretación.  A  veces  si  se  abre  un  agujero  para  interpretar  hay  que  saltar y hay que saltar bien.  a  tal  punto  que  a  veces  uno  puede  estar  no  completamente   de  acuerdo  con  la  estrategia  del  analista  que  supervisa.  porque  depende  mucho  del  lugar  que  le  da  el  paciente.  no  aparece  inmediatamente.  en  ese  caso.  es  una  cuestión  de  fijar  por  qué  se  hace  la  guerra.  Y  después  despliega  eso  en  el  Cap.  son  decisiones  estratégicas  a  largo  plazo.  por  ejemplo.  hay  que  ser  oportunista.  III  y  IV.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->