6(5,(

48

Población y desarrollo

E

studio sobre la distribución espacial de la población en Colombia
Rocío Murad Rivera

Proyecto regional de población Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE), División de Población de la CEPAL/Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA)
Santiago de Chile, noviembre de 2003

Este documento fue preparado por Rocío Murad, consultora del Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE) – División de Población de la CEPAL. La autora agradece a Ernesto Espinoza, a Daniela González y a Luz Emilse Rincón por el apoyo prestado para la elaboración del material cartográfico. Las opiniones expresadas en este documento, que no ha sido sometido a revisión editorial, son de exclusiva responsabilidad de la autora y pueden no coincidir con las de la Organización.

Publicación de las Naciones Unidas ISSN impreso: 1680-8991 ISSN electrónico: 1680-9009 ISBN: 92-1-322291-2 LC/L.2013-P N° de venta: S.03.II.G.175 Copyright © Naciones Unidas, noviembre de 2003. Todos los derechos reservados Impreso en Naciones Unidas, Santiago de Chile La autorización para reproducir total o parcialmente esta obra debe solicitarse al Secretario de la Junta de Publicaciones, Sede de las Naciones Unidas, Nueva York, N. Y. 10017, Estados Unidos. Los Estados miembros y sus instituciones gubernamentales pueden reproducir esta obra sin autorización previa. Sólo se les solicita que mencionen la fuente e informen a las Naciones Unidas de tal reproducción.

............................ 9 II......... 1938-1993............... 13 Colombia: Densidad de población..................................................................... por departamentos . 61 Bibliografía .................. Evolución de la población rural ................................................................................................................. 67 Índice de cuadros Cuadro 1 Cuadro 2 Cuadro 3 Cuadro 4 Cuadro 5 Cuadro 6 Cuadro 7 Colombia: Población por departamentos................................................................ 7 I............................... 22 3 ............ 1938-1993 ................................................ Conclusiones ....... Migración interna .............................. 63 Serie Población y desarrollo: números publicados ........ 19 Colombia: Población de las 10 principales ciudades.. 14 Colombia: Tasas de crecimiento demográfico intercensal.. 18 Colombia: Población y cantidad de municipios....................................................CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 Índice Resumen ...... 1938-1993 ....................................................................... El desplazamiento forzado ..................... 18 Colombia: porcentaje urbano... Urbanización ........................................... 1951-1999.......... 1938-1993.................................................................................. 27 IV........... Distribución territorial de la población de Colombia ................................................... 15 Colombia: Población urbana.. por departamentos..... 17 III........................ 43 V................. 65 Otras publicaciones ................. 1938-1993........................................................... 53 VI................................................... por departamento....................................

.. 1994-2000.....47 Colombia: Proporción de la superficie estimada para actividades agropecuarias.................................................................................24 Colombia: Población económicamente activa.....................35 Colombia: Distribución proporcional de los inmigrantes.......................................................................59 Índice de gráficos Gráfico 1 Gráfico 2 Gráfico 3 Gráfico 4 Gráfico 5 Gráfico 6 Gráfico 7 Colombia: Indicadores de concentración urbana......................32 Colombia: Emigrantes por departamento de destino................. 1999-2000.........................................................49 Colombia: Población ocupada por posición ocupacional.............. 1973-1993........ por nivel educativo alcanzado.... Cifras acumuladas.........46 Colombia: Proporción de viviendas con servicios públicos........ 1938-1993........48 Colombia: Porcentaje de personas por debajo de la línea de pobreza........................37 Colombia: Distribución proporcional de los inmigrantes....................................................... 1938-1993 .......................... por regiones..... 1988-1993 ...... proporción de mujeres y menores de 18 años....................................Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia Cuadro 8 Cuadro 9 Cuadro 10 Cuadro 11 Cuadro 12 Cuadro 13 Cuadro 14 Cuadro 15 Cuadro 16 Cuadro 17 Cuadro 18 Cuadro 19 Cuadro 20 Cuadro 21 Cuadro 22 Cuadro 23 Cuadro 24 Cuadro 25 Cuadro 26 Colombia: Proporción de la población de las cuatro mayores ciudades sobre el total del país y la población urbana..... por rama de actividad...................... enero 2000-junio 2001. por actividad económica........... 1951-1938 ..............36 Colombia: Distribución proporcional de los inmigrantes.......34 Colombia: Distribución proporcional de los inmigrantes por grupos de edad y sexo......................1994-2000................... cifras acumuladas enero 2000-junio 2001 ........45 Colombia: Tasas de crecimiento intercensal de la población rural.44 Colombia: Tasas de desempleo para la población rural...................l según grandes grupos de edad..........................31 Colombia: Migración intra e interregional de toda la vida............... por regiones.. según departamentos............................. por departamentos........................................ por departamento de origen...........................................25 Colombia: Matriz de origen y destino de los migrantes por grandes agrupaciones urbano-rurales de los municipios............25 Colombia: Tasas de crecimiento intercensal........... Cifras acumuladas..................................1988-1993............................. según departamento y zona.. por grandes grupos de edad e índice de dependencia.. 1988-1993.................. por departamento de origen............51 Colombia: Población desplazada.................. 1985-primer semestre de 2002............................... 1951-1993 ..................................................................33 Colombia: Indicadores demográficos por departamento........... por departamento...38 Colombia: Población rural..................................... 1938-1993..... 2000....45 Colombia: Distribución porcentual de la población rural............ enero 2000-junio 2001 ................................... 1951-1938............................ según zona...................... según departamentos................... 1997-2000.........1988-1993 .. 1988-1993..............................58 Colombia: Población incluida en el Registro Único de Población Desplazada............... 1988-1993........................................ 1985-1993.................. según departamento...............57 Colombia: Población desplazada e índice de retorno..................................................46 Colombia: Índice de masculinidad de la población rura................. 1951-1993 .50 Colombia: Tendencias del desplazamiento........................... por departamento de llegada............................ por departamento de origen..56 Colombia: Presuntos responzables de desplazamientos..................................... por posición ocupacional.................. septiembre 1995-septiembre 2002............................. según zona ........................................................................ según departamentos...................55 4 ........... por zona.....

......... 1964 y 1973..................CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 Índice de mapas Mapa 1 Mapa 2 Mapa 3 Mapa 4 Mapa 5 Mapa 6 Mapa 7 Mapa 8 Colombia: División político-administrativa................ período 1964-1974 ...................................................................................... según año........................ 40 Colombia: Tasas de migración total...................... según año. 1999.................................................................................................... 21 Colombia: Tasas de migración neta por departamento..... 21 Colombia: Volumen de población por principales áreas metropolitanas............................... período 1988-1993 .. según año................................ 20 Colombia: Volumen de población por principales áreas metropolitanas............. 10 Colombia: Volumen de población por principales áreas metropolitanas............................................. Municipios de llegada. 2000 y 2001.................................................................................................................................................................. según año... 39 Colombia: Tasas de migración neta por departamento............................................... por departamento.. 41 Colombia: Población desplazada.......... según área..... 1938 y 1951..... por departamentos ........ período 1980-1985 ... 1985 y 1993. según área........... 60 5 .........

.

con baja densidad. En el censo de 1938. sobre todo en el plano económico. La actual metropolización de Colombia no obedece a la misma lógica de los años sesenta. del comercio y de los supermercados (terciario superior). En el caso colombiano. es necesario 7 . así como el desarrollo de grandes empresas de servicios. las migraciones rural-urbanas. durante el decenio de 1990. Fue en la década de 1960 cuando el país realizó su transición de mayoría rural a mayoría urbana. del sector financiero. cuando prevalecían el crecimiento demográfico acelerado. Bogotá. sociales y político administrativas del país en los años sesenta. pequeñas ciudades difícilmente comunicadas entre sí y poco jerarquizadas en la década de 1930. Colombia pasó de ser un país rural a uno predominantemente urbano. con una primacía creciente de Bogotá. con un proceso masivo de urbanización en el que las regiones del país crecieron alrededor de los departamentos de Atlántico. en 1993. Valle y Antioquia. la industrialización. que privilegiaron a cuatro ciudades. inciden en la primacía de Bogotá el cambio en el mejoramiento del transporte y de las comunicaciones.CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 Resumen El territorio colombiano tuvo una profunda transformación en el siglo XX: predominantemente rural. y sus capitales fueron los centros naturales en torno a los cuales se desarrollaron las principales actividades económicas. Actualmente. y el fortalecimiento del sector público. la población urbana era menos de la mitad de la población del país y. en plena transición demográfica. Las teorías económicas plantean que la descentralización podría servir como medio para alcanzar la desconcentración y la redistribución de la población. casi el 30% vivía en la zona rural.

8 . la ganadería sigue ganando peso. En el plano rural. hay nueve millones de hectáreas aptas para la agricultura. la violencia y el desplazamiento forzado son expresiones del problema por la propiedad y control. sus variaciones espaciotemporales y sus características específicas. Es decir. la concentración de la propiedad rural y el escaso dinamismo del sector agrícola tradicional. Sobre un modelo de poder y de propiedad semifeudal se impuso un modelo desregulado y abierto. que se manifiestan en el antagonismo entre latifundio ganadero o empresa agroindustrial y el minifundio campesino. incidieron en los comportamientos migratorios. a la disminución en la oferta de alimentos y materias primas y al aumento de las importaciones. y especialmente a los campesinos. Actualmente. la tierra y el territorio colombiano tienen una valoración que va más allá de la tradicional explotación agropecuaria y se constituyen en objetivo prioritario de las fuerzas violentas. la que a su vez ha sido gatillada por la mecanización de la agricultura. comunas)— los departamentos son unidades administrativas para un número limitado de programas y no cuentan con poder legislativo ni con facultades de aplicación de impuestos. El crecimiento del nivel de urbanización del país ha tenido un efecto directo en la migración interna. En Colombia. que no sólo enfrentó a las economías campesinas e indígenas con la gran agricultura y ganadería nacionales. y en el conflicto por el dominio y control del territorio como espacio estratégico de orden político económico. La migración del campesinado no ha estado acompañada por un proceso de industrialización que absorba mano de obra. de corta distancia y porque las cuatro cuencas migratorias existentes tienen como destino final las cuatro grandes capitales. femenina.Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia tener en cuenta que —si bien hay administración descentralizada y las grandes ciudades se dividen en unidades administrativas menores (alcaldías. las ventajas comparativas sociales y económicas entre el campo y la ciudad. la migración se caracteriza por ser joven. sólo cinco millones de ellas tienen pastos mejorados y el resto se trabaja en régimen extensivo. hay 19 millones aptas para la ganadería y se utilizan 40 millones. sino que también con la mundial. a la fragmentación de los predios pequeños. la tendencia de los últimos años apunta a la concentración de la propiedad. así como entre las áreas menores y las grandes capitales. Tampoco hay desarrollo industrial en zonas distintas a los principales centros comerciales. Por el contrario. localidades. En Colombia. Los campesinos deben competir con productos altamente subsidiados y. industriales y administrativos y. las dependencias principales del gobierno central están en la ciudad capital. Es inevitable conectar el tema del desplazamiento forzado con el del conflicto agrario. mientras la agricultura pierde espacio. pero se utilizan sólo cinco millones. de acuerdo con los resultados de las últimas encuestas agrarias. con el capital financiero y los megaproyectos e inversiones transnacionales. Esto empobreció a amplias capas medias y populares. finalmente.

en 1819 se formó la Gran Colombia. que dependió del virreinato del Perú hasta 1717. 1 Felipe V creó los virreinatos de México. 9 . se desmembró en tres Estados nacionales. con los departamentos de Venezuela. en 1830. la llamaron “Tierra Firme” y las dos primeras divisiones territoriales (DANE.CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 I. 2001) decretadas por la corona española fueron las gobernaciones de Nueva Andalucía (La Guajira y Urabá) y Castilla de Oro (Entre Urabá y Veraguas —que hoy es Panamá-). en la pugna entre el federalismo y el centralismo crean la Confederación de Provincias de Nueva Granada. Cundinamarca y Ecuador que. En 1542. En 1513. En 1550 se instala en Santa Fé de Bogotá la Real Audiencia de la Nueva Granada. la corona suprimió la Gobernación de Nueva Andalucía. Durante la insurrección independista de 1810. el territorio se dividía en tres gobernaciones relacionadas con la fundación de sus capitales: Santa Marta (1525). redefinió la de Castilla de Oro y creó la del Chocó. Río de la Plata y de la Nueva Granada. Distribución territorial de la población de Colombia Entre 1509 y 1549. el virreinato de la Nueva Granada se desintegra y queda con quince provincias que. cuando los españoles llegaron a lo que actualmente es Colombia. fusionando las Reales Audiencias de Santa Fé. Cartagena (1533) y Popayán (1536). Quito y la Capitanía General de Venezuela. en ese momento se creó el virreinato de la Nueva Granada1 con 24 provincias y capital Santa Fé. Perú.

(Carmen Elisa Flórez. se fijan los límites definitivos con Perú y Ecuador. Esta figura se considera en los departamentos de Amazonas. tras años de conflicto. que actualmente consta de un distrito capital (Bogotá). en 1928 se ratificó la última parte de la frontera entre Colombia y Brasil. En 1904 se independizó Panamá y se organizó el territorio en el distrito capital de Bogotá. de su perímetro total. Colombia culminó su conformación y delimitación territorial en 1942. finalmente. 19 corregimientos departamentales2 y 8 406 centros poblados3. municipios y territorios indígenas. Guainía y Vaupés. en departamentos. 2 3 4 División del departamento que incluye un núcleo de población pero no forman parte de un determinado municipio. 1 023 municipios. Áreas con características urbanas ubicadas en el espacio rural de los municipios y conformadas por veinte o más viviendas contiguas o adosadas entre sí. con rango constitucional. En la constitución de 1991. En 1914 se fijan los límites con Panamá.Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia En 1886 se dio forma a la República Unitaria de Colombia —formada por departamentos— con el objetivo de centralizar el poder del gobierno y someter a las provincias históricas bajo el poder central. intendencias y comisarías. POR DEPARTAMENTOS Fuente:. en 1942. la intendencia de La Guajira. corresponde a fronteras y el 33% a litorales sobre el Caribe y el Pacífico. Como resultado de estos ajustes fronterizos la superficie total de Colombia actualmente es de 1 141 748 km2 y el 67%. las intendencias y comisarías se convirtieron en departamentos y se definieron como entidades territoriales —con autonomía para gestionar sus intereses— los departamentos. 2000). se destacó al municipio como entidad fundamental de la división político-administrativa del Estado. luego de acuerdos y negociaciones internacionales que abarcaron el final del siglo XIX y buena parte del XX4. 32 departamentos (mapa 1). en 1941 con Venezuela. el Territorio Nacional del Meta y 25 departamentos. 10 . DANE – 2002. En 1936 se expidió el acta legislativa mediante el cual se dividió la República. Los límites y los nombres que figuran en este mapa no implican su apoyo o aceptación oficial por las Naciones Unidas. en 1930 Nicaragua ratificó el tratado que reconoce la soberanía de Colombia sobre San Andrés y Providencia y las islas e islotes del archipiélago de San Andrés. distritos. Mapa 1 COLOMBIA: DIVISIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA.

La división regional del país más utilizada por entidades públicas y privadas e investigadores es la creada por el Consejo Regional de Política Económica y Social CORPES del Departamento Nacional de Planeación. compuesta por las cordilleras Oriental. la historia de Colombia estuvo marcada por interminables conflictos relacionados con la autonomía regional. b) la región Pacífica. los centros urbanos de la colonia (Zambrano y Bernard. con la constitución política de 1886.CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 En cuanto a la distribución espacial de la población. En la cordillera Central y entre Cali y Medellín aún no aparecían núcleos significativos de poblamiento. Las regiones. (Zambrano y Bernard. 1994). 1994). Las diferencias geográficas. Cartagena y Popayán) y de ellos dependía el resto de las poblaciones. A inicios del siglo XIX las ciudades más pobladas se encontraban en la cordillera Oriental. y como resultado de las transformaciones que introdujo la economía cafetera. la economía colombiana estaba estructurada alrededor de cuatro grandes regiones con orientación económica diferente: la costa caribeña —centro del comercio entre la colonia y la metrópoli y zona de haciendas esclavistas. compuesta por llanuras. quedaron supeditadas al gobierno central. tomando como base las referencias físicas y culturales que delimitan las regiones 11 . op. la sierra de la Macarena y la cuenca del río Orinoco —con vegetación de sabana— y la cuenca del Amazonas —con medio natural selvático. El Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) divide el país en cuatro grandes regiones naturales que. c) la región Andina. procesos históricos y fenómenos económicos: a) la región Atlántica (caribeña): conformada por las llanuras costeras y de la Sierra Nevada de Santa Marta. la precariedad de las comunicaciones y el relativo aislamiento de cada región alimentaron la idea de la particularidad regional. y la región Caucana (actuales departamentos del Valle. La zonificación económica se realizó en función de la distancia a la costa y a los recursos explotables. Posteriormente. cada una con su propia cultura y se cuestionan y descalifican normas y políticas nacionales en aras a la inaplicabilidad por su supuesta particularidad regional y local (Jimeno. que organizó el país en regiones como entidades supradepartamentales (Fals. se marcó la atracción hacia los climas medios y resurgieron las ciudades puerto de las costas. Central y Occidental y de las cuencas de los ríos Cauca y Magdalena y. A finales del siglo XIX. cit. adquirieron importancia los puertos. desde la colonia allí se ubicaba la más activa y densamente poblada red de ciudades. Cartagena y otras poblaciones ribereñas del río Magdalena sufrieron grandes pérdidas de población durante la guerra de independencia al igual que los centros urbanos y mineros que estaban bajo la influencia de Popayán. cambiaron los patrones de asentamiento existentes: surgieron numerosas ciudades en la cordillera Central. los centros mineros y los centros administrativos. 1993) estaban ordenados de acuerdo a los lugares que España destacaba como privilegiados y con mayor poder político (Santa Fé de Bogotá. mesetas. En el siglo XIX. Apareció la red denominada el “triángulo de oro”: Bogotá-Medellín-Cali. d) la región Oriental. la región Central de Bogotá a Bucaramanga —la más poblada y centro agrícola y artesanal. los procesos de industrialización y el surgimiento de centros de servicio llevaron a la concentración de la población en ciudades. Hasta finales del siglo XVII. además de su realidad física. a los que se otorgaba el título de ciudad.) Antioquia —corazón minero de la Nueva Granada y principal proveedor de oro y plata. Colombia se presenta como un país de diversidad de regiones. el modelo político se inspiró en la hegemonía del centro sobre las regiones en procura de consolidar el Estado. Cauca y Nariño) —centro agrícola y ganadero de las periferias mineras en la costa del Pacífico. representadas principalmente por los departamentos. En la costa Atlántica. compuesta por la costa del Océano Pacífico y la vertiente occidental de la cordillera Occidental. comparten identidad regional. Actualmente.

diversas variaciones de las características poblacionales entre los censos de 1938 y 1993. Cundinamarca. Vaupés. e) Bucaramanga y f) Viejo Caldas (Guhl. Valle del Cauca. La Guajira. Norte de Santander. Chocó. Arauca. El ordenamiento del territorio colombiano propuesto por Ernesto Guhl —que considera las áreas de influencia de un epicentro regional— divide a Colombia en seis regiones: a) Bogotá. conformado durante la colonización antioqueña. a escala departamental. IRD. perpendicular a la franja litoral. Región Central: Antioquia. Risaralda. Bolívar. San Andrés y Providencia. En el litoral pacífico la costa sigue poco poblada. 2 y 3 se aprecian. Caldas. Bogotá D. Guaviare. Huila. C. 1964 y 1993 muestra claramente la desigual distribución de la población en el territorio colombiano. Una característica importante de la ocupación del espacio colombiano es el contraste entre la región occidental. Nariño. aunque cuenta con los puertos de Buenaventura y Tumaco. cuyo centro está en el Valle del Cauca. El altiplano cundiboyacense se destaca por su mayor densidad. al norte del país. Quindío. 12 . Guainía. escasamente poblada. Tolima. al norte. La concentración de la población para los censos de 1938. Magdalena. con un poblamiento más antiguo y más rural. 1999) en la franja litoral comprendida entre Montería y Santa Marta —ensanchada hacia el interior en las últimas décadas— y el eje del río Magdalena. Sucre. Región Oriental: Boyacá. Santander. Región Pacífica: Cauca. Cesar. c) Cali.Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia espaciales naturales. En el bloque andino. 1976). El valle del río Magdalena introduce una relativa ruptura en el bloque andino y solo destacan por su volumen poblacional Tolima y el sur del Huila. d) Barranquilla. El área más poblada actualmente —al igual que durante la época prehispánica— está en la cordillera oriental y se extiende desde el macizo de Sumapaz en el sur hasta la ciudad de Cúcuta en el Norte. al sur. En la región Caribe. En los cuadros 1. Meta. la población se concentra (CRECE. densamente poblada. sobre la cordillera Central se encuentran el eje cafetero. Caquetá. que la mantiene separada de la zona andina. DANE. En el sur de la región Caribe hay una franja de menor poblamiento. Vichada. la región caucana. y el altiplano de Nariño. b) Medellín. Casanare. Territorios Nacionales: Amazonas. en la parte central. Putumayo. En los llanos orientales de la Orinoquía y la Amazonía de Colombia (42% del espacio nacional) habita aproximadamente el 2% de la población del país. y la región oriental. la depresión momposina. Córdoba. agrupa a Bogotá Distrito Capital y a los 30 departamentos del país en seis regiones: • • • • • • Región Atlántica: Atlántico.

13 . 1938-1993 Departamento Atlántico Bolívar Córdoba Magdalena Cesar La Guajira Sucre Antioquia Caldas Caquetá Huila Quindío Risaralda Tolima Cauca Chocó Nariño Valle del Cauca Boyacá Bogotá Cundinamarca Meta Norte de Santander Santander Arauca Casanare Putumayo San Andrés y Providencia Amazonas Guainía Guaviare Vaupés Vichada 1938 268.CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 Cuadro 1 COLOMBIA: POBLACIÓN POR DEPARTAMENTOS.409 765 194 342 322 1951 428 429 991 458 457 393 Población 1964 1973 717 406 1 028 934 693 759 980 606 585 714 744 424 528 493 720 902 260 917 470 055 147 140 312 588 2 477 299 712 916 103 718 416 289 305 745 437 211 841 424 607 197 181 863 705 611 1 733 053 991 539 1 697 311 1 122 213 165 530 534 486 1 001 213 24 148 66 613 56 284 16 731 12 962 3 602 2 950 10 453 10 130 249 637 412 047 3 176 695 744 221 180 297 486 853 353 868 498 609 957 193 716 855 251 223 882 389 2 392 715 1 039 822 2 861 913 1 176 003 261 863 757 529 1 233 576 46 605 89 186 67 336 22 983 15 677 6 637 9 826 13 424 12 215 1985* 1 478 213 1 288 985 1 013 247 890 934 699 428 299 995 561 649 4 067 664 883 024 264 507 693 712 392 208 652 872 1 142 220 857 751 313 567 1 085 173 3 027 247 1 209 739 4 236 490 1 512 928 474 046 913 491 1 511 392 89 972 147 472 174 219 35 818 39 937 12 345 47 073 26 178 18 702 1993 1 837 468 1 702 188 1 275 623 1 127 691 827 219 433 361 701 105 4 919 619 1 030 062 367 898 843 798 495 212 844 184 1 286 078 1 127 678 396 854 1 443 671 3 736 090 1 315 579 5 484 244 1 875 337 618 427 1 162 474 1 811 741 185 882 211 329 264 291 61 040 56 399 28 478 97 602 24 671 62 073 53 409 52 346 1 188 587 769 968 20 914 216 676 1 570 197 1 068 180 40 950 293 692 547 796 356 040 111 216 465 868 613 230 714 068 355 502 819 105 51 674 346 181 615 710 11 156 23 300 15 688 6 528 6 414 712 490 443 439 131 101 547 323 1 106 927 779 349 715 250 908 794 67 492 387 450 747 706 13 221 22 087 28 105 5 675 7 619 7 767 9 094 9 169 12 330 Fuente: Censos Nacionales de Población.

50 0.69 0.29 27.39 15.68 1.15 0.80 4.63 36.20 380.96 7.73 3416.00 0.43 0.10 1993 542.56 43.15 20. 1938-1993 Población por km Departamento Atlántico Bolívar Córdoba Magdalena Cesar La Guajira Sucre Antioquia Caldas Caquetá Huila Quindío Risaralda Tolima Cauca Chocó Nariño Valle del Cauca Boyacá Bogotá Cundinamarca Meta Norte de Santander Santander Arauca Casanare Putumayo San Andrés y Providencia Amazonas Guainía Guaviare Vaupés Vichada 1938 77.50 29.80 11.36 2 1964 219.83 0.97 82.91 54.42 268.26 23.11 0.90 7.10 19.26 39.39 27.50 57.39 1.59 118. 14 .75 56.67 59.68 32.39 36.05 0.35 1.00 0.40 4.93 25.00 57.52 50.50 23.70 49.20 10.98 48.57 15.58 38.59 4.73 81.Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia Cuadro 2 COLOMBIA: DENSIDAD DE POBLACIÓN.41 203.09 Fuente: Censos Nacionales de Población.25 0.62 1387.05 0.03 2.22 53.35 65.51 0. POR DEPARTAMENTOS.22 77.91 3.40 111.46 0.05 0.07 19.73 10.27 0.70 0.27 16.61 16.10 12.10 0.40 57.48 8.80 11.14 42.33 7.39 1.34 130.79 64.62 117.80 6.62 18.40 49.68 117.39 111.82 111.12 20.00 0.70 2.85 22.40 168.

28 6.64 1985-1993 2.54 5.38 1.88 2.26 4.22 1.18 5.33 4.95 2.75 2.09 8.60 0.11 3.80 2.53 0.18 3.09 1.65 -1.95 3.95 3.88 1.94 7.68 5.44 2.49 2.99 -1.53 5.20 4.11 0.60 7.78 0.26 9.11 4.95 3.04 2.59 1.80 8.40 1.40 0.02 0.38 2.19 1.58 5.48 3.20 8.33 3.94 3.24 2.19 2.69 3.59 2.85 3.87 9.62 1.73 2.32 3.02 2.40 2.37 4.47 Fuente: Censos Nacionales de Población.14 5.47 2.92 3.53 1.82 2.48 8.88 1.50 1.45 3.04 2.08 5.23 4.40 1.35 10.65 5.69 2.46 6.31 2.79 13.58 1.54 2.47 2.29 2.64 3.35 10.16 2.01 6.81 2.34 3.42 1.45 2.29 1.39 6.01 2.00 1.77 3.61 7.52 1.31 2.72 5.16 7.96 1973-1993 2.09 2.11 0.69 2.94 2.06 3.97 0.80 3.78 2.44 1.28 2.16 2.09 4.21 1.61 3.09 1.87 2.13 1.27 7.36 7.68 2.07 1.73 1.04 3.16 1.25 1.50 1.55 3.50 5.56 2.71 2.40 1951-1964 3.26 2. 15 .11 1.63 1.71 0. POR DEPARTAMENTOS Departamento Atlántico Bolívar Córdoba Magdalena Cesar La Guajira Sucre Antioquia Caldas Caquetá Huila Quindío Risaralda Tolima Cauca Chocó Nariño Valle del Cauca Boyacá Bogotá Cundinamarca Meta Norte de Santander Santander Arauca Casanare Putumayo San Andrés y Providencia Amazonas Guainía Guaviare Vaupés Vichada 1938-1951 3.29 1.49 2.67 1964-1973 3.07 6.49 2.50 4.64 5.50 2.43 3.04 2.70 1.46 2.74 1.35 2.67 1.42 -0.28 3.63 2.73 15.38 8.80 3.92 4.10 1.80 2.71 0.35 1.87 2.27 2.73 2.CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 Cuadro 3 COLOMBIA: TASAS DE CRECIMIENTO DEMOGRÁFICO INTERCENSAL.51 5.72 3.30 2.10 0.64 2.39 2.81 2.27 3.80 4.03 1973-1985 3.28 -0.65 2.32 2.26 2.83 6.79 1.36 4.79 2.02 2.

.

CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 II. la diferencia entre la proporción de población en zonas urbanas y en cabecera no llegaba al 1% (Ordóñez. En el censo de 1938 la población urbana era menos de la mitad de la población del país y en 1993 casi el 30% reside en la zona rural. 1964 y 1973. por ejemplo. En la década de 1960 se produce la transición de mayoría rural a mayoría urbana. 1980). para los censos de 1951. 17 . hay una razonable similitud entre las dos clasificaciones y. departamental y de las principales ciudades utilizando la clasificación usada por el Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas. Colombia pasó de ser rural a predominantemente urbano. En este documento se presenta la evolución de la población urbana a nivel regional. No obstante. Urbanización Para describir el proceso de urbanización en Colombia es necesario tener en cuenta que las cabeceras municipales son los centros del gobierno para los municipios y que los censos colombianos presentan la información discriminada por los conceptos cabecera y resto de los municipios. DANE (cuadro 4). Durante el siglo XX. Las cabeceras no siempre coinciden con los criterios de tamaño mínimo de población o servicios que se utilizan para definir a una localidad como urbana.

y en 1951 – 1964 llegó a ser cuatro veces mayor5.999 50.16 2.29 1. Vaupés y Vichada) tienen un porcentaje de urbanización inferior al 40%. El ritmo de crecimiento de la población urbana fue mayor al de la rural.19 0.91 0. En 1951.Canti. Posteriormente.Canti.01 59.04 5. Putumayo.38 3. 18 . Antioquia.29 1.999 20.999 100.13 4. el departamento Atlántico es el único con el 80% de población urbana.Canti. la disminución obedece a la reducción de la fecundidad. 1938-1993 Año 1938 1951 1964 1973 1985 1993 Total 8 701 816 11 548 172 17 484 508 22 915 229 30 062 198 37 664 711 Población* Urbana 2 692 117 4 468 437 9 093 094 13 548 183 19 628 428 25 849 387 Rural 6 009 699 7 079 735 8 391 414 9 367 046 10 433 770 11 815 324 % 30. (cuadro 5). Risaralda y Quindío y el Valle en 1964.Pobla.1 673 1 3 967 2 7 146 3 10 257 4 665 1 2 112 2 1 674 2 1 464 2 1 286 2 620 3 1 158 5 1 352 8 2 420 14 5 236 25 7 318 33 213 3 434 6 879 13 1 057 14 2 623 38 3 177 48 480 16 638 20 1 157 41 6 645 218 7 745 262 a Fuente: para 1938 –1973: Myriam Ordóñez 1986 . Cuadro 5 COLOMBIA: POBLACIÓN Y CANTIDAD DE MUNICIPIOS. Entre 1938 y 1993 la población del país se quintuplicó y la urbana es 10 veces mayor.93 C/R 3.Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia Cuadro 4 COLOMBIA: POBLACIÓN URBANA. Guainía. La Guajira. Sucre.94 38.000-999.27 3. Caldas. Actualmente.69 52.000-499. seguido por Bolívar con el 55% y San Andrés y Providencia con 52%.Pobla. a En miles 5 El período 1951-1964 es especialmente importante en el análisis de la transición demográfica de Colombia: refleja el efecto de la disminución de las tasas de mortalidad y la permanencia de tasas altas de fecundidad.Cantición dad ción dad ción dad ción dad ción dad ción dad .Pobla. DANE. Tolima.000-49.70 1.999 1938 1951 1964 1973 1985 1993 Pobla. Norte de Santander y Santander en 1973 y. mientras que la rural aún no se duplica. Meta.000. para 1985-1993. Guaviare. Censos Nacionales de Población.51 4.000-99. luego disminuyó la tasa de crecimiento de las dos zonas.90 Fuente: *Censos Nacionales de Población. Amazonas y Arauca en 1985.29 68.Canti. El número de municipios con más de 20.Pobla.48 2. Chocó. superan el 50% de población urbana.63 Tasa de crecimiento % Total Urbana Rural 2 24 3 18 2 95 2 31 2 12 4. Cesar.000 habitantes pasó de 16 en 1951 a 268 en 1993 y los municipios con cien mil y más habitantes pasaron de 3 en 1938 a 17 en 1973 y a 39 en 1993.68 3.000 y más 500. 7 de los 32 departamentos del país (Cauca. Huila.12 65.Canti.Pobla. 1938-1993 Tamaño 1.

0 0. Como destaca Carmen Elisa Flórez (2000).0 38.6 32. Medellín.9 85.5 21.4 5.4 63.5 54.0 7.6 43.8 37.4 22.5 62.0 49.0 81.5 20.3 38. monocefalia o macrocefalia: concentración poblacional con una supremacía cada vez más fuerte de la ciudad de mayor importancia sobre el resto de la red urbana.8 24.6 36.5 75.7 68.0 0.0 28.7 64.8 22.5 9.0 67.2 39.0 83.2 66.1 53.5 14.7 69.4 24.8 99.4 30.7 36.0 26.2 12.8 24.0 35.9 48.6 62.7 29. POR DEPARTAMENTO.0 36.4 42.6 37.2 44.8 35.1 39.8 51.0 2.7 64.9 36.3 40. Colombia es señalada como una excepción.1 52.1 72.1 33.8 81.8 1985 94.6 70.7 92.2 43.1 55.9 37.8 18.4 36.1 51. entre 1951 y 1993.7 50.1 Fuente: Censos Nacionales de Población.6 34.3 60.7 30. En los últimos 60 años la concentración urbana en América Latina.2 23.4 97.1 40.0 29.1 52.4 50.9 33. 1951-1993 Departamento Atlántico Bolívar Cesar Córdoba La Guajira Magdalena Sucre Antioquía Caldas Caquetá Huila Quindío Risaralda Tolima Cauca Chocó Nariño Valle Bogotá Boyacá Cundinamarca sin Bogotá Meta Norte de Santander Santander Amazonas Arauca Casanare Guainía Guaviare Putumayo San Andrés y Providencia Vaupés Vichada 1951 88.4 32.0 54.4 50.9 24.0 60.2 53. el transporte y el comercio que ocupaban el 25% del empleo pasan a ocupar el 51%.6 42.5 49. “la terciarización del empleo se da desde la década de los treinta paralelamente a los procesos de urbanización e industrialización”. 3 y 4 ilustran el cambio del volumen de población de las 10 mayores ciudades del país y sus áreas metropolitanas.6 25.8 43. la concentración urbana ocurrió en Colombia igual que en los países vecinos.1 65.7 38.2 25.7 43.9 44. se ha caracterizado por su rapidez y marcado carácter primacial6.3 34.3 15.4 34.8 68.2 32.7 46.6 60.3 1993 93.9 56.1 23.0 70.3 64.1 9. la agricultura que ocupaba el 54% del empleo baja a menos del 30% mientras que los servicios.8 47.1 68.4 24.3 63.9 31. pero no tuvo lugar alrededor de una sola ciudad sino de varias (Bogotá.4 71. 6 Primacía urbana.0 1973 92.7 42.6 70.9 18.7 20.3 44.8 99.4 32.3 53.2 64.0 1.3 41.1 49.9 57. pues mientras casi todos los países de Latinoamérica experimentaron el fenómeno conocido como de primacía urbana.5 42.6 52.9 46.0 64.1 60.9 66.9 50.5 46.8 37.1 28.5 21.4 39. 19 .1 59.4 30. Los mapas 2.4 70.3 4.9 34.0 42.8 56.3 99.6 52. generalmente reflejada en un volumen de población superior al 20% del total del país.1 23.1 27.5 81.6 54. Cali y Barranquilla).4 27.4 1964 90.4 30.6 54.2 56.2 0.4 18.8 54.5 0.1 23.7 36.9 35.CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 Cuadro 6 COLOMBIA: PORCENTAJE URBANO.

ligada a la dispersión de la población haya ocasionado después un proceso de concentración urbana fragmentada pero éste no basta para explicar la génesis de la cuadricefalia colombiana (Gouësset. es dos veces mayor que Medellín y su área metropolitana tres veces mayor que Cali y su área metropolitana y cuatro veces mayor que Barranquilla y su área metropolitana. DANE. este mismo porcentaje corresponde a la ciudad más grande. la existencia de una red dispersa de pequeñas ciudades poco jerarquizadas y la falta de un inicio de primacía urbana bien marcada constituyen un factor antiprimacía de la urbanización y es posible que una urbanización difusa. 1938 Y 1951 Fuente: DANE 2002 Censos de Población y Vivienda. La baja tasa de urbanización de principios del siglo. Mapa 2 COLOMBIA: VOLUMEN DE POBLACIÓN POR PRINCIPALES ÁREAS METROPOLITANAS. 1998). Bogotá. 20 .Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia Bogotá —la ciudad más grande de Colombia— ocupa el 14% del total poblacional del país y. Cali y Barranquilla. SEGÚN AÑO. representan el 30% de la población nacional mientras que en los países de América Latina con red urbana primacial. y las áreas metropolitanas de Medellín. desde 1973. Los límites y los nombres que figuran en este mapa no implican su apoyo o aceptación oficial por las Naciones Unidas.

Mapa 4 COLOMBIA: VOLUMEN DE POBLACIÓN POR PRINCIPALES ÁREAS METROPOLITANAS. 1985 Y 1993 Fuente: DANE 2002.CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 Mapa 3 COLOMBIA: VOLUMEN DE POBLACIÓN POR PRINCIPALES ÁREAS METROPOLITANAS. DANE. Censos de Población y Vivienda. Los límites y los nombres que figuran en este mapa no implican su apoyo o aceptación oficial por las Naciones Unidas. SEGÚN AÑO. SEGÚN AÑO. 1964 Y 1973 Fuente: DANE 2002. 21 . DANE. Los límites y los nombres que figuran en este mapa no implican su apoyo o aceptación oficial por las Naciones Unidas.. Censos de Población y Vivienda.

la necesidad de mantener vínculos estrechos con la metrópoli hizo que los españoles dieran gran valor a los ejes de penetración y/o transporte.3 5. extendiéndose a medida que la población indígena era sometida y se mestizaba.2 3. no penetraron más allá de lo que lo habían hecho los indígenas.2 2.2 2.3 4.8 4. Manizales AM.0 4.5 4. con población numerosa y la más grande reserva de orfebrería. el primer conquistador español que llegó a la zona muisca.2 2. diseminadas en todo el territorio. Zambrano.Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia Cuadro 7 COLOMBIA: POBLACIÓN DE LAS 10 PRINCIPALES CIUDADES. Medellín AM. Ibagué 355 506 246 025 108 254 164 403 84 937 68 909 57 248 97 814 60 492 61 447 1951 1964 1973 1985 1993 Tasa de crecimiento intercensal 1938. La política de ocupación de los españoles se basó en la fundación de ciudades con el único propósito de controlar el espacio periférico.4 2. recaudo de tributos y comercio de esclavos.1 2. Hacia el interior. El territorio colombiano estaba habitado por tribus independientes. La distribución de la población a la llegada de los españoles era fragmentada y predominantemente andina y caribeña.9 5.7 6.3 3. el correspondiente rural del centro • • 22 . La fundación de Santa Marta.4 4. citan los siguientes factores para explicar esta peculiar concentración urbana: • Los elementos históricos.0 6.1 2. Cartagena Bucaramanga AM.6 4.6 4.5 5.0 2. Barranquilla AM.8 3.19851951 1964 1973 1985 1993 5.7 3. fundó la ciudad de Santa Fé de Bogotá y proclamó la dominación de la corona española y su derecho a los tesoros indígenas de una de las regiones más fértiles. Gouësset.7 8. Bernard. Entre otros autores.1973.5 4. Cali AM.1 3.1951.3 6. supeditándola a funciones de ciudad puerto militar más que de ocupación.2 4.9 5.8 0.1 4. de allí se distribuía el comercio hacia Antioquia por el río Cauca o hacia Honda por el Magdalena.7 3.8 3. Los procesos ulteriores de colonización.3 3.6 5.1964. Santa Cruz de Mompox fue una escala muy importante para la navegación por el río Magdalena.0 4.0 5.9 4.0 3.8 6.0 715 250 1 697 311 2 861 913 4 236 490 5 484 244 499 757 1 084 660 1 613 910 2 121 174 2 654 813 292 694 300 541 128 877 149 896 95 150 141 425 112 252 98 695 659 648 1 028 528 1 484 195 1 917 025 536 757 242 085 284 336 193 472 238 995 188 365 163 661 772 090 1 171 143 1 453 806 348 961 421 044 325 979 257 231 276 272 230 014 563 949 557 270 467 067 338 981 401 632 314 954 747 390 842 704 660 259 384 058 587 624 399 838 Fuente: DANE. La ubicación geográfica de Cartagena la constituyó en llave de América meridional y era la escala más importante del intercambio de mercancías.0 4.2 4.7 3. Cúcuta AM.4 1.C. Quesada.9 3. puertos marítimos y fluviales que actuaban como enclaves económicos y militares (Costa Caribe. 1938-1993 Población 1938 Bogotá D. La idea de ciudad utilizada por España. ríos Magdalena y Cauca) y a las ciudades mineras. Censos de Población y Vivienda. Pereira AM. que si bien tenían contacto no tenían vínculos políticos. Cardona. a excepción de los muiscas en el altiplano cundiboyacense.9 4.8 3. estuvo caracterizada por expediciones de saqueo y el comercio de esclavos. que abarcó desde el Cabo de la Vela hasta el río Magdalena. A causa de la necesidad de replicar su propio modelo de unidades territoriales urbano-rurales.4 3.8 4.

la región caucana agrícola. Como plantea Gouësset. controlado por un propietario urbano. en las alturas” (Gouëset. Todas las llanuras y las tierras bajas han constituido polos de repulsión debido a sus condiciones de insalubridad. que dividen en país en tres cuencas y aíslan los principales núcleos de población. la parte andina. La circulación norte . ganadera y con algo de minería en el litoral pacífico. El equipamiento vial y ferroviario comenzó a desarrollarse a inicios del siglo y al monopolio del río Magdalena le siguió el auge del ferrocarril a partir de los años treinta. 23 . el cabotaje. En el sur. el incremento de las agroexportaciones y la explotación petrolera. en el este. que liberó esta región de su dependencia del río Magdalena y de Barranquilla y canalizó su desarrollo hacia el suroeste y el océano Pacífico. a veces la vía férrea (en muy cortas distancias) y. En la colonia. razones por las cuales la población colombiana se refugia. Colombia experimentó una fuerte densificación del campo y una colonización de tierras vírgenes. Su impacto se reflejó en el mayor desarrollo de Cali y Medellín fortalecido con la apertura de la conexión entre Cali y Buenaventura. el traslado del centro de gravedad de la población colombiana hacia el oeste del país entre 1900 y 1930.). centro agrícola concentrado en Bogotá y Bucaramanga. • Las limitaciones del relieve y del medio natural colombiano. Bogotá y en la costa Caribe. la economía tenía cuatro ejes regionales: la costa caribe que permitía el intercambio de bienes y esclavos y cuyas ciudades principales eran Cartagena y Santa Marta. que sirvió como extensión de la ciudad en la aculturación y organización de la mano de obra rural. la cordillera de los Andes se ramifica en tres subcordilleras. cit. El transporte por carretera representó un gran progreso. Aguazul . la península árida de la Guajira. Gracias a los altos ingresos percibidos por la exportación de café. principal centro minero con centro en Santa Fé de Antioquia y. situando al “corredor petrolero” (Tauramena . Las actividades productoras nunca han estado concentradas en una sola región. Hasta mediados del siglo XX. la región antioqueña. Hasta finales del siglo XIX (Gouësset. Debido a las características del relieve.Cusiana. El auge del café a finales del siglo XIX. los suelos pobres y mal drenados de los Llanos. ello llevó al crecimiento acelerado de la población urbana de Villavicencio. pero tardío. pues las carreteras fueron un medio mayoritario de transporte a partir de los años cincuenta.CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 urbano fue el latifundio. los páramos de alturas y las numerosas zonas inundables de la depresión momposina (Magdalena medio y bajo y curso inferior del Cauca) y de las cuencas inferiores de los ríos del Caribe. la contribución de los medios naturales colombianos7 a la escasa integración del espacio nacional es relativa pues están ubicados en la periferia de las partes más poblada del país y no constituyen obstáculos internos a la concentración de los hombres y de las actividades. excluyendo a la costa caribe. Paz de Ariporo y Trinidad) y al departamento de Casanare como primeros productores de petróleo. en forma excepcional. la • • • 7 Los medios naturales son: “las selvas ecuatoriales de la Amazonía y de la costa del Pacífico.sur fue posible gracias a la navegabilidad de los ríos Magdalena y Cauca. las vías de agua. Barranquilla. diversificadas y complementarias. el relieve colombiano fue uno de los principales obstáculos para integrar el espacio nacional. Arauca. 2000). con Popayán como ciudad predominante. entre el macizo antioqueño al norte y las montañas del Valle del Cauca al sur y.Cupiagua. En el oeste surgieron dos polos (Cali y Medellín). que en la década de 1980 alcanza importancia por la magnitud de sus reservas. Nunchí. La disposición local de bases económicas propias. la dificultad para cruzar estas montañas afectó las comunicaciones entre este y oeste. op. los transportes internos fueron difíciles a principios de siglo: los trayectos de larga distancia combinaban los caminos. Este fuerte cambio solo es comparable con el auge de los llanos y del piedemonte amazónico que combina la colonización agraria. La falta de una adecuada red de vías de comunicación. Yopal y San José del Guaviare (Dureau y Flórez. 1998). más o menos paralelas. el poblamiento masivo de la cordillera central y de las cuencas periféricas.

8 8 0 .7 6 0 . Índice de cuatro ciudades: población de la primera ciudad/población siguientes tres ciudades.1 6 0 . en el Valle del Cauca caña de azúcar. en la Costa Atlántica algodón y banano. Después de la década de 1950.0 0 0 .0 8 1938 1951 1964 1973 1985 1993 In d ic e p o b la c io n to ta l In d ic e d e c u a tro c iu d a d e s In d ic e p o b la c io n u rb a n a Fuente: Cálculo con base en DANE. Sucre. 1938-1951 1 . La expansión del café y la colonización agraria de las primeras décadas del siglo XX beneficiaron a Antioquia. Índice de población urbana: población de la primera ciudad/población urbana del país. 2000) revelan que no hay supremacía entre 1938 y 1951 pero reflejan su acelerado crecimiento entre 1964 y 1993. agricultura o minería (Santa Marta.Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia economía colombiana tenía un bajo nivel de desarrollo. Los resultados censales muestran que la tendencia cambia a finales de los años cincuenta y el censo de 1964 refleja la consolidación del patrón de primacía. con una brecha de más de 500 mil habitantes con relación a Cartagena y Bucaramanga. Los indicadores de primacía urbana (Flórez. Índice de población total: población de la primera ciudad/población total del país. Cali y Barranquilla destacan como las mayores ciudades. la población de Bogotá equivale a la de las tres ciudades unidas (gráfico 1). la distribución de la economía se modificó. mostrando una mayor concentración en Bogotá. el Viejo Caldas y al Valle del Cauca cuando se abre el puerto de Buenaventura y se inicia la modernización y la especialización regional: En Cundinamarca se cultivó trigo y algodón. Medellín. Bogotá. no estaba articulada al comercio internacional y era básicamente rural. El índice de cuatro ciudades — que establece la relación entre la ciudad más grande y las tres siguientes— disminuye entre 1938 y 1951 y luego muestra una tendencia creciente y está próximo a uno.2 8 0 . en Tolima arroz. Bogotá y Barranquilla. en correspondencia con los cambios en la urbanización y la industrialización acaecidos cuando las ciudades aceleran su crecimiento demográfico y cuando el capital internacional crea monopolios para expandir el mercado interno en procura de integrar en un solo espacio económico todo el territorio del país.6 4 0 . Censos de Población y Vivienda. Gráfico 1 COLOMBIA: INDICADORES DE CONCENTRACIÓN URBANA.0 4 -0 . con la industria de la caña. inicialmente la industrialización se concentró en Medellín. en el censo de 1993 reportaron el 31%. Cali llegó después. las dos ciudades siguientes (cuadro 7).). y café en la región antioqueña. mientras en 1951 concentraban 16% de la población total del país. el crecimiento y la diversificación industrial posterior se dieron donde ya existía industria (Gouësset. Córdoba). ganadería.5 2 0 . las cuatro sobrepasan al millón de habitantes.4 0 0 . destacan Caquetá y Meta con importantes procesos de crecimiento económico y otros departamentos de la Costa Atlántica con puertos. Según Gouëset. La agroexportación no se concentró en una sola región. agraria y artesanal. cit. desde antes de 1964 la 24 . además. Cartagena. es decir. op.

Medellín AM.2 4.4 21.0 5. Financieros Otros 1964 1951 0. el punto más fuerte de la economía de Bogotá es el terciario superior.6 44.8 3. 1951-1993 1993 Agricultura 1973 Extractivas Industria Construcción Elec/gas Comercio Transporte Servicios E.5 2.: Medellín y Bello. Cuadro 8 COLOMBIA: PROPORCIÓN DE LA POBLACIÓN DE LAS CUATRO MAYORES CIUDADES CON RELACIÓN AL TOTAL DEL PAÍS Y A LA POBLACIÓN URBANA. Barranquilla AM.3 2.9 7.0% 25.8 19763 12.6 15. En Bogotá.9 1993 14. Envigado.7 6.7 11.CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 población de estas cuatro ciudades representa cerca del 45% de la población urbana del país (cuadro 8).1 3.1 11.1 22. 1951-1993 1951 Proporción población total 8 Bogotá AM.C y Soacha.6 5. Itaguí.1 4.4 27.8 18. Medellín es el mayor centro cafetero y minero y.3 5.4 5. 75.: Bogotá D.9 43.3 7.7 46.8 7.1 7.7 40. Copacabana.0% Fuente: DANE.5 7.6 6.0% 100.0% 50. Cali es conocida por su actividad agroindustrial (papel y azúcar).0 21.6 6.5 3.6 7.3 1975 14. Cali AM: Cali y Yumbo.9 30. Sabaneta.9 30.2 3.2 6.0 45.9 3. POR RAMA DE ACTIVIDAD. Medellín AM Cali AM Barranquilla AM Total país Proporción población urbana Bogotá AM Medellín AM Cali AM Barranquilla AM Total población urbana 6. Censos Nacionales de Población 1951-1938. Medellín. 8 Bogotá AM. 25 .0 4. Cali y Barranquilla se concentra cerca de la mitad del producto interno bruto de la nación y más de los dos tercios de la industria y registran focos industriales especializados: Barranquilla es sede de una importante actividad portuaria.0% .9 7. Caldas.5 1964 9. dada su condición de Distrito Capital de Colombia.7 16.2 10.0 11. Gráfico 2 COLOMBIA: POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA. La Estrella.5 Fuente: DANE. Censos de Población y Vivienda.6 10.6 21.: Barranquilla y Soledad.

la población se redistribuyó en las áreas urbanas. en el que se presentan algunas posibles causas del proceso de metropolización: copamiento de posibilidades de expansión física. A nivel regional. con una consolidación de las áreas metropolitanas cuyo crecimiento es superior al de la ciudad9. Bogotá empieza a ganar mayor participación en la población y la economía nacional y Colombia se mueve hacia el patrón de los otros países de la región. 9 Carmen Elisa Flórez destaca el informe del Ministerio de Desarrollo Económico. 26 . sobre costos de la urbanización. consolidación de actividades turísticas y dinamismo propio de las periferias. Barranquilla debe enfrentar la competencia de Santa Marta y Cartagena en la actividad portuaria y en el desarrollo petroquímico. adicionalmente.Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia En las dos últimas décadas. A partir de los años setenta. sin contar con el desarrollo turístico de estas dos ciudades. que representan un importante mercado regional y cuyas actividades agrícolas e industriales son complementarias y no competitivas. Bogotá y Cali son favorecidas por las numerosas ciudades cercanas. Medellín y su área metropolitana y Barranquilla se ven afectadas por la pobreza o inexistencia de una red urbana próxima que signifique mercado local.