6(5,(

48

Población y desarrollo

E

studio sobre la distribución espacial de la población en Colombia
Rocío Murad Rivera

Proyecto regional de población Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE), División de Población de la CEPAL/Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA)
Santiago de Chile, noviembre de 2003

Este documento fue preparado por Rocío Murad, consultora del Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE) – División de Población de la CEPAL. La autora agradece a Ernesto Espinoza, a Daniela González y a Luz Emilse Rincón por el apoyo prestado para la elaboración del material cartográfico. Las opiniones expresadas en este documento, que no ha sido sometido a revisión editorial, son de exclusiva responsabilidad de la autora y pueden no coincidir con las de la Organización.

Publicación de las Naciones Unidas ISSN impreso: 1680-8991 ISSN electrónico: 1680-9009 ISBN: 92-1-322291-2 LC/L.2013-P N° de venta: S.03.II.G.175 Copyright © Naciones Unidas, noviembre de 2003. Todos los derechos reservados Impreso en Naciones Unidas, Santiago de Chile La autorización para reproducir total o parcialmente esta obra debe solicitarse al Secretario de la Junta de Publicaciones, Sede de las Naciones Unidas, Nueva York, N. Y. 10017, Estados Unidos. Los Estados miembros y sus instituciones gubernamentales pueden reproducir esta obra sin autorización previa. Sólo se les solicita que mencionen la fuente e informen a las Naciones Unidas de tal reproducción.

........ 27 IV............ 17 III..... 1938-1993.......... 1951-1999. 18 Colombia: porcentaje urbano. 18 Colombia: Población y cantidad de municipios................................................................. Evolución de la población rural ....................................... 53 VI.............................. Migración interna .......................................................................................... 65 Otras publicaciones ................................. Distribución territorial de la población de Colombia ................CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 Índice Resumen .............................. por departamento................................................... 19 Colombia: Población de las 10 principales ciudades................. 67 Índice de cuadros Cuadro 1 Cuadro 2 Cuadro 3 Cuadro 4 Cuadro 5 Cuadro 6 Cuadro 7 Colombia: Población por departamentos....... 14 Colombia: Tasas de crecimiento demográfico intercensal................................... 1938-1993........................................................................................................................ Urbanización ............ El desplazamiento forzado .......................................... 1938-1993 ...................................................................... 9 II.............. 1938-1993 .... 7 I...................................... por departamentos........... 63 Serie Población y desarrollo: números publicados ......................... 13 Colombia: Densidad de población.............. 43 V.......................... 1938-1993............. Conclusiones ............................................... por departamentos ................................... 22 3 .............................. 61 Bibliografía ........................ 15 Colombia: Población urbana...........................................

...51 Colombia: Población desplazada............... por posición ocupacional....................................................... por departamentos................................................... 1938-1993.......58 Colombia: Población incluida en el Registro Único de Población Desplazada............... 1938-1993......55 4 ....59 Índice de gráficos Gráfico 1 Gráfico 2 Gráfico 3 Gráfico 4 Gráfico 5 Gráfico 6 Gráfico 7 Colombia: Indicadores de concentración urbana...... 1999-2000...........56 Colombia: Presuntos responzables de desplazamientos............ por regiones..........49 Colombia: Población ocupada por posición ocupacional......... 1985-1993................ 1951-1938 ...................45 Colombia: Distribución porcentual de la población rural.... 1988-1993.................. por rama de actividad........................ por departamento de origen............ por departamento de origen........................... según departamento.................... por departamento........................ cifras acumuladas enero 2000-junio 2001 ..............................................57 Colombia: Población desplazada e índice de retorno............24 Colombia: Población económicamente activa....l según grandes grupos de edad................................... proporción de mujeres y menores de 18 años.................. 1988-1993............................................................................................................... Cifras acumuladas............................1988-1993................... 1951-1993 ..... enero 2000-junio 2001...................37 Colombia: Distribución proporcional de los inmigrantes....................... por grandes grupos de edad e índice de dependencia...........45 Colombia: Tasas de crecimiento intercensal de la población rural...............38 Colombia: Población rural.............. por departamento de origen........................ por departamento de llegada......................34 Colombia: Distribución proporcional de los inmigrantes por grupos de edad y sexo..... Cifras acumuladas........................46 Colombia: Índice de masculinidad de la población rura...........48 Colombia: Porcentaje de personas por debajo de la línea de pobreza..................25 Colombia: Tasas de crecimiento intercensal..............31 Colombia: Migración intra e interregional de toda la vida.. por regiones.................. 1951-1938........... por zona...........35 Colombia: Distribución proporcional de los inmigrantes..................................................... 1951-1993 ............................. según departamentos................ según zona....................................47 Colombia: Proporción de la superficie estimada para actividades agropecuarias...............1988-1993 ...........................50 Colombia: Tendencias del desplazamiento..................... 1938-1993 ................. según departamentos....32 Colombia: Emigrantes por departamento de destino................................................ según departamento y zona.............................................. 1985-primer semestre de 2002................................................... 1988-1993.......... septiembre 1995-septiembre 2002......44 Colombia: Tasas de desempleo para la población rural.............. 1994-2000...................... por nivel educativo alcanzado.... 1973-1993................... 1988-1993 ..............................Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia Cuadro 8 Cuadro 9 Cuadro 10 Cuadro 11 Cuadro 12 Cuadro 13 Cuadro 14 Cuadro 15 Cuadro 16 Cuadro 17 Cuadro 18 Cuadro 19 Cuadro 20 Cuadro 21 Cuadro 22 Cuadro 23 Cuadro 24 Cuadro 25 Cuadro 26 Colombia: Proporción de la población de las cuatro mayores ciudades sobre el total del país y la población urbana................................. por actividad económica..............................................25 Colombia: Matriz de origen y destino de los migrantes por grandes agrupaciones urbano-rurales de los municipios.......... 1997-2000..... según departamentos.........................46 Colombia: Proporción de viviendas con servicios públicos................................... enero 2000-junio 2001 ...........................33 Colombia: Indicadores demográficos por departamento.....................36 Colombia: Distribución proporcional de los inmigrantes.......... 2000.........................1994-2000....... según zona ...................

según año.... 40 Colombia: Tasas de migración total............ 1938 y 1951.... 39 Colombia: Tasas de migración neta por departamento................ por departamentos ...................................CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 Índice de mapas Mapa 1 Mapa 2 Mapa 3 Mapa 4 Mapa 5 Mapa 6 Mapa 7 Mapa 8 Colombia: División político-administrativa.................... según área............................................... Municipios de llegada.. 1964 y 1973......................................................... período 1988-1993 ................................................................................ por departamento............................. 1999................ 21 Colombia: Tasas de migración neta por departamento.......... 2000 y 2001.................................................................................................................. 1985 y 1993.. 41 Colombia: Población desplazada................... período 1980-1985 ........... según año.... según año......................... 60 5 ................ 20 Colombia: Volumen de población por principales áreas metropolitanas..................................................................... 21 Colombia: Volumen de población por principales áreas metropolitanas... según año......................... 10 Colombia: Volumen de población por principales áreas metropolitanas.. período 1964-1974 ........................... según área......................

.

y sus capitales fueron los centros naturales en torno a los cuales se desarrollaron las principales actividades económicas. y el fortalecimiento del sector público. En el caso colombiano. del sector financiero. inciden en la primacía de Bogotá el cambio en el mejoramiento del transporte y de las comunicaciones. en plena transición demográfica. del comercio y de los supermercados (terciario superior). la población urbana era menos de la mitad de la población del país y. Colombia pasó de ser un país rural a uno predominantemente urbano. durante el decenio de 1990. casi el 30% vivía en la zona rural. la industrialización. las migraciones rural-urbanas. con una primacía creciente de Bogotá. sociales y político administrativas del país en los años sesenta. con un proceso masivo de urbanización en el que las regiones del país crecieron alrededor de los departamentos de Atlántico. que privilegiaron a cuatro ciudades. en 1993. En el censo de 1938. con baja densidad. Las teorías económicas plantean que la descentralización podría servir como medio para alcanzar la desconcentración y la redistribución de la población. cuando prevalecían el crecimiento demográfico acelerado. es necesario 7 . Valle y Antioquia. así como el desarrollo de grandes empresas de servicios. sobre todo en el plano económico. Actualmente.CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 Resumen El territorio colombiano tuvo una profunda transformación en el siglo XX: predominantemente rural. La actual metropolización de Colombia no obedece a la misma lógica de los años sesenta. Fue en la década de 1960 cuando el país realizó su transición de mayoría rural a mayoría urbana. pequeñas ciudades difícilmente comunicadas entre sí y poco jerarquizadas en la década de 1930. Bogotá.

El crecimiento del nivel de urbanización del país ha tenido un efecto directo en la migración interna. Es inevitable conectar el tema del desplazamiento forzado con el del conflicto agrario. a la fragmentación de los predios pequeños. 8 . la ganadería sigue ganando peso.Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia tener en cuenta que —si bien hay administración descentralizada y las grandes ciudades se dividen en unidades administrativas menores (alcaldías. y en el conflicto por el dominio y control del territorio como espacio estratégico de orden político económico. La migración del campesinado no ha estado acompañada por un proceso de industrialización que absorba mano de obra. que se manifiestan en el antagonismo entre latifundio ganadero o empresa agroindustrial y el minifundio campesino. de acuerdo con los resultados de las últimas encuestas agrarias. Los campesinos deben competir con productos altamente subsidiados y. Sobre un modelo de poder y de propiedad semifeudal se impuso un modelo desregulado y abierto. la violencia y el desplazamiento forzado son expresiones del problema por la propiedad y control. y especialmente a los campesinos. industriales y administrativos y. finalmente. Actualmente. pero se utilizan sólo cinco millones. la tendencia de los últimos años apunta a la concentración de la propiedad. Es decir. hay nueve millones de hectáreas aptas para la agricultura. localidades. En el plano rural. comunas)— los departamentos son unidades administrativas para un número limitado de programas y no cuentan con poder legislativo ni con facultades de aplicación de impuestos. femenina. la que a su vez ha sido gatillada por la mecanización de la agricultura. En Colombia. las ventajas comparativas sociales y económicas entre el campo y la ciudad. a la disminución en la oferta de alimentos y materias primas y al aumento de las importaciones. la migración se caracteriza por ser joven. con el capital financiero y los megaproyectos e inversiones transnacionales. las dependencias principales del gobierno central están en la ciudad capital. mientras la agricultura pierde espacio. sino que también con la mundial. sólo cinco millones de ellas tienen pastos mejorados y el resto se trabaja en régimen extensivo. hay 19 millones aptas para la ganadería y se utilizan 40 millones. Tampoco hay desarrollo industrial en zonas distintas a los principales centros comerciales. incidieron en los comportamientos migratorios. sus variaciones espaciotemporales y sus características específicas. la concentración de la propiedad rural y el escaso dinamismo del sector agrícola tradicional. Esto empobreció a amplias capas medias y populares. de corta distancia y porque las cuatro cuencas migratorias existentes tienen como destino final las cuatro grandes capitales. la tierra y el territorio colombiano tienen una valoración que va más allá de la tradicional explotación agropecuaria y se constituyen en objetivo prioritario de las fuerzas violentas. Por el contrario. que no sólo enfrentó a las economías campesinas e indígenas con la gran agricultura y ganadería nacionales. En Colombia. así como entre las áreas menores y las grandes capitales.

Cundinamarca y Ecuador que. se desmembró en tres Estados nacionales. En 1513. En 1550 se instala en Santa Fé de Bogotá la Real Audiencia de la Nueva Granada. en la pugna entre el federalismo y el centralismo crean la Confederación de Provincias de Nueva Granada. el virreinato de la Nueva Granada se desintegra y queda con quince provincias que. cuando los españoles llegaron a lo que actualmente es Colombia. fusionando las Reales Audiencias de Santa Fé. 2001) decretadas por la corona española fueron las gobernaciones de Nueva Andalucía (La Guajira y Urabá) y Castilla de Oro (Entre Urabá y Veraguas —que hoy es Panamá-). la corona suprimió la Gobernación de Nueva Andalucía. que dependió del virreinato del Perú hasta 1717. en 1830. en 1819 se formó la Gran Colombia. la llamaron “Tierra Firme” y las dos primeras divisiones territoriales (DANE. Distribución territorial de la población de Colombia Entre 1509 y 1549. Quito y la Capitanía General de Venezuela. Río de la Plata y de la Nueva Granada. Cartagena (1533) y Popayán (1536).CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 I. con los departamentos de Venezuela. 9 . el territorio se dividía en tres gobernaciones relacionadas con la fundación de sus capitales: Santa Marta (1525). 1 Felipe V creó los virreinatos de México. Perú. Durante la insurrección independista de 1810. redefinió la de Castilla de Oro y creó la del Chocó. En 1542. en ese momento se creó el virreinato de la Nueva Granada1 con 24 provincias y capital Santa Fé.

en 1930 Nicaragua ratificó el tratado que reconoce la soberanía de Colombia sobre San Andrés y Providencia y las islas e islotes del archipiélago de San Andrés. luego de acuerdos y negociaciones internacionales que abarcaron el final del siglo XIX y buena parte del XX4. se fijan los límites definitivos con Perú y Ecuador. Esta figura se considera en los departamentos de Amazonas. la intendencia de La Guajira. 10 . 1 023 municipios. se destacó al municipio como entidad fundamental de la división político-administrativa del Estado. 32 departamentos (mapa 1). 2000). Los límites y los nombres que figuran en este mapa no implican su apoyo o aceptación oficial por las Naciones Unidas. Mapa 1 COLOMBIA: DIVISIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA. 2 3 4 División del departamento que incluye un núcleo de población pero no forman parte de un determinado municipio. municipios y territorios indígenas. distritos. En 1936 se expidió el acta legislativa mediante el cual se dividió la República. con rango constitucional. intendencias y comisarías. el Territorio Nacional del Meta y 25 departamentos. Colombia culminó su conformación y delimitación territorial en 1942. DANE – 2002. Guainía y Vaupés. En 1914 se fijan los límites con Panamá. Como resultado de estos ajustes fronterizos la superficie total de Colombia actualmente es de 1 141 748 km2 y el 67%. en 1941 con Venezuela. en departamentos. En la constitución de 1991. corresponde a fronteras y el 33% a litorales sobre el Caribe y el Pacífico. en 1942. de su perímetro total. POR DEPARTAMENTOS Fuente:. que actualmente consta de un distrito capital (Bogotá). 19 corregimientos departamentales2 y 8 406 centros poblados3.Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia En 1886 se dio forma a la República Unitaria de Colombia —formada por departamentos— con el objetivo de centralizar el poder del gobierno y someter a las provincias históricas bajo el poder central. las intendencias y comisarías se convirtieron en departamentos y se definieron como entidades territoriales —con autonomía para gestionar sus intereses— los departamentos. finalmente. (Carmen Elisa Flórez. En 1904 se independizó Panamá y se organizó el territorio en el distrito capital de Bogotá. Áreas con características urbanas ubicadas en el espacio rural de los municipios y conformadas por veinte o más viviendas contiguas o adosadas entre sí. en 1928 se ratificó la última parte de la frontera entre Colombia y Brasil. tras años de conflicto.

mesetas. compuesta por llanuras. la precariedad de las comunicaciones y el relativo aislamiento de cada región alimentaron la idea de la particularidad regional. En la cordillera Central y entre Cali y Medellín aún no aparecían núcleos significativos de poblamiento. que organizó el país en regiones como entidades supradepartamentales (Fals. el modelo político se inspiró en la hegemonía del centro sobre las regiones en procura de consolidar el Estado. la historia de Colombia estuvo marcada por interminables conflictos relacionados con la autonomía regional. la economía colombiana estaba estructurada alrededor de cuatro grandes regiones con orientación económica diferente: la costa caribeña —centro del comercio entre la colonia y la metrópoli y zona de haciendas esclavistas. y como resultado de las transformaciones que introdujo la economía cafetera. comparten identidad regional. Apareció la red denominada el “triángulo de oro”: Bogotá-Medellín-Cali. y la región Caucana (actuales departamentos del Valle. cada una con su propia cultura y se cuestionan y descalifican normas y políticas nacionales en aras a la inaplicabilidad por su supuesta particularidad regional y local (Jimeno. 1994). cit. con la constitución política de 1886. Las regiones. 1994). A finales del siglo XIX. (Zambrano y Bernard. Las diferencias geográficas. los procesos de industrialización y el surgimiento de centros de servicio llevaron a la concentración de la población en ciudades. El Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) divide el país en cuatro grandes regiones naturales que. quedaron supeditadas al gobierno central. a los que se otorgaba el título de ciudad. además de su realidad física. Cartagena y otras poblaciones ribereñas del río Magdalena sufrieron grandes pérdidas de población durante la guerra de independencia al igual que los centros urbanos y mineros que estaban bajo la influencia de Popayán. Cartagena y Popayán) y de ellos dependía el resto de las poblaciones. los centros urbanos de la colonia (Zambrano y Bernard. Colombia se presenta como un país de diversidad de regiones. se marcó la atracción hacia los climas medios y resurgieron las ciudades puerto de las costas. b) la región Pacífica. cambiaron los patrones de asentamiento existentes: surgieron numerosas ciudades en la cordillera Central. desde la colonia allí se ubicaba la más activa y densamente poblada red de ciudades. representadas principalmente por los departamentos.) Antioquia —corazón minero de la Nueva Granada y principal proveedor de oro y plata. compuesta por la costa del Océano Pacífico y la vertiente occidental de la cordillera Occidental. Posteriormente. La zonificación económica se realizó en función de la distancia a la costa y a los recursos explotables. procesos históricos y fenómenos económicos: a) la región Atlántica (caribeña): conformada por las llanuras costeras y de la Sierra Nevada de Santa Marta. Actualmente. tomando como base las referencias físicas y culturales que delimitan las regiones 11 . En la costa Atlántica. 1993) estaban ordenados de acuerdo a los lugares que España destacaba como privilegiados y con mayor poder político (Santa Fé de Bogotá. Hasta finales del siglo XVII. compuesta por las cordilleras Oriental. la región Central de Bogotá a Bucaramanga —la más poblada y centro agrícola y artesanal. La división regional del país más utilizada por entidades públicas y privadas e investigadores es la creada por el Consejo Regional de Política Económica y Social CORPES del Departamento Nacional de Planeación. c) la región Andina. op. Central y Occidental y de las cuencas de los ríos Cauca y Magdalena y. A inicios del siglo XIX las ciudades más pobladas se encontraban en la cordillera Oriental. adquirieron importancia los puertos.CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 En cuanto a la distribución espacial de la población. la sierra de la Macarena y la cuenca del río Orinoco —con vegetación de sabana— y la cuenca del Amazonas —con medio natural selvático. los centros mineros y los centros administrativos. En el siglo XIX. Cauca y Nariño) —centro agrícola y ganadero de las periferias mineras en la costa del Pacífico. d) la región Oriental.

Santander. El valle del río Magdalena introduce una relativa ruptura en el bloque andino y solo destacan por su volumen poblacional Tolima y el sur del Huila. Norte de Santander. 1999) en la franja litoral comprendida entre Montería y Santa Marta —ensanchada hacia el interior en las últimas décadas— y el eje del río Magdalena. perpendicular a la franja litoral. Tolima. a escala departamental. Caquetá. San Andrés y Providencia. que la mantiene separada de la zona andina. 12 . b) Medellín. Chocó. y la región oriental. Cesar. la región caucana. 1964 y 1993 muestra claramente la desigual distribución de la población en el territorio colombiano. C. c) Cali. cuyo centro está en el Valle del Cauca. El ordenamiento del territorio colombiano propuesto por Ernesto Guhl —que considera las áreas de influencia de un epicentro regional— divide a Colombia en seis regiones: a) Bogotá. En el sur de la región Caribe hay una franja de menor poblamiento. Sucre. Cundinamarca. 1976). Córdoba. Caldas. En los cuadros 1. la población se concentra (CRECE. al norte. Quindío. El área más poblada actualmente —al igual que durante la época prehispánica— está en la cordillera oriental y se extiende desde el macizo de Sumapaz en el sur hasta la ciudad de Cúcuta en el Norte. conformado durante la colonización antioqueña. En el litoral pacífico la costa sigue poco poblada. al norte del país. al sur. 2 y 3 se aprecian. con un poblamiento más antiguo y más rural. Meta. y el altiplano de Nariño. Magdalena. La Guajira. Nariño. en la parte central.Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia espaciales naturales. En el bloque andino. En los llanos orientales de la Orinoquía y la Amazonía de Colombia (42% del espacio nacional) habita aproximadamente el 2% de la población del país. Valle del Cauca. densamente poblada. Región Oriental: Boyacá. Guainía. Risaralda. La concentración de la población para los censos de 1938. Territorios Nacionales: Amazonas. Huila. Región Central: Antioquia. e) Bucaramanga y f) Viejo Caldas (Guhl. Región Pacífica: Cauca. Putumayo. En la región Caribe. agrupa a Bogotá Distrito Capital y a los 30 departamentos del país en seis regiones: • • • • • • Región Atlántica: Atlántico. Bolívar. escasamente poblada. Vaupés. Una característica importante de la ocupación del espacio colombiano es el contraste entre la región occidental. d) Barranquilla. El altiplano cundiboyacense se destaca por su mayor densidad. Arauca. Casanare. IRD. diversas variaciones de las características poblacionales entre los censos de 1938 y 1993. Vichada. DANE. aunque cuenta con los puertos de Buenaventura y Tumaco. Bogotá D. sobre la cordillera Central se encuentran el eje cafetero. Guaviare. la depresión momposina.

13 .409 765 194 342 322 1951 428 429 991 458 457 393 Población 1964 1973 717 406 1 028 934 693 759 980 606 585 714 744 424 528 493 720 902 260 917 470 055 147 140 312 588 2 477 299 712 916 103 718 416 289 305 745 437 211 841 424 607 197 181 863 705 611 1 733 053 991 539 1 697 311 1 122 213 165 530 534 486 1 001 213 24 148 66 613 56 284 16 731 12 962 3 602 2 950 10 453 10 130 249 637 412 047 3 176 695 744 221 180 297 486 853 353 868 498 609 957 193 716 855 251 223 882 389 2 392 715 1 039 822 2 861 913 1 176 003 261 863 757 529 1 233 576 46 605 89 186 67 336 22 983 15 677 6 637 9 826 13 424 12 215 1985* 1 478 213 1 288 985 1 013 247 890 934 699 428 299 995 561 649 4 067 664 883 024 264 507 693 712 392 208 652 872 1 142 220 857 751 313 567 1 085 173 3 027 247 1 209 739 4 236 490 1 512 928 474 046 913 491 1 511 392 89 972 147 472 174 219 35 818 39 937 12 345 47 073 26 178 18 702 1993 1 837 468 1 702 188 1 275 623 1 127 691 827 219 433 361 701 105 4 919 619 1 030 062 367 898 843 798 495 212 844 184 1 286 078 1 127 678 396 854 1 443 671 3 736 090 1 315 579 5 484 244 1 875 337 618 427 1 162 474 1 811 741 185 882 211 329 264 291 61 040 56 399 28 478 97 602 24 671 62 073 53 409 52 346 1 188 587 769 968 20 914 216 676 1 570 197 1 068 180 40 950 293 692 547 796 356 040 111 216 465 868 613 230 714 068 355 502 819 105 51 674 346 181 615 710 11 156 23 300 15 688 6 528 6 414 712 490 443 439 131 101 547 323 1 106 927 779 349 715 250 908 794 67 492 387 450 747 706 13 221 22 087 28 105 5 675 7 619 7 767 9 094 9 169 12 330 Fuente: Censos Nacionales de Población. 1938-1993 Departamento Atlántico Bolívar Córdoba Magdalena Cesar La Guajira Sucre Antioquia Caldas Caquetá Huila Quindío Risaralda Tolima Cauca Chocó Nariño Valle del Cauca Boyacá Bogotá Cundinamarca Meta Norte de Santander Santander Arauca Casanare Putumayo San Andrés y Providencia Amazonas Guainía Guaviare Vaupés Vichada 1938 268.CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 Cuadro 1 COLOMBIA: POBLACIÓN POR DEPARTAMENTOS.

79 64.80 11.10 12.70 2.Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia Cuadro 2 COLOMBIA: DENSIDAD DE POBLACIÓN.68 32.05 0.51 0.56 43.34 130.68 117.80 6.40 168.70 49.50 57.15 20.41 203. 1938-1993 Población por km Departamento Atlántico Bolívar Córdoba Magdalena Cesar La Guajira Sucre Antioquia Caldas Caquetá Huila Quindío Risaralda Tolima Cauca Chocó Nariño Valle del Cauca Boyacá Bogotá Cundinamarca Meta Norte de Santander Santander Arauca Casanare Putumayo San Andrés y Providencia Amazonas Guainía Guaviare Vaupés Vichada 1938 77.20 10.10 19.59 4.63 36.27 0.00 0.73 10.80 4.26 23.62 117.59 118.10 1993 542.73 3416.26 39.96 7.39 1.22 77.35 65.48 8.00 57.40 111.00 0.98 48.29 27.62 18.58 38.90 7.43 0.83 0.11 0.39 27.52 50.40 57.39 15.05 0.03 2.14 42.00 0.15 0.05 0.36 2 1964 219.39 111.73 81.69 0.50 0.91 54.25 0.93 25.39 36.50 29.40 49.62 1387.67 59.57 15.10 0.39 1.42 268.61 16.27 16. 14 .33 7.40 4.82 111.70 0.85 22.75 56.97 82.07 19.80 11.46 0.35 1.09 Fuente: Censos Nacionales de Población.12 20.20 380.68 1.50 23. POR DEPARTAMENTOS.91 3.22 53.

67 1964-1973 3.10 0.55 3.80 4.95 2.04 2.74 1.80 2.18 3.79 13.16 2.80 3.94 3.26 2.49 2.71 0.60 7.59 2.14 5.53 1.19 2.23 4.40 1951-1964 3.94 2.29 1.61 7.52 1.87 2.45 3.63 2.40 2.92 4.68 5.44 2.26 4.35 1.73 2.09 4.88 2.45 2.43 3.01 6.44 1.80 3.31 2.21 1.50 4.67 1.26 9.49 2.72 5.79 1.46 2.78 0.07 1.38 1.73 2.08 5.53 5.81 2.50 5. 15 .37 4.35 10.96 1973-1993 2.79 2.64 5.97 0.50 2.07 6.35 10.80 8.20 4.10 1.81 2.87 2.65 5.09 1.13 1.73 1.77 3.36 7.64 2.16 2.09 8.03 1973-1985 3.75 2.73 15.46 6.69 3.16 7.29 2.65 -1.71 0.62 1.58 5.11 1.38 8.27 2.88 1.78 2.99 -1.47 2.06 3.60 0.40 1.36 4.69 2.85 3.65 2.02 0.95 3.80 2.94 7.16 1.64 1985-1993 2.27 7.87 9.32 2.33 4.53 0.27 3.58 1.19 1.11 0.00 1.18 5.47 Fuente: Censos Nacionales de Población.59 1.40 0.02 2.61 3.04 2.88 1.38 2.50 1.11 4.95 3.28 -0.54 2.95 3.32 3.31 2.33 3.20 8.49 2.24 2.04 2.39 6.42 -0.CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 Cuadro 3 COLOMBIA: TASAS DE CRECIMIENTO DEMOGRÁFICO INTERCENSAL.29 1.72 3.11 3.82 2.48 8.83 6.63 1.09 2.70 1.64 3.02 2.71 2. POR DEPARTAMENTOS Departamento Atlántico Bolívar Córdoba Magdalena Cesar La Guajira Sucre Antioquia Caldas Caquetá Huila Quindío Risaralda Tolima Cauca Chocó Nariño Valle del Cauca Boyacá Bogotá Cundinamarca Meta Norte de Santander Santander Arauca Casanare Putumayo San Andrés y Providencia Amazonas Guainía Guaviare Vaupés Vichada 1938-1951 3.68 2.40 1.22 1.01 2.42 1.28 6.54 5.11 0.35 2.28 2.51 5.47 2.09 1.26 2.69 2.50 1.04 3.28 3.39 2.30 2.48 3.34 3.56 2.92 3.25 1.

.

En el censo de 1938 la población urbana era menos de la mitad de la población del país y en 1993 casi el 30% reside en la zona rural. DANE (cuadro 4). Durante el siglo XX. No obstante. En la década de 1960 se produce la transición de mayoría rural a mayoría urbana. departamental y de las principales ciudades utilizando la clasificación usada por el Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas. Colombia pasó de ser rural a predominantemente urbano. para los censos de 1951. hay una razonable similitud entre las dos clasificaciones y. la diferencia entre la proporción de población en zonas urbanas y en cabecera no llegaba al 1% (Ordóñez.CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 II. En este documento se presenta la evolución de la población urbana a nivel regional. 1964 y 1973. 1980). 17 . Las cabeceras no siempre coinciden con los criterios de tamaño mínimo de población o servicios que se utilizan para definir a una localidad como urbana. por ejemplo. Urbanización Para describir el proceso de urbanización en Colombia es necesario tener en cuenta que las cabeceras municipales son los centros del gobierno para los municipios y que los censos colombianos presentan la información discriminada por los conceptos cabecera y resto de los municipios.

01 59. Actualmente.000.04 5.94 38. Putumayo.000 habitantes pasó de 16 en 1951 a 268 en 1993 y los municipios con cien mil y más habitantes pasaron de 3 en 1938 a 17 en 1973 y a 39 en 1993. 18 .Pobla.999 20. DANE. mientras que la rural aún no se duplica. Norte de Santander y Santander en 1973 y. Chocó.68 3. para 1985-1993.Canti. Risaralda y Quindío y el Valle en 1964. Amazonas y Arauca en 1985. (cuadro 5).Pobla.Cantición dad ción dad ción dad ción dad ción dad ción dad .12 65.29 1.Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia Cuadro 4 COLOMBIA: POBLACIÓN URBANA. superan el 50% de población urbana.Pobla. 7 de los 32 departamentos del país (Cauca. Sucre. La Guajira.Canti. el departamento Atlántico es el único con el 80% de población urbana. Cesar.Canti. Cuadro 5 COLOMBIA: POBLACIÓN Y CANTIDAD DE MUNICIPIOS.Pobla.999 1938 1951 1964 1973 1985 1993 Pobla. Censos Nacionales de Población.999 100.999 50.93 C/R 3.Canti.70 1. 1938-1993 Tamaño 1.000 y más 500.Pobla.16 2.90 Fuente: *Censos Nacionales de Población. Entre 1938 y 1993 la población del país se quintuplicó y la urbana es 10 veces mayor.Canti. luego disminuyó la tasa de crecimiento de las dos zonas. a En miles 5 El período 1951-1964 es especialmente importante en el análisis de la transición demográfica de Colombia: refleja el efecto de la disminución de las tasas de mortalidad y la permanencia de tasas altas de fecundidad.51 4. Tolima. Meta. Vaupés y Vichada) tienen un porcentaje de urbanización inferior al 40%.91 0.000-99.1 673 1 3 967 2 7 146 3 10 257 4 665 1 2 112 2 1 674 2 1 464 2 1 286 2 620 3 1 158 5 1 352 8 2 420 14 5 236 25 7 318 33 213 3 434 6 879 13 1 057 14 2 623 38 3 177 48 480 16 638 20 1 157 41 6 645 218 7 745 262 a Fuente: para 1938 –1973: Myriam Ordóñez 1986 .48 2. Huila.27 3.13 4. El ritmo de crecimiento de la población urbana fue mayor al de la rural.38 3. 1938-1993 Año 1938 1951 1964 1973 1985 1993 Total 8 701 816 11 548 172 17 484 508 22 915 229 30 062 198 37 664 711 Población* Urbana 2 692 117 4 468 437 9 093 094 13 548 183 19 628 428 25 849 387 Rural 6 009 699 7 079 735 8 391 414 9 367 046 10 433 770 11 815 324 % 30. Antioquia. Guainía.63 Tasa de crecimiento % Total Urbana Rural 2 24 3 18 2 95 2 31 2 12 4. Caldas. En 1951. la disminución obedece a la reducción de la fecundidad.000-49.000-999. y en 1951 – 1964 llegó a ser cuatro veces mayor5. Posteriormente.69 52.19 0. Guaviare.29 68.29 1.000-499. El número de municipios con más de 20. seguido por Bolívar con el 55% y San Andrés y Providencia con 52%.

3 64.7 29.2 12.3 60.0 29.8 43.6 60.4 71.8 54. 6 Primacía urbana.9 37.4 32.8 35.1 52.2 44.0 83.6 43. Colombia es señalada como una excepción.7 42.6 52.1 39.4 22.1 51.3 34.2 23.4 18.9 46.0 67.0 49.7 68.2 32.4 32.0 7.5 75.9 57.4 39.2 53.4 97.7 69.1 23.9 48.8 99.3 41.4 36.0 64.6 54.5 54. monocefalia o macrocefalia: concentración poblacional con una supremacía cada vez más fuerte de la ciudad de mayor importancia sobre el resto de la red urbana.0 70.3 1993 93.4 27.6 34.7 64.9 24.1 28. 19 . el transporte y el comercio que ocupaban el 25% del empleo pasan a ocupar el 51%.7 50.8 68.8 47.5 46.6 37. entre 1951 y 1993.0 1973 92.1 Fuente: Censos Nacionales de Población.0 2. Cali y Barranquilla).4 70.7 38.4 30.2 56.3 53.1 65.9 50.1 60.2 39.3 63.9 44.3 40.6 54.8 22.0 36.6 62.1 49.7 92. pero no tuvo lugar alrededor de una sola ciudad sino de varias (Bogotá.1 53.9 34.0 81.9 31.3 15.5 49.2 25.8 24.0 42.8 37.4 30.7 20.4 1964 90.0 0.6 25.4 34.4 24.6 70.1 27.8 24.1 59.4 50.9 85.6 52.1 23.1 40.5 42. 3 y 4 ilustran el cambio del volumen de población de las 10 mayores ciudades del país y sus áreas metropolitanas. pues mientras casi todos los países de Latinoamérica experimentaron el fenómeno conocido como de primacía urbana. se ha caracterizado por su rapidez y marcado carácter primacial6.1 72.5 21.4 50.4 30.4 42.8 51.6 32.8 99.0 60.8 18.5 21.CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 Cuadro 6 COLOMBIA: PORCENTAJE URBANO.1 9.0 54.8 1985 94. Como destaca Carmen Elisa Flórez (2000).1 68.0 28.3 44.2 0.5 0. la concentración urbana ocurrió en Colombia igual que en los países vecinos.8 56.0 35.4 24.5 9.7 43.2 64.2 66.9 56.0 26.5 62. Medellín.9 18. la agricultura que ocupaba el 54% del empleo baja a menos del 30% mientras que los servicios.7 46.5 14.6 42.3 99.2 43.7 30.0 0.1 55.8 37.4 5.0 1.1 52.9 66. generalmente reflejada en un volumen de población superior al 20% del total del país. En los últimos 60 años la concentración urbana en América Latina.6 70.5 81.7 36.9 35. 1951-1993 Departamento Atlántico Bolívar Cesar Córdoba La Guajira Magdalena Sucre Antioquía Caldas Caquetá Huila Quindío Risaralda Tolima Cauca Chocó Nariño Valle Bogotá Boyacá Cundinamarca sin Bogotá Meta Norte de Santander Santander Amazonas Arauca Casanare Guainía Guaviare Putumayo San Andrés y Providencia Vaupés Vichada 1951 88.6 36.1 33.9 33.0 38.3 4.4 63.7 36. Los mapas 2.3 38.1 23. “la terciarización del empleo se da desde la década de los treinta paralelamente a los procesos de urbanización e industrialización”.8 81.9 36. POR DEPARTAMENTO.5 20.7 64.

1938 Y 1951 Fuente: DANE 2002 Censos de Población y Vivienda. ligada a la dispersión de la población haya ocasionado después un proceso de concentración urbana fragmentada pero éste no basta para explicar la génesis de la cuadricefalia colombiana (Gouësset. Bogotá. 1998). la existencia de una red dispersa de pequeñas ciudades poco jerarquizadas y la falta de un inicio de primacía urbana bien marcada constituyen un factor antiprimacía de la urbanización y es posible que una urbanización difusa. 20 . La baja tasa de urbanización de principios del siglo. y las áreas metropolitanas de Medellín. Mapa 2 COLOMBIA: VOLUMEN DE POBLACIÓN POR PRINCIPALES ÁREAS METROPOLITANAS.Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia Bogotá —la ciudad más grande de Colombia— ocupa el 14% del total poblacional del país y. es dos veces mayor que Medellín y su área metropolitana tres veces mayor que Cali y su área metropolitana y cuatro veces mayor que Barranquilla y su área metropolitana. Los límites y los nombres que figuran en este mapa no implican su apoyo o aceptación oficial por las Naciones Unidas. DANE. representan el 30% de la población nacional mientras que en los países de América Latina con red urbana primacial. desde 1973. Cali y Barranquilla. este mismo porcentaje corresponde a la ciudad más grande. SEGÚN AÑO.

21 . Censos de Población y Vivienda. SEGÚN AÑO. Los límites y los nombres que figuran en este mapa no implican su apoyo o aceptación oficial por las Naciones Unidas..CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 Mapa 3 COLOMBIA: VOLUMEN DE POBLACIÓN POR PRINCIPALES ÁREAS METROPOLITANAS. 1964 Y 1973 Fuente: DANE 2002. SEGÚN AÑO. Censos de Población y Vivienda. Los límites y los nombres que figuran en este mapa no implican su apoyo o aceptación oficial por las Naciones Unidas. Mapa 4 COLOMBIA: VOLUMEN DE POBLACIÓN POR PRINCIPALES ÁREAS METROPOLITANAS. 1985 Y 1993 Fuente: DANE 2002. DANE. DANE.

19851951 1964 1973 1985 1993 5. El territorio colombiano estaba habitado por tribus independientes. no penetraron más allá de lo que lo habían hecho los indígenas.4 4.3 4. La distribución de la población a la llegada de los españoles era fragmentada y predominantemente andina y caribeña.3 3.0 3. Cartagena Bucaramanga AM.8 3. Hacia el interior. Zambrano.1 4.6 4.5 4.7 3.1973. Ibagué 355 506 246 025 108 254 164 403 84 937 68 909 57 248 97 814 60 492 61 447 1951 1964 1973 1985 1993 Tasa de crecimiento intercensal 1938. estuvo caracterizada por expediciones de saqueo y el comercio de esclavos.0 4. La política de ocupación de los españoles se basó en la fundación de ciudades con el único propósito de controlar el espacio periférico.9 3. Censos de Población y Vivienda.C. de allí se distribuía el comercio hacia Antioquia por el río Cauca o hacia Honda por el Magdalena.8 4.3 3.7 3.4 1.0 2.4 2. el correspondiente rural del centro • • 22 .5 4. Los procesos ulteriores de colonización. el primer conquistador español que llegó a la zona muisca. La idea de ciudad utilizada por España. diseminadas en todo el territorio.6 4. Manizales AM. Cali AM.2 4.2 3. Barranquilla AM. La ubicación geográfica de Cartagena la constituyó en llave de América meridional y era la escala más importante del intercambio de mercancías.0 6.9 4.1 2. Cúcuta AM.9 5.1 2. la necesidad de mantener vínculos estrechos con la metrópoli hizo que los españoles dieran gran valor a los ejes de penetración y/o transporte.2 2. recaudo de tributos y comercio de esclavos.5 5.6 5.1951.0 4. a excepción de los muiscas en el altiplano cundiboyacense. fundó la ciudad de Santa Fé de Bogotá y proclamó la dominación de la corona española y su derecho a los tesoros indígenas de una de las regiones más fértiles.9 5.3 5.4 3.0 715 250 1 697 311 2 861 913 4 236 490 5 484 244 499 757 1 084 660 1 613 910 2 121 174 2 654 813 292 694 300 541 128 877 149 896 95 150 141 425 112 252 98 695 659 648 1 028 528 1 484 195 1 917 025 536 757 242 085 284 336 193 472 238 995 188 365 163 661 772 090 1 171 143 1 453 806 348 961 421 044 325 979 257 231 276 272 230 014 563 949 557 270 467 067 338 981 401 632 314 954 747 390 842 704 660 259 384 058 587 624 399 838 Fuente: DANE.8 6.2 4. puertos marítimos y fluviales que actuaban como enclaves económicos y militares (Costa Caribe. Gouësset. que si bien tenían contacto no tenían vínculos políticos. Santa Cruz de Mompox fue una escala muy importante para la navegación por el río Magdalena.7 3. 1938-1993 Población 1938 Bogotá D.2 2. citan los siguientes factores para explicar esta peculiar concentración urbana: • Los elementos históricos. Cardona.8 3. Pereira AM. Bernard. extendiéndose a medida que la población indígena era sometida y se mestizaba.0 4. supeditándola a funciones de ciudad puerto militar más que de ocupación.8 4. Entre otros autores.3 6. que abarcó desde el Cabo de la Vela hasta el río Magdalena.1 3.Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia Cuadro 7 COLOMBIA: POBLACIÓN DE LAS 10 PRINCIPALES CIUDADES.8 3.7 8.2 2. ríos Magdalena y Cauca) y a las ciudades mineras. con población numerosa y la más grande reserva de orfebrería. A causa de la necesidad de replicar su propio modelo de unidades territoriales urbano-rurales.7 6.1964.8 0. Medellín AM. La fundación de Santa Marta. Quesada.9 4.0 5.

que en la década de 1980 alcanza importancia por la magnitud de sus reservas. la región caucana agrícola. ganadera y con algo de minería en el litoral pacífico. Las actividades productoras nunca han estado concentradas en una sola región. En el oeste surgieron dos polos (Cali y Medellín). la cordillera de los Andes se ramifica en tres subcordilleras. 23 . centro agrícola concentrado en Bogotá y Bucaramanga. los páramos de alturas y las numerosas zonas inundables de la depresión momposina (Magdalena medio y bajo y curso inferior del Cauca) y de las cuencas inferiores de los ríos del Caribe. ello llevó al crecimiento acelerado de la población urbana de Villavicencio. más o menos paralelas. op. situando al “corredor petrolero” (Tauramena . La circulación norte . La disposición local de bases económicas propias. Aguazul . pues las carreteras fueron un medio mayoritario de transporte a partir de los años cincuenta.). el relieve colombiano fue uno de los principales obstáculos para integrar el espacio nacional. Su impacto se reflejó en el mayor desarrollo de Cali y Medellín fortalecido con la apertura de la conexión entre Cali y Buenaventura. la contribución de los medios naturales colombianos7 a la escasa integración del espacio nacional es relativa pues están ubicados en la periferia de las partes más poblada del país y no constituyen obstáculos internos a la concentración de los hombres y de las actividades. el cabotaje. las vías de agua. El transporte por carretera representó un gran progreso. diversificadas y complementarias. que sirvió como extensión de la ciudad en la aculturación y organización de la mano de obra rural. Debido a las características del relieve. cit. en forma excepcional. Yopal y San José del Guaviare (Dureau y Flórez. Todas las llanuras y las tierras bajas han constituido polos de repulsión debido a sus condiciones de insalubridad. El equipamiento vial y ferroviario comenzó a desarrollarse a inicios del siglo y al monopolio del río Magdalena le siguió el auge del ferrocarril a partir de los años treinta. los transportes internos fueron difíciles a principios de siglo: los trayectos de larga distancia combinaban los caminos. la dificultad para cruzar estas montañas afectó las comunicaciones entre este y oeste. en el este. excluyendo a la costa caribe. controlado por un propietario urbano. en las alturas” (Gouëset. En la colonia. Barranquilla. la península árida de la Guajira. 1998). Colombia experimentó una fuerte densificación del campo y una colonización de tierras vírgenes.Cupiagua. Bogotá y en la costa Caribe. En el sur. 2000). pero tardío. La falta de una adecuada red de vías de comunicación. el traslado del centro de gravedad de la población colombiana hacia el oeste del país entre 1900 y 1930. el poblamiento masivo de la cordillera central y de las cuencas periféricas. Hasta finales del siglo XIX (Gouësset. que liberó esta región de su dependencia del río Magdalena y de Barranquilla y canalizó su desarrollo hacia el suroeste y el océano Pacífico. Este fuerte cambio solo es comparable con el auge de los llanos y del piedemonte amazónico que combina la colonización agraria. Nunchí. Arauca. El auge del café a finales del siglo XIX. que dividen en país en tres cuencas y aíslan los principales núcleos de población.Cusiana. Como plantea Gouësset. el incremento de las agroexportaciones y la explotación petrolera. principal centro minero con centro en Santa Fé de Antioquia y. los suelos pobres y mal drenados de los Llanos. la economía tenía cuatro ejes regionales: la costa caribe que permitía el intercambio de bienes y esclavos y cuyas ciudades principales eran Cartagena y Santa Marta. la parte andina.CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 urbano fue el latifundio. • Las limitaciones del relieve y del medio natural colombiano. Hasta mediados del siglo XX.sur fue posible gracias a la navegabilidad de los ríos Magdalena y Cauca. a veces la vía férrea (en muy cortas distancias) y. con Popayán como ciudad predominante. la región antioqueña. razones por las cuales la población colombiana se refugia. la • • • 7 Los medios naturales son: “las selvas ecuatoriales de la Amazonía y de la costa del Pacífico. Paz de Ariporo y Trinidad) y al departamento de Casanare como primeros productores de petróleo. Gracias a los altos ingresos percibidos por la exportación de café. entre el macizo antioqueño al norte y las montañas del Valle del Cauca al sur y.

en Tolima arroz. en el censo de 1993 reportaron el 31%. el crecimiento y la diversificación industrial posterior se dieron donde ya existía industria (Gouësset. con una brecha de más de 500 mil habitantes con relación a Cartagena y Bucaramanga. 1938-1951 1 . no estaba articulada al comercio internacional y era básicamente rural. Bogotá y Barranquilla. Los resultados censales muestran que la tendencia cambia a finales de los años cincuenta y el censo de 1964 refleja la consolidación del patrón de primacía.1 6 0 . Cali llegó después. 2000) revelan que no hay supremacía entre 1938 y 1951 pero reflejan su acelerado crecimiento entre 1964 y 1993. Índice de cuatro ciudades: población de la primera ciudad/población siguientes tres ciudades.0 4 -0 . la población de Bogotá equivale a la de las tres ciudades unidas (gráfico 1). Los indicadores de primacía urbana (Flórez. Censos de Población y Vivienda. Índice de población urbana: población de la primera ciudad/población urbana del país. La agroexportación no se concentró en una sola región.). Medellín. agraria y artesanal.4 0 0 . las dos ciudades siguientes (cuadro 7). Córdoba). con la industria de la caña.0 0 0 . Índice de población total: población de la primera ciudad/población total del país. desde antes de 1964 la 24 . op. es decir. Gráfico 1 COLOMBIA: INDICADORES DE CONCENTRACIÓN URBANA. las cuatro sobrepasan al millón de habitantes. la distribución de la economía se modificó. Bogotá. El índice de cuatro ciudades — que establece la relación entre la ciudad más grande y las tres siguientes— disminuye entre 1938 y 1951 y luego muestra una tendencia creciente y está próximo a uno. Sucre. cit. mientras en 1951 concentraban 16% de la población total del país. en la Costa Atlántica algodón y banano. inicialmente la industrialización se concentró en Medellín. y café en la región antioqueña. ganadería. agricultura o minería (Santa Marta.7 6 0 . La expansión del café y la colonización agraria de las primeras décadas del siglo XX beneficiaron a Antioquia. Después de la década de 1950. destacan Caquetá y Meta con importantes procesos de crecimiento económico y otros departamentos de la Costa Atlántica con puertos. Cartagena.8 8 0 . en correspondencia con los cambios en la urbanización y la industrialización acaecidos cuando las ciudades aceleran su crecimiento demográfico y cuando el capital internacional crea monopolios para expandir el mercado interno en procura de integrar en un solo espacio económico todo el territorio del país.0 8 1938 1951 1964 1973 1985 1993 In d ic e p o b la c io n to ta l In d ic e d e c u a tro c iu d a d e s In d ic e p o b la c io n u rb a n a Fuente: Cálculo con base en DANE. el Viejo Caldas y al Valle del Cauca cuando se abre el puerto de Buenaventura y se inicia la modernización y la especialización regional: En Cundinamarca se cultivó trigo y algodón. mostrando una mayor concentración en Bogotá.2 8 0 . en el Valle del Cauca caña de azúcar. Cali y Barranquilla destacan como las mayores ciudades.Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia economía colombiana tenía un bajo nivel de desarrollo. Según Gouëset. además.6 4 0 .5 2 0 .

1 7.0 45. Censos Nacionales de Población 1951-1938.0% 25.5 3.2 4.9 7. En Bogotá.5 7. Cali es conocida por su actividad agroindustrial (papel y azúcar).2 6. Caldas.0% 100.1 11. Financieros Otros 1964 1951 0. Medellín AM.9 30.6 10.2 3.3 1975 14.6 44.7 40.8 7.6 7.4 21.8 3.3 2.0 21. Cali y Barranquilla se concentra cerca de la mitad del producto interno bruto de la nación y más de los dos tercios de la industria y registran focos industriales especializados: Barranquilla es sede de una importante actividad portuaria.: Medellín y Bello. Sabaneta.8 19763 12. Medellín es el mayor centro cafetero y minero y. 1951-1993 1951 Proporción población total 8 Bogotá AM.9 7. dada su condición de Distrito Capital de Colombia.9 3. Envigado.9 43.6 5.2 10.5 Fuente: DANE.6 15. 8 Bogotá AM.7 16. Cuadro 8 COLOMBIA: PROPORCIÓN DE LA POBLACIÓN DE LAS CUATRO MAYORES CIUDADES CON RELACIÓN AL TOTAL DEL PAÍS Y A LA POBLACIÓN URBANA.9 1993 14.1 3.0 5.3 5. 1951-1993 1993 Agricultura 1973 Extractivas Industria Construcción Elec/gas Comercio Transporte Servicios E.5 2.7 6. Cali AM: Cali y Yumbo. POR RAMA DE ACTIVIDAD.0% 50. el punto más fuerte de la economía de Bogotá es el terciario superior. 75. Itaguí.1 4.6 6.6 21.7 11.9 30.0% .0 4. Barranquilla AM.5 1964 9. Censos de Población y Vivienda.: Bogotá D.0% Fuente: DANE.4 27.CEPAL – SERIE Población y desarrollo N° 48 población de estas cuatro ciudades representa cerca del 45% de la población urbana del país (cuadro 8).C y Soacha. La Estrella.: Barranquilla y Soledad.6 6.7 46. 25 . Medellín AM Cali AM Barranquilla AM Total país Proporción población urbana Bogotá AM Medellín AM Cali AM Barranquilla AM Total población urbana 6. Medellín.1 22. Gráfico 2 COLOMBIA: POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA.0 11.4 5.8 18.3 7. Copacabana.

consolidación de actividades turísticas y dinamismo propio de las periferias. sobre costos de la urbanización.Estudio sobre la distribución espacial de la población en Colombia En las dos últimas décadas. Bogotá empieza a ganar mayor participación en la población y la economía nacional y Colombia se mueve hacia el patrón de los otros países de la región. que representan un importante mercado regional y cuyas actividades agrícolas e industriales son complementarias y no competitivas. 9 Carmen Elisa Flórez destaca el informe del Ministerio de Desarrollo Económico. Bogotá y Cali son favorecidas por las numerosas ciudades cercanas. la población se redistribuyó en las áreas urbanas. A partir de los años setenta. con una consolidación de las áreas metropolitanas cuyo crecimiento es superior al de la ciudad9. en el que se presentan algunas posibles causas del proceso de metropolización: copamiento de posibilidades de expansión física. 26 . Barranquilla debe enfrentar la competencia de Santa Marta y Cartagena en la actividad portuaria y en el desarrollo petroquímico. A nivel regional. sin contar con el desarrollo turístico de estas dos ciudades. Medellín y su área metropolitana y Barranquilla se ven afectadas por la pobreza o inexistencia de una red urbana próxima que signifique mercado local. adicionalmente.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful