P. 1
Caracterización de la economía campesina en Colombia

Caracterización de la economía campesina en Colombia

|Views: 5|Likes:

More info:

Published by: William Torres Tellez on Aug 22, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/24/2015

pdf

text

original

III.

Caracterización de la economía campesina en Colombia

A. Definiciones de economía campesina
Definir con precisión el alcance y significado de la economía campesina no es una tarea fácil y, según el objetivo de la investigación, así como de las fuentes de información disponibles para su cuantificación, el término puede abarcar distintas tipologías de hogares, diferentes tipos de productores o diversas actividades productivas. En este trabajo no se pretende establecer una definición completa e inequívoca de economía campesina, pues no solo sería inadecuado conceptualmente sino imposible de cuantificar empíricamente. Lo que se busca entonces es establecer algunos criterios objetivos y verificables a la luz de una revisión del marco teórico de este concepto, de los estudios analíticos y de las mediciones del campesinado que se han hecho en el país, especialmente en los últimos años, así como de la información agropecuaria disponible, con el objetivo de realizar una aproximación a su cuantificación, características y estructura productiva, con el fin de analizar el impacto que pueda ocasionar el TLC suscrito por Colombia con los Estados Unidos sobre este segmento de la economía rural. 1. M arco teórico Como bien lo afirman Valderrama y Mondragón (1998),
El papel y la existencia del campesinado en las sociedades capitalistas han integrado a políticos y a intelectuales porque no parece ajustarse a ninguna lógica del funcionamiento del capitalismo y de la sociedad moderna. Desde diferentes puntos de vista y a partir del Siglo XIX, las peculiaridades propias de la economía campesina fueron analizadas en todo el mundo.

Desde el punto de vista económico, es posible sintetizar en tres grandes corrientes de reflexión sobre la economía campesina, que se constituyen en las principales fuentes teóricas para los trabajos de economía agrícola que se han desarrollado en el mundo y específicamente en América Latina, a saber: a) la teoría de Chayanov, b) la corriente marxista, y c) la teoría neoclásica. La teoría Chayanov (o escuela de la organización y producción), autor que realizó el análisis más completo sobre los aspectos microeconómicos de la economía campesina, tenía como base al análisis de la misma como un sistema económico propio, dado que su funcionamiento y racionalidad propia la hace diferente 77

Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia

a los demás modos de producción de la economía moderna. Los conceptos de la economía política, como salario, precio, ganancia o renta de la tierra, no son aplicables a la economía campesina pues corresponden a una relación basada en el trabajo asalariado y a la maximización de ganancias, mientras que el concepto básico de la unidad campesina es el de la “autoexplotación del trabajo” (con remuneraciones inferiores a las legales). Así, el producto del trabajo anual de la familia es la única categoría de ingreso. Chayanov señaló que la economía campesina hace parte de una categoría mucho más amplia: la economía familiar, cuya característica básica es la unidad de producción-consumo en la cual la mano de obra familiar es el “aparato de trabajo”. El corazón de esta teoría es el equilibrio entre la satisfacción de las necesidades (no el de obtener ganancias) y la fatiga o el esfuerzo que implica el trabajo, teniendo en cuenta los rendimientos decrecientes de este último. La familia cubre sus necesidades mediante una combinación de actividades ya sean ellas artesanas, el comercio minorista y la misma actividad agrícola, dependiendo de su rentabilidad. Este comportamiento familiar difiere del de una economía capitalista bajo la cual el trabajo y la tierra son factores variables que se combinan eficientemente para obtener la remuneración máxima, donde el capital es el factor fijo. Por el contrario, en la economía campesina el trabajo de la familia es el factor fijo, el que determina el cambio en el volumen de capital y la tierra a utilizar. En definitiva, Chayanov define la economía campesina como una forma de producción no capitalista, en la que ­­ —después de deducir los costos de producción— no es posible determinar la retribución respectiva de los factores: capital, trabajo, tierra (Bartra, 1976). La corriente marxista (economía política) ha producido una importante obra que va desde los clásicos (Marx, Kautsky, Lenin) hasta los desarrollos de los llamados “campesinistas y descampesinistas”, especialmente en Latinoamérica. Marx llegó a tratar la economía campesina en diferentes espacios de sus obras económicas, históricas y políticas. Consideraba que la economía campesina, en el entorno del desarrollo capitalista, tiende inevitablemente a desaparecer por el desarrollo de las fuerzas productivas, sobreviviendo apenas la economía parcelaria (campesinos en pequeñas parcelas) como una forma de producción precapitalista que necesariamente también sucumbirá ante el proceso dinámico que le imprime el proceso de acumulación de capital y la competencia de las unidades productivas más desarrolladas, el crecimiento de la industria, la usurpación de sus tierras por parte de los grandes propietarios, la usura y los impuestos, que la conducen a la pobreza. Las características básicas de esta forma de producción —economía parcelaria— se concretan en: son propietarios de sus propios medios de producción; son una gran masa sin ninguna o escasa relación entre ellos, pero viven en condiciones similares; no existe división del trabajo, ni aplicación de los adelantos que la ciencia ha desarrollado; cada familia es autosuficiente, especialmente en el proceso productivo; poco se recurre a la contratación de mano de obra ajena a la de su grupo familiar y tiende a proveerse de los recursos de su predio; sus medios de vida se obtienen más en relación con la naturaleza que con el resto de 78

destaca algunas ventajas de la pequeña explotación agrícola. su producción se encuentra poco relacionada con los precios del mercado. en el trabajo familiar y. posteriormente replanteó la inevitabilidad de la disolución de la economía campesina. en especial porque esta última produce con economías de escala. regido por la racionalidad económica y dispuesto a adoptar los cambios tecnológicos que sean rentables. cuya producción está orientada a la 79 . la economía campesina es una herencia del pasado feudal. Es posible entonces distinguir un sector moderno (agricultura empresarial y agricultura de exportación). Johnston y Kilby. en el que el campesino hace su transformación hacia granjas modernas sustentadas. de la agricultura moderna y del comercio “inevitablemente” destruye las formas de producción antiguas. señalando que el crecimiento de la gran industria. luego. de autores como Schultz. reconociendo su papel en la formación no solo de la ruta del desarrollo de la modernidad sino también de la sociedad que se despliega. especie o dinero. y otro atrasado compuesto por campesinos (medianos y pequeños productores y minifundistas). continuó con la tendencia de los autores antes mencionados. mientras la segunda es de consolidación más lenta. inicialmente. La segunda forma es la vía “prusiana” en la que la economía terrateniente transita lentamente hacia “agronegocios”. en una combinación con mano de obra asalariada. así como el hecho de que las economías de escala en la gran empresa agrícola tornan inviable la pequeña producción. el hecho de que no sufren de escasez de mano de obra como sí le sucede a la gran empresa y los apoyos del Estado que les permiten algunas facilidades en la producción y el intercambio. se encuentra el modelo estadounidense. como las actividades de trabajo de los productores en sus predios. Así. Kautsky reproduce y desarrolla los rasgos de la argumentación descampesinista de Marx.Caracterización de la economía campesina en Colombia la sociedad. más dolorosa y excluyente. Para Lenin y Kautsky. La primera es una vía democrática y de más acelerado desarrollo. las formas de organización como cooperativa para reducir costos de transacción en la compra de insumos y venta de los productos. se llega finalmente a la teoría neoclásica (o dualista). condenando a los campesinos a decenios enteros de expropiación de las tierras y explotación dolorosa. donde lo tradicional se asimila como lo campesino. quienes trabajan bajo el concepto dicotómico de lo tradicional-moderno en la agricultura de los países subdesarrollados. Si el precio de mercado logra cubrir los costos de producción. Supone también que la economía parcelaria produce con costos unitarios de producción más elevados que la agricultura empresarial. toda vez que ese modo de producción se nutre del trabajo campesino mediante la subdivisión de sus propiedades en pequeñas parcelas desde donde pagan rentas en trabajo. el cual se obtiene después de descontar los costos en los que incurre para la producción. En primer lugar. Planteó la existencia de dos formas de desarrollo de la sociedad moderna dependiendo del tratamiento dado a los campesinos. Sin embargo. El objetivo de la producción parcelaria no es la ganancia media sino el salario “autoretribuido” (parte de la ganancia del negocio). en principio. Aunque Lenin. avanza en el cultivo llevando al límite su propio “salario”.

Pese a sus diferencias. con una realidad social y económica específica y una identidad cultural propia. además. La primera signada por el pensamiento anticapitalista de Chayanov que destaca a las formas de producción y social campesinas como las salvadoras morales de la sociedad. así como en América Latina. en el país se están diseñando y ejecutando políticas para el campesinado sin estudiar suficientemente su evolución y sin entender a cabalidad sus roles. lo cual denota una desvalorización del tema. Sin embargo. no se pueden desconocer las aproximaciones antropológicas y sociológicas. Johston y Kilby (1980) consideran que la distribución por tamaños es el principal determinante en la configuración del patrón de modernización agrícola y la distribución del ingreso. basados en cierto tipo de paradigmas. como en el carácter eminentemente productivista de los análisis sobre la cuestión agropecuaria. terminan por desconocer el mundo social y político y por preconcebir el económico. De esta manera. aunque difiere en cuanto al alcance. que.. así como aquellas que privilegian el análisis sociopolítico. data de hace varias décadas. que generan prejuicios y discriminaciones negativas sobre el sujeto campesino. objetivos. con su perspectiva teleológica de inevitabilidad del capitalismo. la producción académica sobre lo rural durante el periodo 1985-2002 se ha concentrado muy poco en analizar el campesinado y las economías campesinas en Colombia. y la tercera (Schultz). el grado de participación de un agricultor en las ventas comerciales es un factor crítico para la determinación de la medida en que puede transformar su tecnología tradicional mediante la compra de insumos modernos. en especial por un grupo importante de la academia. De la misma manera. más concentradas estarán las ventas agrícolas comerciales en un subsector de unidades agrícolas atípicamente grandes en capital. Mientras más desigual sea la distribución por tamaño.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia subsistencia con exceso de fuerza de trabajo y bajas productividades marginales del mismo. 2. La revisión que hace este autor le permite concluir que: .. fuentes de información o metodologías utilizadas. La razón de este accionar está tanto en las concepciones sobre el desarrollo. las cuales consideran a los campesinos como grupos diferenciados. con una larga tradición de trabajo en el tema. Tendencias académicas El estudio del campesinado en Colombia. la revisión mencionada permite destacar el trabajo del grupo del Instituto de Estudios Rurales (IER) de la Facultad de Estudios Rurales y Ambientales de la Universidad Javeriana. en la reseña de estas tres vertientes del pensamiento económico agrícola se encuentran tres perspectivas teóricas diferentes. En síntesis. con una visón liberal de la sociedad que supere la organización “tradicional” de la economía rural. que ha desarrollado estudios de caso y de política con influencia del 80 . E l estudio de la economía campesina en Colombia a. De acuerdo con Salgado (2004). todos coinciden en la necesidad de transformar la economía campesina en una forma superior de desarrollo. la segunda (los marxistas).

la Misión de Estudios del Sector Agropecuario (1990) identificó algunas características propias de los campesinos como son: a) la escasa dotación de tierras. debido a los modelos de desarrollo agropecuario que han privilegiado la producción diferenciada y la promoción de bienes de exportación. así como una visión productivista y eficientista. razón por la cual el concepto está estrechamente ligado al tamaño de las parcelas. a otros lugares. Definiciones de economía campesina Son varios los estudios que se han hecho en las últimas décadas en los que se define y caracteriza la economía campesina. por ende.Caracterización de la economía campesina en Colombia enfoque de nueva ruralidad. De otra. la fuerza de trabajo migra. a pesar del modelo y las políticas actuales. descompone la estructura productiva del agro colombiano en tres formas empresariales básicas: la empresa agropecuaria 81 . se distingue una tendencia académica que. actividades no agrícolas y salarios extraprediales). en Machado et ál. dado que pequeños y aun productores de tamaño medio pueden ser catalogados como campesinos. 4) el ingreso familiar es bajo y está altamente diversificado (varios productos. la fuerza de trabajo y la compra de insumos. Otras características del campesino que distinguieron estos autores fueron: 1) mientras que la tierra y el capital son los factores limitantes. la fuerza de trabajo familiar es el factor abundante. de una parte. temporal o permanentemente. 2) la producción está orientada a la subsistencia y. d) la limitada capacidad para absorber cambios tecnológicos y para acumular capital. 3) las decisiones no se basan en la maximización de beneficios sino en garantizar los niveles de autoconsumo de la familia y los ingresos necesarios para adquirir los bienes no agropecuarios. una tendencia de desvalorización del rol del campesinado. todo lo cual tenía como implicación final situaciones extendidas y persistentes de pobreza. c) la baja integración al mercado de factores productivos y de bienes. operando dentro de un modo de vida rural”. (1993) se definió este concepto como “un sistema socioeconómico y cultural de producción-consumo fundamentado en el trabajo familiar. al autoconsumo. así como un trabajo continuo sobre la evolución de las economías campesinas. Forero (2003). b. su capacidad para desarrollar estrategias de ocupación y para mantenerse. modernizarse y ampliarse. presenta un marco conceptual renovado y optimista sobre el rol económico y político del campesinado y prevé un futuro promisorio del mismo. b) el uso predominante de la fuerza de trabajo familiar. en cabeza de “campesinólogos” como Jaime Forero. mediante innovaciones interpretativas sobre el tema. En esta última tendencia se reconoce el papel del campesinado como proveedor de una parte sustancial de la oferta alimentaria. Es posible distinguir. Posteriormente. tanto en el ámbito académico como en el político. 6) una vez satisfechos lo niveles de autoconsumo. Mondragón y Valderrama (1998) definieron al campesino como “aquel productor con uno de sus factores de producción —la tierra— como factor limitante principal”. del cual se deriva el enfoque de “nueva ruralidad”. articulado de múltiples maneras al sistema socioeconómico y a los mercados. Así. aunque no se puede limitar al minifundio. 5) están ligados al mercado a través de la venta de los productos. Por su parte. recientemente.

pero sin contratar ningún trabajador (empleado u obrero) remunerado. sin perjuicio de la contratación de mano de obra ocasional. 2007). unidades de producción y de consumo y que basan la reproducción de la unidad productiva —y de la propia familia— en el uso de mano de obra familiar y en diferentes estrategias de generación de ingresos”. para quienes “sus unidades de producción son al mismo tiempo unidades de consumo cuya finalidad es precisamente la reproducción de la familia.. se puede citar el caso de la cuantificación de hogares de economía campesina. es decir. o de la comunidad”. y c) diversificación de actividades generadoras de ingreso en el interior del hogar. se presume que los agricultores campesinos son aquellos trabajadores independientes en la rama agropecuaria. para lo cual se recurre a la información obtenida de encuestas nacionales o censos de población. las características recurrentes son el tamaño pequeño de las explotaciones. la introducción de cambios técnicos. es posible diferenciar hasta tres tipos de medición que han sido usados con mayor frecuencia. Sin embargo. el aumento de sus rendimientos y la toma de decisiones más racionales. la gran mayoría de campesinos son “productores familiares agropecuarios” (incluyendo los forestales y los pesqueros). la dotación de nuevas tierras (colonización o reforma agraria). el latifundio ganadero especulativo y la producción familiar o comunitaria. Así mismo. son diversas las fuentes de información y los criterios de medición utilizados. con ayuda o no de familiares. se define la agricultura familiar como “esa porción de la agricultura cuyas unidades productivas son. De acuerdo con esta definición. b) acceso limitado (en cantidad y calidad) a los recursos de tierra y capital. la vinculación del trabajo asalariado.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia capitalista. al mismo tiempo. las personas que explotan un negocio (finca) por su propia cuenta. Esta cuantificación a los trabajadores de la zona rural se ha limitado tradicionalmente. minifundistas y otros. En segundo lugar. Arango (1987 y 1991) y Forero (1999) han estudiado también la evolución de la economía campesina en las últimas décadas. caracterizada por el paso de ser productores de excedentes a productores de mercancías. 82 . la sustitución de cultivos de acuerdo con las demandas del mercado y la rentabilidad. en los intentos por definir el concepto de economía campesina. en un estudio del CEDE para la FAO y el BID (Maldonado et ál. la agricultura familiar se caracteriza por presentar: a) uso preponderante de mano de obra familiar. una de las variables de clasificación de economía campesina más común ha sido el tamaño de las parcelas o explotaciones. particularmente de su modernización. el uso intensivo de la mano de obra familiar y el alto nivel de autoconsumo. Para este autor. En primera instancia. dada la fuerte asociación existente entre campesinos y pequeños productores o minifundistas. c. Consideran que los conceptos de economía campesina y pequeños productores agrícolas. Con tal fin. son parte del universo de la agricultura familiar. Criterios de medición A la hora de determinar la importancia y la participación de la economía campesina en el país. Como se puede apreciar.

para lo cual se identificaron los campesinos con los trabajadores por cuenta propia y con los hogares que poseen un negocio agropecuario con tierra hasta de 20 hectáreas. recurriendo a la información predial producida en el país o a la derivada de las encuestas agropecuarias. hasta 20 hectáreas para los pequeños productores y hasta 50 hectáreas para los medianos y. definida como la extensión que proporciona ingresos mensuales hasta de tres salarios mínimos mensuales legales a la familia. para un tamaño promedio de 3. se clasifican las explotaciones campesinas según un tamaño máximo. Cuantificación de la economía campesina en Colombia La Misión de Estudios Agropecuarios La más completa aplicación de los criterios mencionados corresponde. Con relación al aporte de los pequeños productores al sector agropecuario no cafetero. aunque el valor de la producción solo alcanzó el 43%. A este respecto. la Misión encontró que. En dicho trabajo se analizó: a) la evolución de la tenencia de la tierra restringida a los predios menores de 20 hectáreas. considerando aquellos en los cuales los pequeños productores son predominantes en la producción.3 hectáreas por predio. bien sea recurriendo para tal fin a criterios de tamaño de las explotaciones en cada cultivo o actividad.) poseían el 16% de la superficie predial. c) la ocupación y los ingresos de los campesinos. que usualmente se ha establecido entre 3 o 5 hectáreas para los minifundios. tal vez. se consideran como grandes fincas o explotaciones. en cerca de 2 millones de predios. o tradicional y tecnificada. se indicó que esta categoría cultivó el 57% del área agrícola nacional y produjo el 57% de la producción física en 1988. en 1988. b) el aporte de la pequeña explotación a la producción agropecuaria tomando como referencia las unidades de explotación menores de 20 hectáreas. cuyo patrimonio no superara los 300 salarios mínimos mensuales (según la definición del Decreto 1946 de 1989) y usara preponderantemente mano de obra familiar. de ahí en adelante. y d) el comportamiento de los cultivos de origen campesino. se detectó que el 48% del área se sembró con cultivos comerciables (38% en importables y 10% en 83 . a la realizada por la Misión de Estudios del Sector Agropecuario (1990) para caracterizar la economía campesina en Colombia. debido a la composición de sus productos (el 57% del área se sembró en cultivos transitorios) y a los menores rendimientos promedio obtenidos en algunas actividades.Caracterización de la economía campesina en Colombia Así. En cuanto a su estructura productiva. los pequeños propietarios (0-20 has. ha sido bastante común en el país cuantificar el aporte de la economía campesina a partir de una clasificación de actividades entre campesina y empresarial (o capitalistas). En el caso de la tenencia de la tierra. el 33% del área correspondía a predios de menos de 5 hectáreas. según el registro catastral de ese año. o a criterios más subjetivos d. De este universo. En tercer y último término. cabe citar también la determinación de la agricultura familiar o pequeña agricultura a partir de la medición del número de predios de tamaño menor o igual a una unidad agrícola familiar (UAF).

se encuentra que el censo de minifundios realizado en 1994 reportó un total de 2. con el 100%. La agricultura familiar en 2003 Uno de los estudios más recientes sobre la cuantificación de agricultura familiar en Colombia (que además estima también los impactos del TLC con Estados Unidos sobre este segmento) es el desarrollado por el CEDE para la FAO y el BID (Maldonado et ál. en cultivos como algodón. En cuanto a la estructura ocupacional. la medición encontró que 1. entre otros. el fríjol y la caña panelera con el 89%. Así mismo. El censo de minifundios Con respecto a la aplicación del criterio de UAF para clasificar la agricultura familiar o campesina. su participación fue menor al 10%.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia exportables). con un promedio de 4. mientras que el 53% restante era de cultivos no comerciables (no transables) los cuales aportaron el 86% de la producción. con el 21% en bovinos (40% de los especializados en leche). En ese trabajo se realizó una caracterización de los hogares asociados a las unidades de agricultura familiar (en términos de ocupación.5 y 20 hectáreas ocuparon el 78% del empleo originado en unidades agropecuarias. mientras que los hogares con explotaciones entre 0. sorgo. es relevante la proporción en departamentos como Boyacá (40%) y Nariño (30%). se encontró que los predios de menos de 20 hectáreas. el maíz con el 80%. lo que representaba el 50% de los ocupados rurales en el sector agropecuario durante 1988. el 88% del área y el 97% de su producción correspondían a alimentos de consumo directo interno. el trigo con el 74% y el cacao con el 72%. y el 36% del total de ocupados en la zona rural.4 millones de los ocupados en el sector rural eran campesinos.1 hectáreas por predio. entre los más importantes. que abarcaron el 23% del área en pastos naturales y artificiales.3 millones de minifundios. pero apenas representaron el 16% del área total. los pequeños productores contribuyeron con el 67% de los jornales generados en la agricultura. Así mismo. el ajonjolí y las hortalizas con el 76%. poseían el 23% del inventario pecuario equivalente. Se destacan los casos de Boyacá y Cauca. finalmente. banano de exportación y palma. Al analizar su participación en las actividades pecuarias. se encuentra que los productos con mayor participación de la pequeña agricultura en cuanto a área fueron el ñame y el fique. con participaciones del 95% en predios. a partir de la Encuesta de calidad de vida de 2003. y define como tal a los hogares cuyo jefe fuera trabajador por cuenta propia. ingresos y gastos). procedieron a determinar la participación de la agricultura familiar en los principales cultivos agrícolas 84 . 2007). pero esta solo aportó el 14% de la producción. la yuca con el 86%. con el 89%. En términos de área. 71% en porcinos y 5% de aves. para cuantificar su estructura productiva. según datos tomados de la Encuesta rural de hogares. Por último. en la rama agropecuaria nacional (urbano + rural).. el tabaco con el 96%. correspondientes al 82% del total de predios del país. En contraste. y de Nariño. En materia de empleo.

Caracterización de la economía campesina en Colombia del país (no se cuantificó su participación en actividades pecuarias). además. maíz tradicional y plátano. Criterios de medición adoptados En consideración al marco conceptual expuesto. Los cultivos más importantes asociados a la agricultura familiar fueron café.000 en 2003. Unidades productivas campesinas: unidades productivas cuya área agropecuaria total sea menor a una unidad agrícola familiar (UAF) y. seleccionaron las fincas de tamaño menor a 20 hectáreas y en las que el valor de la mano de obra familiar fuera mayor al 50% del costo total de mano de obra. Sus resultados permitieron encontrar que los hogares de agricultura familiar ascendieron a 740. que representaban el 46% de los jefes de hogar que trabajan en el sector agropecuario. 3. lo que excluye a los hogares en los que el hijo u otro miembro distinto al jefe sea trabajador independiente en el sector. 85 . 2. en promedio. que consideró únicamente los hogares donde el jefe de hogar era por cuenta propia. la cuantificación y caracterización de la economía campesina en el presente estudio recurre a los siguientes criterios: a. según el total de hogares asociado a este segmento. y la metodología utilizada en el estudio del CEDE del año 2006. las metodologías y criterios utilizados en otras investigaciones y. Su aporte en la producción fue solo del 39%. b. Esta es entonces una definición intermedia entre la medición que realizó la Misión de Estudios Agropecuarios. mas no los hogares.8 millones estaban asociados a la agricultura familiar. en la rama agropecuaria (incluye agricultura. que cubrieron el 56% del área sembrada. El promedio de los ingresos mensuales de estos hogares ascendió a $371. se encontró que la agricultura familiar participó con el 46% del área sembrada promedio (2002-04) de los cultivos transitorios y el 66% de los permanentes. la disponibilidad de información agropecuaria en el país. a partir de la información de área. Esto implica que. En cuanto a la estructura de producción. complementada con la información total nacional del Ministerio de Agricultura. en los cuales el inventario de animales no supere los siguientes criterios: ▪ hasta 50 cabezas de ganado bovino.4 cultivadores en sus predios. En términos de cultivadores. que siembran. producción e ingresos derivada de la base de datos UAF de 2003. y el 50% del mismo provino de la ganancia neta por actividades agropecuarias. cada unidad de agricultura familiar poseía 2. que cuantificó el número de personas. dado que el estudio supuso menores productividades para estos agricultores frente a los alcanzados en el resto de explotaciones. de manera particular. se detectó que cerca de 1. Para tal fin.506. y del 41% en el valor de la producción.9 hectáreas por cada unidad de agricultura familiar. ▪ hasta 100 cerdos. caza. y en los cuales se absorbió más del 70% de la mano de obra familiar. equivalentes al 87% del total de cultivadores del país. silvicultura y pesca). en promedio. ganadería. Hogares campesinos: hogares en los cuales al menos uno de sus miembros se ocupa como trabajador independiente o por cuenta propia. para un total del 57% del área agrícola nacional.

cunícula y cuyícula). Una vez definidos los anteriores criterios. que está a cargo de un productor o administrador”. según tamaño de productor. utilizado en los estudios reseñados. 696 y 123 hectáreas. En lo referente a la base de datos de la ENA. es una “superficie continua de tierra contenida dentro de un Segmento Muestral. Meta y La Guajira la UAF promedio era muy extensa (348. la unidad de observación de la ENA. un pedazo de segmento de muestreo (PSM) no corresponde necesariamente a la finca o extensión predial total del productor encuestado. En primer lugar. se hizo un análisis de las fuentes de información disponibles en el país y. información extraída de las bases de datos del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). respectivamente). Definido así. a aplicarse a todas las regiones. el criterio de economía campesina se limitó a 50 hectáreas en estos tres departamentos. Ahora bien. información extraída de las bases de datos del DANE. mediana o grande. se hace uso de los únicos criterios de segmentación de la actividad pecuaria. Caracterización de unidades productivas campesinas: Encuesta nacional agropecuaria (ENA) del año 2005.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia ▪ hasta 100 aves. Se procede así a clasificar la economía campesina a partir del criterio legal bajo el cual se definen las unidades agrícolas familiares. que tienen en cuenta las diferencias regionales por tipos de explotación y de cultivos. cabe aclarar dos puntos importantes. en lugar de recurrir a algún criterio preestablecido de tamaño máximo para considerar a un pequeño agricultor. se procedió a trabajar con fuentes independientes de la siguiente forma10: a. pues. en el caso de la actividad pecuaria. ante la inexistencia de una única fuente actualizada que permitiera obtener una caracterización de los hogares campesinos a la par de una cuantificación de su estructura productiva. b. de una parte. 86 . ▪ hasta 150 cabezas de otras especies menores (ovina. En razón a que en los departamentos de Casanare. mientras que en el resto de departamentos cubiertos en la encuesta el tamaño máximo de la UAF era de 48 hectáreas. solo incluye la porción del área contenida en un mismo segmento y no la que se encuentra por fuera del mismo (salvo en la medición de variables 10 La única fuente que permitiría un trabajo de esta naturaleza es la Encuesta de calidad de vida de 1997. caprina. tomando los datos expandidos al ámbito nacional. Cabe señalar que en las investigaciones realizadas sobre el sector agropecuario en el país. denominada pedazo de segmento de muestreo. usualmente se delimita la pequeña y mediana agricultura por los lotes hasta de 50 hectáreas. Caracterización de hogares campesinos: Encuesta continua de hogares (ECH) del primer trimestre del año 2005. como podría ser el de 20 hectáreas. dado que el tamaño de la explotación no es la variable más adecuada para segmentar la producción entre pequeña. que corresponden a los establecidos por la Corporación Colombia Internacional (CCI) para el cálculo de las estructuras de costos por tipología (tamaño de productor).

respectivamente). y c) suponiendo que las productividades en las unidades campesinas son iguales a las observadas nacionalmente. aunque el diseño muestral aplicado puede estar subestimando la participación y el aporte de la gran propiedad agrícola. de otra.448 personas) y. proporciones que son ligeramente inferiores a las observadas para el total de ocupados en la rama agropecuaria (13% y 87%. los trabajadores familiares con el 9% (330. equivalente a 1’776.885 personas. los patrones o empleadores con el 6% (215. los factores de expansión están calculados para las áreas de cada segmento —la caracterización se realizó con los resultados de la encuesta sin expandir—. que se encuentran en las publicaciones de resultados de la encuesta.930 personas trabajando en la rama agropecuaria. Se observa también que el 11% de los trabajadores independientes en la rama agropecuaria son mujeres y el 89% restante son hombres. para obtener resultados finales expandidos se sigue el siguiente procedimiento: a) se determina la estructura productiva de las unidades campesinas calculando la proporción de área cosechada de cada cultivo o de número de animales con respecto al total de los PSM encuestados. debido a que no es posible expandir los datos de la ENA a los PSM.Caracterización de la economía campesina en Colombia pecuarias o de estudios especiales) y. B. No obstante. se considera que en el caso de economía campesina es una aproximación útil. El 22% de los productores campesinos se encuentra ubicado en la zona urbana (cabeceras municipales) y el 78% restante en la rural. se calcula la producción total alcanzada en cada cultivo. los asalariados (empleados u obreros) con el 15% (567. no identifica las unidades que son propiedad de un mismo productor pero que están separadas una de la(s) otra(s). Caracterización de los hogares campesinos en Colombia De acuerdo con las cifras de ocupación durante el primer trimestre del año 2005. en Colombia había 3’668. en su orden) (cuadro 16).541 personas). proporciones que son iguales a las observadas para el total de ocupados en la rama agropecuaria. Es importante destacar también que los productores campesinos representan el 10% del total de ocupados del país.976 personas).632) (cuadro 15). 87 . calculados como la suma de los independientes más los patronos. por último. toda vez que es usual dividir una finca pequeña en parcelas pero no es común encontrar un pequeño agricultor con varias fincas de su propiedad.253 personas. En segundo término. b) se aplican estas proporciones a los totales nacionales estimados por la ENA para cada cultivo o animal. No obstante. de las cuales el 48% correspondía a trabajadores independientes o por cuenta propia. un porcentaje nada despreciable que denota la importancia de este segmento en la actividad económica del país. y mucho menores a las observadas para el total de ocupados de la economía (40% y 60%. de las cuales el 89% se puede asociar al segmento de economía campesina (los independientes) y el 11% al de agricultura empresarial. Lo anterior implica que el total de productores agropecuarios ascendió a 1’991. A ellas les seguían en importancia los jornaleros o peones con el 21% (775.

080 3.128 22. Sobre el total de hogares del país.441 0 393.100 775. se encuentra que las personas independientes en la rama agropecuaria conforman 1’369. Por regiones. 88 . y el 88% del total de hogares en los que al menos una persona es productor agropecuario (independiente o patrón). 02 y 05.119 Fuente: Cálculos propios con base en la ECH .324 1. los campesinos abarcan el 12%.448 3.708 17.976 1. 2005. según posición ocupacional (año 2005) Posición ocupacional Totales Urbano Rural Total % agrop. con una participación mucho mayor en la zona rural (38%) que en la urbana (4%). (1) Códigos CIIU 01.845. De otra parte.088 237.800 2.676 139. seguida de la Oriental y la Pacífica (23% cada una). que representan el 55% de los hogares que cuentan con miembros ocupados en el sector.797.I trim. 11 Las regiones corresponden a agrupaciones de departamentos que presentan condiciones físicas y bióticas similares. y la Central (16%) (cuadro 18)11.541 775.930 15 21 48 6 9 0 100 3 4 10 1 2 0 21 79 100 Otras ramas de actividad Total personas ocupadas 12.976 1.643. (2) Incluye obreros o empleados de empresa particular o del Gobierno.411 4.818. % total Rama agropecuaria (1) Asalariados (2) Jornaleros o peones Cuenta propia Patrón o empleador Trabajador familiar sin remuneración Otros Subtotal rama agropecuaria 330.487.843.190 12.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia Cuadro 15 Número de personas en edad de trabajar ocupadas.382. como es de esperarse (cuadro 17). y empleados domésticos.253 215.842 567.662 280 823.577 76.776.668.020.504 307. la mayor presencia de hogares campesinos se observa en la Costa Atlántica (37%).632 330.438 hogares campesinos en todo el país.866 13.786 2.

988 3.503 734.011 6. Sumados los trabajadores por cuenta propia y los trabajadores familiares sin remuneración.397 120. % % total Rama agropecuaria (1) Asalariados (2) Jornaleros o peones Cuenta propia Patrón o empleador Trabajador familiar sin remuneración Otros Subtotal rama agropecuaria 99.448 3.459 0 478.976 1.7 años. De otra parte. cada hogar campesino tiene 4. es decir. En promedio. y el 27% tiene condición mixta o se dedica a otras actividades (silvicultura.495.183 22.080 3.138 567.235 209. 02 y 05. cuya edad y escolaridad media ascienden a 28.991. 2. el 43% de los miembros (cuadro 20).792 6.487. caza. En total.930 15 21 48 6 9 0 100 3 4 10 1 2 0 21 79 100 Otras ramas de actividad Total personas ocupadas 7.070 193.776. de las cuales el 56% está ocupado y el 40% inactivo. (2) Incluye obreros o empleados de empresa particular o del Gobierno. 2005. actividades conexas.) (cuadro 19).4%.714 195.038 41.818.179 13.8 miembros.119 Fuente: Cálculos propios con base en la ECH . servicios agropecuarios.253 215.190. etc. (1) Códigos CIIU 01. De los ocupados. el 77% tenía algún tipo de trabajo en la rama agropecuaria y el 23% se desempeñó en otros sectores económicos.541 775. pesca.632 330. se encuentra que el 60% de los trabajadores independientes tiene por actividad principal algún cultivo agrícola. es posible detectar que los hogares campesinos 89 .1 personas de cada hogar se encuentran ocupadas.581.305.190 10. respectivamente.080 3.317 17. y empleados domésticos. el 13% se dedica a la producción pecuaria como actividad principal.513.8 años y 4.262 1.Caracterización de la economía campesina en Colombia Cuadro 16 Número de personas en edad de trabajar ocupadas. Así mismo. según posición ocupacional y sexo (año 2005) Posición ocupacional Totales Mujeres Hombres Total agrop.668. en los hogares campesinos se encuentran poco más de 5 millones de personas en edad de trabajar.I trim.803 468. para una tasa de desempleo del 6.

715 11. con una diferencia importante entre los hogares ubicados en zona urbana. % % total 55 12 71.619 por mes.173.204 Total 1. no es directamente aplicable a la economía campesina. pero ninguno está ocupado por cuenta propia en la misma (pueden estar ocupados en otras posiciones o en otras ramas de actividad).Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia Cuadro 17 Número de hogares. (2) Al menos uno de los miembros es patrón o empleador en la rama agropecuaria.765. demandaron el 73% de la fuerza laboral familiar para sus actividades agropecuarias (cuadros 20 y 21).721 38 9 684. así como el del autoconsumo que se genera en los mismos.779 2.230 2. que obtuvieron un ingreso promedio de $536. 12 Sin embargo.667.854 8.843 665. (4) Suma de categorías (1) a (3). (1) Al menos uno de los miembros es por cuenta propia. concepto que.694 7 2 284. Es importante destacar que el ingreso promedio mensual de los hogares campesinos durante el año 2005 ascendió a $340. 2005.28012 (cuadro 22).936 943. es importante tener en cuenta que los ingresos por la actividad agropecuaria corresponden a la ganancia neta (ingresos totales menos costos totales).041.918 7. hace elevar la valoración que sus miembros le dan a las actividades que realizan. 90 .I trim. según categorías de ocupación de sus miembros Categorías Cuenta propia en la rama agropecuaria (1) Patrones o empleadores en la rama agropecuaria (2) Otros hogares en la rama agropecuaria (3) Subtotal hogares rama agropecuaria (4) Resto de hogares (5) Total de hogares Urbano 328. pero ninguno es patrón o empleador en la misma (pueden estar ocupados en otras posiciones o en otras ramas de actividad). como se comentó en el marco teórico.723. (3) Al menos uno de los miembros es asalariado o jornalero o trabajador familiar en la rama agropecuaria.200.312 1. frente a los que viven en zona rural. en la rama agropecuaria.879 950. que apenas lograron ingresos promedio por valor de $278.438 agrop.091 100 22 78 8. toda vez que el valor del trabajo familiar. pero ninguno está ocupado por cuenta propia ni como patrón o empleador en la misma (pueden estar ocupados en otras ramas de actividad). (5) Ninguno de sus miembros está ocupado en la rama agropecuaria (incluye los hogares en donde todos sus miembros están desocupados o inactivos).369.408.821.853 186.234 Rural 1.842 114.506.945 100 Fuente: Cálculos propios con base en la ECH .

76 4.305 38. 2005.142 5.694 274.315 39.365 Total 965.30 76.395 224.54 4.5 0.561 328.615. 2005. según departamento (1) Departamento Región Atlántica Región Oriental Región Central Región Pacífica Bogotá Total Urbano 192. en la rama agropecuaria.7 12. según características sociodemográficas (1) Característica Número miembros por hogar Años de edad promedio Años de educación promedio de los mayores de 15 años Absorción de la mano de obra familiar para la actividad agropecuaria Urbano 5.439 93. 2005.45 5.369.9 27.438 % total 37. Cuadro 20 Número de hogares por cuenta propia.190 5.4 16.628 Rural 746. (1) Al menos uno de los miembros es por cuenta propia.090 185.041.3 23. en la rama agropecuaria.561 1.I trim.66 72.734 168.162 442.234 Rural 318.723 348.264. (1) Al menos uno de los miembros es por cuenta propia.204 Total 510.992 % total Producción agrícola Producción pecuaria Actividad mixta y otras actividades Total 59.4 100 Fuente: Cálculos propios con base en la ECH .782 1. pero ninguno es patrón o empleador en la misma. Cuadro 19 Número de hogares por cuenta propia.7% Rural 4. pero ninguno es patrón o empleador en la misma.944 320.9% Fuente: Cálculos propios con base en la ECH .I trim. según actividad principal (1) Actividad agropecuaria Urbano 218.927 45.4 22.I trim. en la rama agropecuaria. pero ninguno es patrón o empleador en la misma.7 28.469 262. en la rama agropecuaria.250 46.8% Total 4. en la rama agropecuaria. (1) Al menos uno de los miembros es por cuenta propia.908 1. en la rama agropecuaria.0 29.4 100 Fuente: Cálculos propios con base en la ECH .Caracterización de la economía campesina en Colombia Cuadro 18 Número de hogares por cuenta propia.396 308.048 208.72 60.874 351. 91 .952 0 1.8 28.

797 1 3 63 0 10 0 77 1 2 35 0 6 0 43 Urbano Rural Total ocup.780.058.034 0 395.325 1.984 195.037 55.467 93.408 25.189.868 226.928 0 2. pero ninguno es patrón o empleador en la misma.875. (1) Al menos uno de los miembros es por cuenta propia.936 6. en la rama agropecuaria. 2005. según posición ocupacional (1) Posición ocupacional Rama agropecuaria Asalariados (2) Jornaleros o peones Cuenta propia Patrón o empleador Trabajador familiar sin remuneración Otros Subtotal rama agropecuaria 5.093.771.389 20.501 93.936 1.258 124.126 8 0 13 0 1 0 23 100 4 0 7 0 1 0 13 56 4 40 Subtotal ocupados Subtotal desocupados Subtotal inactivos Total personas en edad de trabajar 1.066 4.645 0 17.555 6.043 0 290.398 0 273.752 5.619 226.362 34.714 3.384.412 336 650. % % total Otras ramas de actividad Asalariados (2) Jornaleros o peones Cuenta propia Patrón o empleador Trabajador familiar sin remuneración Otros Subtotal otras ramas de actividad 102.466 100 Fuente: Cálculos propios con base en la ECH .394 9.218 0 1.158.839.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia Cuadro 21 Número de personas en edad de trabajar de los hogares por cuenta propia. 92 .325 1.710 0 418.I trim.044 289 387.540 2.368 47 262.381 0 143.457 7.217.948 139. y empleados domésticos.187 2.576.968 25. (2) Incluye obreros o empleados de empresa particular o del Gobierno. en la rama agropecuaria.356 2.420 481.523 12.619 369.647 681.

341 4 65 69 Urbano $ Dist. divido por 12 (4) Incluye pensiones o jubilaciones.Caracterización de la economía campesina en Colombia Del total de ingresos. y venta de propiedades.175 235. En el caso de los hogares campesinos ubicados en zona rural.074 20.I trim. 2005.174 17 17 34 7 26. del trabajo realizado fuera de los predios o fincas (4%). según fuente (1) Fuente Ingresos rama agropecuaria Salariales (2) Ganancia neta (3) Subtotal rama agropecuaria 3. Además. mientras que los ingresos provenientes de fuentes no laborales como arriendos. arriendos. intereses. pensiones. en menor medida. primas de jubilación.474 7 69 76 15.776 191. en la rama agropecuaria.544 41. (2) No incluye pagos en especie. ayudas en dinero. pero ninguno es patrón o empleador en la misma.222 1 58 59 18.165 220. % Rural $ Dist. contribuyen con el 6% (cuadro 22). Al comparar los ingresos obtenidos por los hogares campesinos con el nivel del salario mínimo mensual legal vigente en el año 2005 (equivalente a $381.510 314.232 182. (3) Ganancia neta del negocio o cosecha durante los últimos 12 meses.712 310.785 13 12 25 6 Otros ingresos (4) Ingresos totales 536. % Ingresos otras ramas de actividad Salariales (2) Ganancia neta (3) Subtotal otras ramas de actividad 91.178 53. (1) Al menos uno de los miembros es por cuenta propia. el trabajo efectuado en otros sectores de la actividad económica aporta el 25% del ingreso.673 10 9 19 5 42. etc.223 40.698 10. fundamentalmente de la actividad productiva (65%) y. Por su parte estos últimos hogares producen un mayor ingreso por el trabajo de sus miembros en sectores de la economía diferentes del agropecuario en comparación con los hogares rurales (34% contra 19%).619 100 78. intereses y dividendos. cesantías. empleo secundario.956 26. otras fuentes. el 69% proviene del trabajo en la rama agropecuaria. se Cuadro 22 Ingresos mensuales promedio de los hogares cuenta propia en la rama agropecuaria.280 100 340.500).531 84. 93 .991 90.200 100 Fuente: Cálculos propios con base en la ECH . % Total $ Dist. la dependencia de los ingresos por la explotación agropecuaria es mayor que en los hogares ubicados en zona urbana (76% contra 59%).134 14.

en la rama agropecuaria.4% 10.000 y $1.7% 100.500) Entre 1 y 2 SMLV (entre $381.1% 24. apenas ascendió al 3%.0% 22. Caracterización de las unidades productivas campesinas Como se mencionó en la descripción de la metodología de análisis escogida en este estudio.2% 1.750) Entre 1/2 y 1 SMLV (entre $190. en la rama agropecuaria.0% Total 44. la proporción de hogares que registra ingresos iguales o superiores a tres salarios mínimos al mes.6% 100. el 68% de los hogares registró ingresos por debajo de un salario mínimo (76% para los ubicados en zona rural y 44% para los de zona urbana) (cuadro 23).500) Más de 3 SMLV (más de $1. a partir de los criterios mencionados en la sección A de este capítulo. Esta proporción es del 53% en el caso de los ubicados en zona rural y del 17% en zona urbana. pero ninguno es patrón o empleador en la misma. fue posible identificar las unidades productivas (PSM) seleccionadas en la ENA del año 2005 que se asociaban a la economía campesina.144. En consecuencia. es importante anotar que el 87% de las unidades productivas encuestadas en 2005 se asocian a la economía campesina.6% 27.7% 22.0% Rural 52. las cuales Cuadro 23 Distribución de los hogares por cuenta propia.6% 36. Como primera medida.6% 4.I trim.500) Total Fuente: Cálculos propios con base en la ECH . según rango de ingresos mensuales (1) Rango de Ingresos Urbano 16. 94 . (1) Al menos uno de los miembros es por cuenta propia. C.9% 5. L a actividad agropecuaria de los productores campesinos en Colombia 1.8% 18.4% 100.750 y $381. nivel que según la Ley 505 de 1999 le permite a una unidad agrícola familiar (UAF) remunerar su trabajo y generar excedentes capitalizables.144. relacionados con el tamaño máximo de las UAF y el número máximo de animales. igualmente. toda vez que el 44% tuvo ingresos por debajo de medio salario mínimo.8% 8.7% 3.0% Menos de 1/2 SMLV (menos de $190. 2005. alcanzando el 2% en los hogares ubicados en zona rural y el 9% en los de zona urbana (cuadro 23).000) Entre 2 y 3 SMLV (entre $763. refiriéndose exclusivamente a la información de la base de datos de la ENA sin expandir.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia encuentra que la situación es crítica. En esta sección se presentan las principales características de dichas unidades.500 y $763.

lo que denota la diferencia en el tamaño promedio de explotación entre cada tipología. 3.Caracterización de la economía campesina en Colombia abarcaron tan solo el 33% del área agropecuaria encuestada. que utilizaron 65. así como el 56% del área cosechada con cultivos permanentes y el 48% de la producción. Nariño (94%). haba (96%). Se observa también que en algunos departamentos la presencia de unidades campesinas es considerable. las unidades productivas campesinas identificadas cubrieron el 45% de la superficie agropecuaria encuestada que estaba dedicada a cultivos transitorios o a barbecho.1 hectáreas por finca. mientras que el 13% restante. así como su peso en el sector agropecuario nacional. de las cuales 1. respondió por el 67% del área total dedicada a labores agropecuarias.2 en uso pecuario y 0. se encuentra también que las unidades campesinas tenían.). las unidades campesinas abarcaron el 47% del área total cosechada en 2005 con cultivos transitorios en el país. y proporciones muy importantes de los predios ubicados en los rangos de 3 a 5 y de 5 a 10 hectáreas (98% y 95%. las unidades campesinas no representaron una proporción mayoritaria de los predios medianos (20 a 50 has. el 35% de los cerdos (1 cerdo promedio por finca). 2. se obtuvo la participación que tenían las mismas en el área cosechada de los cultivos cubiertos por la encuesta. así como en el inventario de animales. fríjol y cacao (81% cada 95 . la participación de las unidades campesinas en cultivos como cebolla larga (97%). el 32% de la empleada en bosques y el 16% de la destinada a otras actividades pecuarias. respectivamente). aplicando estas participaciones a la información del área cosechada y la producción obtenida nacionalmente en las distintas actividades agropecuarias.8 hectáreas de suelo. y es nula su participación en las fincas mayores a 50 hectáreas (cuadro 27). Huila (92%) y Cundinamarca (90%) (cuadro 24). trigo (83%). cada unidad productiva campesina utilizó 4. tabaco (91%). En tercer lugar. Esto contrasta con el tamaño promedio de las unidades asociadas a agricultura empresarial. así como de aquellos con extensiones entre 1 y 3 hectáreas. De igual forma. el día de la entrevista. Cauca (96%). el 19% del inventario bovino total (4 cabezas promedio por finca).2 fueron en uso agrícola. según los datos expandidos de la ENA del año 2005. el 65% de la cosechada con cultivos permanentes. cebolla cabezona (89%). Como se puede apreciar. es decir. y más del 40% de las otras especies (cuadro 26). Se destaca. fue posible encontrar el área y la producción totales de la economía campesina colombiana en dicho año. papa (82%). como en los casos de Boyacá (98%). En segundo término. el 29% de la utilizada en pastos y malezas. y el 50% de la producción de los mismos. Participación de las unidades campesinas en el área y la producción agropecuaria A partir de la identificación de las unidades encuestadas (PSM) que se asociaban a la economía campesina. probablemente a ganadería extensiva en una alta proporción (cuadro 25). particularmente. se observa que las unidades productivas campesinas abarcaron casi la totalidad (99%) de los predios menores a 1 hectárea. el 17% de las aves de corral (10 aves promedio por finca). En cuanto a la distribución por tamaños. con 53.4 en bosques. que se asociaría a la agricultura empresarial. Así mismo. En contraste.1 de estas hectáreas dedicadas a pastos y malezas.

627 23.956 11.737 1. el número de animales es igual o inferior al límite de pequeño productor definido por la CCI y el área piscícola es menor a 5 hectáreas.345 10.045 628 1.509 39. Nº de Área agrop.843 530.092 2.084 2.910 15.032 22.967 64.501 38.558 357.488 22.619 9. Nº de Área agrop.688 743 355 818 2.137 10.) (2) agrop. PSM (has.231 1.055 16.392 142 425 8.549 2.090 5.438 18.079 14.590 911 324 2.274 1.447 5. Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia Cuadro 24 Número total de PSM encuestados y superficie agropecuaria cubierta según departamento (total ENA y economía campesina.441 66.424 47.032 4.649 3.245 4.019 91 267 8.431 792 116 2.834 9.047 19.111 41. % PSM % PSM PSM (has.96 % área agrop. . año 2005) Economía campesina (3) Resto Total ENA (1) Depto.779 23.903 2.385 10.543 66 204 308 4.942 525 36.408 12.377 647 3.230 12.526 5.492 6.833 26.480 827 2.638 325 1.505 84 64 63 98 87 36 96 29 73 90 92 43 52 54 94 77 82 84 82 76 86 47 87 41 21 23 80 47 4 67 7 25 49 53 9 12 11 68 33 39 42 42 35 40 6 33 373 51 158 159 119 208 93 232 402 646 220 87 189 260 295 218 76 155 435 199 327 586 5.220 16.269 1.545 93 1.321 15.232 16 36 37 2 13 64 4 71 27 10 8 57 48 46 6 23 18 16 18 24 14 53 13 59 79 77 20 53 96 33 93 75 51 47 91 88 89 32 67 61 58 58 65 60 94 67 Antioquia Atlántico Bolívar Boyacá Caldas Casanare Cauca Cesar Córdoba Cundinamarca Huila La Guajira Magdalena Meta Nariño Norte de Santander Quindío Risaralda Santander Sucre Tolima Valle del Cauca Total 2. (3) PSM en los que el área agropecuaria es menor o igual a 1 UAF departamental.737 2.588 4.499 4.226 28.264 23.983 961 431 973 2.475 2.460 2.469 3. (2) Incluye transitorios + permanentes + barbecho + descanso + pastos y malezas + avicultura + porcicultura + piscicultura + floricultura.786 6.874 5.790 22.) (2) 37.274 19. % área Nº de Área agrop.512 20.197 4.212 15.) (2) PSM (has.561 18.317 15.877 34.184 4.574 13.668 2.317 6.711 15. (1) PSM en los cuales al menos se cosechó algún cultivo o al menos se tenía algún animal en el año 2005.285 173.763 153 393 568 4.797 24.522 20.519 1.793 20.011 35.700 Fuente: Cálculos propios con base en la ENA 2005.086 33.

123.232 0. Nº de anim.340 44.2 0.437 148.) 21.786 0. por anim.505 Fuente: Cálculos propios con base en la ENA 2005.5 PSM 3.216 Área (has. (1) PSM en los cuales al menos se cosechó algún cultivo o al menos se tenía algún animal en el año 2005.9 9.113 1.955 14.295 Has. Cuadro 26 Inventario pecuario en los PSM encuestados según especie (total ENA.384 30.626 2.1 25. (2) PSM en los que el área agropecuaria es menor o igual a 1 UAF departamental.511 Has. el número de animales es igual o inferior al límite de pequeño productor definido por la CCI y el área piscícola es menor a 5 hectáreas.201 54. año 2005) Total ENA (1) Actividad Ganado bovino Aves de corral Cerdos Otras especies Peces Economía Nº de anim.7 3.6 35 71 68 615 530.485 408.) 38.765.544 117.033 2.Caracterización de la economía campesina en Colombia Cuadro 25 Aprovechamiento de la tierra en los PMS encuestados según actividad (total ENA. por PSM 0.1 65.572 27. Resto Anim.5 53.0 4.8 16 33 514 357.982 50.149 0.765.554 77.858 1.985.175 1. economía campesina y resto. % PSM 116 322 9 11 322 786.220. por % área Has.005 116. 97 .087 19 17 35 46 41 638. campesina (2) % Nº de anim.638 2. por PSM 19 51 2 3 72 PSM 4 10 1 1 34 anim.9 Cultivos transitorios + barbecho + descanso Cultivos permanentes + floricultura Pastos y malezas Bosques naturales + plantados Porcicultura + avicultura + piscicultura Total área agropecuaria 45 55 38. por % área PSM 0.7 173. (1) PSM en los cuales al menos se cosechó algún cultivo o al menos se tenía algún animal en el año 2005.1 84 67 12.4 65 29 32 13.480 291.350 81 83 65 54 59 Fuente: Cálculos propios con base en la ENA 2005. economía campesina y resto. (2) PSM en los que el área agropecuaria es menor o igual a 1 UAF departamental. el número de animales es igual o inferior al límite de pequeño productor definido por la CCI y el área piscícola es menor a 5 hectáreas.1 5.) 17.513 357.343 62.0 101 0. año 2005) Total ENA (1) Economía campesina (2) Uso del suelo Resto Área (has.737 0. Anim. por Anim.8 1.9 Área (has.

080 69. Entre 100.572 39.526 10.854 100 100 498 68.477 1 1 2 5 15 1 2 2 5 17 20.804 99 99 98 95 85 99 98 98 95 83 138 151 123 326 679 55 321 494 2. (2) Incluye transitorios + permanentes + barbecho + descanso + pastos y malezas + avicultura + porcicultura + piscicultura + floricultura.210 10.01 y 500 has.) (2) % % área PSM agrop.716 5. Área agrop.728 22. Entre 3. arveja y cebada (79% cada uno). economía campesina y resto. uno).700 530.854 0 0 0 0 1.665 6. año 2005) Rango área agropecuaria Total ENA (1) Nº de PSM Área agrop.349 3.) (2) % % área Nº de PSM agrop. café (74%).221 3. entre los más importantes (cuadro 28).452 52. Entre 20. el número de animales es igual o inferior al límite de pequeño productor definido por la CCI y el área piscícola es menor a 5 hectáreas. y caña panelera y plátano (70%).407 4. Entre 5.072 4. Entre 200.140 79.01 y 20 has. 98 .01 y 10 has.) (2) (has.01 y 100 has.542 6.212 173.01 y 200 has.572 39.375 22. Entre 10.140 79.547 4. maíz amarillo tradicional (71%). (3) PSM en los que el área agropecuaria es menor o igual a 1 UAF departamental.737 36.585 0 0 0 0 0 0 0 0 33 308 45 85. zanahoria (79%).01 y 50 has.859 9. banano (75%). Más de 500 has.505 87 5.01 y 5 has.373 66 70 1.084 29.109 44.164 98. Entre 50. (has.826 5.585 100 100 100 100 67 Total 41.488 357. PSM (has. Entre 1. Economía Nº de PSM campesina (3) Resto Área agrop.565 20.232 13 Fuente: Cálculos propios con base en la ENA 2005.696 10. (1) PSM en los cuales al menos se cosechó algún cultivo o al menos se tenía algún animal en el año 2005. Menos de 1 ha.01 y 3 has.603 46.790 1.975 0 0 0 0 498 68.417 34 30 2.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia Cuadro 27 Número total de PSM encuestados según tamaño (total ENA.978 62. 9.975 100 100 308 45 85.

3 2.2 2.8 1.5 15.372 4.6 19. 3.743 35.541 148.911 28. (has.938 72.3 1.316 64.711 403.6 1.) 1.306 442.8 5.8 1.8 5.986 435.Caracterización de la economía campesina en Colombia Cuadro 28 Área cosechada y producción agrícola nacional (total ENA y economía campesina.8 7.455 8.D.) 5.961 654. Produc(tons.329 124.543 12.055 136.232 183./ ción has.808 61. 2.606 9.925 N.486 12.529 140.000 47 46 29 29 21 79 79 89 97 81 96 58 46 24 71 37 61 82 27 10 91 78 96 65 83 55 79 50 46 29 29 21 79 79 89 97 81 96 N.999 5.0 5.199 163.399 725.267.950 33.D.754 7. (has.410 Economía Área cosech.335 7.677 18.347 83.2 3.696 1. 1.571 3.324 4.687 408.2 33.511 67.289 5.463 4.4 4.D.565 25.6 1.743 16.8 1.407.3 área prod.8 1.2 2.080 77. año 2005) Total nacional 2005 (1) Actividad Área cosech.394 6.3 2.6 19.2 4.4 1.6 1.617 2.098 15.534.103 14.) (tons. Cultivos transitorios Algodón (3) Arroz total (4) Arroz mecanizado Arroz manual Arveja (5) Cebada (6) Cebolla cabezona (7) Cebolla larga (8) Fríjol (9) Haba (9) Otras hortalizas Maíz total (6) Maíz amarillo mecanizado Maíz amarillo tradicional Maíz blanco mecanizado Maíz blanco tradicional Papa total (10) Sorgo (6) Soya (6) Tabaco total (11) Tabaco negro Tabaco rubio Tomate (12) Trigo (6) Yuca (13) Zanahoria (13) 7.459 56.4 4.222 38.811 98.4 1.059 2.498 18.005 192.062 4.926 52.8 5.D.995 59.279 25.) campesina (2) % % Rend.9 N.468 34.498 48.2 1.731.1 3.6 1.5 4.669 54.436.547 4.9 N.918 400.780 125.547 148.379 37.057 90.933 60.1 3.5 15.817 9.093 68.403 28.384 1.295 3.896 6.902 8.9 21.394 31.277 771.D.034 4.) (tons.637 32.173 8. 524.457 100.428 160.2 1. 36 24 71 37 61 82 27 10 92 78 96 65 83 55 79 99 .3 Rend.170 1.716 729.203 104.103 7. Produc(tons.633 20.619 87.242 9.685 734.4 23.8 5.089 449.177 91.2 33./ ción has.3 1.9 21.386 126.) 5.717 138.138 9.651 25.637 207.458.438 5.789 3.035.058 183.574.2 3.566 395.683 14.2 1.498 11.0 5.609 N.8 7.026 73.232 18.251 39.3 2.578 23.2 1.113 99.4 23.242 15.7 2.

4 0.080 7.913 11.068 19.2 16.041 599.517 7. (4) PE en paddy verde.453 1. salvo en banano de exportación (Augura).828.782.256 56 75 0 81 74 0 70 34 0 65 34 20 70 51 56 75 0 81 74 0 70 34 0 65 34 20 70 49 Total 23./ ción has.589 176.985 4. (9) PE en vaina.6 7.745 área prod. (10) PE en tubérculo.A.482 1.593.588 161.366 148. (has.226. (has.069 668.3 7. (12) PE en fruto fresco.177 0 104. caña de azúcar (Asocaña y Cenicaña) y palma africana (Fedepalma) (2) PSM en los que el área agropecuaria es menor o igual a 1 UAF departamental.7 20.582 69.252 6. 100 .2 N. (16) PE en material verde.6 Rend.895 153. (7) PE en bulbo.203 7.A.9 N. 48.4 0.203 441.598.277 14.2 9.686 0 25.494 0 83.492 938.3 7.926 390. (6) PE en grano seco. (8) PE en rama.465 7.078 493.070.683.306 131.161.3 7. Produc(tons.701 29.829 0 56.9 7.7 20.845 204.688.478 2. Cultivos permanentes Aguacate (12) Banano (12) Banano de exportación (12) Cacao (6) Café (14) Caña de azúcar (15) Caña panelera (16) Guayaba (12) Palma africana (17) Mango (12) Naranja (12) Papaya (12) Plátano (12) 16.9 15 48.4 N.317 2.A.5 0.) 9.600.355 882 0 9.438 43.2 32.) 8.4 4.597 128.053 23. (14) PE en pergamino.Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia Cuadro 28 (continuación) Área cosechada y producción agrícola nacional (total ENA y economía campesina.) 1.0 5.502.578 8.938 0 5.843 56 48 8.514. (3) Producción expresada (PE) en algodón semilla.138 330.599 3.410 39.0 5. (15) PE en azúcar.) (tons.940 1./ ción has. 0.2 16. 9. año 2005) Total nacional 2005 (1) Actividad Área cosech.491 Economía Área cosech. (13) PE en tubérculo o raíz.095.2 34.) (tons.) campesina (2) % % Rend.9 7. el número de animales es igual o inferior al límite de pequeño productor definido por la CCI y el área piscícola es menor a 5 hectáreas. (11) PE en hoja seca. Produc(tons. (1) Resultados ENA 2005 expandidos al nivel nacional.384 Fuente: Cálculos propios con base en la ENA 2005.858 417 232.6 7.125 2.777 43. (17) PE en aceite crudo.051 672. (5) PE en vaina verde.795 31.726 2.6 58.

se observa que.752. mientras que con cultivos permanentes está cosechada el 59% del área en las unidades campesinas y el 55% en el total. (1) Resultados ENA 2005 expandidos nacionalmente (2) PSM en los que el área agropecuaria es menor o igual a 1 UAF departamental.392. Cuadro 29 Número total de especies pecuarias (total ENA y economía campesina. Incluye unidades productivas con menos de 20.550.404.294.854.724. conejos y cuyes) (cuadro 29).926 17 12 25 Aves (3) Cerdos (4) Otras especies 37.00 aves. proporción que en el total nacional equivale al 45%.737 17 35 38 Fuente: Cálculos propios con base en la ENA 2005.Caracterización de la economía campesina en Colombia De otra parte.404.699. Nº de animales 4.062 8. en el área total cosechada en las unidades campesinas.381 25. (3) Número de aves encontrados el día de la entrevista.963 1. Esto denota la preponderancia de cultivos como el café (31%). En términos de la estructura productiva en el interior de cada tipología.769 3. cuyo mayor peso correspondía a ganado con orientación a leche y doble propósito (25%). el 41% corresponde a cultivos transitorios.427 604.471 10. más que en el de carne (12%). el número de animales es igual o inferior al límite de pequeño productor definido por la CCI y el área piscícola es menor a 5 hectáreas. las unidades campesinas poseían en 2005 el 17% del ganado bovino existente en el país. la caña panelera (7%) y el plátano (15%) en el área agrícola campesina (cuadro 30).582 2. año 2005) Total nacional Concepto 2005 (1) Nº de animales Ganado bovino Ganado de carne Ganado de leche o doble util.397 15.963. (4) Incluye unidades productivas con menos de 100 animales.286.681 6.442 1. PSM economía campesina (2) % anim. 101 . Igualmente. poseían el 17% de las aves presentes el día de la entrevista. cabras. el 35% de los cerdos y el 38% de las especies menores (ovejas.

(1) Resultados ENA 2005 expandidos nacionalmente. (2) PSM en los que el área agropecuaria es menor o igual a 1 UAF departamental. según cultivo total ENA y economía campesina Actividad Cultivos transitorios Algodón Total nacional 2005 (1) 45 2 14 14 0 1 0 0 0 2 0 1 15 5 5 3 2 3 1 1 0 0 0 0 1 3 0 2 1 1 2 22 6 5 5 11 Arroz total Arroz mecanizado Arroz manual Arveja Cebada Cebolla cabezona Cebolla larga Fríjol Haba Otras hortalizas Maíz total Maíz amarillo mecanizado Maíz amarillo tradicional Maíz blanco mecanizado Maíz blanco tradicional Papa total Sorgo Soya Tabaco total Tabaco negro Tabaco rubio Tomate Trigo Yuca Zanahoria Otros frutales Banano Banano de exportación Cacao Café Caña de azúcar Caña panelera Palma africana Plátano Economía campesina 2005 (2) 41 2 8 8 0 1 0 1 1 3 0 1 13 2 6 2 2 4 1 0 1 0 1 0 1 3 0 Cultivos permanentes 55 59 1 2 0 4 31 0 7 0 15 Total 100 100 Fuente: Cálculos propios con base en la ENA 2005.Cuadro 30 Distribución porcentual del área cosechada a escala nacional. caña de azúcar (Asocaña y Cenicaña) y palma africana (Fedepalma). 102 . el número de animales es igual o inferior al límite de pequeño productor definido por la CCI y el área piscícola es menor a 5 hectáreas. salvo en banano de exportación (Augura).

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->