Unidad 10: Delitos contra la propiedad

10.1 La propiedad como bien jurídico constitucional, civil y penal de la propiedad. protegido. Noción

Al desarrollo efectuado por el maestro Ricardo Núñez, en el Manual de Derecho Penal Parte Especial, tercera edición (texto aportado como bibliografía básica), corresponde agregar que en los delitos regulados en el Título IV denominado “Delitos contra la propiedad”, el concepto de propiedad, como bien jurídico protegido, debe ser entendido en forma amplísima, abarcando tanto el dominio propiamente dicho, en el sentido civilista, como otros derecho esenciales, y hasta la posesión y la tenencia1. En este entendimiento, como bien lo señala Núñez, no puede identificarse la propiedad como derecho constitucionalmente garantizado y la propiedad como bien jurídicamente protegido en el ámbito penal, pues aquella abarca bienes que no tienen naturaleza económica, como son las adquisiciones procesales (ojo no confundir con la estafa procesal, art. 172 del Código Penal). La propiedad como bien jurídico penalmente protegido tiene un concepto más amplio que el aportado en el ámbito del Código Civil, pero a su vez, más restringido que el que se tiene desde el punto de vista constitucional.

10.2 Hurto
El hurto simple es el apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena, cuya definición surge con meridiana claridad del artículo 162 del Código Penal. Por su parte, el artículo 163 del ordenamiento punitivo, prevé las formas agravadas de dicha conducta.

10.2.1 Aspecto protegido del bien jurídico.
Como bien lo señala el profesor Núñez, el bien jurídicamente protegido por esta figura es la tenencia de cosas muebles. Cualquiera que sea la razón de la tenencia debe ser siempre una tenencia conforme al concepto que a tal efecto aporta el Código Civil2. Se entiende por tenencia, poseer la cosa bajo el poder de una persona. Esto se traduce en la posibilidad de ejercer materialmente actos dispositivos sobre la cosa. En consecuencia el ataque al dominio sin vulneración de la tenencia de la cosa no constituye hurto 3, puede constituir una conducta impune o un daño, pero nunca encuadrar en el artículo 162 del Código Penal. El hurto parte del presupuesto de que alguna persona de existencia física o idea tenga la cosa bajo su poder, y que a partir de las acciones llevadas a cabo por el autor de ilícito, pierda la tenencia del objeto. Pero no solo basta esta circunstancia, sino que también debe haber un traspaso de poder que opera en el momento del apoderamiento de la cosa mueble ajena. Con esto se quiere significar que si la persona pierde la tenencia de la cosa, por desplazamiento de la misma de un lugar a otro, pero no pierde el poder sobre la misma, el delito
1 2

BUOMPADRE, Jorge E., Derecho Penal Parte Especial, Tomo 2, Ed. Mave, Buenos Aires 2000, pág. 19. NÚÑEZ, Ricardo C., Tratado de Derecho Penal, Tomo IV, Ed. Lerner, Buenos Aires 1978, pág. 169. 3 BUOMPADRE, ob. cit., pág. 29.

Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira

-1-

no se perfecciona. Por ejemplo, el ladrón puede tomar una mercadería dentro de un supermercado, y luego guardarla en el interior de su chaqueta dispuesto a retirarse sin abonarla, ahora bien, hasta tanto no franquee las medidas de seguridad del local comercial, no se ha perdido poder sobre la misma. La cosa sigue en poder, cuando es mantenida dentro de la esfera donde el tenedor puede ejercer los efectivos poderes de dueño o custodio. Una vez que se viola o franquea esta tenencia sobre la cosa, ya existe lesión al bien jurídico protegido, pues este delito ataca la integridad material de la propiedad y no la incolumidad cuantitativa.

10.2.2 Estructura del tipo penal.
La acción material del delito esta constituida por el apoderamiento, el objeto del delito son las cosas muebles ajenas o parcialmente ajenas, y por último la figura contiene un elemento normativo que esta dado por la ilegitimidad del apoderamiento.

Acción: La conducta central de delito es el apoderamiento de la cosa. Esta acción implica tomar la cosa para someterla al propio poder para llegar a disponer de ella. El apoderarse de una cosa importa un acto compuesto, conformado por un acto material y un propósito que caracteriza al acto jurídico4. En otro lenguaje la acción de apoderamiento requiere la presencia de dos elementos distintos: 1) el elemento material: la aprehensión de la cosa; 2) un elemento psicológico: el ánimo de querer la cosa para sí, de convertirla, en el objeto de ejercicio de un derecho de propiedad, de ganar señorío o la posesión o uso de ella5. Así, la acción configurativa del delito de hurto se lleva a cabo a través de dos acciones: por un lado la acción material u objetivo de tomar la cosa, y un acto intelectual o subjetivo consistente en desapoderar a la víctima de la posesión de la cosa, lo que se traduce en la intención de someter la cosa al propio dominio6. Por tanto, no basta tomar la cosa, si no lo es con la intención de desapoderar a la víctima. Por ejemplo, si se quita de la mano de una persona su cámara de fotografías con la intención de observar las imágenes que se habían tomado con la misma, y una vez examinadas devolvérsela, no se da el elemento psicológico que exige la figura de hurto para su configuración.

Objeto Material: En el hurto la acción de apoderamiento debe recaer sobre una cosa mueble total o parcialmente ajena. Conforme la definición aportada por el Código Civil en el artículo 2311 “...se llaman

cosas en este código, los objetos materiales susceptibles de tener un valor...”.

Las cosas entonces se caracterizan por dos notas esenciales, la materialidad y el valor7. La primera, se presenta cuando el objeto ocupa un lugar en el espacio, pudiendo ser la cosa sólida, líquida o gaseosa, a partir de la reforma efectuada al Código Civil por ley 17.711, la energía eléctrica queda incluida, lo cual también resulta asimilable a las señales de cable y de teléfono, quedando excluidas las cosas inmateriales como los derechos (propiedad intelectual).
4 5

NÚÑEZ, ob. cit. pág. 182. ROMERO, Gladys Nancy, Delitos contra la propiedad, en Estudios sobre Justicia Penal, Ed. Editores del Puerto, Buenos Aires 2005, pág. 133. 6 NÚÑEZ, ob. cit. pág. 182. 7 BUOMPADRE, ob. cit. pág. 40.

Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira

-2-

cit.2. legítima defensa. se exige la ajenidad. pág. Quedan comprendidos los animales y aquellas partes de los inmuebles que puedan ser separados de estos (estufas. El valor mínimo de la cosa no excluye su condición de cosa. en este caso si bien su apropiación no constituye hurto (art. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -3- . ventanas. Elemento Normativo: Hurta quien se apodera de la cosa ilegítimamente. 3) Teoría de la amotio. estado de necesidad). a todo objeto del mundo exterior que sea susceptible de ser transportado de un lugar a otro (autos. es configurativa de una modalidad especial del delito de defraudación (art. La ley exige que la cosa mueble sea total o parcialmente ajena. según la cual el hurto se consuma con el mero tocamiento de la cosa. 2525 y 2527 del Código Civil). cuyo análisis corresponde efectuar en otro nivel analítico. 10. es decir sin derecho para ello. los peces del río. se exige la concurrencia de dos requisitos: uno positivo. quien toma o se apodera de una cosa creyendo que tiene derecho para llevar a cabo tal conducta. no debe confundirse con la inexistencia de causas de justificación (ejercido de un derecho. es decir aquellas que no pertenecen a nadie (arts. 39. es decir poner las manos sobre la cosa. entre otros elementos). 162 del Código Penal). la cosa debe pertenecer a otra persona distinta a la que comete la acción típica. En consecuencia. entre otros. Se entiende por tal. Esto implica que para que se configure el delito. Ha generado un arduo debate determinar cual es el momento consumativo del delito de hurto. que no le pertenezca a quien se apodera de la misma. 2526 y 2527 del Código Civil). que la exigencia de la ilegitimidad en el actuar del sujeto activo. y otro negativo. es decir en el ámbito de la antijuricidad. Cuando se habla de parcialmente ajena se ésta haciendo alusión a aquellas cosas que pertenecen a dos o mas personas. por tanto. la cosa debe ser susceptible de tener un valor patrimonial. y una de estas decide apropiarse de la misma en contraposición del derecho que sobre la misma tiene el co-propietario. que resulte apropiable. televisores. Quedan al margen del delito las res nullius. 175 inciso 1ro. 2) Teoría del apprehensio. Por último. quien se apodera de lo que es suyo no comete hurto. que exige la remoción de la cosa del lugar donde se encontraba.Respecto al valor. el mayor valor tampoco aumenta la penalidad. no comete ilícito al estar viciado el aspecto subjetivo de su conducta. por ejemplo los animales salvajes. pero que no han sido abandonadas. bicicletas. La cosa además debe ser mueble. lo cual motivo el desarrollo de numerosas teorías entre las que podemos mencionar8: 1) Teoría del contacto. 8 Se sigue en este caso el detallado desarrollo de las distintas teorías llevado a cabo por BUOMPADRE. Cabe señalar.3 Momento consumativo. y por último las res perditi. que son las cosas perdidas para su dueño. pues estas sólo se refieren a las específicamente establecidas por el artículo 34 del Código Penal. consistente en que la cosa pertenezca a alguien. billeteras. las cosas que han sido dejadas en los canastos de basura. las abandonadas por sus dueños (art. consiste en la simple captación material del objeto. del Código Penal). puertas. 2343. ob. entre otros objetos). Al ser un elemento normativo del tipo. las res derelictae.

Parte de la doctrina se inclina por esta última interpretación. es decir en lugar seguro. y no presentar el componente subjetivo exigido por la norma? HURTO Artículo 162 del C. tomar y disponer de la cosa. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -4- . tanto el conocimiento de la ajenidad de la cosa como la ilegitimidad del apoderamiento. según la cual el hecho se consuma cuando la cosa es transportada de un lugar a otro. instrumentos de trabajo o de productos agroquímicos. También se exige que el proceso de separación sea llevado a cabo por el hombre (con sus manos o mediante el uso de maquinaría).2.4. y no por hechos de la naturaleza. Al respecto todos estos deben estar afectados a la actividad agrícola-ganadera. La agravante también incluye el hurto de máquinas. Si bien. 5) Teoría de la illatio. en el entendimiento que la ley no ha hecho ninguna distinción9. Penal APODERAMIENTO COSA MUEBLE AJENA ILEGITIMIDAD 10. cit. puede decirse que la jurisprudencia y la doctrina se han inclinado por la teoría de la ablatio.890). Quedan fuera todos los productos que no provengan del suelo. Conforme lo expuesto. La figura básica del hurto se encuentra agravada con pena de prisión de uno a seis años en los siguientes casos: Hurto Campestre: La agravante del inciso primero del artículo 163 del Código Penal. ob. todavía persisten algunas discusiones al respecto. pues si los instrumentos que son hurtados no eran utilizados con 9 BUOMPADRE. Agravantes. ¿Imagina cuántos hechos de la vida cotidiana podrían objetivamente encuadrar en la figura del hurto.4) Teoría de la ablatio. tales como la miel o la leche. y la voluntad de desapoderar al tercero. cuyo conocimiento debe comprender. fertilizantes u otros insumos similares (estos últimos productos fueron incorporados recientemente mediante ley 25. Aspecto subjetivo: La figura analizada se caracteriza por ser un delito doloso. quedando abarcados los frutos. concurre cuando los productos se encuentran separados del suelo. tales como tormentas u otros fenómenos climatológicos. pág 51. que considera consumado el hurto cuando se pone la cosa a buen recaudo. No existe acuerdo respecto si el texto legal se refiere sólo a productos vegetales o si también se encuentran comprendidos los minerales. queda excluida la culpa y el dolo eventual.

inundación. que impide o dificulta defender su propiedad en condiciones normales. alejados de los cascos de los campos y de las residencias de los capataces o encargados de los establecimientos rurales. Se entiende por desastre público. es decir en el mismo momento en el cual se producen los sucesos descriptos por la ley. En cambio cuando se alude a conmoción pública. que se traduce en el resguardo y control de los animales. Podría presentarse el caso del hurto de una pala cuya afectación responda exclusivamente al cuidado del jardín del casco de la estancia. debe entenderse por campo a todo lugar fuera del radio poblado y alejado del sitio habitado o de sus dependencias. tal es el caso de un motín o una revolución. debe existir una vinculación subjetiva entre el autor del delito y los acontecimientos examinados precedentemente. Ello así pues. circunstancia que es aprovechada por sujetos oportunistas quienes deciden saquear los negocios afectados por la corriente de agua. y cualquier otra situación semejante) ¿Podría entenderse como situación de desgracia la ruptura de una relación amorosa que desencadena en un estado de depresión profunda? Respecto al momento en el cual se debe llevar a cabo la acción de apoderamiento. entre otros acontecimientos. Como conclusión. encuentra su razón en la particular ocasión de la cual se vale el sujeto activo del ilícito para llevar a cabo la sustracción. causando su destrucción total o parcial” El delito exige dos conductas para su consumación. Son dos las hipótesis definidas por la agravante: 1) el cometido en ocasión y aprovechando las facilidades de un desastre o conmoción pública 2) el cometido en ocasión y aprovechando las facilidades de un infortunio particular. En cuanto al infortunio particular. sino por la función rural que cumplen. desmayos. resulta necesario que el autor se “aproveche” de las facilidades que se presentan en virtud del desastre. la calificante no resulta de aplicación. la sustracción del objeto y su destrucción. El infortunio debe ser padecido por la víctima del delito (esto de embriaguez. conmoción pública o infortunio. de orden físico o espiritual. ¿Imagina un hecho en el cual se produzca la sustracción pero no la destrucción del cerco? Hurto Calamitoso: La razón de la intensidad con la cual se castiga el robo en la figura prevista en el segundo inciso del articulo 163 del Código Penal.tal finalidad. un suceso dañoso de grandes proporciones. ¿concurriría la calificante prevista en el inciso 1 del artículo 163 del Código Penal? Para que proceda este encuadramiento legal. es una situación de desgracia experimentada por una persona. la figura tiende a proteger con mayor intensidad no la cerco o al alambre por sí mismos. de modo tal que se valga de estas para perpetrar el hurto. terremotos. Por ejemplo el hurto de electrodomésticos llevados a cabo justo en el momento en el cual se produce un bombardeo sobre una ciudad. Por ejemplo el desborde de un río produce un estado de conmoción en la población que sólo intenta huir del lugar. esto es. Por último. se hace referencia también a un hecho de gran magnitud pero que se caracteriza por la violencia. Concretamente. ni antes ni después. incendios. los objetos deben haber sido dejados en el campo. y también por la mayor criminalidad del sujeto activo quien se vale de las desgracias sufridas por las víctimas. ¿Correspondería aplicar el tipo calificado si las herramientas fueran guardadas dentro un granero ubicado en el campo a una considerable distancia de los lugares habitados de la estancia? Por último la agravante también comprende la sustracción de los “alambres u otros elementos de los cercos. En este sentido. Vale por ejemplo el caso de un sujeto que planifica un hurto. accidentes en la vía pública. e inesperadamente se produce un terremoto de gran magnitud en la ciudad. sin la protección o resguardo que ejercen sobre los mismos las personas. sin tener en cuenta las graves Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -5- . se funda en la menor defensa privada frente a los infortunios que son descriptos por la norma. sin perjuicio de ello sigue adelante con su propósito. la ley exige que se lleve a cabo “con ocasión”.

Es Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -6- . y al cabo de un tiempo decide entrar valiéndose de esta circunstancia. es decir las defensas privadas puestas para evitar la sustracción. ganchos. El fundamento del incremento de pena reside en el empleo de ciertos elementos. 164 del C. pues ya el concepto de ganzúa al no referirse a un objeto acotado. También. la ley no agrega nada. Por ganzúa se entiende a cualquier objeto que no siendo propiamente una llave permite abrir cerraduras. entre otros objetos similares. en razón de la modalidad adoptada por el ladrón para sustraer la cosa. Hurto con escalamiento: El inciso cuarto del artículo 163 del Código Penal incrementa el castigo.P. las halladas. como así también aquellas replicas a las cuales se accede en forma ilegítima. Al hablar de instrumento semejante. Por falsa llave.). llave falsa. pues en caso de concurrir cualquiera de estas modalidades la conducta será atrapada por el delito de robo (art. alambres. pues dicha exigencia fue suprimida por ley 24. por ejemplo las que se caen en la vía pública. precintos. sustraída. agrava la conducta en razón del modo en el cual se lleva a cabo la sustracción de las cosas. No es necesario que los instrumentos mencionados por la ley se usen para penetrar al lugar donde se encuentra la cosas. y que luego se torna ilegítima su tenencia. La llave entregada al jardinero. excluye la violencia o fuerza sobre las cosas. Concretamente. pueden quedar comprendidas aquellas llaves que si bien no han sido diseñadas para una determinada cerradura.consecuencias que ha producido el mismo en la población. hallada o retenida: El inciso tercero del artículo 163 de Código Penal. que permiten vencer con mayor facilidad las defensas impuestas sobre las cosas.721. sin embargo se ha sostenido que la expresión abarca a toda penetración por una vía que no sea destinada a servir de entrada. es decir las que perdidas por su titular son encontradas por el autor del ilícito o un tercero que se las facilita. la figura incluye a las llaves retenidas. donde un carterista sustrae las llaves y una billetera de un pasajero de colectivo. y concretamente en el sentir del comerciante a quien sustrajo un televisor ¿correspondería aplicar el tipo calificado? Hurto mediante ganzúa. quien luego de finalizar la relación contractual con el dueño de la vivienda. destornilladores. las que su posesión en un principio se encontraba consentida o justificada. y luego a partir del domicilio que surge de la documentación hallada comete el ilícito. se entiende aquella que no es la correspondiente a la cerradura original. decide no hacer entrega de las misma. se funda en la habilidad del ladrón para poder violar el recinto donde se encuentra la cosa mueble. quien luego de averiguar la dirección del domicilio se vale de las misma para perpetrar un hurto. permite incorporar cualquier tipo de elemento que cumpla esta función. Y por último. por ejemplo si se deja la llave en una cerrajería y el encargado de local hace una réplica y se la entrega a un ladrón indicándole a que domicilio pertenece. No existe en el Código Penal una definición autentica de lo que debe entenderse por escalamiento. Podría presentarse un caso. es decir aquellas que han sido quitadas del poder de su dueño sin su consentimiento. resultando atinadas las observaciones que hace Núñez a este concepto en el manual que ha sido designado como material de estudio básico. por su similitud permiten su apertura. Generalmente se trata de alambres u otros objetos cuya morfología permita que sean introducidos en el mecanismo del cerrojo para poder accionar el mismo. en razón que las conserva contra la voluntad del dueño o tenedor de quien se las entregó. Quedan también comprendidas en el tipo calificado las llaves sustraídas. situación que es aprovechada por un eventual transeúnte. entendiendo por tales. El uso de estos elementos. por ejemplo en la actualidad la agravante podría aplicarse a quien sustrae una bicicleta o cualquier otra cosas que se encuentre amarrado a un poste en la vía pública.

y debe subjetivamente estar vinculado al hurto. ¿Esto quiere decir que le hurto sufrido por el repartidor de lácteos durante la descarga en un almacén queda atrapado por la calificante? Hurto calificado en razón de la situación en la que se encuentra los vehículos: La razón de la agravante prevista por el inciso sexto del artículo 167 del Código Penal. Por consiguiente. constituido por plantas con espinas? ¿Las conductas que se lleven a cabo con la finalidad de salvar este obstáculo constituyen la agravante prevista por el artículo 163 inc. no concurre la calificante. agregado por ley 23. aéreo. es decir circunscribe su aplicación a los mencionados objetos que se encuentren en situación de transporte. Le ley se refiere a mercadería y cosas transportadas. esta dada por dos circunstancias. 4to del Código Penal? Hurto de mercaderías u otras cosas transportadas: El inciso quinto del artículo 163.el caso del ladrón que salta una tapia de dos metros y una vez en el interior del jardín de la vivienda sustrae una bicicleta. el viaje de la mercadería o el momento de carga y descarga impiden una eficaz vigilancia privada. También. en el sentido de que impliquen realmente un esfuerzo en el accionar del ladrón para vencer las defensas predispuestas para la protección de los objetos. La acción de escalamiento debe realizarse para entrar al lugar del hurto. puede efectuarse por ascenso o descenso. es decir al comienzo de viaje cuando se estiba la mercadería. descanso y alimentación. por la naturaleza del objeto y por la especial situación en la cual se encuentra. 2) otras cosas muebles. todo lo cual implica un estado de indefensión de la cosa tutelada. marítimo y fluvial. debiendo esforzarse para poder alcanzar la misma. a cuya lectura nos remitimos. hasta su entrega o destino. agrava la figura básica del hurto. Por ejemplo al hurto que se practica cuando el personal a cargo del transporte se encuentra efectuando su refrigeración en la cantina de una estación de servicio. en razón de la menor protección de ciertas cosas o mercaderías por el momento en el cual se lleva a cabo el ilícito. impidiendo que el ladrón acceda. con lo cual queda descartado cualquier tipo de acción llevada a cabo por el ladrón una vez dentro del lugar sin haber franqueado las barreras impuestas en defensa de los objetos. toma un televisor y al querer salir advierte que el edificio cuenta con un sistema de filmación en la entrada. Más allá de esta aclaración en orden a los motivo que tuvo el legislador para incrementar la sanción punitiva en este caso. se incluye los tramos intermedios constituidos por las escalas. entendiendo por estás a los lugares destinados a la recarga de combustible. En efecto. pues si el mismo fue realizado con otra finalidad y luego ya superadas las barreras impuestas decide cometer el hurto. lo que importa es que el autor venza las defensas y los obstáculos que han sido puestos para resguardar la cosa. Al hacer alusión a cualquier medio. quedan incluidos el transporte terrestre. desde su carga. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -7- . con lo cual ambos quedan incluidos en la figura analizada. Los objetos materiales mencionados por la norma para la concurrencia de la calificante son dos: 1) mercaderías cuya definición se encuentra debidamente efectuada por el legislador en el artículo 77. párrafo quinto del Código Penal. ¿Configura hurto con escalamiento el caso del ladrón que ingresa a un departamento aprovechando que la puerta estaba abierta. El escalamiento. corresponde remitirse en su totalidad al análisis efectuado en el texto base de la materia. por lo que decide saltar por la ventana del segundo piso? A veces resulta sumamente difícil determinar en que casos las barreras impuestas son de tal envergadura como para considerarlas casos de escalamiento. cuando llega la mercadería al lugar establecido.468. No se ha diferenciado si el transporte debe ser interurbano o urbano. ¿Constituye una barrera tendiente a la defensa de los objetos guardados en un domicilio el cerco verde de un metro ochenta de altura.

). granja o cultivo de la tierra. 80 inciso 9 de C. queda atrapada por la calificante prevista por el artículo 163 bis del Código Penal? Abigeato: El artículo 167 ter. pág. Hurto agravado por la calidad funcional: La agravante prevista por el artículo 163 bis del Código Penal (Ley 25. Por su parte. caballos. fomento o aprovechamiento semejante”. existen dos hipótesis distintas: 1) que los animales se encuentren en el establecimiento rural. que el delito se comenta por el integrante de la fuerza de seguridad en ocasión de cumplir sus funciones.4. y 2) que se realice en ocasión de su transporte. la norma no exige como lo hace en el hurto campestre que el ganado sea dejado en el campo. Por “ganado” debe entenderse a los cuadrúpedos de cierta talla. asnos. por tanto corresponde remitirse al texto de base. mulas.2. pues esta exigencia no ha sido requerida por la norma. 49. mejora o engorde de ganado. ¿Si el vehículo se deja al cuidado de un sereno en la vía pública concurre la agravante? ¿Quedan comprendidas las bicicletas entre los vehículos? . a la que avicultura y otras crianzas. A partir de la reforma efectuada mediante ley 25. que intensifica el poder punitivo teniendo en cuenta solamente la particular calidad especial del sujeto activo. se da la agravante si el medio es utilizado una vez ya concluido al apoderamiento. podemos agregar que no se produce la hipótesis de hecho prevista por la norma. Deben darse ambas circunstancias en forma acumulativa para que concurra la agravante. Son ganado mayor las vacas. Si bien la norma no hace alusión al momento en el cual debe ser utilizado el transporte motorizado. pues no se da la situación de indefensión. sólo requiere que los animales se encuentren dentro de un establecimiento rural. El inciso 1 del artículo 167 quáter. ¿La conducta del policía que encontrándose de licencia anual. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -8- . del Código Penal. corresponde remarcar que la figura.890. actividades de tambo. del Código Penal. si el vehículo ha sido dejado en la vía pública con personas en su interior.816) no presenta mayores dificultades. y ganado menor las ovejas. cebúes y llamas. La figura básica prevista por el primer párrafo del artículo 167 ter.P. cit. siempre y cuando exista solución de continuidad entre ambas situaciones. No obstante ello.5). eleva de cuatro a diez años. cuando a los 10 BUOMPADRE. ¿Concurre la agravante si el hurto del ganado se lleva a cabo arriando vacas con caballos hasta un establecimiento colindante donde veinticuatro horas después se produce su carga a un camión jaula que transporta los animales hasta el matadero? b) Apoderamiento realizado en las condiciones previstas en el artículo 164 del Código Penal. cabras. corresponde efectuar las mismas consideraciones que se desarrollaron en torno al hurto de mercaderías u otras cosas transportadas (10. domésticos para carga o para carne. eleva la pena de tres a ocho años. con referencia al otro supuesto de hecho. durante sus vacaciones decide hurtar en el supermercado un desodorante y máquinas de afeitar. Con relación a la primera de las situaciones. al no haber exigido que sea durante el tramo de ejecución. es decir en un lugar desprovisto de protección. se encuentra agravada por las siguientes circunstancias: a) Por la cantidad de cabezas de ganado: el segundo párrafo de la citada norma. requiere específicamente que el objeto de apoderamiento se trate de ganado mayor o menor. Respecto a las circunstancias en las cuales debe llevarse a cabo el hecho. ob. cuando la sustracción fuera de cinco (5) o más cabezas de ganado y se utilizare un medio motorizado para su transporte. no requiere como otros tipos penales (art. y cerdos10. el artículo 77 del Código Penal define el concepto como “todo inmueble que se destine a la cría.Sin embargo.

6 del artículo 167 quáter del C. en el convencimiento que la intervención penal en el seno de la familia debe ser lo más restringida posible11.5 Excusas absolutorias. supresión o falsificación de marcas o señales utilizadas para identificar al animal. por sobre la lesión al bien jurídico propiedad.P.188). cuidado faena. Todo ello. antijurídico y culpable. y a partir de estas favorezca el abigeato. elaboración. cit. ha dispuesto que no se apliquen penas.P. Hurto en espectáculos deportivos: Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. sino más bien que el Estado en estos casos. dispone en su artículo 185 una serie de excusas absolutorias que rigen exclusivamente para los delitos de hurto. boleto de marca o señal. 3 del artículo 167 quáter del C. 164 del C. d) Se falsifiquen o se utilizaren certificados de adquisición. que tenga funciones específicas en el ámbito agropecuario.P. pág. por distintas razones. pero no punible. defraudación y daño. falsos. Sin perjuicio de ello. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -9- . (inc. ¿Qué calificación legal correspondería al hurto llevado a cabo por una futbolista que sustrae los botines de un compañero de cuadro en ocasión de llevarse a cabo un partido del torneo oficial de la Asociación de Fútbol Argentino? 10. En consecuencia. 5 del artículo 167 quáter del C. comercialización.elementos propios del hurto de ganado se le añadan las modalidades específicas de apoderamiento ilegítimo previstas para el delito de robo simple (art. (inc. o transporte de ganado o de productos o subproductos de origen animal. g) Participen en el hecho tres o más personas. o documentación equivalente.P. esto es. e) Participación de una persona que se dedique a la crianza.2. c) Alteración. ob. 4 del artículo 167 quáter del C. 2 del artículo 167 quáter del C.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. facilitare derecha o indirectamente su comisión.P.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. el hecho es típico. Ello no implica que los casos que son señalados por la norma no constituyan delito. 282.). titulado “Disposiciones generales”. El Capítulo VIII del Código Penal. violencia en las personas o la fuerza en las cosas (ver 10.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. (inc. 11 BUOMPADRE.P. (inc. f) Participe en el hecho un funcionario público quien. violando sus deberes a su cargo o abusando de sus funciones. y por tanto subsiste la responsabilidad civil que pueda surgir del mismo. agregamos que debe tratarse de un funcionario público conforme a la definición del artículo 77 del Código Penal y Ley de Ética Pública (25. (inc. El fundamento de la excusa absolutoria es la importancia que reviste la unión y armonía familiar como base de la sociedad. guías de transito.3).

pues la figura no solo comprende acciones materiales que dominen físicamente al 12 Ver al respecto.1 Aspecto Protegido del Bien Jurídico. al momento de tratar algunas agravantes entraran en juego otros bienes jurídicos de suma importancia. concretamente la tenencia de las cosas muebles. se trata en realidad de un hurto agravado por la conducta violenta de quien lo ejecuta.3. 45 del C. Existe violencia física sobre las personas cuando se despliega una energía física. Penal). 10. que también serán atrapados por la objetividad jurídica de cada figura en particular. Código penal y normas complementarias. en cualquiera de sus modalidades. El delito de robo. De la misma forma. simples y agravados. Directores David Baigún y Eugenio Raúl Zaffaroni. Es decir se trata del apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena con fuerza en las cosas o violencia en las personas. AAVV. Hammurabi. pues se trata de una causal de incomunicabilidad previstas por el artículo 48 del Código Penal12. La estructura del delito de robo descansa en los mismos elementos que configuran la figura del hurto. a los cuales se añaden dos modalidades alternativas de consumación: 1) la fuerza en las cosas y 2) la violencia física en las personas. con la finalidad de poder llevar adelante el desapoderamiento de la cosa mueble. la empuja al suelo para que esta no pueda resistir la sustracción. Ed. Penal) o participes (45 y 46 del C. Tomo 2A. En el robo. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira .2 Objeto del Delito. Esta energía física que se ejerce sobre la víctima del delito puede ser “real” o “simulada”. El tipo penal. Sin embargo. y los daños. que pude ser humana o de otra naturaleza sobre el sujeto pasivo o sobre un tercero. 278. quedando excluidos quienes hayan participado en el hecho y no reúnan las condiciones establecidas. los hurtos simples y agravados. pág. Maximiliano.La enumeración es taxativa. El ejemplo clásico de este tipo de acción es el arrebato llevado a cabo en la vía pública por parte del carterista que para poder desapoderar a una mujer de su bolso. valiendo idénticas consideraciones a las efectuadas al momento de estudiar el delito de hurto.3. Es por esta razón. como la vida. que se sostiene que el robo se trata en realidad de un hurto calificado por la utilización de “violencia” para vencer las defensas de las cosas. de modo que sólo resulta aplicable a los delitos expresamente señalados en la norma.10 - .3 Robo. ¿En que situación se encontraría quien participa ocultando el vehículo que el hijo hurto a su padre? En cuanto a la descripción de las personas comprendidas en la eximente corresponde remitirse a la debida descripción desarrollada en el Manual dado como biografía básica. y sólo alcanza a las personas mencionadas en sus tres incisos que intervengan como autores (art. RUSCONI. Buenos Aires 2007. sigue prevaleciendo como bien jurídico la propiedad. la eximente es restrictiva. 10. las defraudaciones. Esto también conduce a sostener que no existe robo cuando no se dan todos los elementos configurativos del delito de hurto. la integridad física y libertad personal. ¿Qué pasaría si una persona hurta una billetera sin conocer que la misma pertenece a su hermano conviviente? 10.

de las defensas que tienen las cosas para resistir el apoderamiento por parte del ladrón. o sobre un tercero. sino también a las acciones que dominen a la víctima psíquicamente.13 Ejemplo. como es el caso del ejemplo dado precedentemente. pero siempre debe tratarse de un ser humano. La violencia puede recaer sobre la víctima del delito. Aquí el agravamiento se encuentra fundado en el quebrantamiento por parte del autor. que puede ser humana. es decir. que produce un cambio en las cosas. cit. lo cual implica una obstinación delictiva y menor defensa por parte de la víctima. pág. se entiende por fuerza sobre las cosas a la energía. la fuerza que se ejerce con una pinza para romper la cadena que amarra una bicicleta a una columna. COSA MUEBLE AJENA APODERAMIENTO ILEGITIMIDAD HURTO Artículo 162 del Código Penal VIOLENCIA FÍSCA EN LAS PERSONAS FUERZA EN LAS COSAS ROBO Artículo 164 del Código Penal 13 NÚÑEZ. mecánica o artificial. 215. que la fuerza y la violencia sean empleadas para facilitar el apoderamiento.11 - . Por su parte.. tuerza. humana o artificial. para ejecutarlo o para procurar su impunidad. entre otra serie de acciones. que la rompa. vale decir ocupada mediante el ejercicio sobre ella de una energía física.sujeto pasivo. 78 del Código Penal). ¿Constituye fuerza quitar el dispositivo de seguridad magnético que cuentan las afeitadoras o pilas en los supermercados? Ahora bien. Quedan excluidas la violencia que se ejerza por ejemplo sobre los perros que se encuentran al cuidado del domicilio. es imprescindible que entre el apoderamiento y estas acciones exista una cierta conexión. El concepto de violencia física sobre las personas abarca también el uso de medios hipnóticos y narcóticos (art. para que el hurto se transforme en un robo. un daño o movimiento. La fuerza en la cosa requiere que ésta sea forzada. más allá que concurra otra calificación legal a su respecto. saque de su sitio. ob. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira .

Pero si el muerto. pues si bien la conducta era típica se encontraba amparada por una causal de justificación. donde en un intercambio de disparos resulta herido mortalmente uno de ellos en virtud de la eficaz puntería del personal policial interviniente. “Bustos”. es decir que no sean queridas por el autor. cual es el alcance que tiene la agravante del artículo 165 del Código Penal. 1996. el robo con homicidio resulta ser una figura de compleja aplicación. aquellas muertes producidas durante el robo que no puedan ser atribuidas a titulo de dolo. Por tanto. si el fallecimiento de un tercero fuera consecuencia de un obrar negligente o culposo por parte de algunos de los participes del robo. deberá resolverse el caso aplicando las reglas del concurso de hechos (art. Sala Penal. al afirmar que si la muerte de uno de los ladrones fue obra de un tercero que estaba actuando en legítima defensa (art. que han sido puestos involuntariamente en la situación de riesgo.ar). pues de otra forma se reprocharían al autor hechos que no fueron planeados o tenidos en cuenta en su accionar. si la muerte no tiene ningún tipo de vinculación subjetiva con el obrar ilícito de los asaltantes. 16/06/1993 “Moyano” publicado en La ley Córdoba.laleyonline. Sala Penal. 3) Por último.ar. quedan descartadas de la figura prevista por el artículo 165 del Código Penal. 25/06/1996. lo cual ha llevado a un arduo debate en la doctrina y jurisprudencia a los fines de una correcta diferenciación. 2) Aquellos autores que entienden que la figura comprende homicidios culposos como dolosos (Ricardo Núñez.com.12 - . también en Internet en www. El caso al que se hace alusión. un sector que considera que la norma solo acepta el homicidio doloso no comprendido por el artículo 80 inciso 7mo.com. y por tanto no era antijurídica (TSJ. sostuvo que no se encontraban presentes los elementos necesarios para encuadrar la muerte de uno de los asaltantes del delito de homicidio. 814.3 Agravantes. Se ha discutido desde siempre.laleyonline. 1255. 1993. Este entendimiento respeta acabadamente el principio de culpabilidad. publicado en La ley Córdoba. Esta última posición ha sido adoptada por el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba. pág. cuyo desarrollo se efectúo en la unidad Nº 1. del Código Penal. no solo por la vaguedad de los términos utilizados por la norma. participó en el robo. Robo con homicidio: También llamado latrocinio. puede ser el asalto perpetrado por tres ladrones. Al respecto pude sintetizarse en tres las posiciones adoptadas tanto por la doctrina como por la jurisprudencia para dar respuesta al interrogante planteado: 1) Quienes sostienen que el homicidio debe producirse como consecuencia de conductas culposas o preterintencionales (Sebastián Soler). no procederá la aplicación de la agravante prevista por la citada norma. 54 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . se expuso voluntariamente al riesgo que para su vida implicaba el asalto (TSJ. también en Internet en www. Ahora bien. Concretamente resulta controvertido.10. que circunstancias llevan a aplicar la citada norma. En dicho precedente el Supremo Tribunal de Córdoba. del Código Penal. sino también por la coexistencia del artículo 80 inciso 7mo. Justo Laje Anaya. se recomienda su lectura para esclarecer todas las dudas que existan con la figura analizada).3. cuando con motivo u ocasión del robo resultare un homicidio. Siguiendo este lineamiento conceptual. En el mismo sentido se expidió el mismo Tribunal agregando que el artículo 165 sólo resguarda a terceros no involucrados en el asalto. pág. 34 inciso 6 del Código Penal) no se ha configurado el delito complejo del artículo 165 del Código Penal. entre otros).

Robo con lesiones: En este caso el hecho de robo también se ve agravado por el resultado. el cual se encuentra relacionado con un hecho de robo. Parte de la doctrina entiende que se trata de un delito pluriofensivo que es fusión de hecho. existe ciertas similitudes que obligan a efectuar una correcta delimitación a los efectos de su correcta aplicación.y 55 del C. pudiendo concurrir realmente el robo con el homicidio culposo (art. por tanto este desenlace debe haberse consumado.P). existe una diferenciación entre ambas figuras en el plano subjetivo del autor del ilícito. Es decir las marcas que se producen en virtud del apretón sufrido sobre el tronco del cuello. del Código Penal). que exige la concurrencia de un elemento subjetivo especial (por o para). sólo porque la situación de temor exaltó el ánimo del ladrón. es decir hay una conexión entre la muerte y el robo. facilitarlo. durante la ejecución. ¿Qué calificación correspondería aplicar sin con motivo de un robo. o después para procurar su impunidad. ocultarlo.P. Ciertamente. se advierte que entre la figura que estamos analizando y la prevista por el artículo 80 inciso 7mo. no siendo necesario que el robo se haya Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . aunque si lo pudo haber previsto por la situación de riesgo que genera el propio asalto. se mata para llevar a cabo el robo. correspondiendo la aplicación de la figura agravada prevista por el artículo 80 inciso 7mo. quedan absorbidas por la misma violencia que agrava la conducta del hurto y la transforma en robo. del Código Penal. Es decir en ambas hipótesis.P. dentro de un cuadro de situación que tiene por centro un ilícito. 42 del Código Penal). se mata a una persona. pues el comienzo de la ejecución del robo ya con la intención de matar excluye la figura del artículo 165 del C. Una vez producidas las lesiones como consecuencia de la violencia ejercida durante el asalto. o para asegurar su resultado. Por ejemplo cuando encontrándose perpetrando el robo.. Conforme al texto del artículo 166 sólo calificaran el hecho las lesiones graves (art. ya sea para prepararlo. y otro sector que es un delito complejo que es fusión de figuras. concretamente por las lesiones. pero que no ha sido planeado o tenido en cuenta por el autor. Ahora bien. el delito queda consumado. la situación contemplada por el artículo 165 del Código Penal. Se entiende que en el tipo previsto por el artículo 165 el Código Penal. del Código Penal. el homicidio debe consumarse. sólo comprende el homicidio que se ha producido durante el robo. ambas figuras tienen en común la concurrencia del homicidio de una persona. es decir de acuerdo a las finalidades o conexión subjetiva de la cual hablamos al momento de analizar la figura básica prevista por el artículo 164 del Código Penal. La violencia que causa la lesión puede ser llevada a cabo antes del robo para facilitarlo. pues en la hipótesis de hecho comprendida por el artículo 80 inciso 7mo.. En cambio. para que se de la calificante. procurando la impunidad o por no haber logrado el fin propuesto al cometer el ilícito. 90 del Código Penal) y gravísimas (art. que en este caso se trata de un apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena con violencia física en las personas (robo). del C. Es decir. no resultando determinante si el robo se encuentra tentado o consumado. quedando absorbidas las lesiones leves por la violencia que se ejerce para perpetrar el robo (concurso aparente de leyes). 84 del Código Penal). en virtud de las terribles y cruentas amenazas efectuadas por los asaltantes desencadenan el infarto de la víctima del asalto? Como adelantamos. el robo es el elemento circunstancial del delito que castiga el resultado del homicidio. se dispara a la víctima del asalto.13 - . También ha sido objeto de polémica el momento de consumación del ilícito y si se admite tentativa. sin perjuicio que el robo este consumado o tentado. No se admite la tentativa (art.

como lo ha hecho con otros términos en artículo 77 del Código Penal. o cualquier otro objeto. corresponde en primer termino dar el concepto genérico de arma. y su aptitud para causar daño a las personas. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . La razón de la calificante por el uso de armas responde según los casos a: 1) el mayor poder vulnerante contra las personas. 2) con armas de fuego sin aptitud para el disparo. Pág. Por tal motivo. haciendo correr peligro cierto a la vida y a la integridad personal de las víctimas. ob. 3) la mayor capacidad intimidatoria. Ya veremos que existirán otras clasificaciones aumentando aún más la pena en el caso de que se trate armas de fuego. con el apoderamiento se consumará el hecho. los que se ven indudablemente afectados debido al poder ofensivo e intimidante que el empleo de armas les confiere a quienes las utilizan. en virtud de las razones señaladas precedentemente.. Para comprender la diferenciación que existe entre cada una de estas calificantes.consumado14. 232 . son armas cualquier instrumento fabricado para servir a la defensa o al ataque. En otras palabras. Como adelantáramos en los párrafos precedentes. en la ejecución o para lograr su impunidad. definiéndolas como “todo objeto capaz de aumentar el poder ofensivo del hombre. pues este acto no agota el momento consumativo del robo. 71. El legislador prescindió de hacer una interpretación auténtica. como la vida. Como característica común. ob. para que el hecho sea calificado. en uno y otro caso. sino que también es necesario su utilización en cualquier tramo del hecho. tanto para aquellos en los que la ley ha optado por la capacidad lesionadora del medio empleado (pistolas con capacidad de disparo). cit. NÚÑEZ. no sólo atenta contra la propiedad. y atenuando el castigo cuando se trate de armas de utilería o que no resulten aptas para el disparo. mediante la 14 15 BUOMPADRE. la integridad física y libertad personal. ahora bien cuando la violencia que se ejerce con el arma se lleve a cabo para procurar la impunidad.14 - . En consecuencia. cit. y 3) con armas de utilería. el artículo 166 del Código Penal. La agravante comprende no sólo las lesiones causadas con dolo. 42 del Código Penal). 71. no basta la simple tenencia o portación de las armas. Pág. Robo armas: También se califica el robo cuando la violencia física para cometer el hecho se lleva a cabo mediante el empleo de un arma de cualquier tipo o naturaleza.BUOMPADRE. que de acuerdo al empleo que se realice de los mismos sirva a idéntica finalidad. las cosas no son de la misma forma. sino también contra otros bienes jurídicos de suma importancia. como para aquellos en los que tomó en consideración sólo su condición intimidante (pistolas sin capacidad de disparo o de utilería). sea para atacar o defenderse”. sino también aquellas accidentales. Como se advierte esta modalidad de robo. ocasionales y preterintencionales15. ya sea para facilitarlo. pág. todo lo cual hace que el robo cometido mediante el uso de armas sea más eficaz para impedir que las víctimas puedan defenderse ante la acción de apoderamiento de sus bienes muebles. encontrar una definición a este elemento normativo del tipo. no resulta una tarea fácil. ob. queda excluida la aplicación de la tentativa (art. cuando las armas son utilizadas para facilitar o cometer el hecho. 2) la mayor peligrosidad que representa la utilización de un arma de fuego. más aún teniendo en cuenta que el concepto que aportemos. Por tal motivo. tendría que resultar válido para todos los casos. podemos tomar como válido el concepto que se ha efectuado de las armas. cit. No es necesario que las armas sean utilizadas en el mismo momento en el cual se lleva a cabo la acción de apoderamiento. Al igual que el robo agravado por el homicidio. pues aquí la consumación del robo recién se produce en el momento de la violencia. Teniendo en cuenta esta diferenciación. prevé además del robo con armas tres subespecies de esta modalidad delictiva: 1) con armas de fuego.

b) armas de disparo que no son de fuego (ballestas. Tozzini y Buteler)16. un destornillador. como lo son las espadas y cuchillos. ballestas. ya crea sobre el sujeto pasivo una situación de peligro para su vida o integridad física. Algún sector. ya sea disparando el arma de fuego o embistiendo con una espada. 5/07/2002. y las armas propias que son utilizadas impropiamente. Ed. una tijera. 385). se considera armas impropias. y demás armas de tiro). entiende por acometimiento la acción de embestir con “ímpetu o ardimiento”.. Córdoba 2005. “un caso de asalto con bufanda. revólveres. pero que de acuerdo al modo de empleo lo convierte en un arma. resulta imprescindible que exista acometimiento. son armas impropias los objetos que no fueron fabricados como armas propiamente dichas. debemos significar que parte de la doctrina y de la jurisprudencia.15 - . como pistolas. Entre ellas podemos citar: a) armas de fuego. pág. Advocatus. podemos clasificar a las armas en propias e impropias. que vulnera el principio de legalidad consagrado por nuestra Constitución Nacional (Zaffaroni. una guadaña. Ahora bien. anotado por Marcelo Sayago. que permite aumentar el poder ofensivo del sujeto activo. pág. objeta la admisión de las armas impropias como elementos agravantes del delito de robo. es decir aquellos objetos que fueron fabricados o pensados para atacar y defenderse. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . publicado en Semanario Jurídico Nº 1376 pág. Habiendo expuesto en líneas generales la definición de armas que califica el delito de robo. ¿Correspondería aplicar la agravante si una persona se presenta en un local comercial y exhibiendo un destornillador de grandes dimensiones exige al dueño del negocio que le entregue el dinero de la recaudación diaria? Sin perjuicio de lo expuesto. una “bufanda” que fue colocada alrededor del cuello de una taxista asfixiándolo al ser presionada contra el asiento del vehículo que conducía. arcos. corresponde ahora abordar los otros supuestos de hecho específicos contemplados en el artículo 166 del Código Penal: 16 SAYAGO. filo o contra filo.utilización del instrumento. pero que sin embargo. en base a considerar que se efectúa una interpretación analógica del elemento normativo. para que se de la calificante en el robo. cualquier objeto no construido como arma propia. fusiles. También lo son las armas de utilería. en razón del uso que se les confiere. Sala Penal. Por su parte. que por sí mismos resultan capaces de aumentar el poder ofensivo de quien los utiliza. como un martillo. Como ejemplo de las primeras. y c) armas blancas. cuya definición trataremos en forma extensa en párrafos sucesivos. 61. pero que nunca se utilizó para intimidar. no bastando su simple exhibición amenazante. un hacha. Nuevo Régimen Legal del Robo con Armas. mientras se le sustraía el dinero de la recaudación diaria. espadas. por aumentar el poder vulnerante de quien las utiliza. y otros elementos que fueron ideados para otros menesteres. En el caso de las armas propias no es necesario que se las emplee para que se califique el hecho como robo. como es el caso del revolver que se utiliza para dar un golpe a la víctima. se ve aumentada la capacidad ofensiva o defensiva de la persona que se sirve de estos. “Maujo Eduardo y Otro”. A partir de esta última consideración. cuando se utilizan armas impropias. causando a su vez intimidación por su propia naturaleza. entre otras. La sola exhibición amenazante del arma propia. Se ha entendido que constituye arma impropia. 143. pues el modo de empleo de la prenda puso en peligro la vida la víctima (ver al respecto fallo Tribunal Superior de la Provincia de Córdoba. en Semanario Jurídico 1384. son considerados armas en el caso concreto. que tengan punta. Entonces. puede citarse a las pistolas. Marcelo J.

para que concurra la calificante. es la pericia balística. Esta circunstancia llevó al legislador a imponer una pena que es sensiblemente superior al robo simple. sino también por se ve acentuada o incrementada la “peligrosidad”. pero estos conociendo la legislación vigente. y los límites que se imponen a las personas para poder lograr la autorización para su tenencia y portación (RENAR).429. vista y oídos. Podría presentarse el caso de una persona quien acuciado por problemas económicos decide perpetrar Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . Esta cualidad propia de las armas de fuego. pero a su vez es menor que la sanción correspondiente al robo con arma de fuego.. esta dada no sólo por el poder ofensivo e intimidatorio que otorgan este tipo de armas a quien las utiliza. pues de su propia naturaleza se desprende que cuenta con mayor posibilidad de producir daños a la integridad física de las personas. a los cuales ha dado un diferente encuadramiento de acuerdo al peligro para la integridad personal y el poder intimidante que tiene cada una de ellas.. El último párrafo del artículo 166 del Código Penal (incorporado por ley 25. Como consecuencia de lo expuesto. se define al arma de fuego como “La que utiliza la energía de gases producidos por la defragación de pólvoras para lanzar un proyectil a distancia”. Puede suceder que luego de un asalto se aprehendan a los autores del hecho. El medio por el cual se demuestra acabadamente esta operatividad requerida para que se de la agravante.no existe peligro para la integridad física de las personas.16 - . pues a través de sus sentidos. Ahora bien.882) prevé una pena atenuada “Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningún modo por acreditada. explica los mecanismos de seguridad que se les adosan para evitar daños. ya que el uso de este tipo de armas le confiere a quien las usa un mayor poder intimidante y la consecuente disminución de posibilidades defensivas de la víctima. La razón por la cual se incrementa la pena en este caso. Este poder intimidante propio de las armas de fuego se traduce en la disminución o anulación de cualquier actitud defensiva por parte de la víctima del robo. Concretamente. sin perjuicio que pueda acreditarse este extremo por otros medios. el arma de fuego debe tener “aptitud para el disparo”. durante la huida rompen las armas contra el piso. deberá demostrarse que el mecanismo de acción del arma funcionaba correctamente al momento del hecho. y que se encontraba cargada con proyectiles que podían ser lanzados por esa misma arma.”. es decir capacidad para lanzar un proyectil como consecuencia de la energía producida por la deflagración de la pólvora. podrían haber percibido el correcto funcionamiento del mecanismo de disparo. poseen estas armas. estableciendo que la misma será de tres a diez años de prisión. sin perjuicio que luego se determine que no representaba un peligro para la víctima al no ser operativas. lo que determina que la pericia establezca que en el estado en que fueron secuestradas las armas no cuenta con aptitud para el disparo. Como lo adelantáramos al momento de tratar en forma genérica el tipo agravado de robo con armas. ¿Correspondería aplicar la agravante si las armas de fuego no se encontraban cargadas durante el asalto? 2) Armas de fuego sin aptitud para el disparo. pues estás no están en condiciones de establecer si el arma que exhibe el ladrón pudo o no ser accionada. como por ejemplo las declaraciones testimoniales. Conforme se desprende del artículo 3° inciso primero del decreto Nº 395/75 que reglamenta la ley Nacional de Armas y Explosivos Nº 20. En este caso en particular la agravante se funda en el mayor poder intimidante que tienen las armas de fuego. que por sí mismas. ello no impediría que testigos pudieran dar cuenta del uso del arma durante el robo. eleva la escala penal en un tercio en su mínimo y en su máximo cuando “el arma utilizada fuera de fuego”. pues en este caso sin aptitud para el disparo. conforme al principio de libertad probatoria reina en el proceso penal. la ley admite el uso de distintos tipos de armas.1) Armas de fuego: El segundo párrafo del inciso 2° del artículo 166 del Código Penal.

la asociación de los ejecutores. 22 NÚÑEZ. con lo cual queda descartada la calificante ante la 17 18 SAYAGO. 23 NÚÑEZ. Respecto a la forma de acreditar la operatividad del arma. Por ejemplo la vivienda del casero ubicada a campo abierto. pág. cit. pág. ob. Editorial Mediterránea. SAYAGO. ya que se exige que sea en banda. con objetivos preconcebidos para cometer toda clase de delitos en forma indeterminada24. y la otra concierne al número de participes intervinientes. Valen aquí las demás consideraciones que se efectuaron al momento de tratar el robo con armas sin aptitud de disparo. ob. pues puede tenerse una casa o un refugio en un despoblado23. 21 NÚÑEZ. 234. La agravante exige que el robo también se perpetre en banda. Por supuesto que para que el hecho encuadre en esta figura. pág. pág. pág. 235. ob. Se entiende que el robo se lleva a cabo en despoblado cuando se realiza en un paraje situado fuera del radio del poblado. símil de armas y las armas de juguete. Robo en despoblado y en banda: La agravante prevista por en el segundo supuesto del inciso 2 del artículo 166 del Código Penal. pues debe ser en despoblado. donde ni siquiera los gritos de este puedan ser escuchados por persona alguna. lo que ha llevado a la doctrina a sostener que el agravamiento es complejo21.cit. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . cit. Córdoba 2004. cit. En este sentido. 19 REINALDI. 83. esto es fuera de los lugares habitados de las ciudades. pág.882) atenuó la pena cuando el robo se cometiera con “un arma de utilería”.17 - . es decir todos los artefactos que por su características externas parecen ser armas sin serlo20. No es necesario que el robo ser realice a campo abierto. agregando solamente que además de tener por acreditado el correcto funcionamiento del mecanismo de acción debe demostrarse que al momento del hecho se encontraba cargada con balas que estaban en condiciones de ser disparadas17. ob. requiere la concurrencia al mismo tiempo de dos circunstancias: una de ellas referida al lugar de comisión. sino que reclama algo más. cit. simuladas. ob. que es la razón de la agravante 19. imitativas. la razón de la agravante reside en el mayor poder intimidante que le confieren estos instrumentos al autor que se vale de los mismos. y por tanto lleva a cabo el robo con un arma vieja que no tenía percutor. Aquí también. ob. sin embargo le disgusta o no soporta el hecho de poner en peligro la vida de sus víctimas. 153.. pág. 24 BUOMPADRE. pueblos o aldeas22. 3) Armas de utilería. pág. ob. Delincuencia Armada. cit. villas. por “banda” debe entenderse el conjunto de tres o más individuos que integran una asociación criminal. al igual que en el caso del robo con armas sin aptitud para el disparo. estas armas carecen de poder vulnerante pero tienen capacidad intimidante. También el tercer párrafo del artículo 166 del Código Penal (incorporado por ley 25. BUOMPADRE. cit.un asalto. ob. lo cual permite disminuir o anular cualquier acción de defensa por parte de las víctimas que padecen el robo18. el arma debe haber sido exhibida. 74. Víctor Felix. Aquí el tipo no ha querido limitarse en requerir la concurrencia de varias personas. cit. 234. es la razón que fundamenta la calificante. corresponde remitirse a las consideraciones efectuadas respecto a las armas de fuego. 150. En otro lenguaje. 20 SAYAGO. 2da Edición ampliada y actualizada. pág. 75. Quedan comprendidas dentro de las armas de utilería las armas falsas. El desamparo en el cual se encuentran las víctimas del robo. para poder causar la intimidación que es razón de la agravante. 141.

si tres personas se encuentran circunstancialmente en el lugar del hecho. agrava la conducta cuando el robo se perpetrare con perforación o fractura. o un siendo un lugar campestre. el inciso 3ro del artículo 167 del Código Penal. 25 BUOMPADRE. permanente o transitoria. Las dependencias inmediatas son los lugares accesorios o secundarios de la finca. En cuanto a la concepto de banda y poblado. por lugar habitado debe entenderse aquel que sirve a la morada. salir. pues aquí no solo se protege la propiedad. resultan de aplicación las mismas consideraciones efectuadas en el punto que antecede.3. Robo con perforación o fractura: También denominado robo por efracción. 79. En cuanto a la perforación. Aquí no interesa si la perforación o la fractura son llevada para entrar. para una mayor comprensión de su significado. Ello así. Entonces. Debe tenerse especialmente en cuenta que sólo se da la calificante.3. con la salvedad que en este caso no se requiere la existencia de una banda para cometer el ilícito.4. Robo en despoblado: Con respecto a la figura prevista en el artículo 167 inciso 1 del Código Penal. aunque este ausente al momento de llevarse a cabo el hecho25. es decir la violencia sobre las personas y la fuerza en las cosas..18 - . baños externos. que han sido predispuestos para defensa de los extraños. Por su parte. debiendo interpretar el último de los elementos a contrario sensu. pude agregarse que es la acción de agujerear una cosa. atravesándola de lado a lado. cuya enumeración se encuentra debidamente efectuada por la ley. la falta de concurrencia de uno de ellos remite la figura al tipo básico. Ambas acciones se encuentran caracterizadas por el uso de la fuerza sobre un objeto que ha sido puesto para impedir la sustracción de la cosa. se trata de un tipo complejo.4. garaje. pág. y allí perpetran el asalto no concurre la agravante. o sacar la cosa. a las cuales se añaden las modalidades características del robo. pues en todos los casos concurre la calificante. que la víctima tenga la posibilidad de contar con el auxilio de otras personas. corresponde remitirse a lo especificado en el punto 10. Es decir. que forma parte de la misma (quinchos. No trae mayores problemas la caracterización de los objetos sobre los cuales deben recaer las acciones. ob.). implica la acción de quebrar o romper una cosa. depósitos. fractura. ayuda o instigación que hayan sido realizados con anterioridad o posterioridad a la consumación del hecho. además del concepto dado en el Manual. Robo agravado por las circunstancias calificadas del hurto: La figura implica un hurto calificado por cualquiera de las circunstancias descriptas en el artículo 163 del Código Penal (ver al respecto 10. entre otros).2. por tanto quedan afuera los actos de cooperación. cuando las maniobras descriptas por la ley se practiquen sobre un lugar habitado o sus dependencias. siendo su distintivo común. pues requiere para su configuración que se den los dos supuestos de hecho. como medio de defensa. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . es decir como un sitio ubicado dentro del radio urbano.mera concurrencia de pluralidad de personas. Los agentes integrantes de la banda deben haber participado en la ejecución del hecho para que se de la figura agravada. de una persona. Robo en lugares poblados y en banda: El tipo agravado previsto por el inciso 2do. del artículo 167 del Código Penal. cit. sino también la intimidad de las personas que resulta afectada por los actos del ladrón que vence las defensas predispuestas por la víctima.

8. Robo agravado por las circunstancias calificadas del hurto Art. 2 del. C.19 - .Robo en espectáculo deportivo: Corresponde remitirse a las consideraciones formuladas proporcionado como biografía básica y las remisiones efectuadas en el mismo. Sin aptitud para el disparo Art. párrafo del C. Armas de utilería Art. 1 del C. 167 inc. 3 del C.P Robo en despoblado y en banda. Robo con homicidio Art. Armas de fuego Art.P. 2 3er. 166. 4 del C. 2 2do.192 Robo cometido en las condiciones del abigeato Art. 2 del C.2. 166 inc. Robo con armas Art. 165 del C.P. 1 del C. inc. 1 del C.P. 164 del C. Robo con perforación o fractura Art. 2 3er.P. Art.P. 166 inc. en el Manual Robo cometido en las condiciones del abigeato: Se hace remisión a lo señalado oportunamente respecto al delito denominado como abigeato. párrafo del C. Párrafo del C. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . apartado b). 166 inc.P. 1 y 1 de la ley 24.P Robo con lesiones R O B O S I M P L E Art. conforme a las modificaciones introducidas en el Código Penal a partir de la reforma efectuada por ley 25. 166 inc. 167 inc.P.890 (10.P En despoblado Art.P.P. 166 inc. 2 del C.4. Robo en lugares poblados y en banda Art.P. Art. 167 quáter inc. 167 inc. Robo en espectáculo deportivo Art. 167 inc.

). entendiendo este verbo como compeler. 26 BUOMPADRE. el dinero y los documentos que produzcan efectos jurídicos. No constituye intimidación los anuncios que no son ilegítimos. pues la ley no ha requerido ninguna condición o calidad especial. pues de ser verdadera estaríamos en el ámbito de las exacciones ilegales (Art.P. Esta debe ser idónea como para causar en el sujeto pasivo una sensación de temor que lo lleva a cumplir con la exigencia deseada por el autor. es decir cuando la exigencia en sí misma este justificada o constituya el ejercicio de un derecho. que recaerá sobre ella. pág.1 Aspecto protegido del bien jurídico penal La acción de extorsión ataca la libre determinación de la persona y su propiedad. cuando el autor finge la existencia de un mandato o prohibición que proviene de autoridad pública. los objetos sobre los que recae el delito de extorsión son las cosas. El sujeto pasivo es la persona que se ve constreñida por la amenaza que sufre por parte del autor. el autor se pude valer de cualquiera de los medios típicos que han sido descriptos por la ley. Debe tratarse de una autoridad falsa. sea porque la autoridad pública que se invoca no existe o porque no se ha dado el mandato o prohibición que pretende imponerse. 84.2 Extorsión común Cualquier persona puede ser sujeto activo de este delito previsto por el artículo 168 del Código Penal. Aquí el temor o la intimidación que padece la víctima del delito no provienen del anuncio del autor. es decir aquellos que se encuentran amparados en un derecho. se puede extorsionar mediante la simulación de falsa orden de autoridad pública. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . cit. En este caso puede existir la autoridad pública. sobre un tercero o los bienes de una persona. o que producirá la muerte de sus hijos mediante un hechizo. Objetos sobre los que recae el delito: Teniendo en cuenta siempre la ubicación sistemática del ilícito que se analiza específicamente dentro de los delitos contra la propiedad. 266 del C. La intimidación consiste en infundir temor en la víctima a través de un anuncio o advertencia de un mal. exigir. Acción Material: La acción constitutiva del delito ha sido definida en la figura legal como “obligar”. que a continuación pasamos a repasar. hacer cumplir una cosa o mandato26.4 Extorsión 10. Por último. Se da el caso de simulación de autoridad pública cuando el autor de ilícito finge o aparenta ser un funcionario público. sino del acto de autoridad que se invoca.4. Por ejemplo el requerimiento de pago en contraprestación de un servicio brindado bajo la advertencia que en caso de no hacerlo lo demandará judicialmente. pero la orden debe ser falsa. bien jurídico prevaleciente en este caso. La ofensa a la libertad es sólo un medio para consumar la ofensa a la propiedad. 10.10. ob. Para conseguir la conducta deseada de la víctima. No resultan validas las amenazas consistentes en anunciar que en caso de no cumplir con lo requerido caerá un rayo sobre su domicilio.4.20 - .

10. valen las mismas consideraciones efectuadas con respecto al tipo básico.P. Específicamente los medios utilizados por el autor pueden consistir en amenazar con imputaciones contra el honor o revelación de secretos. cuando la cosa es recepcionada por el autor o la persona designada por el autor para ocupar este rol. costumbre que sean susceptibles de ser apreciadas peyorativamente para la personalidad del ofendido27. borrando su contenido. Respecto al concepto de violencia como medio comisivo. La ley no ha diferenciado si el documento debe ser público o privado. Lo trascendental es la existencia de una imputación. que derive o sea la consecuencia directa o indirecta del acto de disposición que realizado por la víctima a requerimiento del autor. suscribir. Los demás elementos son los mismos que en la figura básica. Se destruye un documento cuando se lo hace desaparecer rompiéndolo. lo cual implica en el caso de un documento de crédito. Por ejemplo 27 BUOMPADRE. Son dos las exigencias especiales descriptas por esta figura especial. En todos los casos debe existir algún perjuicio patrimonial. que consiste en firmar un documento. pág. La criminalidad específica de esta figura radica en los efectos que importa el acto extorsivo: el temor a que trascienda un aspecto intimo de su vida.4. depositar o poner a disposición. corresponde su remisión a lo señalado cuando la analizamos en el robo. Es decir.21 - . reconocer la obligación que se consigna en el mismo. el delito se consuma en el caso de la entrega. simular con la finalidad de obligar a la víctima a realizar la prestación con significado patrimonial. El objeto sobre el cual deben recaer estas dos acciones. con la salvedad de dos circunstancias que han sido diferenciadas en el segundo párrafo del artículo 168 del C. No resulta relevante a los fines de la concurrencia de la figura especial que la imputación sea falsa o verdadera. cit. por tanto remitimos al análisis efectuado en su momento.4 Chantaje La figura prevista artículo 169 del Código Penal. En el mismo sentido debe analizarse cuando el requerimiento se trata de enviar. Por un lado. no es más que una especie de la figura básica. por tanto que representen el derecho de exigir la cosa que es objeto de la obligación o da dar la misma. llevando a cabo cualquiera de las conductas que han sido descriptas por la ley. 90 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira .3 De documentos Al ser una verdadera especie de la extorsión común. o inutilizándolo para su lectura.4. El delito admite tentativa. que se traduce en el hecho de atribuirle a alguien una conducta. afectando su parte esencial. un vicio.Consumación y tentativa: El delito se perfecciona cuando la víctima ha obrado conforme a los requerimientos realizados por autor del ilícito. son documentos de obligación o de crédito. ob. diferenciándose sólo en cuanto al medio empleado por el autor para conseguir la disposición por parte de la víctima.: 1) se agrega a los medios comisivos la violencia y 2) la exigencia que se realiza a la víctima consiste concretamente en suscribir o destruir documentos de obligación de crédito. 10. que se da cuanto el autor comenzó a intimidar.

Es decir en caso que el secuestrador logre hacerse del dinero requerido por el rescate. la cual se verá elevada en su mínimo a ocho años en caso de lograr el propósito. corresponde remitirnos a lo señalado al momento de tratar el delito de violación de secretos (9. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . a condición que entregue una suma determinada en dinero. en los tipos calificados previstos en los incisos 1. Asimismo. pues además de la ofensa al patrimonio se atenta contra la libertad individual. que a la víctima le interesa preservar. Respecto a los demás elementos del tipo.22 - .amenazar a la víctima con hacer público su condición de homosexual. al resultar idénticos a los previstos por el artículo 142 bis del Código Penal. concretamente al desarrollo efectuado en el Manual de Derecho Penal Parte Especial. Ello así pues mediante la reforma realizada por ley 25. debe ser entendido como alguna cuestión que se ha decido mantener en reserva. En razón de lo expuesto.737). en caso de resultar la muerte de la víctima. como ya se había hecho para otro tipo de delincuencia como es el narcotráfico (ley 23. El honor que esta en juego puede ser de la misma persona a quien se le efectúa el acto de disposición o a un tercero.5 Secuestro extorsivo. Con la consagración legislativa del arrepentido se ha buscado premiar a quien ciertamente se ha 28 REINALDI.742). Otro de los medios descriptos por la ley. retención u ocultación de una persona con el propósito específico de obtener rescate. Es la finalidad económica la que llevó ubicar a esta figura dentro de los delitos contra la propiedad. La amenaza también puede comprender la revelación de secretos de otras personas. por ejemplo amedrentar al esposo diciendo que contará que su mujer ha contraído enfermedades venéreas. pág. La finalidad que caracteriza esta figura es la de “sacar rescate”. escrita.4. el último párrafo del artículo 170 del Código Penal (ley 25. la pena será de quince a veinticinco años. pues el autor para liberar a la persona cautiva. 10. Por su parte.742 el legislador hizo desaparecer las diferencias que existían entre ambas figuras en lo relativo a las circunstancias calificantes y a la penalidades previstas28. Cuando se alude a secreto. El precio puede traducirse en dinero u otra prestación que tenga significado patrimonial. es decir obtener un precio por la libertad de la persona que se tiene cautiva. como consecuencia no querida por el autor. páginas 177 a 180. ob. pudiendo asumir la amenaza variadas formas. Para una mejor comprensión del ámbito protegido. 142. 4.3). el artículo 41 ter (ley 25. se dice que es un delito pluriofensivo. correspondiendo la remisión a la unidad Nº 8.742) ha incorporado la figura del arrepentido. circunstancias que el sujeto pasivo deseaba mantener en secreto. directa o indirecta. La figura básica prevé una pena de reclusión o prisión de cinco a quince años. cit. El artículo 170 del Código Penal (texto conforme reforma Ley 25. siempre y cuando esto no se deba al pago del precio requerido. Se trata de un secuestro común al cual se agrega la extorsión. 5 y 6 la pena se aumenta de diez a veinticinco años. y en caso de haberla causado intencionalmente se prevé reclusión o prisión perpetua. De la misma forma. corresponde la remisión al estudio de la unidad Nº 8. verbal.2. reprime la sustracción. 2. Aquí también. 3.. cuando este se esforzare para que la víctima recupere la libertad. exige el pago previo de un precio. es la revelación de secretos.742) ha previsto una reducción de un tercio a la mitad la pena del participe.

manifestando su voluntad por medio de la delación de sus cómplices29. como bien lo señala el maestro Núñez en su Manual de Derecho Penal Parte Especial. por ejemplo una broma.4. lo cual ha generado la preocupación del gobierno nacional.23 - . AAVV. cuyo auge contribuyó a la sensación pública de inseguridad.6 Sustracción de cadáveres La figura captada por el artículo 171 del Código Penal. apropiarse o tomar el cadáver. pág. Quedan excluidos los huesos sueltos y las cenizas. Buenos Aires 2007. entre otras razones. Si bien resulta difícil imaginar otra situación. Hammurabi. como así también los cadáveres de los animales. Con el precepto legal se busca frenar o combatir la ola de secuestros de personas acontecidos en los últimos tiempos.iniciado en el camino de lo ilícito. Cualquier otra finalidad presenta atípica la conducta. RUBEN A. se trata de una extorsión especializada por el medio. El verbo alude a la conducta que consiste en apoderarse. es decir el cuerpo sin vida de una persona humana. siendo la finalidad buscada “hacerse pagar por su devolución”. 29 CHAIA. Directores David Baigún y Eugenio Raúl Zaffaroni. Tomo 2A. La acción típica es “sustraer”. 10. Ed. 147 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . El objeto del delito. es el “cadáver”. Código penal y normas complementarias. pueden darse casos de venganza. pero con su accionar impide la consumación o continuidad del mismo.