Unidad 10: Delitos contra la propiedad

10.1 La propiedad como bien jurídico constitucional, civil y penal de la propiedad. protegido. Noción

Al desarrollo efectuado por el maestro Ricardo Núñez, en el Manual de Derecho Penal Parte Especial, tercera edición (texto aportado como bibliografía básica), corresponde agregar que en los delitos regulados en el Título IV denominado “Delitos contra la propiedad”, el concepto de propiedad, como bien jurídico protegido, debe ser entendido en forma amplísima, abarcando tanto el dominio propiamente dicho, en el sentido civilista, como otros derecho esenciales, y hasta la posesión y la tenencia1. En este entendimiento, como bien lo señala Núñez, no puede identificarse la propiedad como derecho constitucionalmente garantizado y la propiedad como bien jurídicamente protegido en el ámbito penal, pues aquella abarca bienes que no tienen naturaleza económica, como son las adquisiciones procesales (ojo no confundir con la estafa procesal, art. 172 del Código Penal). La propiedad como bien jurídico penalmente protegido tiene un concepto más amplio que el aportado en el ámbito del Código Civil, pero a su vez, más restringido que el que se tiene desde el punto de vista constitucional.

10.2 Hurto
El hurto simple es el apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena, cuya definición surge con meridiana claridad del artículo 162 del Código Penal. Por su parte, el artículo 163 del ordenamiento punitivo, prevé las formas agravadas de dicha conducta.

10.2.1 Aspecto protegido del bien jurídico.
Como bien lo señala el profesor Núñez, el bien jurídicamente protegido por esta figura es la tenencia de cosas muebles. Cualquiera que sea la razón de la tenencia debe ser siempre una tenencia conforme al concepto que a tal efecto aporta el Código Civil2. Se entiende por tenencia, poseer la cosa bajo el poder de una persona. Esto se traduce en la posibilidad de ejercer materialmente actos dispositivos sobre la cosa. En consecuencia el ataque al dominio sin vulneración de la tenencia de la cosa no constituye hurto 3, puede constituir una conducta impune o un daño, pero nunca encuadrar en el artículo 162 del Código Penal. El hurto parte del presupuesto de que alguna persona de existencia física o idea tenga la cosa bajo su poder, y que a partir de las acciones llevadas a cabo por el autor de ilícito, pierda la tenencia del objeto. Pero no solo basta esta circunstancia, sino que también debe haber un traspaso de poder que opera en el momento del apoderamiento de la cosa mueble ajena. Con esto se quiere significar que si la persona pierde la tenencia de la cosa, por desplazamiento de la misma de un lugar a otro, pero no pierde el poder sobre la misma, el delito
1 2

BUOMPADRE, Jorge E., Derecho Penal Parte Especial, Tomo 2, Ed. Mave, Buenos Aires 2000, pág. 19. NÚÑEZ, Ricardo C., Tratado de Derecho Penal, Tomo IV, Ed. Lerner, Buenos Aires 1978, pág. 169. 3 BUOMPADRE, ob. cit., pág. 29.

Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira

-1-

no se perfecciona. Por ejemplo, el ladrón puede tomar una mercadería dentro de un supermercado, y luego guardarla en el interior de su chaqueta dispuesto a retirarse sin abonarla, ahora bien, hasta tanto no franquee las medidas de seguridad del local comercial, no se ha perdido poder sobre la misma. La cosa sigue en poder, cuando es mantenida dentro de la esfera donde el tenedor puede ejercer los efectivos poderes de dueño o custodio. Una vez que se viola o franquea esta tenencia sobre la cosa, ya existe lesión al bien jurídico protegido, pues este delito ataca la integridad material de la propiedad y no la incolumidad cuantitativa.

10.2.2 Estructura del tipo penal.
La acción material del delito esta constituida por el apoderamiento, el objeto del delito son las cosas muebles ajenas o parcialmente ajenas, y por último la figura contiene un elemento normativo que esta dado por la ilegitimidad del apoderamiento.

Acción: La conducta central de delito es el apoderamiento de la cosa. Esta acción implica tomar la cosa para someterla al propio poder para llegar a disponer de ella. El apoderarse de una cosa importa un acto compuesto, conformado por un acto material y un propósito que caracteriza al acto jurídico4. En otro lenguaje la acción de apoderamiento requiere la presencia de dos elementos distintos: 1) el elemento material: la aprehensión de la cosa; 2) un elemento psicológico: el ánimo de querer la cosa para sí, de convertirla, en el objeto de ejercicio de un derecho de propiedad, de ganar señorío o la posesión o uso de ella5. Así, la acción configurativa del delito de hurto se lleva a cabo a través de dos acciones: por un lado la acción material u objetivo de tomar la cosa, y un acto intelectual o subjetivo consistente en desapoderar a la víctima de la posesión de la cosa, lo que se traduce en la intención de someter la cosa al propio dominio6. Por tanto, no basta tomar la cosa, si no lo es con la intención de desapoderar a la víctima. Por ejemplo, si se quita de la mano de una persona su cámara de fotografías con la intención de observar las imágenes que se habían tomado con la misma, y una vez examinadas devolvérsela, no se da el elemento psicológico que exige la figura de hurto para su configuración.

Objeto Material: En el hurto la acción de apoderamiento debe recaer sobre una cosa mueble total o parcialmente ajena. Conforme la definición aportada por el Código Civil en el artículo 2311 “...se llaman

cosas en este código, los objetos materiales susceptibles de tener un valor...”.

Las cosas entonces se caracterizan por dos notas esenciales, la materialidad y el valor7. La primera, se presenta cuando el objeto ocupa un lugar en el espacio, pudiendo ser la cosa sólida, líquida o gaseosa, a partir de la reforma efectuada al Código Civil por ley 17.711, la energía eléctrica queda incluida, lo cual también resulta asimilable a las señales de cable y de teléfono, quedando excluidas las cosas inmateriales como los derechos (propiedad intelectual).
4 5

NÚÑEZ, ob. cit. pág. 182. ROMERO, Gladys Nancy, Delitos contra la propiedad, en Estudios sobre Justicia Penal, Ed. Editores del Puerto, Buenos Aires 2005, pág. 133. 6 NÚÑEZ, ob. cit. pág. 182. 7 BUOMPADRE, ob. cit. pág. 40.

Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira

-2-

es decir aquellas que no pertenecen a nadie (arts. ventanas. pero que no han sido abandonadas. se exige la ajenidad. televisores. 2) Teoría del apprehensio. consiste en la simple captación material del objeto. y una de estas decide apropiarse de la misma en contraposición del derecho que sobre la misma tiene el co-propietario.2. los peces del río. Al ser un elemento normativo del tipo. la cosa debe pertenecer a otra persona distinta a la que comete la acción típica. Cabe señalar. que no le pertenezca a quien se apodera de la misma. consistente en que la cosa pertenezca a alguien. quien se apodera de lo que es suyo no comete hurto. entre otros. El valor mínimo de la cosa no excluye su condición de cosa. Elemento Normativo: Hurta quien se apodera de la cosa ilegítimamente. entre otros objetos). por ejemplo los animales salvajes. En consecuencia. 2526 y 2527 del Código Civil). a todo objeto del mundo exterior que sea susceptible de ser transportado de un lugar a otro (autos. Quedan al margen del delito las res nullius. Por último. bicicletas.Respecto al valor. lo cual motivo el desarrollo de numerosas teorías entre las que podemos mencionar8: 1) Teoría del contacto. Quedan comprendidos los animales y aquellas partes de los inmuebles que puedan ser separados de estos (estufas. legítima defensa. cuyo análisis corresponde efectuar en otro nivel analítico. 162 del Código Penal). 2525 y 2527 del Código Civil). 175 inciso 1ro. que resulte apropiable. es decir sin derecho para ello. que la exigencia de la ilegitimidad en el actuar del sujeto activo. La ley exige que la cosa mueble sea total o parcialmente ajena. pues estas sólo se refieren a las específicamente establecidas por el artículo 34 del Código Penal. es decir poner las manos sobre la cosa. la cosa debe ser susceptible de tener un valor patrimonial. 3) Teoría de la amotio. es decir en el ámbito de la antijuricidad. Cuando se habla de parcialmente ajena se ésta haciendo alusión a aquellas cosas que pertenecen a dos o mas personas. las cosas que han sido dejadas en los canastos de basura. 39. 2343. que exige la remoción de la cosa del lugar donde se encontraba. las abandonadas por sus dueños (art. no comete ilícito al estar viciado el aspecto subjetivo de su conducta. del Código Penal). billeteras. estado de necesidad). pág. Se entiende por tal. es configurativa de una modalidad especial del delito de defraudación (art. Esto implica que para que se configure el delito. entre otros elementos). Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -3- . se exige la concurrencia de dos requisitos: uno positivo. por tanto. el mayor valor tampoco aumenta la penalidad. en este caso si bien su apropiación no constituye hurto (art. no debe confundirse con la inexistencia de causas de justificación (ejercido de un derecho. las res derelictae. que son las cosas perdidas para su dueño.3 Momento consumativo. quien toma o se apodera de una cosa creyendo que tiene derecho para llevar a cabo tal conducta. puertas. Ha generado un arduo debate determinar cual es el momento consumativo del delito de hurto. y por último las res perditi. ob. 8 Se sigue en este caso el detallado desarrollo de las distintas teorías llevado a cabo por BUOMPADRE. según la cual el hurto se consuma con el mero tocamiento de la cosa. cit. 10. y otro negativo. La cosa además debe ser mueble.

que considera consumado el hurto cuando se pone la cosa a buen recaudo.4. tomar y disponer de la cosa. quedando abarcados los frutos. Agravantes. La agravante también incluye el hurto de máquinas. Conforme lo expuesto. según la cual el hecho se consuma cuando la cosa es transportada de un lugar a otro. todavía persisten algunas discusiones al respecto. 5) Teoría de la illatio.2. La figura básica del hurto se encuentra agravada con pena de prisión de uno a seis años en los siguientes casos: Hurto Campestre: La agravante del inciso primero del artículo 163 del Código Penal. Aspecto subjetivo: La figura analizada se caracteriza por ser un delito doloso. y no presentar el componente subjetivo exigido por la norma? HURTO Artículo 162 del C. ¿Imagina cuántos hechos de la vida cotidiana podrían objetivamente encuadrar en la figura del hurto. Parte de la doctrina se inclina por esta última interpretación. cuyo conocimiento debe comprender.890). ob. tales como tormentas u otros fenómenos climatológicos. pues si los instrumentos que son hurtados no eran utilizados con 9 BUOMPADRE. Al respecto todos estos deben estar afectados a la actividad agrícola-ganadera. No existe acuerdo respecto si el texto legal se refiere sólo a productos vegetales o si también se encuentran comprendidos los minerales. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -4- . es decir en lugar seguro. tales como la miel o la leche. También se exige que el proceso de separación sea llevado a cabo por el hombre (con sus manos o mediante el uso de maquinaría). Si bien.4) Teoría de la ablatio. queda excluida la culpa y el dolo eventual. fertilizantes u otros insumos similares (estos últimos productos fueron incorporados recientemente mediante ley 25. Quedan fuera todos los productos que no provengan del suelo. pág 51. instrumentos de trabajo o de productos agroquímicos. cit. puede decirse que la jurisprudencia y la doctrina se han inclinado por la teoría de la ablatio. Penal APODERAMIENTO COSA MUEBLE AJENA ILEGITIMIDAD 10. concurre cuando los productos se encuentran separados del suelo. y no por hechos de la naturaleza. en el entendimiento que la ley no ha hecho ninguna distinción9. y la voluntad de desapoderar al tercero. tanto el conocimiento de la ajenidad de la cosa como la ilegitimidad del apoderamiento.

y también por la mayor criminalidad del sujeto activo quien se vale de las desgracias sufridas por las víctimas. debe existir una vinculación subjetiva entre el autor del delito y los acontecimientos examinados precedentemente. la calificante no resulta de aplicación. El infortunio debe ser padecido por la víctima del delito (esto de embriaguez. debe entenderse por campo a todo lugar fuera del radio poblado y alejado del sitio habitado o de sus dependencias. En este sentido. es una situación de desgracia experimentada por una persona. entre otros acontecimientos. ¿Imagina un hecho en el cual se produzca la sustracción pero no la destrucción del cerco? Hurto Calamitoso: La razón de la intensidad con la cual se castiga el robo en la figura prevista en el segundo inciso del articulo 163 del Código Penal. de modo tal que se valga de estas para perpetrar el hurto. Son dos las hipótesis definidas por la agravante: 1) el cometido en ocasión y aprovechando las facilidades de un desastre o conmoción pública 2) el cometido en ocasión y aprovechando las facilidades de un infortunio particular. Por ejemplo el hurto de electrodomésticos llevados a cabo justo en el momento en el cual se produce un bombardeo sobre una ciudad. sin perjuicio de ello sigue adelante con su propósito. sin tener en cuenta las graves Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -5- . de orden físico o espiritual. Vale por ejemplo el caso de un sujeto que planifica un hurto. que se traduce en el resguardo y control de los animales. se funda en la menor defensa privada frente a los infortunios que son descriptos por la norma. En cuanto al infortunio particular. que impide o dificulta defender su propiedad en condiciones normales. la sustracción del objeto y su destrucción. e inesperadamente se produce un terremoto de gran magnitud en la ciudad. inundación. los objetos deben haber sido dejados en el campo. Se entiende por desastre público. Como conclusión. conmoción pública o infortunio. En cambio cuando se alude a conmoción pública. un suceso dañoso de grandes proporciones. la figura tiende a proteger con mayor intensidad no la cerco o al alambre por sí mismos. Concretamente.tal finalidad. Por ejemplo el desborde de un río produce un estado de conmoción en la población que sólo intenta huir del lugar. ni antes ni después. la ley exige que se lleve a cabo “con ocasión”. se hace referencia también a un hecho de gran magnitud pero que se caracteriza por la violencia. es decir en el mismo momento en el cual se producen los sucesos descriptos por la ley. sin la protección o resguardo que ejercen sobre los mismos las personas. ¿concurriría la calificante prevista en el inciso 1 del artículo 163 del Código Penal? Para que proceda este encuadramiento legal. accidentes en la vía pública. Podría presentarse el caso del hurto de una pala cuya afectación responda exclusivamente al cuidado del jardín del casco de la estancia. esto es. tal es el caso de un motín o una revolución. resulta necesario que el autor se “aproveche” de las facilidades que se presentan en virtud del desastre. Ello así pues. Por último. sino por la función rural que cumplen. causando su destrucción total o parcial” El delito exige dos conductas para su consumación. desmayos. circunstancia que es aprovechada por sujetos oportunistas quienes deciden saquear los negocios afectados por la corriente de agua. encuentra su razón en la particular ocasión de la cual se vale el sujeto activo del ilícito para llevar a cabo la sustracción. alejados de los cascos de los campos y de las residencias de los capataces o encargados de los establecimientos rurales. incendios. y cualquier otra situación semejante) ¿Podría entenderse como situación de desgracia la ruptura de una relación amorosa que desencadena en un estado de depresión profunda? Respecto al momento en el cual se debe llevar a cabo la acción de apoderamiento. ¿Correspondería aplicar el tipo calificado si las herramientas fueran guardadas dentro un granero ubicado en el campo a una considerable distancia de los lugares habitados de la estancia? Por último la agravante también comprende la sustracción de los “alambres u otros elementos de los cercos. terremotos.

entre otros objetos similares. la figura incluye a las llaves retenidas. pues ya el concepto de ganzúa al no referirse a un objeto acotado.). El fundamento del incremento de pena reside en el empleo de ciertos elementos. como así también aquellas replicas a las cuales se accede en forma ilegítima. Quedan también comprendidas en el tipo calificado las llaves sustraídas. las que su posesión en un principio se encontraba consentida o justificada. pues en caso de concurrir cualquiera de estas modalidades la conducta será atrapada por el delito de robo (art. Generalmente se trata de alambres u otros objetos cuya morfología permita que sean introducidos en el mecanismo del cerrojo para poder accionar el mismo. No existe en el Código Penal una definición autentica de lo que debe entenderse por escalamiento. y que luego se torna ilegítima su tenencia. en razón de la modalidad adoptada por el ladrón para sustraer la cosa. No es necesario que los instrumentos mencionados por la ley se usen para penetrar al lugar donde se encuentra la cosas. La llave entregada al jardinero. También.consecuencias que ha producido el mismo en la población. quien luego de finalizar la relación contractual con el dueño de la vivienda. la ley no agrega nada. por su similitud permiten su apertura. Al hablar de instrumento semejante. precintos. por ejemplo en la actualidad la agravante podría aplicarse a quien sustrae una bicicleta o cualquier otra cosas que se encuentre amarrado a un poste en la vía pública. se funda en la habilidad del ladrón para poder violar el recinto donde se encuentra la cosa mueble. ganchos. por ejemplo si se deja la llave en una cerrajería y el encargado de local hace una réplica y se la entrega a un ladrón indicándole a que domicilio pertenece. sin embargo se ha sostenido que la expresión abarca a toda penetración por una vía que no sea destinada a servir de entrada. agrava la conducta en razón del modo en el cual se lleva a cabo la sustracción de las cosas. 164 del C. pues dicha exigencia fue suprimida por ley 24. resultando atinadas las observaciones que hace Núñez a este concepto en el manual que ha sido designado como material de estudio básico. Concretamente. permite incorporar cualquier tipo de elemento que cumpla esta función. y luego a partir del domicilio que surge de la documentación hallada comete el ilícito. Y por último. se entiende aquella que no es la correspondiente a la cerradura original. alambres. El uso de estos elementos. destornilladores.721. es decir aquellas que han sido quitadas del poder de su dueño sin su consentimiento. por ejemplo las que se caen en la vía pública. llave falsa. sustraída. situación que es aprovechada por un eventual transeúnte. y al cabo de un tiempo decide entrar valiéndose de esta circunstancia. Hurto con escalamiento: El inciso cuarto del artículo 163 del Código Penal incrementa el castigo. quien luego de averiguar la dirección del domicilio se vale de las misma para perpetrar un hurto. es decir las defensas privadas puestas para evitar la sustracción. que permiten vencer con mayor facilidad las defensas impuestas sobre las cosas. Por falsa llave. en razón que las conserva contra la voluntad del dueño o tenedor de quien se las entregó.P. Por ganzúa se entiende a cualquier objeto que no siendo propiamente una llave permite abrir cerraduras. Podría presentarse un caso. donde un carterista sustrae las llaves y una billetera de un pasajero de colectivo. entendiendo por tales. y concretamente en el sentir del comerciante a quien sustrajo un televisor ¿correspondería aplicar el tipo calificado? Hurto mediante ganzúa. Es Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -6- . decide no hacer entrega de las misma. es decir las que perdidas por su titular son encontradas por el autor del ilícito o un tercero que se las facilita. las halladas. excluye la violencia o fuerza sobre las cosas. hallada o retenida: El inciso tercero del artículo 163 de Código Penal. pueden quedar comprendidas aquellas llaves que si bien no han sido diseñadas para una determinada cerradura.

puede efectuarse por ascenso o descenso. También.468. párrafo quinto del Código Penal. todo lo cual implica un estado de indefensión de la cosa tutelada. agrava la figura básica del hurto. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -7- . Más allá de esta aclaración en orden a los motivo que tuvo el legislador para incrementar la sanción punitiva en este caso. por lo que decide saltar por la ventana del segundo piso? A veces resulta sumamente difícil determinar en que casos las barreras impuestas son de tal envergadura como para considerarlas casos de escalamiento. descanso y alimentación.el caso del ladrón que salta una tapia de dos metros y una vez en el interior del jardín de la vivienda sustrae una bicicleta. aéreo. desde su carga. lo que importa es que el autor venza las defensas y los obstáculos que han sido puestos para resguardar la cosa. ¿Configura hurto con escalamiento el caso del ladrón que ingresa a un departamento aprovechando que la puerta estaba abierta. corresponde remitirse en su totalidad al análisis efectuado en el texto base de la materia. con lo cual queda descartado cualquier tipo de acción llevada a cabo por el ladrón una vez dentro del lugar sin haber franqueado las barreras impuestas en defensa de los objetos. agregado por ley 23. marítimo y fluvial. ¿Esto quiere decir que le hurto sufrido por el repartidor de lácteos durante la descarga en un almacén queda atrapado por la calificante? Hurto calificado en razón de la situación en la que se encuentra los vehículos: La razón de la agravante prevista por el inciso sexto del artículo 167 del Código Penal. constituido por plantas con espinas? ¿Las conductas que se lleven a cabo con la finalidad de salvar este obstáculo constituyen la agravante prevista por el artículo 163 inc. es decir circunscribe su aplicación a los mencionados objetos que se encuentren en situación de transporte. en razón de la menor protección de ciertas cosas o mercaderías por el momento en el cual se lleva a cabo el ilícito. toma un televisor y al querer salir advierte que el edificio cuenta con un sistema de filmación en la entrada. no concurre la calificante. y debe subjetivamente estar vinculado al hurto. En efecto. Los objetos materiales mencionados por la norma para la concurrencia de la calificante son dos: 1) mercaderías cuya definición se encuentra debidamente efectuada por el legislador en el artículo 77. pues si el mismo fue realizado con otra finalidad y luego ya superadas las barreras impuestas decide cometer el hurto. en el sentido de que impliquen realmente un esfuerzo en el accionar del ladrón para vencer las defensas predispuestas para la protección de los objetos. con lo cual ambos quedan incluidos en la figura analizada. No se ha diferenciado si el transporte debe ser interurbano o urbano. ¿Constituye una barrera tendiente a la defensa de los objetos guardados en un domicilio el cerco verde de un metro ochenta de altura. Le ley se refiere a mercadería y cosas transportadas. esta dada por dos circunstancias. 2) otras cosas muebles. entendiendo por estás a los lugares destinados a la recarga de combustible. a cuya lectura nos remitimos. Por ejemplo al hurto que se practica cuando el personal a cargo del transporte se encuentra efectuando su refrigeración en la cantina de una estación de servicio. 4to del Código Penal? Hurto de mercaderías u otras cosas transportadas: El inciso quinto del artículo 163. impidiendo que el ladrón acceda. Por consiguiente. El escalamiento. se incluye los tramos intermedios constituidos por las escalas. Al hacer alusión a cualquier medio. debiendo esforzarse para poder alcanzar la misma. por la naturaleza del objeto y por la especial situación en la cual se encuentra. cuando llega la mercadería al lugar establecido. hasta su entrega o destino. La acción de escalamiento debe realizarse para entrar al lugar del hurto. el viaje de la mercadería o el momento de carga y descarga impiden una eficaz vigilancia privada. quedan incluidos el transporte terrestre. es decir al comienzo de viaje cuando se estiba la mercadería.

P. pág. Deben darse ambas circunstancias en forma acumulativa para que concurra la agravante. A partir de la reforma efectuada mediante ley 25. se encuentra agravada por las siguientes circunstancias: a) Por la cantidad de cabezas de ganado: el segundo párrafo de la citada norma.890. cuando la sustracción fuera de cinco (5) o más cabezas de ganado y se utilizare un medio motorizado para su transporte. eleva la pena de tres a ocho años. Son ganado mayor las vacas. podemos agregar que no se produce la hipótesis de hecho prevista por la norma. La figura básica prevista por el primer párrafo del artículo 167 ter. a la que avicultura y otras crianzas. 80 inciso 9 de C. corresponde efectuar las mismas consideraciones que se desarrollaron en torno al hurto de mercaderías u otras cosas transportadas (10. por tanto corresponde remitirse al texto de base. y ganado menor las ovejas.). cabras. es decir en un lugar desprovisto de protección. requiere específicamente que el objeto de apoderamiento se trate de ganado mayor o menor. domésticos para carga o para carne. y 2) que se realice en ocasión de su transporte. que intensifica el poder punitivo teniendo en cuenta solamente la particular calidad especial del sujeto activo. Con relación a la primera de las situaciones. No obstante ello. cebúes y llamas. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -8- . ¿Si el vehículo se deja al cuidado de un sereno en la vía pública concurre la agravante? ¿Quedan comprendidas las bicicletas entre los vehículos? . pues no se da la situación de indefensión. caballos. existen dos hipótesis distintas: 1) que los animales se encuentren en el establecimiento rural. del Código Penal. se da la agravante si el medio es utilizado una vez ya concluido al apoderamiento. eleva de cuatro a diez años. ¿Concurre la agravante si el hurto del ganado se lleva a cabo arriando vacas con caballos hasta un establecimiento colindante donde veinticuatro horas después se produce su carga a un camión jaula que transporta los animales hasta el matadero? b) Apoderamiento realizado en las condiciones previstas en el artículo 164 del Código Penal. del Código Penal.Sin embargo. granja o cultivo de la tierra. cuando a los 10 BUOMPADRE. Hurto agravado por la calidad funcional: La agravante prevista por el artículo 163 bis del Código Penal (Ley 25. ¿La conducta del policía que encontrándose de licencia anual. El inciso 1 del artículo 167 quáter. al no haber exigido que sea durante el tramo de ejecución. queda atrapada por la calificante prevista por el artículo 163 bis del Código Penal? Abigeato: El artículo 167 ter. mejora o engorde de ganado. Si bien la norma no hace alusión al momento en el cual debe ser utilizado el transporte motorizado. Por “ganado” debe entenderse a los cuadrúpedos de cierta talla. Por su parte. la norma no exige como lo hace en el hurto campestre que el ganado sea dejado en el campo. sólo requiere que los animales se encuentren dentro de un establecimiento rural. ob. Respecto a las circunstancias en las cuales debe llevarse a cabo el hecho. 49. no requiere como otros tipos penales (art. fomento o aprovechamiento semejante”. cit. si el vehículo ha sido dejado en la vía pública con personas en su interior. mulas.816) no presenta mayores dificultades. actividades de tambo.2. y cerdos10.4.5). corresponde remarcar que la figura. el artículo 77 del Código Penal define el concepto como “todo inmueble que se destine a la cría. pues esta exigencia no ha sido requerida por la norma. con referencia al otro supuesto de hecho. siempre y cuando exista solución de continuidad entre ambas situaciones. asnos. que el delito se comenta por el integrante de la fuerza de seguridad en ocasión de cumplir sus funciones. durante sus vacaciones decide hurtar en el supermercado un desodorante y máquinas de afeitar.

) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica.3).) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica.P. o transporte de ganado o de productos o subproductos de origen animal.P.5 Excusas absolutorias. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -9- . y por tanto subsiste la responsabilidad civil que pueda surgir del mismo. ob. El Capítulo VIII del Código Penal. Ello no implica que los casos que son señalados por la norma no constituyan delito. el hecho es típico.P. En consecuencia. por sobre la lesión al bien jurídico propiedad.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. comercialización. facilitare derecha o indirectamente su comisión. pág. 2 del artículo 167 quáter del C. 164 del C. defraudación y daño.elementos propios del hurto de ganado se le añadan las modalidades específicas de apoderamiento ilegítimo previstas para el delito de robo simple (art. falsos. 6 del artículo 167 quáter del C. 282. (inc. El fundamento de la excusa absolutoria es la importancia que reviste la unión y armonía familiar como base de la sociedad. Sin perjuicio de ello.188). 3 del artículo 167 quáter del C. f) Participe en el hecho un funcionario público quien. (inc.P. agregamos que debe tratarse de un funcionario público conforme a la definición del artículo 77 del Código Penal y Ley de Ética Pública (25. esto es. (inc. elaboración. pero no punible. titulado “Disposiciones generales”. 5 del artículo 167 quáter del C.P.2. antijurídico y culpable.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. cit. (inc. en el convencimiento que la intervención penal en el seno de la familia debe ser lo más restringida posible11. violencia en las personas o la fuerza en las cosas (ver 10. Hurto en espectáculos deportivos: Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. que tenga funciones específicas en el ámbito agropecuario. Todo ello. por distintas razones. e) Participación de una persona que se dedique a la crianza. ¿Qué calificación legal correspondería al hurto llevado a cabo por una futbolista que sustrae los botines de un compañero de cuadro en ocasión de llevarse a cabo un partido del torneo oficial de la Asociación de Fútbol Argentino? 10. supresión o falsificación de marcas o señales utilizadas para identificar al animal.P. d) Se falsifiquen o se utilizaren certificados de adquisición. y a partir de estas favorezca el abigeato. 4 del artículo 167 quáter del C. cuidado faena. c) Alteración. guías de transito. 11 BUOMPADRE. boleto de marca o señal. ha dispuesto que no se apliquen penas.). dispone en su artículo 185 una serie de excusas absolutorias que rigen exclusivamente para los delitos de hurto. g) Participen en el hecho tres o más personas. (inc. o documentación equivalente. sino más bien que el Estado en estos casos. violando sus deberes a su cargo o abusando de sus funciones.

valiendo idénticas consideraciones a las efectuadas al momento de estudiar el delito de hurto. En el robo. la integridad física y libertad personal. Penal) o participes (45 y 46 del C. con la finalidad de poder llevar adelante el desapoderamiento de la cosa mueble. ¿Qué pasaría si una persona hurta una billetera sin conocer que la misma pertenece a su hermano conviviente? 10. La estructura del delito de robo descansa en los mismos elementos que configuran la figura del hurto. los hurtos simples y agravados. a los cuales se añaden dos modalidades alternativas de consumación: 1) la fuerza en las cosas y 2) la violencia física en las personas.La enumeración es taxativa. la eximente es restrictiva. Es decir se trata del apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena con fuerza en las cosas o violencia en las personas. Directores David Baigún y Eugenio Raúl Zaffaroni. al momento de tratar algunas agravantes entraran en juego otros bienes jurídicos de suma importancia. que también serán atrapados por la objetividad jurídica de cada figura en particular. ¿En que situación se encontraría quien participa ocultando el vehículo que el hijo hurto a su padre? En cuanto a la descripción de las personas comprendidas en la eximente corresponde remitirse a la debida descripción desarrollada en el Manual dado como biografía básica. la empuja al suelo para que esta no pueda resistir la sustracción. 10. El ejemplo clásico de este tipo de acción es el arrebato llevado a cabo en la vía pública por parte del carterista que para poder desapoderar a una mujer de su bolso. 278. El tipo penal. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . en cualquiera de sus modalidades. se trata en realidad de un hurto agravado por la conducta violenta de quien lo ejecuta.3.3. Buenos Aires 2007. El delito de robo.2 Objeto del Delito. Es por esta razón. AAVV. las defraudaciones. pues se trata de una causal de incomunicabilidad previstas por el artículo 48 del Código Penal12.1 Aspecto Protegido del Bien Jurídico. simples y agravados. Hammurabi. de modo que sólo resulta aplicable a los delitos expresamente señalados en la norma. De la misma forma. 45 del C. Código penal y normas complementarias. Tomo 2A. Ed. que se sostiene que el robo se trata en realidad de un hurto calificado por la utilización de “violencia” para vencer las defensas de las cosas. sigue prevaleciendo como bien jurídico la propiedad. 10. concretamente la tenencia de las cosas muebles. y sólo alcanza a las personas mencionadas en sus tres incisos que intervengan como autores (art. que pude ser humana o de otra naturaleza sobre el sujeto pasivo o sobre un tercero. Penal). pág. Esta energía física que se ejerce sobre la víctima del delito puede ser “real” o “simulada”. quedando excluidos quienes hayan participado en el hecho y no reúnan las condiciones establecidas. Esto también conduce a sostener que no existe robo cuando no se dan todos los elementos configurativos del delito de hurto. RUSCONI. y los daños.3 Robo. Sin embargo. Maximiliano.10 - . pues la figura no solo comprende acciones materiales que dominen físicamente al 12 Ver al respecto. Existe violencia física sobre las personas cuando se despliega una energía física. como la vida.

sino también a las acciones que dominen a la víctima psíquicamente. mecánica o artificial. vale decir ocupada mediante el ejercicio sobre ella de una energía física. humana o artificial. o sobre un tercero. ¿Constituye fuerza quitar el dispositivo de seguridad magnético que cuentan las afeitadoras o pilas en los supermercados? Ahora bien. entre otra serie de acciones. para ejecutarlo o para procurar su impunidad. 78 del Código Penal). que produce un cambio en las cosas. que puede ser humana. COSA MUEBLE AJENA APODERAMIENTO ILEGITIMIDAD HURTO Artículo 162 del Código Penal VIOLENCIA FÍSCA EN LAS PERSONAS FUERZA EN LAS COSAS ROBO Artículo 164 del Código Penal 13 NÚÑEZ. 215. para que el hurto se transforme en un robo. que la fuerza y la violencia sean empleadas para facilitar el apoderamiento. la fuerza que se ejerce con una pinza para romper la cadena que amarra una bicicleta a una columna.13 Ejemplo. es decir. cit.. de las defensas que tienen las cosas para resistir el apoderamiento por parte del ladrón. pág. lo cual implica una obstinación delictiva y menor defensa por parte de la víctima. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . La fuerza en la cosa requiere que ésta sea forzada. más allá que concurra otra calificación legal a su respecto. como es el caso del ejemplo dado precedentemente. saque de su sitio. pero siempre debe tratarse de un ser humano. La violencia puede recaer sobre la víctima del delito. ob. El concepto de violencia física sobre las personas abarca también el uso de medios hipnóticos y narcóticos (art.11 - . Quedan excluidas la violencia que se ejerza por ejemplo sobre los perros que se encuentran al cuidado del domicilio.sujeto pasivo. un daño o movimiento. es imprescindible que entre el apoderamiento y estas acciones exista una cierta conexión. Por su parte. se entiende por fuerza sobre las cosas a la energía. que la rompa. Aquí el agravamiento se encuentra fundado en el quebrantamiento por parte del autor. tuerza.

cuando con motivo u ocasión del robo resultare un homicidio. En el mismo sentido se expidió el mismo Tribunal agregando que el artículo 165 sólo resguarda a terceros no involucrados en el asalto. El caso al que se hace alusión. pág. que han sido puestos involuntariamente en la situación de riesgo. 25/06/1996. 1993. pág. Justo Laje Anaya. deberá resolverse el caso aplicando las reglas del concurso de hechos (art. entre otros). no procederá la aplicación de la agravante prevista por la citada norma. el robo con homicidio resulta ser una figura de compleja aplicación. 2) Aquellos autores que entienden que la figura comprende homicidios culposos como dolosos (Ricardo Núñez. 814. un sector que considera que la norma solo acepta el homicidio doloso no comprendido por el artículo 80 inciso 7mo. 34 inciso 6 del Código Penal) no se ha configurado el delito complejo del artículo 165 del Código Penal. 54 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . Concretamente resulta controvertido. Robo con homicidio: También llamado latrocinio. Pero si el muerto. donde en un intercambio de disparos resulta herido mortalmente uno de ellos en virtud de la eficaz puntería del personal policial interviniente.ar. sostuvo que no se encontraban presentes los elementos necesarios para encuadrar la muerte de uno de los asaltantes del delito de homicidio. 16/06/1993 “Moyano” publicado en La ley Córdoba. Se ha discutido desde siempre. pues si bien la conducta era típica se encontraba amparada por una causal de justificación. Por tanto. pues de otra forma se reprocharían al autor hechos que no fueron planeados o tenidos en cuenta en su accionar. Esta última posición ha sido adoptada por el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba. si el fallecimiento de un tercero fuera consecuencia de un obrar negligente o culposo por parte de algunos de los participes del robo. se recomienda su lectura para esclarecer todas las dudas que existan con la figura analizada). Sala Penal.3.com. si la muerte no tiene ningún tipo de vinculación subjetiva con el obrar ilícito de los asaltantes. cual es el alcance que tiene la agravante del artículo 165 del Código Penal.12 - . Sala Penal. lo cual ha llevado a un arduo debate en la doctrina y jurisprudencia a los fines de una correcta diferenciación. Al respecto pude sintetizarse en tres las posiciones adoptadas tanto por la doctrina como por la jurisprudencia para dar respuesta al interrogante planteado: 1) Quienes sostienen que el homicidio debe producirse como consecuencia de conductas culposas o preterintencionales (Sebastián Soler).3 Agravantes. participó en el robo. al afirmar que si la muerte de uno de los ladrones fue obra de un tercero que estaba actuando en legítima defensa (art. Este entendimiento respeta acabadamente el principio de culpabilidad. 1255. En dicho precedente el Supremo Tribunal de Córdoba. también en Internet en www. y por tanto no era antijurídica (TSJ. “Bustos”. del Código Penal. no solo por la vaguedad de los términos utilizados por la norma. cuyo desarrollo se efectúo en la unidad Nº 1. que circunstancias llevan a aplicar la citada norma. del Código Penal. 1996.laleyonline. quedan descartadas de la figura prevista por el artículo 165 del Código Penal. publicado en La ley Córdoba. aquellas muertes producidas durante el robo que no puedan ser atribuidas a titulo de dolo. es decir que no sean queridas por el autor. se expuso voluntariamente al riesgo que para su vida implicaba el asalto (TSJ. sino también por la coexistencia del artículo 80 inciso 7mo. Siguiendo este lineamiento conceptual. puede ser el asalto perpetrado por tres ladrones. también en Internet en www.ar). Ahora bien.10.laleyonline.com. 3) Por último.

Es decir. por tanto este desenlace debe haberse consumado. ¿Qué calificación correspondería aplicar sin con motivo de un robo. quedan absorbidas por la misma violencia que agrava la conducta del hurto y la transforma en robo. aunque si lo pudo haber previsto por la situación de riesgo que genera el propio asalto. En cambio. concretamente por las lesiones. del Código Penal. el robo es el elemento circunstancial del delito que castiga el resultado del homicidio. Ahora bien. Parte de la doctrina entiende que se trata de un delito pluriofensivo que es fusión de hecho. durante la ejecución. Conforme al texto del artículo 166 sólo calificaran el hecho las lesiones graves (art. sólo porque la situación de temor exaltó el ánimo del ladrón. pues el comienzo de la ejecución del robo ya con la intención de matar excluye la figura del artículo 165 del C. También ha sido objeto de polémica el momento de consumación del ilícito y si se admite tentativa. que exige la concurrencia de un elemento subjetivo especial (por o para). o después para procurar su impunidad. pues en la hipótesis de hecho comprendida por el artículo 80 inciso 7mo.P. del Código Penal). Ciertamente. La violencia que causa la lesión puede ser llevada a cabo antes del robo para facilitarlo. para que se de la calificante. Por ejemplo cuando encontrándose perpetrando el robo. se advierte que entre la figura que estamos analizando y la prevista por el artículo 80 inciso 7mo. en virtud de las terribles y cruentas amenazas efectuadas por los asaltantes desencadenan el infarto de la víctima del asalto? Como adelantamos. Es decir en ambas hipótesis. Robo con lesiones: En este caso el hecho de robo también se ve agravado por el resultado. se mata a una persona. dentro de un cuadro de situación que tiene por centro un ilícito. la situación contemplada por el artículo 165 del Código Penal. no resultando determinante si el robo se encuentra tentado o consumado. o para asegurar su resultado. facilitarlo. es decir de acuerdo a las finalidades o conexión subjetiva de la cual hablamos al momento de analizar la figura básica prevista por el artículo 164 del Código Penal. el homicidio debe consumarse. y otro sector que es un delito complejo que es fusión de figuras. existe ciertas similitudes que obligan a efectuar una correcta delimitación a los efectos de su correcta aplicación. pudiendo concurrir realmente el robo con el homicidio culposo (art. No se admite la tentativa (art..y 55 del C. quedando absorbidas las lesiones leves por la violencia que se ejerce para perpetrar el robo (concurso aparente de leyes). del C. que en este caso se trata de un apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena con violencia física en las personas (robo). Se entiende que en el tipo previsto por el artículo 165 el Código Penal. existe una diferenciación entre ambas figuras en el plano subjetivo del autor del ilícito. el delito queda consumado. ocultarlo. 90 del Código Penal) y gravísimas (art. procurando la impunidad o por no haber logrado el fin propuesto al cometer el ilícito.P).P. Es decir las marcas que se producen en virtud del apretón sufrido sobre el tronco del cuello. 84 del Código Penal). no siendo necesario que el robo se haya Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . se dispara a la víctima del asalto. pero que no ha sido planeado o tenido en cuenta por el autor. sólo comprende el homicidio que se ha producido durante el robo. del Código Penal. 42 del Código Penal). sin perjuicio que el robo este consumado o tentado.. ambas figuras tienen en común la concurrencia del homicidio de una persona. ya sea para prepararlo. Una vez producidas las lesiones como consecuencia de la violencia ejercida durante el asalto.13 - . correspondiendo la aplicación de la figura agravada prevista por el artículo 80 inciso 7mo. el cual se encuentra relacionado con un hecho de robo. se mata para llevar a cabo el robo. es decir hay una conexión entre la muerte y el robo.

cuando las armas son utilizadas para facilitar o cometer el hecho. ob. El legislador prescindió de hacer una interpretación auténtica. 2) la mayor peligrosidad que representa la utilización de un arma de fuego. En consecuencia. tendría que resultar válido para todos los casos. queda excluida la aplicación de la tentativa (art. La razón de la calificante por el uso de armas responde según los casos a: 1) el mayor poder vulnerante contra las personas. la integridad física y libertad personal.consumado14.14 - . las cosas no son de la misma forma.. tanto para aquellos en los que la ley ha optado por la capacidad lesionadora del medio empleado (pistolas con capacidad de disparo). sino también contra otros bienes jurídicos de suma importancia. mediante la 14 15 BUOMPADRE. pág. Robo armas: También se califica el robo cuando la violencia física para cometer el hecho se lleva a cabo mediante el empleo de un arma de cualquier tipo o naturaleza. 2) con armas de fuego sin aptitud para el disparo. no sólo atenta contra la propiedad. Como característica común. pues aquí la consumación del robo recién se produce en el momento de la violencia. los que se ven indudablemente afectados debido al poder ofensivo e intimidante que el empleo de armas les confiere a quienes las utilizan. ocasionales y preterintencionales15. 71. Por tal motivo. en la ejecución o para lograr su impunidad. Por tal motivo. 42 del Código Penal). sino que también es necesario su utilización en cualquier tramo del hecho. en uno y otro caso. como para aquellos en los que tomó en consideración sólo su condición intimidante (pistolas sin capacidad de disparo o de utilería). como lo ha hecho con otros términos en artículo 77 del Código Penal. con el apoderamiento se consumará el hecho. pues este acto no agota el momento consumativo del robo. Al igual que el robo agravado por el homicidio. NÚÑEZ. Como adelantáramos en los párrafos precedentes. Como se advierte esta modalidad de robo. son armas cualquier instrumento fabricado para servir a la defensa o al ataque. no resulta una tarea fácil. Teniendo en cuenta esta diferenciación.BUOMPADRE. el artículo 166 del Código Penal. cit. cit. ob. ya sea para facilitarlo. En otras palabras. 71. y su aptitud para causar daño a las personas. 232 . o cualquier otro objeto. en virtud de las razones señaladas precedentemente. podemos tomar como válido el concepto que se ha efectuado de las armas. y 3) con armas de utilería. para que el hecho sea calificado. No es necesario que las armas sean utilizadas en el mismo momento en el cual se lleva a cabo la acción de apoderamiento. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . haciendo correr peligro cierto a la vida y a la integridad personal de las víctimas. Ya veremos que existirán otras clasificaciones aumentando aún más la pena en el caso de que se trate armas de fuego. sino también aquellas accidentales. como la vida. sea para atacar o defenderse”. prevé además del robo con armas tres subespecies de esta modalidad delictiva: 1) con armas de fuego. Pág. 3) la mayor capacidad intimidatoria. corresponde en primer termino dar el concepto genérico de arma. que de acuerdo al empleo que se realice de los mismos sirva a idéntica finalidad. todo lo cual hace que el robo cometido mediante el uso de armas sea más eficaz para impedir que las víctimas puedan defenderse ante la acción de apoderamiento de sus bienes muebles. ahora bien cuando la violencia que se ejerce con el arma se lleve a cabo para procurar la impunidad. ob. definiéndolas como “todo objeto capaz de aumentar el poder ofensivo del hombre. La agravante comprende no sólo las lesiones causadas con dolo. Para comprender la diferenciación que existe entre cada una de estas calificantes. más aún teniendo en cuenta que el concepto que aportemos. cit. Pág. encontrar una definición a este elemento normativo del tipo. no basta la simple tenencia o portación de las armas. y atenuando el castigo cuando se trate de armas de utilería o que no resulten aptas para el disparo.

arcos. que tengan punta. por aumentar el poder vulnerante de quien las utiliza. Córdoba 2005. ballestas. como pistolas. y c) armas blancas. Entonces. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . en razón del uso que se les confiere. ¿Correspondería aplicar la agravante si una persona se presenta en un local comercial y exhibiendo un destornillador de grandes dimensiones exige al dueño del negocio que le entregue el dinero de la recaudación diaria? Sin perjuicio de lo expuesto. y las armas propias que son utilizadas impropiamente. 5/07/2002. pero que nunca se utilizó para intimidar. una guadaña. que vulnera el principio de legalidad consagrado por nuestra Constitución Nacional (Zaffaroni. Se ha entendido que constituye arma impropia. pág. como es el caso del revolver que se utiliza para dar un golpe a la víctima. se considera armas impropias. pero que de acuerdo al modo de empleo lo convierte en un arma. corresponde ahora abordar los otros supuestos de hecho específicos contemplados en el artículo 166 del Código Penal: 16 SAYAGO. Algún sector. pues el modo de empleo de la prenda puso en peligro la vida la víctima (ver al respecto fallo Tribunal Superior de la Provincia de Córdoba. Como ejemplo de las primeras. en base a considerar que se efectúa una interpretación analógica del elemento normativo. Habiendo expuesto en líneas generales la definición de armas que califica el delito de robo. En el caso de las armas propias no es necesario que se las emplee para que se califique el hecho como robo. una “bufanda” que fue colocada alrededor del cuello de una taxista asfixiándolo al ser presionada contra el asiento del vehículo que conducía. anotado por Marcelo Sayago. podemos clasificar a las armas en propias e impropias. 385). como lo son las espadas y cuchillos. causando a su vez intimidación por su propia naturaleza. puede citarse a las pistolas. Sala Penal. entiende por acometimiento la acción de embestir con “ímpetu o ardimiento”. A partir de esta última consideración. Marcelo J. en Semanario Jurídico 1384. entre otras. resulta imprescindible que exista acometimiento. son armas impropias los objetos que no fueron fabricados como armas propiamente dichas. “Maujo Eduardo y Otro”. fusiles. La sola exhibición amenazante del arma propia. Por su parte. cuya definición trataremos en forma extensa en párrafos sucesivos. cuando se utilizan armas impropias. revólveres. son considerados armas en el caso concreto. cualquier objeto no construido como arma propia. 61. Nuevo Régimen Legal del Robo con Armas. mientras se le sustraía el dinero de la recaudación diaria. 143. pág. filo o contra filo. una tijera.. y demás armas de tiro). que permite aumentar el poder ofensivo del sujeto activo.utilización del instrumento. ya crea sobre el sujeto pasivo una situación de peligro para su vida o integridad física.15 - . como un martillo. Tozzini y Buteler)16. para que se de la calificante en el robo. se ve aumentada la capacidad ofensiva o defensiva de la persona que se sirve de estos. b) armas de disparo que no son de fuego (ballestas. Entre ellas podemos citar: a) armas de fuego. debemos significar que parte de la doctrina y de la jurisprudencia. espadas. y otros elementos que fueron ideados para otros menesteres. que por sí mismos resultan capaces de aumentar el poder ofensivo de quien los utiliza. un hacha. un destornillador. También lo son las armas de utilería. es decir aquellos objetos que fueron fabricados o pensados para atacar y defenderse. pero que sin embargo. “un caso de asalto con bufanda. ya sea disparando el arma de fuego o embistiendo con una espada. no bastando su simple exhibición amenazante. objeta la admisión de las armas impropias como elementos agravantes del delito de robo. publicado en Semanario Jurídico Nº 1376 pág. Ed. Ahora bien. Advocatus.

. el arma de fuego debe tener “aptitud para el disparo”. ya que el uso de este tipo de armas le confiere a quien las usa un mayor poder intimidante y la consecuente disminución de posibilidades defensivas de la víctima. sin perjuicio que luego se determine que no representaba un peligro para la víctima al no ser operativas. se define al arma de fuego como “La que utiliza la energía de gases producidos por la defragación de pólvoras para lanzar un proyectil a distancia”. es decir capacidad para lanzar un proyectil como consecuencia de la energía producida por la deflagración de la pólvora. ello no impediría que testigos pudieran dar cuenta del uso del arma durante el robo. explica los mecanismos de seguridad que se les adosan para evitar daños. sino también por se ve acentuada o incrementada la “peligrosidad”.”. ¿Correspondería aplicar la agravante si las armas de fuego no se encontraban cargadas durante el asalto? 2) Armas de fuego sin aptitud para el disparo.429. La razón por la cual se incrementa la pena en este caso. pero a su vez es menor que la sanción correspondiente al robo con arma de fuego. Esta circunstancia llevó al legislador a imponer una pena que es sensiblemente superior al robo simple. Puede suceder que luego de un asalto se aprehendan a los autores del hecho. que por sí mismas. Como consecuencia de lo expuesto. El último párrafo del artículo 166 del Código Penal (incorporado por ley 25. pues de su propia naturaleza se desprende que cuenta con mayor posibilidad de producir daños a la integridad física de las personas.16 - . Conforme se desprende del artículo 3° inciso primero del decreto Nº 395/75 que reglamenta la ley Nacional de Armas y Explosivos Nº 20. es la pericia balística. y los límites que se imponen a las personas para poder lograr la autorización para su tenencia y portación (RENAR). Esta cualidad propia de las armas de fuego. pues estás no están en condiciones de establecer si el arma que exhibe el ladrón pudo o no ser accionada. lo que determina que la pericia establezca que en el estado en que fueron secuestradas las armas no cuenta con aptitud para el disparo. pues a través de sus sentidos.882) prevé una pena atenuada “Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningún modo por acreditada. conforme al principio de libertad probatoria reina en el proceso penal. Como lo adelantáramos al momento de tratar en forma genérica el tipo agravado de robo con armas. como por ejemplo las declaraciones testimoniales. Podría presentarse el caso de una persona quien acuciado por problemas económicos decide perpetrar Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . Ahora bien.no existe peligro para la integridad física de las personas. vista y oídos. sin perjuicio que pueda acreditarse este extremo por otros medios. la ley admite el uso de distintos tipos de armas. En este caso en particular la agravante se funda en el mayor poder intimidante que tienen las armas de fuego. podrían haber percibido el correcto funcionamiento del mecanismo de disparo. Este poder intimidante propio de las armas de fuego se traduce en la disminución o anulación de cualquier actitud defensiva por parte de la víctima del robo. a los cuales ha dado un diferente encuadramiento de acuerdo al peligro para la integridad personal y el poder intimidante que tiene cada una de ellas.. durante la huida rompen las armas contra el piso. Concretamente.1) Armas de fuego: El segundo párrafo del inciso 2° del artículo 166 del Código Penal. pues en este caso sin aptitud para el disparo. esta dada no sólo por el poder ofensivo e intimidatorio que otorgan este tipo de armas a quien las utiliza. y que se encontraba cargada con proyectiles que podían ser lanzados por esa misma arma. El medio por el cual se demuestra acabadamente esta operatividad requerida para que se de la agravante. poseen estas armas. eleva la escala penal en un tercio en su mínimo y en su máximo cuando “el arma utilizada fuera de fuego”. para que concurra la calificante. estableciendo que la misma será de tres a diez años de prisión. deberá demostrarse que el mecanismo de acción del arma funcionaba correctamente al momento del hecho. pero estos conociendo la legislación vigente.

pág.17 - . ob. 75. cit. pues debe ser en despoblado. que es la razón de la agravante 19. ob. BUOMPADRE. 150. 74. y por tanto lleva a cabo el robo con un arma vieja que no tenía percutor. por “banda” debe entenderse el conjunto de tres o más individuos que integran una asociación criminal. No es necesario que el robo ser realice a campo abierto. En este sentido. ob. Víctor Felix. Aquí también. es la razón que fundamenta la calificante. 234. También el tercer párrafo del artículo 166 del Código Penal (incorporado por ley 25. En otro lenguaje. pág. requiere la concurrencia al mismo tiempo de dos circunstancias: una de ellas referida al lugar de comisión. pueblos o aldeas22. 83. El desamparo en el cual se encuentran las víctimas del robo. la razón de la agravante reside en el mayor poder intimidante que le confieren estos instrumentos al autor que se vale de los mismos. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . donde ni siquiera los gritos de este puedan ser escuchados por persona alguna. Aquí el tipo no ha querido limitarse en requerir la concurrencia de varias personas. con lo cual queda descartada la calificante ante la 17 18 SAYAGO. lo cual permite disminuir o anular cualquier acción de defensa por parte de las víctimas que padecen el robo18. agregando solamente que además de tener por acreditado el correcto funcionamiento del mecanismo de acción debe demostrarse que al momento del hecho se encontraba cargada con balas que estaban en condiciones de ser disparadas17. pág. estas armas carecen de poder vulnerante pero tienen capacidad intimidante.cit. simuladas. lo que ha llevado a la doctrina a sostener que el agravamiento es complejo21. símil de armas y las armas de juguete. 234. el arma debe haber sido exhibida. ob. Córdoba 2004. pág. 2da Edición ampliada y actualizada. villas. con objetivos preconcebidos para cometer toda clase de delitos en forma indeterminada24. corresponde remitirse a las consideraciones efectuadas respecto a las armas de fuego.. 235. Por supuesto que para que el hecho encuadre en esta figura. Valen aquí las demás consideraciones que se efectuaron al momento de tratar el robo con armas sin aptitud de disparo. cit. pág. Editorial Mediterránea. ob. La agravante exige que el robo también se perpetre en banda. sin embargo le disgusta o no soporta el hecho de poner en peligro la vida de sus víctimas.un asalto. ob. cit. Respecto a la forma de acreditar la operatividad del arma. 3) Armas de utilería. es decir todos los artefactos que por su características externas parecen ser armas sin serlo20. pág. y la otra concierne al número de participes intervinientes. ya que se exige que sea en banda. Delincuencia Armada. 153. cit. imitativas. Por ejemplo la vivienda del casero ubicada a campo abierto. esto es fuera de los lugares habitados de las ciudades. la asociación de los ejecutores. sino que reclama algo más. 141. cit. 19 REINALDI. ob. ob. 24 BUOMPADRE. 22 NÚÑEZ. Se entiende que el robo se lleva a cabo en despoblado cuando se realiza en un paraje situado fuera del radio del poblado. 21 NÚÑEZ. para poder causar la intimidación que es razón de la agravante. 23 NÚÑEZ. cit. pues puede tenerse una casa o un refugio en un despoblado23. pág. al igual que en el caso del robo con armas sin aptitud para el disparo. 20 SAYAGO. pág. Robo en despoblado y en banda: La agravante prevista por en el segundo supuesto del inciso 2 del artículo 166 del Código Penal. Quedan comprendidas dentro de las armas de utilería las armas falsas. SAYAGO. pág. cit.882) atenuó la pena cuando el robo se cometiera con “un arma de utilería”.

agrava la conducta cuando el robo se perpetrare con perforación o fractura. Aquí no interesa si la perforación o la fractura son llevada para entrar. Ambas acciones se encuentran caracterizadas por el uso de la fuerza sobre un objeto que ha sido puesto para impedir la sustracción de la cosa. el inciso 3ro del artículo 167 del Código Penal. o un siendo un lugar campestre. ob.mera concurrencia de pluralidad de personas.3. Debe tenerse especialmente en cuenta que sólo se da la calificante.18 - .4. Las dependencias inmediatas son los lugares accesorios o secundarios de la finca. como medio de defensa.4. para una mayor comprensión de su significado. de una persona. pude agregarse que es la acción de agujerear una cosa. si tres personas se encuentran circunstancialmente en el lugar del hecho.2. ayuda o instigación que hayan sido realizados con anterioridad o posterioridad a la consumación del hecho. Entonces. además del concepto dado en el Manual. 79. debiendo interpretar el último de los elementos a contrario sensu. a las cuales se añaden las modalidades características del robo. En cuanto a la concepto de banda y poblado. baños externos. aunque este ausente al momento de llevarse a cabo el hecho25. siendo su distintivo común. o sacar la cosa. por tanto quedan afuera los actos de cooperación. resultan de aplicación las mismas consideraciones efectuadas en el punto que antecede. sino también la intimidad de las personas que resulta afectada por los actos del ladrón que vence las defensas predispuestas por la víctima. Por su parte. Los agentes integrantes de la banda deben haber participado en la ejecución del hecho para que se de la figura agravada. garaje. y allí perpetran el asalto no concurre la agravante. Ello así. es decir como un sitio ubicado dentro del radio urbano. Robo con perforación o fractura: También denominado robo por efracción. cuando las maniobras descriptas por la ley se practiquen sobre un lugar habitado o sus dependencias. Robo en lugares poblados y en banda: El tipo agravado previsto por el inciso 2do. cit. cuya enumeración se encuentra debidamente efectuada por la ley. pues aquí no solo se protege la propiedad. pues requiere para su configuración que se den los dos supuestos de hecho. atravesándola de lado a lado. que han sido predispuestos para defensa de los extraños. depósitos.3. implica la acción de quebrar o romper una cosa. es decir la violencia sobre las personas y la fuerza en las cosas. con la salvedad que en este caso no se requiere la existencia de una banda para cometer el ilícito. entre otros). Robo en despoblado: Con respecto a la figura prevista en el artículo 167 inciso 1 del Código Penal. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . que la víctima tenga la posibilidad de contar con el auxilio de otras personas. Robo agravado por las circunstancias calificadas del hurto: La figura implica un hurto calificado por cualquiera de las circunstancias descriptas en el artículo 163 del Código Penal (ver al respecto 10. del artículo 167 del Código Penal. 25 BUOMPADRE. que forma parte de la misma (quinchos. No trae mayores problemas la caracterización de los objetos sobre los cuales deben recaer las acciones. fractura.. pág. por lugar habitado debe entenderse aquel que sirve a la morada. corresponde remitirse a lo especificado en el punto 10. pues en todos los casos concurre la calificante.). En cuanto a la perforación. salir. Es decir. permanente o transitoria. se trata de un tipo complejo. la falta de concurrencia de uno de ellos remite la figura al tipo básico.

P. en el Manual Robo cometido en las condiciones del abigeato: Se hace remisión a lo señalado oportunamente respecto al delito denominado como abigeato. 167 inc. 167 inc.P. conforme a las modificaciones introducidas en el Código Penal a partir de la reforma efectuada por ley 25. 2 3er. Art.P Robo en despoblado y en banda. 164 del C. Párrafo del C.Robo en espectáculo deportivo: Corresponde remitirse a las consideraciones formuladas proporcionado como biografía básica y las remisiones efectuadas en el mismo.P. 2 del C. 166 inc.P.P En despoblado Art. 3 del C. 166 inc. Robo en lugares poblados y en banda Art.192 Robo cometido en las condiciones del abigeato Art. 2 3er.8. Robo agravado por las circunstancias calificadas del hurto Art. 1 del C.890 (10. 166 inc. Robo en espectáculo deportivo Art. C. 1 y 1 de la ley 24. inc. 167 inc. 2 del C. 165 del C. Robo con homicidio Art. Robo con perforación o fractura Art.P Robo con lesiones R O B O S I M P L E Art. 2 del.P. 166.P. 167 inc.2.P. Robo con armas Art. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . 4 del C. 166 inc. 167 quáter inc. párrafo del C.P. 1 del C. Sin aptitud para el disparo Art. 2 2do. Armas de fuego Art. Art.P. Armas de utilería Art. apartado b).19 - .P. 1 del C.4. 166 inc. párrafo del C.

No resultan validas las amenazas consistentes en anunciar que en caso de no cumplir con lo requerido caerá un rayo sobre su domicilio.20 - . pues la ley no ha requerido ninguna condición o calidad especial. o que producirá la muerte de sus hijos mediante un hechizo. se puede extorsionar mediante la simulación de falsa orden de autoridad pública. cit. Debe tratarse de una autoridad falsa.2 Extorsión común Cualquier persona puede ser sujeto activo de este delito previsto por el artículo 168 del Código Penal.). 266 del C.P. es decir aquellos que se encuentran amparados en un derecho. sino del acto de autoridad que se invoca. Esta debe ser idónea como para causar en el sujeto pasivo una sensación de temor que lo lleva a cumplir con la exigencia deseada por el autor. La ofensa a la libertad es sólo un medio para consumar la ofensa a la propiedad. La intimidación consiste en infundir temor en la víctima a través de un anuncio o advertencia de un mal.4. el dinero y los documentos que produzcan efectos jurídicos.10. es decir cuando la exigencia en sí misma este justificada o constituya el ejercicio de un derecho. Se da el caso de simulación de autoridad pública cuando el autor de ilícito finge o aparenta ser un funcionario público. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira .1 Aspecto protegido del bien jurídico penal La acción de extorsión ataca la libre determinación de la persona y su propiedad. pág. entendiendo este verbo como compeler. que recaerá sobre ella. bien jurídico prevaleciente en este caso. que a continuación pasamos a repasar. pero la orden debe ser falsa. 84. Aquí el temor o la intimidación que padece la víctima del delito no provienen del anuncio del autor.4. Acción Material: La acción constitutiva del delito ha sido definida en la figura legal como “obligar”. No constituye intimidación los anuncios que no son ilegítimos. hacer cumplir una cosa o mandato26. Por último. los objetos sobre los que recae el delito de extorsión son las cosas. En este caso puede existir la autoridad pública. 10. Objetos sobre los que recae el delito: Teniendo en cuenta siempre la ubicación sistemática del ilícito que se analiza específicamente dentro de los delitos contra la propiedad. el autor se pude valer de cualquiera de los medios típicos que han sido descriptos por la ley. 26 BUOMPADRE. Para conseguir la conducta deseada de la víctima. sobre un tercero o los bienes de una persona. sea porque la autoridad pública que se invoca no existe o porque no se ha dado el mandato o prohibición que pretende imponerse. El sujeto pasivo es la persona que se ve constreñida por la amenaza que sufre por parte del autor. pues de ser verdadera estaríamos en el ámbito de las exacciones ilegales (Art.4 Extorsión 10. exigir. cuando el autor finge la existencia de un mandato o prohibición que proviene de autoridad pública. ob. Por ejemplo el requerimiento de pago en contraprestación de un servicio brindado bajo la advertencia que en caso de no hacerlo lo demandará judicialmente.

que derive o sea la consecuencia directa o indirecta del acto de disposición que realizado por la víctima a requerimiento del autor.21 - . El objeto sobre el cual deben recaer estas dos acciones.4. Por un lado. costumbre que sean susceptibles de ser apreciadas peyorativamente para la personalidad del ofendido27. lo cual implica en el caso de un documento de crédito. La ley no ha diferenciado si el documento debe ser público o privado. cuando la cosa es recepcionada por el autor o la persona designada por el autor para ocupar este rol. corresponde su remisión a lo señalado cuando la analizamos en el robo. El delito admite tentativa. con la salvedad de dos circunstancias que han sido diferenciadas en el segundo párrafo del artículo 168 del C. Los demás elementos son los mismos que en la figura básica. Se destruye un documento cuando se lo hace desaparecer rompiéndolo. Lo trascendental es la existencia de una imputación. depositar o poner a disposición. 10.P. afectando su parte esencial. el delito se consuma en el caso de la entrega. No resulta relevante a los fines de la concurrencia de la figura especial que la imputación sea falsa o verdadera.Consumación y tentativa: El delito se perfecciona cuando la víctima ha obrado conforme a los requerimientos realizados por autor del ilícito. suscribir. En todos los casos debe existir algún perjuicio patrimonial.4 Chantaje La figura prevista artículo 169 del Código Penal. borrando su contenido. 90 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . Por ejemplo 27 BUOMPADRE.: 1) se agrega a los medios comisivos la violencia y 2) la exigencia que se realiza a la víctima consiste concretamente en suscribir o destruir documentos de obligación de crédito. Es decir. por tanto que representen el derecho de exigir la cosa que es objeto de la obligación o da dar la misma. cit. son documentos de obligación o de crédito. que se da cuanto el autor comenzó a intimidar. que consiste en firmar un documento. no es más que una especie de la figura básica. por tanto remitimos al análisis efectuado en su momento. simular con la finalidad de obligar a la víctima a realizar la prestación con significado patrimonial.3 De documentos Al ser una verdadera especie de la extorsión común. que se traduce en el hecho de atribuirle a alguien una conducta.4. reconocer la obligación que se consigna en el mismo. pág. valen las mismas consideraciones efectuadas con respecto al tipo básico. un vicio. o inutilizándolo para su lectura. ob. En el mismo sentido debe analizarse cuando el requerimiento se trata de enviar. Son dos las exigencias especiales descriptas por esta figura especial. Respecto al concepto de violencia como medio comisivo. diferenciándose sólo en cuanto al medio empleado por el autor para conseguir la disposición por parte de la víctima. llevando a cabo cualquiera de las conductas que han sido descriptas por la ley. 10. Específicamente los medios utilizados por el autor pueden consistir en amenazar con imputaciones contra el honor o revelación de secretos. La criminalidad específica de esta figura radica en los efectos que importa el acto extorsivo: el temor a que trascienda un aspecto intimo de su vida.

por ejemplo amedrentar al esposo diciendo que contará que su mujer ha contraído enfermedades venéreas. siempre y cuando esto no se deba al pago del precio requerido. y en caso de haberla causado intencionalmente se prevé reclusión o prisión perpetua. La finalidad que caracteriza esta figura es la de “sacar rescate”. El honor que esta en juego puede ser de la misma persona a quien se le efectúa el acto de disposición o a un tercero.5 Secuestro extorsivo. a condición que entregue una suma determinada en dinero. corresponde la remisión al estudio de la unidad Nº 8. El artículo 170 del Código Penal (texto conforme reforma Ley 25.3). Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . el último párrafo del artículo 170 del Código Penal (ley 25. Con la consagración legislativa del arrepentido se ha buscado premiar a quien ciertamente se ha 28 REINALDI. El precio puede traducirse en dinero u otra prestación que tenga significado patrimonial. la pena será de quince a veinticinco años. como ya se había hecho para otro tipo de delincuencia como es el narcotráfico (ley 23. 142. concretamente al desarrollo efectuado en el Manual de Derecho Penal Parte Especial. 10.. La figura básica prevé una pena de reclusión o prisión de cinco a quince años. 3. pág. pues el autor para liberar a la persona cautiva. el artículo 41 ter (ley 25. en los tipos calificados previstos en los incisos 1. cuando este se esforzare para que la víctima recupere la libertad. como consecuencia no querida por el autor. debe ser entendido como alguna cuestión que se ha decido mantener en reserva. reprime la sustracción. ob. Se trata de un secuestro común al cual se agrega la extorsión. Otro de los medios descriptos por la ley.742) ha incorporado la figura del arrepentido. En razón de lo expuesto. exige el pago previo de un precio. 4. que a la víctima le interesa preservar. la cual se verá elevada en su mínimo a ocho años en caso de lograr el propósito. 5 y 6 la pena se aumenta de diez a veinticinco años. es la revelación de secretos. correspondiendo la remisión a la unidad Nº 8. Es decir en caso que el secuestrador logre hacerse del dinero requerido por el rescate. Aquí también. Es la finalidad económica la que llevó ubicar a esta figura dentro de los delitos contra la propiedad. corresponde remitirnos a lo señalado al momento de tratar el delito de violación de secretos (9. La amenaza también puede comprender la revelación de secretos de otras personas. al resultar idénticos a los previstos por el artículo 142 bis del Código Penal.742 el legislador hizo desaparecer las diferencias que existían entre ambas figuras en lo relativo a las circunstancias calificantes y a la penalidades previstas28. verbal. De la misma forma. pudiendo asumir la amenaza variadas formas. pues además de la ofensa al patrimonio se atenta contra la libertad individual.737). circunstancias que el sujeto pasivo deseaba mantener en secreto. directa o indirecta.22 - .742). se dice que es un delito pluriofensivo. Para una mejor comprensión del ámbito protegido. escrita. cit.2.4. Asimismo. 2. Por su parte. Cuando se alude a secreto.amenazar a la víctima con hacer público su condición de homosexual. es decir obtener un precio por la libertad de la persona que se tiene cautiva. Ello así pues mediante la reforma realizada por ley 25.742) ha previsto una reducción de un tercio a la mitad la pena del participe. retención u ocultación de una persona con el propósito específico de obtener rescate. páginas 177 a 180. en caso de resultar la muerte de la víctima. Respecto a los demás elementos del tipo.

6 Sustracción de cadáveres La figura captada por el artículo 171 del Código Penal. Tomo 2A. siendo la finalidad buscada “hacerse pagar por su devolución”. Si bien resulta difícil imaginar otra situación. como así también los cadáveres de los animales.iniciado en el camino de lo ilícito. se trata de una extorsión especializada por el medio. manifestando su voluntad por medio de la delación de sus cómplices29. 147 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . Hammurabi. 29 CHAIA. lo cual ha generado la preocupación del gobierno nacional. Cualquier otra finalidad presenta atípica la conducta. entre otras razones. Código penal y normas complementarias. Quedan excluidos los huesos sueltos y las cenizas. RUBEN A. AAVV.4. pág. es decir el cuerpo sin vida de una persona humana. Ed. pueden darse casos de venganza. El verbo alude a la conducta que consiste en apoderarse. 10. apropiarse o tomar el cadáver. Buenos Aires 2007. Con el precepto legal se busca frenar o combatir la ola de secuestros de personas acontecidos en los últimos tiempos. como bien lo señala el maestro Núñez en su Manual de Derecho Penal Parte Especial. Directores David Baigún y Eugenio Raúl Zaffaroni. por ejemplo una broma. pero con su accionar impide la consumación o continuidad del mismo. es el “cadáver”. El objeto del delito. cuyo auge contribuyó a la sensación pública de inseguridad.23 - . La acción típica es “sustraer”.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful