Unidad 10: Delitos contra la propiedad

10.1 La propiedad como bien jurídico constitucional, civil y penal de la propiedad. protegido. Noción

Al desarrollo efectuado por el maestro Ricardo Núñez, en el Manual de Derecho Penal Parte Especial, tercera edición (texto aportado como bibliografía básica), corresponde agregar que en los delitos regulados en el Título IV denominado “Delitos contra la propiedad”, el concepto de propiedad, como bien jurídico protegido, debe ser entendido en forma amplísima, abarcando tanto el dominio propiamente dicho, en el sentido civilista, como otros derecho esenciales, y hasta la posesión y la tenencia1. En este entendimiento, como bien lo señala Núñez, no puede identificarse la propiedad como derecho constitucionalmente garantizado y la propiedad como bien jurídicamente protegido en el ámbito penal, pues aquella abarca bienes que no tienen naturaleza económica, como son las adquisiciones procesales (ojo no confundir con la estafa procesal, art. 172 del Código Penal). La propiedad como bien jurídico penalmente protegido tiene un concepto más amplio que el aportado en el ámbito del Código Civil, pero a su vez, más restringido que el que se tiene desde el punto de vista constitucional.

10.2 Hurto
El hurto simple es el apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena, cuya definición surge con meridiana claridad del artículo 162 del Código Penal. Por su parte, el artículo 163 del ordenamiento punitivo, prevé las formas agravadas de dicha conducta.

10.2.1 Aspecto protegido del bien jurídico.
Como bien lo señala el profesor Núñez, el bien jurídicamente protegido por esta figura es la tenencia de cosas muebles. Cualquiera que sea la razón de la tenencia debe ser siempre una tenencia conforme al concepto que a tal efecto aporta el Código Civil2. Se entiende por tenencia, poseer la cosa bajo el poder de una persona. Esto se traduce en la posibilidad de ejercer materialmente actos dispositivos sobre la cosa. En consecuencia el ataque al dominio sin vulneración de la tenencia de la cosa no constituye hurto 3, puede constituir una conducta impune o un daño, pero nunca encuadrar en el artículo 162 del Código Penal. El hurto parte del presupuesto de que alguna persona de existencia física o idea tenga la cosa bajo su poder, y que a partir de las acciones llevadas a cabo por el autor de ilícito, pierda la tenencia del objeto. Pero no solo basta esta circunstancia, sino que también debe haber un traspaso de poder que opera en el momento del apoderamiento de la cosa mueble ajena. Con esto se quiere significar que si la persona pierde la tenencia de la cosa, por desplazamiento de la misma de un lugar a otro, pero no pierde el poder sobre la misma, el delito
1 2

BUOMPADRE, Jorge E., Derecho Penal Parte Especial, Tomo 2, Ed. Mave, Buenos Aires 2000, pág. 19. NÚÑEZ, Ricardo C., Tratado de Derecho Penal, Tomo IV, Ed. Lerner, Buenos Aires 1978, pág. 169. 3 BUOMPADRE, ob. cit., pág. 29.

Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira

-1-

no se perfecciona. Por ejemplo, el ladrón puede tomar una mercadería dentro de un supermercado, y luego guardarla en el interior de su chaqueta dispuesto a retirarse sin abonarla, ahora bien, hasta tanto no franquee las medidas de seguridad del local comercial, no se ha perdido poder sobre la misma. La cosa sigue en poder, cuando es mantenida dentro de la esfera donde el tenedor puede ejercer los efectivos poderes de dueño o custodio. Una vez que se viola o franquea esta tenencia sobre la cosa, ya existe lesión al bien jurídico protegido, pues este delito ataca la integridad material de la propiedad y no la incolumidad cuantitativa.

10.2.2 Estructura del tipo penal.
La acción material del delito esta constituida por el apoderamiento, el objeto del delito son las cosas muebles ajenas o parcialmente ajenas, y por último la figura contiene un elemento normativo que esta dado por la ilegitimidad del apoderamiento.

Acción: La conducta central de delito es el apoderamiento de la cosa. Esta acción implica tomar la cosa para someterla al propio poder para llegar a disponer de ella. El apoderarse de una cosa importa un acto compuesto, conformado por un acto material y un propósito que caracteriza al acto jurídico4. En otro lenguaje la acción de apoderamiento requiere la presencia de dos elementos distintos: 1) el elemento material: la aprehensión de la cosa; 2) un elemento psicológico: el ánimo de querer la cosa para sí, de convertirla, en el objeto de ejercicio de un derecho de propiedad, de ganar señorío o la posesión o uso de ella5. Así, la acción configurativa del delito de hurto se lleva a cabo a través de dos acciones: por un lado la acción material u objetivo de tomar la cosa, y un acto intelectual o subjetivo consistente en desapoderar a la víctima de la posesión de la cosa, lo que se traduce en la intención de someter la cosa al propio dominio6. Por tanto, no basta tomar la cosa, si no lo es con la intención de desapoderar a la víctima. Por ejemplo, si se quita de la mano de una persona su cámara de fotografías con la intención de observar las imágenes que se habían tomado con la misma, y una vez examinadas devolvérsela, no se da el elemento psicológico que exige la figura de hurto para su configuración.

Objeto Material: En el hurto la acción de apoderamiento debe recaer sobre una cosa mueble total o parcialmente ajena. Conforme la definición aportada por el Código Civil en el artículo 2311 “...se llaman

cosas en este código, los objetos materiales susceptibles de tener un valor...”.

Las cosas entonces se caracterizan por dos notas esenciales, la materialidad y el valor7. La primera, se presenta cuando el objeto ocupa un lugar en el espacio, pudiendo ser la cosa sólida, líquida o gaseosa, a partir de la reforma efectuada al Código Civil por ley 17.711, la energía eléctrica queda incluida, lo cual también resulta asimilable a las señales de cable y de teléfono, quedando excluidas las cosas inmateriales como los derechos (propiedad intelectual).
4 5

NÚÑEZ, ob. cit. pág. 182. ROMERO, Gladys Nancy, Delitos contra la propiedad, en Estudios sobre Justicia Penal, Ed. Editores del Puerto, Buenos Aires 2005, pág. 133. 6 NÚÑEZ, ob. cit. pág. 182. 7 BUOMPADRE, ob. cit. pág. 40.

Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira

-2-

no debe confundirse con la inexistencia de causas de justificación (ejercido de un derecho. quien toma o se apodera de una cosa creyendo que tiene derecho para llevar a cabo tal conducta. legítima defensa. billeteras. En consecuencia. por ejemplo los animales salvajes. es decir en el ámbito de la antijuricidad. y otro negativo. puertas. es decir sin derecho para ello. pero que no han sido abandonadas. es decir poner las manos sobre la cosa. y por último las res perditi. es decir aquellas que no pertenecen a nadie (arts. pues estas sólo se refieren a las específicamente establecidas por el artículo 34 del Código Penal. que la exigencia de la ilegitimidad en el actuar del sujeto activo.3 Momento consumativo. cit. pág. las cosas que han sido dejadas en los canastos de basura. 3) Teoría de la amotio. 2343. que resulte apropiable. estado de necesidad). Quedan comprendidos los animales y aquellas partes de los inmuebles que puedan ser separados de estos (estufas. la cosa debe pertenecer a otra persona distinta a la que comete la acción típica. la cosa debe ser susceptible de tener un valor patrimonial. 10. que no le pertenezca a quien se apodera de la misma. se exige la ajenidad. entre otros objetos). 2525 y 2527 del Código Civil). es configurativa de una modalidad especial del delito de defraudación (art. se exige la concurrencia de dos requisitos: uno positivo. del Código Penal). las res derelictae. que son las cosas perdidas para su dueño. televisores. bicicletas. Al ser un elemento normativo del tipo. Se entiende por tal. las abandonadas por sus dueños (art. Ha generado un arduo debate determinar cual es el momento consumativo del delito de hurto. 175 inciso 1ro. ob. no comete ilícito al estar viciado el aspecto subjetivo de su conducta. La ley exige que la cosa mueble sea total o parcialmente ajena. entre otros elementos). 162 del Código Penal). Cabe señalar. quien se apodera de lo que es suyo no comete hurto. 2) Teoría del apprehensio. consistente en que la cosa pertenezca a alguien. Quedan al margen del delito las res nullius. que exige la remoción de la cosa del lugar donde se encontraba. 2526 y 2527 del Código Civil). Cuando se habla de parcialmente ajena se ésta haciendo alusión a aquellas cosas que pertenecen a dos o mas personas. según la cual el hurto se consuma con el mero tocamiento de la cosa. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -3- . Por último. El valor mínimo de la cosa no excluye su condición de cosa. 8 Se sigue en este caso el detallado desarrollo de las distintas teorías llevado a cabo por BUOMPADRE. consiste en la simple captación material del objeto. y una de estas decide apropiarse de la misma en contraposición del derecho que sobre la misma tiene el co-propietario. a todo objeto del mundo exterior que sea susceptible de ser transportado de un lugar a otro (autos. 39. el mayor valor tampoco aumenta la penalidad. cuyo análisis corresponde efectuar en otro nivel analítico.Respecto al valor. por tanto. Elemento Normativo: Hurta quien se apodera de la cosa ilegítimamente. entre otros. en este caso si bien su apropiación no constituye hurto (art. lo cual motivo el desarrollo de numerosas teorías entre las que podemos mencionar8: 1) Teoría del contacto. La cosa además debe ser mueble. los peces del río.2. ventanas. Esto implica que para que se configure el delito.

2. tales como la miel o la leche. Conforme lo expuesto. cuyo conocimiento debe comprender. que considera consumado el hurto cuando se pone la cosa a buen recaudo. Si bien. La agravante también incluye el hurto de máquinas. es decir en lugar seguro. tanto el conocimiento de la ajenidad de la cosa como la ilegitimidad del apoderamiento. quedando abarcados los frutos. Agravantes. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -4- . concurre cuando los productos se encuentran separados del suelo. y no presentar el componente subjetivo exigido por la norma? HURTO Artículo 162 del C. instrumentos de trabajo o de productos agroquímicos. 5) Teoría de la illatio. queda excluida la culpa y el dolo eventual. en el entendimiento que la ley no ha hecho ninguna distinción9. ob. También se exige que el proceso de separación sea llevado a cabo por el hombre (con sus manos o mediante el uso de maquinaría). Quedan fuera todos los productos que no provengan del suelo. Penal APODERAMIENTO COSA MUEBLE AJENA ILEGITIMIDAD 10. pues si los instrumentos que son hurtados no eran utilizados con 9 BUOMPADRE. pág 51.4. tales como tormentas u otros fenómenos climatológicos.4) Teoría de la ablatio. todavía persisten algunas discusiones al respecto. La figura básica del hurto se encuentra agravada con pena de prisión de uno a seis años en los siguientes casos: Hurto Campestre: La agravante del inciso primero del artículo 163 del Código Penal. puede decirse que la jurisprudencia y la doctrina se han inclinado por la teoría de la ablatio. y la voluntad de desapoderar al tercero. No existe acuerdo respecto si el texto legal se refiere sólo a productos vegetales o si también se encuentran comprendidos los minerales. tomar y disponer de la cosa. y no por hechos de la naturaleza. Aspecto subjetivo: La figura analizada se caracteriza por ser un delito doloso.890). Al respecto todos estos deben estar afectados a la actividad agrícola-ganadera. Parte de la doctrina se inclina por esta última interpretación. según la cual el hecho se consuma cuando la cosa es transportada de un lugar a otro. fertilizantes u otros insumos similares (estos últimos productos fueron incorporados recientemente mediante ley 25. ¿Imagina cuántos hechos de la vida cotidiana podrían objetivamente encuadrar en la figura del hurto. cit.

se hace referencia también a un hecho de gran magnitud pero que se caracteriza por la violencia. Podría presentarse el caso del hurto de una pala cuya afectación responda exclusivamente al cuidado del jardín del casco de la estancia. inundación. de orden físico o espiritual. que impide o dificulta defender su propiedad en condiciones normales. alejados de los cascos de los campos y de las residencias de los capataces o encargados de los establecimientos rurales. es una situación de desgracia experimentada por una persona. debe entenderse por campo a todo lugar fuera del radio poblado y alejado del sitio habitado o de sus dependencias. se funda en la menor defensa privada frente a los infortunios que son descriptos por la norma. y cualquier otra situación semejante) ¿Podría entenderse como situación de desgracia la ruptura de una relación amorosa que desencadena en un estado de depresión profunda? Respecto al momento en el cual se debe llevar a cabo la acción de apoderamiento. tal es el caso de un motín o una revolución. conmoción pública o infortunio. Ello así pues. encuentra su razón en la particular ocasión de la cual se vale el sujeto activo del ilícito para llevar a cabo la sustracción. y también por la mayor criminalidad del sujeto activo quien se vale de las desgracias sufridas por las víctimas. causando su destrucción total o parcial” El delito exige dos conductas para su consumación. de modo tal que se valga de estas para perpetrar el hurto. la ley exige que se lleve a cabo “con ocasión”. debe existir una vinculación subjetiva entre el autor del delito y los acontecimientos examinados precedentemente. los objetos deben haber sido dejados en el campo. ¿Imagina un hecho en el cual se produzca la sustracción pero no la destrucción del cerco? Hurto Calamitoso: La razón de la intensidad con la cual se castiga el robo en la figura prevista en el segundo inciso del articulo 163 del Código Penal. Vale por ejemplo el caso de un sujeto que planifica un hurto. Concretamente. Por ejemplo el desborde de un río produce un estado de conmoción en la población que sólo intenta huir del lugar. resulta necesario que el autor se “aproveche” de las facilidades que se presentan en virtud del desastre. la sustracción del objeto y su destrucción. sin tener en cuenta las graves Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -5- . Por ejemplo el hurto de electrodomésticos llevados a cabo justo en el momento en el cual se produce un bombardeo sobre una ciudad. esto es. la calificante no resulta de aplicación.tal finalidad. Por último. En este sentido. En cambio cuando se alude a conmoción pública. terremotos. ni antes ni después. desmayos. accidentes en la vía pública. sin la protección o resguardo que ejercen sobre los mismos las personas. incendios. un suceso dañoso de grandes proporciones. El infortunio debe ser padecido por la víctima del delito (esto de embriaguez. Como conclusión. ¿concurriría la calificante prevista en el inciso 1 del artículo 163 del Código Penal? Para que proceda este encuadramiento legal. Se entiende por desastre público. sino por la función rural que cumplen. e inesperadamente se produce un terremoto de gran magnitud en la ciudad. circunstancia que es aprovechada por sujetos oportunistas quienes deciden saquear los negocios afectados por la corriente de agua. Son dos las hipótesis definidas por la agravante: 1) el cometido en ocasión y aprovechando las facilidades de un desastre o conmoción pública 2) el cometido en ocasión y aprovechando las facilidades de un infortunio particular. sin perjuicio de ello sigue adelante con su propósito. ¿Correspondería aplicar el tipo calificado si las herramientas fueran guardadas dentro un granero ubicado en el campo a una considerable distancia de los lugares habitados de la estancia? Por último la agravante también comprende la sustracción de los “alambres u otros elementos de los cercos. En cuanto al infortunio particular. que se traduce en el resguardo y control de los animales. es decir en el mismo momento en el cual se producen los sucesos descriptos por la ley. la figura tiende a proteger con mayor intensidad no la cerco o al alambre por sí mismos. entre otros acontecimientos.

destornilladores. Por falsa llave. ganchos. la figura incluye a las llaves retenidas. y que luego se torna ilegítima su tenencia.721. Es Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -6- . entre otros objetos similares. No existe en el Código Penal una definición autentica de lo que debe entenderse por escalamiento. pues en caso de concurrir cualquiera de estas modalidades la conducta será atrapada por el delito de robo (art. La llave entregada al jardinero. donde un carterista sustrae las llaves y una billetera de un pasajero de colectivo. No es necesario que los instrumentos mencionados por la ley se usen para penetrar al lugar donde se encuentra la cosas. alambres. se entiende aquella que no es la correspondiente a la cerradura original. como así también aquellas replicas a las cuales se accede en forma ilegítima. y al cabo de un tiempo decide entrar valiéndose de esta circunstancia. las que su posesión en un principio se encontraba consentida o justificada. y luego a partir del domicilio que surge de la documentación hallada comete el ilícito. en razón de la modalidad adoptada por el ladrón para sustraer la cosa. Hurto con escalamiento: El inciso cuarto del artículo 163 del Código Penal incrementa el castigo. permite incorporar cualquier tipo de elemento que cumpla esta función. sustraída. Quedan también comprendidas en el tipo calificado las llaves sustraídas. hallada o retenida: El inciso tercero del artículo 163 de Código Penal. se funda en la habilidad del ladrón para poder violar el recinto donde se encuentra la cosa mueble. 164 del C. entendiendo por tales.P. agrava la conducta en razón del modo en el cual se lleva a cabo la sustracción de las cosas. El fundamento del incremento de pena reside en el empleo de ciertos elementos. El uso de estos elementos. las halladas. en razón que las conserva contra la voluntad del dueño o tenedor de quien se las entregó. que permiten vencer con mayor facilidad las defensas impuestas sobre las cosas. es decir aquellas que han sido quitadas del poder de su dueño sin su consentimiento. es decir las que perdidas por su titular son encontradas por el autor del ilícito o un tercero que se las facilita. es decir las defensas privadas puestas para evitar la sustracción. También. Por ganzúa se entiende a cualquier objeto que no siendo propiamente una llave permite abrir cerraduras. la ley no agrega nada. pues dicha exigencia fue suprimida por ley 24. por su similitud permiten su apertura. Concretamente. llave falsa.consecuencias que ha producido el mismo en la población. resultando atinadas las observaciones que hace Núñez a este concepto en el manual que ha sido designado como material de estudio básico. quien luego de finalizar la relación contractual con el dueño de la vivienda. Al hablar de instrumento semejante. pueden quedar comprendidas aquellas llaves que si bien no han sido diseñadas para una determinada cerradura. por ejemplo las que se caen en la vía pública. y concretamente en el sentir del comerciante a quien sustrajo un televisor ¿correspondería aplicar el tipo calificado? Hurto mediante ganzúa. Podría presentarse un caso. por ejemplo si se deja la llave en una cerrajería y el encargado de local hace una réplica y se la entrega a un ladrón indicándole a que domicilio pertenece. quien luego de averiguar la dirección del domicilio se vale de las misma para perpetrar un hurto.). sin embargo se ha sostenido que la expresión abarca a toda penetración por una vía que no sea destinada a servir de entrada. excluye la violencia o fuerza sobre las cosas. pues ya el concepto de ganzúa al no referirse a un objeto acotado. Y por último. situación que es aprovechada por un eventual transeúnte. Generalmente se trata de alambres u otros objetos cuya morfología permita que sean introducidos en el mecanismo del cerrojo para poder accionar el mismo. decide no hacer entrega de las misma. por ejemplo en la actualidad la agravante podría aplicarse a quien sustrae una bicicleta o cualquier otra cosas que se encuentre amarrado a un poste en la vía pública. precintos.

4to del Código Penal? Hurto de mercaderías u otras cosas transportadas: El inciso quinto del artículo 163. Al hacer alusión a cualquier medio. párrafo quinto del Código Penal. Los objetos materiales mencionados por la norma para la concurrencia de la calificante son dos: 1) mercaderías cuya definición se encuentra debidamente efectuada por el legislador en el artículo 77.el caso del ladrón que salta una tapia de dos metros y una vez en el interior del jardín de la vivienda sustrae una bicicleta. La acción de escalamiento debe realizarse para entrar al lugar del hurto. todo lo cual implica un estado de indefensión de la cosa tutelada. quedan incluidos el transporte terrestre. pues si el mismo fue realizado con otra finalidad y luego ya superadas las barreras impuestas decide cometer el hurto. El escalamiento. y debe subjetivamente estar vinculado al hurto. se incluye los tramos intermedios constituidos por las escalas. no concurre la calificante. es decir al comienzo de viaje cuando se estiba la mercadería. En efecto. puede efectuarse por ascenso o descenso. cuando llega la mercadería al lugar establecido. marítimo y fluvial. Por consiguiente. corresponde remitirse en su totalidad al análisis efectuado en el texto base de la materia. es decir circunscribe su aplicación a los mencionados objetos que se encuentren en situación de transporte. No se ha diferenciado si el transporte debe ser interurbano o urbano. en el sentido de que impliquen realmente un esfuerzo en el accionar del ladrón para vencer las defensas predispuestas para la protección de los objetos. a cuya lectura nos remitimos. 2) otras cosas muebles. Más allá de esta aclaración en orden a los motivo que tuvo el legislador para incrementar la sanción punitiva en este caso. Por ejemplo al hurto que se practica cuando el personal a cargo del transporte se encuentra efectuando su refrigeración en la cantina de una estación de servicio. toma un televisor y al querer salir advierte que el edificio cuenta con un sistema de filmación en la entrada. por la naturaleza del objeto y por la especial situación en la cual se encuentra. ¿Constituye una barrera tendiente a la defensa de los objetos guardados en un domicilio el cerco verde de un metro ochenta de altura. con lo cual queda descartado cualquier tipo de acción llevada a cabo por el ladrón una vez dentro del lugar sin haber franqueado las barreras impuestas en defensa de los objetos. Le ley se refiere a mercadería y cosas transportadas. esta dada por dos circunstancias. entendiendo por estás a los lugares destinados a la recarga de combustible. impidiendo que el ladrón acceda. También.468. ¿Configura hurto con escalamiento el caso del ladrón que ingresa a un departamento aprovechando que la puerta estaba abierta. debiendo esforzarse para poder alcanzar la misma. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -7- . en razón de la menor protección de ciertas cosas o mercaderías por el momento en el cual se lleva a cabo el ilícito. descanso y alimentación. desde su carga. agrava la figura básica del hurto. aéreo. agregado por ley 23. constituido por plantas con espinas? ¿Las conductas que se lleven a cabo con la finalidad de salvar este obstáculo constituyen la agravante prevista por el artículo 163 inc. lo que importa es que el autor venza las defensas y los obstáculos que han sido puestos para resguardar la cosa. hasta su entrega o destino. ¿Esto quiere decir que le hurto sufrido por el repartidor de lácteos durante la descarga en un almacén queda atrapado por la calificante? Hurto calificado en razón de la situación en la que se encuentra los vehículos: La razón de la agravante prevista por el inciso sexto del artículo 167 del Código Penal. el viaje de la mercadería o el momento de carga y descarga impiden una eficaz vigilancia privada. por lo que decide saltar por la ventana del segundo piso? A veces resulta sumamente difícil determinar en que casos las barreras impuestas son de tal envergadura como para considerarlas casos de escalamiento. con lo cual ambos quedan incluidos en la figura analizada.

existen dos hipótesis distintas: 1) que los animales se encuentren en el establecimiento rural. asnos. ¿La conducta del policía que encontrándose de licencia anual. y cerdos10. a la que avicultura y otras crianzas. que intensifica el poder punitivo teniendo en cuenta solamente la particular calidad especial del sujeto activo.4. cit.5). eleva de cuatro a diez años. Respecto a las circunstancias en las cuales debe llevarse a cabo el hecho. durante sus vacaciones decide hurtar en el supermercado un desodorante y máquinas de afeitar. actividades de tambo. corresponde remarcar que la figura. mejora o engorde de ganado. corresponde efectuar las mismas consideraciones que se desarrollaron en torno al hurto de mercaderías u otras cosas transportadas (10.890. Hurto agravado por la calidad funcional: La agravante prevista por el artículo 163 bis del Código Penal (Ley 25. el artículo 77 del Código Penal define el concepto como “todo inmueble que se destine a la cría. Deben darse ambas circunstancias en forma acumulativa para que concurra la agravante. eleva la pena de tres a ocho años. siempre y cuando exista solución de continuidad entre ambas situaciones. A partir de la reforma efectuada mediante ley 25. del Código Penal. es decir en un lugar desprovisto de protección. Son ganado mayor las vacas. cebúes y llamas. al no haber exigido que sea durante el tramo de ejecución. que el delito se comenta por el integrante de la fuerza de seguridad en ocasión de cumplir sus funciones. y 2) que se realice en ocasión de su transporte.). se da la agravante si el medio es utilizado una vez ya concluido al apoderamiento. se encuentra agravada por las siguientes circunstancias: a) Por la cantidad de cabezas de ganado: el segundo párrafo de la citada norma. domésticos para carga o para carne. queda atrapada por la calificante prevista por el artículo 163 bis del Código Penal? Abigeato: El artículo 167 ter. la norma no exige como lo hace en el hurto campestre que el ganado sea dejado en el campo. sólo requiere que los animales se encuentren dentro de un establecimiento rural. cuando a los 10 BUOMPADRE. por tanto corresponde remitirse al texto de base. ¿Concurre la agravante si el hurto del ganado se lleva a cabo arriando vacas con caballos hasta un establecimiento colindante donde veinticuatro horas después se produce su carga a un camión jaula que transporta los animales hasta el matadero? b) Apoderamiento realizado en las condiciones previstas en el artículo 164 del Código Penal. No obstante ello. mulas. granja o cultivo de la tierra. fomento o aprovechamiento semejante”. El inciso 1 del artículo 167 quáter. pues no se da la situación de indefensión. y ganado menor las ovejas. con referencia al otro supuesto de hecho. cuando la sustracción fuera de cinco (5) o más cabezas de ganado y se utilizare un medio motorizado para su transporte.816) no presenta mayores dificultades. ob.Sin embargo. pág. si el vehículo ha sido dejado en la vía pública con personas en su interior. no requiere como otros tipos penales (art. Por “ganado” debe entenderse a los cuadrúpedos de cierta talla. La figura básica prevista por el primer párrafo del artículo 167 ter. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -8- . podemos agregar que no se produce la hipótesis de hecho prevista por la norma. del Código Penal. 49. cabras. caballos.P.2. Si bien la norma no hace alusión al momento en el cual debe ser utilizado el transporte motorizado. pues esta exigencia no ha sido requerida por la norma. Con relación a la primera de las situaciones. ¿Si el vehículo se deja al cuidado de un sereno en la vía pública concurre la agravante? ¿Quedan comprendidas las bicicletas entre los vehículos? . Por su parte. 80 inciso 9 de C. requiere específicamente que el objeto de apoderamiento se trate de ganado mayor o menor.

dispone en su artículo 185 una serie de excusas absolutorias que rigen exclusivamente para los delitos de hurto.P.P. 4 del artículo 167 quáter del C.P. Todo ello. el hecho es típico. boleto de marca o señal. facilitare derecha o indirectamente su comisión. esto es. guías de transito.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. agregamos que debe tratarse de un funcionario público conforme a la definición del artículo 77 del Código Penal y Ley de Ética Pública (25. por distintas razones. supresión o falsificación de marcas o señales utilizadas para identificar al animal.P. cuidado faena. elaboración. antijurídico y culpable. 5 del artículo 167 quáter del C. e) Participación de una persona que se dedique a la crianza. ¿Qué calificación legal correspondería al hurto llevado a cabo por una futbolista que sustrae los botines de un compañero de cuadro en ocasión de llevarse a cabo un partido del torneo oficial de la Asociación de Fútbol Argentino? 10. g) Participen en el hecho tres o más personas. comercialización. (inc.5 Excusas absolutorias. pág. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -9- . ob. 3 del artículo 167 quáter del C. Hurto en espectáculos deportivos: Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica.elementos propios del hurto de ganado se le añadan las modalidades específicas de apoderamiento ilegítimo previstas para el delito de robo simple (art. (inc. (inc. y a partir de estas favorezca el abigeato. pero no punible.2. cit. en el convencimiento que la intervención penal en el seno de la familia debe ser lo más restringida posible11.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. Sin perjuicio de ello. y por tanto subsiste la responsabilidad civil que pueda surgir del mismo. d) Se falsifiquen o se utilizaren certificados de adquisición. titulado “Disposiciones generales”. o transporte de ganado o de productos o subproductos de origen animal. 11 BUOMPADRE. o documentación equivalente. El fundamento de la excusa absolutoria es la importancia que reviste la unión y armonía familiar como base de la sociedad. violando sus deberes a su cargo o abusando de sus funciones.3). ha dispuesto que no se apliquen penas.P. 6 del artículo 167 quáter del C. violencia en las personas o la fuerza en las cosas (ver 10. 2 del artículo 167 quáter del C. c) Alteración.188). f) Participe en el hecho un funcionario público quien. por sobre la lesión al bien jurídico propiedad.). (inc.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. falsos. Ello no implica que los casos que son señalados por la norma no constituyan delito. defraudación y daño. (inc.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. sino más bien que el Estado en estos casos. 164 del C.P. En consecuencia. que tenga funciones específicas en el ámbito agropecuario. El Capítulo VIII del Código Penal. 282.

Sin embargo. El ejemplo clásico de este tipo de acción es el arrebato llevado a cabo en la vía pública por parte del carterista que para poder desapoderar a una mujer de su bolso. Esto también conduce a sostener que no existe robo cuando no se dan todos los elementos configurativos del delito de hurto. AAVV.1 Aspecto Protegido del Bien Jurídico. 10. ¿En que situación se encontraría quien participa ocultando el vehículo que el hijo hurto a su padre? En cuanto a la descripción de las personas comprendidas en la eximente corresponde remitirse a la debida descripción desarrollada en el Manual dado como biografía básica. de modo que sólo resulta aplicable a los delitos expresamente señalados en la norma. con la finalidad de poder llevar adelante el desapoderamiento de la cosa mueble. Ed. y los daños. Maximiliano. 10. los hurtos simples y agravados. De la misma forma. en cualquiera de sus modalidades. valiendo idénticas consideraciones a las efectuadas al momento de estudiar el delito de hurto. la integridad física y libertad personal. ¿Qué pasaría si una persona hurta una billetera sin conocer que la misma pertenece a su hermano conviviente? 10. El tipo penal.La enumeración es taxativa. la eximente es restrictiva. quedando excluidos quienes hayan participado en el hecho y no reúnan las condiciones establecidas. Esta energía física que se ejerce sobre la víctima del delito puede ser “real” o “simulada”. Es decir se trata del apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena con fuerza en las cosas o violencia en las personas. 45 del C. a los cuales se añaden dos modalidades alternativas de consumación: 1) la fuerza en las cosas y 2) la violencia física en las personas. pues se trata de una causal de incomunicabilidad previstas por el artículo 48 del Código Penal12. La estructura del delito de robo descansa en los mismos elementos que configuran la figura del hurto. concretamente la tenencia de las cosas muebles. que también serán atrapados por la objetividad jurídica de cada figura en particular. 278. la empuja al suelo para que esta no pueda resistir la sustracción.10 - . simples y agravados. El delito de robo. Buenos Aires 2007. Existe violencia física sobre las personas cuando se despliega una energía física. Penal) o participes (45 y 46 del C. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . RUSCONI. pues la figura no solo comprende acciones materiales que dominen físicamente al 12 Ver al respecto.3. Es por esta razón. Tomo 2A. sigue prevaleciendo como bien jurídico la propiedad. las defraudaciones. se trata en realidad de un hurto agravado por la conducta violenta de quien lo ejecuta. que pude ser humana o de otra naturaleza sobre el sujeto pasivo o sobre un tercero. Código penal y normas complementarias.3 Robo. y sólo alcanza a las personas mencionadas en sus tres incisos que intervengan como autores (art. Penal). al momento de tratar algunas agravantes entraran en juego otros bienes jurídicos de suma importancia. como la vida. Hammurabi.2 Objeto del Delito. Directores David Baigún y Eugenio Raúl Zaffaroni.3. pág. En el robo. que se sostiene que el robo se trata en realidad de un hurto calificado por la utilización de “violencia” para vencer las defensas de las cosas.

pero siempre debe tratarse de un ser humano. ¿Constituye fuerza quitar el dispositivo de seguridad magnético que cuentan las afeitadoras o pilas en los supermercados? Ahora bien. El concepto de violencia física sobre las personas abarca también el uso de medios hipnóticos y narcóticos (art. es decir. Por su parte. 215. lo cual implica una obstinación delictiva y menor defensa por parte de la víctima. más allá que concurra otra calificación legal a su respecto. La fuerza en la cosa requiere que ésta sea forzada. la fuerza que se ejerce con una pinza para romper la cadena que amarra una bicicleta a una columna.13 Ejemplo. pág. se entiende por fuerza sobre las cosas a la energía. ob. para ejecutarlo o para procurar su impunidad. La violencia puede recaer sobre la víctima del delito. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . que produce un cambio en las cosas. como es el caso del ejemplo dado precedentemente. para que el hurto se transforme en un robo. mecánica o artificial. 78 del Código Penal). sino también a las acciones que dominen a la víctima psíquicamente. COSA MUEBLE AJENA APODERAMIENTO ILEGITIMIDAD HURTO Artículo 162 del Código Penal VIOLENCIA FÍSCA EN LAS PERSONAS FUERZA EN LAS COSAS ROBO Artículo 164 del Código Penal 13 NÚÑEZ. que puede ser humana. o sobre un tercero. Quedan excluidas la violencia que se ejerza por ejemplo sobre los perros que se encuentran al cuidado del domicilio. de las defensas que tienen las cosas para resistir el apoderamiento por parte del ladrón. entre otra serie de acciones. tuerza. humana o artificial. saque de su sitio. vale decir ocupada mediante el ejercicio sobre ella de una energía física. que la fuerza y la violencia sean empleadas para facilitar el apoderamiento. un daño o movimiento.11 - . que la rompa. cit.sujeto pasivo. es imprescindible que entre el apoderamiento y estas acciones exista una cierta conexión.. Aquí el agravamiento se encuentra fundado en el quebrantamiento por parte del autor.

Por tanto. no procederá la aplicación de la agravante prevista por la citada norma. En dicho precedente el Supremo Tribunal de Córdoba.ar. se expuso voluntariamente al riesgo que para su vida implicaba el asalto (TSJ. sino también por la coexistencia del artículo 80 inciso 7mo. 16/06/1993 “Moyano” publicado en La ley Córdoba.ar).3 Agravantes. Se ha discutido desde siempre. un sector que considera que la norma solo acepta el homicidio doloso no comprendido por el artículo 80 inciso 7mo. también en Internet en www. no solo por la vaguedad de los términos utilizados por la norma. 1255. Al respecto pude sintetizarse en tres las posiciones adoptadas tanto por la doctrina como por la jurisprudencia para dar respuesta al interrogante planteado: 1) Quienes sostienen que el homicidio debe producirse como consecuencia de conductas culposas o preterintencionales (Sebastián Soler).com. al afirmar que si la muerte de uno de los ladrones fue obra de un tercero que estaba actuando en legítima defensa (art. Siguiendo este lineamiento conceptual.10. sostuvo que no se encontraban presentes los elementos necesarios para encuadrar la muerte de uno de los asaltantes del delito de homicidio. se recomienda su lectura para esclarecer todas las dudas que existan con la figura analizada). 54 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . y por tanto no era antijurídica (TSJ. pues de otra forma se reprocharían al autor hechos que no fueron planeados o tenidos en cuenta en su accionar. participó en el robo.laleyonline.laleyonline. Este entendimiento respeta acabadamente el principio de culpabilidad.12 - . Sala Penal. del Código Penal. Sala Penal. En el mismo sentido se expidió el mismo Tribunal agregando que el artículo 165 sólo resguarda a terceros no involucrados en el asalto. 814. es decir que no sean queridas por el autor. también en Internet en www. “Bustos”. entre otros). cual es el alcance que tiene la agravante del artículo 165 del Código Penal. 1993. pág.com. del Código Penal. pág. Esta última posición ha sido adoptada por el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba. pues si bien la conducta era típica se encontraba amparada por una causal de justificación. 2) Aquellos autores que entienden que la figura comprende homicidios culposos como dolosos (Ricardo Núñez. donde en un intercambio de disparos resulta herido mortalmente uno de ellos en virtud de la eficaz puntería del personal policial interviniente. 34 inciso 6 del Código Penal) no se ha configurado el delito complejo del artículo 165 del Código Penal. que han sido puestos involuntariamente en la situación de riesgo. aquellas muertes producidas durante el robo que no puedan ser atribuidas a titulo de dolo. cuando con motivo u ocasión del robo resultare un homicidio. cuyo desarrollo se efectúo en la unidad Nº 1. Concretamente resulta controvertido. que circunstancias llevan a aplicar la citada norma. si el fallecimiento de un tercero fuera consecuencia de un obrar negligente o culposo por parte de algunos de los participes del robo. Pero si el muerto. el robo con homicidio resulta ser una figura de compleja aplicación. publicado en La ley Córdoba. El caso al que se hace alusión. Justo Laje Anaya. deberá resolverse el caso aplicando las reglas del concurso de hechos (art. puede ser el asalto perpetrado por tres ladrones. 1996. si la muerte no tiene ningún tipo de vinculación subjetiva con el obrar ilícito de los asaltantes. Ahora bien. quedan descartadas de la figura prevista por el artículo 165 del Código Penal. 25/06/1996.3. lo cual ha llevado a un arduo debate en la doctrina y jurisprudencia a los fines de una correcta diferenciación. Robo con homicidio: También llamado latrocinio. 3) Por último.

sin perjuicio que el robo este consumado o tentado. del Código Penal. aunque si lo pudo haber previsto por la situación de riesgo que genera el propio asalto. En cambio. Es decir en ambas hipótesis. dentro de un cuadro de situación que tiene por centro un ilícito. ambas figuras tienen en común la concurrencia del homicidio de una persona. el cual se encuentra relacionado con un hecho de robo. Robo con lesiones: En este caso el hecho de robo también se ve agravado por el resultado.P. También ha sido objeto de polémica el momento de consumación del ilícito y si se admite tentativa. quedando absorbidas las lesiones leves por la violencia que se ejerce para perpetrar el robo (concurso aparente de leyes). Por ejemplo cuando encontrándose perpetrando el robo. es decir de acuerdo a las finalidades o conexión subjetiva de la cual hablamos al momento de analizar la figura básica prevista por el artículo 164 del Código Penal. 90 del Código Penal) y gravísimas (art. pues en la hipótesis de hecho comprendida por el artículo 80 inciso 7mo. 84 del Código Penal).13 - . sólo porque la situación de temor exaltó el ánimo del ladrón. se mata a una persona. quedan absorbidas por la misma violencia que agrava la conducta del hurto y la transforma en robo. Ciertamente. Ahora bien. se advierte que entre la figura que estamos analizando y la prevista por el artículo 80 inciso 7mo. La violencia que causa la lesión puede ser llevada a cabo antes del robo para facilitarlo. el homicidio debe consumarse. es decir hay una conexión entre la muerte y el robo. correspondiendo la aplicación de la figura agravada prevista por el artículo 80 inciso 7mo. no resultando determinante si el robo se encuentra tentado o consumado. Es decir. sólo comprende el homicidio que se ha producido durante el robo. que en este caso se trata de un apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena con violencia física en las personas (robo). la situación contemplada por el artículo 165 del Código Penal. pues el comienzo de la ejecución del robo ya con la intención de matar excluye la figura del artículo 165 del C. se mata para llevar a cabo el robo. pero que no ha sido planeado o tenido en cuenta por el autor. ocultarlo. Parte de la doctrina entiende que se trata de un delito pluriofensivo que es fusión de hecho. o después para procurar su impunidad. o para asegurar su resultado. en virtud de las terribles y cruentas amenazas efectuadas por los asaltantes desencadenan el infarto de la víctima del asalto? Como adelantamos. y otro sector que es un delito complejo que es fusión de figuras. del Código Penal). ya sea para prepararlo. facilitarlo. pudiendo concurrir realmente el robo con el homicidio culposo (art. Una vez producidas las lesiones como consecuencia de la violencia ejercida durante el asalto. el delito queda consumado. del C. existe ciertas similitudes que obligan a efectuar una correcta delimitación a los efectos de su correcta aplicación. Conforme al texto del artículo 166 sólo calificaran el hecho las lesiones graves (art. durante la ejecución. por tanto este desenlace debe haberse consumado. no siendo necesario que el robo se haya Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira .P).P. se dispara a la víctima del asalto. el robo es el elemento circunstancial del delito que castiga el resultado del homicidio.y 55 del C.. que exige la concurrencia de un elemento subjetivo especial (por o para). para que se de la calificante. Es decir las marcas que se producen en virtud del apretón sufrido sobre el tronco del cuello. No se admite la tentativa (art. procurando la impunidad o por no haber logrado el fin propuesto al cometer el ilícito. ¿Qué calificación correspondería aplicar sin con motivo de un robo.. del Código Penal. existe una diferenciación entre ambas figuras en el plano subjetivo del autor del ilícito. concretamente por las lesiones. 42 del Código Penal). Se entiende que en el tipo previsto por el artículo 165 el Código Penal.

con el apoderamiento se consumará el hecho. La razón de la calificante por el uso de armas responde según los casos a: 1) el mayor poder vulnerante contra las personas. cuando las armas son utilizadas para facilitar o cometer el hecho. Ya veremos que existirán otras clasificaciones aumentando aún más la pena en el caso de que se trate armas de fuego. tanto para aquellos en los que la ley ha optado por la capacidad lesionadora del medio empleado (pistolas con capacidad de disparo). 71.BUOMPADRE. No es necesario que las armas sean utilizadas en el mismo momento en el cual se lleva a cabo la acción de apoderamiento. ob. En otras palabras. y su aptitud para causar daño a las personas. prevé además del robo con armas tres subespecies de esta modalidad delictiva: 1) con armas de fuego. y atenuando el castigo cuando se trate de armas de utilería o que no resulten aptas para el disparo. como para aquellos en los que tomó en consideración sólo su condición intimidante (pistolas sin capacidad de disparo o de utilería). 2) la mayor peligrosidad que representa la utilización de un arma de fuego. ocasionales y preterintencionales15. Pág. haciendo correr peligro cierto a la vida y a la integridad personal de las víctimas. pues aquí la consumación del robo recién se produce en el momento de la violencia. como lo ha hecho con otros términos en artículo 77 del Código Penal. en la ejecución o para lograr su impunidad. sino que también es necesario su utilización en cualquier tramo del hecho. y 3) con armas de utilería. sino también aquellas accidentales. que de acuerdo al empleo que se realice de los mismos sirva a idéntica finalidad. como la vida. pág. 42 del Código Penal). sino también contra otros bienes jurídicos de suma importancia. cit. son armas cualquier instrumento fabricado para servir a la defensa o al ataque. Como adelantáramos en los párrafos precedentes. ob. Al igual que el robo agravado por el homicidio. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . Por tal motivo. Para comprender la diferenciación que existe entre cada una de estas calificantes. ya sea para facilitarlo. no resulta una tarea fácil. 3) la mayor capacidad intimidatoria. tendría que resultar válido para todos los casos. Por tal motivo. Como característica común. NÚÑEZ. o cualquier otro objeto. La agravante comprende no sólo las lesiones causadas con dolo. ob. la integridad física y libertad personal. 232 . el artículo 166 del Código Penal. mediante la 14 15 BUOMPADRE. no sólo atenta contra la propiedad. no basta la simple tenencia o portación de las armas. los que se ven indudablemente afectados debido al poder ofensivo e intimidante que el empleo de armas les confiere a quienes las utilizan. En consecuencia. Pág. queda excluida la aplicación de la tentativa (art. cit. definiéndolas como “todo objeto capaz de aumentar el poder ofensivo del hombre. podemos tomar como válido el concepto que se ha efectuado de las armas. encontrar una definición a este elemento normativo del tipo. más aún teniendo en cuenta que el concepto que aportemos. todo lo cual hace que el robo cometido mediante el uso de armas sea más eficaz para impedir que las víctimas puedan defenderse ante la acción de apoderamiento de sus bienes muebles. 2) con armas de fuego sin aptitud para el disparo.. corresponde en primer termino dar el concepto genérico de arma.14 - . Teniendo en cuenta esta diferenciación. las cosas no son de la misma forma. en uno y otro caso. sea para atacar o defenderse”. 71. El legislador prescindió de hacer una interpretación auténtica. para que el hecho sea calificado. en virtud de las razones señaladas precedentemente. Robo armas: También se califica el robo cuando la violencia física para cometer el hecho se lleva a cabo mediante el empleo de un arma de cualquier tipo o naturaleza. cit.consumado14. pues este acto no agota el momento consumativo del robo. ahora bien cuando la violencia que se ejerce con el arma se lleve a cabo para procurar la impunidad. Como se advierte esta modalidad de robo.

¿Correspondería aplicar la agravante si una persona se presenta en un local comercial y exhibiendo un destornillador de grandes dimensiones exige al dueño del negocio que le entregue el dinero de la recaudación diaria? Sin perjuicio de lo expuesto. Algún sector. “un caso de asalto con bufanda. Ed. podemos clasificar a las armas en propias e impropias. mientras se le sustraía el dinero de la recaudación diaria. son considerados armas en el caso concreto. que vulnera el principio de legalidad consagrado por nuestra Constitución Nacional (Zaffaroni. pero que sin embargo. resulta imprescindible que exista acometimiento. que por sí mismos resultan capaces de aumentar el poder ofensivo de quien los utiliza. Advocatus. b) armas de disparo que no son de fuego (ballestas. Entonces. fusiles. Por su parte. no bastando su simple exhibición amenazante. En el caso de las armas propias no es necesario que se las emplee para que se califique el hecho como robo. corresponde ahora abordar los otros supuestos de hecho específicos contemplados en el artículo 166 del Código Penal: 16 SAYAGO. y c) armas blancas. se ve aumentada la capacidad ofensiva o defensiva de la persona que se sirve de estos. cuando se utilizan armas impropias. Entre ellas podemos citar: a) armas de fuego. publicado en Semanario Jurídico Nº 1376 pág. cualquier objeto no construido como arma propia. Se ha entendido que constituye arma impropia. revólveres.15 - . Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . Ahora bien. 385). que permite aumentar el poder ofensivo del sujeto activo. Marcelo J. y demás armas de tiro). un hacha. pág. Habiendo expuesto en líneas generales la definición de armas que califica el delito de robo. en base a considerar que se efectúa una interpretación analógica del elemento normativo. como pistolas. pero que nunca se utilizó para intimidar. pág. en razón del uso que se les confiere. A partir de esta última consideración. una “bufanda” que fue colocada alrededor del cuello de una taxista asfixiándolo al ser presionada contra el asiento del vehículo que conducía. 143. que tengan punta. filo o contra filo.. 5/07/2002. y otros elementos que fueron ideados para otros menesteres. Como ejemplo de las primeras. son armas impropias los objetos que no fueron fabricados como armas propiamente dichas. y las armas propias que son utilizadas impropiamente. anotado por Marcelo Sayago. pues el modo de empleo de la prenda puso en peligro la vida la víctima (ver al respecto fallo Tribunal Superior de la Provincia de Córdoba.utilización del instrumento. un destornillador. en Semanario Jurídico 1384. entre otras. Tozzini y Buteler)16. La sola exhibición amenazante del arma propia. pero que de acuerdo al modo de empleo lo convierte en un arma. Nuevo Régimen Legal del Robo con Armas. es decir aquellos objetos que fueron fabricados o pensados para atacar y defenderse. ballestas. por aumentar el poder vulnerante de quien las utiliza. puede citarse a las pistolas. se considera armas impropias. cuya definición trataremos en forma extensa en párrafos sucesivos. como lo son las espadas y cuchillos. arcos. como es el caso del revolver que se utiliza para dar un golpe a la víctima. “Maujo Eduardo y Otro”. una tijera. espadas. Sala Penal. una guadaña. causando a su vez intimidación por su propia naturaleza. objeta la admisión de las armas impropias como elementos agravantes del delito de robo. para que se de la calificante en el robo. 61. debemos significar que parte de la doctrina y de la jurisprudencia. ya sea disparando el arma de fuego o embistiendo con una espada. También lo son las armas de utilería. como un martillo. entiende por acometimiento la acción de embestir con “ímpetu o ardimiento”. ya crea sobre el sujeto pasivo una situación de peligro para su vida o integridad física. Córdoba 2005.

.. esta dada no sólo por el poder ofensivo e intimidatorio que otorgan este tipo de armas a quien las utiliza. y los límites que se imponen a las personas para poder lograr la autorización para su tenencia y portación (RENAR). deberá demostrarse que el mecanismo de acción del arma funcionaba correctamente al momento del hecho. estableciendo que la misma será de tres a diez años de prisión. es la pericia balística. Conforme se desprende del artículo 3° inciso primero del decreto Nº 395/75 que reglamenta la ley Nacional de Armas y Explosivos Nº 20. En este caso en particular la agravante se funda en el mayor poder intimidante que tienen las armas de fuego. ¿Correspondería aplicar la agravante si las armas de fuego no se encontraban cargadas durante el asalto? 2) Armas de fuego sin aptitud para el disparo. Puede suceder que luego de un asalto se aprehendan a los autores del hecho. como por ejemplo las declaraciones testimoniales. Como consecuencia de lo expuesto. ya que el uso de este tipo de armas le confiere a quien las usa un mayor poder intimidante y la consecuente disminución de posibilidades defensivas de la víctima. Esta cualidad propia de las armas de fuego. explica los mecanismos de seguridad que se les adosan para evitar daños. durante la huida rompen las armas contra el piso. pues en este caso sin aptitud para el disparo. pero a su vez es menor que la sanción correspondiente al robo con arma de fuego. a los cuales ha dado un diferente encuadramiento de acuerdo al peligro para la integridad personal y el poder intimidante que tiene cada una de ellas.16 - .no existe peligro para la integridad física de las personas. poseen estas armas.”. es decir capacidad para lanzar un proyectil como consecuencia de la energía producida por la deflagración de la pólvora. conforme al principio de libertad probatoria reina en el proceso penal. el arma de fuego debe tener “aptitud para el disparo”.882) prevé una pena atenuada “Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningún modo por acreditada.1) Armas de fuego: El segundo párrafo del inciso 2° del artículo 166 del Código Penal. que por sí mismas. eleva la escala penal en un tercio en su mínimo y en su máximo cuando “el arma utilizada fuera de fuego”. Concretamente. Este poder intimidante propio de las armas de fuego se traduce en la disminución o anulación de cualquier actitud defensiva por parte de la víctima del robo. podrían haber percibido el correcto funcionamiento del mecanismo de disparo. Podría presentarse el caso de una persona quien acuciado por problemas económicos decide perpetrar Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . El último párrafo del artículo 166 del Código Penal (incorporado por ley 25. vista y oídos. se define al arma de fuego como “La que utiliza la energía de gases producidos por la defragación de pólvoras para lanzar un proyectil a distancia”. y que se encontraba cargada con proyectiles que podían ser lanzados por esa misma arma. lo que determina que la pericia establezca que en el estado en que fueron secuestradas las armas no cuenta con aptitud para el disparo. sin perjuicio que pueda acreditarse este extremo por otros medios. sino también por se ve acentuada o incrementada la “peligrosidad”. sin perjuicio que luego se determine que no representaba un peligro para la víctima al no ser operativas. Esta circunstancia llevó al legislador a imponer una pena que es sensiblemente superior al robo simple. Como lo adelantáramos al momento de tratar en forma genérica el tipo agravado de robo con armas. Ahora bien. La razón por la cual se incrementa la pena en este caso. El medio por el cual se demuestra acabadamente esta operatividad requerida para que se de la agravante. pues de su propia naturaleza se desprende que cuenta con mayor posibilidad de producir daños a la integridad física de las personas. la ley admite el uso de distintos tipos de armas.429. pues a través de sus sentidos. ello no impediría que testigos pudieran dar cuenta del uso del arma durante el robo. pero estos conociendo la legislación vigente. pues estás no están en condiciones de establecer si el arma que exhibe el ladrón pudo o no ser accionada. para que concurra la calificante.

Valen aquí las demás consideraciones que se efectuaron al momento de tratar el robo con armas sin aptitud de disparo. esto es fuera de los lugares habitados de las ciudades. la asociación de los ejecutores. por “banda” debe entenderse el conjunto de tres o más individuos que integran una asociación criminal. pág. la razón de la agravante reside en el mayor poder intimidante que le confieren estos instrumentos al autor que se vale de los mismos. ob. Quedan comprendidas dentro de las armas de utilería las armas falsas. ob. Aquí también.cit. pág. es la razón que fundamenta la calificante. cit. 83. ob. Córdoba 2004. villas. La agravante exige que el robo también se perpetre en banda. cit.. 74. pág. para poder causar la intimidación que es razón de la agravante. es decir todos los artefactos que por su características externas parecen ser armas sin serlo20.17 - . Por ejemplo la vivienda del casero ubicada a campo abierto. que es la razón de la agravante 19. cit. 23 NÚÑEZ. corresponde remitirse a las consideraciones efectuadas respecto a las armas de fuego. 153. 141. y por tanto lleva a cabo el robo con un arma vieja que no tenía percutor. y la otra concierne al número de participes intervinientes. pág. estas armas carecen de poder vulnerante pero tienen capacidad intimidante. ob. 234. simuladas. pág. imitativas. En otro lenguaje. Víctor Felix.882) atenuó la pena cuando el robo se cometiera con “un arma de utilería”. Por supuesto que para que el hecho encuadre en esta figura. BUOMPADRE. 21 NÚÑEZ. En este sentido. 234. 2da Edición ampliada y actualizada. También el tercer párrafo del artículo 166 del Código Penal (incorporado por ley 25. el arma debe haber sido exhibida. El desamparo en el cual se encuentran las víctimas del robo. SAYAGO. sin embargo le disgusta o no soporta el hecho de poner en peligro la vida de sus víctimas. Editorial Mediterránea. pág. lo que ha llevado a la doctrina a sostener que el agravamiento es complejo21. 20 SAYAGO. símil de armas y las armas de juguete. pág. 3) Armas de utilería. ob. requiere la concurrencia al mismo tiempo de dos circunstancias: una de ellas referida al lugar de comisión. lo cual permite disminuir o anular cualquier acción de defensa por parte de las víctimas que padecen el robo18. 22 NÚÑEZ. cit. No es necesario que el robo ser realice a campo abierto. ob. Delincuencia Armada. donde ni siquiera los gritos de este puedan ser escuchados por persona alguna. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . 19 REINALDI. con objetivos preconcebidos para cometer toda clase de delitos en forma indeterminada24. agregando solamente que además de tener por acreditado el correcto funcionamiento del mecanismo de acción debe demostrarse que al momento del hecho se encontraba cargada con balas que estaban en condiciones de ser disparadas17. pág.un asalto. pues puede tenerse una casa o un refugio en un despoblado23. Aquí el tipo no ha querido limitarse en requerir la concurrencia de varias personas. ya que se exige que sea en banda. 75. pues debe ser en despoblado. ob. sino que reclama algo más. cit. pág. 235. cit. ob. Se entiende que el robo se lleva a cabo en despoblado cuando se realiza en un paraje situado fuera del radio del poblado. con lo cual queda descartada la calificante ante la 17 18 SAYAGO. Robo en despoblado y en banda: La agravante prevista por en el segundo supuesto del inciso 2 del artículo 166 del Código Penal. al igual que en el caso del robo con armas sin aptitud para el disparo. cit. 150. pueblos o aldeas22. Respecto a la forma de acreditar la operatividad del arma. 24 BUOMPADRE.

cuando las maniobras descriptas por la ley se practiquen sobre un lugar habitado o sus dependencias. Aquí no interesa si la perforación o la fractura son llevada para entrar. Es decir. Por su parte. la falta de concurrencia de uno de ellos remite la figura al tipo básico. fractura. que forma parte de la misma (quinchos. Robo en despoblado: Con respecto a la figura prevista en el artículo 167 inciso 1 del Código Penal. No trae mayores problemas la caracterización de los objetos sobre los cuales deben recaer las acciones. Robo con perforación o fractura: También denominado robo por efracción. debiendo interpretar el último de los elementos a contrario sensu. cuya enumeración se encuentra debidamente efectuada por la ley. Robo en lugares poblados y en banda: El tipo agravado previsto por el inciso 2do. En cuanto a la concepto de banda y poblado. pude agregarse que es la acción de agujerear una cosa. Entonces. además del concepto dado en el Manual. depósitos. permanente o transitoria. implica la acción de quebrar o romper una cosa. siendo su distintivo común. Los agentes integrantes de la banda deben haber participado en la ejecución del hecho para que se de la figura agravada. como medio de defensa. resultan de aplicación las mismas consideraciones efectuadas en el punto que antecede.mera concurrencia de pluralidad de personas. Ello así. por tanto quedan afuera los actos de cooperación. del artículo 167 del Código Penal.2. o un siendo un lugar campestre. atravesándola de lado a lado. cit. es decir la violencia sobre las personas y la fuerza en las cosas. pues en todos los casos concurre la calificante. ayuda o instigación que hayan sido realizados con anterioridad o posterioridad a la consumación del hecho. Las dependencias inmediatas son los lugares accesorios o secundarios de la finca. que la víctima tenga la posibilidad de contar con el auxilio de otras personas. corresponde remitirse a lo especificado en el punto 10. 25 BUOMPADRE. En cuanto a la perforación. o sacar la cosa. pues requiere para su configuración que se den los dos supuestos de hecho.. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira .3. baños externos. y allí perpetran el asalto no concurre la agravante. de una persona.3. aunque este ausente al momento de llevarse a cabo el hecho25. es decir como un sitio ubicado dentro del radio urbano. garaje. ob. el inciso 3ro del artículo 167 del Código Penal.4.). Ambas acciones se encuentran caracterizadas por el uso de la fuerza sobre un objeto que ha sido puesto para impedir la sustracción de la cosa. 79.4. salir. con la salvedad que en este caso no se requiere la existencia de una banda para cometer el ilícito. pues aquí no solo se protege la propiedad. Debe tenerse especialmente en cuenta que sólo se da la calificante. por lugar habitado debe entenderse aquel que sirve a la morada. a las cuales se añaden las modalidades características del robo. si tres personas se encuentran circunstancialmente en el lugar del hecho. que han sido predispuestos para defensa de los extraños. agrava la conducta cuando el robo se perpetrare con perforación o fractura. para una mayor comprensión de su significado. entre otros). sino también la intimidad de las personas que resulta afectada por los actos del ladrón que vence las defensas predispuestas por la víctima. pág. Robo agravado por las circunstancias calificadas del hurto: La figura implica un hurto calificado por cualquiera de las circunstancias descriptas en el artículo 163 del Código Penal (ver al respecto 10.18 - . se trata de un tipo complejo.

4 del C. 1 del C.P. 166 inc.P. Robo con homicidio Art. 167 quáter inc. Armas de utilería Art. Robo agravado por las circunstancias calificadas del hurto Art. 165 del C. inc.8. 166 inc. 2 3er. 3 del C. 167 inc.192 Robo cometido en las condiciones del abigeato Art.P Robo con lesiones R O B O S I M P L E Art.P En despoblado Art.19 - .P. 2 3er. 1 del C. 2 del C.P.2. 167 inc.P.4. 166 inc. Art. 166. 1 del C. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . 2 del C.Robo en espectáculo deportivo: Corresponde remitirse a las consideraciones formuladas proporcionado como biografía básica y las remisiones efectuadas en el mismo. 164 del C. 166 inc. apartado b). 166 inc.P. C. 1 y 1 de la ley 24. conforme a las modificaciones introducidas en el Código Penal a partir de la reforma efectuada por ley 25.P. Sin aptitud para el disparo Art.P Robo en despoblado y en banda.P. Robo con perforación o fractura Art. 2 del. Robo en espectáculo deportivo Art. Robo con armas Art. en el Manual Robo cometido en las condiciones del abigeato: Se hace remisión a lo señalado oportunamente respecto al delito denominado como abigeato.890 (10. 167 inc. 167 inc.P. Párrafo del C. Art. Robo en lugares poblados y en banda Art. Armas de fuego Art.P. 2 2do. párrafo del C. párrafo del C.

bien jurídico prevaleciente en este caso. Se da el caso de simulación de autoridad pública cuando el autor de ilícito finge o aparenta ser un funcionario público. pues de ser verdadera estaríamos en el ámbito de las exacciones ilegales (Art. La ofensa a la libertad es sólo un medio para consumar la ofensa a la propiedad. Por ejemplo el requerimiento de pago en contraprestación de un servicio brindado bajo la advertencia que en caso de no hacerlo lo demandará judicialmente. No constituye intimidación los anuncios que no son ilegítimos.2 Extorsión común Cualquier persona puede ser sujeto activo de este delito previsto por el artículo 168 del Código Penal.P. pág. hacer cumplir una cosa o mandato26. se puede extorsionar mediante la simulación de falsa orden de autoridad pública. 10.4. ob. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . o que producirá la muerte de sus hijos mediante un hechizo. cit. sea porque la autoridad pública que se invoca no existe o porque no se ha dado el mandato o prohibición que pretende imponerse. En este caso puede existir la autoridad pública. que a continuación pasamos a repasar. el autor se pude valer de cualquiera de los medios típicos que han sido descriptos por la ley. Aquí el temor o la intimidación que padece la víctima del delito no provienen del anuncio del autor. 266 del C.).1 Aspecto protegido del bien jurídico penal La acción de extorsión ataca la libre determinación de la persona y su propiedad. Para conseguir la conducta deseada de la víctima. No resultan validas las amenazas consistentes en anunciar que en caso de no cumplir con lo requerido caerá un rayo sobre su domicilio. 84. el dinero y los documentos que produzcan efectos jurídicos.10.20 - . El sujeto pasivo es la persona que se ve constreñida por la amenaza que sufre por parte del autor. Debe tratarse de una autoridad falsa. Objetos sobre los que recae el delito: Teniendo en cuenta siempre la ubicación sistemática del ilícito que se analiza específicamente dentro de los delitos contra la propiedad. Por último. sino del acto de autoridad que se invoca. pues la ley no ha requerido ninguna condición o calidad especial. exigir. Esta debe ser idónea como para causar en el sujeto pasivo una sensación de temor que lo lleva a cumplir con la exigencia deseada por el autor. los objetos sobre los que recae el delito de extorsión son las cosas. cuando el autor finge la existencia de un mandato o prohibición que proviene de autoridad pública. es decir cuando la exigencia en sí misma este justificada o constituya el ejercicio de un derecho. entendiendo este verbo como compeler.4. sobre un tercero o los bienes de una persona. La intimidación consiste en infundir temor en la víctima a través de un anuncio o advertencia de un mal. 26 BUOMPADRE.4 Extorsión 10. Acción Material: La acción constitutiva del delito ha sido definida en la figura legal como “obligar”. pero la orden debe ser falsa. es decir aquellos que se encuentran amparados en un derecho. que recaerá sobre ella.

En el mismo sentido debe analizarse cuando el requerimiento se trata de enviar. 10. Respecto al concepto de violencia como medio comisivo. Por ejemplo 27 BUOMPADRE. costumbre que sean susceptibles de ser apreciadas peyorativamente para la personalidad del ofendido27.4 Chantaje La figura prevista artículo 169 del Código Penal.P. un vicio. o inutilizándolo para su lectura. simular con la finalidad de obligar a la víctima a realizar la prestación con significado patrimonial. En todos los casos debe existir algún perjuicio patrimonial. no es más que una especie de la figura básica. Por un lado. 90 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . Es decir.3 De documentos Al ser una verdadera especie de la extorsión común.: 1) se agrega a los medios comisivos la violencia y 2) la exigencia que se realiza a la víctima consiste concretamente en suscribir o destruir documentos de obligación de crédito. por tanto remitimos al análisis efectuado en su momento.21 - . que se traduce en el hecho de atribuirle a alguien una conducta. lo cual implica en el caso de un documento de crédito. Son dos las exigencias especiales descriptas por esta figura especial. son documentos de obligación o de crédito. reconocer la obligación que se consigna en el mismo. valen las mismas consideraciones efectuadas con respecto al tipo básico. suscribir. cuando la cosa es recepcionada por el autor o la persona designada por el autor para ocupar este rol. diferenciándose sólo en cuanto al medio empleado por el autor para conseguir la disposición por parte de la víctima. Se destruye un documento cuando se lo hace desaparecer rompiéndolo. que consiste en firmar un documento. llevando a cabo cualquiera de las conductas que han sido descriptas por la ley. el delito se consuma en el caso de la entrega. que derive o sea la consecuencia directa o indirecta del acto de disposición que realizado por la víctima a requerimiento del autor. por tanto que representen el derecho de exigir la cosa que es objeto de la obligación o da dar la misma. con la salvedad de dos circunstancias que han sido diferenciadas en el segundo párrafo del artículo 168 del C. corresponde su remisión a lo señalado cuando la analizamos en el robo. afectando su parte esencial.4. La criminalidad específica de esta figura radica en los efectos que importa el acto extorsivo: el temor a que trascienda un aspecto intimo de su vida.4. El objeto sobre el cual deben recaer estas dos acciones. El delito admite tentativa. Específicamente los medios utilizados por el autor pueden consistir en amenazar con imputaciones contra el honor o revelación de secretos. borrando su contenido. 10. ob. que se da cuanto el autor comenzó a intimidar. pág. Los demás elementos son los mismos que en la figura básica. cit.Consumación y tentativa: El delito se perfecciona cuando la víctima ha obrado conforme a los requerimientos realizados por autor del ilícito. Lo trascendental es la existencia de una imputación. La ley no ha diferenciado si el documento debe ser público o privado. depositar o poner a disposición. No resulta relevante a los fines de la concurrencia de la figura especial que la imputación sea falsa o verdadera.

3). La figura básica prevé una pena de reclusión o prisión de cinco a quince años. Respecto a los demás elementos del tipo. pues el autor para liberar a la persona cautiva. Ello así pues mediante la reforma realizada por ley 25. De la misma forma. 10. 4. verbal. corresponde remitirnos a lo señalado al momento de tratar el delito de violación de secretos (9.742) ha previsto una reducción de un tercio a la mitad la pena del participe. en caso de resultar la muerte de la víctima. se dice que es un delito pluriofensivo. Aquí también. pág. El precio puede traducirse en dinero u otra prestación que tenga significado patrimonial. páginas 177 a 180. El artículo 170 del Código Penal (texto conforme reforma Ley 25. Es la finalidad económica la que llevó ubicar a esta figura dentro de los delitos contra la propiedad.22 - . cuando este se esforzare para que la víctima recupere la libertad. al resultar idénticos a los previstos por el artículo 142 bis del Código Penal. En razón de lo expuesto. pues además de la ofensa al patrimonio se atenta contra la libertad individual. concretamente al desarrollo efectuado en el Manual de Derecho Penal Parte Especial.737).742 el legislador hizo desaparecer las diferencias que existían entre ambas figuras en lo relativo a las circunstancias calificantes y a la penalidades previstas28.. Se trata de un secuestro común al cual se agrega la extorsión. la pena será de quince a veinticinco años. debe ser entendido como alguna cuestión que se ha decido mantener en reserva. El honor que esta en juego puede ser de la misma persona a quien se le efectúa el acto de disposición o a un tercero. retención u ocultación de una persona con el propósito específico de obtener rescate. como ya se había hecho para otro tipo de delincuencia como es el narcotráfico (ley 23. La finalidad que caracteriza esta figura es la de “sacar rescate”. Para una mejor comprensión del ámbito protegido. es decir obtener un precio por la libertad de la persona que se tiene cautiva. reprime la sustracción.742) ha incorporado la figura del arrepentido. la cual se verá elevada en su mínimo a ocho años en caso de lograr el propósito.4. en los tipos calificados previstos en los incisos 1. por ejemplo amedrentar al esposo diciendo que contará que su mujer ha contraído enfermedades venéreas. circunstancias que el sujeto pasivo deseaba mantener en secreto. directa o indirecta. siempre y cuando esto no se deba al pago del precio requerido. pudiendo asumir la amenaza variadas formas. 2. exige el pago previo de un precio.amenazar a la víctima con hacer público su condición de homosexual. 5 y 6 la pena se aumenta de diez a veinticinco años.2. el último párrafo del artículo 170 del Código Penal (ley 25.5 Secuestro extorsivo. a condición que entregue una suma determinada en dinero. como consecuencia no querida por el autor. Asimismo. 142. ob. La amenaza también puede comprender la revelación de secretos de otras personas. el artículo 41 ter (ley 25. Es decir en caso que el secuestrador logre hacerse del dinero requerido por el rescate. Cuando se alude a secreto. correspondiendo la remisión a la unidad Nº 8. que a la víctima le interesa preservar. cit. Por su parte. escrita. Otro de los medios descriptos por la ley. corresponde la remisión al estudio de la unidad Nº 8. es la revelación de secretos. Con la consagración legislativa del arrepentido se ha buscado premiar a quien ciertamente se ha 28 REINALDI. y en caso de haberla causado intencionalmente se prevé reclusión o prisión perpetua. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira .742). 3.

lo cual ha generado la preocupación del gobierno nacional. siendo la finalidad buscada “hacerse pagar por su devolución”. El verbo alude a la conducta que consiste en apoderarse. por ejemplo una broma. Hammurabi. entre otras razones. es decir el cuerpo sin vida de una persona humana.4. Con el precepto legal se busca frenar o combatir la ola de secuestros de personas acontecidos en los últimos tiempos. como así también los cadáveres de los animales. pero con su accionar impide la consumación o continuidad del mismo. Quedan excluidos los huesos sueltos y las cenizas. Tomo 2A. Código penal y normas complementarias.iniciado en el camino de lo ilícito. Si bien resulta difícil imaginar otra situación. Buenos Aires 2007. Cualquier otra finalidad presenta atípica la conducta. es el “cadáver”. 29 CHAIA. 147 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . Ed. El objeto del delito. La acción típica es “sustraer”. cuyo auge contribuyó a la sensación pública de inseguridad. AAVV. apropiarse o tomar el cadáver. RUBEN A. manifestando su voluntad por medio de la delación de sus cómplices29. se trata de una extorsión especializada por el medio.23 - . 10. Directores David Baigún y Eugenio Raúl Zaffaroni.6 Sustracción de cadáveres La figura captada por el artículo 171 del Código Penal. pág. como bien lo señala el maestro Núñez en su Manual de Derecho Penal Parte Especial. pueden darse casos de venganza.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful