Unidad 10: Delitos contra la propiedad

10.1 La propiedad como bien jurídico constitucional, civil y penal de la propiedad. protegido. Noción

Al desarrollo efectuado por el maestro Ricardo Núñez, en el Manual de Derecho Penal Parte Especial, tercera edición (texto aportado como bibliografía básica), corresponde agregar que en los delitos regulados en el Título IV denominado “Delitos contra la propiedad”, el concepto de propiedad, como bien jurídico protegido, debe ser entendido en forma amplísima, abarcando tanto el dominio propiamente dicho, en el sentido civilista, como otros derecho esenciales, y hasta la posesión y la tenencia1. En este entendimiento, como bien lo señala Núñez, no puede identificarse la propiedad como derecho constitucionalmente garantizado y la propiedad como bien jurídicamente protegido en el ámbito penal, pues aquella abarca bienes que no tienen naturaleza económica, como son las adquisiciones procesales (ojo no confundir con la estafa procesal, art. 172 del Código Penal). La propiedad como bien jurídico penalmente protegido tiene un concepto más amplio que el aportado en el ámbito del Código Civil, pero a su vez, más restringido que el que se tiene desde el punto de vista constitucional.

10.2 Hurto
El hurto simple es el apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena, cuya definición surge con meridiana claridad del artículo 162 del Código Penal. Por su parte, el artículo 163 del ordenamiento punitivo, prevé las formas agravadas de dicha conducta.

10.2.1 Aspecto protegido del bien jurídico.
Como bien lo señala el profesor Núñez, el bien jurídicamente protegido por esta figura es la tenencia de cosas muebles. Cualquiera que sea la razón de la tenencia debe ser siempre una tenencia conforme al concepto que a tal efecto aporta el Código Civil2. Se entiende por tenencia, poseer la cosa bajo el poder de una persona. Esto se traduce en la posibilidad de ejercer materialmente actos dispositivos sobre la cosa. En consecuencia el ataque al dominio sin vulneración de la tenencia de la cosa no constituye hurto 3, puede constituir una conducta impune o un daño, pero nunca encuadrar en el artículo 162 del Código Penal. El hurto parte del presupuesto de que alguna persona de existencia física o idea tenga la cosa bajo su poder, y que a partir de las acciones llevadas a cabo por el autor de ilícito, pierda la tenencia del objeto. Pero no solo basta esta circunstancia, sino que también debe haber un traspaso de poder que opera en el momento del apoderamiento de la cosa mueble ajena. Con esto se quiere significar que si la persona pierde la tenencia de la cosa, por desplazamiento de la misma de un lugar a otro, pero no pierde el poder sobre la misma, el delito
1 2

BUOMPADRE, Jorge E., Derecho Penal Parte Especial, Tomo 2, Ed. Mave, Buenos Aires 2000, pág. 19. NÚÑEZ, Ricardo C., Tratado de Derecho Penal, Tomo IV, Ed. Lerner, Buenos Aires 1978, pág. 169. 3 BUOMPADRE, ob. cit., pág. 29.

Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira

-1-

no se perfecciona. Por ejemplo, el ladrón puede tomar una mercadería dentro de un supermercado, y luego guardarla en el interior de su chaqueta dispuesto a retirarse sin abonarla, ahora bien, hasta tanto no franquee las medidas de seguridad del local comercial, no se ha perdido poder sobre la misma. La cosa sigue en poder, cuando es mantenida dentro de la esfera donde el tenedor puede ejercer los efectivos poderes de dueño o custodio. Una vez que se viola o franquea esta tenencia sobre la cosa, ya existe lesión al bien jurídico protegido, pues este delito ataca la integridad material de la propiedad y no la incolumidad cuantitativa.

10.2.2 Estructura del tipo penal.
La acción material del delito esta constituida por el apoderamiento, el objeto del delito son las cosas muebles ajenas o parcialmente ajenas, y por último la figura contiene un elemento normativo que esta dado por la ilegitimidad del apoderamiento.

Acción: La conducta central de delito es el apoderamiento de la cosa. Esta acción implica tomar la cosa para someterla al propio poder para llegar a disponer de ella. El apoderarse de una cosa importa un acto compuesto, conformado por un acto material y un propósito que caracteriza al acto jurídico4. En otro lenguaje la acción de apoderamiento requiere la presencia de dos elementos distintos: 1) el elemento material: la aprehensión de la cosa; 2) un elemento psicológico: el ánimo de querer la cosa para sí, de convertirla, en el objeto de ejercicio de un derecho de propiedad, de ganar señorío o la posesión o uso de ella5. Así, la acción configurativa del delito de hurto se lleva a cabo a través de dos acciones: por un lado la acción material u objetivo de tomar la cosa, y un acto intelectual o subjetivo consistente en desapoderar a la víctima de la posesión de la cosa, lo que se traduce en la intención de someter la cosa al propio dominio6. Por tanto, no basta tomar la cosa, si no lo es con la intención de desapoderar a la víctima. Por ejemplo, si se quita de la mano de una persona su cámara de fotografías con la intención de observar las imágenes que se habían tomado con la misma, y una vez examinadas devolvérsela, no se da el elemento psicológico que exige la figura de hurto para su configuración.

Objeto Material: En el hurto la acción de apoderamiento debe recaer sobre una cosa mueble total o parcialmente ajena. Conforme la definición aportada por el Código Civil en el artículo 2311 “...se llaman

cosas en este código, los objetos materiales susceptibles de tener un valor...”.

Las cosas entonces se caracterizan por dos notas esenciales, la materialidad y el valor7. La primera, se presenta cuando el objeto ocupa un lugar en el espacio, pudiendo ser la cosa sólida, líquida o gaseosa, a partir de la reforma efectuada al Código Civil por ley 17.711, la energía eléctrica queda incluida, lo cual también resulta asimilable a las señales de cable y de teléfono, quedando excluidas las cosas inmateriales como los derechos (propiedad intelectual).
4 5

NÚÑEZ, ob. cit. pág. 182. ROMERO, Gladys Nancy, Delitos contra la propiedad, en Estudios sobre Justicia Penal, Ed. Editores del Puerto, Buenos Aires 2005, pág. 133. 6 NÚÑEZ, ob. cit. pág. 182. 7 BUOMPADRE, ob. cit. pág. 40.

Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira

-2-

pues estas sólo se refieren a las específicamente establecidas por el artículo 34 del Código Penal. las res derelictae. 2526 y 2527 del Código Civil). cit. Por último. estado de necesidad). Elemento Normativo: Hurta quien se apodera de la cosa ilegítimamente. entre otros objetos). La ley exige que la cosa mueble sea total o parcialmente ajena. los peces del río. Cuando se habla de parcialmente ajena se ésta haciendo alusión a aquellas cosas que pertenecen a dos o mas personas. las cosas que han sido dejadas en los canastos de basura. La cosa además debe ser mueble. que la exigencia de la ilegitimidad en el actuar del sujeto activo. Esto implica que para que se configure el delito.3 Momento consumativo. se exige la ajenidad. Quedan comprendidos los animales y aquellas partes de los inmuebles que puedan ser separados de estos (estufas. cuyo análisis corresponde efectuar en otro nivel analítico. Al ser un elemento normativo del tipo. pero que no han sido abandonadas. que resulte apropiable. ventanas.Respecto al valor. consiste en la simple captación material del objeto. es decir aquellas que no pertenecen a nadie (arts. es decir poner las manos sobre la cosa. que no le pertenezca a quien se apodera de la misma. 10. Cabe señalar.2. Ha generado un arduo debate determinar cual es el momento consumativo del delito de hurto. por ejemplo los animales salvajes. el mayor valor tampoco aumenta la penalidad. Se entiende por tal. entre otros. bicicletas. 8 Se sigue en este caso el detallado desarrollo de las distintas teorías llevado a cabo por BUOMPADRE. la cosa debe pertenecer a otra persona distinta a la que comete la acción típica. entre otros elementos). en este caso si bien su apropiación no constituye hurto (art. a todo objeto del mundo exterior que sea susceptible de ser transportado de un lugar a otro (autos. se exige la concurrencia de dos requisitos: uno positivo. legítima defensa. lo cual motivo el desarrollo de numerosas teorías entre las que podemos mencionar8: 1) Teoría del contacto. consistente en que la cosa pertenezca a alguien. por tanto. 2525 y 2527 del Código Civil). Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -3- . es decir sin derecho para ello. ob. y otro negativo. billeteras. que son las cosas perdidas para su dueño. según la cual el hurto se consuma con el mero tocamiento de la cosa. no comete ilícito al estar viciado el aspecto subjetivo de su conducta. puertas. quien se apodera de lo que es suyo no comete hurto. En consecuencia. 39. quien toma o se apodera de una cosa creyendo que tiene derecho para llevar a cabo tal conducta. televisores. 162 del Código Penal). la cosa debe ser susceptible de tener un valor patrimonial. pág. 2343. 3) Teoría de la amotio. no debe confundirse con la inexistencia de causas de justificación (ejercido de un derecho. y por último las res perditi. que exige la remoción de la cosa del lugar donde se encontraba. es configurativa de una modalidad especial del delito de defraudación (art. y una de estas decide apropiarse de la misma en contraposición del derecho que sobre la misma tiene el co-propietario. 2) Teoría del apprehensio. Quedan al margen del delito las res nullius. es decir en el ámbito de la antijuricidad. del Código Penal). las abandonadas por sus dueños (art. El valor mínimo de la cosa no excluye su condición de cosa. 175 inciso 1ro.

¿Imagina cuántos hechos de la vida cotidiana podrían objetivamente encuadrar en la figura del hurto. Quedan fuera todos los productos que no provengan del suelo. cit.890). todavía persisten algunas discusiones al respecto. La figura básica del hurto se encuentra agravada con pena de prisión de uno a seis años en los siguientes casos: Hurto Campestre: La agravante del inciso primero del artículo 163 del Código Penal. Al respecto todos estos deben estar afectados a la actividad agrícola-ganadera. También se exige que el proceso de separación sea llevado a cabo por el hombre (con sus manos o mediante el uso de maquinaría). Aspecto subjetivo: La figura analizada se caracteriza por ser un delito doloso. Parte de la doctrina se inclina por esta última interpretación. pág 51.2. en el entendimiento que la ley no ha hecho ninguna distinción9. fertilizantes u otros insumos similares (estos últimos productos fueron incorporados recientemente mediante ley 25. Penal APODERAMIENTO COSA MUEBLE AJENA ILEGITIMIDAD 10. puede decirse que la jurisprudencia y la doctrina se han inclinado por la teoría de la ablatio. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -4- .4. y no presentar el componente subjetivo exigido por la norma? HURTO Artículo 162 del C. Conforme lo expuesto. Si bien. concurre cuando los productos se encuentran separados del suelo. queda excluida la culpa y el dolo eventual. según la cual el hecho se consuma cuando la cosa es transportada de un lugar a otro. No existe acuerdo respecto si el texto legal se refiere sólo a productos vegetales o si también se encuentran comprendidos los minerales. que considera consumado el hurto cuando se pone la cosa a buen recaudo. pues si los instrumentos que son hurtados no eran utilizados con 9 BUOMPADRE. tomar y disponer de la cosa. ob. instrumentos de trabajo o de productos agroquímicos. y no por hechos de la naturaleza. Agravantes. 5) Teoría de la illatio. tales como tormentas u otros fenómenos climatológicos. es decir en lugar seguro.4) Teoría de la ablatio. tales como la miel o la leche. tanto el conocimiento de la ajenidad de la cosa como la ilegitimidad del apoderamiento. La agravante también incluye el hurto de máquinas. y la voluntad de desapoderar al tercero. cuyo conocimiento debe comprender. quedando abarcados los frutos.

sin tener en cuenta las graves Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -5- . causando su destrucción total o parcial” El delito exige dos conductas para su consumación. alejados de los cascos de los campos y de las residencias de los capataces o encargados de los establecimientos rurales. la calificante no resulta de aplicación. ¿Imagina un hecho en el cual se produzca la sustracción pero no la destrucción del cerco? Hurto Calamitoso: La razón de la intensidad con la cual se castiga el robo en la figura prevista en el segundo inciso del articulo 163 del Código Penal. y también por la mayor criminalidad del sujeto activo quien se vale de las desgracias sufridas por las víctimas. ni antes ni después. se hace referencia también a un hecho de gran magnitud pero que se caracteriza por la violencia. Por ejemplo el hurto de electrodomésticos llevados a cabo justo en el momento en el cual se produce un bombardeo sobre una ciudad. Son dos las hipótesis definidas por la agravante: 1) el cometido en ocasión y aprovechando las facilidades de un desastre o conmoción pública 2) el cometido en ocasión y aprovechando las facilidades de un infortunio particular. se funda en la menor defensa privada frente a los infortunios que son descriptos por la norma. accidentes en la vía pública. incendios. entre otros acontecimientos. debe entenderse por campo a todo lugar fuera del radio poblado y alejado del sitio habitado o de sus dependencias. resulta necesario que el autor se “aproveche” de las facilidades que se presentan en virtud del desastre. debe existir una vinculación subjetiva entre el autor del delito y los acontecimientos examinados precedentemente. Ello así pues. circunstancia que es aprovechada por sujetos oportunistas quienes deciden saquear los negocios afectados por la corriente de agua. es decir en el mismo momento en el cual se producen los sucesos descriptos por la ley. ¿Correspondería aplicar el tipo calificado si las herramientas fueran guardadas dentro un granero ubicado en el campo a una considerable distancia de los lugares habitados de la estancia? Por último la agravante también comprende la sustracción de los “alambres u otros elementos de los cercos. un suceso dañoso de grandes proporciones. terremotos. ¿concurriría la calificante prevista en el inciso 1 del artículo 163 del Código Penal? Para que proceda este encuadramiento legal. es una situación de desgracia experimentada por una persona. Podría presentarse el caso del hurto de una pala cuya afectación responda exclusivamente al cuidado del jardín del casco de la estancia. tal es el caso de un motín o una revolución. Como conclusión. desmayos. inundación. la sustracción del objeto y su destrucción.tal finalidad. sin perjuicio de ello sigue adelante con su propósito. e inesperadamente se produce un terremoto de gran magnitud en la ciudad. esto es. En cambio cuando se alude a conmoción pública. En cuanto al infortunio particular. que se traduce en el resguardo y control de los animales. Concretamente. de modo tal que se valga de estas para perpetrar el hurto. la ley exige que se lleve a cabo “con ocasión”. encuentra su razón en la particular ocasión de la cual se vale el sujeto activo del ilícito para llevar a cabo la sustracción. Se entiende por desastre público. y cualquier otra situación semejante) ¿Podría entenderse como situación de desgracia la ruptura de una relación amorosa que desencadena en un estado de depresión profunda? Respecto al momento en el cual se debe llevar a cabo la acción de apoderamiento. que impide o dificulta defender su propiedad en condiciones normales. Por ejemplo el desborde de un río produce un estado de conmoción en la población que sólo intenta huir del lugar. los objetos deben haber sido dejados en el campo. sin la protección o resguardo que ejercen sobre los mismos las personas. de orden físico o espiritual. En este sentido. la figura tiende a proteger con mayor intensidad no la cerco o al alambre por sí mismos. Por último. conmoción pública o infortunio. El infortunio debe ser padecido por la víctima del delito (esto de embriaguez. Vale por ejemplo el caso de un sujeto que planifica un hurto. sino por la función rural que cumplen.

en razón de la modalidad adoptada por el ladrón para sustraer la cosa. por ejemplo si se deja la llave en una cerrajería y el encargado de local hace una réplica y se la entrega a un ladrón indicándole a que domicilio pertenece. Generalmente se trata de alambres u otros objetos cuya morfología permita que sean introducidos en el mecanismo del cerrojo para poder accionar el mismo. las que su posesión en un principio se encontraba consentida o justificada. como así también aquellas replicas a las cuales se accede en forma ilegítima. Podría presentarse un caso. Al hablar de instrumento semejante. La llave entregada al jardinero. hallada o retenida: El inciso tercero del artículo 163 de Código Penal. pues dicha exigencia fue suprimida por ley 24. que permiten vencer con mayor facilidad las defensas impuestas sobre las cosas. y luego a partir del domicilio que surge de la documentación hallada comete el ilícito.P. El fundamento del incremento de pena reside en el empleo de ciertos elementos. y al cabo de un tiempo decide entrar valiéndose de esta circunstancia. Quedan también comprendidas en el tipo calificado las llaves sustraídas. y concretamente en el sentir del comerciante a quien sustrajo un televisor ¿correspondería aplicar el tipo calificado? Hurto mediante ganzúa. 164 del C. se funda en la habilidad del ladrón para poder violar el recinto donde se encuentra la cosa mueble. alambres. y que luego se torna ilegítima su tenencia. destornilladores. la ley no agrega nada. permite incorporar cualquier tipo de elemento que cumpla esta función. También. en razón que las conserva contra la voluntad del dueño o tenedor de quien se las entregó. Es Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -6- . por ejemplo en la actualidad la agravante podría aplicarse a quien sustrae una bicicleta o cualquier otra cosas que se encuentre amarrado a un poste en la vía pública. quien luego de finalizar la relación contractual con el dueño de la vivienda. sin embargo se ha sostenido que la expresión abarca a toda penetración por una vía que no sea destinada a servir de entrada. precintos. resultando atinadas las observaciones que hace Núñez a este concepto en el manual que ha sido designado como material de estudio básico. por ejemplo las que se caen en la vía pública. es decir aquellas que han sido quitadas del poder de su dueño sin su consentimiento. la figura incluye a las llaves retenidas. se entiende aquella que no es la correspondiente a la cerradura original. Hurto con escalamiento: El inciso cuarto del artículo 163 del Código Penal incrementa el castigo. Por ganzúa se entiende a cualquier objeto que no siendo propiamente una llave permite abrir cerraduras. pueden quedar comprendidas aquellas llaves que si bien no han sido diseñadas para una determinada cerradura. ganchos. entre otros objetos similares.721. Y por último. El uso de estos elementos. es decir las que perdidas por su titular son encontradas por el autor del ilícito o un tercero que se las facilita. excluye la violencia o fuerza sobre las cosas. llave falsa. agrava la conducta en razón del modo en el cual se lleva a cabo la sustracción de las cosas. entendiendo por tales. No es necesario que los instrumentos mencionados por la ley se usen para penetrar al lugar donde se encuentra la cosas. No existe en el Código Penal una definición autentica de lo que debe entenderse por escalamiento. las halladas. quien luego de averiguar la dirección del domicilio se vale de las misma para perpetrar un hurto.consecuencias que ha producido el mismo en la población. pues ya el concepto de ganzúa al no referirse a un objeto acotado. pues en caso de concurrir cualquiera de estas modalidades la conducta será atrapada por el delito de robo (art. sustraída. decide no hacer entrega de las misma. situación que es aprovechada por un eventual transeúnte. Por falsa llave. por su similitud permiten su apertura.). es decir las defensas privadas puestas para evitar la sustracción. donde un carterista sustrae las llaves y una billetera de un pasajero de colectivo. Concretamente.

impidiendo que el ladrón acceda. es decir circunscribe su aplicación a los mencionados objetos que se encuentren en situación de transporte. agrava la figura básica del hurto. Al hacer alusión a cualquier medio. no concurre la calificante.el caso del ladrón que salta una tapia de dos metros y una vez en el interior del jardín de la vivienda sustrae una bicicleta. párrafo quinto del Código Penal. ¿Constituye una barrera tendiente a la defensa de los objetos guardados en un domicilio el cerco verde de un metro ochenta de altura. corresponde remitirse en su totalidad al análisis efectuado en el texto base de la materia. el viaje de la mercadería o el momento de carga y descarga impiden una eficaz vigilancia privada. Le ley se refiere a mercadería y cosas transportadas. con lo cual queda descartado cualquier tipo de acción llevada a cabo por el ladrón una vez dentro del lugar sin haber franqueado las barreras impuestas en defensa de los objetos. se incluye los tramos intermedios constituidos por las escalas. puede efectuarse por ascenso o descenso. Los objetos materiales mencionados por la norma para la concurrencia de la calificante son dos: 1) mercaderías cuya definición se encuentra debidamente efectuada por el legislador en el artículo 77. desde su carga. en razón de la menor protección de ciertas cosas o mercaderías por el momento en el cual se lleva a cabo el ilícito. es decir al comienzo de viaje cuando se estiba la mercadería. a cuya lectura nos remitimos. esta dada por dos circunstancias. marítimo y fluvial. por la naturaleza del objeto y por la especial situación en la cual se encuentra.468. quedan incluidos el transporte terrestre. 4to del Código Penal? Hurto de mercaderías u otras cosas transportadas: El inciso quinto del artículo 163. constituido por plantas con espinas? ¿Las conductas que se lleven a cabo con la finalidad de salvar este obstáculo constituyen la agravante prevista por el artículo 163 inc. No se ha diferenciado si el transporte debe ser interurbano o urbano. También. con lo cual ambos quedan incluidos en la figura analizada. Por consiguiente. entendiendo por estás a los lugares destinados a la recarga de combustible. La acción de escalamiento debe realizarse para entrar al lugar del hurto. El escalamiento. y debe subjetivamente estar vinculado al hurto. debiendo esforzarse para poder alcanzar la misma. pues si el mismo fue realizado con otra finalidad y luego ya superadas las barreras impuestas decide cometer el hurto. Por ejemplo al hurto que se practica cuando el personal a cargo del transporte se encuentra efectuando su refrigeración en la cantina de una estación de servicio. descanso y alimentación. cuando llega la mercadería al lugar establecido. En efecto. por lo que decide saltar por la ventana del segundo piso? A veces resulta sumamente difícil determinar en que casos las barreras impuestas son de tal envergadura como para considerarlas casos de escalamiento. todo lo cual implica un estado de indefensión de la cosa tutelada. ¿Configura hurto con escalamiento el caso del ladrón que ingresa a un departamento aprovechando que la puerta estaba abierta. agregado por ley 23. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -7- . hasta su entrega o destino. aéreo. Más allá de esta aclaración en orden a los motivo que tuvo el legislador para incrementar la sanción punitiva en este caso. en el sentido de que impliquen realmente un esfuerzo en el accionar del ladrón para vencer las defensas predispuestas para la protección de los objetos. lo que importa es que el autor venza las defensas y los obstáculos que han sido puestos para resguardar la cosa. 2) otras cosas muebles. toma un televisor y al querer salir advierte que el edificio cuenta con un sistema de filmación en la entrada. ¿Esto quiere decir que le hurto sufrido por el repartidor de lácteos durante la descarga en un almacén queda atrapado por la calificante? Hurto calificado en razón de la situación en la que se encuentra los vehículos: La razón de la agravante prevista por el inciso sexto del artículo 167 del Código Penal.

del Código Penal.2. cabras. caballos. fomento o aprovechamiento semejante”. corresponde efectuar las mismas consideraciones que se desarrollaron en torno al hurto de mercaderías u otras cosas transportadas (10. cit. y 2) que se realice en ocasión de su transporte. por tanto corresponde remitirse al texto de base.5). eleva la pena de tres a ocho años. granja o cultivo de la tierra. que el delito se comenta por el integrante de la fuerza de seguridad en ocasión de cumplir sus funciones. mulas. pues esta exigencia no ha sido requerida por la norma. ¿Concurre la agravante si el hurto del ganado se lleva a cabo arriando vacas con caballos hasta un establecimiento colindante donde veinticuatro horas después se produce su carga a un camión jaula que transporta los animales hasta el matadero? b) Apoderamiento realizado en las condiciones previstas en el artículo 164 del Código Penal. 49. del Código Penal. que intensifica el poder punitivo teniendo en cuenta solamente la particular calidad especial del sujeto activo. requiere específicamente que el objeto de apoderamiento se trate de ganado mayor o menor. queda atrapada por la calificante prevista por el artículo 163 bis del Código Penal? Abigeato: El artículo 167 ter. ¿Si el vehículo se deja al cuidado de un sereno en la vía pública concurre la agravante? ¿Quedan comprendidas las bicicletas entre los vehículos? . y ganado menor las ovejas.Sin embargo. Con relación a la primera de las situaciones. Hurto agravado por la calidad funcional: La agravante prevista por el artículo 163 bis del Código Penal (Ley 25. no requiere como otros tipos penales (art. actividades de tambo. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -8- . Son ganado mayor las vacas. si el vehículo ha sido dejado en la vía pública con personas en su interior. existen dos hipótesis distintas: 1) que los animales se encuentren en el establecimiento rural. pág. cuando la sustracción fuera de cinco (5) o más cabezas de ganado y se utilizare un medio motorizado para su transporte. La figura básica prevista por el primer párrafo del artículo 167 ter. cuando a los 10 BUOMPADRE. El inciso 1 del artículo 167 quáter. asnos.). la norma no exige como lo hace en el hurto campestre que el ganado sea dejado en el campo. eleva de cuatro a diez años. se encuentra agravada por las siguientes circunstancias: a) Por la cantidad de cabezas de ganado: el segundo párrafo de la citada norma. Por “ganado” debe entenderse a los cuadrúpedos de cierta talla. podemos agregar que no se produce la hipótesis de hecho prevista por la norma. Por su parte.P. sólo requiere que los animales se encuentren dentro de un establecimiento rural. mejora o engorde de ganado. 80 inciso 9 de C. Si bien la norma no hace alusión al momento en el cual debe ser utilizado el transporte motorizado.890. al no haber exigido que sea durante el tramo de ejecución. con referencia al otro supuesto de hecho. a la que avicultura y otras crianzas. Respecto a las circunstancias en las cuales debe llevarse a cabo el hecho. durante sus vacaciones decide hurtar en el supermercado un desodorante y máquinas de afeitar. A partir de la reforma efectuada mediante ley 25. corresponde remarcar que la figura. ob. siempre y cuando exista solución de continuidad entre ambas situaciones. No obstante ello.4. el artículo 77 del Código Penal define el concepto como “todo inmueble que se destine a la cría. y cerdos10. cebúes y llamas. se da la agravante si el medio es utilizado una vez ya concluido al apoderamiento. ¿La conducta del policía que encontrándose de licencia anual. domésticos para carga o para carne. pues no se da la situación de indefensión.816) no presenta mayores dificultades. es decir en un lugar desprovisto de protección. Deben darse ambas circunstancias en forma acumulativa para que concurra la agravante.

antijurídico y culpable. g) Participen en el hecho tres o más personas.P. por distintas razones. boleto de marca o señal. y por tanto subsiste la responsabilidad civil que pueda surgir del mismo.). (inc.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. ha dispuesto que no se apliquen penas.2. cit.P.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. agregamos que debe tratarse de un funcionario público conforme a la definición del artículo 77 del Código Penal y Ley de Ética Pública (25. Hurto en espectáculos deportivos: Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica.5 Excusas absolutorias. guías de transito. (inc. Sin perjuicio de ello. El fundamento de la excusa absolutoria es la importancia que reviste la unión y armonía familiar como base de la sociedad. elaboración.P. 4 del artículo 167 quáter del C.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. y a partir de estas favorezca el abigeato. comercialización.188). 2 del artículo 167 quáter del C. ob. 164 del C. e) Participación de una persona que se dedique a la crianza. pero no punible. titulado “Disposiciones generales”.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. 6 del artículo 167 quáter del C. (inc. (inc. 3 del artículo 167 quáter del C. que tenga funciones específicas en el ámbito agropecuario. En consecuencia. violando sus deberes a su cargo o abusando de sus funciones. 11 BUOMPADRE. c) Alteración. supresión o falsificación de marcas o señales utilizadas para identificar al animal. falsos. dispone en su artículo 185 una serie de excusas absolutorias que rigen exclusivamente para los delitos de hurto. cuidado faena. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -9- . El Capítulo VIII del Código Penal. violencia en las personas o la fuerza en las cosas (ver 10. defraudación y daño. 5 del artículo 167 quáter del C. facilitare derecha o indirectamente su comisión. por sobre la lesión al bien jurídico propiedad. ¿Qué calificación legal correspondería al hurto llevado a cabo por una futbolista que sustrae los botines de un compañero de cuadro en ocasión de llevarse a cabo un partido del torneo oficial de la Asociación de Fútbol Argentino? 10. f) Participe en el hecho un funcionario público quien.P. sino más bien que el Estado en estos casos. d) Se falsifiquen o se utilizaren certificados de adquisición.elementos propios del hurto de ganado se le añadan las modalidades específicas de apoderamiento ilegítimo previstas para el delito de robo simple (art. 282. esto es. (inc. o transporte de ganado o de productos o subproductos de origen animal. o documentación equivalente. Ello no implica que los casos que son señalados por la norma no constituyan delito. en el convencimiento que la intervención penal en el seno de la familia debe ser lo más restringida posible11.3).P. Todo ello. el hecho es típico. pág.P.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica.

simples y agravados. 10. quedando excluidos quienes hayan participado en el hecho y no reúnan las condiciones establecidas. Maximiliano. Sin embargo. En el robo. la integridad física y libertad personal. Código penal y normas complementarias.10 - .La enumeración es taxativa. Directores David Baigún y Eugenio Raúl Zaffaroni. que se sostiene que el robo se trata en realidad de un hurto calificado por la utilización de “violencia” para vencer las defensas de las cosas. El tipo penal. Buenos Aires 2007. sigue prevaleciendo como bien jurídico la propiedad. 45 del C. pág. al momento de tratar algunas agravantes entraran en juego otros bienes jurídicos de suma importancia. Ed.3 Robo. que también serán atrapados por la objetividad jurídica de cada figura en particular. Penal) o participes (45 y 46 del C. con la finalidad de poder llevar adelante el desapoderamiento de la cosa mueble. los hurtos simples y agravados. pues la figura no solo comprende acciones materiales que dominen físicamente al 12 Ver al respecto. Es decir se trata del apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena con fuerza en las cosas o violencia en las personas. De la misma forma. ¿En que situación se encontraría quien participa ocultando el vehículo que el hijo hurto a su padre? En cuanto a la descripción de las personas comprendidas en la eximente corresponde remitirse a la debida descripción desarrollada en el Manual dado como biografía básica. y sólo alcanza a las personas mencionadas en sus tres incisos que intervengan como autores (art.3. La estructura del delito de robo descansa en los mismos elementos que configuran la figura del hurto. 278. la empuja al suelo para que esta no pueda resistir la sustracción. se trata en realidad de un hurto agravado por la conducta violenta de quien lo ejecuta. como la vida.3. que pude ser humana o de otra naturaleza sobre el sujeto pasivo o sobre un tercero. RUSCONI. El ejemplo clásico de este tipo de acción es el arrebato llevado a cabo en la vía pública por parte del carterista que para poder desapoderar a una mujer de su bolso.1 Aspecto Protegido del Bien Jurídico. 10. la eximente es restrictiva. y los daños. las defraudaciones. AAVV. valiendo idénticas consideraciones a las efectuadas al momento de estudiar el delito de hurto. El delito de robo. pues se trata de una causal de incomunicabilidad previstas por el artículo 48 del Código Penal12. Existe violencia física sobre las personas cuando se despliega una energía física. Es por esta razón. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . Esta energía física que se ejerce sobre la víctima del delito puede ser “real” o “simulada”.2 Objeto del Delito. de modo que sólo resulta aplicable a los delitos expresamente señalados en la norma. ¿Qué pasaría si una persona hurta una billetera sin conocer que la misma pertenece a su hermano conviviente? 10. Tomo 2A. a los cuales se añaden dos modalidades alternativas de consumación: 1) la fuerza en las cosas y 2) la violencia física en las personas. Hammurabi. Penal). concretamente la tenencia de las cosas muebles. en cualquiera de sus modalidades. Esto también conduce a sostener que no existe robo cuando no se dan todos los elementos configurativos del delito de hurto.

sino también a las acciones que dominen a la víctima psíquicamente. COSA MUEBLE AJENA APODERAMIENTO ILEGITIMIDAD HURTO Artículo 162 del Código Penal VIOLENCIA FÍSCA EN LAS PERSONAS FUERZA EN LAS COSAS ROBO Artículo 164 del Código Penal 13 NÚÑEZ. saque de su sitio. que puede ser humana. más allá que concurra otra calificación legal a su respecto. mecánica o artificial. La fuerza en la cosa requiere que ésta sea forzada. o sobre un tercero. Quedan excluidas la violencia que se ejerza por ejemplo sobre los perros que se encuentran al cuidado del domicilio. lo cual implica una obstinación delictiva y menor defensa por parte de la víctima. Aquí el agravamiento se encuentra fundado en el quebrantamiento por parte del autor. humana o artificial.sujeto pasivo. entre otra serie de acciones. El concepto de violencia física sobre las personas abarca también el uso de medios hipnóticos y narcóticos (art. que la rompa. para ejecutarlo o para procurar su impunidad. que la fuerza y la violencia sean empleadas para facilitar el apoderamiento. vale decir ocupada mediante el ejercicio sobre ella de una energía física. pág. ob. 215. se entiende por fuerza sobre las cosas a la energía. tuerza. que produce un cambio en las cosas. La violencia puede recaer sobre la víctima del delito. ¿Constituye fuerza quitar el dispositivo de seguridad magnético que cuentan las afeitadoras o pilas en los supermercados? Ahora bien.13 Ejemplo. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . es imprescindible que entre el apoderamiento y estas acciones exista una cierta conexión.11 - . cit. es decir. la fuerza que se ejerce con una pinza para romper la cadena que amarra una bicicleta a una columna. para que el hurto se transforme en un robo. como es el caso del ejemplo dado precedentemente. un daño o movimiento. Por su parte. 78 del Código Penal).. de las defensas que tienen las cosas para resistir el apoderamiento por parte del ladrón. pero siempre debe tratarse de un ser humano.

del Código Penal. Sala Penal.3.com. del Código Penal.com. entre otros). “Bustos”. Esta última posición ha sido adoptada por el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba. Siguiendo este lineamiento conceptual. sino también por la coexistencia del artículo 80 inciso 7mo. un sector que considera que la norma solo acepta el homicidio doloso no comprendido por el artículo 80 inciso 7mo. el robo con homicidio resulta ser una figura de compleja aplicación. se recomienda su lectura para esclarecer todas las dudas que existan con la figura analizada). Se ha discutido desde siempre. Robo con homicidio: También llamado latrocinio. 814. 16/06/1993 “Moyano” publicado en La ley Córdoba. 54 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . 1255.ar. puede ser el asalto perpetrado por tres ladrones. que circunstancias llevan a aplicar la citada norma. cuando con motivo u ocasión del robo resultare un homicidio. cual es el alcance que tiene la agravante del artículo 165 del Código Penal.3 Agravantes. Justo Laje Anaya. sostuvo que no se encontraban presentes los elementos necesarios para encuadrar la muerte de uno de los asaltantes del delito de homicidio. también en Internet en www.10. se expuso voluntariamente al riesgo que para su vida implicaba el asalto (TSJ. participó en el robo. Pero si el muerto. 25/06/1996. pues de otra forma se reprocharían al autor hechos que no fueron planeados o tenidos en cuenta en su accionar.laleyonline. Ahora bien. cuyo desarrollo se efectúo en la unidad Nº 1. no solo por la vaguedad de los términos utilizados por la norma. Este entendimiento respeta acabadamente el principio de culpabilidad. Concretamente resulta controvertido. 3) Por último. también en Internet en www. El caso al que se hace alusión. Por tanto. y por tanto no era antijurídica (TSJ. donde en un intercambio de disparos resulta herido mortalmente uno de ellos en virtud de la eficaz puntería del personal policial interviniente. pues si bien la conducta era típica se encontraba amparada por una causal de justificación. pág. 1993. aquellas muertes producidas durante el robo que no puedan ser atribuidas a titulo de dolo. Al respecto pude sintetizarse en tres las posiciones adoptadas tanto por la doctrina como por la jurisprudencia para dar respuesta al interrogante planteado: 1) Quienes sostienen que el homicidio debe producirse como consecuencia de conductas culposas o preterintencionales (Sebastián Soler). lo cual ha llevado a un arduo debate en la doctrina y jurisprudencia a los fines de una correcta diferenciación.12 - . deberá resolverse el caso aplicando las reglas del concurso de hechos (art.ar). que han sido puestos involuntariamente en la situación de riesgo. En el mismo sentido se expidió el mismo Tribunal agregando que el artículo 165 sólo resguarda a terceros no involucrados en el asalto. quedan descartadas de la figura prevista por el artículo 165 del Código Penal. al afirmar que si la muerte de uno de los ladrones fue obra de un tercero que estaba actuando en legítima defensa (art. 1996. 2) Aquellos autores que entienden que la figura comprende homicidios culposos como dolosos (Ricardo Núñez. no procederá la aplicación de la agravante prevista por la citada norma. 34 inciso 6 del Código Penal) no se ha configurado el delito complejo del artículo 165 del Código Penal. es decir que no sean queridas por el autor. pág. si el fallecimiento de un tercero fuera consecuencia de un obrar negligente o culposo por parte de algunos de los participes del robo. En dicho precedente el Supremo Tribunal de Córdoba.laleyonline. publicado en La ley Córdoba. si la muerte no tiene ningún tipo de vinculación subjetiva con el obrar ilícito de los asaltantes. Sala Penal.

por tanto este desenlace debe haberse consumado. la situación contemplada por el artículo 165 del Código Penal. facilitarlo. existe ciertas similitudes que obligan a efectuar una correcta delimitación a los efectos de su correcta aplicación.P. el delito queda consumado. es decir hay una conexión entre la muerte y el robo. es decir de acuerdo a las finalidades o conexión subjetiva de la cual hablamos al momento de analizar la figura básica prevista por el artículo 164 del Código Penal. sólo porque la situación de temor exaltó el ánimo del ladrón.P. No se admite la tentativa (art. del Código Penal). dentro de un cuadro de situación que tiene por centro un ilícito. La violencia que causa la lesión puede ser llevada a cabo antes del robo para facilitarlo.. 90 del Código Penal) y gravísimas (art. ¿Qué calificación correspondería aplicar sin con motivo de un robo. sólo comprende el homicidio que se ha producido durante el robo. no siendo necesario que el robo se haya Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . en virtud de las terribles y cruentas amenazas efectuadas por los asaltantes desencadenan el infarto de la víctima del asalto? Como adelantamos. Conforme al texto del artículo 166 sólo calificaran el hecho las lesiones graves (art. concretamente por las lesiones. el robo es el elemento circunstancial del delito que castiga el resultado del homicidio. pues el comienzo de la ejecución del robo ya con la intención de matar excluye la figura del artículo 165 del C. Ciertamente. 42 del Código Penal). durante la ejecución. ya sea para prepararlo. ambas figuras tienen en común la concurrencia del homicidio de una persona. quedan absorbidas por la misma violencia que agrava la conducta del hurto y la transforma en robo. Se entiende que en el tipo previsto por el artículo 165 el Código Penal. sin perjuicio que el robo este consumado o tentado. el cual se encuentra relacionado con un hecho de robo. Por ejemplo cuando encontrándose perpetrando el robo.P). pero que no ha sido planeado o tenido en cuenta por el autor. o después para procurar su impunidad. que en este caso se trata de un apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena con violencia física en las personas (robo). aunque si lo pudo haber previsto por la situación de riesgo que genera el propio asalto. no resultando determinante si el robo se encuentra tentado o consumado. Una vez producidas las lesiones como consecuencia de la violencia ejercida durante el asalto.y 55 del C. o para asegurar su resultado. Es decir las marcas que se producen en virtud del apretón sufrido sobre el tronco del cuello. 84 del Código Penal). En cambio. Es decir. Parte de la doctrina entiende que se trata de un delito pluriofensivo que es fusión de hecho.13 - . se advierte que entre la figura que estamos analizando y la prevista por el artículo 80 inciso 7mo. existe una diferenciación entre ambas figuras en el plano subjetivo del autor del ilícito. se mata a una persona. Es decir en ambas hipótesis. pues en la hipótesis de hecho comprendida por el artículo 80 inciso 7mo. Robo con lesiones: En este caso el hecho de robo también se ve agravado por el resultado. y otro sector que es un delito complejo que es fusión de figuras. procurando la impunidad o por no haber logrado el fin propuesto al cometer el ilícito. También ha sido objeto de polémica el momento de consumación del ilícito y si se admite tentativa. pudiendo concurrir realmente el robo con el homicidio culposo (art. del Código Penal. que exige la concurrencia de un elemento subjetivo especial (por o para). correspondiendo la aplicación de la figura agravada prevista por el artículo 80 inciso 7mo. quedando absorbidas las lesiones leves por la violencia que se ejerce para perpetrar el robo (concurso aparente de leyes). del Código Penal. para que se de la calificante. ocultarlo. el homicidio debe consumarse.. del C. se dispara a la víctima del asalto. Ahora bien. se mata para llevar a cabo el robo.

en virtud de las razones señaladas precedentemente. ob.14 - . sino también aquellas accidentales. Por tal motivo. 71. que de acuerdo al empleo que se realice de los mismos sirva a idéntica finalidad. y 3) con armas de utilería. sino también contra otros bienes jurídicos de suma importancia. en la ejecución o para lograr su impunidad. ya sea para facilitarlo. la integridad física y libertad personal. en uno y otro caso. mediante la 14 15 BUOMPADRE. La agravante comprende no sólo las lesiones causadas con dolo. no sólo atenta contra la propiedad. no basta la simple tenencia o portación de las armas. 3) la mayor capacidad intimidatoria. queda excluida la aplicación de la tentativa (art. 232 . No es necesario que las armas sean utilizadas en el mismo momento en el cual se lleva a cabo la acción de apoderamiento. Ya veremos que existirán otras clasificaciones aumentando aún más la pena en el caso de que se trate armas de fuego. cit. y atenuando el castigo cuando se trate de armas de utilería o que no resulten aptas para el disparo. como para aquellos en los que tomó en consideración sólo su condición intimidante (pistolas sin capacidad de disparo o de utilería). NÚÑEZ. las cosas no son de la misma forma. como la vida. con el apoderamiento se consumará el hecho. 2) la mayor peligrosidad que representa la utilización de un arma de fuego. definiéndolas como “todo objeto capaz de aumentar el poder ofensivo del hombre. cuando las armas son utilizadas para facilitar o cometer el hecho. cit. Robo armas: También se califica el robo cuando la violencia física para cometer el hecho se lleva a cabo mediante el empleo de un arma de cualquier tipo o naturaleza. son armas cualquier instrumento fabricado para servir a la defensa o al ataque. ob.BUOMPADRE. y su aptitud para causar daño a las personas. para que el hecho sea calificado. tanto para aquellos en los que la ley ha optado por la capacidad lesionadora del medio empleado (pistolas con capacidad de disparo). Como se advierte esta modalidad de robo. los que se ven indudablemente afectados debido al poder ofensivo e intimidante que el empleo de armas les confiere a quienes las utilizan. más aún teniendo en cuenta que el concepto que aportemos. ocasionales y preterintencionales15. Para comprender la diferenciación que existe entre cada una de estas calificantes. En consecuencia.consumado14. encontrar una definición a este elemento normativo del tipo. Pág. Como adelantáramos en los párrafos precedentes. pág. como lo ha hecho con otros términos en artículo 77 del Código Penal. 71. La razón de la calificante por el uso de armas responde según los casos a: 1) el mayor poder vulnerante contra las personas. Pág. ob. ahora bien cuando la violencia que se ejerce con el arma se lleve a cabo para procurar la impunidad. todo lo cual hace que el robo cometido mediante el uso de armas sea más eficaz para impedir que las víctimas puedan defenderse ante la acción de apoderamiento de sus bienes muebles. podemos tomar como válido el concepto que se ha efectuado de las armas. Teniendo en cuenta esta diferenciación. 42 del Código Penal). 2) con armas de fuego sin aptitud para el disparo. corresponde en primer termino dar el concepto genérico de arma. pues este acto no agota el momento consumativo del robo. Al igual que el robo agravado por el homicidio. cit. pues aquí la consumación del robo recién se produce en el momento de la violencia. haciendo correr peligro cierto a la vida y a la integridad personal de las víctimas. no resulta una tarea fácil. el artículo 166 del Código Penal. prevé además del robo con armas tres subespecies de esta modalidad delictiva: 1) con armas de fuego. En otras palabras. tendría que resultar válido para todos los casos. Por tal motivo. El legislador prescindió de hacer una interpretación auténtica. sea para atacar o defenderse”. o cualquier otro objeto. sino que también es necesario su utilización en cualquier tramo del hecho. Como característica común.. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira .

filo o contra filo. 143. “un caso de asalto con bufanda. b) armas de disparo que no son de fuego (ballestas. objeta la admisión de las armas impropias como elementos agravantes del delito de robo.utilización del instrumento. A partir de esta última consideración. fusiles. ya crea sobre el sujeto pasivo una situación de peligro para su vida o integridad física. para que se de la calificante en el robo. ya sea disparando el arma de fuego o embistiendo con una espada. causando a su vez intimidación por su propia naturaleza. son armas impropias los objetos que no fueron fabricados como armas propiamente dichas. Algún sector. en base a considerar que se efectúa una interpretación analógica del elemento normativo.. espadas. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . La sola exhibición amenazante del arma propia.15 - . publicado en Semanario Jurídico Nº 1376 pág. una tijera. que por sí mismos resultan capaces de aumentar el poder ofensivo de quien los utiliza. pero que de acuerdo al modo de empleo lo convierte en un arma. un hacha. ballestas. como es el caso del revolver que se utiliza para dar un golpe a la víctima. que permite aumentar el poder ofensivo del sujeto activo. Sala Penal. puede citarse a las pistolas. Nuevo Régimen Legal del Robo con Armas. Córdoba 2005. por aumentar el poder vulnerante de quien las utiliza. y las armas propias que son utilizadas impropiamente. como lo son las espadas y cuchillos. “Maujo Eduardo y Otro”. Entre ellas podemos citar: a) armas de fuego. 61. en razón del uso que se les confiere. como pistolas. Tozzini y Buteler)16. se ve aumentada la capacidad ofensiva o defensiva de la persona que se sirve de estos. En el caso de las armas propias no es necesario que se las emplee para que se califique el hecho como robo. pero que sin embargo. una guadaña. pág. una “bufanda” que fue colocada alrededor del cuello de una taxista asfixiándolo al ser presionada contra el asiento del vehículo que conducía. 385). y otros elementos que fueron ideados para otros menesteres. corresponde ahora abordar los otros supuestos de hecho específicos contemplados en el artículo 166 del Código Penal: 16 SAYAGO. arcos. 5/07/2002. resulta imprescindible que exista acometimiento. que vulnera el principio de legalidad consagrado por nuestra Constitución Nacional (Zaffaroni. Entonces. También lo son las armas de utilería. no bastando su simple exhibición amenazante. Como ejemplo de las primeras. podemos clasificar a las armas en propias e impropias. son considerados armas en el caso concreto. y demás armas de tiro). ¿Correspondería aplicar la agravante si una persona se presenta en un local comercial y exhibiendo un destornillador de grandes dimensiones exige al dueño del negocio que le entregue el dinero de la recaudación diaria? Sin perjuicio de lo expuesto. anotado por Marcelo Sayago. pág. que tengan punta. Ahora bien. es decir aquellos objetos que fueron fabricados o pensados para atacar y defenderse. y c) armas blancas. revólveres. un destornillador. Habiendo expuesto en líneas generales la definición de armas que califica el delito de robo. Por su parte. se considera armas impropias. como un martillo. entiende por acometimiento la acción de embestir con “ímpetu o ardimiento”. cualquier objeto no construido como arma propia. pero que nunca se utilizó para intimidar. mientras se le sustraía el dinero de la recaudación diaria. debemos significar que parte de la doctrina y de la jurisprudencia. cuando se utilizan armas impropias. pues el modo de empleo de la prenda puso en peligro la vida la víctima (ver al respecto fallo Tribunal Superior de la Provincia de Córdoba. Advocatus. Ed. Se ha entendido que constituye arma impropia. cuya definición trataremos en forma extensa en párrafos sucesivos. en Semanario Jurídico 1384. entre otras. Marcelo J.

Esta circunstancia llevó al legislador a imponer una pena que es sensiblemente superior al robo simple. deberá demostrarse que el mecanismo de acción del arma funcionaba correctamente al momento del hecho. Concretamente. El medio por el cual se demuestra acabadamente esta operatividad requerida para que se de la agravante. La razón por la cual se incrementa la pena en este caso. estableciendo que la misma será de tres a diez años de prisión. esta dada no sólo por el poder ofensivo e intimidatorio que otorgan este tipo de armas a quien las utiliza.”. vista y oídos. se define al arma de fuego como “La que utiliza la energía de gases producidos por la defragación de pólvoras para lanzar un proyectil a distancia”. Puede suceder que luego de un asalto se aprehendan a los autores del hecho.429. es decir capacidad para lanzar un proyectil como consecuencia de la energía producida por la deflagración de la pólvora. poseen estas armas. que por sí mismas.16 - .882) prevé una pena atenuada “Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningún modo por acreditada. pues estás no están en condiciones de establecer si el arma que exhibe el ladrón pudo o no ser accionada. En este caso en particular la agravante se funda en el mayor poder intimidante que tienen las armas de fuego.1) Armas de fuego: El segundo párrafo del inciso 2° del artículo 166 del Código Penal. y los límites que se imponen a las personas para poder lograr la autorización para su tenencia y portación (RENAR). durante la huida rompen las armas contra el piso. como por ejemplo las declaraciones testimoniales. ello no impediría que testigos pudieran dar cuenta del uso del arma durante el robo. pues de su propia naturaleza se desprende que cuenta con mayor posibilidad de producir daños a la integridad física de las personas. Como lo adelantáramos al momento de tratar en forma genérica el tipo agravado de robo con armas.. Podría presentarse el caso de una persona quien acuciado por problemas económicos decide perpetrar Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . a los cuales ha dado un diferente encuadramiento de acuerdo al peligro para la integridad personal y el poder intimidante que tiene cada una de ellas. Conforme se desprende del artículo 3° inciso primero del decreto Nº 395/75 que reglamenta la ley Nacional de Armas y Explosivos Nº 20. sin perjuicio que pueda acreditarse este extremo por otros medios. la ley admite el uso de distintos tipos de armas. ya que el uso de este tipo de armas le confiere a quien las usa un mayor poder intimidante y la consecuente disminución de posibilidades defensivas de la víctima. el arma de fuego debe tener “aptitud para el disparo”. explica los mecanismos de seguridad que se les adosan para evitar daños. es la pericia balística. podrían haber percibido el correcto funcionamiento del mecanismo de disparo. pero estos conociendo la legislación vigente.. conforme al principio de libertad probatoria reina en el proceso penal. eleva la escala penal en un tercio en su mínimo y en su máximo cuando “el arma utilizada fuera de fuego”. sino también por se ve acentuada o incrementada la “peligrosidad”. Esta cualidad propia de las armas de fuego. para que concurra la calificante. pues en este caso sin aptitud para el disparo. Ahora bien.no existe peligro para la integridad física de las personas. pero a su vez es menor que la sanción correspondiente al robo con arma de fuego. y que se encontraba cargada con proyectiles que podían ser lanzados por esa misma arma. ¿Correspondería aplicar la agravante si las armas de fuego no se encontraban cargadas durante el asalto? 2) Armas de fuego sin aptitud para el disparo. Como consecuencia de lo expuesto. pues a través de sus sentidos. El último párrafo del artículo 166 del Código Penal (incorporado por ley 25. Este poder intimidante propio de las armas de fuego se traduce en la disminución o anulación de cualquier actitud defensiva por parte de la víctima del robo. lo que determina que la pericia establezca que en el estado en que fueron secuestradas las armas no cuenta con aptitud para el disparo. sin perjuicio que luego se determine que no representaba un peligro para la víctima al no ser operativas.

Víctor Felix. cit. lo cual permite disminuir o anular cualquier acción de defensa por parte de las víctimas que padecen el robo18. es decir todos los artefactos que por su características externas parecen ser armas sin serlo20. villas. lo que ha llevado a la doctrina a sostener que el agravamiento es complejo21. 19 REINALDI. pág. pág. cit. pág. En otro lenguaje. BUOMPADRE. Editorial Mediterránea. por “banda” debe entenderse el conjunto de tres o más individuos que integran una asociación criminal. 234. imitativas. la asociación de los ejecutores. También el tercer párrafo del artículo 166 del Código Penal (incorporado por ley 25. ob. simuladas. esto es fuera de los lugares habitados de las ciudades. 234. pueblos o aldeas22. donde ni siquiera los gritos de este puedan ser escuchados por persona alguna. pág.un asalto. ob. cit. que es la razón de la agravante 19. corresponde remitirse a las consideraciones efectuadas respecto a las armas de fuego. Se entiende que el robo se lleva a cabo en despoblado cuando se realiza en un paraje situado fuera del radio del poblado. con lo cual queda descartada la calificante ante la 17 18 SAYAGO. agregando solamente que además de tener por acreditado el correcto funcionamiento del mecanismo de acción debe demostrarse que al momento del hecho se encontraba cargada con balas que estaban en condiciones de ser disparadas17. Aquí también. pues puede tenerse una casa o un refugio en un despoblado23. ob. con objetivos preconcebidos para cometer toda clase de delitos en forma indeterminada24. pág. 23 NÚÑEZ. ya que se exige que sea en banda.882) atenuó la pena cuando el robo se cometiera con “un arma de utilería”. ob. cit. para poder causar la intimidación que es razón de la agravante. Aquí el tipo no ha querido limitarse en requerir la concurrencia de varias personas. 20 SAYAGO. pág. Respecto a la forma de acreditar la operatividad del arma. sino que reclama algo más. 75. Por ejemplo la vivienda del casero ubicada a campo abierto. 153.cit. estas armas carecen de poder vulnerante pero tienen capacidad intimidante. y la otra concierne al número de participes intervinientes.17 - . pág. 3) Armas de utilería. cit. 83. La agravante exige que el robo también se perpetre en banda. En este sentido. Córdoba 2004. sin embargo le disgusta o no soporta el hecho de poner en peligro la vida de sus víctimas. cit. pág. 22 NÚÑEZ. Por supuesto que para que el hecho encuadre en esta figura. ob. cit. Delincuencia Armada. requiere la concurrencia al mismo tiempo de dos circunstancias: una de ellas referida al lugar de comisión. SAYAGO. 141. símil de armas y las armas de juguete. la razón de la agravante reside en el mayor poder intimidante que le confieren estos instrumentos al autor que se vale de los mismos. el arma debe haber sido exhibida. Valen aquí las demás consideraciones que se efectuaron al momento de tratar el robo con armas sin aptitud de disparo. 24 BUOMPADRE. 21 NÚÑEZ. y por tanto lleva a cabo el robo con un arma vieja que no tenía percutor. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . pues debe ser en despoblado. 150. 2da Edición ampliada y actualizada. ob. Robo en despoblado y en banda: La agravante prevista por en el segundo supuesto del inciso 2 del artículo 166 del Código Penal. El desamparo en el cual se encuentran las víctimas del robo. es la razón que fundamenta la calificante. 74.. ob. Quedan comprendidas dentro de las armas de utilería las armas falsas. pág. 235. No es necesario que el robo ser realice a campo abierto. ob. al igual que en el caso del robo con armas sin aptitud para el disparo.

En cuanto a la perforación. a las cuales se añaden las modalidades características del robo. Por su parte. ayuda o instigación que hayan sido realizados con anterioridad o posterioridad a la consumación del hecho. Ello así. ob. resultan de aplicación las mismas consideraciones efectuadas en el punto que antecede. pues en todos los casos concurre la calificante.18 - . con la salvedad que en este caso no se requiere la existencia de una banda para cometer el ilícito.. garaje. Robo con perforación o fractura: También denominado robo por efracción. fractura. Los agentes integrantes de la banda deben haber participado en la ejecución del hecho para que se de la figura agravada. por tanto quedan afuera los actos de cooperación. entre otros).4. permanente o transitoria. pude agregarse que es la acción de agujerear una cosa.3. Robo en despoblado: Con respecto a la figura prevista en el artículo 167 inciso 1 del Código Penal.3. debiendo interpretar el último de los elementos a contrario sensu. que han sido predispuestos para defensa de los extraños. cit. Debe tenerse especialmente en cuenta que sólo se da la calificante. como medio de defensa. cuya enumeración se encuentra debidamente efectuada por la ley. Ambas acciones se encuentran caracterizadas por el uso de la fuerza sobre un objeto que ha sido puesto para impedir la sustracción de la cosa. Las dependencias inmediatas son los lugares accesorios o secundarios de la finca. es decir la violencia sobre las personas y la fuerza en las cosas. 79. pues aquí no solo se protege la propiedad. si tres personas se encuentran circunstancialmente en el lugar del hecho. baños externos. salir. 25 BUOMPADRE. es decir como un sitio ubicado dentro del radio urbano. Aquí no interesa si la perforación o la fractura son llevada para entrar. siendo su distintivo común. y allí perpetran el asalto no concurre la agravante.). cuando las maniobras descriptas por la ley se practiquen sobre un lugar habitado o sus dependencias. Es decir. No trae mayores problemas la caracterización de los objetos sobre los cuales deben recaer las acciones.4. la falta de concurrencia de uno de ellos remite la figura al tipo básico. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . aunque este ausente al momento de llevarse a cabo el hecho25. atravesándola de lado a lado. del artículo 167 del Código Penal. corresponde remitirse a lo especificado en el punto 10. o sacar la cosa. además del concepto dado en el Manual. implica la acción de quebrar o romper una cosa. pues requiere para su configuración que se den los dos supuestos de hecho. sino también la intimidad de las personas que resulta afectada por los actos del ladrón que vence las defensas predispuestas por la víctima. de una persona. que forma parte de la misma (quinchos. agrava la conducta cuando el robo se perpetrare con perforación o fractura. para una mayor comprensión de su significado. que la víctima tenga la posibilidad de contar con el auxilio de otras personas. depósitos. En cuanto a la concepto de banda y poblado.mera concurrencia de pluralidad de personas. Entonces. o un siendo un lugar campestre. el inciso 3ro del artículo 167 del Código Penal.2. por lugar habitado debe entenderse aquel que sirve a la morada. Robo en lugares poblados y en banda: El tipo agravado previsto por el inciso 2do. se trata de un tipo complejo. Robo agravado por las circunstancias calificadas del hurto: La figura implica un hurto calificado por cualquiera de las circunstancias descriptas en el artículo 163 del Código Penal (ver al respecto 10. pág.

P En despoblado Art. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira .19 - .P.P. 2 3er. 166. 1 y 1 de la ley 24. inc. Robo con perforación o fractura Art. Robo con homicidio Art. Armas de fuego Art.4.P. Sin aptitud para el disparo Art. 3 del C. 1 del C. 166 inc.P. 2 3er. párrafo del C. 166 inc.P. 2 del C. 167 inc. 167 inc. Armas de utilería Art. 2 del C.P.P. 2 2do. Art.8. conforme a las modificaciones introducidas en el Código Penal a partir de la reforma efectuada por ley 25. Robo en lugares poblados y en banda Art. C.Robo en espectáculo deportivo: Corresponde remitirse a las consideraciones formuladas proporcionado como biografía básica y las remisiones efectuadas en el mismo.P. 167 inc.P. apartado b). Robo en espectáculo deportivo Art. 164 del C. 167 quáter inc. 166 inc.890 (10. en el Manual Robo cometido en las condiciones del abigeato: Se hace remisión a lo señalado oportunamente respecto al delito denominado como abigeato. 166 inc. 1 del C. párrafo del C. 167 inc. Robo con armas Art. 4 del C.192 Robo cometido en las condiciones del abigeato Art. Art. 2 del.2. Párrafo del C.P.P Robo en despoblado y en banda. 166 inc. 165 del C.P Robo con lesiones R O B O S I M P L E Art. Robo agravado por las circunstancias calificadas del hurto Art. 1 del C.

4 Extorsión 10. Por ejemplo el requerimiento de pago en contraprestación de un servicio brindado bajo la advertencia que en caso de no hacerlo lo demandará judicialmente. Para conseguir la conducta deseada de la víctima. En este caso puede existir la autoridad pública. hacer cumplir una cosa o mandato26. es decir aquellos que se encuentran amparados en un derecho. Por último. el dinero y los documentos que produzcan efectos jurídicos.1 Aspecto protegido del bien jurídico penal La acción de extorsión ataca la libre determinación de la persona y su propiedad. es decir cuando la exigencia en sí misma este justificada o constituya el ejercicio de un derecho. el autor se pude valer de cualquiera de los medios típicos que han sido descriptos por la ley. pues la ley no ha requerido ninguna condición o calidad especial. bien jurídico prevaleciente en este caso. No constituye intimidación los anuncios que no son ilegítimos. El sujeto pasivo es la persona que se ve constreñida por la amenaza que sufre por parte del autor. pero la orden debe ser falsa. 84. Aquí el temor o la intimidación que padece la víctima del delito no provienen del anuncio del autor. cuando el autor finge la existencia de un mandato o prohibición que proviene de autoridad pública. pág. o que producirá la muerte de sus hijos mediante un hechizo. que recaerá sobre ella. entendiendo este verbo como compeler. 26 BUOMPADRE. sino del acto de autoridad que se invoca. La ofensa a la libertad es sólo un medio para consumar la ofensa a la propiedad. Acción Material: La acción constitutiva del delito ha sido definida en la figura legal como “obligar”. Objetos sobre los que recae el delito: Teniendo en cuenta siempre la ubicación sistemática del ilícito que se analiza específicamente dentro de los delitos contra la propiedad. se puede extorsionar mediante la simulación de falsa orden de autoridad pública. 266 del C. sea porque la autoridad pública que se invoca no existe o porque no se ha dado el mandato o prohibición que pretende imponerse.). 10. los objetos sobre los que recae el delito de extorsión son las cosas. exigir. ob. que a continuación pasamos a repasar. cit. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . Se da el caso de simulación de autoridad pública cuando el autor de ilícito finge o aparenta ser un funcionario público.P.10. Debe tratarse de una autoridad falsa. La intimidación consiste en infundir temor en la víctima a través de un anuncio o advertencia de un mal.4.2 Extorsión común Cualquier persona puede ser sujeto activo de este delito previsto por el artículo 168 del Código Penal. No resultan validas las amenazas consistentes en anunciar que en caso de no cumplir con lo requerido caerá un rayo sobre su domicilio. Esta debe ser idónea como para causar en el sujeto pasivo una sensación de temor que lo lleva a cumplir con la exigencia deseada por el autor. sobre un tercero o los bienes de una persona.4. pues de ser verdadera estaríamos en el ámbito de las exacciones ilegales (Art.20 - .

No resulta relevante a los fines de la concurrencia de la figura especial que la imputación sea falsa o verdadera. que consiste en firmar un documento. o inutilizándolo para su lectura. La ley no ha diferenciado si el documento debe ser público o privado.3 De documentos Al ser una verdadera especie de la extorsión común. que se traduce en el hecho de atribuirle a alguien una conducta. son documentos de obligación o de crédito. pág. el delito se consuma en el caso de la entrega. En todos los casos debe existir algún perjuicio patrimonial. lo cual implica en el caso de un documento de crédito. afectando su parte esencial. con la salvedad de dos circunstancias que han sido diferenciadas en el segundo párrafo del artículo 168 del C. Respecto al concepto de violencia como medio comisivo. llevando a cabo cualquiera de las conductas que han sido descriptas por la ley. un vicio. Se destruye un documento cuando se lo hace desaparecer rompiéndolo. que derive o sea la consecuencia directa o indirecta del acto de disposición que realizado por la víctima a requerimiento del autor. Lo trascendental es la existencia de una imputación. Específicamente los medios utilizados por el autor pueden consistir en amenazar con imputaciones contra el honor o revelación de secretos. costumbre que sean susceptibles de ser apreciadas peyorativamente para la personalidad del ofendido27. El delito admite tentativa. no es más que una especie de la figura básica. Por ejemplo 27 BUOMPADRE. borrando su contenido.Consumación y tentativa: El delito se perfecciona cuando la víctima ha obrado conforme a los requerimientos realizados por autor del ilícito. por tanto remitimos al análisis efectuado en su momento. Los demás elementos son los mismos que en la figura básica. 90 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . diferenciándose sólo en cuanto al medio empleado por el autor para conseguir la disposición por parte de la víctima. depositar o poner a disposición.P. cuando la cosa es recepcionada por el autor o la persona designada por el autor para ocupar este rol. corresponde su remisión a lo señalado cuando la analizamos en el robo. reconocer la obligación que se consigna en el mismo. que se da cuanto el autor comenzó a intimidar.21 - . ob. suscribir. Son dos las exigencias especiales descriptas por esta figura especial. simular con la finalidad de obligar a la víctima a realizar la prestación con significado patrimonial.4. 10.4 Chantaje La figura prevista artículo 169 del Código Penal. La criminalidad específica de esta figura radica en los efectos que importa el acto extorsivo: el temor a que trascienda un aspecto intimo de su vida.4. Es decir. El objeto sobre el cual deben recaer estas dos acciones. En el mismo sentido debe analizarse cuando el requerimiento se trata de enviar. valen las mismas consideraciones efectuadas con respecto al tipo básico. por tanto que representen el derecho de exigir la cosa que es objeto de la obligación o da dar la misma. 10. Por un lado.: 1) se agrega a los medios comisivos la violencia y 2) la exigencia que se realiza a la víctima consiste concretamente en suscribir o destruir documentos de obligación de crédito. cit.

5 y 6 la pena se aumenta de diez a veinticinco años. La amenaza también puede comprender la revelación de secretos de otras personas. Asimismo. circunstancias que el sujeto pasivo deseaba mantener en secreto. Por su parte. El honor que esta en juego puede ser de la misma persona a quien se le efectúa el acto de disposición o a un tercero. Para una mejor comprensión del ámbito protegido. que a la víctima le interesa preservar. 10. 2. cit. 4. pues además de la ofensa al patrimonio se atenta contra la libertad individual. De la misma forma. pues el autor para liberar a la persona cautiva.742 el legislador hizo desaparecer las diferencias que existían entre ambas figuras en lo relativo a las circunstancias calificantes y a la penalidades previstas28. El precio puede traducirse en dinero u otra prestación que tenga significado patrimonial. Respecto a los demás elementos del tipo. como ya se había hecho para otro tipo de delincuencia como es el narcotráfico (ley 23. 142. la pena será de quince a veinticinco años. pudiendo asumir la amenaza variadas formas. debe ser entendido como alguna cuestión que se ha decido mantener en reserva.. Con la consagración legislativa del arrepentido se ha buscado premiar a quien ciertamente se ha 28 REINALDI.22 - . escrita. ob. en caso de resultar la muerte de la víctima.5 Secuestro extorsivo. a condición que entregue una suma determinada en dinero. 3. Cuando se alude a secreto.742) ha previsto una reducción de un tercio a la mitad la pena del participe. cuando este se esforzare para que la víctima recupere la libertad. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . corresponde remitirnos a lo señalado al momento de tratar el delito de violación de secretos (9.737). Se trata de un secuestro común al cual se agrega la extorsión. y en caso de haberla causado intencionalmente se prevé reclusión o prisión perpetua. directa o indirecta.4.742). Aquí también.3). es la revelación de secretos. al resultar idénticos a los previstos por el artículo 142 bis del Código Penal. por ejemplo amedrentar al esposo diciendo que contará que su mujer ha contraído enfermedades venéreas. concretamente al desarrollo efectuado en el Manual de Derecho Penal Parte Especial. verbal. correspondiendo la remisión a la unidad Nº 8. La finalidad que caracteriza esta figura es la de “sacar rescate”. Otro de los medios descriptos por la ley. Es decir en caso que el secuestrador logre hacerse del dinero requerido por el rescate. reprime la sustracción. el artículo 41 ter (ley 25. En razón de lo expuesto. en los tipos calificados previstos en los incisos 1. Ello así pues mediante la reforma realizada por ley 25. La figura básica prevé una pena de reclusión o prisión de cinco a quince años. corresponde la remisión al estudio de la unidad Nº 8.742) ha incorporado la figura del arrepentido. se dice que es un delito pluriofensivo.2. siempre y cuando esto no se deba al pago del precio requerido. pág. Es la finalidad económica la que llevó ubicar a esta figura dentro de los delitos contra la propiedad. el último párrafo del artículo 170 del Código Penal (ley 25. exige el pago previo de un precio. retención u ocultación de una persona con el propósito específico de obtener rescate.amenazar a la víctima con hacer público su condición de homosexual. como consecuencia no querida por el autor. es decir obtener un precio por la libertad de la persona que se tiene cautiva. páginas 177 a 180. El artículo 170 del Código Penal (texto conforme reforma Ley 25. la cual se verá elevada en su mínimo a ocho años en caso de lograr el propósito.

Hammurabi. entre otras razones. pueden darse casos de venganza. es decir el cuerpo sin vida de una persona humana. siendo la finalidad buscada “hacerse pagar por su devolución”.6 Sustracción de cadáveres La figura captada por el artículo 171 del Código Penal. Si bien resulta difícil imaginar otra situación. manifestando su voluntad por medio de la delación de sus cómplices29. apropiarse o tomar el cadáver. Buenos Aires 2007. lo cual ha generado la preocupación del gobierno nacional. es el “cadáver”. se trata de una extorsión especializada por el medio. El verbo alude a la conducta que consiste en apoderarse. RUBEN A. Quedan excluidos los huesos sueltos y las cenizas. pág. como así también los cadáveres de los animales. Tomo 2A. 10. como bien lo señala el maestro Núñez en su Manual de Derecho Penal Parte Especial. Directores David Baigún y Eugenio Raúl Zaffaroni. Cualquier otra finalidad presenta atípica la conducta. 147 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . AAVV. La acción típica es “sustraer”. Ed.4.23 - . cuyo auge contribuyó a la sensación pública de inseguridad. por ejemplo una broma. 29 CHAIA. pero con su accionar impide la consumación o continuidad del mismo. El objeto del delito. Con el precepto legal se busca frenar o combatir la ola de secuestros de personas acontecidos en los últimos tiempos. Código penal y normas complementarias.iniciado en el camino de lo ilícito.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful