P. 1
Delitos Contra La Propiedad

Delitos Contra La Propiedad

|Views: 35|Likes:
Publicado porMarcela Hidalgo

More info:

Published by: Marcela Hidalgo on Aug 21, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/14/2015

pdf

text

original

Unidad 10: Delitos contra la propiedad

10.1 La propiedad como bien jurídico constitucional, civil y penal de la propiedad. protegido. Noción

Al desarrollo efectuado por el maestro Ricardo Núñez, en el Manual de Derecho Penal Parte Especial, tercera edición (texto aportado como bibliografía básica), corresponde agregar que en los delitos regulados en el Título IV denominado “Delitos contra la propiedad”, el concepto de propiedad, como bien jurídico protegido, debe ser entendido en forma amplísima, abarcando tanto el dominio propiamente dicho, en el sentido civilista, como otros derecho esenciales, y hasta la posesión y la tenencia1. En este entendimiento, como bien lo señala Núñez, no puede identificarse la propiedad como derecho constitucionalmente garantizado y la propiedad como bien jurídicamente protegido en el ámbito penal, pues aquella abarca bienes que no tienen naturaleza económica, como son las adquisiciones procesales (ojo no confundir con la estafa procesal, art. 172 del Código Penal). La propiedad como bien jurídico penalmente protegido tiene un concepto más amplio que el aportado en el ámbito del Código Civil, pero a su vez, más restringido que el que se tiene desde el punto de vista constitucional.

10.2 Hurto
El hurto simple es el apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena, cuya definición surge con meridiana claridad del artículo 162 del Código Penal. Por su parte, el artículo 163 del ordenamiento punitivo, prevé las formas agravadas de dicha conducta.

10.2.1 Aspecto protegido del bien jurídico.
Como bien lo señala el profesor Núñez, el bien jurídicamente protegido por esta figura es la tenencia de cosas muebles. Cualquiera que sea la razón de la tenencia debe ser siempre una tenencia conforme al concepto que a tal efecto aporta el Código Civil2. Se entiende por tenencia, poseer la cosa bajo el poder de una persona. Esto se traduce en la posibilidad de ejercer materialmente actos dispositivos sobre la cosa. En consecuencia el ataque al dominio sin vulneración de la tenencia de la cosa no constituye hurto 3, puede constituir una conducta impune o un daño, pero nunca encuadrar en el artículo 162 del Código Penal. El hurto parte del presupuesto de que alguna persona de existencia física o idea tenga la cosa bajo su poder, y que a partir de las acciones llevadas a cabo por el autor de ilícito, pierda la tenencia del objeto. Pero no solo basta esta circunstancia, sino que también debe haber un traspaso de poder que opera en el momento del apoderamiento de la cosa mueble ajena. Con esto se quiere significar que si la persona pierde la tenencia de la cosa, por desplazamiento de la misma de un lugar a otro, pero no pierde el poder sobre la misma, el delito
1 2

BUOMPADRE, Jorge E., Derecho Penal Parte Especial, Tomo 2, Ed. Mave, Buenos Aires 2000, pág. 19. NÚÑEZ, Ricardo C., Tratado de Derecho Penal, Tomo IV, Ed. Lerner, Buenos Aires 1978, pág. 169. 3 BUOMPADRE, ob. cit., pág. 29.

Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira

-1-

no se perfecciona. Por ejemplo, el ladrón puede tomar una mercadería dentro de un supermercado, y luego guardarla en el interior de su chaqueta dispuesto a retirarse sin abonarla, ahora bien, hasta tanto no franquee las medidas de seguridad del local comercial, no se ha perdido poder sobre la misma. La cosa sigue en poder, cuando es mantenida dentro de la esfera donde el tenedor puede ejercer los efectivos poderes de dueño o custodio. Una vez que se viola o franquea esta tenencia sobre la cosa, ya existe lesión al bien jurídico protegido, pues este delito ataca la integridad material de la propiedad y no la incolumidad cuantitativa.

10.2.2 Estructura del tipo penal.
La acción material del delito esta constituida por el apoderamiento, el objeto del delito son las cosas muebles ajenas o parcialmente ajenas, y por último la figura contiene un elemento normativo que esta dado por la ilegitimidad del apoderamiento.

Acción: La conducta central de delito es el apoderamiento de la cosa. Esta acción implica tomar la cosa para someterla al propio poder para llegar a disponer de ella. El apoderarse de una cosa importa un acto compuesto, conformado por un acto material y un propósito que caracteriza al acto jurídico4. En otro lenguaje la acción de apoderamiento requiere la presencia de dos elementos distintos: 1) el elemento material: la aprehensión de la cosa; 2) un elemento psicológico: el ánimo de querer la cosa para sí, de convertirla, en el objeto de ejercicio de un derecho de propiedad, de ganar señorío o la posesión o uso de ella5. Así, la acción configurativa del delito de hurto se lleva a cabo a través de dos acciones: por un lado la acción material u objetivo de tomar la cosa, y un acto intelectual o subjetivo consistente en desapoderar a la víctima de la posesión de la cosa, lo que se traduce en la intención de someter la cosa al propio dominio6. Por tanto, no basta tomar la cosa, si no lo es con la intención de desapoderar a la víctima. Por ejemplo, si se quita de la mano de una persona su cámara de fotografías con la intención de observar las imágenes que se habían tomado con la misma, y una vez examinadas devolvérsela, no se da el elemento psicológico que exige la figura de hurto para su configuración.

Objeto Material: En el hurto la acción de apoderamiento debe recaer sobre una cosa mueble total o parcialmente ajena. Conforme la definición aportada por el Código Civil en el artículo 2311 “...se llaman

cosas en este código, los objetos materiales susceptibles de tener un valor...”.

Las cosas entonces se caracterizan por dos notas esenciales, la materialidad y el valor7. La primera, se presenta cuando el objeto ocupa un lugar en el espacio, pudiendo ser la cosa sólida, líquida o gaseosa, a partir de la reforma efectuada al Código Civil por ley 17.711, la energía eléctrica queda incluida, lo cual también resulta asimilable a las señales de cable y de teléfono, quedando excluidas las cosas inmateriales como los derechos (propiedad intelectual).
4 5

NÚÑEZ, ob. cit. pág. 182. ROMERO, Gladys Nancy, Delitos contra la propiedad, en Estudios sobre Justicia Penal, Ed. Editores del Puerto, Buenos Aires 2005, pág. 133. 6 NÚÑEZ, ob. cit. pág. 182. 7 BUOMPADRE, ob. cit. pág. 40.

Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira

-2-

y otro negativo. es decir aquellas que no pertenecen a nadie (arts. consistente en que la cosa pertenezca a alguien. pero que no han sido abandonadas. 10. entre otros objetos). cuyo análisis corresponde efectuar en otro nivel analítico. Se entiende por tal. bicicletas. La cosa además debe ser mueble. los peces del río. El valor mínimo de la cosa no excluye su condición de cosa. por tanto. es decir sin derecho para ello.Respecto al valor. En consecuencia. 162 del Código Penal). pág. la cosa debe pertenecer a otra persona distinta a la que comete la acción típica. quien se apodera de lo que es suyo no comete hurto. entre otros. se exige la concurrencia de dos requisitos: uno positivo. no comete ilícito al estar viciado el aspecto subjetivo de su conducta. es decir en el ámbito de la antijuricidad. que exige la remoción de la cosa del lugar donde se encontraba. y por último las res perditi. billeteras. Esto implica que para que se configure el delito.2. televisores. Por último. entre otros elementos). Al ser un elemento normativo del tipo. lo cual motivo el desarrollo de numerosas teorías entre las que podemos mencionar8: 1) Teoría del contacto. 2526 y 2527 del Código Civil). Cabe señalar. 2343. ob. que no le pertenezca a quien se apodera de la misma. 3) Teoría de la amotio. a todo objeto del mundo exterior que sea susceptible de ser transportado de un lugar a otro (autos.3 Momento consumativo. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -3- . se exige la ajenidad. 39. las abandonadas por sus dueños (art. en este caso si bien su apropiación no constituye hurto (art. cit. la cosa debe ser susceptible de tener un valor patrimonial. y una de estas decide apropiarse de la misma en contraposición del derecho que sobre la misma tiene el co-propietario. consiste en la simple captación material del objeto. es configurativa de una modalidad especial del delito de defraudación (art. estado de necesidad). según la cual el hurto se consuma con el mero tocamiento de la cosa. Cuando se habla de parcialmente ajena se ésta haciendo alusión a aquellas cosas que pertenecen a dos o mas personas. legítima defensa. ventanas. quien toma o se apodera de una cosa creyendo que tiene derecho para llevar a cabo tal conducta. pues estas sólo se refieren a las específicamente establecidas por el artículo 34 del Código Penal. es decir poner las manos sobre la cosa. Elemento Normativo: Hurta quien se apodera de la cosa ilegítimamente. que son las cosas perdidas para su dueño. Quedan al margen del delito las res nullius. las res derelictae. 2525 y 2527 del Código Civil). el mayor valor tampoco aumenta la penalidad. que la exigencia de la ilegitimidad en el actuar del sujeto activo. 175 inciso 1ro. La ley exige que la cosa mueble sea total o parcialmente ajena. las cosas que han sido dejadas en los canastos de basura. puertas. que resulte apropiable. Quedan comprendidos los animales y aquellas partes de los inmuebles que puedan ser separados de estos (estufas. no debe confundirse con la inexistencia de causas de justificación (ejercido de un derecho. 8 Se sigue en este caso el detallado desarrollo de las distintas teorías llevado a cabo por BUOMPADRE. por ejemplo los animales salvajes. 2) Teoría del apprehensio. del Código Penal). Ha generado un arduo debate determinar cual es el momento consumativo del delito de hurto.

es decir en lugar seguro. La figura básica del hurto se encuentra agravada con pena de prisión de uno a seis años en los siguientes casos: Hurto Campestre: La agravante del inciso primero del artículo 163 del Código Penal. instrumentos de trabajo o de productos agroquímicos. fertilizantes u otros insumos similares (estos últimos productos fueron incorporados recientemente mediante ley 25. pues si los instrumentos que son hurtados no eran utilizados con 9 BUOMPADRE. queda excluida la culpa y el dolo eventual. quedando abarcados los frutos. Si bien. puede decirse que la jurisprudencia y la doctrina se han inclinado por la teoría de la ablatio. No existe acuerdo respecto si el texto legal se refiere sólo a productos vegetales o si también se encuentran comprendidos los minerales. tomar y disponer de la cosa. ob. cit. 5) Teoría de la illatio.890). cuyo conocimiento debe comprender. pág 51. Aspecto subjetivo: La figura analizada se caracteriza por ser un delito doloso. Conforme lo expuesto. concurre cuando los productos se encuentran separados del suelo. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -4- .4) Teoría de la ablatio. en el entendimiento que la ley no ha hecho ninguna distinción9. todavía persisten algunas discusiones al respecto.4. y no presentar el componente subjetivo exigido por la norma? HURTO Artículo 162 del C. tales como la miel o la leche.2. ¿Imagina cuántos hechos de la vida cotidiana podrían objetivamente encuadrar en la figura del hurto. que considera consumado el hurto cuando se pone la cosa a buen recaudo. Penal APODERAMIENTO COSA MUEBLE AJENA ILEGITIMIDAD 10. Al respecto todos estos deben estar afectados a la actividad agrícola-ganadera. y no por hechos de la naturaleza. Parte de la doctrina se inclina por esta última interpretación. También se exige que el proceso de separación sea llevado a cabo por el hombre (con sus manos o mediante el uso de maquinaría). tales como tormentas u otros fenómenos climatológicos. tanto el conocimiento de la ajenidad de la cosa como la ilegitimidad del apoderamiento. y la voluntad de desapoderar al tercero. según la cual el hecho se consuma cuando la cosa es transportada de un lugar a otro. Agravantes. Quedan fuera todos los productos que no provengan del suelo. La agravante también incluye el hurto de máquinas.

la figura tiende a proteger con mayor intensidad no la cerco o al alambre por sí mismos. El infortunio debe ser padecido por la víctima del delito (esto de embriaguez. En este sentido. terremotos. la ley exige que se lleve a cabo “con ocasión”. En cambio cuando se alude a conmoción pública. debe entenderse por campo a todo lugar fuera del radio poblado y alejado del sitio habitado o de sus dependencias. de orden físico o espiritual. incendios. y también por la mayor criminalidad del sujeto activo quien se vale de las desgracias sufridas por las víctimas. ¿Imagina un hecho en el cual se produzca la sustracción pero no la destrucción del cerco? Hurto Calamitoso: La razón de la intensidad con la cual se castiga el robo en la figura prevista en el segundo inciso del articulo 163 del Código Penal. de modo tal que se valga de estas para perpetrar el hurto. accidentes en la vía pública. En cuanto al infortunio particular. debe existir una vinculación subjetiva entre el autor del delito y los acontecimientos examinados precedentemente. que se traduce en el resguardo y control de los animales. sin perjuicio de ello sigue adelante con su propósito. y cualquier otra situación semejante) ¿Podría entenderse como situación de desgracia la ruptura de una relación amorosa que desencadena en un estado de depresión profunda? Respecto al momento en el cual se debe llevar a cabo la acción de apoderamiento. entre otros acontecimientos. es decir en el mismo momento en el cual se producen los sucesos descriptos por la ley. conmoción pública o infortunio. la sustracción del objeto y su destrucción. sin tener en cuenta las graves Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -5- . alejados de los cascos de los campos y de las residencias de los capataces o encargados de los establecimientos rurales. es una situación de desgracia experimentada por una persona. inundación. que impide o dificulta defender su propiedad en condiciones normales. Concretamente. sino por la función rural que cumplen. Son dos las hipótesis definidas por la agravante: 1) el cometido en ocasión y aprovechando las facilidades de un desastre o conmoción pública 2) el cometido en ocasión y aprovechando las facilidades de un infortunio particular. Podría presentarse el caso del hurto de una pala cuya afectación responda exclusivamente al cuidado del jardín del casco de la estancia. encuentra su razón en la particular ocasión de la cual se vale el sujeto activo del ilícito para llevar a cabo la sustracción. Por ejemplo el hurto de electrodomésticos llevados a cabo justo en el momento en el cual se produce un bombardeo sobre una ciudad. ni antes ni después. Vale por ejemplo el caso de un sujeto que planifica un hurto. circunstancia que es aprovechada por sujetos oportunistas quienes deciden saquear los negocios afectados por la corriente de agua. Ello así pues. se funda en la menor defensa privada frente a los infortunios que son descriptos por la norma. un suceso dañoso de grandes proporciones. la calificante no resulta de aplicación. Por ejemplo el desborde de un río produce un estado de conmoción en la población que sólo intenta huir del lugar. desmayos. esto es. Por último. sin la protección o resguardo que ejercen sobre los mismos las personas. Como conclusión.tal finalidad. ¿Correspondería aplicar el tipo calificado si las herramientas fueran guardadas dentro un granero ubicado en el campo a una considerable distancia de los lugares habitados de la estancia? Por último la agravante también comprende la sustracción de los “alambres u otros elementos de los cercos. los objetos deben haber sido dejados en el campo. Se entiende por desastre público. ¿concurriría la calificante prevista en el inciso 1 del artículo 163 del Código Penal? Para que proceda este encuadramiento legal. se hace referencia también a un hecho de gran magnitud pero que se caracteriza por la violencia. tal es el caso de un motín o una revolución. causando su destrucción total o parcial” El delito exige dos conductas para su consumación. e inesperadamente se produce un terremoto de gran magnitud en la ciudad. resulta necesario que el autor se “aproveche” de las facilidades que se presentan en virtud del desastre.

en razón que las conserva contra la voluntad del dueño o tenedor de quien se las entregó. las que su posesión en un principio se encontraba consentida o justificada. sustraída. y concretamente en el sentir del comerciante a quien sustrajo un televisor ¿correspondería aplicar el tipo calificado? Hurto mediante ganzúa. Por falsa llave. la figura incluye a las llaves retenidas. alambres. y al cabo de un tiempo decide entrar valiéndose de esta circunstancia. No existe en el Código Penal una definición autentica de lo que debe entenderse por escalamiento. y luego a partir del domicilio que surge de la documentación hallada comete el ilícito. donde un carterista sustrae las llaves y una billetera de un pasajero de colectivo. que permiten vencer con mayor facilidad las defensas impuestas sobre las cosas. Y por último. sin embargo se ha sostenido que la expresión abarca a toda penetración por una vía que no sea destinada a servir de entrada. No es necesario que los instrumentos mencionados por la ley se usen para penetrar al lugar donde se encuentra la cosas. se funda en la habilidad del ladrón para poder violar el recinto donde se encuentra la cosa mueble. como así también aquellas replicas a las cuales se accede en forma ilegítima. La llave entregada al jardinero. es decir las defensas privadas puestas para evitar la sustracción. resultando atinadas las observaciones que hace Núñez a este concepto en el manual que ha sido designado como material de estudio básico. El uso de estos elementos. la ley no agrega nada. entre otros objetos similares. quien luego de averiguar la dirección del domicilio se vale de las misma para perpetrar un hurto. Hurto con escalamiento: El inciso cuarto del artículo 163 del Código Penal incrementa el castigo. Concretamente. Podría presentarse un caso. Al hablar de instrumento semejante.P. las halladas.721. El fundamento del incremento de pena reside en el empleo de ciertos elementos. quien luego de finalizar la relación contractual con el dueño de la vivienda. También.). pues ya el concepto de ganzúa al no referirse a un objeto acotado. por ejemplo si se deja la llave en una cerrajería y el encargado de local hace una réplica y se la entrega a un ladrón indicándole a que domicilio pertenece. Es Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -6- . llave falsa. pues en caso de concurrir cualquiera de estas modalidades la conducta será atrapada por el delito de robo (art. entendiendo por tales. destornilladores. Por ganzúa se entiende a cualquier objeto que no siendo propiamente una llave permite abrir cerraduras. permite incorporar cualquier tipo de elemento que cumpla esta función. es decir aquellas que han sido quitadas del poder de su dueño sin su consentimiento. se entiende aquella que no es la correspondiente a la cerradura original. hallada o retenida: El inciso tercero del artículo 163 de Código Penal. Generalmente se trata de alambres u otros objetos cuya morfología permita que sean introducidos en el mecanismo del cerrojo para poder accionar el mismo. por ejemplo en la actualidad la agravante podría aplicarse a quien sustrae una bicicleta o cualquier otra cosas que se encuentre amarrado a un poste en la vía pública. 164 del C. por ejemplo las que se caen en la vía pública.consecuencias que ha producido el mismo en la población. agrava la conducta en razón del modo en el cual se lleva a cabo la sustracción de las cosas. excluye la violencia o fuerza sobre las cosas. pueden quedar comprendidas aquellas llaves que si bien no han sido diseñadas para una determinada cerradura. es decir las que perdidas por su titular son encontradas por el autor del ilícito o un tercero que se las facilita. ganchos. precintos. y que luego se torna ilegítima su tenencia. situación que es aprovechada por un eventual transeúnte. Quedan también comprendidas en el tipo calificado las llaves sustraídas. decide no hacer entrega de las misma. por su similitud permiten su apertura. pues dicha exigencia fue suprimida por ley 24. en razón de la modalidad adoptada por el ladrón para sustraer la cosa.

puede efectuarse por ascenso o descenso. en el sentido de que impliquen realmente un esfuerzo en el accionar del ladrón para vencer las defensas predispuestas para la protección de los objetos. párrafo quinto del Código Penal. esta dada por dos circunstancias. marítimo y fluvial. También. No se ha diferenciado si el transporte debe ser interurbano o urbano. y debe subjetivamente estar vinculado al hurto. hasta su entrega o destino. entendiendo por estás a los lugares destinados a la recarga de combustible. se incluye los tramos intermedios constituidos por las escalas.el caso del ladrón que salta una tapia de dos metros y una vez en el interior del jardín de la vivienda sustrae una bicicleta. cuando llega la mercadería al lugar establecido. a cuya lectura nos remitimos. ¿Esto quiere decir que le hurto sufrido por el repartidor de lácteos durante la descarga en un almacén queda atrapado por la calificante? Hurto calificado en razón de la situación en la que se encuentra los vehículos: La razón de la agravante prevista por el inciso sexto del artículo 167 del Código Penal. agrava la figura básica del hurto. con lo cual ambos quedan incluidos en la figura analizada. Por ejemplo al hurto que se practica cuando el personal a cargo del transporte se encuentra efectuando su refrigeración en la cantina de una estación de servicio. Los objetos materiales mencionados por la norma para la concurrencia de la calificante son dos: 1) mercaderías cuya definición se encuentra debidamente efectuada por el legislador en el artículo 77. impidiendo que el ladrón acceda. no concurre la calificante. es decir circunscribe su aplicación a los mencionados objetos que se encuentren en situación de transporte. por la naturaleza del objeto y por la especial situación en la cual se encuentra. corresponde remitirse en su totalidad al análisis efectuado en el texto base de la materia. aéreo. es decir al comienzo de viaje cuando se estiba la mercadería. en razón de la menor protección de ciertas cosas o mercaderías por el momento en el cual se lleva a cabo el ilícito. 4to del Código Penal? Hurto de mercaderías u otras cosas transportadas: El inciso quinto del artículo 163. pues si el mismo fue realizado con otra finalidad y luego ya superadas las barreras impuestas decide cometer el hurto. lo que importa es que el autor venza las defensas y los obstáculos que han sido puestos para resguardar la cosa. El escalamiento. Al hacer alusión a cualquier medio. debiendo esforzarse para poder alcanzar la misma. agregado por ley 23. quedan incluidos el transporte terrestre. La acción de escalamiento debe realizarse para entrar al lugar del hurto. descanso y alimentación. ¿Configura hurto con escalamiento el caso del ladrón que ingresa a un departamento aprovechando que la puerta estaba abierta. desde su carga. Por consiguiente. ¿Constituye una barrera tendiente a la defensa de los objetos guardados en un domicilio el cerco verde de un metro ochenta de altura. todo lo cual implica un estado de indefensión de la cosa tutelada. 2) otras cosas muebles. En efecto. Más allá de esta aclaración en orden a los motivo que tuvo el legislador para incrementar la sanción punitiva en este caso. con lo cual queda descartado cualquier tipo de acción llevada a cabo por el ladrón una vez dentro del lugar sin haber franqueado las barreras impuestas en defensa de los objetos. Le ley se refiere a mercadería y cosas transportadas.468. toma un televisor y al querer salir advierte que el edificio cuenta con un sistema de filmación en la entrada. constituido por plantas con espinas? ¿Las conductas que se lleven a cabo con la finalidad de salvar este obstáculo constituyen la agravante prevista por el artículo 163 inc. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -7- . el viaje de la mercadería o el momento de carga y descarga impiden una eficaz vigilancia privada. por lo que decide saltar por la ventana del segundo piso? A veces resulta sumamente difícil determinar en que casos las barreras impuestas son de tal envergadura como para considerarlas casos de escalamiento.

P.). por tanto corresponde remitirse al texto de base. se da la agravante si el medio es utilizado una vez ya concluido al apoderamiento. eleva la pena de tres a ocho años. si el vehículo ha sido dejado en la vía pública con personas en su interior. cit. al no haber exigido que sea durante el tramo de ejecución. el artículo 77 del Código Penal define el concepto como “todo inmueble que se destine a la cría. pues esta exigencia no ha sido requerida por la norma. fomento o aprovechamiento semejante”. y ganado menor las ovejas. durante sus vacaciones decide hurtar en el supermercado un desodorante y máquinas de afeitar. sólo requiere que los animales se encuentren dentro de un establecimiento rural. y 2) que se realice en ocasión de su transporte. caballos. eleva de cuatro a diez años. 80 inciso 9 de C. mejora o engorde de ganado. La figura básica prevista por el primer párrafo del artículo 167 ter. Por “ganado” debe entenderse a los cuadrúpedos de cierta talla.Sin embargo. ¿La conducta del policía que encontrándose de licencia anual. ¿Si el vehículo se deja al cuidado de un sereno en la vía pública concurre la agravante? ¿Quedan comprendidas las bicicletas entre los vehículos? .4. Por su parte.2. existen dos hipótesis distintas: 1) que los animales se encuentren en el establecimiento rural. mulas. se encuentra agravada por las siguientes circunstancias: a) Por la cantidad de cabezas de ganado: el segundo párrafo de la citada norma. Con relación a la primera de las situaciones. requiere específicamente que el objeto de apoderamiento se trate de ganado mayor o menor. cabras. A partir de la reforma efectuada mediante ley 25. del Código Penal. con referencia al otro supuesto de hecho.890. corresponde efectuar las mismas consideraciones que se desarrollaron en torno al hurto de mercaderías u otras cosas transportadas (10. pues no se da la situación de indefensión. cebúes y llamas. 49. ob. que el delito se comenta por el integrante de la fuerza de seguridad en ocasión de cumplir sus funciones. Si bien la norma no hace alusión al momento en el cual debe ser utilizado el transporte motorizado. no requiere como otros tipos penales (art.5). la norma no exige como lo hace en el hurto campestre que el ganado sea dejado en el campo. del Código Penal. cuando la sustracción fuera de cinco (5) o más cabezas de ganado y se utilizare un medio motorizado para su transporte. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -8- . queda atrapada por la calificante prevista por el artículo 163 bis del Código Penal? Abigeato: El artículo 167 ter. siempre y cuando exista solución de continuidad entre ambas situaciones. Hurto agravado por la calidad funcional: La agravante prevista por el artículo 163 bis del Código Penal (Ley 25. cuando a los 10 BUOMPADRE. ¿Concurre la agravante si el hurto del ganado se lleva a cabo arriando vacas con caballos hasta un establecimiento colindante donde veinticuatro horas después se produce su carga a un camión jaula que transporta los animales hasta el matadero? b) Apoderamiento realizado en las condiciones previstas en el artículo 164 del Código Penal. y cerdos10. a la que avicultura y otras crianzas. asnos. actividades de tambo. El inciso 1 del artículo 167 quáter. Respecto a las circunstancias en las cuales debe llevarse a cabo el hecho. que intensifica el poder punitivo teniendo en cuenta solamente la particular calidad especial del sujeto activo. granja o cultivo de la tierra. es decir en un lugar desprovisto de protección. No obstante ello. domésticos para carga o para carne. pág. corresponde remarcar que la figura. Son ganado mayor las vacas. Deben darse ambas circunstancias en forma acumulativa para que concurra la agravante. podemos agregar que no se produce la hipótesis de hecho prevista por la norma.816) no presenta mayores dificultades.

dispone en su artículo 185 una serie de excusas absolutorias que rigen exclusivamente para los delitos de hurto. (inc. 6 del artículo 167 quáter del C. Sin perjuicio de ello. 3 del artículo 167 quáter del C. 164 del C.P.). e) Participación de una persona que se dedique a la crianza.5 Excusas absolutorias. 282.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. pág. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -9- .) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. cit.188). f) Participe en el hecho un funcionario público quien.P. antijurídico y culpable. violencia en las personas o la fuerza en las cosas (ver 10. guías de transito. En consecuencia.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica.P. cuidado faena.P.elementos propios del hurto de ganado se le añadan las modalidades específicas de apoderamiento ilegítimo previstas para el delito de robo simple (art. ¿Qué calificación legal correspondería al hurto llevado a cabo por una futbolista que sustrae los botines de un compañero de cuadro en ocasión de llevarse a cabo un partido del torneo oficial de la Asociación de Fútbol Argentino? 10. pero no punible. o documentación equivalente. comercialización. falsos. c) Alteración. Todo ello. 4 del artículo 167 quáter del C.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. ha dispuesto que no se apliquen penas. d) Se falsifiquen o se utilizaren certificados de adquisición. ob. defraudación y daño. g) Participen en el hecho tres o más personas. 11 BUOMPADRE. o transporte de ganado o de productos o subproductos de origen animal. por distintas razones. Ello no implica que los casos que son señalados por la norma no constituyan delito. titulado “Disposiciones generales”.2.3).P. y a partir de estas favorezca el abigeato. en el convencimiento que la intervención penal en el seno de la familia debe ser lo más restringida posible11.P. El Capítulo VIII del Código Penal. (inc. agregamos que debe tratarse de un funcionario público conforme a la definición del artículo 77 del Código Penal y Ley de Ética Pública (25. elaboración. y por tanto subsiste la responsabilidad civil que pueda surgir del mismo. (inc. boleto de marca o señal. el hecho es típico. por sobre la lesión al bien jurídico propiedad. (inc. violando sus deberes a su cargo o abusando de sus funciones. facilitare derecha o indirectamente su comisión. (inc. que tenga funciones específicas en el ámbito agropecuario. 5 del artículo 167 quáter del C. Hurto en espectáculos deportivos: Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. esto es. 2 del artículo 167 quáter del C. El fundamento de la excusa absolutoria es la importancia que reviste la unión y armonía familiar como base de la sociedad. sino más bien que el Estado en estos casos. supresión o falsificación de marcas o señales utilizadas para identificar al animal.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica.

¿Qué pasaría si una persona hurta una billetera sin conocer que la misma pertenece a su hermano conviviente? 10.3 Robo. El delito de robo. Directores David Baigún y Eugenio Raúl Zaffaroni. Penal). como la vida. que pude ser humana o de otra naturaleza sobre el sujeto pasivo o sobre un tercero. Esta energía física que se ejerce sobre la víctima del delito puede ser “real” o “simulada”. ¿En que situación se encontraría quien participa ocultando el vehículo que el hijo hurto a su padre? En cuanto a la descripción de las personas comprendidas en la eximente corresponde remitirse a la debida descripción desarrollada en el Manual dado como biografía básica. Maximiliano. a los cuales se añaden dos modalidades alternativas de consumación: 1) la fuerza en las cosas y 2) la violencia física en las personas. sigue prevaleciendo como bien jurídico la propiedad. Penal) o participes (45 y 46 del C. pues la figura no solo comprende acciones materiales que dominen físicamente al 12 Ver al respecto. se trata en realidad de un hurto agravado por la conducta violenta de quien lo ejecuta.3. la eximente es restrictiva. 278. AAVV.La enumeración es taxativa. La estructura del delito de robo descansa en los mismos elementos que configuran la figura del hurto. las defraudaciones. RUSCONI. En el robo. Tomo 2A. pág. pues se trata de una causal de incomunicabilidad previstas por el artículo 48 del Código Penal12. y los daños. en cualquiera de sus modalidades. con la finalidad de poder llevar adelante el desapoderamiento de la cosa mueble. Ed. El ejemplo clásico de este tipo de acción es el arrebato llevado a cabo en la vía pública por parte del carterista que para poder desapoderar a una mujer de su bolso. Buenos Aires 2007.3. quedando excluidos quienes hayan participado en el hecho y no reúnan las condiciones establecidas.10 - . simples y agravados. Existe violencia física sobre las personas cuando se despliega una energía física. valiendo idénticas consideraciones a las efectuadas al momento de estudiar el delito de hurto. los hurtos simples y agravados. 45 del C. Es por esta razón. Hammurabi. que también serán atrapados por la objetividad jurídica de cada figura en particular. la integridad física y libertad personal. El tipo penal. que se sostiene que el robo se trata en realidad de un hurto calificado por la utilización de “violencia” para vencer las defensas de las cosas. Es decir se trata del apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena con fuerza en las cosas o violencia en las personas. concretamente la tenencia de las cosas muebles. Sin embargo. de modo que sólo resulta aplicable a los delitos expresamente señalados en la norma. 10. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . 10.2 Objeto del Delito. al momento de tratar algunas agravantes entraran en juego otros bienes jurídicos de suma importancia. Esto también conduce a sostener que no existe robo cuando no se dan todos los elementos configurativos del delito de hurto. Código penal y normas complementarias. De la misma forma.1 Aspecto Protegido del Bien Jurídico. la empuja al suelo para que esta no pueda resistir la sustracción. y sólo alcanza a las personas mencionadas en sus tres incisos que intervengan como autores (art.

¿Constituye fuerza quitar el dispositivo de seguridad magnético que cuentan las afeitadoras o pilas en los supermercados? Ahora bien. cit.sujeto pasivo. entre otra serie de acciones. para ejecutarlo o para procurar su impunidad. pág. tuerza. vale decir ocupada mediante el ejercicio sobre ella de una energía física. como es el caso del ejemplo dado precedentemente. pero siempre debe tratarse de un ser humano. Aquí el agravamiento se encuentra fundado en el quebrantamiento por parte del autor. El concepto de violencia física sobre las personas abarca también el uso de medios hipnóticos y narcóticos (art. que produce un cambio en las cosas.. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . que la fuerza y la violencia sean empleadas para facilitar el apoderamiento. humana o artificial. sino también a las acciones que dominen a la víctima psíquicamente. La violencia puede recaer sobre la víctima del delito. La fuerza en la cosa requiere que ésta sea forzada. que puede ser humana. es decir. 215. lo cual implica una obstinación delictiva y menor defensa por parte de la víctima. un daño o movimiento. saque de su sitio. es imprescindible que entre el apoderamiento y estas acciones exista una cierta conexión. COSA MUEBLE AJENA APODERAMIENTO ILEGITIMIDAD HURTO Artículo 162 del Código Penal VIOLENCIA FÍSCA EN LAS PERSONAS FUERZA EN LAS COSAS ROBO Artículo 164 del Código Penal 13 NÚÑEZ. de las defensas que tienen las cosas para resistir el apoderamiento por parte del ladrón.13 Ejemplo.11 - . más allá que concurra otra calificación legal a su respecto. ob. o sobre un tercero. que la rompa. se entiende por fuerza sobre las cosas a la energía. mecánica o artificial. 78 del Código Penal). Quedan excluidas la violencia que se ejerza por ejemplo sobre los perros que se encuentran al cuidado del domicilio. Por su parte. la fuerza que se ejerce con una pinza para romper la cadena que amarra una bicicleta a una columna. para que el hurto se transforme en un robo.

Siguiendo este lineamiento conceptual. Al respecto pude sintetizarse en tres las posiciones adoptadas tanto por la doctrina como por la jurisprudencia para dar respuesta al interrogante planteado: 1) Quienes sostienen que el homicidio debe producirse como consecuencia de conductas culposas o preterintencionales (Sebastián Soler).3 Agravantes. pág. el robo con homicidio resulta ser una figura de compleja aplicación. y por tanto no era antijurídica (TSJ. 814. sino también por la coexistencia del artículo 80 inciso 7mo. Pero si el muerto. Se ha discutido desde siempre. puede ser el asalto perpetrado por tres ladrones. 34 inciso 6 del Código Penal) no se ha configurado el delito complejo del artículo 165 del Código Penal. 1993. 1996. Concretamente resulta controvertido. Justo Laje Anaya.10. En dicho precedente el Supremo Tribunal de Córdoba. 3) Por último. pues de otra forma se reprocharían al autor hechos que no fueron planeados o tenidos en cuenta en su accionar.com. lo cual ha llevado a un arduo debate en la doctrina y jurisprudencia a los fines de una correcta diferenciación. pág. Por tanto. 2) Aquellos autores que entienden que la figura comprende homicidios culposos como dolosos (Ricardo Núñez. del Código Penal. sostuvo que no se encontraban presentes los elementos necesarios para encuadrar la muerte de uno de los asaltantes del delito de homicidio. Este entendimiento respeta acabadamente el principio de culpabilidad. que han sido puestos involuntariamente en la situación de riesgo. se recomienda su lectura para esclarecer todas las dudas que existan con la figura analizada). cuyo desarrollo se efectúo en la unidad Nº 1. participó en el robo. 16/06/1993 “Moyano” publicado en La ley Córdoba. también en Internet en www.laleyonline. Sala Penal. es decir que no sean queridas por el autor.laleyonline. cuando con motivo u ocasión del robo resultare un homicidio. 54 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . publicado en La ley Córdoba. también en Internet en www. donde en un intercambio de disparos resulta herido mortalmente uno de ellos en virtud de la eficaz puntería del personal policial interviniente. El caso al que se hace alusión.ar. se expuso voluntariamente al riesgo que para su vida implicaba el asalto (TSJ. al afirmar que si la muerte de uno de los ladrones fue obra de un tercero que estaba actuando en legítima defensa (art. quedan descartadas de la figura prevista por el artículo 165 del Código Penal. no procederá la aplicación de la agravante prevista por la citada norma. Esta última posición ha sido adoptada por el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba. cual es el alcance que tiene la agravante del artículo 165 del Código Penal. 25/06/1996. si la muerte no tiene ningún tipo de vinculación subjetiva con el obrar ilícito de los asaltantes.12 - . no solo por la vaguedad de los términos utilizados por la norma.3. Sala Penal. entre otros). pues si bien la conducta era típica se encontraba amparada por una causal de justificación. deberá resolverse el caso aplicando las reglas del concurso de hechos (art. Ahora bien. un sector que considera que la norma solo acepta el homicidio doloso no comprendido por el artículo 80 inciso 7mo. que circunstancias llevan a aplicar la citada norma.ar). del Código Penal. Robo con homicidio: También llamado latrocinio.com. “Bustos”. En el mismo sentido se expidió el mismo Tribunal agregando que el artículo 165 sólo resguarda a terceros no involucrados en el asalto. si el fallecimiento de un tercero fuera consecuencia de un obrar negligente o culposo por parte de algunos de los participes del robo. 1255. aquellas muertes producidas durante el robo que no puedan ser atribuidas a titulo de dolo.

sin perjuicio que el robo este consumado o tentado. se mata para llevar a cabo el robo. el delito queda consumado. 42 del Código Penal).. del Código Penal. que exige la concurrencia de un elemento subjetivo especial (por o para). se dispara a la víctima del asalto. 84 del Código Penal). Es decir las marcas que se producen en virtud del apretón sufrido sobre el tronco del cuello. quedando absorbidas las lesiones leves por la violencia que se ejerce para perpetrar el robo (concurso aparente de leyes). ¿Qué calificación correspondería aplicar sin con motivo de un robo. 90 del Código Penal) y gravísimas (art. Ahora bien. ambas figuras tienen en común la concurrencia del homicidio de una persona. sólo comprende el homicidio que se ha producido durante el robo. se mata a una persona. pues en la hipótesis de hecho comprendida por el artículo 80 inciso 7mo. En cambio. Conforme al texto del artículo 166 sólo calificaran el hecho las lesiones graves (art. para que se de la calificante. aunque si lo pudo haber previsto por la situación de riesgo que genera el propio asalto. Parte de la doctrina entiende que se trata de un delito pluriofensivo que es fusión de hecho. Una vez producidas las lesiones como consecuencia de la violencia ejercida durante el asalto. dentro de un cuadro de situación que tiene por centro un ilícito. no resultando determinante si el robo se encuentra tentado o consumado. ocultarlo. Es decir. pero que no ha sido planeado o tenido en cuenta por el autor. el robo es el elemento circunstancial del delito que castiga el resultado del homicidio.. La violencia que causa la lesión puede ser llevada a cabo antes del robo para facilitarlo. del Código Penal. o para asegurar su resultado. el homicidio debe consumarse. Es decir en ambas hipótesis. existe ciertas similitudes que obligan a efectuar una correcta delimitación a los efectos de su correcta aplicación. Se entiende que en el tipo previsto por el artículo 165 el Código Penal. pues el comienzo de la ejecución del robo ya con la intención de matar excluye la figura del artículo 165 del C. procurando la impunidad o por no haber logrado el fin propuesto al cometer el ilícito. la situación contemplada por el artículo 165 del Código Penal. el cual se encuentra relacionado con un hecho de robo.P. concretamente por las lesiones. correspondiendo la aplicación de la figura agravada prevista por el artículo 80 inciso 7mo. del C. es decir hay una conexión entre la muerte y el robo.13 - . pudiendo concurrir realmente el robo con el homicidio culposo (art. y otro sector que es un delito complejo que es fusión de figuras. facilitarlo. es decir de acuerdo a las finalidades o conexión subjetiva de la cual hablamos al momento de analizar la figura básica prevista por el artículo 164 del Código Penal.P. en virtud de las terribles y cruentas amenazas efectuadas por los asaltantes desencadenan el infarto de la víctima del asalto? Como adelantamos. o después para procurar su impunidad.P). Ciertamente. no siendo necesario que el robo se haya Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . del Código Penal). que en este caso se trata de un apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena con violencia física en las personas (robo). quedan absorbidas por la misma violencia que agrava la conducta del hurto y la transforma en robo. También ha sido objeto de polémica el momento de consumación del ilícito y si se admite tentativa. Por ejemplo cuando encontrándose perpetrando el robo. No se admite la tentativa (art. se advierte que entre la figura que estamos analizando y la prevista por el artículo 80 inciso 7mo. sólo porque la situación de temor exaltó el ánimo del ladrón. ya sea para prepararlo. por tanto este desenlace debe haberse consumado. durante la ejecución. Robo con lesiones: En este caso el hecho de robo también se ve agravado por el resultado.y 55 del C. existe una diferenciación entre ambas figuras en el plano subjetivo del autor del ilícito.

como lo ha hecho con otros términos en artículo 77 del Código Penal. sino que también es necesario su utilización en cualquier tramo del hecho. queda excluida la aplicación de la tentativa (art. mediante la 14 15 BUOMPADRE. los que se ven indudablemente afectados debido al poder ofensivo e intimidante que el empleo de armas les confiere a quienes las utilizan. y atenuando el castigo cuando se trate de armas de utilería o que no resulten aptas para el disparo. Pág. 42 del Código Penal). En consecuencia. pág. o cualquier otro objeto. 71. ahora bien cuando la violencia que se ejerce con el arma se lleve a cabo para procurar la impunidad. en virtud de las razones señaladas precedentemente. no sólo atenta contra la propiedad. 3) la mayor capacidad intimidatoria.. en la ejecución o para lograr su impunidad. Teniendo en cuenta esta diferenciación. pues este acto no agota el momento consumativo del robo. y 3) con armas de utilería. podemos tomar como válido el concepto que se ha efectuado de las armas. el artículo 166 del Código Penal. las cosas no son de la misma forma. Para comprender la diferenciación que existe entre cada una de estas calificantes. Ya veremos que existirán otras clasificaciones aumentando aún más la pena en el caso de que se trate armas de fuego.consumado14. Al igual que el robo agravado por el homicidio. 71. sino también aquellas accidentales. como la vida. encontrar una definición a este elemento normativo del tipo.BUOMPADRE. prevé además del robo con armas tres subespecies de esta modalidad delictiva: 1) con armas de fuego. tanto para aquellos en los que la ley ha optado por la capacidad lesionadora del medio empleado (pistolas con capacidad de disparo). no basta la simple tenencia o portación de las armas. haciendo correr peligro cierto a la vida y a la integridad personal de las víctimas. tendría que resultar válido para todos los casos. Como se advierte esta modalidad de robo. Como adelantáramos en los párrafos precedentes. son armas cualquier instrumento fabricado para servir a la defensa o al ataque. ocasionales y preterintencionales15. ob. No es necesario que las armas sean utilizadas en el mismo momento en el cual se lleva a cabo la acción de apoderamiento. El legislador prescindió de hacer una interpretación auténtica. 232 . cit. 2) con armas de fuego sin aptitud para el disparo. más aún teniendo en cuenta que el concepto que aportemos. todo lo cual hace que el robo cometido mediante el uso de armas sea más eficaz para impedir que las víctimas puedan defenderse ante la acción de apoderamiento de sus bienes muebles. no resulta una tarea fácil. pues aquí la consumación del robo recién se produce en el momento de la violencia. La agravante comprende no sólo las lesiones causadas con dolo. Robo armas: También se califica el robo cuando la violencia física para cometer el hecho se lleva a cabo mediante el empleo de un arma de cualquier tipo o naturaleza. sino también contra otros bienes jurídicos de suma importancia. NÚÑEZ. Por tal motivo. cit. y su aptitud para causar daño a las personas. La razón de la calificante por el uso de armas responde según los casos a: 1) el mayor poder vulnerante contra las personas. Como característica común. Por tal motivo. cuando las armas son utilizadas para facilitar o cometer el hecho. ya sea para facilitarlo. en uno y otro caso. definiéndolas como “todo objeto capaz de aumentar el poder ofensivo del hombre. la integridad física y libertad personal. 2) la mayor peligrosidad que representa la utilización de un arma de fuego. ob. En otras palabras. corresponde en primer termino dar el concepto genérico de arma. cit. sea para atacar o defenderse”. ob. como para aquellos en los que tomó en consideración sólo su condición intimidante (pistolas sin capacidad de disparo o de utilería). que de acuerdo al empleo que se realice de los mismos sirva a idéntica finalidad. con el apoderamiento se consumará el hecho. Pág. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira .14 - . para que el hecho sea calificado.

y c) armas blancas. Marcelo J. se ve aumentada la capacidad ofensiva o defensiva de la persona que se sirve de estos. que vulnera el principio de legalidad consagrado por nuestra Constitución Nacional (Zaffaroni. fusiles. Ahora bien. revólveres. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . resulta imprescindible que exista acometimiento. una tijera. Nuevo Régimen Legal del Robo con Armas. objeta la admisión de las armas impropias como elementos agravantes del delito de robo. Ed. “Maujo Eduardo y Otro”. una “bufanda” que fue colocada alrededor del cuello de una taxista asfixiándolo al ser presionada contra el asiento del vehículo que conducía. b) armas de disparo que no son de fuego (ballestas. pero que sin embargo. Entonces. cualquier objeto no construido como arma propia. y las armas propias que son utilizadas impropiamente. “un caso de asalto con bufanda. causando a su vez intimidación por su propia naturaleza. publicado en Semanario Jurídico Nº 1376 pág. entiende por acometimiento la acción de embestir con “ímpetu o ardimiento”. Como ejemplo de las primeras. y demás armas de tiro). ya sea disparando el arma de fuego o embistiendo con una espada.. en base a considerar que se efectúa una interpretación analógica del elemento normativo. corresponde ahora abordar los otros supuestos de hecho específicos contemplados en el artículo 166 del Código Penal: 16 SAYAGO. 5/07/2002. espadas. filo o contra filo. podemos clasificar a las armas en propias e impropias. pero que de acuerdo al modo de empleo lo convierte en un arma. anotado por Marcelo Sayago. son armas impropias los objetos que no fueron fabricados como armas propiamente dichas. Se ha entendido que constituye arma impropia. un destornillador. La sola exhibición amenazante del arma propia. se considera armas impropias. como lo son las espadas y cuchillos. 385). no bastando su simple exhibición amenazante. que permite aumentar el poder ofensivo del sujeto activo. Algún sector. debemos significar que parte de la doctrina y de la jurisprudencia. También lo son las armas de utilería.15 - . por aumentar el poder vulnerante de quien las utiliza. pág. una guadaña. es decir aquellos objetos que fueron fabricados o pensados para atacar y defenderse. ya crea sobre el sujeto pasivo una situación de peligro para su vida o integridad física. arcos. pero que nunca se utilizó para intimidar.utilización del instrumento. mientras se le sustraía el dinero de la recaudación diaria. y otros elementos que fueron ideados para otros menesteres. Córdoba 2005. 61. entre otras. Entre ellas podemos citar: a) armas de fuego. ¿Correspondería aplicar la agravante si una persona se presenta en un local comercial y exhibiendo un destornillador de grandes dimensiones exige al dueño del negocio que le entregue el dinero de la recaudación diaria? Sin perjuicio de lo expuesto. A partir de esta última consideración. ballestas. como un martillo. en razón del uso que se les confiere. cuando se utilizan armas impropias. pág. como pistolas. para que se de la calificante en el robo. cuya definición trataremos en forma extensa en párrafos sucesivos. En el caso de las armas propias no es necesario que se las emplee para que se califique el hecho como robo. que tengan punta. un hacha. que por sí mismos resultan capaces de aumentar el poder ofensivo de quien los utiliza. en Semanario Jurídico 1384. Habiendo expuesto en líneas generales la definición de armas que califica el delito de robo. Por su parte. pues el modo de empleo de la prenda puso en peligro la vida la víctima (ver al respecto fallo Tribunal Superior de la Provincia de Córdoba. Tozzini y Buteler)16. 143. Sala Penal. son considerados armas en el caso concreto. como es el caso del revolver que se utiliza para dar un golpe a la víctima. puede citarse a las pistolas. Advocatus.

1) Armas de fuego: El segundo párrafo del inciso 2° del artículo 166 del Código Penal. a los cuales ha dado un diferente encuadramiento de acuerdo al peligro para la integridad personal y el poder intimidante que tiene cada una de ellas. y que se encontraba cargada con proyectiles que podían ser lanzados por esa misma arma. ya que el uso de este tipo de armas le confiere a quien las usa un mayor poder intimidante y la consecuente disminución de posibilidades defensivas de la víctima. la ley admite el uso de distintos tipos de armas. El medio por el cual se demuestra acabadamente esta operatividad requerida para que se de la agravante. En este caso en particular la agravante se funda en el mayor poder intimidante que tienen las armas de fuego. pues en este caso sin aptitud para el disparo. pero a su vez es menor que la sanción correspondiente al robo con arma de fuego. Como consecuencia de lo expuesto. para que concurra la calificante. pues a través de sus sentidos. pues estás no están en condiciones de establecer si el arma que exhibe el ladrón pudo o no ser accionada. Como lo adelantáramos al momento de tratar en forma genérica el tipo agravado de robo con armas. el arma de fuego debe tener “aptitud para el disparo”. lo que determina que la pericia establezca que en el estado en que fueron secuestradas las armas no cuenta con aptitud para el disparo. como por ejemplo las declaraciones testimoniales. se define al arma de fuego como “La que utiliza la energía de gases producidos por la defragación de pólvoras para lanzar un proyectil a distancia”. poseen estas armas. Esta cualidad propia de las armas de fuego.. sin perjuicio que luego se determine que no representaba un peligro para la víctima al no ser operativas.no existe peligro para la integridad física de las personas. deberá demostrarse que el mecanismo de acción del arma funcionaba correctamente al momento del hecho. eleva la escala penal en un tercio en su mínimo y en su máximo cuando “el arma utilizada fuera de fuego”. Concretamente. vista y oídos. es la pericia balística. durante la huida rompen las armas contra el piso. Puede suceder que luego de un asalto se aprehendan a los autores del hecho. y los límites que se imponen a las personas para poder lograr la autorización para su tenencia y portación (RENAR). Conforme se desprende del artículo 3° inciso primero del decreto Nº 395/75 que reglamenta la ley Nacional de Armas y Explosivos Nº 20. estableciendo que la misma será de tres a diez años de prisión.16 - . conforme al principio de libertad probatoria reina en el proceso penal.882) prevé una pena atenuada “Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningún modo por acreditada. Ahora bien. pues de su propia naturaleza se desprende que cuenta con mayor posibilidad de producir daños a la integridad física de las personas. La razón por la cual se incrementa la pena en este caso. El último párrafo del artículo 166 del Código Penal (incorporado por ley 25. Podría presentarse el caso de una persona quien acuciado por problemas económicos decide perpetrar Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . Este poder intimidante propio de las armas de fuego se traduce en la disminución o anulación de cualquier actitud defensiva por parte de la víctima del robo. pero estos conociendo la legislación vigente.429. Esta circunstancia llevó al legislador a imponer una pena que es sensiblemente superior al robo simple.. ¿Correspondería aplicar la agravante si las armas de fuego no se encontraban cargadas durante el asalto? 2) Armas de fuego sin aptitud para el disparo. podrían haber percibido el correcto funcionamiento del mecanismo de disparo.”. sino también por se ve acentuada o incrementada la “peligrosidad”. que por sí mismas. explica los mecanismos de seguridad que se les adosan para evitar daños. esta dada no sólo por el poder ofensivo e intimidatorio que otorgan este tipo de armas a quien las utiliza. sin perjuicio que pueda acreditarse este extremo por otros medios. ello no impediría que testigos pudieran dar cuenta del uso del arma durante el robo. es decir capacidad para lanzar un proyectil como consecuencia de la energía producida por la deflagración de la pólvora.

20 SAYAGO. agregando solamente que además de tener por acreditado el correcto funcionamiento del mecanismo de acción debe demostrarse que al momento del hecho se encontraba cargada con balas que estaban en condiciones de ser disparadas17. símil de armas y las armas de juguete. cit. pues puede tenerse una casa o un refugio en un despoblado23. Se entiende que el robo se lleva a cabo en despoblado cuando se realiza en un paraje situado fuera del radio del poblado.. 19 REINALDI. y por tanto lleva a cabo el robo con un arma vieja que no tenía percutor. cit. que es la razón de la agravante 19. para poder causar la intimidación que es razón de la agravante. 153. También el tercer párrafo del artículo 166 del Código Penal (incorporado por ley 25. El desamparo en el cual se encuentran las víctimas del robo. pág. 235. 83.cit. pág. Quedan comprendidas dentro de las armas de utilería las armas falsas.882) atenuó la pena cuando el robo se cometiera con “un arma de utilería”. Aquí también. En este sentido. con objetivos preconcebidos para cometer toda clase de delitos en forma indeterminada24.un asalto. 3) Armas de utilería. 74. pág. con lo cual queda descartada la calificante ante la 17 18 SAYAGO. imitativas. 2da Edición ampliada y actualizada. lo que ha llevado a la doctrina a sostener que el agravamiento es complejo21. 23 NÚÑEZ. es decir todos los artefactos que por su características externas parecen ser armas sin serlo20. al igual que en el caso del robo con armas sin aptitud para el disparo. 75. pág. 150. pág. Por supuesto que para que el hecho encuadre en esta figura. En otro lenguaje. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . pues debe ser en despoblado. Aquí el tipo no ha querido limitarse en requerir la concurrencia de varias personas. ob. cit. donde ni siquiera los gritos de este puedan ser escuchados por persona alguna. cit. cit. ob. 141. La agravante exige que el robo también se perpetre en banda. Editorial Mediterránea. pueblos o aldeas22. Delincuencia Armada. lo cual permite disminuir o anular cualquier acción de defensa por parte de las víctimas que padecen el robo18. Por ejemplo la vivienda del casero ubicada a campo abierto. cit. y la otra concierne al número de participes intervinientes. Córdoba 2004. ob. SAYAGO. 22 NÚÑEZ. requiere la concurrencia al mismo tiempo de dos circunstancias: una de ellas referida al lugar de comisión. 21 NÚÑEZ. 234. es la razón que fundamenta la calificante. pág. cit. Robo en despoblado y en banda: La agravante prevista por en el segundo supuesto del inciso 2 del artículo 166 del Código Penal. ob. BUOMPADRE. Valen aquí las demás consideraciones que se efectuaron al momento de tratar el robo con armas sin aptitud de disparo. la asociación de los ejecutores. el arma debe haber sido exhibida. corresponde remitirse a las consideraciones efectuadas respecto a las armas de fuego. pág. 234. Respecto a la forma de acreditar la operatividad del arma. pág. ya que se exige que sea en banda. No es necesario que el robo ser realice a campo abierto. ob. simuladas. Víctor Felix. sino que reclama algo más. por “banda” debe entenderse el conjunto de tres o más individuos que integran una asociación criminal. la razón de la agravante reside en el mayor poder intimidante que le confieren estos instrumentos al autor que se vale de los mismos. esto es fuera de los lugares habitados de las ciudades. sin embargo le disgusta o no soporta el hecho de poner en peligro la vida de sus víctimas. pág. villas. ob. ob. estas armas carecen de poder vulnerante pero tienen capacidad intimidante. 24 BUOMPADRE.17 - . ob.

agrava la conducta cuando el robo se perpetrare con perforación o fractura. que la víctima tenga la posibilidad de contar con el auxilio de otras personas. Debe tenerse especialmente en cuenta que sólo se da la calificante. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . permanente o transitoria. cuya enumeración se encuentra debidamente efectuada por la ley.4. pág. de una persona. baños externos. o un siendo un lugar campestre. la falta de concurrencia de uno de ellos remite la figura al tipo básico. depósitos. por lugar habitado debe entenderse aquel que sirve a la morada. con la salvedad que en este caso no se requiere la existencia de una banda para cometer el ilícito. Por su parte. corresponde remitirse a lo especificado en el punto 10. cit. Las dependencias inmediatas son los lugares accesorios o secundarios de la finca. resultan de aplicación las mismas consideraciones efectuadas en el punto que antecede. 79.. implica la acción de quebrar o romper una cosa.3. fractura. o sacar la cosa. atravesándola de lado a lado. Es decir. siendo su distintivo común. es decir como un sitio ubicado dentro del radio urbano. se trata de un tipo complejo. En cuanto a la concepto de banda y poblado. cuando las maniobras descriptas por la ley se practiquen sobre un lugar habitado o sus dependencias. pues aquí no solo se protege la propiedad. No trae mayores problemas la caracterización de los objetos sobre los cuales deben recaer las acciones.2. Ambas acciones se encuentran caracterizadas por el uso de la fuerza sobre un objeto que ha sido puesto para impedir la sustracción de la cosa. además del concepto dado en el Manual. del artículo 167 del Código Penal. como medio de defensa. ob. sino también la intimidad de las personas que resulta afectada por los actos del ladrón que vence las defensas predispuestas por la víctima. Ello así.18 - . pues en todos los casos concurre la calificante.4. a las cuales se añaden las modalidades características del robo. que forma parte de la misma (quinchos. el inciso 3ro del artículo 167 del Código Penal. ayuda o instigación que hayan sido realizados con anterioridad o posterioridad a la consumación del hecho. Entonces. debiendo interpretar el último de los elementos a contrario sensu. aunque este ausente al momento de llevarse a cabo el hecho25. Robo agravado por las circunstancias calificadas del hurto: La figura implica un hurto calificado por cualquiera de las circunstancias descriptas en el artículo 163 del Código Penal (ver al respecto 10. En cuanto a la perforación.3. entre otros). Los agentes integrantes de la banda deben haber participado en la ejecución del hecho para que se de la figura agravada. Robo en despoblado: Con respecto a la figura prevista en el artículo 167 inciso 1 del Código Penal. que han sido predispuestos para defensa de los extraños. Aquí no interesa si la perforación o la fractura son llevada para entrar. y allí perpetran el asalto no concurre la agravante. Robo con perforación o fractura: También denominado robo por efracción.mera concurrencia de pluralidad de personas. pude agregarse que es la acción de agujerear una cosa. Robo en lugares poblados y en banda: El tipo agravado previsto por el inciso 2do. salir. 25 BUOMPADRE. es decir la violencia sobre las personas y la fuerza en las cosas. para una mayor comprensión de su significado. si tres personas se encuentran circunstancialmente en el lugar del hecho. por tanto quedan afuera los actos de cooperación. garaje.). pues requiere para su configuración que se den los dos supuestos de hecho.

Robo con armas Art.P. en el Manual Robo cometido en las condiciones del abigeato: Se hace remisión a lo señalado oportunamente respecto al delito denominado como abigeato.P. 1 y 1 de la ley 24.Robo en espectáculo deportivo: Corresponde remitirse a las consideraciones formuladas proporcionado como biografía básica y las remisiones efectuadas en el mismo.P. 164 del C.P. 2 del. 165 del C. 167 inc. 2 3er.P Robo con lesiones R O B O S I M P L E Art. 3 del C. Art. Párrafo del C. Robo en lugares poblados y en banda Art.P Robo en despoblado y en banda.890 (10.19 - . 166 inc. inc.P. apartado b).P. 166 inc.P.P. 167 quáter inc. Armas de fuego Art. conforme a las modificaciones introducidas en el Código Penal a partir de la reforma efectuada por ley 25. párrafo del C. Robo con perforación o fractura Art.2. 167 inc. 4 del C. 1 del C.P. 166 inc. 1 del C. Art. 166 inc. 1 del C. 166 inc. 2 3er.P En despoblado Art. Armas de utilería Art.8. 166. 2 del C. C.P. Robo agravado por las circunstancias calificadas del hurto Art. párrafo del C.192 Robo cometido en las condiciones del abigeato Art. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . 167 inc. Sin aptitud para el disparo Art.4. Robo en espectáculo deportivo Art. Robo con homicidio Art. 2 del C. 2 2do. 167 inc.

Objetos sobre los que recae el delito: Teniendo en cuenta siempre la ubicación sistemática del ilícito que se analiza específicamente dentro de los delitos contra la propiedad. sobre un tercero o los bienes de una persona. Acción Material: La acción constitutiva del delito ha sido definida en la figura legal como “obligar”. Esta debe ser idónea como para causar en el sujeto pasivo una sensación de temor que lo lleva a cumplir con la exigencia deseada por el autor. La ofensa a la libertad es sólo un medio para consumar la ofensa a la propiedad. 26 BUOMPADRE. Por último. cit. Debe tratarse de una autoridad falsa. En este caso puede existir la autoridad pública. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . No constituye intimidación los anuncios que no son ilegítimos. sea porque la autoridad pública que se invoca no existe o porque no se ha dado el mandato o prohibición que pretende imponerse. cuando el autor finge la existencia de un mandato o prohibición que proviene de autoridad pública. Por ejemplo el requerimiento de pago en contraprestación de un servicio brindado bajo la advertencia que en caso de no hacerlo lo demandará judicialmente.4. pero la orden debe ser falsa. pues de ser verdadera estaríamos en el ámbito de las exacciones ilegales (Art. 10. El sujeto pasivo es la persona que se ve constreñida por la amenaza que sufre por parte del autor. entendiendo este verbo como compeler.20 - .).4 Extorsión 10. sino del acto de autoridad que se invoca.2 Extorsión común Cualquier persona puede ser sujeto activo de este delito previsto por el artículo 168 del Código Penal. pág. es decir cuando la exigencia en sí misma este justificada o constituya el ejercicio de un derecho. Para conseguir la conducta deseada de la víctima. Aquí el temor o la intimidación que padece la víctima del delito no provienen del anuncio del autor. bien jurídico prevaleciente en este caso. exigir. que recaerá sobre ella. Se da el caso de simulación de autoridad pública cuando el autor de ilícito finge o aparenta ser un funcionario público. los objetos sobre los que recae el delito de extorsión son las cosas. ob. hacer cumplir una cosa o mandato26.1 Aspecto protegido del bien jurídico penal La acción de extorsión ataca la libre determinación de la persona y su propiedad. es decir aquellos que se encuentran amparados en un derecho. el dinero y los documentos que produzcan efectos jurídicos. se puede extorsionar mediante la simulación de falsa orden de autoridad pública.4. La intimidación consiste en infundir temor en la víctima a través de un anuncio o advertencia de un mal. pues la ley no ha requerido ninguna condición o calidad especial. el autor se pude valer de cualquiera de los medios típicos que han sido descriptos por la ley. o que producirá la muerte de sus hijos mediante un hechizo. que a continuación pasamos a repasar. 84.10.P. 266 del C. No resultan validas las amenazas consistentes en anunciar que en caso de no cumplir con lo requerido caerá un rayo sobre su domicilio.

que se da cuanto el autor comenzó a intimidar. Específicamente los medios utilizados por el autor pueden consistir en amenazar con imputaciones contra el honor o revelación de secretos.4. no es más que una especie de la figura básica. el delito se consuma en el caso de la entrega. 90 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . Los demás elementos son los mismos que en la figura básica. 10. Son dos las exigencias especiales descriptas por esta figura especial. o inutilizándolo para su lectura. suscribir. ob.: 1) se agrega a los medios comisivos la violencia y 2) la exigencia que se realiza a la víctima consiste concretamente en suscribir o destruir documentos de obligación de crédito.4.Consumación y tentativa: El delito se perfecciona cuando la víctima ha obrado conforme a los requerimientos realizados por autor del ilícito. que derive o sea la consecuencia directa o indirecta del acto de disposición que realizado por la víctima a requerimiento del autor. cuando la cosa es recepcionada por el autor o la persona designada por el autor para ocupar este rol.P. En todos los casos debe existir algún perjuicio patrimonial. un vicio. que se traduce en el hecho de atribuirle a alguien una conducta. 10. pág. depositar o poner a disposición. En el mismo sentido debe analizarse cuando el requerimiento se trata de enviar.3 De documentos Al ser una verdadera especie de la extorsión común. Es decir. por tanto remitimos al análisis efectuado en su momento. costumbre que sean susceptibles de ser apreciadas peyorativamente para la personalidad del ofendido27. El delito admite tentativa. cit. Se destruye un documento cuando se lo hace desaparecer rompiéndolo. La ley no ha diferenciado si el documento debe ser público o privado. con la salvedad de dos circunstancias que han sido diferenciadas en el segundo párrafo del artículo 168 del C. corresponde su remisión a lo señalado cuando la analizamos en el robo. La criminalidad específica de esta figura radica en los efectos que importa el acto extorsivo: el temor a que trascienda un aspecto intimo de su vida. lo cual implica en el caso de un documento de crédito. valen las mismas consideraciones efectuadas con respecto al tipo básico. El objeto sobre el cual deben recaer estas dos acciones. que consiste en firmar un documento. simular con la finalidad de obligar a la víctima a realizar la prestación con significado patrimonial. Respecto al concepto de violencia como medio comisivo. Lo trascendental es la existencia de una imputación. reconocer la obligación que se consigna en el mismo.4 Chantaje La figura prevista artículo 169 del Código Penal. Por ejemplo 27 BUOMPADRE. llevando a cabo cualquiera de las conductas que han sido descriptas por la ley. afectando su parte esencial.21 - . diferenciándose sólo en cuanto al medio empleado por el autor para conseguir la disposición por parte de la víctima. por tanto que representen el derecho de exigir la cosa que es objeto de la obligación o da dar la misma. borrando su contenido. Por un lado. son documentos de obligación o de crédito. No resulta relevante a los fines de la concurrencia de la figura especial que la imputación sea falsa o verdadera.

742) ha incorporado la figura del arrepentido. corresponde la remisión al estudio de la unidad Nº 8. Otro de los medios descriptos por la ley. Con la consagración legislativa del arrepentido se ha buscado premiar a quien ciertamente se ha 28 REINALDI. como consecuencia no querida por el autor. es la revelación de secretos. Para una mejor comprensión del ámbito protegido. Es la finalidad económica la que llevó ubicar a esta figura dentro de los delitos contra la propiedad. 10. directa o indirecta. pues además de la ofensa al patrimonio se atenta contra la libertad individual. 5 y 6 la pena se aumenta de diez a veinticinco años. reprime la sustracción. a condición que entregue una suma determinada en dinero.737). Ello así pues mediante la reforma realizada por ley 25. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . pudiendo asumir la amenaza variadas formas.742) ha previsto una reducción de un tercio a la mitad la pena del participe. el último párrafo del artículo 170 del Código Penal (ley 25. pues el autor para liberar a la persona cautiva. Aquí también. por ejemplo amedrentar al esposo diciendo que contará que su mujer ha contraído enfermedades venéreas. siempre y cuando esto no se deba al pago del precio requerido.742). al resultar idénticos a los previstos por el artículo 142 bis del Código Penal. La amenaza también puede comprender la revelación de secretos de otras personas. En razón de lo expuesto.4. 3. Por su parte. Asimismo. Se trata de un secuestro común al cual se agrega la extorsión. debe ser entendido como alguna cuestión que se ha decido mantener en reserva.5 Secuestro extorsivo. Cuando se alude a secreto. en caso de resultar la muerte de la víctima. El honor que esta en juego puede ser de la misma persona a quien se le efectúa el acto de disposición o a un tercero. se dice que es un delito pluriofensivo.. El precio puede traducirse en dinero u otra prestación que tenga significado patrimonial. la pena será de quince a veinticinco años. El artículo 170 del Código Penal (texto conforme reforma Ley 25. y en caso de haberla causado intencionalmente se prevé reclusión o prisión perpetua. verbal.742 el legislador hizo desaparecer las diferencias que existían entre ambas figuras en lo relativo a las circunstancias calificantes y a la penalidades previstas28. es decir obtener un precio por la libertad de la persona que se tiene cautiva. 142. páginas 177 a 180. 2. como ya se había hecho para otro tipo de delincuencia como es el narcotráfico (ley 23. ob. correspondiendo la remisión a la unidad Nº 8. cuando este se esforzare para que la víctima recupere la libertad. cit. retención u ocultación de una persona con el propósito específico de obtener rescate.3). que a la víctima le interesa preservar. La figura básica prevé una pena de reclusión o prisión de cinco a quince años. la cual se verá elevada en su mínimo a ocho años en caso de lograr el propósito.22 - . 4. concretamente al desarrollo efectuado en el Manual de Derecho Penal Parte Especial. Es decir en caso que el secuestrador logre hacerse del dinero requerido por el rescate. exige el pago previo de un precio. La finalidad que caracteriza esta figura es la de “sacar rescate”.amenazar a la víctima con hacer público su condición de homosexual.2. pág. corresponde remitirnos a lo señalado al momento de tratar el delito de violación de secretos (9. el artículo 41 ter (ley 25. en los tipos calificados previstos en los incisos 1. Respecto a los demás elementos del tipo. escrita. circunstancias que el sujeto pasivo deseaba mantener en secreto. De la misma forma.

pero con su accionar impide la consumación o continuidad del mismo. por ejemplo una broma. 147 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . se trata de una extorsión especializada por el medio. pueden darse casos de venganza. cuyo auge contribuyó a la sensación pública de inseguridad. lo cual ha generado la preocupación del gobierno nacional. es el “cadáver”. RUBEN A. 29 CHAIA.4. Código penal y normas complementarias.iniciado en el camino de lo ilícito. Quedan excluidos los huesos sueltos y las cenizas. La acción típica es “sustraer”. es decir el cuerpo sin vida de una persona humana. Si bien resulta difícil imaginar otra situación. manifestando su voluntad por medio de la delación de sus cómplices29. entre otras razones. El verbo alude a la conducta que consiste en apoderarse. 10.6 Sustracción de cadáveres La figura captada por el artículo 171 del Código Penal. AAVV. Hammurabi.23 - . apropiarse o tomar el cadáver. Ed. Buenos Aires 2007. siendo la finalidad buscada “hacerse pagar por su devolución”. El objeto del delito. Tomo 2A. Cualquier otra finalidad presenta atípica la conducta. Con el precepto legal se busca frenar o combatir la ola de secuestros de personas acontecidos en los últimos tiempos. Directores David Baigún y Eugenio Raúl Zaffaroni. como así también los cadáveres de los animales. pág. como bien lo señala el maestro Núñez en su Manual de Derecho Penal Parte Especial.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->