Unidad 10: Delitos contra la propiedad

10.1 La propiedad como bien jurídico constitucional, civil y penal de la propiedad. protegido. Noción

Al desarrollo efectuado por el maestro Ricardo Núñez, en el Manual de Derecho Penal Parte Especial, tercera edición (texto aportado como bibliografía básica), corresponde agregar que en los delitos regulados en el Título IV denominado “Delitos contra la propiedad”, el concepto de propiedad, como bien jurídico protegido, debe ser entendido en forma amplísima, abarcando tanto el dominio propiamente dicho, en el sentido civilista, como otros derecho esenciales, y hasta la posesión y la tenencia1. En este entendimiento, como bien lo señala Núñez, no puede identificarse la propiedad como derecho constitucionalmente garantizado y la propiedad como bien jurídicamente protegido en el ámbito penal, pues aquella abarca bienes que no tienen naturaleza económica, como son las adquisiciones procesales (ojo no confundir con la estafa procesal, art. 172 del Código Penal). La propiedad como bien jurídico penalmente protegido tiene un concepto más amplio que el aportado en el ámbito del Código Civil, pero a su vez, más restringido que el que se tiene desde el punto de vista constitucional.

10.2 Hurto
El hurto simple es el apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena, cuya definición surge con meridiana claridad del artículo 162 del Código Penal. Por su parte, el artículo 163 del ordenamiento punitivo, prevé las formas agravadas de dicha conducta.

10.2.1 Aspecto protegido del bien jurídico.
Como bien lo señala el profesor Núñez, el bien jurídicamente protegido por esta figura es la tenencia de cosas muebles. Cualquiera que sea la razón de la tenencia debe ser siempre una tenencia conforme al concepto que a tal efecto aporta el Código Civil2. Se entiende por tenencia, poseer la cosa bajo el poder de una persona. Esto se traduce en la posibilidad de ejercer materialmente actos dispositivos sobre la cosa. En consecuencia el ataque al dominio sin vulneración de la tenencia de la cosa no constituye hurto 3, puede constituir una conducta impune o un daño, pero nunca encuadrar en el artículo 162 del Código Penal. El hurto parte del presupuesto de que alguna persona de existencia física o idea tenga la cosa bajo su poder, y que a partir de las acciones llevadas a cabo por el autor de ilícito, pierda la tenencia del objeto. Pero no solo basta esta circunstancia, sino que también debe haber un traspaso de poder que opera en el momento del apoderamiento de la cosa mueble ajena. Con esto se quiere significar que si la persona pierde la tenencia de la cosa, por desplazamiento de la misma de un lugar a otro, pero no pierde el poder sobre la misma, el delito
1 2

BUOMPADRE, Jorge E., Derecho Penal Parte Especial, Tomo 2, Ed. Mave, Buenos Aires 2000, pág. 19. NÚÑEZ, Ricardo C., Tratado de Derecho Penal, Tomo IV, Ed. Lerner, Buenos Aires 1978, pág. 169. 3 BUOMPADRE, ob. cit., pág. 29.

Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira

-1-

no se perfecciona. Por ejemplo, el ladrón puede tomar una mercadería dentro de un supermercado, y luego guardarla en el interior de su chaqueta dispuesto a retirarse sin abonarla, ahora bien, hasta tanto no franquee las medidas de seguridad del local comercial, no se ha perdido poder sobre la misma. La cosa sigue en poder, cuando es mantenida dentro de la esfera donde el tenedor puede ejercer los efectivos poderes de dueño o custodio. Una vez que se viola o franquea esta tenencia sobre la cosa, ya existe lesión al bien jurídico protegido, pues este delito ataca la integridad material de la propiedad y no la incolumidad cuantitativa.

10.2.2 Estructura del tipo penal.
La acción material del delito esta constituida por el apoderamiento, el objeto del delito son las cosas muebles ajenas o parcialmente ajenas, y por último la figura contiene un elemento normativo que esta dado por la ilegitimidad del apoderamiento.

Acción: La conducta central de delito es el apoderamiento de la cosa. Esta acción implica tomar la cosa para someterla al propio poder para llegar a disponer de ella. El apoderarse de una cosa importa un acto compuesto, conformado por un acto material y un propósito que caracteriza al acto jurídico4. En otro lenguaje la acción de apoderamiento requiere la presencia de dos elementos distintos: 1) el elemento material: la aprehensión de la cosa; 2) un elemento psicológico: el ánimo de querer la cosa para sí, de convertirla, en el objeto de ejercicio de un derecho de propiedad, de ganar señorío o la posesión o uso de ella5. Así, la acción configurativa del delito de hurto se lleva a cabo a través de dos acciones: por un lado la acción material u objetivo de tomar la cosa, y un acto intelectual o subjetivo consistente en desapoderar a la víctima de la posesión de la cosa, lo que se traduce en la intención de someter la cosa al propio dominio6. Por tanto, no basta tomar la cosa, si no lo es con la intención de desapoderar a la víctima. Por ejemplo, si se quita de la mano de una persona su cámara de fotografías con la intención de observar las imágenes que se habían tomado con la misma, y una vez examinadas devolvérsela, no se da el elemento psicológico que exige la figura de hurto para su configuración.

Objeto Material: En el hurto la acción de apoderamiento debe recaer sobre una cosa mueble total o parcialmente ajena. Conforme la definición aportada por el Código Civil en el artículo 2311 “...se llaman

cosas en este código, los objetos materiales susceptibles de tener un valor...”.

Las cosas entonces se caracterizan por dos notas esenciales, la materialidad y el valor7. La primera, se presenta cuando el objeto ocupa un lugar en el espacio, pudiendo ser la cosa sólida, líquida o gaseosa, a partir de la reforma efectuada al Código Civil por ley 17.711, la energía eléctrica queda incluida, lo cual también resulta asimilable a las señales de cable y de teléfono, quedando excluidas las cosas inmateriales como los derechos (propiedad intelectual).
4 5

NÚÑEZ, ob. cit. pág. 182. ROMERO, Gladys Nancy, Delitos contra la propiedad, en Estudios sobre Justicia Penal, Ed. Editores del Puerto, Buenos Aires 2005, pág. 133. 6 NÚÑEZ, ob. cit. pág. 182. 7 BUOMPADRE, ob. cit. pág. 40.

Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira

-2-

2525 y 2527 del Código Civil). la cosa debe pertenecer a otra persona distinta a la que comete la acción típica. La ley exige que la cosa mueble sea total o parcialmente ajena. quien se apodera de lo que es suyo no comete hurto. Se entiende por tal. es decir poner las manos sobre la cosa. que son las cosas perdidas para su dueño. Al ser un elemento normativo del tipo. 2526 y 2527 del Código Civil). entre otros objetos). 2343. 2) Teoría del apprehensio. y otro negativo. Elemento Normativo: Hurta quien se apodera de la cosa ilegítimamente. estado de necesidad). cuyo análisis corresponde efectuar en otro nivel analítico. legítima defensa. 10.3 Momento consumativo. Cabe señalar. 162 del Código Penal). El valor mínimo de la cosa no excluye su condición de cosa. pues estas sólo se refieren a las específicamente establecidas por el artículo 34 del Código Penal. las abandonadas por sus dueños (art. Por último. ob. que la exigencia de la ilegitimidad en el actuar del sujeto activo. 175 inciso 1ro. ventanas. que resulte apropiable. no comete ilícito al estar viciado el aspecto subjetivo de su conducta. y por último las res perditi. La cosa además debe ser mueble. que no le pertenezca a quien se apodera de la misma. cit. pero que no han sido abandonadas. 8 Se sigue en este caso el detallado desarrollo de las distintas teorías llevado a cabo por BUOMPADRE. Esto implica que para que se configure el delito. bicicletas. Quedan al margen del delito las res nullius. se exige la concurrencia de dos requisitos: uno positivo. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -3- . se exige la ajenidad.2. del Código Penal). Cuando se habla de parcialmente ajena se ésta haciendo alusión a aquellas cosas que pertenecen a dos o mas personas. Quedan comprendidos los animales y aquellas partes de los inmuebles que puedan ser separados de estos (estufas. Ha generado un arduo debate determinar cual es el momento consumativo del delito de hurto. consistente en que la cosa pertenezca a alguien. según la cual el hurto se consuma con el mero tocamiento de la cosa. las res derelictae. consiste en la simple captación material del objeto. puertas. billeteras. la cosa debe ser susceptible de tener un valor patrimonial. En consecuencia. es decir aquellas que no pertenecen a nadie (arts. no debe confundirse con la inexistencia de causas de justificación (ejercido de un derecho. es configurativa de una modalidad especial del delito de defraudación (art. pág. por tanto. lo cual motivo el desarrollo de numerosas teorías entre las que podemos mencionar8: 1) Teoría del contacto. las cosas que han sido dejadas en los canastos de basura. es decir en el ámbito de la antijuricidad. es decir sin derecho para ello. y una de estas decide apropiarse de la misma en contraposición del derecho que sobre la misma tiene el co-propietario. por ejemplo los animales salvajes. televisores. 3) Teoría de la amotio. entre otros elementos). 39. que exige la remoción de la cosa del lugar donde se encontraba.Respecto al valor. en este caso si bien su apropiación no constituye hurto (art. los peces del río. quien toma o se apodera de una cosa creyendo que tiene derecho para llevar a cabo tal conducta. el mayor valor tampoco aumenta la penalidad. entre otros. a todo objeto del mundo exterior que sea susceptible de ser transportado de un lugar a otro (autos.

También se exige que el proceso de separación sea llevado a cabo por el hombre (con sus manos o mediante el uso de maquinaría). La figura básica del hurto se encuentra agravada con pena de prisión de uno a seis años en los siguientes casos: Hurto Campestre: La agravante del inciso primero del artículo 163 del Código Penal. todavía persisten algunas discusiones al respecto. pues si los instrumentos que son hurtados no eran utilizados con 9 BUOMPADRE. tales como tormentas u otros fenómenos climatológicos. fertilizantes u otros insumos similares (estos últimos productos fueron incorporados recientemente mediante ley 25. Agravantes. pág 51. puede decirse que la jurisprudencia y la doctrina se han inclinado por la teoría de la ablatio. No existe acuerdo respecto si el texto legal se refiere sólo a productos vegetales o si también se encuentran comprendidos los minerales. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -4- . cuyo conocimiento debe comprender. es decir en lugar seguro. quedando abarcados los frutos. 5) Teoría de la illatio. cit.4. tomar y disponer de la cosa. Conforme lo expuesto.2. Al respecto todos estos deben estar afectados a la actividad agrícola-ganadera.890). tales como la miel o la leche. instrumentos de trabajo o de productos agroquímicos. ob. concurre cuando los productos se encuentran separados del suelo. y no por hechos de la naturaleza. Penal APODERAMIENTO COSA MUEBLE AJENA ILEGITIMIDAD 10. queda excluida la culpa y el dolo eventual. según la cual el hecho se consuma cuando la cosa es transportada de un lugar a otro. que considera consumado el hurto cuando se pone la cosa a buen recaudo. La agravante también incluye el hurto de máquinas. Quedan fuera todos los productos que no provengan del suelo. y la voluntad de desapoderar al tercero. Si bien. ¿Imagina cuántos hechos de la vida cotidiana podrían objetivamente encuadrar en la figura del hurto. y no presentar el componente subjetivo exigido por la norma? HURTO Artículo 162 del C. tanto el conocimiento de la ajenidad de la cosa como la ilegitimidad del apoderamiento.4) Teoría de la ablatio. Parte de la doctrina se inclina por esta última interpretación. en el entendimiento que la ley no ha hecho ninguna distinción9. Aspecto subjetivo: La figura analizada se caracteriza por ser un delito doloso.

que impide o dificulta defender su propiedad en condiciones normales. la calificante no resulta de aplicación. sin la protección o resguardo que ejercen sobre los mismos las personas. ¿Imagina un hecho en el cual se produzca la sustracción pero no la destrucción del cerco? Hurto Calamitoso: La razón de la intensidad con la cual se castiga el robo en la figura prevista en el segundo inciso del articulo 163 del Código Penal. Vale por ejemplo el caso de un sujeto que planifica un hurto. Como conclusión. un suceso dañoso de grandes proporciones. desmayos. En cuanto al infortunio particular. sino por la función rural que cumplen. ni antes ni después. de modo tal que se valga de estas para perpetrar el hurto. Concretamente. ¿concurriría la calificante prevista en el inciso 1 del artículo 163 del Código Penal? Para que proceda este encuadramiento legal. la figura tiende a proteger con mayor intensidad no la cerco o al alambre por sí mismos. y también por la mayor criminalidad del sujeto activo quien se vale de las desgracias sufridas por las víctimas. sin perjuicio de ello sigue adelante con su propósito. debe entenderse por campo a todo lugar fuera del radio poblado y alejado del sitio habitado o de sus dependencias. la sustracción del objeto y su destrucción. tal es el caso de un motín o una revolución. Ello así pues. En este sentido. y cualquier otra situación semejante) ¿Podría entenderse como situación de desgracia la ruptura de una relación amorosa que desencadena en un estado de depresión profunda? Respecto al momento en el cual se debe llevar a cabo la acción de apoderamiento. circunstancia que es aprovechada por sujetos oportunistas quienes deciden saquear los negocios afectados por la corriente de agua. encuentra su razón en la particular ocasión de la cual se vale el sujeto activo del ilícito para llevar a cabo la sustracción. causando su destrucción total o parcial” El delito exige dos conductas para su consumación. terremotos. es una situación de desgracia experimentada por una persona. inundación. En cambio cuando se alude a conmoción pública. esto es.tal finalidad. resulta necesario que el autor se “aproveche” de las facilidades que se presentan en virtud del desastre. conmoción pública o infortunio. alejados de los cascos de los campos y de las residencias de los capataces o encargados de los establecimientos rurales. la ley exige que se lleve a cabo “con ocasión”. se funda en la menor defensa privada frente a los infortunios que son descriptos por la norma. Son dos las hipótesis definidas por la agravante: 1) el cometido en ocasión y aprovechando las facilidades de un desastre o conmoción pública 2) el cometido en ocasión y aprovechando las facilidades de un infortunio particular. Se entiende por desastre público. Por ejemplo el hurto de electrodomésticos llevados a cabo justo en el momento en el cual se produce un bombardeo sobre una ciudad. sin tener en cuenta las graves Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -5- . Podría presentarse el caso del hurto de una pala cuya afectación responda exclusivamente al cuidado del jardín del casco de la estancia. que se traduce en el resguardo y control de los animales. de orden físico o espiritual. incendios. debe existir una vinculación subjetiva entre el autor del delito y los acontecimientos examinados precedentemente. accidentes en la vía pública. Por último. entre otros acontecimientos. los objetos deben haber sido dejados en el campo. El infortunio debe ser padecido por la víctima del delito (esto de embriaguez. ¿Correspondería aplicar el tipo calificado si las herramientas fueran guardadas dentro un granero ubicado en el campo a una considerable distancia de los lugares habitados de la estancia? Por último la agravante también comprende la sustracción de los “alambres u otros elementos de los cercos. e inesperadamente se produce un terremoto de gran magnitud en la ciudad. Por ejemplo el desborde de un río produce un estado de conmoción en la población que sólo intenta huir del lugar. se hace referencia también a un hecho de gran magnitud pero que se caracteriza por la violencia. es decir en el mismo momento en el cual se producen los sucesos descriptos por la ley.

pues dicha exigencia fue suprimida por ley 24. las halladas. pues ya el concepto de ganzúa al no referirse a un objeto acotado.P. resultando atinadas las observaciones que hace Núñez a este concepto en el manual que ha sido designado como material de estudio básico. en razón de la modalidad adoptada por el ladrón para sustraer la cosa. decide no hacer entrega de las misma.721. quien luego de averiguar la dirección del domicilio se vale de las misma para perpetrar un hurto. pues en caso de concurrir cualquiera de estas modalidades la conducta será atrapada por el delito de robo (art. entre otros objetos similares. Por falsa llave. destornilladores. precintos. como así también aquellas replicas a las cuales se accede en forma ilegítima. Es Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -6- . sustraída. Podría presentarse un caso. quien luego de finalizar la relación contractual con el dueño de la vivienda. pueden quedar comprendidas aquellas llaves que si bien no han sido diseñadas para una determinada cerradura. El fundamento del incremento de pena reside en el empleo de ciertos elementos. También. 164 del C. y que luego se torna ilegítima su tenencia. permite incorporar cualquier tipo de elemento que cumpla esta función. por ejemplo las que se caen en la vía pública. las que su posesión en un principio se encontraba consentida o justificada. la figura incluye a las llaves retenidas. alambres. No existe en el Código Penal una definición autentica de lo que debe entenderse por escalamiento. es decir las defensas privadas puestas para evitar la sustracción. por ejemplo en la actualidad la agravante podría aplicarse a quien sustrae una bicicleta o cualquier otra cosas que se encuentre amarrado a un poste en la vía pública. es decir aquellas que han sido quitadas del poder de su dueño sin su consentimiento. hallada o retenida: El inciso tercero del artículo 163 de Código Penal. Hurto con escalamiento: El inciso cuarto del artículo 163 del Código Penal incrementa el castigo. por ejemplo si se deja la llave en una cerrajería y el encargado de local hace una réplica y se la entrega a un ladrón indicándole a que domicilio pertenece. llave falsa. la ley no agrega nada. excluye la violencia o fuerza sobre las cosas. Concretamente. agrava la conducta en razón del modo en el cual se lleva a cabo la sustracción de las cosas. por su similitud permiten su apertura. entendiendo por tales. situación que es aprovechada por un eventual transeúnte. y al cabo de un tiempo decide entrar valiéndose de esta circunstancia. donde un carterista sustrae las llaves y una billetera de un pasajero de colectivo. en razón que las conserva contra la voluntad del dueño o tenedor de quien se las entregó.consecuencias que ha producido el mismo en la población. Al hablar de instrumento semejante. sin embargo se ha sostenido que la expresión abarca a toda penetración por una vía que no sea destinada a servir de entrada. que permiten vencer con mayor facilidad las defensas impuestas sobre las cosas.). es decir las que perdidas por su titular son encontradas por el autor del ilícito o un tercero que se las facilita. se entiende aquella que no es la correspondiente a la cerradura original. y luego a partir del domicilio que surge de la documentación hallada comete el ilícito. No es necesario que los instrumentos mencionados por la ley se usen para penetrar al lugar donde se encuentra la cosas. Generalmente se trata de alambres u otros objetos cuya morfología permita que sean introducidos en el mecanismo del cerrojo para poder accionar el mismo. se funda en la habilidad del ladrón para poder violar el recinto donde se encuentra la cosa mueble. Por ganzúa se entiende a cualquier objeto que no siendo propiamente una llave permite abrir cerraduras. Quedan también comprendidas en el tipo calificado las llaves sustraídas. Y por último. y concretamente en el sentir del comerciante a quien sustrajo un televisor ¿correspondería aplicar el tipo calificado? Hurto mediante ganzúa. La llave entregada al jardinero. ganchos. El uso de estos elementos.

¿Constituye una barrera tendiente a la defensa de los objetos guardados en un domicilio el cerco verde de un metro ochenta de altura.el caso del ladrón que salta una tapia de dos metros y una vez en el interior del jardín de la vivienda sustrae una bicicleta. a cuya lectura nos remitimos.468. con lo cual queda descartado cualquier tipo de acción llevada a cabo por el ladrón una vez dentro del lugar sin haber franqueado las barreras impuestas en defensa de los objetos. No se ha diferenciado si el transporte debe ser interurbano o urbano. ¿Esto quiere decir que le hurto sufrido por el repartidor de lácteos durante la descarga en un almacén queda atrapado por la calificante? Hurto calificado en razón de la situación en la que se encuentra los vehículos: La razón de la agravante prevista por el inciso sexto del artículo 167 del Código Penal. quedan incluidos el transporte terrestre. Los objetos materiales mencionados por la norma para la concurrencia de la calificante son dos: 1) mercaderías cuya definición se encuentra debidamente efectuada por el legislador en el artículo 77. desde su carga. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -7- . lo que importa es que el autor venza las defensas y los obstáculos que han sido puestos para resguardar la cosa. Por ejemplo al hurto que se practica cuando el personal a cargo del transporte se encuentra efectuando su refrigeración en la cantina de una estación de servicio. 2) otras cosas muebles. es decir circunscribe su aplicación a los mencionados objetos que se encuentren en situación de transporte. 4to del Código Penal? Hurto de mercaderías u otras cosas transportadas: El inciso quinto del artículo 163. en el sentido de que impliquen realmente un esfuerzo en el accionar del ladrón para vencer las defensas predispuestas para la protección de los objetos. en razón de la menor protección de ciertas cosas o mercaderías por el momento en el cual se lleva a cabo el ilícito. La acción de escalamiento debe realizarse para entrar al lugar del hurto. párrafo quinto del Código Penal. todo lo cual implica un estado de indefensión de la cosa tutelada. debiendo esforzarse para poder alcanzar la misma. el viaje de la mercadería o el momento de carga y descarga impiden una eficaz vigilancia privada. es decir al comienzo de viaje cuando se estiba la mercadería. ¿Configura hurto con escalamiento el caso del ladrón que ingresa a un departamento aprovechando que la puerta estaba abierta. constituido por plantas con espinas? ¿Las conductas que se lleven a cabo con la finalidad de salvar este obstáculo constituyen la agravante prevista por el artículo 163 inc. agrava la figura básica del hurto. y debe subjetivamente estar vinculado al hurto. no concurre la calificante. pues si el mismo fue realizado con otra finalidad y luego ya superadas las barreras impuestas decide cometer el hurto. En efecto. corresponde remitirse en su totalidad al análisis efectuado en el texto base de la materia. aéreo. hasta su entrega o destino. por la naturaleza del objeto y por la especial situación en la cual se encuentra. Más allá de esta aclaración en orden a los motivo que tuvo el legislador para incrementar la sanción punitiva en este caso. Al hacer alusión a cualquier medio. cuando llega la mercadería al lugar establecido. marítimo y fluvial. El escalamiento. toma un televisor y al querer salir advierte que el edificio cuenta con un sistema de filmación en la entrada. Le ley se refiere a mercadería y cosas transportadas. También. descanso y alimentación. entendiendo por estás a los lugares destinados a la recarga de combustible. Por consiguiente. esta dada por dos circunstancias. con lo cual ambos quedan incluidos en la figura analizada. impidiendo que el ladrón acceda. por lo que decide saltar por la ventana del segundo piso? A veces resulta sumamente difícil determinar en que casos las barreras impuestas son de tal envergadura como para considerarlas casos de escalamiento. se incluye los tramos intermedios constituidos por las escalas. agregado por ley 23. puede efectuarse por ascenso o descenso.

que el delito se comenta por el integrante de la fuerza de seguridad en ocasión de cumplir sus funciones. Hurto agravado por la calidad funcional: La agravante prevista por el artículo 163 bis del Código Penal (Ley 25. y cerdos10. domésticos para carga o para carne. y 2) que se realice en ocasión de su transporte.). El inciso 1 del artículo 167 quáter. mejora o engorde de ganado. corresponde remarcar que la figura. eleva de cuatro a diez años. actividades de tambo. se encuentra agravada por las siguientes circunstancias: a) Por la cantidad de cabezas de ganado: el segundo párrafo de la citada norma. por tanto corresponde remitirse al texto de base. A partir de la reforma efectuada mediante ley 25. cuando la sustracción fuera de cinco (5) o más cabezas de ganado y se utilizare un medio motorizado para su transporte. es decir en un lugar desprovisto de protección. pues esta exigencia no ha sido requerida por la norma. mulas. queda atrapada por la calificante prevista por el artículo 163 bis del Código Penal? Abigeato: El artículo 167 ter.P. Por “ganado” debe entenderse a los cuadrúpedos de cierta talla.5). Si bien la norma no hace alusión al momento en el cual debe ser utilizado el transporte motorizado.816) no presenta mayores dificultades. la norma no exige como lo hace en el hurto campestre que el ganado sea dejado en el campo. pues no se da la situación de indefensión. Con relación a la primera de las situaciones. Respecto a las circunstancias en las cuales debe llevarse a cabo el hecho. ¿Si el vehículo se deja al cuidado de un sereno en la vía pública concurre la agravante? ¿Quedan comprendidas las bicicletas entre los vehículos? . Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -8- . caballos. y ganado menor las ovejas. 80 inciso 9 de C. eleva la pena de tres a ocho años. al no haber exigido que sea durante el tramo de ejecución. ob. Deben darse ambas circunstancias en forma acumulativa para que concurra la agravante. pág. con referencia al otro supuesto de hecho. ¿Concurre la agravante si el hurto del ganado se lleva a cabo arriando vacas con caballos hasta un establecimiento colindante donde veinticuatro horas después se produce su carga a un camión jaula que transporta los animales hasta el matadero? b) Apoderamiento realizado en las condiciones previstas en el artículo 164 del Código Penal. durante sus vacaciones decide hurtar en el supermercado un desodorante y máquinas de afeitar. podemos agregar que no se produce la hipótesis de hecho prevista por la norma. a la que avicultura y otras crianzas. si el vehículo ha sido dejado en la vía pública con personas en su interior. requiere específicamente que el objeto de apoderamiento se trate de ganado mayor o menor. del Código Penal.2. cabras.Sin embargo. cuando a los 10 BUOMPADRE. 49. que intensifica el poder punitivo teniendo en cuenta solamente la particular calidad especial del sujeto activo. no requiere como otros tipos penales (art. sólo requiere que los animales se encuentren dentro de un establecimiento rural. asnos. granja o cultivo de la tierra. cit. del Código Penal.890. el artículo 77 del Código Penal define el concepto como “todo inmueble que se destine a la cría. La figura básica prevista por el primer párrafo del artículo 167 ter. Son ganado mayor las vacas. fomento o aprovechamiento semejante”. ¿La conducta del policía que encontrándose de licencia anual.4. Por su parte. existen dos hipótesis distintas: 1) que los animales se encuentren en el establecimiento rural. corresponde efectuar las mismas consideraciones que se desarrollaron en torno al hurto de mercaderías u otras cosas transportadas (10. se da la agravante si el medio es utilizado una vez ya concluido al apoderamiento. siempre y cuando exista solución de continuidad entre ambas situaciones. No obstante ello. cebúes y llamas.

El fundamento de la excusa absolutoria es la importancia que reviste la unión y armonía familiar como base de la sociedad.188).P. comercialización. supresión o falsificación de marcas o señales utilizadas para identificar al animal. facilitare derecha o indirectamente su comisión. (inc. e) Participación de una persona que se dedique a la crianza. 2 del artículo 167 quáter del C.P. f) Participe en el hecho un funcionario público quien.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. por sobre la lesión al bien jurídico propiedad.2. (inc. que tenga funciones específicas en el ámbito agropecuario.P.P. dispone en su artículo 185 una serie de excusas absolutorias que rigen exclusivamente para los delitos de hurto. Todo ello. 4 del artículo 167 quáter del C. 282. 164 del C. (inc.3). El Capítulo VIII del Código Penal. pág. pero no punible. o transporte de ganado o de productos o subproductos de origen animal. por distintas razones.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. d) Se falsifiquen o se utilizaren certificados de adquisición. 6 del artículo 167 quáter del C. antijurídico y culpable.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. cit.5 Excusas absolutorias. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira -9- .P.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. elaboración. ob. y por tanto subsiste la responsabilidad civil que pueda surgir del mismo. en el convencimiento que la intervención penal en el seno de la familia debe ser lo más restringida posible11. titulado “Disposiciones generales”. y a partir de estas favorezca el abigeato. o documentación equivalente. (inc. falsos. esto es.). c) Alteración. violando sus deberes a su cargo o abusando de sus funciones. defraudación y daño. 11 BUOMPADRE. En consecuencia. 5 del artículo 167 quáter del C. Hurto en espectáculos deportivos: Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica.) Corresponde remitirse a las aclaraciones debidamente efectuadas en el Manual dado como biografía básica. boleto de marca o señal. sino más bien que el Estado en estos casos. violencia en las personas o la fuerza en las cosas (ver 10. Ello no implica que los casos que son señalados por la norma no constituyan delito. cuidado faena. guías de transito. agregamos que debe tratarse de un funcionario público conforme a la definición del artículo 77 del Código Penal y Ley de Ética Pública (25. ha dispuesto que no se apliquen penas.P. el hecho es típico. 3 del artículo 167 quáter del C. Sin perjuicio de ello. g) Participen en el hecho tres o más personas. ¿Qué calificación legal correspondería al hurto llevado a cabo por una futbolista que sustrae los botines de un compañero de cuadro en ocasión de llevarse a cabo un partido del torneo oficial de la Asociación de Fútbol Argentino? 10. (inc.elementos propios del hurto de ganado se le añadan las modalidades específicas de apoderamiento ilegítimo previstas para el delito de robo simple (art.

3. En el robo. a los cuales se añaden dos modalidades alternativas de consumación: 1) la fuerza en las cosas y 2) la violencia física en las personas. AAVV. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . De la misma forma. ¿Qué pasaría si una persona hurta una billetera sin conocer que la misma pertenece a su hermano conviviente? 10. Tomo 2A. pues la figura no solo comprende acciones materiales que dominen físicamente al 12 Ver al respecto. El delito de robo. los hurtos simples y agravados. la eximente es restrictiva. RUSCONI. y sólo alcanza a las personas mencionadas en sus tres incisos que intervengan como autores (art. La estructura del delito de robo descansa en los mismos elementos que configuran la figura del hurto. simples y agravados. Directores David Baigún y Eugenio Raúl Zaffaroni. la integridad física y libertad personal. Penal) o participes (45 y 46 del C. Es por esta razón. ¿En que situación se encontraría quien participa ocultando el vehículo que el hijo hurto a su padre? En cuanto a la descripción de las personas comprendidas en la eximente corresponde remitirse a la debida descripción desarrollada en el Manual dado como biografía básica. 45 del C.10 - . Hammurabi. que se sostiene que el robo se trata en realidad de un hurto calificado por la utilización de “violencia” para vencer las defensas de las cosas. Sin embargo. las defraudaciones.3. con la finalidad de poder llevar adelante el desapoderamiento de la cosa mueble. que pude ser humana o de otra naturaleza sobre el sujeto pasivo o sobre un tercero. 10. Ed. Esta energía física que se ejerce sobre la víctima del delito puede ser “real” o “simulada”. Maximiliano. Código penal y normas complementarias. quedando excluidos quienes hayan participado en el hecho y no reúnan las condiciones establecidas. como la vida.3 Robo. Existe violencia física sobre las personas cuando se despliega una energía física. concretamente la tenencia de las cosas muebles. se trata en realidad de un hurto agravado por la conducta violenta de quien lo ejecuta. y los daños. pues se trata de una causal de incomunicabilidad previstas por el artículo 48 del Código Penal12. Es decir se trata del apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena con fuerza en las cosas o violencia en las personas. valiendo idénticas consideraciones a las efectuadas al momento de estudiar el delito de hurto. 10. sigue prevaleciendo como bien jurídico la propiedad. en cualquiera de sus modalidades. Penal). de modo que sólo resulta aplicable a los delitos expresamente señalados en la norma. Esto también conduce a sostener que no existe robo cuando no se dan todos los elementos configurativos del delito de hurto. pág. El ejemplo clásico de este tipo de acción es el arrebato llevado a cabo en la vía pública por parte del carterista que para poder desapoderar a una mujer de su bolso. 278. la empuja al suelo para que esta no pueda resistir la sustracción.La enumeración es taxativa. El tipo penal.1 Aspecto Protegido del Bien Jurídico. que también serán atrapados por la objetividad jurídica de cada figura en particular. al momento de tratar algunas agravantes entraran en juego otros bienes jurídicos de suma importancia. Buenos Aires 2007.2 Objeto del Delito.

. es decir. El concepto de violencia física sobre las personas abarca también el uso de medios hipnóticos y narcóticos (art. sino también a las acciones que dominen a la víctima psíquicamente. ¿Constituye fuerza quitar el dispositivo de seguridad magnético que cuentan las afeitadoras o pilas en los supermercados? Ahora bien. 78 del Código Penal). un daño o movimiento. más allá que concurra otra calificación legal a su respecto. humana o artificial. que la rompa. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . COSA MUEBLE AJENA APODERAMIENTO ILEGITIMIDAD HURTO Artículo 162 del Código Penal VIOLENCIA FÍSCA EN LAS PERSONAS FUERZA EN LAS COSAS ROBO Artículo 164 del Código Penal 13 NÚÑEZ. Quedan excluidas la violencia que se ejerza por ejemplo sobre los perros que se encuentran al cuidado del domicilio. La fuerza en la cosa requiere que ésta sea forzada. lo cual implica una obstinación delictiva y menor defensa por parte de la víctima. cit. pág. de las defensas que tienen las cosas para resistir el apoderamiento por parte del ladrón. que puede ser humana. pero siempre debe tratarse de un ser humano. Aquí el agravamiento se encuentra fundado en el quebrantamiento por parte del autor. vale decir ocupada mediante el ejercicio sobre ella de una energía física. Por su parte. se entiende por fuerza sobre las cosas a la energía.11 - . la fuerza que se ejerce con una pinza para romper la cadena que amarra una bicicleta a una columna. 215. La violencia puede recaer sobre la víctima del delito. como es el caso del ejemplo dado precedentemente. que la fuerza y la violencia sean empleadas para facilitar el apoderamiento. tuerza.sujeto pasivo. es imprescindible que entre el apoderamiento y estas acciones exista una cierta conexión.13 Ejemplo. o sobre un tercero. ob. entre otra serie de acciones. para ejecutarlo o para procurar su impunidad. para que el hurto se transforme en un robo. saque de su sitio. que produce un cambio en las cosas. mecánica o artificial.

pág. “Bustos”. 54 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . pues si bien la conducta era típica se encontraba amparada por una causal de justificación. En el mismo sentido se expidió el mismo Tribunal agregando que el artículo 165 sólo resguarda a terceros no involucrados en el asalto. El caso al que se hace alusión. cuyo desarrollo se efectúo en la unidad Nº 1. 25/06/1996. 1996.3. cuando con motivo u ocasión del robo resultare un homicidio. sino también por la coexistencia del artículo 80 inciso 7mo. Siguiendo este lineamiento conceptual. pues de otra forma se reprocharían al autor hechos que no fueron planeados o tenidos en cuenta en su accionar. pág. que circunstancias llevan a aplicar la citada norma.10. sostuvo que no se encontraban presentes los elementos necesarios para encuadrar la muerte de uno de los asaltantes del delito de homicidio.ar.laleyonline. se recomienda su lectura para esclarecer todas las dudas que existan con la figura analizada). 34 inciso 6 del Código Penal) no se ha configurado el delito complejo del artículo 165 del Código Penal. 3) Por último. deberá resolverse el caso aplicando las reglas del concurso de hechos (art. 1255. Pero si el muerto. Sala Penal. lo cual ha llevado a un arduo debate en la doctrina y jurisprudencia a los fines de una correcta diferenciación. también en Internet en www. Sala Penal. Justo Laje Anaya. Se ha discutido desde siempre. Al respecto pude sintetizarse en tres las posiciones adoptadas tanto por la doctrina como por la jurisprudencia para dar respuesta al interrogante planteado: 1) Quienes sostienen que el homicidio debe producirse como consecuencia de conductas culposas o preterintencionales (Sebastián Soler). puede ser el asalto perpetrado por tres ladrones. 16/06/1993 “Moyano” publicado en La ley Córdoba. al afirmar que si la muerte de uno de los ladrones fue obra de un tercero que estaba actuando en legítima defensa (art.laleyonline. no procederá la aplicación de la agravante prevista por la citada norma. no solo por la vaguedad de los términos utilizados por la norma. si la muerte no tiene ningún tipo de vinculación subjetiva con el obrar ilícito de los asaltantes. el robo con homicidio resulta ser una figura de compleja aplicación. En dicho precedente el Supremo Tribunal de Córdoba. se expuso voluntariamente al riesgo que para su vida implicaba el asalto (TSJ.ar). Concretamente resulta controvertido. un sector que considera que la norma solo acepta el homicidio doloso no comprendido por el artículo 80 inciso 7mo. 1993. 814. si el fallecimiento de un tercero fuera consecuencia de un obrar negligente o culposo por parte de algunos de los participes del robo. del Código Penal. del Código Penal. quedan descartadas de la figura prevista por el artículo 165 del Código Penal. y por tanto no era antijurídica (TSJ. 2) Aquellos autores que entienden que la figura comprende homicidios culposos como dolosos (Ricardo Núñez. entre otros). que han sido puestos involuntariamente en la situación de riesgo. es decir que no sean queridas por el autor.3 Agravantes. donde en un intercambio de disparos resulta herido mortalmente uno de ellos en virtud de la eficaz puntería del personal policial interviniente. aquellas muertes producidas durante el robo que no puedan ser atribuidas a titulo de dolo. Robo con homicidio: También llamado latrocinio. participó en el robo. también en Internet en www. publicado en La ley Córdoba.12 - .com. Por tanto. Ahora bien.com. Este entendimiento respeta acabadamente el principio de culpabilidad. Esta última posición ha sido adoptada por el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba. cual es el alcance que tiene la agravante del artículo 165 del Código Penal.

quedan absorbidas por la misma violencia que agrava la conducta del hurto y la transforma en robo. sin perjuicio que el robo este consumado o tentado. el robo es el elemento circunstancial del delito que castiga el resultado del homicidio. el delito queda consumado. correspondiendo la aplicación de la figura agravada prevista por el artículo 80 inciso 7mo. ocultarlo. para que se de la calificante. se dispara a la víctima del asalto. También ha sido objeto de polémica el momento de consumación del ilícito y si se admite tentativa. el homicidio debe consumarse. ambas figuras tienen en común la concurrencia del homicidio de una persona. se mata a una persona. que exige la concurrencia de un elemento subjetivo especial (por o para).P. 90 del Código Penal) y gravísimas (art.P. pero que no ha sido planeado o tenido en cuenta por el autor. y otro sector que es un delito complejo que es fusión de figuras. existe una diferenciación entre ambas figuras en el plano subjetivo del autor del ilícito. facilitarlo. que en este caso se trata de un apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble total o parcialmente ajena con violencia física en las personas (robo). se mata para llevar a cabo el robo. no siendo necesario que el robo se haya Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . En cambio. por tanto este desenlace debe haberse consumado. Es decir en ambas hipótesis. pues en la hipótesis de hecho comprendida por el artículo 80 inciso 7mo. 42 del Código Penal). Por ejemplo cuando encontrándose perpetrando el robo. Es decir las marcas que se producen en virtud del apretón sufrido sobre el tronco del cuello. quedando absorbidas las lesiones leves por la violencia que se ejerce para perpetrar el robo (concurso aparente de leyes). durante la ejecución. Una vez producidas las lesiones como consecuencia de la violencia ejercida durante el asalto. o para asegurar su resultado. Es decir. del Código Penal. se advierte que entre la figura que estamos analizando y la prevista por el artículo 80 inciso 7mo. pues el comienzo de la ejecución del robo ya con la intención de matar excluye la figura del artículo 165 del C.. del Código Penal). pudiendo concurrir realmente el robo con el homicidio culposo (art. concretamente por las lesiones. sólo comprende el homicidio que se ha producido durante el robo. no resultando determinante si el robo se encuentra tentado o consumado. del Código Penal. Ahora bien.y 55 del C. del C. en virtud de las terribles y cruentas amenazas efectuadas por los asaltantes desencadenan el infarto de la víctima del asalto? Como adelantamos. existe ciertas similitudes que obligan a efectuar una correcta delimitación a los efectos de su correcta aplicación. Conforme al texto del artículo 166 sólo calificaran el hecho las lesiones graves (art. Se entiende que en el tipo previsto por el artículo 165 el Código Penal. Parte de la doctrina entiende que se trata de un delito pluriofensivo que es fusión de hecho. dentro de un cuadro de situación que tiene por centro un ilícito. es decir hay una conexión entre la muerte y el robo. No se admite la tentativa (art. aunque si lo pudo haber previsto por la situación de riesgo que genera el propio asalto. o después para procurar su impunidad. es decir de acuerdo a las finalidades o conexión subjetiva de la cual hablamos al momento de analizar la figura básica prevista por el artículo 164 del Código Penal. 84 del Código Penal). ¿Qué calificación correspondería aplicar sin con motivo de un robo. sólo porque la situación de temor exaltó el ánimo del ladrón.P). Ciertamente. Robo con lesiones: En este caso el hecho de robo también se ve agravado por el resultado. la situación contemplada por el artículo 165 del Código Penal.. La violencia que causa la lesión puede ser llevada a cabo antes del robo para facilitarlo. procurando la impunidad o por no haber logrado el fin propuesto al cometer el ilícito. el cual se encuentra relacionado con un hecho de robo.13 - . ya sea para prepararlo.

pues este acto no agota el momento consumativo del robo. ya sea para facilitarlo. mediante la 14 15 BUOMPADRE. todo lo cual hace que el robo cometido mediante el uso de armas sea más eficaz para impedir que las víctimas puedan defenderse ante la acción de apoderamiento de sus bienes muebles. definiéndolas como “todo objeto capaz de aumentar el poder ofensivo del hombre. Para comprender la diferenciación que existe entre cada una de estas calificantes. haciendo correr peligro cierto a la vida y a la integridad personal de las víctimas. 3) la mayor capacidad intimidatoria. Robo armas: También se califica el robo cuando la violencia física para cometer el hecho se lleva a cabo mediante el empleo de un arma de cualquier tipo o naturaleza. como lo ha hecho con otros términos en artículo 77 del Código Penal. Al igual que el robo agravado por el homicidio. cuando las armas son utilizadas para facilitar o cometer el hecho. Pág. queda excluida la aplicación de la tentativa (art. que de acuerdo al empleo que se realice de los mismos sirva a idéntica finalidad. la integridad física y libertad personal. no resulta una tarea fácil. NÚÑEZ. encontrar una definición a este elemento normativo del tipo. ahora bien cuando la violencia que se ejerce con el arma se lleve a cabo para procurar la impunidad. Por tal motivo. y atenuando el castigo cuando se trate de armas de utilería o que no resulten aptas para el disparo. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . El legislador prescindió de hacer una interpretación auténtica. cit. 71. prevé además del robo con armas tres subespecies de esta modalidad delictiva: 1) con armas de fuego. 232 . 2) con armas de fuego sin aptitud para el disparo. No es necesario que las armas sean utilizadas en el mismo momento en el cual se lleva a cabo la acción de apoderamiento. sino también aquellas accidentales.14 - . 42 del Código Penal). son armas cualquier instrumento fabricado para servir a la defensa o al ataque. para que el hecho sea calificado. Como se advierte esta modalidad de robo. Teniendo en cuenta esta diferenciación. sino que también es necesario su utilización en cualquier tramo del hecho.. como para aquellos en los que tomó en consideración sólo su condición intimidante (pistolas sin capacidad de disparo o de utilería). Como característica común. no basta la simple tenencia o portación de las armas. con el apoderamiento se consumará el hecho. cit. en la ejecución o para lograr su impunidad. La razón de la calificante por el uso de armas responde según los casos a: 1) el mayor poder vulnerante contra las personas.BUOMPADRE.consumado14. En consecuencia. ob. sino también contra otros bienes jurídicos de suma importancia. más aún teniendo en cuenta que el concepto que aportemos. pues aquí la consumación del robo recién se produce en el momento de la violencia. Como adelantáramos en los párrafos precedentes. tanto para aquellos en los que la ley ha optado por la capacidad lesionadora del medio empleado (pistolas con capacidad de disparo). cit. ocasionales y preterintencionales15. corresponde en primer termino dar el concepto genérico de arma. Pág. el artículo 166 del Código Penal. Por tal motivo. sea para atacar o defenderse”. 71. La agravante comprende no sólo las lesiones causadas con dolo. y su aptitud para causar daño a las personas. y 3) con armas de utilería. las cosas no son de la misma forma. 2) la mayor peligrosidad que representa la utilización de un arma de fuego. no sólo atenta contra la propiedad. los que se ven indudablemente afectados debido al poder ofensivo e intimidante que el empleo de armas les confiere a quienes las utilizan. como la vida. o cualquier otro objeto. podemos tomar como válido el concepto que se ha efectuado de las armas. ob. Ya veremos que existirán otras clasificaciones aumentando aún más la pena en el caso de que se trate armas de fuego. tendría que resultar válido para todos los casos. En otras palabras. pág. en virtud de las razones señaladas precedentemente. en uno y otro caso. ob.

arcos. y otros elementos que fueron ideados para otros menesteres. en base a considerar que se efectúa una interpretación analógica del elemento normativo. Como ejemplo de las primeras. como lo son las espadas y cuchillos. una tijera. También lo son las armas de utilería. son armas impropias los objetos que no fueron fabricados como armas propiamente dichas. es decir aquellos objetos que fueron fabricados o pensados para atacar y defenderse. y c) armas blancas. Algún sector. Nuevo Régimen Legal del Robo con Armas. ya crea sobre el sujeto pasivo una situación de peligro para su vida o integridad física.. y las armas propias que son utilizadas impropiamente. b) armas de disparo que no son de fuego (ballestas. pág. son considerados armas en el caso concreto. A partir de esta última consideración. Advocatus. Córdoba 2005. Tozzini y Buteler)16. Entre ellas podemos citar: a) armas de fuego. En el caso de las armas propias no es necesario que se las emplee para que se califique el hecho como robo. Ahora bien. fusiles. por aumentar el poder vulnerante de quien las utiliza. entiende por acometimiento la acción de embestir con “ímpetu o ardimiento”. que por sí mismos resultan capaces de aumentar el poder ofensivo de quien los utiliza. se considera armas impropias. en Semanario Jurídico 1384. pero que de acuerdo al modo de empleo lo convierte en un arma. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . ballestas. debemos significar que parte de la doctrina y de la jurisprudencia. puede citarse a las pistolas. cuando se utilizan armas impropias. pues el modo de empleo de la prenda puso en peligro la vida la víctima (ver al respecto fallo Tribunal Superior de la Provincia de Córdoba. La sola exhibición amenazante del arma propia. Marcelo J. pero que sin embargo. publicado en Semanario Jurídico Nº 1376 pág. anotado por Marcelo Sayago. en razón del uso que se les confiere. ya sea disparando el arma de fuego o embistiendo con una espada. “Maujo Eduardo y Otro”. Sala Penal. como pistolas. Por su parte. podemos clasificar a las armas en propias e impropias. causando a su vez intimidación por su propia naturaleza. como un martillo. para que se de la calificante en el robo. que vulnera el principio de legalidad consagrado por nuestra Constitución Nacional (Zaffaroni. Ed. cualquier objeto no construido como arma propia. no bastando su simple exhibición amenazante. como es el caso del revolver que se utiliza para dar un golpe a la víctima. objeta la admisión de las armas impropias como elementos agravantes del delito de robo. que tengan punta. 5/07/2002. 143. “un caso de asalto con bufanda. 61. Se ha entendido que constituye arma impropia. una guadaña. filo o contra filo. Entonces.utilización del instrumento. un hacha. un destornillador. ¿Correspondería aplicar la agravante si una persona se presenta en un local comercial y exhibiendo un destornillador de grandes dimensiones exige al dueño del negocio que le entregue el dinero de la recaudación diaria? Sin perjuicio de lo expuesto. Habiendo expuesto en líneas generales la definición de armas que califica el delito de robo. pero que nunca se utilizó para intimidar.15 - . cuya definición trataremos en forma extensa en párrafos sucesivos. que permite aumentar el poder ofensivo del sujeto activo. pág. entre otras. una “bufanda” que fue colocada alrededor del cuello de una taxista asfixiándolo al ser presionada contra el asiento del vehículo que conducía. corresponde ahora abordar los otros supuestos de hecho específicos contemplados en el artículo 166 del Código Penal: 16 SAYAGO. y demás armas de tiro). resulta imprescindible que exista acometimiento. revólveres. 385). mientras se le sustraía el dinero de la recaudación diaria. espadas. se ve aumentada la capacidad ofensiva o defensiva de la persona que se sirve de estos.

poseen estas armas. y los límites que se imponen a las personas para poder lograr la autorización para su tenencia y portación (RENAR).. durante la huida rompen las armas contra el piso. pues en este caso sin aptitud para el disparo.”. Ahora bien. ello no impediría que testigos pudieran dar cuenta del uso del arma durante el robo. eleva la escala penal en un tercio en su mínimo y en su máximo cuando “el arma utilizada fuera de fuego”. pero a su vez es menor que la sanción correspondiente al robo con arma de fuego.no existe peligro para la integridad física de las personas. es decir capacidad para lanzar un proyectil como consecuencia de la energía producida por la deflagración de la pólvora. Este poder intimidante propio de las armas de fuego se traduce en la disminución o anulación de cualquier actitud defensiva por parte de la víctima del robo. esta dada no sólo por el poder ofensivo e intimidatorio que otorgan este tipo de armas a quien las utiliza. pues a través de sus sentidos. Como consecuencia de lo expuesto. Puede suceder que luego de un asalto se aprehendan a los autores del hecho. sino también por se ve acentuada o incrementada la “peligrosidad”. Esta cualidad propia de las armas de fuego. explica los mecanismos de seguridad que se les adosan para evitar daños. deberá demostrarse que el mecanismo de acción del arma funcionaba correctamente al momento del hecho.16 - . En este caso en particular la agravante se funda en el mayor poder intimidante que tienen las armas de fuego. podrían haber percibido el correcto funcionamiento del mecanismo de disparo. vista y oídos. ¿Correspondería aplicar la agravante si las armas de fuego no se encontraban cargadas durante el asalto? 2) Armas de fuego sin aptitud para el disparo.. sin perjuicio que pueda acreditarse este extremo por otros medios. como por ejemplo las declaraciones testimoniales. El medio por el cual se demuestra acabadamente esta operatividad requerida para que se de la agravante. La razón por la cual se incrementa la pena en este caso. lo que determina que la pericia establezca que en el estado en que fueron secuestradas las armas no cuenta con aptitud para el disparo.882) prevé una pena atenuada “Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningún modo por acreditada.1) Armas de fuego: El segundo párrafo del inciso 2° del artículo 166 del Código Penal. a los cuales ha dado un diferente encuadramiento de acuerdo al peligro para la integridad personal y el poder intimidante que tiene cada una de ellas. la ley admite el uso de distintos tipos de armas. Conforme se desprende del artículo 3° inciso primero del decreto Nº 395/75 que reglamenta la ley Nacional de Armas y Explosivos Nº 20. Podría presentarse el caso de una persona quien acuciado por problemas económicos decide perpetrar Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . ya que el uso de este tipo de armas le confiere a quien las usa un mayor poder intimidante y la consecuente disminución de posibilidades defensivas de la víctima. pero estos conociendo la legislación vigente. estableciendo que la misma será de tres a diez años de prisión. El último párrafo del artículo 166 del Código Penal (incorporado por ley 25. Como lo adelantáramos al momento de tratar en forma genérica el tipo agravado de robo con armas.429. Esta circunstancia llevó al legislador a imponer una pena que es sensiblemente superior al robo simple. para que concurra la calificante. pues estás no están en condiciones de establecer si el arma que exhibe el ladrón pudo o no ser accionada. pues de su propia naturaleza se desprende que cuenta con mayor posibilidad de producir daños a la integridad física de las personas. sin perjuicio que luego se determine que no representaba un peligro para la víctima al no ser operativas. que por sí mismas. conforme al principio de libertad probatoria reina en el proceso penal. el arma de fuego debe tener “aptitud para el disparo”. se define al arma de fuego como “La que utiliza la energía de gases producidos por la defragación de pólvoras para lanzar un proyectil a distancia”. y que se encontraba cargada con proyectiles que podían ser lanzados por esa misma arma. Concretamente. es la pericia balística.

pág. estas armas carecen de poder vulnerante pero tienen capacidad intimidante. También el tercer párrafo del artículo 166 del Código Penal (incorporado por ley 25. cit. Se entiende que el robo se lleva a cabo en despoblado cuando se realiza en un paraje situado fuera del radio del poblado. pág. ob. Robo en despoblado y en banda: La agravante prevista por en el segundo supuesto del inciso 2 del artículo 166 del Código Penal. pues puede tenerse una casa o un refugio en un despoblado23. 234. 83. 23 NÚÑEZ. 235. Aquí también. Córdoba 2004. requiere la concurrencia al mismo tiempo de dos circunstancias: una de ellas referida al lugar de comisión. Quedan comprendidas dentro de las armas de utilería las armas falsas. ob. ob. imitativas. simuladas. 21 NÚÑEZ. Editorial Mediterránea. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . agregando solamente que además de tener por acreditado el correcto funcionamiento del mecanismo de acción debe demostrarse que al momento del hecho se encontraba cargada con balas que estaban en condiciones de ser disparadas17. pág. es la razón que fundamenta la calificante. villas. Valen aquí las demás consideraciones que se efectuaron al momento de tratar el robo con armas sin aptitud de disparo. pág. ob. 2da Edición ampliada y actualizada. cit. El desamparo en el cual se encuentran las víctimas del robo. BUOMPADRE. pueblos o aldeas22. ya que se exige que sea en banda. ob. esto es fuera de los lugares habitados de las ciudades. En otro lenguaje. cit. cit. 234. pág. ob. símil de armas y las armas de juguete. 141.17 - . con objetivos preconcebidos para cometer toda clase de delitos en forma indeterminada24. 153. pues debe ser en despoblado. cit. Por ejemplo la vivienda del casero ubicada a campo abierto. corresponde remitirse a las consideraciones efectuadas respecto a las armas de fuego. 3) Armas de utilería. 75..882) atenuó la pena cuando el robo se cometiera con “un arma de utilería”. donde ni siquiera los gritos de este puedan ser escuchados por persona alguna. Víctor Felix. SAYAGO.un asalto. por “banda” debe entenderse el conjunto de tres o más individuos que integran una asociación criminal. sin embargo le disgusta o no soporta el hecho de poner en peligro la vida de sus víctimas. Respecto a la forma de acreditar la operatividad del arma. la asociación de los ejecutores. Por supuesto que para que el hecho encuadre en esta figura. el arma debe haber sido exhibida. para poder causar la intimidación que es razón de la agravante. es decir todos los artefactos que por su características externas parecen ser armas sin serlo20. la razón de la agravante reside en el mayor poder intimidante que le confieren estos instrumentos al autor que se vale de los mismos. cit. En este sentido. 150. 22 NÚÑEZ. ob. pág. cit. sino que reclama algo más. No es necesario que el robo ser realice a campo abierto. y la otra concierne al número de participes intervinientes. Aquí el tipo no ha querido limitarse en requerir la concurrencia de varias personas.cit. 20 SAYAGO. 74. lo que ha llevado a la doctrina a sostener que el agravamiento es complejo21. que es la razón de la agravante 19. 19 REINALDI. 24 BUOMPADRE. y por tanto lleva a cabo el robo con un arma vieja que no tenía percutor. pág. al igual que en el caso del robo con armas sin aptitud para el disparo. pág. La agravante exige que el robo también se perpetre en banda. pág. ob. Delincuencia Armada. lo cual permite disminuir o anular cualquier acción de defensa por parte de las víctimas que padecen el robo18. con lo cual queda descartada la calificante ante la 17 18 SAYAGO.

Robo con perforación o fractura: También denominado robo por efracción. ayuda o instigación que hayan sido realizados con anterioridad o posterioridad a la consumación del hecho. Las dependencias inmediatas son los lugares accesorios o secundarios de la finca. Debe tenerse especialmente en cuenta que sólo se da la calificante. o sacar la cosa. entre otros). si tres personas se encuentran circunstancialmente en el lugar del hecho. salir.3. por tanto quedan afuera los actos de cooperación. depósitos. además del concepto dado en el Manual. se trata de un tipo complejo. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . atravesándola de lado a lado. pues requiere para su configuración que se den los dos supuestos de hecho. garaje. es decir la violencia sobre las personas y la fuerza en las cosas.18 - . Robo en lugares poblados y en banda: El tipo agravado previsto por el inciso 2do. del artículo 167 del Código Penal. 25 BUOMPADRE. ob. implica la acción de quebrar o romper una cosa. fractura. agrava la conducta cuando el robo se perpetrare con perforación o fractura.3. por lugar habitado debe entenderse aquel que sirve a la morada. pues en todos los casos concurre la calificante. No trae mayores problemas la caracterización de los objetos sobre los cuales deben recaer las acciones. Ello así. debiendo interpretar el último de los elementos a contrario sensu.). Robo agravado por las circunstancias calificadas del hurto: La figura implica un hurto calificado por cualquiera de las circunstancias descriptas en el artículo 163 del Código Penal (ver al respecto 10. que han sido predispuestos para defensa de los extraños. es decir como un sitio ubicado dentro del radio urbano. que forma parte de la misma (quinchos. Entonces. o un siendo un lugar campestre. y allí perpetran el asalto no concurre la agravante. resultan de aplicación las mismas consideraciones efectuadas en el punto que antecede. a las cuales se añaden las modalidades características del robo.4. Robo en despoblado: Con respecto a la figura prevista en el artículo 167 inciso 1 del Código Penal. el inciso 3ro del artículo 167 del Código Penal. cit. pude agregarse que es la acción de agujerear una cosa. cuya enumeración se encuentra debidamente efectuada por la ley. Aquí no interesa si la perforación o la fractura son llevada para entrar. permanente o transitoria. sino también la intimidad de las personas que resulta afectada por los actos del ladrón que vence las defensas predispuestas por la víctima.2. pues aquí no solo se protege la propiedad. con la salvedad que en este caso no se requiere la existencia de una banda para cometer el ilícito.4. como medio de defensa. de una persona. siendo su distintivo común. pág.. aunque este ausente al momento de llevarse a cabo el hecho25. que la víctima tenga la posibilidad de contar con el auxilio de otras personas. En cuanto a la perforación. Es decir.mera concurrencia de pluralidad de personas. corresponde remitirse a lo especificado en el punto 10. Ambas acciones se encuentran caracterizadas por el uso de la fuerza sobre un objeto que ha sido puesto para impedir la sustracción de la cosa. para una mayor comprensión de su significado. En cuanto a la concepto de banda y poblado. baños externos. Por su parte. la falta de concurrencia de uno de ellos remite la figura al tipo básico. cuando las maniobras descriptas por la ley se practiquen sobre un lugar habitado o sus dependencias. 79. Los agentes integrantes de la banda deben haber participado en la ejecución del hecho para que se de la figura agravada.

P. 2 2do. inc. 164 del C. 167 quáter inc.Robo en espectáculo deportivo: Corresponde remitirse a las consideraciones formuladas proporcionado como biografía básica y las remisiones efectuadas en el mismo.P. Robo con perforación o fractura Art. 1 del C.P. 3 del C. conforme a las modificaciones introducidas en el Código Penal a partir de la reforma efectuada por ley 25.P. 165 del C. C.19 - .P.P. Robo con homicidio Art. en el Manual Robo cometido en las condiciones del abigeato: Se hace remisión a lo señalado oportunamente respecto al delito denominado como abigeato.890 (10. 166 inc. 2 3er. Robo agravado por las circunstancias calificadas del hurto Art. Sin aptitud para el disparo Art.P En despoblado Art. 2 3er.P. Robo en espectáculo deportivo Art. apartado b). 166. 4 del C. 167 inc. 1 del C. 2 del.2.4. 2 del C. Robo en lugares poblados y en banda Art. 167 inc.P Robo en despoblado y en banda. Robo con armas Art. 167 inc.P.P. Art. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . Párrafo del C.8. 1 del C. párrafo del C. Armas de utilería Art. 166 inc. 1 y 1 de la ley 24. Art.192 Robo cometido en las condiciones del abigeato Art. párrafo del C. 167 inc. 2 del C. 166 inc. 166 inc.P.P Robo con lesiones R O B O S I M P L E Art. 166 inc. Armas de fuego Art.

el dinero y los documentos que produzcan efectos jurídicos. el autor se pude valer de cualquiera de los medios típicos que han sido descriptos por la ley. 26 BUOMPADRE. Debe tratarse de una autoridad falsa. No resultan validas las amenazas consistentes en anunciar que en caso de no cumplir con lo requerido caerá un rayo sobre su domicilio. La intimidación consiste en infundir temor en la víctima a través de un anuncio o advertencia de un mal. 84. Acción Material: La acción constitutiva del delito ha sido definida en la figura legal como “obligar”. entendiendo este verbo como compeler. que a continuación pasamos a repasar. 266 del C. cit. los objetos sobre los que recae el delito de extorsión son las cosas. hacer cumplir una cosa o mandato26. El sujeto pasivo es la persona que se ve constreñida por la amenaza que sufre por parte del autor. cuando el autor finge la existencia de un mandato o prohibición que proviene de autoridad pública. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . bien jurídico prevaleciente en este caso.4 Extorsión 10. pues de ser verdadera estaríamos en el ámbito de las exacciones ilegales (Art. pero la orden debe ser falsa.20 - . se puede extorsionar mediante la simulación de falsa orden de autoridad pública.4. Aquí el temor o la intimidación que padece la víctima del delito no provienen del anuncio del autor. sobre un tercero o los bienes de una persona. o que producirá la muerte de sus hijos mediante un hechizo. Esta debe ser idónea como para causar en el sujeto pasivo una sensación de temor que lo lleva a cumplir con la exigencia deseada por el autor. sea porque la autoridad pública que se invoca no existe o porque no se ha dado el mandato o prohibición que pretende imponerse. ob.P.1 Aspecto protegido del bien jurídico penal La acción de extorsión ataca la libre determinación de la persona y su propiedad. No constituye intimidación los anuncios que no son ilegítimos. exigir. Se da el caso de simulación de autoridad pública cuando el autor de ilícito finge o aparenta ser un funcionario público. Para conseguir la conducta deseada de la víctima. Objetos sobre los que recae el delito: Teniendo en cuenta siempre la ubicación sistemática del ilícito que se analiza específicamente dentro de los delitos contra la propiedad.). En este caso puede existir la autoridad pública.10. La ofensa a la libertad es sólo un medio para consumar la ofensa a la propiedad. Por último. pues la ley no ha requerido ninguna condición o calidad especial.4.2 Extorsión común Cualquier persona puede ser sujeto activo de este delito previsto por el artículo 168 del Código Penal. es decir cuando la exigencia en sí misma este justificada o constituya el ejercicio de un derecho. Por ejemplo el requerimiento de pago en contraprestación de un servicio brindado bajo la advertencia que en caso de no hacerlo lo demandará judicialmente. sino del acto de autoridad que se invoca. pág. que recaerá sobre ella. es decir aquellos que se encuentran amparados en un derecho. 10.

Consumación y tentativa: El delito se perfecciona cuando la víctima ha obrado conforme a los requerimientos realizados por autor del ilícito. No resulta relevante a los fines de la concurrencia de la figura especial que la imputación sea falsa o verdadera. Es decir. Específicamente los medios utilizados por el autor pueden consistir en amenazar con imputaciones contra el honor o revelación de secretos.4 Chantaje La figura prevista artículo 169 del Código Penal. simular con la finalidad de obligar a la víctima a realizar la prestación con significado patrimonial. En el mismo sentido debe analizarse cuando el requerimiento se trata de enviar. En todos los casos debe existir algún perjuicio patrimonial. valen las mismas consideraciones efectuadas con respecto al tipo básico. afectando su parte esencial.4. diferenciándose sólo en cuanto al medio empleado por el autor para conseguir la disposición por parte de la víctima. que se da cuanto el autor comenzó a intimidar.: 1) se agrega a los medios comisivos la violencia y 2) la exigencia que se realiza a la víctima consiste concretamente en suscribir o destruir documentos de obligación de crédito. depositar o poner a disposición. Respecto al concepto de violencia como medio comisivo. con la salvedad de dos circunstancias que han sido diferenciadas en el segundo párrafo del artículo 168 del C. corresponde su remisión a lo señalado cuando la analizamos en el robo. pág. El delito admite tentativa. Son dos las exigencias especiales descriptas por esta figura especial.P. no es más que una especie de la figura básica. Se destruye un documento cuando se lo hace desaparecer rompiéndolo.4. reconocer la obligación que se consigna en el mismo. Los demás elementos son los mismos que en la figura básica. que se traduce en el hecho de atribuirle a alguien una conducta. 90 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . cuando la cosa es recepcionada por el autor o la persona designada por el autor para ocupar este rol. por tanto remitimos al análisis efectuado en su momento. La ley no ha diferenciado si el documento debe ser público o privado. o inutilizándolo para su lectura. Por ejemplo 27 BUOMPADRE.3 De documentos Al ser una verdadera especie de la extorsión común. El objeto sobre el cual deben recaer estas dos acciones. Lo trascendental es la existencia de una imputación. 10. costumbre que sean susceptibles de ser apreciadas peyorativamente para la personalidad del ofendido27. Por un lado. por tanto que representen el derecho de exigir la cosa que es objeto de la obligación o da dar la misma. lo cual implica en el caso de un documento de crédito. que derive o sea la consecuencia directa o indirecta del acto de disposición que realizado por la víctima a requerimiento del autor. 10. que consiste en firmar un documento. un vicio. cit. suscribir. el delito se consuma en el caso de la entrega. ob. borrando su contenido.21 - . llevando a cabo cualquiera de las conductas que han sido descriptas por la ley. La criminalidad específica de esta figura radica en los efectos que importa el acto extorsivo: el temor a que trascienda un aspecto intimo de su vida. son documentos de obligación o de crédito.

En razón de lo expuesto. Es la finalidad económica la que llevó ubicar a esta figura dentro de los delitos contra la propiedad. 2. El artículo 170 del Código Penal (texto conforme reforma Ley 25. Se trata de un secuestro común al cual se agrega la extorsión. Para una mejor comprensión del ámbito protegido. concretamente al desarrollo efectuado en el Manual de Derecho Penal Parte Especial. De la misma forma. en los tipos calificados previstos en los incisos 1. siempre y cuando esto no se deba al pago del precio requerido. Cuando se alude a secreto. el último párrafo del artículo 170 del Código Penal (ley 25. La amenaza también puede comprender la revelación de secretos de otras personas. El honor que esta en juego puede ser de la misma persona a quien se le efectúa el acto de disposición o a un tercero. corresponde remitirnos a lo señalado al momento de tratar el delito de violación de secretos (9. como consecuencia no querida por el autor. Aquí también.. 5 y 6 la pena se aumenta de diez a veinticinco años. debe ser entendido como alguna cuestión que se ha decido mantener en reserva. cuando este se esforzare para que la víctima recupere la libertad. es la revelación de secretos. retención u ocultación de una persona con el propósito específico de obtener rescate. reprime la sustracción. páginas 177 a 180. y en caso de haberla causado intencionalmente se prevé reclusión o prisión perpetua. Respecto a los demás elementos del tipo. Ello así pues mediante la reforma realizada por ley 25. Otro de los medios descriptos por la ley. La figura básica prevé una pena de reclusión o prisión de cinco a quince años. el artículo 41 ter (ley 25.2. 10. la pena será de quince a veinticinco años. pues además de la ofensa al patrimonio se atenta contra la libertad individual. El precio puede traducirse en dinero u otra prestación que tenga significado patrimonial. Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . Asimismo. Es decir en caso que el secuestrador logre hacerse del dinero requerido por el rescate. a condición que entregue una suma determinada en dinero.4. directa o indirecta.22 - .742). se dice que es un delito pluriofensivo. 3.742) ha previsto una reducción de un tercio a la mitad la pena del participe. ob. verbal.737). es decir obtener un precio por la libertad de la persona que se tiene cautiva. que a la víctima le interesa preservar. pudiendo asumir la amenaza variadas formas. en caso de resultar la muerte de la víctima. pág.742 el legislador hizo desaparecer las diferencias que existían entre ambas figuras en lo relativo a las circunstancias calificantes y a la penalidades previstas28. por ejemplo amedrentar al esposo diciendo que contará que su mujer ha contraído enfermedades venéreas.742) ha incorporado la figura del arrepentido. correspondiendo la remisión a la unidad Nº 8. la cual se verá elevada en su mínimo a ocho años en caso de lograr el propósito. cit. Con la consagración legislativa del arrepentido se ha buscado premiar a quien ciertamente se ha 28 REINALDI.3). exige el pago previo de un precio.amenazar a la víctima con hacer público su condición de homosexual. al resultar idénticos a los previstos por el artículo 142 bis del Código Penal. pues el autor para liberar a la persona cautiva. 4.5 Secuestro extorsivo. 142. escrita. como ya se había hecho para otro tipo de delincuencia como es el narcotráfico (ley 23. circunstancias que el sujeto pasivo deseaba mantener en secreto. Por su parte. La finalidad que caracteriza esta figura es la de “sacar rescate”. corresponde la remisión al estudio de la unidad Nº 8.

RUBEN A. Con el precepto legal se busca frenar o combatir la ola de secuestros de personas acontecidos en los últimos tiempos. como así también los cadáveres de los animales. Si bien resulta difícil imaginar otra situación. Quedan excluidos los huesos sueltos y las cenizas. apropiarse o tomar el cadáver. Ed. 147 Materia: Derecho Penal II Profesor: Rodrigo Altamira . El objeto del delito. manifestando su voluntad por medio de la delación de sus cómplices29. Tomo 2A. Hammurabi. Cualquier otra finalidad presenta atípica la conducta. AAVV. es decir el cuerpo sin vida de una persona humana. siendo la finalidad buscada “hacerse pagar por su devolución”. es el “cadáver”. por ejemplo una broma.4. pág.iniciado en el camino de lo ilícito. se trata de una extorsión especializada por el medio. Buenos Aires 2007. 29 CHAIA. como bien lo señala el maestro Núñez en su Manual de Derecho Penal Parte Especial.6 Sustracción de cadáveres La figura captada por el artículo 171 del Código Penal. El verbo alude a la conducta que consiste en apoderarse. La acción típica es “sustraer”. Código penal y normas complementarias. entre otras razones. lo cual ha generado la preocupación del gobierno nacional.23 - . pero con su accionar impide la consumación o continuidad del mismo. pueden darse casos de venganza. cuyo auge contribuyó a la sensación pública de inseguridad. 10. Directores David Baigún y Eugenio Raúl Zaffaroni.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful