P. 1
Unidad Produccion Rural Familiar

Unidad Produccion Rural Familiar

|Views: 35|Likes:

More info:

Published by: Victor Manuel Gutierrez Trejo on Aug 16, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/29/2014

pdf

text

original

Formación en Línea para el Desarrollo Rural Empresa Rural Cooperativa

Unidad de Producción Rural Familiar1

Este material Módulo: Unidad: Actividad:

corresponde al: Empresa Rural Cooperativa 1 1.1

1

Material de apoyo didáctico integrado y compilado por el INCA Rural, con la finalidad de complementar la formación del participante a través de la lectura, análisis y discusión de los temas y contenidos de los procesos “Formación en Línea para el Desarrollo Rural”. No expresa una posición institucional con respecto al tema.

El desbalance entre la demanda de empleo por parte de la población rural y los medios limitados de dar respuesta a esta demanda por parte del mercado o el estado. En el medio rural. el cual también muestra capacidad para participar con ventajas en la producción de manufacturas que posean en su proceso de fabricación altos componentes de mano de obra y que sean factibles de realizarse de manera descentralizada. en nuestro país la incorporación conveniente a la sociedad a través del trabajo digno muestra deficiencias en todos los sectores por lo que está por debajo del ritmo de crecimiento de la población. no es posible resolverla –al menos en el corto plazo.Formación en Línea para el Desarrollo Rural Empresa Rural Cooperativa Unidad de Producción Rural Familiar Uno de los grandes retos para cualquier sociedad y su gobierno es facilitar a su población la realización de actividades productivas que les permitan obtener los satisfactores fundamentales y realizarse como personas. que en muchos casos tienden a disminuir su demanda de trabajadores. y desaprovechando las ventajas que ofrecería realizarlos en el mismo sector rural. los productores rurales tienen grandes dificultades para insertarse en un ambiente de apertura económica para el que faltó preparación y gradualidad. Es también un hecho que las grandes unidades agropecuarias mercantiles no representan una vía amplia para asimilar a la población rural que ha dejado de laborar sus tierras. Por otra parte. el facilitar la accesibilidad de la población a otros bienes y servicios que requiere. Para aquellos productores que han llegado a situaciones límite. le representa a la sociedad un costo mayor que la permanencia de la población en el campo. hace necesaria una estrategia que fomente la ocupación productiva en las zonas rurales. la estrategia de supervivencia ha sido la migración hacia las zonas urbanas o hacia el extranjero. La migración hacia las ciudades. frente a un evidente potencial para producirlos dentro del sector rural mexicano. es por todos reconocida la peligrosa dependencia de nuestro país en relación a las importaciones de productos alimenticios y materias primas con el consecuente gasto de divisas. disminuir su costo y retener riqueza en el campo. donde se ubica el 27% de la población. Respecto a lo anterior. con muy pocas expectativas reales de encontrar una mejor forma de vida. Por otro lado. es necesario reconocer que la desocupación y/o improductividad de gran parte de la población rural. Adicionalmente el medio rural requiere para su propio funcionamiento de gran cantidad de servicios y productos que en la mayoría de los casos son proporcionados por el sector urbano a un alto costo. Un dato importante es que el 78% de los mexicanos considerados en situación de pobreza extrema se ubica en las zonas rurales.seis veces más que en una zona rural. Sin embargo. la creación de empleos alternativos. en estudios realizados por la FAO. se calcula que la creación de un empleo urbano cuesta –cuando menos.mediante la creación de empleos en otros sectores de la economía. en tanto que la dotación de servicios a una familia en las grandes ciudades es 22 veces más caro que en el campo. el deterioro de la economía ha agudizado las de por sí difíciles condiciones de vida y trabajo de los pequeños agricultores. . como serían.

Así con este enfoque. -se era socio con derechos plenos por el hecho de ser ejidatario. o condiciones de pago y entrega ante proveedores. un punto en común a buscar que parecía condición insuperable para la producción eficiente y competitiva: la economía de escala en la producción. este enfoque sonaba lógico frente a las necesidades de competitividad global. Por otro lado. que la lógica de inversión intensiva en el capital y tecnología para manejar grandes extensiones implicaba inevitablemente la salida o expulsión de mano de obra. no logrando en el tránsito entre estos dos enfoques resolver el dilema entre eficiencia económica y eficiencia social. el primero. y a raíz de las modificaciones al Art. y no por la capacidad de trabajo. el de la colectivización y la compactación de áreas se tenía. hasta las medidas recientes por reintegrar al campo su dimensión mercantil. lográndose en estas mejores condiciones de negociación como precio. el seguro o la contratación de asistencia técnica. presupone que el incremento de volumen de operación de cierta actividad le permite a ésta bajar sus costos.  Lo mismo ocurre con servicios necesarios como el crédito. mientras por un lado. en maquinaria e instalaciones se distribuirían entre un mayor número de unidades a producir. En el caso de la actividad agropecuaria esta reducción de costos por unidad de producto obtenido se atribuiría a las siguientes causas:  Las grandes operaciones de producción estarían asociadas a grandes compras de insumos. la estatización del sector y prácticas de colectivización. en aras de lograr una alta eficiencia social se sacrificó la eficiencia económica.Formación en Línea para el Desarrollo Rural Empresa Rural Cooperativa Frente a este hecho el marco legal y las políticas hacia el campo han transitado desde el reparto de tierras. visión de negocio. 27 Constitucional se daba como un argumento de fuerza la necesidad de la compactación de áreas agrícolas que permitieran economías de escala que hicieran atractivo y permitiera el uso intensivo de capital para modernizar tecnológicamente al campo y así volverlo competitivo frente a la globalización. Por otro lado. el uso de las inversiones fijas. además de poder optar por equipos de mayor capacidad con un costo menor por unidad de trabajo. la búsqueda de una alta eficiencia económica sacrificaba la eficiencia social. en su mayoría. a pesar de sus diferencias. La economía de escala en la producción. así. se ha transitado entre dos polos que si bien no han logrado consolidar ejemplos trascendentes y repetibles han orientado muchos de los enfoques que se han utilizado para el desarrollo rural. pero dejo de ver dos hechos. honestidad o confianza que se podían tener entre los miembros. el reparto agrario. y consistencia necesaria para convertir un logro político y social ( el acceso a la tierra) en un medio de generación de riqueza y empleo para sus propietarios y/o usufructuarios. Así. se violaron los principios básicos de cualquier empresa. elemento deficitario crónico en nuestro país en el sector rural. En ambos casos. la promoción y constitución de organizaciones campesinas e incluso la colectivización ejidal pretendían lograr el acceso a los medios para la producción y generación de riqueza a la mayor cantidad de gente posible. el de la colectivización y el de la compactación de áreas. . y el segundo que se requería precisamente del capital para funcionar. al no permitir la autoselección de sus integrantes.además se careció de la estructura de empresa. continúan en niveles de subsistencia o son económicamente deficitarios. quienes.

administración y transformación necesarios para modificar el esquema de producción llamada “tradicional” a esquemas de producción “moderna”. y a pesar de las grandes ventajas que podría significar optar por la economía de escala en la producción estos dos esquemas que la buscaban afanosamente no se difundieron más allá de experimentos costosos y sin sustentabilidad económica.Formación en Línea para el Desarrollo Rural Empresa Rural Cooperativa Por último con una mayor escala de producción se contaría también con la posibilidad de concentrar la oferta y así negociar de manera más efectiva al momento de vender. Sin embargo. social ni humana al implicar altos costos de capacitación. .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->