“Sentencia absolutoria por el delito Contra la salud pública - tráfico ilícito de drogas en agravio del Estado.

Declaraciones contradictorias de la persona que lo sindica como autor del delito”[22] Proceso N° : MI-866-99. Procesado : Jaime Potosino Ccorimanya y Claudio Mancilla Pérez. Agraviado : Estado. Delito : Contra la salud pública-TID. Procedencia : Cuarto Juzgado Penal Especializado en TID. Director de debates : Sr. Murillo Flores. SENTENCIA Resolución N° Cusco, veintiocho de marzo de dos mil ocho. VISTO: El presente proceso en audiencia privada. I. PARTE EXPOSITIVA: 1. Identificación de los procesados: Jaime Potosino Ccorimanya, peruano, de treinta y dos (32) años de edad, natural de Huanta, departamento del Ayacucho, nacido el veintiséis de diciembre de mil novecientos setenta y cinco, hijo de Mariano y Sabina, de estado civil soltero, con estudios hasta el tercer grado de educación secundaria, de ocupación agricultor, con un ingreso mensual aproximado de ciento cincuenta nuevos soles (S/. 150.00), sin antecedentes penales ni judiciales, identificado con documento nacional de identidad número veintitrés millones novecientos setenta y dos mil, seiscientos ochenta y cinco (Nº 23972785), con domicilio en Pichari (centro poblado menor Mantaro). 2. El delito que ha sido objeto de instrucción y juzgamiento: Contra la salud pública- tráfico ilícito de drogas en agravio del Estado. 3. Trámite: Sobre la base del atestado policial (folios 1 a 27) y anexos acompañados a éste, el Ministerio Público formuló denuncia contra los procesados Jaime Potosino Ccorimanya y Claudio Mancilla Pérez (folio 119), dando lugar a que el Cuarto Juzgado Penal Especializado en Tráfico Ilícito de Drogas de Lima abra instrucción mediante auto contenido en la resolución sin número, del ocho de julio de mil novecientos noventa y nueve. (folios 122 a 124). Concluida la etapa de instrucción, emitidos el dictamen final (folio 236), e informe final (folio 240) respectivamente, se remitió el proceso ante la Primera Fiscalía Superior en lo Penal especializada en los delitos de Tráfico Ilícito de Drogas, que formuló acusación (folio 252), en cuya virtud se emitió el auto de enjuiciamiento (folio 254) declarando haber lugar a juicio oral por el delito ya indicado.

En consecuencia a su acusación. frente a su negativa. 12. La Convención Quillabamba. 6. La Convención Cusco. Ayna. 23. A Juan Carlos Potocino Ccorimanya o Juan Carlos Potosino Ccorimanya se le condenó por la posesión de dos kilos diecinueve gramos de pasta básica de cocaína (folio 176). siendo el estado el de emitirse la presente sentencia. que deberán pagar los acusados en forma solidaria a favor del Estado. y al variar señala que fue el mismo sentenciad quien lo efectuó.Convocada la audiencia privada e instalada la misma el diecinueve días del mes de marzo de dos mil ocho.000. Juan Carlos Potocino Ccorimanya o Juan Carlos Potosino Ccorimanya. quien era pareja de su hermana Lidia Potocino Ccorimanya.Ayacucho. 45. tipificado en el artículo 296 del Código Penal. del nueve de febrero del dos mil (folio 222). La Mar. 92. Así mismo sostiene la fiscalía que el sentenciado Juan Carlos Potosino Ccorimanya en su instructiva (folio 144) cambia su versión dada en la etapa policial cuando señalo que la droga decomisada fue entregada por su coprocesado Jaime Potosino Ccorimanya. 16. no aceptaron y. la Sala dispuso la continuación del juicio oral. en Ayacucho. La acusación Fiscal sostiene: Que el día veintiuno de junio del año mil novecientos noventa y nueve (21-06-99). Antecede en este proceso el juzgamiento de Juan Carlos Potocino Ccorimanya o Juan Carlos Potosino Ccorimanya. intervino el vehículo automóvil Statión Wagon con placa de rodaje TQ-7608.00) por concepto de reparación civil. quien a su vez habría adquirido de su cuñado y coprocesao Claudio Mancilla Pérez. al momento que fue intervenido en Pichari. procedentes de la localidad de Atún Rumi. con la concurrencia del procesado Jaime Potosino Ccorimanya asistido por su abogado. II. siendo aproximadamente las dieciocho horas con treinta minutos (18:30hr) el personal EP de la base contrasubversiva número cuarenta y dos de Pichari.Ayna. quien ha sido condenado como autor del delito contra la salud pública. tráfico ilícito de drogas. . dio la siguiente versión: que la droga que llevaba consigo había sido robada por su hermano mayor Jaime Potocino Ccorimanya a Claudio Mancilla Pérez. 93. con el sustento normativo contenido en los artículos 11. Al declarar ante la Policía (folio 78). y que fue intervenido cuando se dirigía a San Francisco para negociar con la persona de Edgar Cervantes. tal y conforme se evidencia con la sentencia del siete de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (folio 219) y la de aprobación de la misma. 2. 46. sosteniendo que de manera voluntaria decidió llevar la droga a Ayacucho para venderla a quien tuviera interés en ella (folio 80). luego de consultarse al acusado si estaba en disposición de acogerse a los alcances de la Ley Nº 28122 (Ley de Terminación Anticipada del Proceso). que contenía paste básica de cocaína. la Fiscalía solicita se les imponga a los acusados (folio 253) diez (10) años de pena privativa de libertad y el pago de dos mil nuevos soles (S/. FUNDAMENTOS: 1. 28. que al efectuarse el registro personal se hallo en el interior una mochila del condenado Juan Carlos Potosino Ccorimanya un paquete forrado con cinta adhesiva de color beige. La Convención Cusco. cuando viajaba en un vehículo con destino a la localidad de San Francisco. 95 y 296 del Código Penal. conducido por Darío Chávez Gómez que transportaba entre otras personas a los acusados. con destino a la localidad de San Francisco.

negó que haya sido su hermano Jaime Potosino Ccorimanya quien le robó la droga a Claudio Mancilla Pérez. 20.00) cuando fue intervenido se lo había dado su hermano Jaime Potosino Ccorimanya. En conclusión. conforme así lo establece la Constitución en su artículo 2. la suma de veinte nuevos soles (S/. para realizar el viaje (folio 148). posteriormente negada ante el Juez Instructor (folio 144). la única prueba que obra en el proceso y que incrimine a Jaime Potosino Ccorimanya es la declaración de Juan Carlos Potocino Ccorimanya o Juan Carlos Potosino Ccorimanya ante la Policía (folio 78). En su declaración ante este Tribunal. Este Tribunal deja sentado que una de las garantías genéricas del proceso penal peruano es el derecho a la presunción de inocencia. 5. hermana de Juan Carlos Potocino Ccorimanya o Juan Carlos Potosino Ccorimanya y Jaime Potosino Ccorimanya. 2. En consecuencia. existen los siguientes hechos no negados por Juan Carlos Potocino Ccorimanya o Juan Carlos Potosino Ccorimanya: a) Que la persona de Lidia Potosino Ccorimanya.Es en razón a dicha sindicación que se comprende en el proceso y se le abre instrucción a Jaime Potosino Ccorimanya. no contándose con medio probatorio alguno que corrobore la primera versión. 4. Se asienta en dos ideas: a) exigencia de auténticos medios de prueba. puesto que esta persona es quien la fabricaba. 20.24. No obstante lo anterior. determinando si éstos constituyen delito y los procesados sean sus autores. de quien afirma era la droga y que además la producía.00) para que viaje de Mayapu Huanta hacia San Francisco La Mar en Ayacucho el dieciséis de junio de mil . b) el principio de libre valoración o criterio de conciencia por los jueces ordinarios en su valoración”[23]. en el marco de un debido proceso penal en el que se determine de manera racional los hechos presuntamente delictivos. “La culpabilidad. conjuntamente que su hermano Juan Carlos Potocino Ccorimanya o Juan Carlos Potosino Ccorimanya y a quien sería la pareja de su hermana Claudio Mancilla Pérez (folio 122) En su declaración instructiva Juan Carlos Potocino Ccorimanya o Juan Carlos Potosino Ccorimanya. en su sentido amplio de responsabilidad penal. 3. y. Jaime Potosino Ccorimanya está comprendido en el presente proceso por la sola sindicación primigenia ante la Policía de su hermano Juan Carlos Potocino Ccorimanya o Juan Carlos Potosino Ccorimanya. sólo se declara mediante una sentencia firme. es pareja de Claudio Mancilla Pérez. aunque en su segunda declaración ante el Juez Instructor se desdijo de ello y afirmó que fue el mismo quien sustrajo la droga de quien sería su propietario. de quien ratificó que era a quien le pertenecía la droga. Jaime Potosino Ccorimanya reconoce haber dado a su hermano Juan Carlos Potocino Ccorimanya o Juan Carlos Potosino Ccorimanya.e. la cual además se erige como la única forma de imponer una pena a alguien. en el sentido que aquél fue quien le sustrajo la droga a Claudio Mancilla Pérez. En el presente caso. b) Que el dinero que portaba consigo (S/. habiéndosela hurtado él mismo motivado por un afán de venganza por los problemas que Claudio Mancilla Pérez tenía con su hermana Lidia Potosino Ccorimanya.

cometido por Juan Carlos Potocino Ccorimanya o Juan Carlos Potosino Ccorimanya. como es el narcotráfico. RESERVARON el juzgamiento de la persona CLAUDIO MANCILLA PEREZ. si acaso supiese que está requisitoriado. Adicionalmente a ello.. señor Wilber Bustamante del Castillo. estando ya juzgado el delito de la posesión de tráfico ilícito de drogas. Asimismo Jaime Potosino Ccorimanya declaró conocer a Claudio Mancilla Pérez. Integra este Tribunal el Vocal Suplente. de la acusación formulada por el Ministerio Público. .novecientos noventa y nueve.R. puesto que no es razonable pensar que quien esté involucrado en actividades ilícitas. En consecuencia. fue detenido para comparecer ante este Tribunal. se proceda al ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO del proceso respecto a esta persona. pero sin embargo Juan Carlos Potocino Ccorimanya o Juan Carlos Potosino Ccorimanya. en el presente juzgamiento de Jaime Potosino Ccorimanya este Tribunal no ha encontrado medio probatorio alguno ni indicio o indicios que quiebren la presunción de inocencia del acusado. Así lo pronunciamos. T. y que. 6. de la Corte Superior de Justicia del Cusco. hecho éste de la detención acreditado con el oficio Nº 105-2008-DIVPOLPNP-AND/POLJUD. en agravio del Estado. señor Lizardo Molina del Castillo. consentida y/o ejecutoriada sea la presente sentencia. y H. comportamiento éste que contradice cualquier indicio sobre su participación en el hecho investigado. no existiendo prueba de que Jaime Potosino se la haya entregado. se apersone a una dependencia policial exponiendo su verdadera identidad. mandamos y firmamos. viajó hacia Pichari donde fue intervenido. quien es pareja de su hermana menor Lidia Potosino Ccorimanya. RESUELVE: ABSOLVER al acusado JAIME POTOSINO CCORIMANYA. por licencia del Vocal Titular.S. esta Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de La Convención. por el delito contra la salud pública-trafico ilícito de drogas. conforme así lo establece el artículo 138 de la Constitución. debe considerarse que Jaime Potosino Ccorimanya. con Sede en Cusco. pero ello es suficiente para determinar que le haya hurtado la droga incautada. conforme a la disposición administrativa correspondiente. POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS. impartiendo justicia a nombre del pueblo. respecto a su participación en el hecho delictivo investigado. puesto que no existe prueba que establezca su responsabilidad en el mismo. salvo que exista mandato judicial que ordene su detención en otro proceso. luego cinco días en cuyo trayecto cabe la posibilidad de que haya contactado a quien le entregó la droga. al haberse apersonado voluntariamente a la Comisaría de Andahuaylas a sentar una denuncia por la pérdida de su documento de identidad. MURILLO FLORES CORNEJO SANCHEZ MOLINA DEL CASTILLO Lmor. previa anulación de los antecedentes policiales y judiciales del procesado generados a raíz del presente proceso. ORDENANDO su inmediata excarcelación.