Unidad II PROCESO PENAL Concepto: El Proceso Penal es un conjunto de actos tendientes a la investigacin y esclarecimiento de hechos punibles, con el fin

de determinar la responsabilidad penal de las personas involucradas en tales delitos y establecer su culpabilidad o inocencia. En Venezuela, el proceso penal se rige por un sistema acusatorio en donde el Estado, por el carcter social que reviste la realizacin de un hecho punible, es quien mediante sus rganos, tiene la facultad de perseguir y procurar la consecucin de este proceso. Fuentes

SUJETOS EN EL PROCESO PENAL: Se considera Parte a aquel que deduce en el proceso penal, o contra el que es deducida una relacin de derecho penal sustantivo, en cuanto este investido de las facultades procesales necesarias para hacerlas valer o para oponerse. Las partes en el proceso penal son en esencia tres, el Juez, el Inculpado y el Ministerio Pblico (acusador). Sin embargo, a lado de stos se encuentran los auxiliares, propios a las partes, a saber; Del Juez, los Secretarios, Polica Judicial y Cuerpos periciales y auxiliares Del Inculpado, su Abogado Defensor Del Ministerio Pblico, el personal con ingerencia en el proceso penal(agentes)

PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL Los principios fundamentales por los que ahora est regido el proceso penal venezolano son los siguientes: 1) El principio del juicio previo y debido proceso: el artculo 1 establece las pautas de un juicio previo y del debido proceso. El enunciado de este principio es bastante amplio y expreso. Sin embargo, debo decir que el juicio previo est relacionado con el principio de exclusivismo de la ley o de legalidad, por el cual toda persona tiene derecho a que se le juzgue conforme, no slo a una ley que establezca previamente el delito y la pena, sino tambin a una ley que seale el procedimiento a seguir. En virtud de este postulado, nadie puede ser condenado sin ser sometido previamente a un juicio penal, oral y pblico. En cuanto al debido proceso, existe la necesidad de un Juez imparcial, que no tenga ms inters que el de administrar justicia. Tambin resulta necesaria la observancia de todos los derechos y garantas en el proceso, as como que el juicio se realice sin dilaciones indebidas, es decir, sin retrasos o demora alguna, lo que est vinculado con el principio de preclusin, por el cual el proceso penal debe ir siempre hacia adelante en el tiempo, buscando constantemente el resultado procesal natural, o sea, la sentencia firme. 2) El principio de la participacin ciudadana: este principio se encuentra consagrado en el artculo 3. En virtud de este principio, los ciudadanos podrn participar directamente en la

administracin de la justicia penal, a travs de la figura de los escabinos o jueces legos y el jurado. Los escabinos o jueces legos son personas ajenas al Poder Judicial elegidas del pueblo por el Consejo de la Judicatura, a travs de sorteo. Dos (2) escabinos y un Juez profesional conforman lo que se ha denominado Tribunal Mixto, competente para conocer de las causas por delitos cuya pena sea mayor de 4 aos en su lmite superior hasta un mximo de 16 aos, pero durante estos primeros 2 aos de vigencia del C.O.P.P., el Tribunal Mixto conocer de las causas por delitos cuya pena en su lmite superior exceda de 16 aos y sea menor de 20. Por su parte, el tribunal de jurados est integrado por nueve (9) ciudadanos, al igual que los escabinos, ajenos a la rama judicial, e igualmente elegidos por sorteo. El Tribunal de Jurados conoce de las causas por delitos cuya pena en su lmite superior exceda de 16 aos, pero durante los primeros 2 aos de vigencia del C.O.P.P., este Tribunal conocer de las causas por delitos cuya pena privativa de libertad, en su lmite superior, exceda de 20 aos. 3) El principio de afirmacin de la libertad: es uno de los pilares del nuevo sistema y, al mismo tiempo, uno de los aspectos que mayores crticas ha recibido. Establecido en los artculos 9 y 252, consiste en que el imputado gozar de su libertad durante todo el desarrollo del proceso, en principio, puesto que pueden aplicarse diversas medidas de coercin personal, tales como la privacin de libertad, como ltima opcin y siempre subsidiaria de las dems medidas, que son excepciones al principio. La consagracin de este principio se fundamenta en el hecho de dejar atrs la concepcin del proceso como pena anticipada, que era lo que suceda en el Sistema Inquisitivo venezolano. De esta manera, el artculo 252 expresa: "Toda persona a quien se le impute participacin en un hecho punible permanecer en libertad durante el proceso, con las excepciones establecidas en este Cdigo". 4) El principio de presuncin de inocencia: es fundamental en el Sistema Acusatorio que el imputado se presuma inocente. As, el artculo 8 seala: "Cualquiera a quien se le impute la comisin de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se la trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme". De esta manera, toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, dejando atrs la preeminencia que tena en el Sistema Inquisitivo la premisa de que toda persona es culpable, a menos que se pruebe lo contrario. En este mismo sentido, en el sistema vigente, el imputado no debe probar, o sea, no tiene la carga de la prueba de su inocencia (como era en el sistema derogado), sino que el acusador es el que tiene la carga de la prueba de la culpabilidad del imputado. 5) El principio de oralidad: este principio est pautado en el artculo 14, que se refiere a que "el juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la audiencia". La oralidad es sumamente importante porque contribuye a la transparencia y celeridad del proceso, y porque aporta una carga de percepcin por parte del Juez, escabinos, jurados, abogados, fiscales y pblico en general, de la aptitud y la forma de expresin de aquellos que intervienen durante el proceso. 6) El principio de oportunidad: otro importante principio es el de oportunidad, establecido en el artculo 31, que se incluy en el Cdigo con el objetivo de descongestionar la administracin de justicia y evitar el hacinamiento carcelario. Este principio permite al fiscal del Ministerio Pblico prescindir del ejercicio de la accin penal o ejercerla en cuanto alguno de los sujetos que intervinieron en el hecho, siempre que medie aprobacin del Juez de control. Existen diversos supuestos de aplicacin de este principio, tales como los acuerdos repara torios (referidos a

bienes patrimoniales o delitos culposos), la suspensin condicional del proceso u otros supuestos sealados taxativamente en el prenombrado artculo 31, cuando, por ejemplo, se trate de un hecho que por su insignificancia no afecte gravemente el inters pblico, es decir, cuando se trate de los denominados delitos de bagatela. 7) El principio de publicidad: sin duda, algo que es caracterstico de este nuevo proceso penal es su publicidad, establecida en el artculo 15. El hecho de ser pblico garantiza su transparencia, al mismo tiempo que elimina la clandestinidad que predominaba anteriormente. Debemos distinguir, como seala Eric Prez, entre publicidad inter partes y publicidad erga omnes. La primera se refiere al conocimiento que del proceso pueden tener las partes, publicidad sta que hayamos presente en todo momento. La publicidad erga omnes o universal, entretanto, viene a concretarse plenamente en la fase de juicio, que como sabemos, corresponde al llamado juicio oral y pblico. Adems, la publicidad controla indirectamente la probidad de los jueces y hasta de las propias partes. Por ejemplo, a un testigo falso le costar mucho ms dar declaraciones contrarias a la verdad, al verse presionado psicolgicamente por el pblico asistente al juicio. Hay, sin embargo, ciertas excepciones al principio de publicidad, establecidas en el artculo 336 del Cdigo en comento. 8) El principio de inmediacin: otro principio fundamental es el de la inmediacin. El artculo 16 seala que "los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento". Lo mismo rige para los jurados y escabinos. 9) El principio de concentracin: de conformidad con este postulado, enunciado en el artculo 17, una vez que se inicia el debate, ste debe concluir en el mismo da. Si ello no fuera posible, continuar durante los das que fueran necesarios hasta su conclusin. Se podr suspender por un plazo mximo de 10 das, en determinados casos. Como vemos, esto, obviamente, coadyuva a la celeridad procesal, es decir, a una ms expedita administracin de justicia. 10) El principio de contradiccin: el artculo 18 establece que el proceso tendr carcter contradictorio. Este principio es garante de la seguridad jurdica y del derecho a la defensa, ya que, desde el primer instante, ambas partes podrn exponer sus argumentos y alegatos, lo cual permitir conservar al Juez una visin verdaderamente objetiva e imparcial de los hechos controvertidos. 11) El principio de apreciacin de las pruebas: el artculo 22 dispone que "las pruebas se apreciarn por el tribunal segn su libre conviccin, observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia". Hay libertad de prueba. 12) El principio de informacin: por medio de la consagracin de este principio en el artculo 313, se elimin el conocido secreto sumarial, dando paso al derecho de estar informado que tienen tanto la vctima como el indiciado. Es de tal importancia este principio, que el artculo 313 fue uno de los que entr en vigencia anticipada el 25 de marzo del ao pasado.

Veremos ahora brevemente las garantas procesales establecidas en el nuevo instrumento procesal penal. 1) Ejercicio de la jurisdiccin: el artculo 2 establece que "la justicia penal se administrar en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley", y adems que "corresponde a los tribunales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado", es decir, el Juez ya no se encargar ni de acusar ni de

investigar al peor estilo de Sherlock Holmes. 2) Autonoma e independencia de los jueces: se establece en el artculo 4 y se refiere no slo a la autonoma e independencia frente al Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, sino frente a todos los rganos del Poder Pblico, incluso el mismo Poder Judicial; o sea, frente a otros jueces. En todo caso, los jueces slo deben obediencia a la ley, pero no slo a sta, sino tambin al derecho. 3) Autoridad del juez: en virtud de esta garanta, contenida en el artculo 5, "los jueces cumplirn y harn cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales". Adems, las diversas autoridades de la Repblica estn obligadas a prestarles la colaboracin que necesiten. 4) Obligacin de decidir: el artculo 6 garantiza la necesidad de decisin de los jueces al sealar que "no podrn abstenerse de decidir so pretexto de silencio, contradiccin, deficiencia, oscuridad o ambigedad en los trminos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisin. Si lo hicieren incurrirn en denegacin de justicia". 5) Juez natural: es una garanta derivada del artculo 69 de la Constitucin Nacional, reflejado en el artculo 7 del C.O.P.P., por el que se prohibe expresamente la posibilidad de procesar o juzgar a una persona por jueces o tribunales ad hoc; es decir, exclusivamente impuestos para ello. 6) Respeto a la dignidad humana: tambin se garantiza en el nuevo Cdigo, en su artculo 10, la observancia de los derechos humanos y la dignidad de la persona. De igual manera, se menciona que la persona puede exigir a la autoridad el derecho de estar acompaada de un abogado de su confianza. El numeral 10 del artculo 122, expresa como derecho del imputado "no ser sometido a tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes de su dignidad personal". 7) Titularidad de la accin penal: en este nuevo sistema "la accin penal corresponde al Estado a travs del Ministerio Pblico, quien est obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales", tal y como lo expresa el artculo 11. 8) Defensa e igualdad entre las partes: se establece en el artculo 12 el derecho a la defensa en todo estado y grado del proceso, y la igualdad entre las partes. Se prohibe adems, expresamente, que "los jueces profesionales, escabinos, jurados y dems funcionarios judiciales" mantengan directa o indirectamente, ninguna clase de comunicacin con alguna de las partes o sus abogados, sobre los asuntos sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia de todas ellas. Esta disposicin concuerda con lo establecido en el numeral 9 del artculo 38 de la novsima Ley Orgnica del Consejo de la Judicatura, que seala dicho acto como una causal de suspensin del Juez. 9) Finalidad del proceso: el artculo 13 establece que la finalidad del proceso es el obtenimiento de la verdad por las vas jurdicas y el logro de la justicia en la aplicacin del derecho. 10) Control de la constitucionalidad: esto es lo que se conoce como control difuso de la Constitucin, en virtud del cual los jueces deben velar por la incolumidad de sta y, por tanto, aplicar preferentemente las normas constitucionales cuando las del Cdigo colidieren con estas; as lo ordena el artculo 19. 11) De nica persecucin: se garantiza en el artculo 20 la no persecucin penal ms de una vez por el mismo hecho, es decir, que nadie puede ser juzgado por algo por lo cual ya se le ha juzgado anteriormente en los mismos trminos. Es de anotar que existen 2 excepciones, en las

que s puede producirse una nueva persecucin penal; tales supuestos son: 1 Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente y por eso concluy el procedimiento; y 2 Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promocin o en su ejercicio. As, esta garanta est vinculada con la de la cosa juzgada, que veremos en este momento. 12) La cosa juzgada: el artculo 21 establece la garanta de la cosa juzgada, la cual manda que una vez concluido el juicio por sentencia firme, no puede ser reabierto, es decir, que no puede irse contra la cosa juzgada. Lo nico que puede hacerse es la revisin de la sentencia firme, nicamente a favor del imputado, segn lo que dispone el artculo 463, por ejemplo, cuando se produzca un caso de despenalizacin de un delito. De esta manera hemos finalizado el estudio de los principios y las garantas que contiene el C.O.P.P., como hemos visto, de fundamental y evidente importancia y que tienen que estar incluidos en cualquier sistema penal que se diga ser justo y protector de los derechos humanos.

FASES DEL PROCESO PENAL El proceso penal venezolano se divide en cuatro fases, a saber, Fase Preparatoria, Intermedia, de Juicio Oral y Pblico, y Fase de Ejecucin; ejecutndose en cada una de ellas cierto tipo de actos de orden procedimental. Fase preparatoria (tambin llamada de investigacin): La dirige el representante de la vindicta publica y tiene como finalidad, conforme lo pauta el artculo 280 del Cdigo Penal Adjetivo, la preparacin del Juicio Oral y Pblico, mediante la investigacin de la verdad, recabando todos los elementos de conviccin que sirvan de fundamento tanto a la acusacin Fiscal, como a la defensa del imputado. En esta etapa del proceso, la representacin Fiscal debe practicar todas aquellas diligencias que estime pertinentes; siendo necesario acotar, que tales elementos a recabar, deben servir tanto para demostrar la participacin de una persona en un hecho punible, como para exculparle, estando obligado conforme lo pauta la letra del dispositivo legal citado supra, a facilitar al imputado todos los datos que lo favorezcan. Cuando el aludido artculo, hace mencin a: la recoleccin de todos los elementos de conviccin, se est refiriendo a la prctica de todas las diligencias que se consideren necesarias para el esclarecimiento de los hechos, por ello, slo durante esta fase es que deben realizarse todas y cada una de las diligencias de investigacin a ser integradas en el proceso. Fase Intermedia: Segn Eric Prez Sarmiento, El contenido de la fase intermedia, por tanto ser el conjunto de actos procesales encaminados a determinar, precisamente, si habr juicio oral o no; (Comentarios al Cdigo Orgnico Procesal Penal, Vadell Hnos. Editores 2005). Ahora bien, la Audiencia Preliminar como acto principal de la fase en estudio, esta caracterizada por la depuracin en materia probatoria de un proceso que podra seguir su curso hasta la etapa de juicio; por esta razn, el Juez de control esta obligado al finalizar la misma, a pronunciarse sobre la admisin de las pruebas promovidas por las partes, de conformidad con los establecido en el ordinal 9 del artculo 330 de la Norma Adjetiva Penal, pruebas, cuyas fuentes deben ser obtenidas en la etapa inicial del proceso. Vale acotar, que las pruebas a promover por las partes en la oportunidad mencionada, son todas aquellas que deriven de las diligencias probatorias, que hayan surgido durante la fase inicial o preparatoria, por tanto no puede pretenderse la prctica de diligencias en la misma.

Fase de Juicio: Esta se inicia con el auto de Apertura a Juicio dictado por el Tribunal de Control, una vez admitida la acusacin. Dicha fase tiene como pice el Acto de Juicio Oral y Pblico, en el cual se evacuarn todos aquellos elementos probatorios que fueron admitidos en la Audiencia Preliminar. Una vez culminado ste, debe el Juez pronunciarse sobre la responsabilidad penal del acusado, en atencin a los hechos que se le imputan. Segn Carlos Moreno Brandt en su obra El Proceso Penal Venezolano, Vadell Hnos. Editores, Caracas 2003: Constituye el Juicio Oral y Publico, la fase fundamental del proceso ordinario en cuanto es en ella donde, conforme ya habamos dicho antes, se patentizan con mayor amplitud los principios y garantas procesales propias del sistema acusatorio y, con base a las apreciaciones deducidas por el debate, se decide, en consecuencia, acerca de la imputacin materia del proceso. Fase de Ejecucin: An y cuando no es indispensable referirnos a esta etapa del proceso, solo a manera ilustrativa se indica, que la misma tiene como finalidad, ejecutar los dictmenes de los Juzgados de Juicio y en casos de procedimientos especiales, las penas impuestas por los Tribunales de Control. Discriminados como han sido, cada uno de las ciclos del proceso penal venezolano, es menester desarrollar algunos tpicos en materia probatoria, a los fines de pronunciarse sobre la denuncia planteada por la accionante. REGIMEN PROBATORIO EN EL PROCESO PENAL En sentido estricto se entiende la prueba como: un estado de cosas, susceptible de comprobacin, de contradiccin y de valoracin, que tiene lugar en el proceso de conformidad con la ley, para producir convencimiento sobre la veracidad o falsedad sobre los hechos del proceso (Eric Prez Sarmiento. La Prueba en el Proceso Penal Acusatorio, Vadell Hnos. Editores, Caracas 2003). En atencin a lo planteado por el citado autor, la prueba es un instrumento creador de conviccin en el Juzgador que versa sobre los hechos controvertidos, por cuanto sirve de fundamento a lo que las partes exponen en juicio, y que sucesivamente sustenta la decisin tomada. La actividad probatoria es aquella desarrollada por las partes en el proceso, y comprende un despliegue logstico de cada una de ellas, que est regulado por una serie de postulados contemplados en la norma penal procedimental, relacionada con las oportunidades para su prctica, promocin y respectiva evacuacin. Con respecto a la Actividad Probatoria en el proceso penal, se hace imperioso sealar, que an cuando la prctica de las diligencias est en hombros del representante de la vindicta pblica, la defensa o los querellados (en caso de existir), pueden solicitarle a ste, las diligencias que a ellos interesen. A manera de informacin sealare algunos de los medios de prueba previstos en el COPP venezolano: Prueba Lcita, art 197. Libertad de medios, art. 198. Inspecciones, art. 202-203. Registros Nocturnos, art. 204. Inspeccin de Personas, art. 205 al 206. Inspeccin de Vehculos, art. 207.

Registro, art. 208. Examen Corporal y mental, art. 209. Allanamiento, art. 210 al 213. Casos especiales, (levantamiento de cadveres, muerte transito, autopsia, exhumacin) art. 214 al 217. Testimonio, art. 222 al 235. Experticia, art. 237 al 242. En trminos generales, lo que se trata de probar en un proceso penal es que: a) hay una conducta criminalizada, b) que hay una conducta tpica que es lo que conforma el tipo penal, c) que esa conducta fue realizada por el imputado, sin causa de justificacin, ni error del tipo o prohibicin, ni tiene causa de ininputabilidad. LAS PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL 1.- MEDIOS. ORGANOS Y OBJETOS DE LAS PRUEBAS. Los medios de prueba son los instrumentos procesales que son susceptibles de proporcionar un dato demostrativo de la existencia de uno o ms hechos, que nos sirven para reconstruir los acontecimientos y mediante los cuales se manifiestan las fuentes de prueba sobre el conocimiento o registro de los hechos. Son medios: la experticia, la documental, la testimonial, etc. Se denomina rganos de prueba aquellas personas cuya participacin le permite al juzgador introducir en el proceso elementos probatorios. Dentro de los rganos de prueba, ms importantes tenemos: El denunciante. El imputado acusado. El ofendido como actor civil o querellante. Los testigos Los peritos Los intrpretes y traductores. Los tres primeros rganos de prueba tienen inters en el proceso, no as los tres ltimos, cuyo inters es menor en el proceso penal. Segn autores como Devis Echanda y Parra Quijano, el objeto de prueba es todo aquello que se pueda probar, en general sobre lo que puede recaer la prueba. Otros autores, indican que el objeto de la prueba son los hechos, para otros las afirmaciones de las partes sobre los hechos. En consecuencia, consideramos que pueden ser objeto de prueba los hechos del mundo exterior, ya sea que provengan de la naturaleza o de la accin del hombre, y lo estados de la vida interna del ser humano, como la intencin, conocimiento y voluntad, entre otros. 2.- EL DEBIDO PROCESO Y LA PRESUNCIN DE INOCENCIA EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA El debido proceso es un principio jurdico procesal o sustantivo, segn el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, y a permitirle tener oportunidad de ser odo y hacer valer sus pretensiones frente al juez. El trmino procede del derecho anglosajn, en el cual se usa la expresin "debido proceso legal". El derecho al debido proceso contempla: Derecho a ser juzgado conforme a la ley Imparcialidad Derecho a asesora jurdica Legalidad de la sentencia judicial

 Derecho al juez predeterminado por ley Derecho a ser asistido por abogado Derecho a usar la propia lengua y a ser auxiliado por un intrprete 3.- ACTIVIDAD PROBATORIA EN LA FASE PREPARATORIA E INTERMEDIA Es una atribucin constitucional del Ministerio Pblico ordenar y dirigir la fase de investigacin, con la finalidad de buscar y asegurar los elementos de conviccin que le servirn de fundamento para el acto conclusivo. Consiste precisamente en la recoleccin de todas las fuentes de prueba que determinen la existencia o no de un hecho delictivo y a su autor, para luego poder fundar una acusacin y el imputado su respectiva defensa; se trata de superar un estado de incertidumbre mediante la bsqueda de todos aquellos medios que puedan aportar la informacin que acabe con esa incertidumbre, tanto de inculpacin como de exculpacin. La actividad probatoria es la accin que nos permite encontrar la verdad objetiva, en la fase preparatoria para conocer la verdad, se necesita de una gran capacidad operativa para citar testigos, disear estrategias de investigacin o tcnicas de indagacin, del empleo de la tecnologa para recolectar muestras, hacer experticias, en fin, contar con personal con habilidades tcnicas, cientficas y hasta cierta agudeza y experiencia. Por el contrario, las tcnicas probatorias limitan toda la capacidad ya mencionada en el sentido que no permiten el ingreso de todo tipo de informacin al proceso, pues antes deben verificarse ciertos requisitos que precisamente son los que limitan la labor de "bsqueda de la verdad". Sobre el punto, volveremos al analizar la nulidad en la primera fase del procedimiento ordinario de nuestro proceso penal. 4.- CARGA DE LA PRUEBA. LA SANA CRITICA EN LA APRECIACION DE LAS PRUEBAS: De acuerdo al nuevo sistema, la valoracin de las pruebas debe efectuarse con base en la sana crtica, tal como lo establece el Artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por lo que resulta necesario que el juzgador efecte un anlisis y comparacin de las pruebas que le fueron presentadas, para luego explicar en la sentencia las razones por las cuales tales pruebas y su comparacin resultaron lgicas, verosmiles, concordantes o no, y de all establecer los hechos que consider acreditados y la base legal aplicable al caso concreto. 5.- LA PRUEBA ANTICIPADA: Concepto y justificacin Actividad probatoria excepcional que se realiza antes del debate por razones necesidad y urgencia, ante impedimento o seria dificultad para la incorporacin de ciertas pruebas en el juicio. Arts. 307- 308 COPP. Tiene por objeto evitar que se destruyan hechos o rastros del delito por el transcurso del tiempo y ante la imposibilidad o dificultad de no poder incorporar su prueba en el debate del juicio oral. Cules pruebas? 1.- Actos que por su naturaleza y caractersticas son considerados como definitivos e irreproducibles: Reconocimientos (de imputados, objetos, voces y sonidos. Arts. 230, 234 y 235 COPP) Inspecciones.

 Experticias. 2.- Declaraciones que por obstculo difcil de superar se presume que no podrn hacerse durante el juicio oral. De qu personas? Testigos. Expertos. (No del imputado, que no est obligado a declarar y podr esperar el juicio para hacerlo). Supuestos de Irreproducibilidad: - Inspecciones y experticias sobre rastros u otros efectos que pueden desaparecer, alterar o contaminar al tal extremo que no pudiese ser objeto de futuras inspecciones o experticias. - Reconocimientos: de imputado, voces, sonidos, objetos. - Copia de grabaciones en mensajes de telfonos celulares que se borran en el tiempo o data almacenada en computadoras que pudiera perderse por efecto de virus informticos. Supuestos de imposibilidad material: Declaraciones o reconocimientos por testigos en casos de: - Necesidad de ausentarse del pas. - Enfermedad con riesgo de agravarse o fallecer. - Dificultades serias para trasladarse al lugar del juicio por razn de domicilio muy lejano o precariedad econmica. - Temor fundado por su vida ante serias amenazas, o por las caractersticas del hecho, la peligrosidad de los autores y su relacin con la delincuencia organizada. La solicitud y su admisin. La prueba anticipada puede ser solicitada por el Ministerio Pblico o cualquiera de las partes (Art. 307 COPP). La solicitud debe presentarse en escrito fundado ante el juez correspondiente, precisando muy bien la prueba pedida y los motivos que justifican su anticipo. El juez la admitir y practicar si realmente la considera en los supuestos del 307, debiendo fundamentar su decisin. En uno u otro caso procede apelacin por causar gravamen irreparable 447.5). Caractersticas del acto de anticipo de pruebas: n El acto de prueba anticipada debe practicarse o realizarse con las formalidades y exigencias del debate oral, porque es un anticipo de lo que habra de ocurrir en el juicio. Su posterior recepcin en el eventual juicio debe hacerse por escrito, ya que se prev la incorporacin por su lectura de los testimonios y experticias recibidos como pruebas anticipadas (art. 339.1), aunque tambin pudiese incorporarse mediante a travs de medios audiovisuales as como se prevn para las declaraciones que deban tomarse fuera del lugar del juicio (art. 340) n A pesar que algunos autores han opinado que al realizarse en fase de investigacin debe tener carcter reservado, el procedimiento debe ser pblico porque de igual manera se trata de un adelanto de lo que debera tener lugar en el juicio oral. Cundo procede? Slo en la fase preparatoria. El art. 307 forma parte de las normas que regulan el desarrollo de la investigacin y prev su solicitud al Juez de Control, quien la realizar la prueba anticipada, pero puede realizarse en fase intermedia o en la fase de juicio antes del debate.

Justificacin en fase intermedia y en fase de juicio n El proceso tiene por fin establecer la verdad (art. 13 COPP). n La finalidad del anticipo es asegurar el hecho que est en peligro de desaparicin, sin importar cuando ocurre. n Adems, en el caso de la fase de juicio, sera ante el mismo juez que presidir el juicio oral, garantizndose de esa manera su inmediacin. n En un caso el TSJ/SCP, ponencia del Dr. A. Angulo F., orden que de ser admitida la acusacin se tomaran declaraciones de unos testigos extranjeros, conforme al art. 307 COPP, es decir, como prueba anticipada y al iniciarse la fase de juicio. (Sent. 435 del 16-11-04. Caso Smate). En el caso de destruccin de drogas el Tribunal Supremo de Justicia estableci en sentencias vinculantes: 1776 del 25-09-01, 2464 del 29-11-01 y 2720 del 04-11-02, la obligacin de practicar prueba anticipada para la verificacin de las drogas antes de su destruccin. La nueva ley antidroga (LOCTICSEP) prev que el Juez de Control podr autorizar al Ministerio Pblico para la destruccin de las drogas en acto que estar a cargo de ste. No obstante, el Dr. Delgado Salazar sostiene que a fines de dejar constancia de sus caractersticas (peso, pureza, etc.), con efecto para la incorporacin al juicio por su lectura, an debiera practicarse la prueba anticipada en ese acto, como garanta del derecho a la defensa. El control de la prueba y derecho a la defensa. El Artculo 307 impone la citacin de todas las partes, con el derecho de asistir y ejercer las facultades previstas en el COPP. (Intervenir, hacer observaciones, interrogar a declarantes y pedir revocacin, por tratarse de un anticipo de lo que debera realizarse en el juicio). Es nula la prueba anticipada que se practique sin que aun exista un imputado? En estos casos, es aplicable la jurisprudencia que obliga a designar un Defensor Pblico para la destruccin de drogas (TSJ/SC, Sent. 2720 del 24-11-02). Apreciacin judicial Como todas las pruebas, la anticipada debe ser apreciada bajo las reglas de la sana crtica prevista en el art. 22 COPP. Pero al no haber recibido personalmente esa prueba, para el juez ser menos certera su apreciacin, por no haber podido controlar el desenvolvimiento y gestos del declarante. En todo caso, al cumplir las exigencias de la sana crtica el juez debe analizar si realmente existan los motivos que justificaban el anticipo y por lo cual la prueba no se realiz en el juicio oral. As lo estableci el TSJ/SCP en Sent. 406 del 2-11-04, ponencia de la Dra. B. Mrmol de Len. 6.- PRUEBA TRASLADADA: Segn Moreno Brandt, Las pruebas trasladadas son aquellas producidas en un proceso distinto del que se trata y que en copia autntica son introducidas y apreciadas en ste. Si en la prueba que ha de trasladarse al nuevo proceso han intervenido las mismas partes, y han tenido la oportunidad de contradecir y controlar las pruebas, la prueba que se traslade tendr plena eficacia probatoria en el nuevo proceso, donde deber ser apreciada por el operador de justicia. (Humberto Bello Tabares). Circunstancias que deben concurrir en el traslado de pruebas donde intervienen las mismas partes: - Que la prueba se haya realizado en un proceso donde intervinieron las mismas partes del

segundo proceso. - Que en el primer proceso, se haya propuesto la prueba en forma legal, cumpliendo con los requisitos de admisibilidad. Que propuesta la prueba, la parte no promovente hubiese tenido la oportunidad procesal para contradecir la misma. - Que admitida la prueba, las partes hayan tenido la oportunidad en el primer proceso, de controlar la prueba. - Que las pruebas ingresen al nuevo proceso, mediante copias certificadas o autnticas, bajo los requisitos de ley, y que contengan el resultado de las pruebas que contienen los hechos que pretenden demostrarse, y todos aquellos actos anteriores y posteriores que permitan al juez apreciar si se respet el derecho a la defensa, y a la contradiccin de la prueba. - Que las pruebas trasladadas se aporten al nuevo proceso en su oportunidad legal - Que las pruebas practicadas en el proceso original estn alejadas de todo vicio. - Si no son las mismas partes en ambos juicios, no puede hablarse de eficacia probatoria plena. - No podrn estas pruebas producir efectos contra quienes no fueron parte en el proceso anterior - Se requiere de la ratificacin de la prueba, para garantizar al sujeto que no fue parte en el proceso anterior, el derecho a la defensa. - Valoracin: Art. 22 COPP Procedimiento Ordinario El Procedimiento Ordinario comienza con la fase preparatoria, como se establece en el Artculo 280 del COPP, donde se establece su objeto, con la preparacin del juicio oral y pblico, mediante la investigacin de la verdad y la recoleccin de todos los elementos de conviccin que permitan fundar la acusacin del fiscal ministerio publico con el alcance obtenido con la investigacin (articulo 281 COPP) y la defensa del imputado; en esta fase le corresponde a los jueces el control judicial previsto en esta norma (articulo 282 COPP). Iniciado el Procedimiento Ordinario, el MP debe realizar la investigacin de oficio, con las respectivas diligencias, para determinar la responsabilidad del autor o autores de los hechos (artculos 283, 284 y 300 COPP). El presente cdigo, faculta a cualquier persona que tenga el conocimiento de un hecho punible a denunciarlo, en el rgano competente, de forma verbal el funcionario que la recibe, levanta un acta y se firma la conformidad de la misma o en forma escrita, debe contener las respectivas identificaciones y narraciones del caso (artculos 285 y 286 COPP), la denuncia es obligatoria, por parte de particulares, funcionarios pblicos y mdicos cirujanos y dems profesionales de la salud, con sus respectivas excepciones (artculos 287 y 288 COPP), y el denunciante que false o de mala fe denuncia, asumir las responsabilidades respectivas (articulo 291 COPP). Lo que establece el articulo 289 COPP, referente al derecho a no denunciar, se enmarca en el articulo 294 COPP, y va dirigida a los Abogados, los Ministros de Culto y Medico Cirujano, con respecto a las disposiciones establecidas en esta ley. Como lo mencionamos con anterioridad la fase preparatoria, se certifica con la querella, es el paso primordial de la victima para acceder a los rganos de administracin de justicia (articulo

26 CRBV), dando la formalidad que se indica en el artculos 293, 294 y 295 COPP; completados estos pasos el juez de la causa admitir o rechazara la querella o podr el querellante desistir de la misma, mencionando las responsabilidades del querellante en sus acusaciones propias, sean falsa (articulo 299 COPP) y el desistimiento por parte del MP, establecido en el articulo 301 y 302 COPP. El desarrollo de la investigacin, se presentan con las formalidades de ley, y todos los actos de la investigacin solo podrn ser examinados por la victima, imputados y sus defensores o apoderados especiales, como se establece en el articulo 304 COPP; y en caso de estar comprometida la investigacin el MP, dispondr por acta motivada al reserva total o parcial de las actuaciones por un plazo no mayor de 15 das. El Ministerio Publico procura dar trmino a la fase preparatoria, (articulo 313 COPP) segn sea el caso respectivo: * Pasados 6 meses desde la individualizacin del imputado, ste podr requerir al juez de control la fijacin de un plazo prudencial, no menor de 30 das, ni mayor de 120 das para la conclusin de la investigacin. * Para la fijacin de este plazo, el juez deber or al MP y al imputado y tomar en consideracin la magnitud del dao causado, la complejidad de la investigacin, y cualquier otra circunstancia que a su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso. Vencido el plazo fijado de conformidad con el artculo anterior, el MP podr solicitar una prrroga, vencida la cual, dentro de los 30 das siguientes, deber presentar la acusacin o solicitar el sobreseimiento. La decisin que niegue la prrroga solicitada por el fiscal podr ser apelada. Si vencidos los plazos que le hubieren sido fijados, el fiscal del Ministerio Pblico no presentare acusacin ni solicitare sobreseimiento de la causa, el juez decretar el archivo de las actuaciones, el cual comporta el cese inmediato de todas las medidas de coercin personal, cautelares y de aseguramiento impuestas y la condicin de imputado. La investigacin slo podr ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen, previa autorizacin del juez. A partir de este momento, se determina los actos conclusivos, como son los archivos fiscales (articulo 315 COPP), que es cuando el resultado de la investigacin resulte insuficiente para acusar, el MP decretar el archivo de las actuaciones; el sobreseimiento (articulo 318 COPP) de la causa, se determina: * El hecho objeto del proceso no se realiz o no puede atribursele al imputado. * El hecho imputado no es tpico o concurre una causa de justificacin, inculpabilidad o de no punibilidad. * La accin penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. * A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacin, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Es de conocimiento de ley, que el sobreseimiento pone trmino al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada, el fiscal del MP puede solicitar ante el juez de control, el sobreseimiento ya terminado el procedimiento preparatorio, y otro mecanismo es por medio del juez declara sobreseimiento al termino de la audiencia preliminar. Cuando el MP o la vctima, aun cuando no se haya querellado, podrn interponer recurso de

apelacin y de casacin, contra el auto que declare el sobreseimiento y el MP lo estime, la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento pblico del imputado, presentar la acusacin ante el tribunal de control, sobre la causa del querellante En el procedimiento ordinario se encuentra la Fase Intermedia, es la que lleva a este procedimiento, a la audiencia preliminar (articulo 327 COPP), podemos decir, que es la presentacin de la acusacin, ante el juez y este a su vez convocar a las partes a una audiencia oral, que deber realizarse dentro de un plazo no menor de 10 das ni mayor de 20; La vctima podr, dentro del plazo de 5 das, contados desde la notificacin de la convocatoria, adherir a la acusacin del fiscal o presentar una acusacin particular propia cumpliendo con los requisitos del artculo del 326 COPP; admitida la acusacin particular propia de la vctima al trmino de la audiencia preliminar, le conferir la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. El da sealado se realizar la audiencia preliminar en la cual las partes expondrn brevemente los fundamentos de sus peticiones y durante la audiencia el imputado podr solicitar que se le reciba su declaracin, la cual ser rendida con las formalidades previstas del COPP. El juez informar a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecucin del proceso. La Decisin en este proceso, finalizada la audiencia, el juez resolver en presencia de las partes, sobre lo siguiente: En caso de existir un defecto de forma en la acusacin del fiscal o del querellante, estos podrn subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia; Admitir, total o parcialmente, la acusacin del MP o del querellante; Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de las causales establecidas en la ley; Resolver las excepciones opuestas; Decidir acerca de medidas cautelares; Sentenciar conforme al procedimiento por admisin de los hechos; Aprobar los acuerdos reparatorios; Acordar la suspensin condicional del proceso y decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio oral. Lo concerniente al Juicio Oral en el Artculo 332 COPP; El juicio se realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes, de forma publica; El imputado no podr alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. Slo en caso de que la acusacin sea ampliada, quien presida la audiencia lo har comparecer para los fines de la intimacin que corresponda; por eso su presencia es necesaria para practicar algn reconocimiento u otro acto, y el defensor no comparece a la audiencia se considera abandonada la defensa y corresponder su reemplazo (articulo 26 CRBV, sobre la gratuidad de la justicia). El debate en la audiencia preliminar es pblico, pero el tribunal puede dictaminar lo contrario, cuando: * Afecte el pudor o la vida privada de alguna de las partes o de alguna persona citada para participar en l. * Perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres. * Peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelacin indebida sea punible. * Declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad. La resolucin ser fundada y se har constar en el acta del debate.

En este acto, se formalizar el registro preciso, claro y circunstanciado de todo lo acontecido en el desarrollo del juicio oral y pblico. Una vez concluido el debate, el medio de reproduccin utilizado estar a disposicin de las partes para su revisin dentro del juzgado

La apertura de la audiencia (artculo 344 COPP), el da y hora fijados, el juez se constituir en el lugar sealado para la audiencia y tomar juramento a los escabinos, se verifican la presencia de las partes, expertos, intrpretes o testigos que deban intervenir, el juez presidente declarar abierto el debate; se lleva la declaracin del imputado o imputados de forma clara y precisa; durante el debate, el MP o el querellante podrn ampliar la acusacin, mediante la inclusin de un nuevo hecho o circunstancia que no haya sido mencionado y que modifica la calificacin jurdica o la pena del hecho objeto del debate y los nuevos hechos, quedarn comprendidos en el auto de apertura a juicio. Despus de la declaracin del imputado el juez presidente proceder a recibir la prueba en el orden indicado en los artculos siguientes, salvo que considere necesario alterarlo. Segn el Artculo 354 del COPP; los expertos respondern directamente a las preguntas formuladas, por las partes y el tribunal, los testigos antes de declarar, no podrn comunicarse entre s, ni con otras personas, ni ver, or o ser informados de lo que ocurra en el debate. Despus de hacerlo, el juez presidente dispondr si continan en la antesala o se retiran. El juez moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurar que el interrogatorio se lleve sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Los documentos sern ledos y exhibidos en el debate, con indicacin de su origen, establecidos en los artculos 358 y 359 COPP. El Artculo 360 del COPP; nos indica que finalizada la admisin de las pruebas, el juez conceder la palabra, sucesivamente, al fiscal, al querellante y al defensor, para que expongan sus conclusiones y el juez dictamina el final del debate... Comienza el proceso de deliberacin, ya clausurado el debate, los jueces pasarn a deliberar en sesin secreta, en la sala destinada. En el caso del tribunal unipersonal el juez pasar a decidir en dicha sala, cuando se trate de un tribunal mixto, se pronunciarn sobre la culpabilidad o inculpabilidad del acusado. La sentencia condenatoria, el tribunal podr dar al hecho una calificacin jurdica distinta a la de la acusacin o del auto de apertura a juicio, o aplicar penas ms graves o medidas de seguridad, siempre que no exceda su propia competencia; y una vez revisado los requisitos de la sentencia (articulo 364 COPP), se espera el pronunciamiento del tribunal de la sentencia una vez concluida la deliberacin, los fundamentos de hecho y de derecho, son los motivos que deciden, la publicacin de la sentencia se lleva dentro de los 10 das posteriores al pronunciamiento; el articulo 366 COPP, hace la mencin de la sentencia absolutoria es firme, se ordena la libertad del imputado, para lo cual el tribunal cursara orden escrita del dictamen. Segn el Artculo 367 COPP, la sentencia condenatoria fijar las penas y medidas de seguridad que conciernan y, de ser procedente, las obligaciones que deber cumplir el penado. .

Los procedimientos abreviados y ordinarios, es un proceso que establece la verdad de los hechos por la va jurdica y de justicia, en la aplicacin del derecho, la cual esta concatenada con los principios fundamentales de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en su articulo 7, que menciona la constitucin como la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurdico. . Procedimientos Abreviados Es importante sealar, con el Cdigo Orgnico Procesal Penal, indica la aplicacin del procedimiento abreviado, como un procedimiento especial, en su Titulo II, de lo antes mencionado, referido al artculo 372, donde se indica los actos y quien propone este procedimiento, taxativamente el Ministerio Pblico, podr proponer la aplicacin del procedimiento abreviado, en los siguientes supuestos: * Cuando se trate de delitos flagrantes. * Cuando se trate de delitos con pena privativa de libertad no mayor de 4 aos. * Cuando se trate de delitos que no ameriten pena privativa de libertad. Definimos la Flagrancia (Artculo 248 del COPP): El que se est cometiendo o el que se acaba de cometer un individuo y aquel sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la vctima o por el clamor pblico, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometi, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que l es el autor del hecho. Para este tipo de procedimientos, existen unas series de trmites, que debe presentar el Ministerio Pblico, ante el Juez de Control, los cuales podemos hacer mencin: En el artculo 373 del COPP, se menciona el procedimiento para la presentacin de una flagrancia, donde el aprehensor dentro de las 12 horas siguientes a la detencin, pondr al aprehendido a la disposicin del Ministerio Pblico, quien dentro de las 36 horas siguientes, lo presentar ante el juez de control a quien expondr cmo se produjo la detencin y solicitar la aplicacin del

procedimiento ordinario o abreviado, y la imposicin de una medida de coercin personal, o solicitar la libertad del apresado. Es significativo mencionar que en este articulado se solicita y se decide el procedimiento a seguir, el juez de control resolver sobre la solicitud fiscal, dentro de las 48 horas siguientes desde que sea puesto el detenido a su disposicin Los tramites que debe presentar el Ministerio Publico, se basan en la recepcin y anlisis del manera de aprensin por flagrancia, la evaluar la conveniencia de solicitar o no, del procedimiento abreviado, la elaboracin del escrito de presentacin ante el juez de control, si el juez de control verifica que estn dados los requisitos a que se refiere el artculo en mencin siempre que el fiscal del M.P. lo haya solicitado, decretar la aplicacin del procedimiento abreviado, y remitir las actuaciones al tribunal unipersonal, el cual convocar directamente al

juicio oral y pblico para que se celebre dentro de los 10 a 15 das siguientes, siempre y cuando el acto no este reflejado en el articulo 374 y 375 del COPP, donde se menciona el efecto de suspensin y delitos menores. Acordado el procedimiento abreviado por flagrancia, el M.P. recabara si fuera el caso, las diligencias complementarias derivadas de las actuaciones ya realizadas, en espera de la notificacin para la celebracin del juicio oral y publico, para el momento de lo mencionado, presentara la acusacin ante el tribunal de juicio, recordando que se recomienda presentar la acusacin ante de la celebracin del juicio oral, a los fines de garantizar el derecho al defensa a la defensa (articulo 26 CRBV).. Articulo 374 COPP, el efecto suspensivo, se enmarca en el hecho punible, que merezca una pena privativa de libertad menor de 3 aos en su lmite mximo y el imputado tenga antecedentes penales, el recurso de apelacin interpuesto por el MP contra la decisin que acuerde la libertad del imputado, tendr efecto suspensivo. En este proceso, la Corte de Apelaciones considerar los alegatos de la defensa, si sta los expusiere, y resolver dentro de las 48 horas siguientes, contadas a partir del recibo de las actuaciones, este anlisis de la decisin judicial, determinara la procedencia del ejercicio de los recursos utilizados para este acto. Artculo 375 del COPP, delitos menores, tenemos que mencionar lo previsto en los ordinales 2 y 3 del artculo 372, dentro de los 15 das siguientes al 1er. acto de procedimiento, el MP podr solicitar ante el juez de control la aplicacin del procedimiento abreviado y al decretarlo, proceder conforme a lo previsto en el COPP, el juicio se seguir ante el tribunal unipersonal. Articulo 376 del COPP, de la solicitud, del procedimiento por admisin de los hechos, cabe mencionar que admitida la acusacin y solicitar al tribunal la imposicin inmediata de la pena, el juez deber rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideracin el bien jurdico afectado y el dao social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta. Si se trata de delitos en los cuales, cuya pena exceda de 8 aos en su lmite mximo, el juez slo podr rebajar la pena aplicable hasta un tercio. En caso de que la sentencia condenatoria sea motivada al incumplimiento por parte del imputado del acuerdo repara torio, o de las obligaciones impuestas en la suspensin condicional del proceso, no se realizar la audiencia prevista en ste artculo. Este procedimiento abreviado, permite lograr de una forma efectiva, la celeridad en los procedimientos argumentados en el Cdigo Orgnica Procesal Penal, y amparados en el artculo 26 Constitucin Repblica Bolivariana de Venezuela, donde se menciona a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente. LOS RECURSOS EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO REMEDIOS PROCESALES: Son impugnaciones que se formulan frente a los actos procesales emanados de todos los sujetos que pueden intervenir en un proceso, tal es el caso de las que se formulan entre s las

partes o frente a los peritos, los testigos, los oficiales notificadores, los secretarios, etc. Los remedios procesales tienen por objeto la reparacin de errores (ilegalidades) de todos los sujetos procesales, sin hacer distingo entre las distintas calidades y participaciones que le cabe a los mismos en el proceso, de ah que tambin se los designe como vas de reparacin Dentro del mbito del proceso existen remedios que no constituyen recursos en sentido estricto. Por ejemplo: las partes se atacan y pretenden la descalificacin de sus actos jurdicos por va de accin y de excepcin (accin de caducidad de instancia, de incompetencia, de falta de personalidad, etc.). De otro lado, y siempre en el contexto de los remedios procesales, contra actos generados por terceros, que merezcan su impugnacin, la herramienta que debe utilizarse es el incidente de nulidad (caso tpico: el ataque contra una pericia que adolece de vicios formales). El plazo para interponer un remedio procesal es de tres das una vez notificada la resolucin. VIAS DE IMPUGNACION: Los medios de impugnacin son los procedimientos a travs de los cuales las partes y los dems sujetos legitimados, combaten la validez o la legalidad de los actos procsales o las omisiones del rgano jurisdiccional, y solicitan una resolucin para que anule, revoque o modifique el acto impugnado. Constituyen los mecanismos que tienen los sujetos procesales para cuestionar una decisin jurisdiccional. Las impugnaciones como derecho de las partes con reconocimiento Constitucional se sustenta en el principio de la defensa y la asistencia jurdica contemplado en el artculo 49, ordinal 1 y en el principio de restablecimiento o reparacin de la situacin jurdica lesionada , artculo 49, ordinal 8 de la Constitucin Bolivariana. Su sustento supranacional se encuentra en el artculo 14 numeral 5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de Nueva York que reza Toda persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y que la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un Tribunal Superior conforme a lo prescrito por la ley. La Convencin Americana sobre los Derechos Humanos de San Jos de Costa Rica establece en el artculo 8.2.h como garanta judicial el derecho de recurrir del fallo ante Juez de Tribunal Superior. Estos son procedimientos que regularmente se desarrollan dentro del mismo proceso en el que se emiti el acto impugnado o en el que se incurri en la conducta omisiva. Una vez interpuesto estos medios normalmente el propio juez debe resolver si admite o desecha la impugnacin. Esta resolucin debe tomar en cuenta exclusivamente si el medio de impugnacin cumple o no los requisitos formales: S el acto es impugnable por el medio interpuesto. S este se hizo valer en las condiciones de tiempo, lugar y forma, etc. sta resolucin inicial no puede decidir si la impugnacin es o no fundada, slo si se debe tramitar o no.Tambin el propio juez debe resolver en qu efectos admite el medio de impugnacin, de acuerdo a lo que dicten las leyes: A. En el efecto devolutivo o en un solo efecto, ste no impide la actuacin del proceso o la ejecucin de la sentencia. B. En ambos efectos: O en el efecto suspensivo: ste impide el curso del proceso o la

ejecucin de la sentencia. Cuando el medio de impugnacin debe de ser conocido y resuelto por un juzgador distinto, ste debe decir en definitiva sobre la admisin y los efectos de aqul. Una vez determinados la admisin y los efectos del medio de impugnacin, continuar la sustanciacin de ste, en la que normalmente se dar oportunidad a la contraparte para expresar sus argumentos sobre los motivos de su inconformidad (agravios) aducidos por el impugnador; y eventualmente, se podrn practicar pruebas y formular alegatos. La sustanciacin vara de acuerdo con el medio de impugnacin de que se trate. Concluida la sustanciacin, el juzgador deber proceder a dictar su resolucin RECURSOS: Debe precisarse, dentro de los medios de impugnacin, la actividad estrictamente recursiva que est encaminada a la reforma de las providencias, decretos, autos, sentencias interlocutorias y definitivas. Esta labor, que supone afirmar la existencia de ilegitimidad y/o injusticia en lo resuelto perfila la idea de los recursosen sentido propio, es utilizadaslo para las impugnaciones que se dirigen -exclusivamente- contra pronunciamientos judiciales. Por medio de los recursos se persigue un nuevo examen por parte del tribunal (el mismo juez o su Superior) vinculado, exclusivamente, con los dos nicos posibles vicios que pueden afectar a una resolucin judicial (injusticia o ilegalidad). El tribunal frente al que se recurre denunciando esos vicios puede ser el mismo que dict la resolucin (es el caso del recurso de revocatoria y aclaratoria) o un rgano jurisdiccional jerrquicamente superior (recurso de nulidad, apelacin, inconstitucionalidad, inaplicabilidad de la ley, casacin, recurso extraordinario federal, etc.). En uno u otro caso, por medio del recurso deducido, se convoca al rgano jurisdiccional a ejercer un control sobre la "justicia" o la legalidad de la resolucin recurrida. CLASIFICACION DE LOS RECURSOS: Devolutivos y no devolutivos: Los recursos devolutivos son aquellos cuya resolucin corresponde al tribunal jerrquicamente superior del que dict la sentencia o resolucin. Este tribunal superior se llama tribunal ad quem; el tribunal que dicta la sentencia que se recurre, tribunal a quo. Por tanto, son los recursos no devolutivos los que su tramitacin y resolucin corresponde al mismo tribunal que dict la sentencia que se impugna. Son devolutivos: la apelacin, la queja y la casacin; son no devolutivos la reposicin y la splica. Ordinarios, extraordinarios y excepcionales Los recursos ordinarios son aquellos que no exigen causas especficas para su admisin y, adems, no limitan los poderes de los tribunales ad quem. Como recursos ordinarios tenemos la apelacin, la queja, la splica y la reposicin. Los recursos extraordinarios son los que exigen motivos taxativos para su interposicin. Adems, limitan las facultades del tribunal ad quem. Slo lo es el recurso de casacin. Por ltimo, los recursos excepcionales seran aquellos que al menos en teora se dirigen a atacar la cosa juzgada que se produce con la sentencia firme. Existen dos recursos

excepcionales en nuestro Derecho: el de revisin y la audiencia al rebelde. Principales y por adhesin Estamos ante un slo recurso, slo que existe una diferencia temporal con respecto al momento de su planteamiento. Los recursos por adhesin se plantean cuando el recurrente aprovecha el planteamiento del mismo recurso por la otra parte. Solamente tenemos como recurso de adhesin a la apelacin.

DE LOS RECURSOS: DISPOSICIONES GENERALES: La fase recursiva en el proceso penal venezolano, est regulada en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, el cual contiene una serie de disposiciones generales, relativas a la interposicin, admisibilidad, y competencia del Tribunal de Alzada, con lo cual, se desarrolla el derecho a recurrir del fallo en el proceso penal venezolano, consagrado como una garanta en el artculo 49, ordinal 1, parte in fine de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Impugnabilidad Objetiva: El Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece el derecho de las partes a impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorables, por los medios y en los casos expresamente establecidos, lo que constituye la impugnabilidad objetiva a que se contrae en el art. 432; cuya esencia radica en la necesidad de someter a revisin una determinada decisin judicial, bien por parte del mismo tribunal que la dict, o por una instancia superior, con el fin de corregir los errores en que hubiere podido incurrir la misma. Legitimacin: En el art. 433, ejusdem, se seala que solamente las partes que la ley reconozca como legtimas sern las que pueden recurrir contra las decisiones judiciales, pudiendo ser el defensor del imputado quien recurra pero nunca contra su decisin. El imputado podr siempre impugnar una decisin judicial en los casos en que se lesionen disposiciones constitucionales o legales sobre su intervencin, asistencia y representacin, aunque haya contribuido a provocar el vicio objeto del recurso. Esta legitimacin para recurrir est basada en el principio de igualdad de las partes, que supone que dispongan de los mismos derechos, oportunidades y cargas para la defensa de sus intereses. La existencia de dos partes (acusacin y defensa) carecera de sentido si ambos no gozaran de idnticas posibilidades procesales para sostener sus argumentos". (Fontiveros, Sentencia 403 de fecha 31 de marzo de 2000, T.S.J., Sala de Casacin Social). Prohibicin: El art. 434, ejusdem, prohbe expresamente a los jueces que pronunciaron o concurrieron a dictar la decisin anulada a intervenir en el nuevo proceso que har a lugar.

Interposicin: El art. 435, ejusdem, establece que la interposicin de los recursos debe condicionarse a lo sealado en el Cdigo respecto al tiempo y la forma y con la indicacin especfica de los puntos impugnados de la decisin. Agravio:

A los efectos de ejercer el recurso slo est legitimada la parte a la que la decisin le ha sido desfavorable, vale decir, la parte a la que la decisin judicial le ha ocasionado un agravio, conforme reza el ttulo del art. 436, ejusdem.. Derecho que como tal, depende el ejercicio del mismo de la voluntad de la parte afectada. Entonces con la regulacin que hace el Cdigo con relacin a los recursos en general, tienen legitimacin para recurrir en contra de las decisiones judiciales: El Ministerio Pblico, a tenor de lo establecido en el art. 108, ejusdem, relativo a sus atribuciones, entre las cuales establece en su ordinal 13: "Ejercer los recursos contra las decisiones que recaigan en los juicios en que intervenga". La vctima, conforme a lo dispuesto en el art. 120, ejusdem, que entre sus derechos establece en su ordinal 8: "Impugnar el sobreseimiento o la sentencia absolutoria". El imputado, de conformidad con los arts. 433, que dispone en su aparte nico: "Por el imputado podr recurrir el defensor, pero en ningn caso en contra de su voluntad expresa", y 436, que igualmente en su aparte nico dispone: "El imputado podr siempre impugnar una decisin judicial en los casos en que se lesionen disposiciones constitucionales o legales sobre su intervencin, asistencia y representacin, aunque haya contribuido a provocar el vicio objeto del recurso". Causales de Inadmisibilidad: De acuerdo a lo establecido en el art. 437, ejusdem, la corte de apelaciones slo podr declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimacin para hacerlo Cuando el recurso se interponga extemporneamente Cuando la decisin que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposicin de este Cdigo o de la ley. . Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deber entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictar la decisin que corresponda. De conformidad, con lo dispuesto en el art. 437 citado, tales causales son taxativas, en consecuencia, fuera de ellas la corte de apelaciones debe entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictar la decisin que corresponda. As lo ha reiterado la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, tal como expresa en sentencia N 021 de fecha 9 de marzo de 2005, en ponencia del Magistrado Hctor Coronado: "ha sido criterio reiterado de la Sala que cuando se interpone el recurso de apelacin, el juez est en la obligacin de hacer una revisin previa del escrito y, sin ir al fondo del asunto planteado, declarar si el mismo es admisible o no de conformidad con el artculo 437 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, cuyas causales de inadmisibilidad falta de legitimacin del impugnante, extemporaneidad e inimpugnabilidad de la decisin recurrida), son taxativas. En todos los dems casos la Corte de Apelaciones deber entrar a conocer el fondo del recurso planteado. En el presente caso, aun cuando la Corte de Apelaciones declar inadmisible por infundada la segunda denuncia en la oportunidad procesal previa a la convocatoria de la audiencia oral (artculo 456 del Cdigo Orgnico Procesal Penal), no lo hizo de conformidad con las causales de inadmisibilidad establecidas en el citado artculo 437, ejusdem, vulnerando as derechos y garantas, como lo son el debido proceso (artculo 49), el derecho a ser odo y a obtener oportuna respuesta (artculo 51) y el derecho de toda persona declarada culpable a recurrir del

fallo -principio de la doble instancia- (artculo 49 ordinal 1)". Efecto Extensivo: El Cdigo en su art. 438 establece el efecto extensivo de los recursos cuando en un proceso haya varios imputados o se trate de delitos conexos, en cuyos casos el recurso interpuesto en inters de uno de ellos se extender a los dems en lo que les sea favorable, siempre que se encuentren en la misma situacin y les sean aplicables idnticos motivos, sin que en ningn caso los perjudique. Ahora bien, con relacin al efecto extensivo del recurso ha expresado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que no procede el mismo cuando ha sido declarado a favor del recurrente por razones personalsimas, as lo estableci en la sentencia N 25 de fecha 15 de febrero de 2005, con ponencia del Magistrado Marcos Tulio Dugarte Padrn, de la que transcribimos el siguiente extracto: "si el recurso interpuesto (apelacin, casacin o revisin) es resuelto a favor del recurrente, por causas slo atinentes a l, en dicho caso no resulta procedente el efecto extensivo del recurso, previsto en el artculo 438 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por cuanto si el recurso ejercido por uno de los imputados fue declarado a favor de ste por razones personalsimas, no se pueden aplicar los efectos extensivos de dicha declaratoria a favor de los dems imputados que no hayan recurrido, habida cuenta que, no obstante que todos se encuentren ante los mismos hechos o ante un delito comn, no se encuentran en la misma situacin ni circunstancias, respecto a los hechos que originaron la comisin del delito, en virtud de la verificacin en autos, de una serie de circunstancias subjetivas comprobadas nicamente a favor del imputado que ha recurrido". Efecto Suspensivo: El art. 439, ejusdem, declara que la interposicin de un recurso suspender la ejecucin de la decisin, salvo que expresamente se disponga lo contrario. El Juez a quo debe suspender la ejecucin de la decisin, salvo que, conforme establece el art. 439, expresamente se disponga lo contrario, como es el caso, por ejemplo, del auto de privacin judicial preventiva de libertad, en el que dispone el Cdigo expresamente en el aparte final del art. 254, que "La apelacin no suspende la ejecucin de la medida". Si la decisin recurrida debe pasar al Juez ad quem(juez superior) sin ser ejecutada, se dice que el recurso se oye libremente o en ambos efectos: devolutivo y suspensivo; y si por la naturaleza de la decisin debe ser ejecutada previamente, se dice entonces que se oye en un solo efecto, vale decir, el devolutivo. Desistimiento: De acuerdo a lo establecido en el art. 440, ejusdem, las partes o sus representantes podrn desistir de los recursos interpuestos por ellas sin perjudicar a los dems recurrentes, pero cargarn con las costas. No obstante, el defensor no podr desistir del recurso sin autorizacin expresa del imputado; y el Ministerio Pblico podr desistir de sus recursos en escrito fundado La facultad del ejercicio de los recursos, la establece la ley para impugnar las decisiones judiciales, lo cual constituye un derecho de las partes a quienes as se los reconozca expresamente la ley, vale decir, quien tenga legitimidad (Art. 433) e inters (Art. 436), pues, no podr, por falta de inters o agravio, impugnar la decisin aquella parte a la que le fue concedido todo lo solicitado en el proceso. Ahora bien, como derecho, que es de la parte a la que le ha sido desfavorable la decisin, depender de su voluntad ejercerlo o no, y as mismo,

podr desistir del recurso interpuesto, sin perjudicar a los dems recurrentes, cuyos recursos seguirn los trmites legales correspondientes para su decisin. Vale la pena observar igualmente en este sentido que la norma in comento no establece diferencia alguna entre el defensor pblico y el privado, ya que tanto uno como otro, debern tener autorizacin expresa del imputado para poder desistir de los recursos interpuestos, conforme ha expresado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N 35 de fecha 22 de febrero de 2005, con ponencia de la Magistrado Luisa Estella Morales Lamuo: "ciertamente observa esta Sala que el legislador no efectu ninguna diferenciacin entre la capacidad para desistir que tiene el Defensor Pblico con respecto al Defensor Privado, razn por la cual, debe esta Sala interpretar que todo defensor slo podr desistir de los recursos por l interpuestos o por la vctima, siempre y cuando el mismo est facultado mediante autorizacin expresa y calificada proveniente del imputado". Competencia: Conforme a lo dispuesto en el art. 441, ejusdem, al tribunal que resuelva el recurso se le atribuir el conocimiento del proceso, exclusivamente, en cuanto a los puntos de la decisin que han sido impugnados. En ese sentido, el efecto devolutivo aparece as limitado por los motivos del recurso, constituidos por los puntos de la decisin que deben ser revisados por el tribunal ad quem, de forma tal que son los motivos del recurso la medida del efecto devolutivo, lo que se corresponde con el principio tantum devolutumquantum appellatum, vale decir, tanto devuelto, como apelado. Esto es, que el Juez ad quem, no podr extenderse en el examen de la decisin ms all de lo que han sido los motivos del recurso interpuesto, o en otras palabras, las partes o disposiciones de la sentencia que han sido impugnadas. Reforma en Perjuicio (Reformatio in Pejus): Cuando la decisin slo haya sido impugnada por el imputado o su defensor, dispone el art. 442, ejusdem, que no podr ser modificada en su perjuicio; as mismo, que los recursos interpuestos por cualquiera de las partes permitirn modificar o revocar la decisin a favor del imputado. Con la inclusin por el COPP de la prohibicin de la reformatio in pejus en su art. 442, establecida a favor del imputado en los trminos dichos, deja as de ser esta institucin una excepcin en nuestra legislacin para constituirse en regla general, con lo cual procura el legislador la mayor garanta al derecho de defensa, evitando de esta forma que el pretendido beneficio a que se aspira a travs del recurso interpuesto pueda resultar en perjuicio del imputado al serle aumentada la pena que le hubiera sido impuesta en primera instancia, y por ende, empeorada su situacin. As se ha expresado el Tribunal Supremo de Justicia en reiterada jurisprudencia con relacin a la prohibicin de la reformatio in peius: "La reformatio in peius es una Institucin Jurdica relacionada con los lmites a que est sujeto el funcionario de Segunda Instancia para agravar la situacin del imputado, y que tiene efecto tanto en las instancias como en el recurso extraordinario de casacin". (Sentencia N 805 de fecha 13 de Junio de 2000. Magistrado Ponente: Jorge Rosell Senhenn). "La prohibicin de la reformatio in peius es una garanta fundamental que forma parte del derecho al debido proceso y tiene por finalidad evitar que el imputado sea sorprendido ex oficio

con una sancin que no ha tenido oportunidad de rechazar. Por lo que su naturaleza es, adems, de limitar al poder punitivo del Estado, es la de garantizar la efectividad del derecho fundamental de defensa y de favorecer al condenado con la revisin de la sentencia respecto a las pretensiones solicitadas, garantizando as la operatividad del sistema acusatorio." (Sentencia N 840 de fecha 14 de junio de 2000. Magistrado Ponente: Jorge Rosell Senhenn). Rectificacin: Dispone el art. 443 del Cdigo, que los errores de derecho en la fundamentacin de la decisin impugnada que no hayan influido en la parte dispositiva, no la anular, pero sern corregidos; as como los errores materiales en la denominacin o el cmputo de las penas. DE LOS RECURSOS: DE LA REVOCACION: Procedencia: Es un recurso que procede solamente contra los autos de mera sustanciacin, a fin de que, conforme establece el art. 444, ejusdem, el tribunal que los dict examine nuevamente la cuestin y dicte la decisin que corresponda. Los autos de mera sustanciacin o de mero trmite, son las providencias que dicta el juez con el objeto de impulsar y ordenar la debida marcha del proceso, pero que no deciden ningn punto en controversia, vale decir, no causan gravamen, por lo que no son apelables, pero s revocables por contrario imperio. Recurso durante las Audiencias: Como recurso de las partes, a tenor de lo dispuesto en el art. 445, ejusdem, es el nico admisible durante las audiencias y deber ser resuelto de inmediato sin suspenderlas. Procedimiento: Conforme a lo establecido en el art. 446, ejusdem, el recurso de revocacin, salvo en las audiencias orales, deber interponerse en escrito fundado, dentro de los tres das siguientes a la notificacin; el tribunal resolver dentro del plazo de tres das y la decisin que recaiga se ejecutar en el acto. DE LOS RECURSOS: DE LA APELACION: En este recurso, llamado tambin recurso de alzada, establece el COPP la obligatoriedad de su fundamentacin, so pena de ser desestimado. As mismo, distingue el legislador entre la apelacin de autos dictados durante las fases preparatoria, intermedia y de ejecucin, mediante los cuales dictan sus decisiones los jueces de control y de ejecucin, y la apelacin de la sentencia definitiva dictada por el tribunal de juicio. Decisiones Recurribles: De conformidad con el art. 447, ejusdem, son recurribles ante la corte de apelaciones, las siguientes decisiones: Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuacin; Las que resuelvan una excepcin, salvo las declaradas sin lugar por el Juez de control en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio; Las que rechacen la querella o la acusacin privada; Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva; Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Cdigo; Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extincin, conmutacin o

suspensin de la pena; Las sealadas expresamente por la ley. En concordancia con lo anterior, y conforme a lo establecido en el segundo ordinal de la mencionada disposicin, no son recurribles ante la corte de apelaciones las decisiones dictadas en la audiencia preliminar por el Juez de control que declaran sin lugar una excepcin, la propia norma establece en todo caso que podr ser opuesta nuevamente en la fase del juicio; lo cual, naturalmente, resulta concordante con el art. 31,ejusdem, que entre las excepciones oponibles durante la fase de juicio oral seala expresamente en su ordinal 4: "Las que hayan sido declaradas sin lugar por el Juez de control al trmino de la audiencia preliminar". A lo que cabe agregar que si fuere declarada nuevamente sin lugar en la fase del juicio, podr entonces recurrirse junto con la sentencia definitiva, conforme a lo dispuesto en el aparte final del mismo art. 31 del siguiente tenor: "El recurso de apelacin contra la decisin que declare sin lugar las excepciones slo podr interponerse junto con la sentencia definitiva". Interposicin: Este recurso, dispone el art. 448, ejusdem, se interpondr por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dict la decisin, dentro del trmino de cinco das contados a partir de la notificacin, y cuando el recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del recurso, deber hacerlo en el mismo escrito de interposicin. Emplazamiento: Presentado el recurso, establece el art. 449, el juez emplazar a las otras partes para que lo contesten dentro de los tres das siguientes y, en su caso, promuevan prueba. Transcurrido este lapso, el Juez sin ms trmite, dentro del plazo de veinticuatro horas, remitir las actuaciones a la corte de apelaciones para que sta decida. A los fines de no demorar el procedimiento, slo se remitir copia de las actuaciones pertinentes, o se formar un cuaderno especial. Excepcionalmente, la corte de apelaciones podr solicitar otras copias o las actuaciones originales, sin que esto implique la paralizacin del procedimiento. Procedimiento: Conforme a lo establecido en el art. 450, ejusdem, dentro de los tres das siguientes a la fecha de recibo de las actuaciones, la corte de apelaciones decidir sobre la admisibilidad de recurso. Una vez admitido el recurso resolver sobre la procedencia de la cuestin planteada, dentro de los diez das siguientes. Si alguna de las partes ha promovido prueba y la corte de apelaciones la estima necesaria y til, fijar una audiencia oral dentro de los diez das siguientes a la recepcin de las actuaciones y resolver al concluir la audiencia. El que la haya promovido tendr la carga de su presentacin en la audiencia, y a su solicitud, el secretario expedir las citaciones u rdenes que sean necesarias, las cuales sern diligenciadas por el promovente. De manera que, una vez admitido el recurso por la corte, sobre lo cual deber pronunciarse dentro de los tres das siguientes a la fecha de recibo de las actuaciones, a los efectos de resolver el recurso deber proceder de la siguiente manera: En el caso de que ninguna de las partes haya promovido prueba, o bien, habindolo hecho la corte no la estimare necesaria y til, deber resolver sobre la procedencia de la cuestin planteada dentro de los diez das siguientes.

 Si alguna de las partes ha promovido prueba y la corte la estima necesaria y til, deber fijar una audiencia oral dentro de los diez das siguientes a la recepcin de las actuaciones, en la cual el que la ha promovido tendr la carga de su presentacin, y resolver entonces al concluir la audiencia. En caso de que la decisin recurrida sea la prevista en el numeral 4 del art. 447, esta es la que declare la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva, los plazos se reducirn a la mitad. Por ltimo, dispone el mismo art. 450, ejusdem, que la corte de apelaciones resolver, motivadamente, con la prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes. DE LOS RECURSOS: DE LA APELACION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA: Admisibilidad: Establece el art. 451, ejusdem, en cuanto a su admisibilidad, que este recurso ser admisible contra la sentencia definitiva dictada en el juicio oral. Motivos: El art. 452, ejusdem, establece de manera taxativa los siguientes motivos en que el recurso podr fundarse: Violacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad del juicio; Falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia, o cuando sta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violacin a los principios del juicio oral; Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause indefensin; Violacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacin de una norma jurdica. En el primero de los casos se trata de la violacin de normas relativas a los principios propios de la naturaleza acusatoria del proceso, como son: oralidad(arts. 14 y 338), inmediacin (arts. 16 Y 332), concentracin(arts. 17 y 335) y publicidad(arts. 15 y 333). La violacin de cualquiera de estas normas, hacen procedente el recurso de apelacin contra la sentencia definitiva dictada en el juicio oral. En cuanto al segundo de los casos, de la disposicin in commento, contiene la misma dos supuestos: Falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia. Cuando sta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violacin a los principios del juicio oral. En el primer supuesto falta de motivacin, debemos precisar en primer lugar qu la motivacin del fallo consiste en la expresin de las razones de hecho y de derecho en que haya de fundarse la sentencia, segn el resultado que suministre el proceso y las disposiciones legales sustantivas y procesales aplicables al respectivo caso. Tal ha sido el reiterado criterio de la extinta Corte Suprema de Justicia y ahora del Tribunal Supremo de Justicia, recogidas en la obra "Doctrina Penal del TribunalSupremo de Justicia", del autor Dr. Freddy Jos Daz Chacn, la cual seala: "El derogado artculo 42 del Cdigo de Enjuiciamiento Criminal estableca los requisitos que deba contener toda sentencia y los cuales, en relacin con el establecimiento de los hechos, son similares a los que seala el artculo 365 del Cdigo Orgnico Procesal Penal". "El establecer los hechos constituye la base jurdica de toda decisin, pues con ello el juez encuadra el obrar del individuo dentro de un determinado tipo penal, as para aplicarle una

atenuante, una agravante o eximirlo de responsabilidad penal en el hecho, todo ello constituye la fiel expresin del resultado del anlisis, valoracin y comparacin de todas y cada una de las pruebas del proceso". "La motivacin de la sentencia implica expresar las razones lgicas y jurdicas extradas de los hechos probados en las actas del expediente y la subsuncin de esos hechos en el Derecho que ms se adece". "La motivacin del fallo, no debe consistir en una simple enumeracin material e incoherente de hechos, razones y leyes, sino un todo armnico formado por elementos diversos que se eslabonen ente s, que converjan a un punto de conclusin para ofrecer base segura y precisa de la decisin que descansa en ella". Como corolario de lo anterior, tenemos entonces que el juez incurre en falta de motivacin del fallo cuando incumple con los requisitos exigidos por el art. 364, ejusdem, en sus ordinales 3 y 4, que disponen que la sentencia debe contener la determinacin precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime acreditados y la exposicin concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho, para lo cual resulta indispensable el anlisis y comparacin de todas y cada una de las pruebas a objeto de establecer los hechos que se derivan de las mismas y en consecuencia, el derecho aplicable. En este sentido, tenemos que en la misma obra del Dr. Freddy Jos Daz Chacn, el mximo tribunal de la Repblica, en Sala de Casacin Penal, ha determinado: "La falta de motivacin del fallo, es un vicio que se traduce en la violacin del derecho que tiene todo imputado de saber por qu se le condena o absuelve mediante una explicacin que debe constar en la sentencia". "ha dicho en mltiples oportunidades esta Sala que la insuficiencia de motivos y razones en la sentencia, equivale a falta de motivacin y que adolece de este vicio la sentencia que se reduce a una simple enumeracin de los elementos probatorios". "Es inmotivada la sentencia que no se pronuncia de manera alguna en relacin con los alegatos del imputado, vulnerando el derecho a la defensa y el principio de presuncin de inocencia". Continuando, con el tercero de los casos de la misma disposicin, cabe destacar que debe tratarse del quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause indefensin, esto es, que tal quebrantamiento u omisin de formas sustanciales en que incurra el juzgador en el juicio, impida o menoscabe a alguna de las partes el ejercicio de sus derechos que como tal le garantizan la Constitucin y las leyes, pues, no todo quebrantamiento u omisin de formas procesales es causante de indefensin por lo que aun existiendo tal vicio, si el acto no ha violado el derecho a la defensa no dar lugar a la nulidad del de la sentencia impugnada. En este sentido, destacamos la Sentencia N 99 de fecha 15 de marzo de 2000 del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, con Ponencia del Magistrado Jess Eduardo Cabrera Romero, en uno de cuyos apartes expresa: "Por lo que atae al derecho a la defensa, ste es un contenido esencial del debido proceso, y est conformado por la potestad de las personas de salvaguardar efectivamente sus derechos o intereses legtimos en el marco de procedimientos administrativos o de procesos judiciales mediante, por ejemplo, el ejercicio de acciones, la oposicin de excepciones, la presentacin de medios probatorios favorables y la certeza de una actividad decisoria imparcial".

Por ltimo, en el cuarto de los casos, se establece como motivo para fundar el recurso de apelacin, la violacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacinde una norma jurdica, consiste en un error de derecho en el que se incurre al interpretar errneamente una norma o por inobservancia de la misma. Como, por ejemplo, cuando se incurre en error de derecho al calificar el hecho como delito no siendo punible; o cuando al delito que se da por probado se le atribuye una calificacin jurdica impropia; o cuando se incurre en error de derecho en la calificacin de las circunstancias agravantes, atenuantes o eximentes de responsabilidad penal. Interposicin: Conforme a lo dispuesto en el art. 453, ejusdem, el recurso de apelacin contra la sentencia definitiva se interpondr ante el Juez o tribunal que la dict, vale decir, el tribunal a quo, dentro de los diez das siguientes contados a partir de la fecha en que fue dictada, o de la publicacin de su texto ntegro, para el caso de que el juez, por la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora, difiera la redaccin del mismo, conforme a las previsiones del art. 365 del Cdigo. Establece la misma disposicin que el recurso debe ser interpuesto en escrito fundado, en el cual se expresar concreta y separadamente cada motivo, con sus fundamentos y la solucin que se pretende. Caso contrario, el mismo ser declarado inadmisible. Fuera de esta oportunidad no podr aducirse otro motivo. Para acreditar un defecto de procedimiento, sobre la forma en que se realiz el acto en contraposicin a lo sealado en el acta del debate o en la sentencia, el recurrente deber promover la prueba consistente en el medio de reproduccin a que se contrae el art. 334, ejusdem, si fuere el caso. Si este no pudiere ser utilizado o no se hubiere empleado, ser admisible la prueba testimonial. La promocin del medio de reproduccin se har en los escritos de interposicin o de contestacin del recurso, sealando de manera precisa lo que se pretende probar, so pena de inadmisibilidad. El tribunal lo remitir a la corte de apelaciones debidamente precintado. De conformidad, con las disposiciones anteriormente comentadas, los siguientes son, en resumen, los requisitos exigidos por el Cdigo a los efectos de la interposicin y admisin del recurso de apelacin: El recurso ser admisible contra la sentencia definitiva dictada en el juicio oral (Art. 451); Debe interponerse ante el Juez o tribunal que la dict (Art. 453, encabezamiento); El plazo para interponerlo es dentro de los diez das siguientes contados a partir de la fecha en que fue dictada, o de la publicacin de su texto ntegro, para el caso de que el Juez difiera la redaccin del mismo por el motivo expresado en el arto 365 de este Cdigo (dem); Slo podr fundarse en los motivos previstos en el Cdigo (art. 452); Deber ser interpuesto en escrito fundado, en el cual se expresar concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solucin que se pretende (art. 453, primer aparte); El recurrente slo podr promover prueba para acreditar un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realiz el acto en contraposicin a lo sealado en el acta del debate o en la sentencia, y deber hacerlo en los escritos de interposicin o contestacin del recurso, sealando de manera precisa lo que se pretende probar, so pena de inadmisibilidad (art. 453, apartes segundo y final). Contestacin del Recurso: Presentado el recurso, de conformidad con el art. 454, ejusdem, las otras partes, sin notificacin previa podrn contestarlo dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del

lapso para su interposicin, y en su caso promuevan pruebas. El Juez, conforme a la misma disposicin, sin ms trmite, dentro de las veinticuatro horas siguientes al vencimiento del plazo correspondiente, remitir las actuaciones a la corte de apelaciones para que sta decida. Procedimiento: Recibidas las correspondientes actuaciones en la corte de apelaciones, dispone el art. 455, ejusdem, que dentro de los diez das siguientes a la fecha del recibo de las mismas, sta decidir sobre la admisibilidad del recurso, el cual podr ser declarado inadmisible en los casos previstos en el art. 437, ejusdem. En caso de que el recurso sea estimado admisible, fijar una audiencia oral que deber realizarse dentro de un plazo no menor de cinco das, ni mayor de diez das, contados a partir de la fecha de admisin. El que haya promovido pruebas tendr la carga de su presentacin en la audiencia, salvo que se trate del medio de reproduccin a que se contrae el art. 334, ejusdem, caso en el cual se ordenar su utilizacin. La prueba se recibir en la audiencia. Finalmente, el secretario, a solicitud del promovente, expedir las citaciones u rdenes que sean necesarias, las cuales sern diligenciadas por ste. Audiencia: En conformidad con lo establecido en el art. 456, ejusdem, la audiencia se celebrar con las partes que comparezcan y sus abogados, quienes debatirn oralmente sobre el fundamento del recurso. Los jueces podrn interrogar en la audiencia al recurrente sobre las cuestiones planteadas en el recurso. La corte de apelaciones resolver motivadamente, con la prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes. Decidir al concluir la audiencia o, en caso de imposibilidad por la complejidad del asunto, dentro de los diez das siguientes. Ahora bien, aun cuando la norma no establece la forma como deber desarrollarse el debate oral entre las partes, ni tampoco el orden en que deber procederse a la recepcin de pruebas, nada obsta para que se sigan las reglas del juicio oral en cuanto le sean aplicables, en cuyo caso se desarrollara en los trminos siguientes: Expone el recurrente los fundamentos del recurso; La parte contraria expresa sus argumentos en cuanto a las cuestiones planteadas en el recurso; Los jueces podrn interrogar en tal sentido al recurrente; Se proceder entonces a la recepcin de las pruebas, en caso de que se hubieren promovido (la carga de su presentacin en la audiencia la tendr el que la haya promovido); Terminada la recepcin de las pruebas, el tribunal conceder la palabra sucesivamente al recurrente y a la parte contraria; Se admitir rplica y contrarrplica; Decisin Decisin: De Conformidad con lo dispuesto en el art. 457, ejusdem, si la corte de apelaciones declara con lugar el recurso por alguna de las causales previstas en los numerales 1,2 y 3 del art. 452, ejusdem, las cuales son:

 Violacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad del juicio; Falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia, o cuando sta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporadas con violacin a los principios del juicio oral; Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause indefensin. Anular la sentencia impugnada y ordenar la celebracin del juicio oral ante un Juez en el mismo circuito judicial, distinto del que la pronunci. En los dems casos, dictar una decisin propia sobre el asunto con base en las comprobaciones de hecho ya fijadas por la decisin recurrida, siempre que la sentencia no haga necesario un nuevo juicio oral y pblico sobre los hechos, por exigencias de la inmediacin y la contradiccin, ante un Juez distinto a aquel que dict la decisin recurrida. Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, la corte de apelaciones har la rectificacin que proceda. Libertad del Acusado o Acusada: Si por efecto de la decisin del recurso debe cesar la privacin de libertad del acusado, la corte ordenar su libertad, la cual, de conformidad con lo dispuesto en el art. 458, ejusdem, se har efectiva en la sala de audiencia si est presente. DE LOS RECURSOS: DEL RECURSO DE CASACION: El recurso de casacin constituye un medio de impugnacin dirigido a lograr la anulacin de las sentencias de ltima instancia cuando el juzgador ha incurrido en error de derecho, estando as limitado en su resolucin a las cuestiones de derecho, por lo que deber, en consecuencia, respetar los hechos establecidos por la recurrida. As lo ha reiterado la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Rafael Prez Perdomo, en Sentencia N A-008 del 12 de marzo de 2002: "Esta Sala ha venido sosteniendo que, en la impugnacin del fallo por error de derecho, los hechos establecidos por el sentenciador deben ser respetados, pues, es partiendo de ellos, donde pueden residir la incorrecta aplicacin del precepto sustantivo que se denuncia en casacin". Su finalidad es, corregir los vicios o errores de derecho en que hubiera podido incurrir la sentencia accionada, con el objeto de asegurar la recta aplicacin de la Ley y preservar la uniformidad de la jurisprudencia. Es fundamentalmente un recurso de derecho, de carcter extraordinario y restringido, que slo procede contra las sentencias definitivas de ltima instancia y contra las interlocutorias con fuerza de definitivas dictadas en ltima instancia y que hagan imposible la continuacin del juicio; y nicamente contra las decisiones que determina la ley, conforme se indican a continuacin: Decisiones Recurribles: De conformidad con lo establecido en el art. 459, ejusdem, el recurso de casacin slo podr intentarse en los siguientes casos: Contra de las sentencias de las cortes de apelaciones que resuelven sobre la apelacin, sin ordenar la realizacin de un nuevo juicio oral; cuando el Ministerio Pblico haya pedido en la acusacin, o la vctima en su acusacin particular propia o en su acusacin privada, la

aplicacin de una pena privativa de libertad que en su lmite mximo exceda de cuatro aos; o la sentencia condene a penas superiores a esos lmites, cuando el Ministerio Pblico o el acusador particular o acusador privado hayan pedido la aplicacin de penas inferiores a las sealadas. Contra las decisiones de las cortes de apelaciones que confirmen o declaren la terminacin del proceso o hagan imposible su continuacin, aun cuando sean dictadas durante la fase intermedia, o en un nuevo juicio verificado con motivo de la decisin del Tribunal Supremo de Justicia que haya anulado la sentencia del juicio anterior. Fuera de los casos previstos en el art. 459 in commento, as como cuando el impugnante no tenga cualidad para interponer el recurso, el mismo ser declarado inadmisible por el Tribunal Supremo de Justicia con fundamento en el art. 465, ejusdem, tal como ha procedido la referida Sala en los casos que se relacionan a continuacin: Sentencia N 103 de fecha 14-3-2002. Magistrado Ponente: Alejandro Angulo Fontiveros. "Ahora bien, la Sala, despus de analizar el presente recurso, advierte que aun cuando el impugnante recurri del fallo dictado por una Corte de Apelaciones (concretamente la del Circuito Judicial Penal del Estado Anzotegui), esta sentencia no es recurrible en casacin porque la pena establecida para el delitopor el que el ciudadano WILLIAM JOS MAICABARE MEDINA formul querella (DIFAMACIN) no excede en su lmite mximo de cuatro aos, como lo exiga el transcrito artculo 451 del referido cdigo adjetivo (ahora artculo 459). Es necesario reiterar que en la substancial reforma del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el legislador clarific el propsito de no dar derecho a recurrir de las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones sino en los supuestos all exigidos para el quantum de la pena. Por ello lo ajustado a Derecho es declarar el presente recurso inadmisible y segn lo prev el artculo 465 "ibidem". As se decide.". Sentencia N 178 de fecha 09-4-2002. Magistrada Ponente: Blanca Rosa Mrmol de Len. "Se observa que la decisin dictada por la Corte de Apelaciones no es de las previstas en el citado artculo 459, toda vez que es una decisin que declar sin lugar la apelacin interpuesta por la defensa del ciudadano VICTOR HUGO MONTERO TONA en contra del auto dictado por el Tribunal de Juicio nmero uno del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, que haba declarado extempornea la excepcin opuesta a la querella acusatoria en contra del acusado, escrito interpuesto de acuerdo con lo que estableca el artculo 27 ordinal 2 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por lo que no tiene carcter de definitiva, no pone fin al proceso ni hace imposible su continuacin, y por ende, no est sujeta a la censura de casacin. Por consiguiente, la Sala considera desestimar por inadmisible el recurso de casacin propuesto por no ser procedente, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artculo 465 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. As se decide". Sentencia N 132 de fecha 20-3-2002. Magistrado Ponente: Alejandro Angulo Fontiveros. "Ahora bien, contra estas ltimas decisiones no prev el Cdigo Orgnico Procesal Penal el recurso de casacin y en virtud de ello debe desestimarse por INADMISIBLE el recurso interpuesto contra la decisin de la Sala N 2 de la Corte de Apelaciones el Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas (que declar sin lugar la apelacin ejercida contra la decisin del tribunal de ejecucin y decidi que corresponde a la Junta de Rehabilitacin Laboral y Educativa tramitar todo lo relativo a las solicitudes de redencin de la pena), al no encontrarse prevista en el artculo 459 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. As se decide.

En consecuencia esta Sala considera que lo procedente en este caso es desestimar el recurso interpuesto, a tenor de lo dispuesto en el artculo 465 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. As se decide." Sentencia N 264 de fecha 05-6-2002. Magistrado Ponente: Rafael Prez Perdomo. "...No tiene pues el impugnante cualidad para interponer el presente recurso de casacin (artculo 433 del Cdigo Orgnico Procesal Penal). Por consiguiente, la Sala considera procedente desestimar, por inadmisible, el recurso de casacin propuesto, de conformidad con el artculo 465 del Cdigo Orgnico Procesal Penal". Motivos: De conformidad con lo establecido en el art. 460, ejusdem, el recurso podr fundarse en violacin de la ley, por falta de aplicacin, por indebida aplicacin, o por errnea interpretacin. Cuando el precepto legal que se invoque como violado constituya un defecto del procedimiento, el recurso slo ser admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su subsanacin, salvo en los casos de infracciones de garantas constitucionales o de las producidas despus de la clausura del debate. Errores o vicios que en ambos casos constituyen infraccin de ley, bien sean de carcter procedimental, o error in procedendo, como lo denomina la doctrina, es decir, violacin de normas procesales, incumplimiento de formalidades de procedimiento establecidas en la ley, o bien, por error en el juzgamiento, denominado error in iudicando, esto es, de derecho sustantivo, al resolver el fondo del asunto, pues, como ya antes sealamos, el recurso de casacin tiene como objeto fundamental corregir los vicios o errores de derecho en que hubiera incurrido la sentencia accionada. Garantas del Acusado o Acusada: El art. 461, ejusdem, establece que la violacin de garantas que solamente hayan sido establecidas en favor del acusado, no podr hacerse valer por el Ministerio Pblico con la finalidad de obtener una decisin en perjuicio de aqul. Esto es, que en el caso de que en el desarrollo del juicio se hubiere incurrido en la violacin de alguna garanta establecida a favor del acusado y, no obstante, la decisin hubiese sido favorable a ste, el Ministerio Pblico no podr hacerla valer para obtener una decisin en perjuicio de aqul; pero, de haber sido la decisin desfavorable al acusado, ste s podr hacerla valer. Interposicin: El art 462, ejusdem, seala que: El recurso ser interpuesto ante la Corte de Apelaciones, dentro del plazo de quince das despus de publicada la sentencia; Si el imputado se encontrare privado de su libertad, el plazo para interponer el recurso comenzar a correr a partir de la fecha de su notificacin personal, previo traslado; Se interpondr mediante escrito fundado en el cual se indicarn, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicacin, por indebida aplicacin, o por errnea interpretacin, expresando el modo en que se impugna la decisin, con indicacin de los motivos que lo hacen procedente, fundndolos separadamente si son varios; Fuera de esta oportunidad no podr aducirse otro motivo. Prueba: Se encuentra establecido en el art. 463 del Cdigo, que cuando el recurso se fundamente en

un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realiz el acto, en contraposicin a lo sealado en el acta del debate o la sentencia, deber promoverse la prueba contenida en el medio de reproduccin a que se contrae el art. 344, ejusdem, si fuere el caso. Esto es, en el caso que el tribunal hubiera hecho uso de medios de grabacin de la voz, video grabacin, o de cualquier otro medio de reproduccin similar a los efectos del registro de lo acontecido en el desarrollo del juicio oral y pblico; pero si no pudiere ser utilizado o no se hubiere empleado, establece la misma disposicin in commento, que ser admisible la prueba testimonial. El medio se promover en los escritos de interposicin o de contestacin del recurso, sealando de manera precisa lo que se pretenda probar, so pena de inadmisibilidad. La Corte de Apelaciones lo remitir debidamente precintado. Contestacin del Recurso: Una vez presentado el recurso, establece el art 464, ejusdem, que podr ser contestado por las otras partes dentro de los ocho das siguientes al vencimiento del lapso para su interposicin, y en su caso, promuevan pruebas. La Corte de apelaciones, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al vencimiento del plazo correspondiente, remitir las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia para que ste decida. Desestimacin: Dentro de los quince das siguientes de recibidas las actuaciones, si el Tribunal Supremo de Justicia estima que el recurso es inadmisible o manifiestamente infundado, as lo declarar conforme a lo dispuesto en el citado art. 465 del Cdigo, y devolver las actuaciones a la Corte de Apelaciones de origen. Audiencia Oral: Audiencia Oral. En el caso, que el Tribunal Supremo de Justicia considere que el recurso es admisible, de conformidad con lo dispuesto por el art. 466, ejusdem, convocar a una audiencia oral y pblica que deber realizarse dentro de un plazo no menor de quince das, ni mayor de treinta. El que haya promovido prueba tendr la carga de su presentacin en la audiencia, salvo que se trate del medio de reproduccin a que se contrae el art. 344, ejusdem, caso en el cual, el Tribunal Supremo de Justicia dispondr su utilizacin. Las citaciones u rdenes que sean necesarias las expedir el Secretario a solicitud del promovente, las cuales sern diligenciadas por ste. A diferencia de la omisin en que incurre el Cdigo en la apelacin de la sentencia definitiva, establece de manera expresa en cuanto al recurso de casacin en la disposicin que estamos comentando: La prueba se recibir conforme a las reglas del juicio oral, en lo pertinente. La audiencia se celebrar con las partes que comparezcan. La palabra para las conclusiones, ser concedida primero al abogado del recurrente. Se admitir rplica y contrarrplica. El Tribunal Supremo de Justicia resolver sobre el defecto de procedimiento, de ser el caso, nicamente con la prueba que se incorpore en la audiencia. El Tribunal Supremo de Justicia decidir al concluir la audiencia o, en caso de imposibilidad por la importancia y la complejidad de las cuestiones planteadas, dentro de los veinte das

siguientes. Contenido de la decisin: Al respecto, el Art. 467 del Cdigo establece: Si la sentencia declara con lugar el recurso fundado en la inobservancia o errnea aplicacin de un precepto legal, el Tribunal Supremo de Justicia dictar una decisin propia sobre el caso, en tanto que para ello no sea necesario un nuevo debate sobre los hechos por exigencia de la inmediacin y la contradiccin, ante un tribunal distinto del que realiz el juicio. En los dems casos, anular la sentencia impugnada y ordenar la celebracin del juicio oral ante un nuevo tribunal, o repondr el proceso al estado en que se incurri en el vicio de procedimiento que dio lugar al recurso, si se cometi en las etapas anteriores. Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, el Tribunal Supremo de Justicia har las rectificaciones que proceda. Si la decisin declara sin lugarel recurso, el Tribunal Supremo de Justicia devolver las actuaciones a la Corte de Apelaciones de origen. Doble Conformidad: En relacin a este punto, el art. 468, ejusdem, establece, que si se ordena la apertura de un nuevo proceso en contra de un acusado que haya sido absuelto por la sentencia de primera instancia, y obtiene una sentencia absolutoria, en contra de sta no ser admisible recurso alguno. Lo que impide, en consecuencia, la pretensin de una nueva accin penal sobre los mismos hechos y la misma persona, en virtud del principio non bis in dem, que significa: "no dos veces sobre lo mismo" o, en su expresin ms antigua, bis de eadem re ne sit actio, "no haya dos veces accin acerca de lo mismo", basado en este caso, en el principio de la doble conformidad, esto es, en la existencia de una segunda sentencia absolutoria obtenida en un nuevo proceso, ordenado por casacin en contra de un acusado absuelto por la sentencia de primera instancia, cuya segunda absolucin se declara inimpugnable, vale decir, cosa juzgada. Disposicin, pues, concordante con el inters de la libertad individual y con la finalidad misma del proceso penal. Vale resaltar igualmente, que esta garanta de nica persecucin se encuentra establecida no slo en el COPP en su art. 20, sino igualmente en el ordinal 7 del art. 49 de la propia Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, al consagrar la aplicacin del debido proceso a todas las actuaciones judiciales y administrativas. En concordancia con lo anterior, traemos a colacin la Sentencia N 416 de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 9 de noviembre de 2004, con Ponencia de la Magistrado Blanca Rosa Mrmol de Len, la cual dice: "se evidencia del anlisis del expediente que en el presente proceso no se ha verificado la doble conformidad, toda vez que no se ha ordenado la apertura de un nuevo proceso, tal y como lo dispone el artculo 468 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, porque como se ha sealado en anterior jurisprudencia, para que se verifique la doble conformidad, es necesario que en un primer proceso se obtenga una sentencia absolutoria de Primera Instancia, y que de ordenarse un nuevo proceso, tambin se obtenga en ste, una sentencia absolutoria; o cuando se obtienen dos sentencias absolutorias en segunda instancia, y en ninguno de estos dos supuestos encuadra el presente caso, de manera que la razn no asiste a los defensores en este alegato". Libertad del Acusado o Acusada:

Por ltimo, el art. 469 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece que el Tribunal Supremo de Justicia ordenar inmediatamente la libertad del acusado, si est presente en la audiencia, cuando por efecto de su decisin deba cesar la privacin de libertad.