P. 1
MAX WEBER Y LA TEORÍA COMPRENSIVA

MAX WEBER Y LA TEORÍA COMPRENSIVA

3.25

|Views: 120.088|Likes:
Publicado pormethod_man

More info:

Published by: method_man on Jun 01, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPTX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/01/2015

pdf

text

original

MAX WEBER Y LA TEORÍA COMPRENSIVA

INTRODUCCIÓN A LAS CIENCIAS SOCIALES

CONTEXTO HISTÓRICO
Max Weber nace el 21 de Abril de 1864 en

Erfurt, Turingia. Muere en Múnich, en 1920. Es testigo de la agitación proletaria del último cuarto del siglo XIX Los cambios sociales que se viven en estos tiempos no son considerados como una evolución social, sino como modalidades de la sociedad occidental que se basaba en la racionalidad y el cálculo.

CONTEXTO HISTÓRICO
Marx realiza su análisis a partir de la

dialéctica y la contradicción social Durkheim parte de los hechos sociales Weber establece su punto de partida en la comprensión de la cultura y el uso de los tipos ideales. Niega la existencia de las leyes sociales y de acontecimientos objetivos porque en la vida social lo que se presenta es la cultura y el sentido de las acciones.

REALIDAD SOCIAL
Weber pretende alejarse de:
El método científico del positivismo Las leyes históricas del marxismo

Las ciencias sociales deben estudiar la

cultura, lo peculiar de los seres humanos Esta cultura solo se puede entender a partir de un enfoque interpretativo, una metodología que busque la comprensión del sentido, una teoría comprensiva.

REALIDAD SOCIAL
Si una población tiene pocos recursos

económicos, entonces los destinarán a la compra de artículos de primera necesidad. Si se realiza una investigación, se descubrirá que la gente no solo compra productos de primera necesidad, sino otros mas. ¿Qué entienden los distintos sectores sociales por primera necesidad? La respuesta a esta pregunta esta delimitada por la cultura, momentos históricos, etc. El sentido depende de cada comunidad y de

REALIDAD SOCIAL
La interpretación implica la comprensión del

sentido de las acciones que realizan los actores. Interviene lo simbólico, el significado, los códigos, los hábitos, las tradiciones. Hasta el acto mas elemental y cotidiano es una elaboración social (elaborada con los otros), cultural y dentro de un contexto histórico social. Los hechos puros y simples no existen

ACCIÓN SOCIAL
En la vida diaria se realizan acciones y

acciones sociales. En el primer caso se trata de acciones espontáneas, sin premeditación. No hay intención hacia el otro, sino solo una ejecución de las acciones Las acciones sociales, por el contrario, tienen un sentido hacia los otros. Hay una intención. Pueden ser de tipo corporal, verbal, material. Se pueden manifestar en un hacer

ACCIÓN SOCIAL
Acción racional entre medios y fines:

son aquellas que los actores diseñan y esperan que al concluirlas se cumplan cabalmente sus objetivos iniciales. Se trata de una pequeña estrategia que elabora una persona para llevar a cabo una determinada actividad. Acción racional con arreglo a valores: se realizan cuando a un valor (ético, profesional o científico) los actores lo consideran por encima de las actuaciones específicas, al

ACCIÓN SOCIAL
Acción basada en la tradición: son las

que se dictan por la tradición, costumbres o creencias arraigadas en las personas. La tradición es la segunda naturaleza de los seres humanos; es lo que se ha incorporado a lo largo de la vida y se acepta como la forma normal en que deben regirse las acciones. Acción basada en la emotividad: son espontáneas y poco razonadas, ya que obedecen a la pasión de los actores

ACCIÓN SOCIAL
En occidente, las acciones racionales han

penetrado profundamente. Se ha establecido una racionalidad productiva y administrativa de la población. En las sociedades no sajonas, como las orientales y las latinoamericanas, dominan mas las acciones basadas en la tradición y en la emotividad. La tradición, como segunda naturaleza humana, pesa mas en el marco de las acciones que las acciones racionales con sus fines.

TIPOS IDEALES
Todos los gobernantes desarrollan mitos

acerca de su superioridad natural, misma que es generalmente aceptada en tiempos de estabilidad, pero inmediatamente cuestionada durante una crisis. Weber distingue tres estrategias de legitimación, a las que llama tipos ideales

TIPOS IDEALES
Dominación legal: esta basada en un

sistema de reglas que es aplicado administrativa y judicialmente, de acuerdo a principios conocidos por todos los miembros del grupo. Las personas que detentan el poder son superiores elegidos a través de procedimientos legales. Estos oficiales están sujetos a reglas que limitan sus poderes, y separan su vida privada del cargo que detentan. Leyes modernas, estado y burocracia.

TIPOS IDEALES
Dominación tradicional: esta basada en la

creencia de que la autoridad ha existido siempre. La gente en el poder lo generalmente lo disfruta porque lo ha heredado. Patriarcado, feudal, patrimonios Dominación carismática: esta basada en el carisma del líder, que puede demostrar que posee el derecho a gobernar en virtud de poderes mágicos, revelaciones o heroísmo Este tipo de dominación dura tanto como el

TIPOS IDEALES
FORMA DE DOMINACIÓN LEGAL CARISMÁTICA TRADICIONAL TIPO DE AUTORIDAD LEGAL CARISMÁTICA TRADICIONAL

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->