P. 1
Informatica y Sociedad - Kozak- Verano 2013

Informatica y Sociedad - Kozak- Verano 2013

|Views: 251|Likes:
Publicado porFer Nu
Programa de la materia Informática y Sociedad
Programa de la materia Informática y Sociedad

More info:

Categories:Types, School Work
Published by: Fer Nu on Aug 12, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/08/2013

pdf

text

original

Universidad de Buenos Aires  Facultad de Ciencias Sociales  Carrera de Ciencias de la Comunicación   

 

Profesora Titular: Claudia Kozak  Jefe de Trabajos Prácticos: Pablo Rodríguez  Ayudantes: Ingrid Sarchman, Juan Pablo Ringelheim    Programa curso de verano 2013        Fundamentación:  La Modernidad occidental puede ser pensada –entre otros aspectos– como un largo   proceso de constitución de una imagen técnica del mundo de fuerte carácter instrumental,  en consonancia con criterios economicistas de eficiencia, rendimiento y productividad. Se  trata de una imagen diferencial respecto de otros períodos históricos y otras culturas, de  carácter inédito por su potencia y aceleración. Considerando así sus contextos, resulta  claro cómo cada nuevo objeto técnico, cada nuevo aparato o instrumento está  necesariamente ligado a un entramado técnico social que lo contiene.   Pero esa imagen técnica moderna, que rinde honores a sus potencias excesivas, guarda  en algún punto huella de la íntima conexión que la técnica ha tenido desde siempre con el  mundo de lo que también desde la Modernidad llamamos arte. Arte y técnica, en efecto,  pueden comprenderse como regímenes de experimentación de lo sensible y potencias de  creación, sean éstas gloriosas o catastróficas.  En una época  como la nuestra, irremediablemente artificial  –como si dijéramos también,  sacrificial: sacrificada en el altar técnico– arte y técnica permiten comprender las imágenes  de  mundo  que  nos  damos  y,  en  función  de  ello,  los  futuros  que  imaginamos.  Y  en  ese  marco,  también  aquello  que  imaginamos  como  comunicación  se  ve involucrado.  No  sólo  porque desde hace ya más de un siglo, nuestra comunicación cotidiana se ve atravesada  por un artificio técnico crecientemente sofisticado, sino también porque en muchos casos,  la  concepción  instrumental  de  la  técnica  tiñe  de  instrumentalidad  toda  idea  de  comunicación.  Así, para delimitar un campo de estudio que podría desbordarse por lo vasto, y de allí,  para evitar un modelo de saber panorámico, el programa de este seminario apunta a dar  cuenta de algunas de las figuras posibles que interconectan arte, técnica y comunicación  en su relación con el problema de lo humano y lo viviente. El despliegue de una  racionalidad técnico­instrumental o, dicho en otros términos, la constitución de la  “Modernidad tecnológica” –y su tensión respecto de proyectos alternativos– será entonces  punto de partida para el análisis de ejes problemáticos tales como: Modernidad, progreso,  abstracción y cuantificación; tiempo y técnica; lenguaje y cibernética; humanismo y  poshumanismo; biopolítica, biotecnología y bioarte.     

  Seminario Informática y Sociedad   

“Arte, técnica y comunicación” 

 Modernismos y vanguardias: tecnología. se expondrán las principales líneas conceptuales que organizan la  reflexión a la que el programa del seminario convoca.Objetivos:    Objetivo general  El seminario busca que las/los estudiantes puedan identificar y analizar los  principales problemas y momentos que articulan las relaciones entre arte. Técnica y tecnología: deslindes. lenguaje y cibernética   Técnica y lenguaje. La técnica y el problema de lo nuevo. Humanismos y poshumanismos. Modernidad.    Unidad II: Modernidad. Las  edades de lo humano. novedad y líneas de fuga.     Unidad IV: Poshumanismo y bioarte  Las edades de la técnica. concepciones de técnica. Biopolítica.  Concepciones de arte. Abstracción y cuantificación. Técnica. técnica y  sociedad en el contexto de la Modernidad occidental y su proyección al presente. Del modo de ser contemporáneo de los objetos técnicos.       Contenidos:    Unidad I: Arte y técnica como potencia  Arte y técnica como regímenes de experimentación de lo sensible y potencias de creación. los días  miércoles y viernes. temporalidad y progreso  tecnológico: tensiones.  En las primeras. las/los estudiantes  discutirán en clase la bibliografía específica para cada clase. El modelo cibernético y  sus  interpretaciones. En las segundas. cuantificación y líneas de fuga  La construcción social de la técnica en la Modernidad. Lenguaje como medio de transmisión de información / lenguaje como  “morada del ser” / lenguaje como “juegos de lenguaje”. Teoría crítica y a priori  tecnológico.  El hombre operable. Cultura afirmativa. El pensamiento sobre la técnica.    Metodología de la enseñanza:  El curso de verano se desarrollará entre el 30 de enero y el 15 de marzo de 2013. Las/los estudiantes deberán participar de clases teóricas y prácticas.  Racionalización técnico­instrumental. Técnica y matriz social. El presente programa incluye  2    .     Unidad III: Técnica. biotecnología y bioarte.    Objetivos específicos  Se espera que las/los estudiantes sean capaces de:  ­Identificar diversas concepciones de arte y técnica en el marco de la cultura occidental  ­Conocer los aspectos centrales que hacen a la construcción histórica de una imagen  técnica de la Modernidad   ­Comprender algunas de las principales líneas filosóficas y sociológicas que abordan el  problema de la técnica  ­Analizar comparativamente momentos de la historia del arte y de la técnica que permiten  problematizar concepciones de lo viviente. Téchne y  técnica moderna.

 Andrew: “Introducción. 1982. El tiempo de la técnica. Corneluis. Lewis. “Dos imágenes de la  tecnología” y “La matriz social de la  tecnología”. “Técnica” en revista  Artefacto. “Técnica” en  revista Artefacto. Corneluis.    Evaluación:  El curso será evaluado a partir de una instancia de examen parcial escrito.Sin dictado  Bibliografía:  Vernant. Jean Pierre.    1. obligatorias.  n° 5. en Ecología de la                     libertad. Taurus. técnica. en todos los casos. Historia social de la técnica  Bibliografía:  Mumford.  Feenberg.  Alianza. Madrid. Técnica  y progreso  Bibliografía:  Benjamin.  Transformar la tecnología.  50­66.      Cronograma de clases y bibliografía obligatoria      Clases teóricas  Clases prácticas  Semana 1  1. Buenos Aires. 242­301. Técnica  Bibliografía:  Castoriadis. n° 5. “Tesis de filosofía de  la historia: IX” en Discursos  interrumpidos I. pp. Presentación.  (selección de textos realizada  por Gilles Deleuze). 1999. a entregar el último día de clase. Una  nueva visita a la teoría crítica.      2. pp. Se provee también de un  listado de bibliografía general como referencia para ampliación de temas. Barcelona. Murray. verano de 2003­2004.  . Pensamientos sobre la  técnica. Henri.  3    Bernal. Universidad Nacional de  Quilmes. Arte.Sin dictado  30/01 y  comunicación. Madrid.  1. Buenos Aires.  Bookchin. pp. Memoria y vida. “Preparación cultural” en  Técnica y civilización. 50­66. verano  de 2003­2004.  Bergson.  2.  1982. de carácter  domiciliario. Editorial Nossa y  Jara. en  pensamiento en la Grecia  Antigua. “El trabajo y el  pensamiento técnico” en Mito y  pp. Técnica y  01/02  Modernidad      2. La noción de téchne  2. 2012. Ariel. Pensamientos  sobre la técnica. El pensamiento sobre la técnica  Bibliografía:  Castoriadis. y un examen final oral. 1993. La  variedad de las teorías”.  Semana 2  06/02 y  08/02    1. Walter. Madrid. 21­67. Barcelona.un cronograma de lecturas.

  Anderson. 1982. Técnica y racionalidad  1. El debate modernidad postmodernidad. La  “La rebelión de la naturaleza”;  cuantificación y la sociedad  en Crítica de la razón  occidental. Daniel H. “Medios y fines” y  La medida de la realidad.  2. Taurus.Feriado   1. Theodor W. “Reflexiones sobre el  sin límite tecnológico”.V. Cultura afirmativa y Modernidad  2. Cuantificación  instrumental  Bibliografía:  Bibliografía:  Crosby.    1. pp.  Sterne. Perry.). 115­121. 137­164). Buenos Aires. Walter. El concepto de Iluminismo  Bibliografía:  Bibliografía:  Marcuse. Theodor W. Max. 1976. “Modernidad y  revolución” en Nicolás Casullo (comp. 28­32.  2. 1983.  Schowb.  1998. pp. Sur. Barcelona. 1988. El  El concepto de iluminismo" en  cuenco de plata.  Emecé. El carácter afirmativo  Adorno. Feriado      2. primavera de  2007. Crítica. Buenos Aires. “La obra de arte en la  A. caballero.  Adorno. Planeta­Agostini. Herbert.  1969. Sudamericana. Marcel. “Capítulo 9: La pintura” en  Horkheimer. 2011. Max. Laurence. 1994. Buenos Aires. Pensamientos  sobre la Técnica n° 6.  en Discursos interrumpidos I. Alfred.  racionalidad tecnológica y la    lógica de la dominación” en El    hombre unidimensional.  [fragmentos]. Buenos    Aires. “Del pensamiento  Aires. 4    .                          Buenos Aires. y Horkheimer. Planeta. 1993. Vida y obra de  Tristram Shandy. Pintor” en    Vidas imaginarias.A. [fragmentos]. Teoría estética  Madrid. 15­ negativo al positivo: La  59.  [fragmentos].    Orbis/Hyspamérica.    Cabrera. Arte y reproductibilidad técnica  vanguardias y temporalidad  Bibliografía:  Bibliografía:  Benjamin.  de la cultura. 1998.Semana 3  13/02 y  15/02    Semana 4  20/02 y  24/02    Ed. pp. Altaya.     1. pp. Madrid.  Dialéctica del iluminismo.V. Manifiestos de vanguardia  era de su reproductibilidad técnica”  [selección]. “Paolo Uccello. Buenos Aires.  instrumental.  Barcelona. Buenos  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. en                           revista Artefacto. Reproductibilidad técnica.

 Los  objetos técnicos  Bibliografía:   Simondon.    2. Pensamientos  sobre la técnica. octubre de  161.     Semana 6  06/03 y  08/03    147.  Buenos Aires. Madrid.  2001. Alianza.  1996. Gilbert. n° 1. Madrid. 2012. Martin. “Lenguaje de  tradición y lenguaje técnico” en  revista Artefacto. Gilbert. 92116. “El hombre operable”.  diciembre de 1996. 153­ nº 4. Buenos Aires. n°  Pensamientos sobre la Técnica  7.  Benjamin. Pensamientos sobre la  técnica Nº6.Semana 5  27/02 y  29/02    El cielo por asalto. En revista  Artefacto.  Un naturalista del siglo XX”  (Pablo Rodríguez). Filosofía de la técnica. “La época de la  imagen del mundo” en Caminos  de bosque. n° 1. Filosofía de la técnica. La  pregunta por la técnica  Bibliografía:   Heidegger. Buenos  Aires.  1982.  en revista Artefacto. “La individuación a  la luz de las nociones de forma  e información”; “El modo de  existencia de los objetos  técnicos”; y “Gilbert Simondon. 144­147. Taurus. “La dialéctica oculta:  vanguardia­tecnología­cultura  de masas” en Después de la  gran división. Peter. pp.  las máquinas” en revista Artefacto. pp.     1. La pregunta  por la técnica  Bibliografía:  Heidegger. “Lenguaje de tradición  y lenguaje técnico” en revista  Artefacto. Martin. “La época (criminal)  5  Artefacto.  Adriana Hidalgo. 1993.  Pensamientos sobre la técnica. Buenos Aires. 2007.  1. Lo monstruoso y la técnica  Técnica y poshumanismo  Bibliografía:   Bibliografía:   Sloterdijk.  Huyssen. Peter.    1. “Experiencia y  pobreza” en Discursos  interrumpidos I. “La vejación a través de  Sloterdijk. Pensamientos sobre la  técnica.     2. Pensamientos sobre  la técnica Nº6. 133­   . Filosofía de la técnica. pp.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. 2000. “El modo de existencia  de los objetos técnicos”. Los objetos  técnicos  Bibliografía:   Simondon. pp.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. En revista  1. Filosofía de la técnica. Walter. Buenos Aires. 2007. diciembre de 1996. Después del fin del hombre. Andreas.

 técnica.  Madrid.). pp. Lo biopolítico. Más que humano  Bibliografía:   Shelly. n° 6. Arte.  Cierre          6    . Lucía. 2000. “Propuestas para una vida  futura.uoc. La Cebra.) De la pantalla al arte  transgénico.Semana 7  13/03 y  15/03      2. “Biopolítica en el siglo  XXI”; en Políticas de la vida. La  Plata. en Sin salvación. Ciencia. Evaluación parcial: Entrega de  trabajos monográficos  2. 2012. Centre Cultural la  Beneficencia.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Nikolas.  Buenos Aires. www. 59­66. Flavia y Stubrin. ““El arte transgénico” en  Futuros Emergentes: Arte.  Disponible en  http://www. Bioarte  Bibliografía:   Costa. Valencia. 2000. 241­ 255. biotecnología y  bioarte  Bibliografía:   Rose. Buenos Aires. Archivo blando de arte  y tecnología.). Libros  del Rojas.org/transgenico. lo post-humano. “Por un arte  transgénico” en Jorge La Ferla  (comp. 2012.  Xul Solar. Vilém. Biopolítica.ekac. vida y arte  Bibliografía:   Flusser. “Cuerpos y mentes  en expansión” en El paisaje  mediático. pp. 2000.  2.h tml    2. 2011. 3er y 4to trimestre. “Hacia una nueva clase de ser. Tecnopoéticas  argentinas.  Catts.       1. “Bioarte” en  Claudia Kozak (ed. Mary. Algo semitécnico sobre  mejoras anatómicas y entes  nuevos”; en Revista Lyra n°5. Frankenstein [fragmentos]. Unipe. Arlindo. 51­58.  Kac. en  Bartleby: preferiría no.   1. pp. Buenos Aires. Buenos Aires. El cuerpo extendido”; en revista Artnodes nº 6.  1957. Institució        Alfons el Magnànim­Diputación de  Valencia. 2006. Patricia: “La biotecnología en  los límites de la biopolítica”. Buenos Aires.  Libros del Rojas. Akal. (Acerca de la  justificación filosófica de lo  artificial).  “Arte vivo” en revista  Artefcto.Oron y Ionat Zurr. Tras  las huellas de Heidegger.edu/artnodes Digilio.  primavera de 2007  Machado.  Interactividad y Nuevos Medios. Buenos Aires. 2008. comunicación.  Angela Molina and Kepa Landa  (eds.    de lo monstruoso. Pensamientos sobre la  técnica. técnica. Caja  Negra. Eduardo.

 Michel.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Roberto. 1997. Crítica. Visor. estructuración       económica y el proceso urbano­regional.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­.  Foucault. Athens. Antonio.         Barcelona.         Buenos Aires. Barcelona.  Ellul.  2005.         Buck­Morss. La  desaparición de la utopía de masas en el Este y el Oeste.  Paidós. Manuel. Alianza. Buenos Aires. Madrid. Cornelius. A.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­.  7    . Editorial Alianza. Valencia. presentación y selección de Oscar Terán. 1995. 2000. Buenos Aires. Mal de ojo.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­.  Editorial Diótima. Altamira. “Cap.   Campillo. Madrid. La idea de progreso. en Georges Bataille: Lo que entiendo por  soberanía. De la         Flor. Folios. Buenos Aires. 15­69.  Amorrortu. Buenos Aires. 2: Sobre el tiempo” en Mundo soñado y catástrofe. La cuantificación y la  sociedad occidental.  Flusser.  Ferré. 1996.  Ferrer.  Deleuze. Tecnologías de la información. Jaques. Relume Dumará. Lo que entiendo por soberanía. Siglo  XXI.  1987. Thomas. Philosophy of Technology.La sociedad del espectáculo y otros textos situacionistas .A.V. “Capítulos 1 a 3” en La medida de la realidad. Origen y destino de la comunidad. Vida y muerte de la imagen. en revista Confines nº 8. Buenos Aires. Susan. Pre­textos. pp. en La parte maldita. 1971. Madrid. Madrid. pp. 1974. Protección y negación de la vida. Microfísica del poder. Madrid. 1999. Amorrortu. “Camino sin salida” y “La época del conformismo generalizado” en  El mundo fragmentado. Colihue.   ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Barcelona. Editorial Icaria.         Castells. Editorial Paidós. “Técnicas. Pensamientos sobre la técnica. Amorrortu. 1998. Filosofia da caixa preta. Barcelona. 2002. Vigilar y castigar. “El amor de un ser mortal”. “La noción de gasto”.Bibliografía general    A. 2006. Madrid. El discurso del poder. Nacimiento de la biopolítica. “El proyecto Zarathustra”.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Diálogos. Georges. 1996. Situaciones” en Suplemento 14 de revista  Anthropos.  Castoriadis. 2003.  Crosby. Guy. 1989. La ciudad informacional. Vilém.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­.  Debord. Buenos Aires. Frederick.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Rio de Janeiro. 1995. La Piqueta. Immunitas. John. 1977. Claire. Alfred.  Esposito. Bios. Biopolítica y filosofía. 2007. Barcelona. Editorial Paidós. n°  6. La era de la información. 1980. siglo XXI.  Bataille. Susan. primavera de 2007. “Dossier Arte y Técnica” en revista Artefacto. 1981. 59­116. Regis. 1984. Christian. 61­122.  Debray. Fondo de Cultura           Económica. The University of Georgia         Press. Dialéctica de la mirada. Gilles y Parnet.   Bury. Origen de la Dialéctica Negativa. 1993. México. Buenos Aires. Communitas. Buenos Aires. 1995. 1994. Machado  Libros (La balsa de la Medusa). Walter Benjamin y el proyecto de los       Pasajes. Historia de la mirada en Occidente.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Barcelona. Buck­Morss. pp. Georgia. 2004. Alianza. Buenos Aires. Buenos Aires.V. 1989.  Assheuer.

 Buenos aires. 2011. democracia y otras  poderosas ficciones. Buenos Aires. Buenos Aires. Sloterdijk y lo político. 2009. Barcelona. 2011. University of Chicago Press. Estética de la emergencia. Santiago de Chile. 1977.  Buenos Aires. Tecnos. Emmánuel. “Derecho de muerte y poder sobre la vida”. Santiago. 2006.  Editorial Universitaria. Editorial Paidós.  Jonas. Versión PDF   disponible en: http://www. FCE. “Técnicas autoritarias y democráticas” en Anthropos. Prometeo.  Lazzarato.).   ­­­­­­­­­­­­­­­­­­     Sobre políticas estéticas. Madrid. Claudia (ed. Arte y técnica. Editorial Terramar. 1994.ludion. Hans. Buenos Aires. nº 14. LOM. 2012. 2006. Madrid. Donald. Museo de Arte Contemporáneo.     8    . “Posdata sobre las sociedades de control”. José.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­.          Buenos Aires. Actas del seminario  Ludión/Paragraphe. 1947. Archivo blando de arte y tecnología. Carl. La partición de lo sensible. “La pregunta por la técnica”. Sobre ciencia.  disponible bajo licencia Creative Commons 2. en Historia de la sexualidad. Herbert. Fondo de Cultura  Económica. Martin. La formación de otra cultura  de las artes . Chicago. ética y medicina. Poéticas tecnológicas. 1980. Simon y Minc.php?articulo_id=54   Laddaga. Sobre verdad y mentira en sentido extramoral . México. 2006. Friederick. transdisicplina y sociedad. 1989. población.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Reinaldo. Adriana Hidalgo. 1997. “Los conceptos de vida y de vivo en la sociedad de control” y           “Expresión versus comunicación” en Políticas del acontecimiento.        Heidegger. Jacques. 1968. 2004. Tecnopoéticas argentinas.  “Tres modos de ser­con la tecnología”  en Suplemento 14 de Revista           Anthropos. Sobre la práctica del  principio de responsabilidad. Ed.                       Barcelona. Exploratorio Ludión.  1990. territorio. en Técnica. Madrid. Vol. The Path between Engineering and  Philosophy.  Marcuse. El mito de la máquina I. en Obras Completas. Metáforas que nos piensan.  Seguridad.ar/articulos.):  El  lenguaje libertario.          1986. México. Buenos Aires.  Lakoff y Johnson.  Buenos aires. Planeta­ Agostini. Buenos          Aires. México. “¿Por qué la técnica moderna es objeto de la filosofía?” y “¿Por qué la técnica  moderna es objeto de la ética?”.  Mitcham.  Nietzsche. Thinking through Technology.  Volumen. Tinta Limón.   Lizcano.  Martínez. Fondo de Cultura Económica. Gilles. en  Christian Ferrer (comp. 1983.  Lowe. Cátedra.  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. abril de 1989.  2005.           Barcelona.1. 1993. 1991.­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. 1969. Las técnicas y el desarrollo de la humanidad.  Deleuze.  Mumford. Caja Negra.com. 1.  Nora.   ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. Margarita. en Ciencia y técnica.  ­­­­­­­­­­­­­­­­. Historia de la percepción burguesa.  Kozak.  Ortega y Gasset.  Rancière. Alain. Barcelona. 2006.           Revista de Occidente. Emecé. Lewis. Barcelona. Bajo Cero Ediciones / Traficantes de sueños. Siglo XXI Editores. V. La informatización de la sociedad. “El cierre del universo del discurso” en El hombre unidimensional. Madrid. Nueva visión. Maurizio. “Meditación de la técnica”. Metáforas de la vida cotidiana.

 (eds. Pirámide. “Capítulo 4 (apartado IX)”. Editorial  Península.  Sibilia. 12­18. “Introducción” y “Capítulo 1: Los instrumentos” en Las           fronteras entre el ordenador y la mente. Open University Press.  Winner. MIT          Press/Leonardo Books. 1985. Cuerpo y espacio en las publicidades  gráficas de los 90” en revista Artefacto. Stephen. en revista Artefacto. Versión  castellana (mimeo) de Mario Francisco Villa. Historia de la información. “Las sirenas y el soldador.  Weber. en Historia económica general. “Reglas para el parque humano” y “La teoría crítica ha muerto”.  Weber. Barcelona. 1978. pp. Ingrid.Rifkin. Instituto de Investigaciones  Filosóficas UNAM. Ludwig. 2002. Max. Joseph. Langdon. Juan Pablo. 1999. MacKenzie et al. Editorial Diótima.  Weizembaum. “¿Tienen política los artefactos?” en D. en  revista Artefacto nº 1. 2000.                     Sloterdijk.  Rodríguez.   Wilson. Buenos Aires. La ética protestante y el espíritu del capitalismo.   ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­.  Pensamientos sobre la técnica. México. Investigaciones filosóficas. n° 6. Information Arts: Intersections of Art. Fondo de  Cultura Económica. Capital intelectual.  Sarchman. Peter. subjetividad y tecnologías digitales . en  revista Confines nº 8. Science and technology . México. 1988. 1999. Pablo Esteban. Buenos Aires. pp. Pensamientos sobre  la técnica nº 4. Pensamientos sobre la técnica. El hombre postorgánico. Buenos  Aires. 1956. Cuerpo. Editorial Fondo de Cultura Económica. Buenos Aires. 44­51.  2012. Philadelphia. “De la creación sublime al espanto de lo creado” en revista Artefacto. Héctor. 2005. Jeremy. Buenos Aires.) The  Social Shaping of Technology. primavera de 2007. “Apuntes sobre el tecnologismo o la  voluntad de no querer”. n° 5.  Schmucler. “La industria de lo humano”. Crítica.     Wittgenstein. El siglo de la biotecnología.  Ringelheim. Madrid. Paula.    9    . Barcelona.  verano 2003­2004. 2001. Max. diciembre de 1996.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->