http://www.buenastareas.com/ensayos/Analisis-De-Sentencia/490994.

html REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA MISION SUCRE - TACHIRA PROGRAMA DE FORMACION DE GRADO ESTUDIOS JURIDICOS ALDEA UNIVERSITARIA LA VEGA CORDERO Análisis e interpretación de jurisprudencia de la Sentencia nº 7 de la sala constitucional del TSJ del 01/02/2000. Caso: José Amado Mejía Betancourt, José Sánchez Villavicencio, José Luis Lobon López y José Luis Lobon Azcona. Determinación de: Tribunal competente La sala constitucional del tribunal supremo de justicia se declara competente, al no estar incursa la petición de amparo interpuesta por los ciudadanos José Amado Mejía Betancourt, José Sánchez Villavicencio, José Luis Lobon López y José Luis Lobon Azcona en ninguna de las causales de inadmisibilidad del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y habiendo cumplido los querellantes con las exigencias del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Parte demandante Los ciudadanos José Luis Lobon López y José Luis Lobon Azcona, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 1.733.000 y V.- 4.765.644, los abogados José Amado Mejía Betancourt y José Sánchez Villavicencio, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 3.186.321 y V.- 634.707, respectivamente, actuando en su propio nombre y asistidos por los abogados Henrique Meier Echeverría y Efrén José Cisneros Marcano, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 2.936.805 y V.2.093.688, demanda por cobro de bolívares admitida ante el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas. Parte demandada La empresa Belfort Glass C.A según actuación por parte de los accionantes ante el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas el 30 de noviembre de 1994 e incorporándose la empresa Metal Belfort C.A según la reforma de la demanda el 16 de mayo de 1995, y admitida el 23 de mayo de 1995 por el juzgado a quo. A quienes citan y el ¿por qué? Los ciudadanos José Luis Lobon López, José Luis Lobon Azcona, los abogados José Amado Mejía Betancourt y José Sánchez Villavicencio, se les ordena la comparecencia ante la sala constitucional del tribunal supremo de justicia a fin de que se fije la audiencia oral en los términos señalados y de igual forma se emiten boletas a la ciudadana Frinee Saldivia Terán, Juez del Juzgado de Control Vigesimosexto de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y al Fiscal General de la República, ciudadano Javier Elechiguerra, como director del órgano del Poder

finalmente. a fin que intervengan en la audiencia oral. contentivo de una Acusación contra los agraviados en este proceso de amparo. Asimismo. el derecho al trabajo y al ejercicio de la libertad económica (artículos 87 y 112. derecho a ser juzgado por sus jueces naturales (numeral 4 del artículo 49). y en consecuencia. solicitan sea declarada con lugar la acción de amparo ejercida y se restablezcan inmediatamente las situaciones jurídicas subjetivas infringidas. piden -los apoderados actores. SEGUNDO: Sea declarado nulo de nulidad absoluta por inconstitucionalidad y sin ningún efecto el acto dictado por el titular del juzgado de Control Vigésimo Sexto de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. con el objeto de que. Mercantil y Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas. al acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva (artículo 26).que esta Sala decrete medida cautelar innominada. y al debido proceso (artículo 49) que se desglosa en los siguientes numerales del artículo que lo consagra: derecho a la presunción de inocencia (numeral 2 del artículo 49). denuncia como conculcados el principio constitucional de la independencia del poder judicial (artículo 254 de la Constitución). derecho de que no puede haber delito ni hecho punible que no esté previsto en la ley (numeral 6 del artículo 49). Pretensiones del accionante Los apoderados actores consideran vulnerados los derechos constitucionales relativos a: derecho a la seguridad jurídica (contemplado en los artículos 2 y 3 de la Constitución según consideran los apoderados actores). se suspenda el juicio penal en contra de los agraviados. ciudadana Frinee Saldivia Terán. Expediente N°.buenastareas. y en consecuencia.html Ciudadano. y. en fecha 12 de enero de año 2000. el acto dictado por el Fiscal Trigésimo Séptimo de Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Encargado). que se abstenga en lo sucesivo de intentar una nueva acusación contra los agraviados de este proceso de amparo. derecho a la defensa (consagrado en el numeral 1 del artículo 49). ciudadano Carlos Luis Liendo Angarita. TERCERO: Se le ordene al Ministerio Público. de conformidad con lo establecido en el parágrafo primero del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. “así como el orden público violado”.511…” Si el tribunal concedió la petición a los accionantes y por qué Se Admite la acción de amparo por las razones que se refieren en este fallo. respectivamente). y en particular: “PRIMERO: Sea declarado nulo de nulidad absoluta por inconstitucionalidad y sin ningún efecto. Contentivo de un pronunciamiento donde se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra de los agraviados en este proceso de amparo. siendo esta Sala competente. Además de la solicitud de amparo.com/ensayos/Analisis-De-Sentencia/490994. que se fundamente en calificar como hecho punible la actuación de los agraviados en el juicio civil antes mencionado que por cobro de Bolívares se ventila en la jurisdicción mercantil”. SEGUNDO: Igualmente solicitan se ordene suspender el juicio Mercantil que cursa por ante el Juzgado Noveno de Primera Instancia Civil. habiendo cumplido los querellantes con las exigencias del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y no estando incursa la querella en las .http://www. 25. esta última citación en base al artículo 3 de la Ley Orgánica del Ministerio Público que considera al Ministerio Público como unidad indivisible. el derecho a la protección del honor y la reputación (artículo 60). en fecha 3 de diciembre de 1999. mientras dure el proceso de amparo: “PRIMERO: Se suspendan los actos lesivos aquí denunciados por inconstitucionales y se suspenda toda medida dictada por la juez agraviante en contra de los agraviados. y.

que el actor trata que cesen y dejen de perjudicarlo. Entre las garantías constitucionales que acuerda el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por lo que se trata de situaciones casuísticas ligadas a las razones de los actos y sentencias judiciales. también los querellantes se quejan de que la actitud de los operarios de la justicia penal consiste en un terrorismo judicial. El proceso de amparo no es de naturaleza netamente dispositiva. o la norma aplicable. un conflicto entre el Juez de Control por una parte. el derecho de defensa que el Código Orgánico Procesal Penal les acuerda en los artículos 122. principio este último que se repite en el artículo 257 de la vigente Carta Fundamental. surge en el plano de las vías de hecho. pero que en realidad queda a criterio del tribunal determinarla. se encuentra el que la justicia sea transparente y sin formalismos. La justicia transparente que garantiza el texto constitucional. Los hechos narrados y sus consecuencias. Los derechos y garantías constitucionales no involucran directamente nulidades. y como lo exige el ordinal 4º del citado artículo 18. en el artículo 18 de la citada ley orgánica.buenastareas. y la confianza que en la justicia debe tener la colectividad. es que se exprese el derecho o garantía constitucional violado o amenazado de violación. ordinal 1°. sino la situación fáctica ocurrida en contravención a los derechos y garantías constitucionales y los efectos que ella produce. el perjudicado por tales errores u omisiones (falta de transparencia) puede pedir el restablecimiento de la situación jurídica lesionada. no deben generar dudas en quienes las conozcan. Requisitos para admitir la acción de amparo en este caso Entre los requisitos para intentar el amparo. terrorismo judicial o parcialidad. y no puede estar atado por las equivocaciones de los agraviados al calificar el derecho o garantía violada. partiendo del caso concreto y en base a máximas de experiencia y reglas de lógica. y en el caso que ello sucediere. y el Juez Noveno Bancario por otra. por lo que no resulta vinculante lo que pida el quejoso. donde los errores que ellos pueden contener no puedan ser interpretados como elementos de fraude procesal. analizar si la actitud de los operarios de justicia refleja la voluntad de hacer justicia. lo importante para quien lo accione es que su petición sea inteligible y pueda precisarse qué quiere. es que se restablezca la situación jurídica infringida o la que más se parezca a ella. Además. que se ve agravado al negarles en la fase de investigación. sobre los motivos de las mismas. En el caso bajo análisis. podrían empañar la transparencia que debe imperar en la . y el Juez del amparo es un tutor de la constitucionalidad. la cual es un concepto que se proyecta hacia la igualdad en que deben mantenerse a los litigantes. y 127 que constituiría una violación del debido proceso en la fase de la investigación penal. pero si. ponderando el error inexcusable. sino que otorgan situaciones jurídicas esenciales al ser humano: individual o como ente social. la cual puede ser señalada por el querellante. ni indemnizaciones.html causas del artículo 6 de la citada ley. El control judicial de la transparencia no puede ser interpretado en el sentido de que el órgano contralor invada la autonomía de juzgar que tienen los jueces. la cual perjudica a los accionantes. significa que las decisiones de los jueces y de los operarios de la justicia. cual es el amparo.http://www. ya que todos ellos son elementos que pueden incidir en un caso concreto sobre la transparencia de la justicia. lo que se persigue. quienes acuden ante esta Sala Constitucional por medio de una de las vías posibles para remediar su situación. la ignorancia y hasta la calidad de los razonamientos del fallo.com/ensayos/Analisis-De-Sentencia/490994. y tal como lo señala el numeral 8 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

que impone el debido proceso.html administración de justicia. por lo que los elementos que conforman el debido proceso deben estar presentes en el procedimiento de amparo. de disponer del tiempo. así sea breve. Son las características de oralidad y ausencia de formalidades que rigen estos procedimientos las que permiten que la autoridad judicial restablezca inmediatamente. para preparar su defensa. Al no estar incursa la petición de amparo en ninguna de las causales de inadmisibilidad del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales se debe admitir este amparo. tiene derecho a que se le oiga a fin de defenderse. el procedimiento de la acción de amparo constitucional será oral. las cuales serán en materia de amparo vinculantes para los tribunales de la república. conmina a la sala a adaptar el procedimiento de amparo establecido en la ley orgánica de amparo sobre derechos y garantías constitucionales a las prescripciones del artículo 27 ejusdem. el agraviante.com/ensayos/Analisis-De-Sentencia/490994. todo proceso jurisdiccional contencioso debe ceñirse al artículo 49 de la constitución de la república bolivariana de Venezuela. sobre el cual no existe en dicha causa decisión alguna y donde además. su contraparte desconoce el documento falso. se aplicará sin discriminación a todas las actuaciones judiciales.http://www. distinguiendo si se trata de amparos contra sentencias o de los otros amparos. a la mayor brevedad. como lo señala dicho artículo. puede incurrir en el delito de uso de documento falso al ejercer los derechos procesales que le correspondían en el proceso aún no sentenciado. siendo el Juez de Control el garante de la constitucionalidad a tenor de los artículos 60 y 517 del Código Orgánico Procesal Penal.buenastareas. Ante esas realidades que emanan de la constitución de la república bolivariana de Venezuela. En consecuencia. de la siguiente forma: CON RELACIÓN A LOS AMPAROS QUE NO SE INTERPONGAN CONTRA SENTENCIAS: tal como lo expresan los artículos 16 y 18 de la ley orgánica de amparo sobre derechos y garantías . Por otra parte. de la posibilidad. para ser decidido conforme a los parámetros procedimentales que se han declarado en este fallo. la sala constitucional. el cual. interpreta los citados artículos 27 y 49 de la constitución de la república bolivariana de Venezuela. excepto el cautelar. de establecer interpretaciones sobre el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales. obrando dentro de la facultad que le otorga el artículo 335 ejusdem. sin que las peticiones de los querellantes sobre los efectos del amparo sean vinculantes para esta Sala en lo relativo al derecho a declarase. lo que involucra que se le notifique efectivamente de la solicitud de amparo. de contradecir y controlar los medios de prueba ofrecidos por el promovente. no haya tomado medidas. la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella. gratuito y no sujeto a formalidades. procedimientos en los amparos contra sentencia y los que no lo son Por mandato del artículo 27 de la constitución de la república bolivariana de Venezuela. ya que no está claro cómo una parte que conoce la falsedad de un documento durante el transcurso de un proceso. que tienen todas las partes. público. como luego se señala. Igualmente. en relación con el procedimiento de amparo previsto en la ley orgánica de amparo sobre derechos y garantías constitucionales. La aplicación inmediata del artículo 27 de la vigente constitución. resulta extraño que el Ministerio Público no haya oído a los imputados y que el Juez de Control ante la reclamación en ese sentido. y por lo tanto las normas procesales contenidas en la ley orgánica de amparo sobre derechos y garantías constitucionales deben igualmente adecuarse a las prescripciones del citado artículo 49. breve. y por esto el procedimiento de las acciones de amparo deberá contener los elementos que conforman el debido proceso.

pero el accionante además de los elementos prescritos en el citado artículo 18 deberá también señalar en su solicitud. propondrán sus alegatos y defensas ante la sala constitucional o el tribunal que conozca de la causa en primera instancia.html constitucionales. dentro de las noventa y seis (96) horas a partir de la última notificación efectuada. prefiriéndose entre los instrumentos a producir los auténticos. bien por el órgano jurisdiccional o bien por el alguacil del mismo. telegrama. ya que conforme al principio general contenido en el artículo 11 del código de procedimiento civil y el artículo 14 de la ley orgánica de amparo sobre derechos y garantías constitucionales. en un lapso breve. así como los medios ofrecidos por él se recogerán en un acta. para que concurran al tribunal a conocer el día en que se celebrará la audiencia oral.buenastareas. El órgano jurisdiccional. o cualquier medio de comunicación interpersonal. El principio de libertad de medios regirá estos procedimientos. para lo cual se señalará un lapso. representará al consorcio. su evacuación.http://www. la cual tendrá lugar. no solo la de la oferta de las pruebas omitidas. en materia de orden público el juez podrá tomar de oficio las providencias que creyere necesarias. Admitida la acción. cualquiera de los litis consortes que concurran a los actos. oralmente. se ordenará la citación del presunto agraviante y la notificación del ministerio público. En caso de litis consorcios necesarios activos o pasivos. las partes. también preclusivo. audiovisuales o gráficos. en autos. fax. constancia detallada de haberse efectuado la citación o notificación y de sus consecuencias. excepto la prueba instrumental que tendrá los valores establecidos en los artículos 1359 y1360 del código civil para los documentos públicos y en el artículo 1363 del mismo código para los documentos privados auténticos y otros que merezcan autenticidad. Los hechos esenciales para la defensa del agraviante. o comunicación telefónica. La falta de comparecencia del presunto agraviante a la audiencia oral aquí señalada producirá los efectos previstos en el artículo 23 de la ley orgánica de amparo sobre derechos y garantías constitucionales. al igual que las circunstancias del proceso. también en la misma audiencia. caso en que podrá inquirir sobre los hechos alegados. para dar cumplimiento a la brevedad y falta de formalidad. Todo ello conforme a los artículos 17 y 19 de la ley orgánica de amparo sobre derechos y garantías constitucionales. Los tribunales o la sala constitucional que conozcan de la solicitud de amparo. por aplicación de los artículos de la ley orgánica de amparo sobre derechos y garantías constitucionales. la notificación podrá ser practicada mediante boleta. a menos que el tribunal considere que los hechos alegados afectan el orden público. correo electrónico. oral o escrita. ordenarán que se amplíen los hechos y las pruebas. el proceso se iniciará por escrito o en forma oral conforme a lo señalado en dichos artículos.com/ensayos/Analisis-De-Sentencia/490994. admitirán o no el amparo. siendo esta una carga cuya omisión produce la preclusión de la oportunidad. caso en que el presunto agraviante podrá ofrecer las que considere legales y pertinentes. ya que este es el criterio que rige la admisibilidad de las pruebas. indicándose en la notificación la fecha de comparecencia del presunto agraviante y dejando el secretario del órgano jurisdiccional. de ser admisibles. y ordenará. decretará cuáles son las pruebas admisibles y necesarias. o se corrijan los defectos u omisiones de la solicitud. tanto en su fijación como para su práctica. las pruebas que desea promover. En la fecha de la comparecencia que constituirá una audiencia oral y pública. con que cuenta para el momento de incoar la acción y que no promoviere y presentare con su escrito o interposición oral. sino la de la producción de todos los instrumentos escritos. La falta de comparecencia del presunto agraviado dará por terminado el procedimiento. entre ellos los documentos públicos administrativos. en la misma audiencia. y esta o este decidirá si hay lugar a pruebas. valorándose las pruebas por la sana crítica. que se .

deberá seguirse el procedimiento seguido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. mientras que la sentencia se adaptará a lo previsto en el artículo 32 ejusdem.com/ensayos/Analisis-De-Sentencia/490994. si fueran necesarias. La falta de decisión equivaldrá a una denegación de justicia. CUANDO EL AMPARO SEA CONTRA SENTENCIAS: las formalidades se simplificarán aún más y por un medio de comunicación escrita que deberá anexarse al expediente de la causa donde se emitió el . a menos que por el volumen de consultas a decidir se haga necesario prorrogar las decisiones conforme al orden de entrada de las consultas al Tribunal de la segunda instancia. El fallo lo comunicará el juez o el presidente del tribunal colegiado.buenastareas. Todas las actuaciones serán públicas. pero siempre con inmediación del tribunal. el cual deberá ser publicado íntegramente dentro de los cinco (5) días siguientes a la audiencia en la cual se dictó la decisión correspondiente. por estimar que es necesaria la presentación o evacuación de alguna prueba que sea fundamental para decidir el caso. los trámites como se desarrollarán las audiencias y la evacuación de las pruebas. Contra la decisión dictada en primera instancia. por excepción. dejando copia de la decisión para la ejecución inmediata. al cual se le remitirá inmediatamente el expediente. en la audiencia ante el Tribunal que conozca en primera instancia en que se evacuen estas pruebas de lo actuado. que la sentencia será consultada con el Tribunal Superior respectivo. a menos que por protección a derechos civiles de rango constitucional. en cuanto a las pruebas que se evacuen en las audiencias orales. como el comprendido en el artículo 60 de la constitución de la república bolivariana de Venezuela. siempre manteniendo la igualdad entre las partes y el derecho de defensa. las cuales se verterán en actas que permitan al juez de la Alzada conocer el devenir probatorio. las dictará en las audiencias el tribunal que conozca del amparo. con inmediación del órgano en cumplimiento del requisito de la oralidad o podrá diferir para el día inmediato posterior la evacuación de las pruebas.http://www. se grabarán o registrarán las actuaciones. Además. a menos que las partes soliciten que los soportes de las actas se envíen al Tribunal Superior. se levantará un acta que firmarán los intervinientes. se decida que los actos orales sean a puerta cerrada. Una vez concluido el debate oral o las pruebas. el juez o el tribunal en el mismo día estudiará individualmente el expediente o deliberará (en los caso de los tribunales colegiados) y podrá: a) decidir inmediatamente. Cuando se trate de causas que cursen ante tribunales cuyas decisiones serán conocidas por otros jueces o por esta Sala. tenga una sola instancia. la cual se oirá en un sólo efecto a menos que se trate del fallo dictado en un proceso que. De no apelarse. en cuyo caso expondrá de forma oral los términos del dispositivo del fallo. Los Jueces Constitucionales siempre podrán interrogar a las partes y a los comparecientes.html realizará en ese mismo día. El artículo 189 del Código Procedimiento Civil regirá la confección de las actas. esto es. por la vía de la apelación o consulta. Debido al mandato constitucional de que el procedimiento de amparo no estará sujeto a formalidades. o a petición de alguna de las partes o del ministerio público. podrá apelarse dentro de los tres (3) días siguientes a la publicación del fallo. El dispositivo del fallo surtirá los efectos previstos en el artículo 29 de la ley orgánica de amparo sobre derechos y garantías constitucionales. b) diferir la audiencia por un lapso que en ningún momento será mayor de cuarenta y ocho (48) horas. pero ser el fallo susceptible de consulta. Este Tribunal decidirá en un lapso no mayor de treinta (30) días. pero la sentencia escrita la redactará el ponente o quien el presidente del tribunal colegiado decida.

así como a las partes en su domicilio procesal. Ya se observa el enorme volumen de causas que en escaso tiempo de constituida esta Sala. La apertura con que se han asumido competencias en materia de amparo constitucional como si se tratara de un tribunal ordinario de instancia. y el órgano que conoce del amparo. Los amparos contra sentencias se intentarán con copia certificada del fallo objeto de la acción. inmediatamente a su recepción. examinará la decisión impugnada. de la oportunidad en que habrá de realizarse la audiencia oral. ante esta situación. salva su voto por disentir de sus colegas. contra las actuaciones de los sujetos indicados en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. quienes en “acatamiento” a las interpretaciones vinculantes de la . los fines de la jurisdicción constitucional a los que se ha hecho referencia precedentemente se diluyan por una mala interpretación en las primeras decisiones de este nuevo órgano. se corresponde con los sujetos presuntamente agraviantes en el caso de autos (un Juez de Primera Instancia en lo Penal y un Fiscal del Ministerio Público). sin necesidad de probar su interés. es él quien causa la posible infracción. se notificará al juez o encargado del Tribunal. no significará aceptación de los hechos. y por ello se excluye al Ministerio Público del objeto de este amparo. en la que ellos manifestarán sus razones y argumentos respecto a la acción.http://www. De allí que la primera objeción que habría que hacer al fallo es haber incumplido los parámetros establecidos en recientes decisiones de esta Sala (…) Ante este respecto cabe señalar que según los hechos planteados. Las partes del juicio donde se dictó el fallo impugnado podrán hacerse partes. han sido remitidas por los tribunales superiores de la República y por el resto de las Salas de este Tribunal Supremo. B. Los terceros coadyuvantes deberán demostrar su interés legítimo y directo para intervenir en los procesos de amparo de cualquier clase antes de la audiencia pública. antes y aún dentro de la audiencia pública.(…) esta Sala Constitucional tiene competencia para conocer de las acciones de amparo constitucional autónomo. las cuales han traído como consecuencia el arribo a esta sede de asuntos que escapan de lo que normalmente se entendería que forma parte de sus atribuciones esenciales. lo cual en forma alguna. APUNTES: En el caso bajo análisis se observa que el Magistrado Héctor Peña Torrelles.buenastareas. podría revertirse contra la función primordial atribuida por el Constituyente. se toman en consideración los aspectos más resaltantes de las razones en la que se fundamentó y la comparación con lo dictado por la sala constitucional del TSJ: A.(…) Resulta alarmante que la mayoría sentenciadora entienda a la jurisdicción constitucional como el foro idóneo para resolver asuntos de poca relevancia. caso en el cual se admitirán las copias previstas en el artículo 429 del Código Procedimiento Civil. La falta de comparecencia del Juez que dicte el fallo impugnado o de quien esté a cargo del Tribunal. a menos que por la urgencia no pueda obtenerse a tiempo la copia certificada. es la actitud del Juez de Control Vigésimo Sexto de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas quien al calificar de delictual la supuesta actitud legítima de los actores y considerar que el Ministerio Público no violó a ellos garantía alguna.html fallo. en el proceso de amparo.com/ensayos/Analisis-De-Sentencia/490994. no obstante en la audiencia oral deberá presentarse copia auténtica de la sentencia.. respecto a los cuales existen las instancias inferiores correspondientes (…) (…)Observa el disidente con preocupación que.. mas no después.

y que afecta a los accionantes. por lo que puede considerarse que se trata de una controversia de orden constitucional entre órganos del poder público. afirma su competencia para conocer este amparo ya que una de las causas de las supuestas violaciones constitucionales. tal como lo dispone el artículo 136 de la vigente Constitución.html Sala Constitucional han enviado los expedientes a esta Sala. y el Juez Bancario que siguió sustanciando el juicio donde cursaba el documento falso cuestionado por la vía del desconocimiento. no planteado formalmente. que si bien no es cien por ciento un problema de competencia. aunque si es claro que hay una situación antagónica entre jueces. los cuales se denuncian en la querella. existiendo . no se trata de una discusión sobre la competencia de ambos Tribunales.http://www. (…) Se debe tomar en cuenta que la sala constitucional al analizar los hechos de la querella observa que surge un conflicto que ninguno de los jueces plantea ante el Tribunal Superior en el orden jerárquico. conducen a esta sala a considerarse competente para conocer de un amparo debido a la acción proveniente del conflicto entre jueces. la sentencia asume la competencia de la Sala cambiando la calificación de las pretensiones del actor.buenastareas.com/ensayos/Analisis-De-Sentencia/490994. cual es el Poder Judicial. lo que lesiona las funciones propias de cada una de las ramas del poder público. conforme al ordinal 9° del artículo 336 de la constitución de la república bolivariana de Venezuela. Por el contrario. En efecto. que además infringe derechos y garantías constitucionales de los particulares. interpretando que en el fondo existe un conflicto entre órganos (…) (…) El disidente no comparte el razonamiento de la mayoría que entendió que la competencia antes señalada posibilita a esta Sala a asumir el conocimiento y decisión de un amparo constitucional contra un funcionario cualquiera del Estado. C. sin embargo produce un enfrentamiento dentro de un mismo poder.. lo cual como conflicto o como controversia entre ramas del poder público es del natural conocimiento de esta sala. necesariamente también es competencia de esta sala. ante la evidencia de la incompetencia para conocer de un amparo autónomo contra los sujetos presuntamente agraviantes (un Juez de Primera Instancia y un Fiscal del Ministerio Público). tampoco es un caso clásico de conflicto jurisdiccional. considero que no existe ninguna relación entre el aludido numeral 9 del artículo 336 y la acción de amparo constitucional consagrada en el artículo 27 de la Constitución. por lo que el amparo fundado en las infracciones a derechos y garantías constitucionales causadas por tal controversia. en particular uno como el planteado que sin ser netamente de competencia. lo que es competencia de esta sala dirimir de acuerdo al ordinal 9° del artículo 336 de la vigente constitución. aunado a que los demandantes de la protección constitucional aducen que es ese conflicto. miembros de una rama del Poder Público. ni ante ningún Tribunal pero que si se observan sus consecuencias. La posibilidad que tiene esta Sala de dirimir el conflicto entre los jueces. Se han mezclado dos instituciones jurídicas que en forma alguna podrían dar lugar a un mismo juicio (…) En este tocante se repite la situación en cuanto a que esta Sala encuentra que por los hechos señalados podría estarse en presencia de un conflicto en la forma como se ejerce la jurisdicción entre el Juez de Control que admitió la acusación por una parte.(…) Directamente relacionado con las consideraciones precedentes. observa el disidente lo forzado que ha sido la determinación de la competencia de esta Sala para conocer del caso concreto. Por tanto podría estarse ante una violación de Principios Constitucionales atinentes a la organización y competencias del poder público contemplado en el artículo 136 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Dicha sala además. es el conflicto entre los jueces. el que les causa la infracción a los derechos constitucionales supuestamente lesionados. ni tampoco una controversia sobre jurisdicción.

Por una parte en un proceso mercantil se adelanta por orden del juez un trámite procesal en el que intervienen los querellantes y que debía llevarse adelante al no estar decidida esa causa. la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella.html sobre unos mismos hechos una controversia tácita producto de los hechos señalados y probados provisionalmente con los documentos acompañados. la notificación podrá ser practicada mediante boleta. ante dos formas antagónicas de la potestad de juzgar. la actuación en el proceso civil de los actores es delictiva. dos tribunales distintos. correo electrónico. y por otra parte esa actitud en principio legítima de las partes del juicio mercantil. Se está ante dos posiciones contrarias ante un mismo hecho.http://www. gratuito y no sujeto a formalidades. D. obrando dentro de la facultad que le otorga el artículo 335 ejusdem. mientras que para otro (el penal). uno civil y otro penal mantienen posiciones diametralmente opuestas. público. bien por el órgano jurisdiccional o bien por el Alguacil del mismo. en autos. en relación con el procedimiento de amparo previsto en la ley orgánica de amparo sobre derechos y garantías constitucionales. fax. es decir.” .com/ensayos/Analisis-De-Sentencia/490994.buenastareas. tanto en su fijación como para su práctica. dentro de las noventa y seis (96) horas a partir de la última notificación efectuada. limitándole las defensas a las partes en el proceso civil. atenta contraría el principio de seguridad jurídica por cuanto en los casos de notificaciones vía teléfono. de establecer interpretaciones sobre el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales. esto es. telegrama. las cuales serán en materia de amparo vinculantes para los tribunales de la República. indicándose en la notificación la fecha de comparecencia del presunto agraviante y dejando el Secretario del órgano jurisdiccional. excepto el cautelar. en cuanto al procedimiento en el juicio de amparo constitucional con relación a los amparos que no se interpongan con sentencias dicta que “Admitida la acción. no se ha establecido la forma en que se dejará constancia en el expediente de que la notificación ha cumplido su finalidad. breve.. y por ello les da curso como desarrollo del proceso. o cualquier medio de comunicación interpersonal. que además de no estar previstas en el ordenamiento procesal vigente. es calificada por el Ministerio Público y la jurisdicción penal como delictiva. constancia detallada de haberse efectuado la citación o notificación y de sus consecuencias. el procedimiento de la acción de amparo Constitucional será oral. Ante los mismos hechos. o comunicación telefónica. la cual tendrá lugar. para que concurran al tribunal a conocer el día en que se celebrará la audiencia oral. Ante esas realidades que emanan de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. correo electrónico “o cualquier medio de notificación interpersonal”. para uno (el civil) la actuación de los particulares es legítima. interpreta los citados artículos 27 y 49 de la constitución de la república bolivariana de Venezuela. a la mayor brevedad. se ordenará la citación del presunto agraviante y la notificación del Ministerio Público. Para dar cumplimiento a la brevedad y falta de formalidad. la sala constitucional. fax. poner en conocimiento del interesado de la admisión de un amparo interpuesto en su contra (…) Por mandato del artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. distinguiendo si se trata de amparos contra sentencias o de los otros amparos. al ejercer la función jurisdiccional.(…) Observa con preocupación el disidente que en el procedimiento establecido se haya consagrado una amplia gama de formas de notificación a los presuntos agraviantes. Son las características de oralidad y ausencia de formalidades que rigen estos procedimientos las que permiten que la autoridad judicial restablezca inmediatamente.