P. 1
cartas post mortem , comunicaciones electrónicas y derecho a la intimidad

cartas post mortem , comunicaciones electrónicas y derecho a la intimidad

|Views: 16|Likes:
Publicado porluluncha

More info:

Published by: luluncha on Aug 04, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/17/2014

pdf

text

original

Voces: CORRESPONDENCIA EPISTOLAR ~ CORREO ELECTRONICO ~ DERECHO A LA INTIMIDAD ~ INVIOLABILIDAD DE LA CORRESPONDENCIA ~ ACTO JURIDICO ~ CLAUSULA TESTAMENTARIA Título: Cartas

post mortem y comunicaciones electrónicas ante la intimidad Autor: Faccenda, María Cecilia Dellacqua, Mabel Publicado en: LA LEY2008-A, 1042 SUMARIO: I. Introducción. - II. Cartas misivas. Caracterización. - III. Derechos comprometidos. - IV. Comunicaciones electrónicas. - V. Confidencialidad. - VI. Acto jurídico. Disposiciones testamentarias. VII. Colofón. - VIII. Anexo: XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil. I. Introducción La libertad constituye uno de los pilares esenciales de las sociedades democráticas y pluralistas en la actualidad y se presenta en dos dimensiones primordiales: la que posibilita el desarrollo del sujeto individualmente por un lado y la que permite su contribución como ciudadano al desarrollo de la organización social. Por consiguiente, cuando hacemos referencia a la libertad vemos cómo se manifiestan los dos grandes ámbitos de la vida de la persona: lo privado y lo público. Las dos dimensiones que completan la libertad —lo personal y lo social— encuentran en los ordenamientos jurídicos derechos que representan una zona de la vida de la persona en la que es soberana y actúa libremente, protegida de intromisiones de los poderes públicos así como de las acciones de otros sujetos. En esa zona de reserva exclusiva y propia de la persona se desarrollan los sentimientos, las creencias, las afecciones, de las personas o las familias y constituye el ámbito de lo que entendemos por intimidad. En este contexto encontramos la especial trascendencia del derecho a la intimidad y a la inviolabilidad de la correspondencia epistolar como una de las expresiones esenciales del espíritu de nuestro ordenamiento jurídico cuyo plexo normativo comprende disposiciones de carácter constitucional y civil. Son, justamente, estas disposiciones de nuestra Constitución y del Código Civil las que analizaremos desde la inferencia de la intimidad en la particular y la trascendente cuestión de las cartas post mortem así como su extensión analógica a las comunicaciones electrónicas. Para comprender la trascendencia de esta cuestión es menester situarnos en el contexto que determina la necesidad de precisar los conceptos jurídicos involucrados, de allí que iniciaremos la elaboración describiendo el concepto y alcance de las cartas misivas, caracterizándolas como una de las especies de comunicación —la comunicación escrita— para encuadrarlas en el tenor del derecho a la intimidad y extender operativamente y de modo analógico las conclusiones a las comunicaciones electrónicas. II. Cartas misivas. Caracterización La palabra "carta" tiene diversas acepciones. En el léxico jurídico se conservan algunas abandonadas por el uso común: carta de pago, carta de adeudo, cartas credenciales, etc. Una de dichas acepciones alude al papel escrito y ordinariamente cerrado que una persona envía a otra para comunicarse con ella (1), también al escrito, generalmente cerrado dentro de un sobre, que una persona envía a otra para comunicarle algo (2). El término "misiva" aplícase al papel, billete o carta que se envía a uno (3), o a los escritos que son enviados, como mensajes, cartas, siendo sus sinónimos mensaje, epístola, carta, comunicación (4). Así, pues, la carta misiva es la que, comúnmente, se denomina carta, la que es enviada, la que también podemos llamar epístola. Escriche, en su "Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia", expresa que "carta es el papel que uno escribe y dirige regularmente cerrado a otro, manifestándole su pensamiento sobre alguna cosa. Suele llamarse carta misiva" (5). Todo ello surge de la misma etimología del vocablo que deriva del latín missum, mitto, mittere, enviar, mandar, despachar. Carta misiva es, pues, una carta que se redacta para ser enviada a su destinatario, es una comunicación escrita entre dos o más personas. Según Llambías, "constituyen un género en el que quedan comprendidas como especies particulares las cartas propiamente dichas, sean familiares o comerciales, las postales y los telegramas. En cambio, se considera que no son cartas misivas las llamadas cartas abiertas en las cuales el vocablo está usado sólo para denominar una pieza escrita destinada a la divulgación pública, ni los mensajes telefónicos" (6). III. Derechos comprometidos En función de los conceptos vertidos precedentemente pasamos a considerar la incidencia de las cartas en general, así como las cartas post mortem en particular sobre el derecho a la intimidad. El derecho a la intimidad, también denominado derecho a la vida privada, derecho sobre la propia esfera de secreto o derecho a la privacidad, podemos conceptualizarlo como la facultad que tiene cada persona de disponer de una esfera, espacio privativo o reducto inviolable de libertad individual, el cual no puede ser invadido por terceros, ya sean particulares o el propio Estado mediante intromisiones de cualquier signo (7).
© Thomson La Ley 1

curiosamente. Sólo él puede disponer la exteriorización de su pensamiento y sólo él puede escoger al destinatario (11). el curso de acción interfiere en el ámbito privado de otro. un sagrado consagrado en nuestra Constitución. y olvidando la norma constitucional que rige el caso. como ser humano y con todos los atributos de su humanidad. 1071 bis de nuestro Código Civil regula con meridiana claridad el derecho personalísimo a la privacidad y de la norma surge como configuración del acto lesivo el entrometimiento arbitrario en la vida ajena. Como apunta Llambías. cabe destacar como señala la disidencia que: "La carta es vehículo del pensamiento y el pensante su exclusivo señor. resulta indispensable que las personas puedan escribir sus cartas sin temor de ver sus más íntimos pensamientos librados a la publicidad que implica todo debate judicial (12). Para mayor abundamiento. Efectivamente. porque durante el acto de apertura. es decir. Un reciente pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó por mayoría el recurso extraordinario que fuera planteado por la destinataria de una carta post mortem dictaminando —entre otros fundamentos— que no se advierte una intromisión arbitraria o abusiva en la vida privada de las personas ante la existencia de una resolución que ordenó que el juez del sucesorio debía abrir en forma privada una carta —para su calificación como confidencial o no— que el albacea testamentario acompañó al expediente y que le había sido dada por el causante para su entrega a un heredero luego de su muerte. Dentro de este contexto constitucional nos preguntamos qué consecuencia tiene respecto de la intimidad la apertura de una carta post mortem por parte de personas distintas a los destinatarios. que se fortalece con la primera parte del artículo 19 que se refiere a que las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan a la moral pública ni afecten los derechos de terceros están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados. La actividad judicial se constituye en reguladora del sistema (14) —si nos orientamos en una concepción sistémica del derecho— y en materia del derecho a la intimidad y su relación con las cartas post mortem una sentencia como la que venimos mencionando se erige en una amenaza al espíritu subyacente de la normativa © Thomson La Ley 2 . Las voces disidentes del fallo recogen el derecho a la intimidad en su más genuina expresión señalando que una exégesis arbitraria de normas de derecho común conduce a una decisión sólo basada en la voluntad del juzgador con desconocimiento del derecho constitucional invocado. más allá del sustrato filosófico en que erige uno de sus pilares. presupone "la adhesión" a la concepción del derecho a la que se alinee el intérprete. tal como fervorosa y acertadamente se desprende de la disidencia. Como apunta Parry. considera legitimada por tratarse de una carta emanada de una persona fallecida. el derecho a la intimidad es uno de los contenidos principales del derecho a la dignidad. El fallo de la Corte se inscribe en una concepción interpretativa que parcializa el derecho a las normas de derecho común generando una excepción no prevista por la ley al secreto de la correspondencia. No debe pasarse por alto que el pronunciamiento de la Corte afecta el derecho a la intimidad y a la violación de la correspondencia epistolar a través de una suerte de intromisión que. Ese deber de respeto hacia la destinataria de una carta post mortem se encuentra interceptado ante la intromisión de la correspondencia epistolar. es decir. La dignidad humana. que configura un derecho cuyo reconocimiento puede hallarse en las raíces mismas del ordenamiento jurídico patrio. La carta es un sagrado sólo franqueable por su destinatario". 18 es una expresión clara del espíritu protector de la intimidad de las personas que subyace en la estructura de la Carta Magna. cuando se hace referencia al entrometimiento estamos dando el alcance de la acción y efecto de entrometerse. En el espíritu y en la letra del artículo 1071 bis del CC la difusión de la correspondencia constituye un entrometimiento arbitrario. cuyo reconocimiento implícito surge del art. En este orden de ideas no podemos dejar de reconocer la propia esencia del principio de dignidad de las personas en el marco de la libertad como base de la democracia. En este orden de ideas.El art. un sagrado venerable que encumbra la libertad como baluarte del ejercicio de los derechos. La inviolabilidad de la correspondencia y de los papeles privados del art. el contenido no saldría —cabe presumir— del ámbito de quienes están ligados a la cuestión (8). 33 de la CN. inherencia única y exclusiva que excluye toda otra condición. en la que todo individuo es titular de los derechos fundamentales por su sola pertenencia a la humanidad. citado por Sambrizzi. como afirma Edkmekdjian (9). La sola pertenencia al género humano (10) es lo que genera el deber de respeto hacia su persona y el pensamiento moral y jurídico construido a lo largo de los últimos años en materia de derechos humanos. podemos vislumbrar que el "proceso de interpretar". "presumiendo" que el contenido "no saldría del ámbito de quienes están ligados a la cuestión". en un sentido restringido es el derecho que tiene todo hombre a ser respetado como tal. de allí que puede inferirse la relación existente entre la concepción del derecho y la interpretación (13) de la ley. No es tarea simple encontrar palabras diferentes para expresar un concepto tan claro: "un sagrado". El resultado o la incidencia del decisorio conculcan la inviolabilidad de la correspondencia epistolar.

es dable apreciar que entre los múltiples proyectos y anteproyectos existentes sobre el tema hay una preocupación convergente acerca de la posible vulneración del derecho a la intimidad.. sincrónico (no necesita sincronía de envío y recepción). en aras de un criterio que se detiene en la parcialización de las normas del derecho común. dato u otra información electrónica que se transmite a una o más personas por medio de una red de interconexión de computadoras. definiéndoselos como "un verdadero correo en versión actualizada". La jurisprudencia nacional en materia penal ha tendido a identificarlos de ese modo. derribando barreras que le eran infranqueables al correo tradicional. En general. 4341). No cabe dudar de que los adelantos tecnológicos han facilitado la comunicación entre las personas.constitucional que protege la inviolabilidad de la correspondencia epistolar. mensaje. postales. Agregando que. los mensajes de texto de los teléfonos celulares. lo equiparó con el correo postal común al afirmar que otorga la amplia gama de posibilidades que brindaba el correo tradicional al usuario que tenga acceso al nuevo sistema (15). digital (utiliza información digitalizada). la subalternización de la protección a la intimidad de tan honda jerarquía y arraigo en nuestro sistema jurídico. Comunicaciones electrónicas Las computadoras e Internet abren nuevas posibilidades que en un pasado no muy lejano eran realmente inconcebibles. ubicuo (permite su acceso en diferentes lugares). Es un sistema que permite la emisión y recepción de mensajes. no requiere simultaneidad del remitente y el receptor. archivo. por ser este derecho un elemento clave de la vida en democracia. mensaje. a los fines de la garantía constitucional de inviolabilidad. facsímil o cualquier otro sistema de envío de objetos o transmisión de paquetes de datos. Establecimos más arriba el concepto de cartas misivas como un tipo de comunicación escrita consideraremos ahora si podemos incluir en tal concepto a las comunicaciones electrónicas y. debe ser resguardado. el Chat. en los que estaría incluido el correo electrónico. entre otros (18). en su Anexo I. efectivo. para que el Estado pueda irrumpir una carta post mortem y tomar conocimiento de contenidos estrictamente privados y confidenciales. advirtiendo que tal desnaturalización afecta seriamente la privacidad que caracteriza a las cartas. Dentro de los medios comunicacionales englobados dentro del concepto "mensaje de datos" estaríamos ante la posibilidad de ubicar al correo electrónico. 22) establece la inviolabilidad de las comunicaciones telefónicas.520 de Inteligencia Nacional (Adla. Dentro de estos lineamientos frente a la problemática que pone en tensión los derechos de los protagonistas de la correspondencia epistolar. Correo electrónico es "toda correspondencia. si bien aún no hay legislación específica al respecto.. el derecho a la privacidad de la correspondencia. contemplada en el art. el télex. el telegrama. facilidad de archivo. existente. bajo costo" (17). IV. se puede caracterizar al correo electrónico (e-mail) como toda correspondencia. de telégrafo. artículo 1°. Es un mecanismo de transmisión caracterizado por ser un medio electrónico (utiliza medios electrónicos de gestión y transporte). En la actualidad la utilización del correo electrónico se ha convertido en una práctica que muchas de las veces ha reemplazado al correo postal. tienen que concurrir circunstancias que pongan en juego el orden público de modo real. También se ha dicho a su respecto que es". La ley 25. los mensajes trasmitidos por correo electrónico (e-mail) se los ha equiparado con la correspondencia epistolar. para que los jueces puedan disponer el acceso a uno de los recintos más íntimos de las personas como es el privadísimo ámbito delineado por la correspondencia —epistolar o electrónica—. Por ello. LXI-D. LXII-A. reconocido constitucional y penalmente. da la pauta de la vulnerabilidad que amenaza los derechos que la Constitución consagra. ya que "todas" quedarían bajo el ojo observador del Estado por una única razón: "por las dudas" que pueda afectar el orden público. informático (está en relación con las tecnologías de la información). Así la mera sospecha no constituye un legítimo camino. más concretamente. En nuestro país. esto es. reenvío e integración. © Thomson La Ley 3 . Así. dato u otra información electrónica que se trasmite a una o más personas por medio de una red de interconexión entre computadoras" (16). al correo electrónico. se equiparan ambas modalidades de transmisión de comunicaciones.un sistema mediante el cual se puede enviar y recibir mensajes desde una casilla de correo de una persona hacia la casilla de correo de otra. entendemos que. el anteproyecto de ley de la Secretaría de Comunicaciones sobre protección del correo electrónico en sus fundamentos establece que sin importar el soporte técnico en el que en uno y otro caso (correo electrónico y correo postal) se transmite el mensaje. aunque se funde en interpretaciones legales. Si las correspondencias epistolares debieran ser calificadas por criterios de confidencialidad entendemos que se pierde la propia esencia de la intimidad que le es inherente. archivo. Conforme lo define la Resolución N° 333/2001 de la Secretaría de Comunicaciones (Adla. Se sindican como sus marcas ventajas: rapidez y fiabilidad en la recepción y envío de mensajes. 18 de la Ley Fundamental.

completando la equiparación de su género. telefónicas por aparatos fijos o móviles. en cambio y en un todo de acuerdo con Sambrizzi. 1036 la no admisión para su reconocimiento de las cartas misivas dirigidas a terceros. o sea: la comunicación epistolar con la comunicación electrónica. en el seno de la confianza existente entre los corresponsales. las comunicaciones telegráficas. o un tercero con anuencia de este último. hubiera prestado conformidad con esa presentación y en ese caso sí entraría en juego la confidencialidad de la carta. pues. en caso de duda. La Procuradora Fiscal en su dictamen afirma que al ser la solución de la Cámara con relación al carácter de confidencial de una misiva una de las varias soluciones admitidas tanto por la doctrina como por los fallos de nuestros tribunales. los registros de datos privados. Agregamos también la relevancia de la ampliación de la noción de "escrito" que realiza el Proyecto de Código Civil del ´98 estableciendo la consideración de la expresión escrita la que se produce. 18 de la Constitución Nacional (19)." En este orden de ideas encontramos en la jurisprudencia (20) la equiparación del e-mail con el correo tradicional.una zona de la vida de la persona en la que es soberana y actúa libremente. Confidencialidad Tal como lo hemos afirmado. la inviolabilidad de la correspondencia epistolar y los papeles privados está consagrada en nuestra Carta Magna (art. que los e-mails son equiparados en su tratamiento a las cartas misivas. Es decir.. concluyendo entonces que es el magistrado el que debe otorgar dicha calificación. en la que puede no llegarse a violar dicha garantía. 18). La Corte entendió —en el fallo al que hicimos referencia anteriormente— que el carácter confidencial de una misiva no depende de la calificación que realice el remitente ni tampoco de que se la cruce con un sello que así lo disponga. la intimidad representa -como venimos sosteniendo. los papeles privados. trascribe a Sarmiento ("Comentario de la Constitución de la Confederación Argentina" en "Obras Completas") cuando afirma que es preciso que "los individuos de un país se crean tan seguros en el uso de la estafeta pública que miren como no emanados de su mente sus pensamientos mientras los renglones que los estampan estén bajo el frágil pero inviolable sello de una carta y no haya llegado ésta a la persona a quien se trasmite . En esta zona se encuentran la correspondencia epistolar y la correspondencia electrónica. Los países que más prósperos marchan son los que más religioso respeto tienen por esa institución". Sostenemos. convencido de que en ningún caso saldrá del secreto de ambos y menos aún podrá la manifestación convertirse en título jurídico que un tercero quiera invocar contra él (24). diremos. como no es conocido por la destinataria.Un reciente proyecto de ley reglamenta las garantías y seguridad individual a través de la reglamentación del art. en las que sólo el emisor puede disponer la exteriorización de su pensamiento y solo él puede escoger al destinatario. aunque en ellas se mencione alguna obligación. y en la Argentina las normas y obligaciones de confidencialidad sobre la correspondencia han sido aplicadas al correo electrónico en casos comerciales y penales (23). garantías. En el fallo mencionado. Según Llambías. consta o lee a través de medios electrónicos. lo que será así siempre que la carta no sea confidencial y. nuestro Código Civil dispone en el art. que aquí cabe efectuar una aclaración: la correspondencia epistolar es inviolable. V. fono postales por correo electrónico o por cualquier otro medio. no debiendo confundirse la mencionada garantía constitucional con la posibilidad de la presentación en juicio de una carta para su reconocimiento. lo que aquí © Thomson La Ley 4 . a menos que existan circunstancias particulares (22). esta norma se fundamenta en que. sino del propio contenido de la carta que. la carta debe ser considerada confidencial. La Sala VI de la Cámara Criminal y Correccional de Capital Federal expresó que el e-mail tiene características de protección a la privacidad más acentuadas que la inveterada vía postal. descalifica de por sí el carácter que pretende asignarle. obligaciones. la Cámara no consideró al decidir la apertura de la carta. además-como afirma Llambías. además. no pueden ser medidos con diferente vara que los derechos garantías. Hasta en el ámbito del derecho laboral la correspondencia personal está más allá del alcance del empleador. no se puede tachar de arbitraria la solución a la que se arribó en el fallo apelado. 3° "La correspondencia epistolar. En definitiva. dentro o fuera de la red. Es dable observar cómo uno de los múltiples aspectos jurídicos que se derivan de las nuevas tecnologías es la necesidad de proteger el derecho a la intimidad asimilando y generando conceptos de las nuevas comunicaciones electrónicas con atributos compartidos con la tradicional correspondencia epistolar. estableciendo en su art. responsabilidades. el remitente puede admitir ciertos hechos perjudiciales para él. protegida de intromisiones de los poderes públicos así como de las acciones de otros sujetos. obligaciones y responsabilidades fuera de la red. Como acertadamente señala Vives (21) los derechos.. En consonancia con este principio. El voto en disidencia del fallo mencionado antes. que la destinataria se opuso a ello y que. como anteriormente mencionamos. que el destinatario de la misiva. bases de datos y los sistemas de almacenamiento de información de cualquier forma y procedimiento gozan de la garantía de inviolabilidad en los términos del artículo 18 de la Constitución Nacional. con independencia de que la misma sea o no confidencial.

la causante redactó una carta que. E. La coheredera y frustrada destinataria de la carta. pues.C. hemos de afirmar que ello supone un remitente vivo. dichos actos son aquellos en que sus efectos están supeditados a la muerte de su autor.. En el caso arriba aludido —N. el acto de última voluntad —entrega de la carta— comenzó a existir —art. quien la tenía en su poder al solo efecto de cumplir oportunamente la instrucción recibida. siendo ilegítimo el hecho de haberla desviado de la persona del destinatario para darle un destino distinto del indicado por la remitente. apoyada esta posición en textos expresos de nuestro Código Civil. resulta aceptable la existencia de -al menos. como lo pone de resalto el voto en disidencia de los Dres. pues. esto es. entre otras cosas. la carta salió del patrimonio del causante —como objeto material— y pasó en calidad de depósito y guarda al albacea. entendemos que la carta no forma parte del acervo sucesorio sino que pertenece a la destinataria. cuya incidencia no puede sin más descartarse a la hora de determinar la posibilidad de hacer cesar el secreto de la correspondencia expresamente destinada por la remitente a ser entregada años después de su muerte. revisten tal carácter y. pues la carta estaba en su posesión y no integraba su patrimonio (25).reafirmamos. la entrega de tal pieza. Acto jurídico. VII. como el 1870. agregó la carta en el expediente sucesorio-. Así. 947—. M. tal como corresponde a un mandatario. 7. son disposiciones de última voluntad. no obstante la petición efectuada al respecto al albacea por la causante puede considerarse como una disposición de última voluntad. en este caso específico de cartas post mortem el más Alto Tribunal ha prescindido de considerar los argumentos de la recurrente en orden al carácter de disposición de última voluntad de la causante. Conforme lo señala Ghersi. al no cumplir con la expresa instrucción emanada de la causante.. expresa o implícitamente. Continúa diciendo Sambrizzi que el albacea. Disposiciones testamentarias Según nuestro Código Civil —art. a quien el albacea no entregó la carta sino que la acompañó a los autos sucesorios ante la intimación cursada por el juzgado manifestó. argumento que compartimos. pues. 952— y debía el albacea cumplimentar la manda. s/sucesión testamentaria— fallado por la Corte Suprema de justicia de la Nación. que incumple al pretender introducirla en el sucesorio. pues frustra la última voluntad del causante y la finalidad del acto jurídico. Las llamadas cartas post mortem. lo que es ciertamente grave (28). Si bien parte de la doctrina nacional afirma que la carta pertenece al remitente en tanto no llegue a destino —mientras está en viaje. en sobre cerrado y con el nombre de la destinataria. el albacea debió guardar el sobre y en el momento oportuno entregárselo a su destinatario. y arribamos a las siguientes conclusiones: 1) El plexo normativo de nuestro ordenamiento protege la intimidad y la correspondencia desde el ámbito © Thomson La Ley 5 . Entendemos que el albacea. Colofón Por todo lo expuesto consideramos que la normativa existente en relación a las cartas post mortem es suficiente para impedir cualquier intromisión arbitraria de parte de personas ajenas a la relación epistolar o electrónica en su caso. en cuanto a la entrega de la carta a la persona indicada. Si la duda existía debió haberse aplicado lo normado en el art. La causante se desprendió de la misiva al serle entregada al albacea. a efectos de proteger el principio de inviolabilidad de la correspondencia. inc. cosa que no cumplió. las destinadas a ser entregadas después de la muerte de su autor. en lugar de practicar esa entrega. expresando respecto de estos últimos que ". 952 reza que "la existencia de las disposiciones de última voluntad comenzará el día que fallecieren los respectivos disponentes o en que la ley presumiese que hubieren fallecido". Producido el fallecimiento de la causante. era su obligación frente al causante. al no conocerse su contenido antes de ser abierta. Así. los actos jurídicos pueden ser entre vivos o mortis causa. VI. la causante instrumentó una disposición de última voluntad.. a lo que adherimos. Va de suyo que. que —siendo una disposición de última voluntad— la carta ya no le pertenece a la causante sino a ella —la destinataria— a quien debía serle entregada. Expresa Sambrizzi que llama la atención el incumplimiento por parte del albacea de las instrucciones que le diera la causante (27). a la luz de lo establecido por los arts. La respuesta es clara. con una finalidad determinada: ser entregada el destinatario.. ha dejado de cumplir su misión: llevar a la práctica las instrucciones recibidas. Fayt y Maqueda. Hemos tratado en el punto II de las cartas misivas. lo que conduce a que nunca debió haber sido resuelta su apertura por el juez. pues. De tal manera. en particular con relación a la entrega de la carta a su destinataria. por ejemplo— y éste podría —si justifica su carácter— recuperarla. Con ello. antes citados —947 y 952—. en día y hora señalada que el albacea aceptó..". cosa que no ocurre en la especie. El art. en el caso parece haberse violado la confianza que la causante depositó en el albacea. e impedirse la apertura de la misiva. violó las obligaciones que tiene todo correo de hacer entrega de la correspondencia a quien la misma va dirigida.una duda al respecto. a la vez. que en el caso actuó como correo. entregó al albacea testamentario para que le fuera entregada a su hija después de su muerte. ya que entendemos que la naturaleza jurídica del albaceazgo es la de un mandato post mortem. que se vio afectado al haberse opuesto su destinataria a su apertura y al existir posibilidad de que la misma fuera confidencial. 1036 del C. durante su vida carecen de efectos. Así. 3850 y 3855 (26).cuando no deben producir efecto sino después del fallecimiento de aquéllos de cuya voluntad emanan se denominan disposiciones de última voluntad.

zona que debe ser protegida porque en ella se desarrollan los aspectos superlativamente privados de la vida de los individuos de una sociedad democrática como la nuestra (29). 2) Asimismo no podemos dejar de considerar el tema específico de las cartas post mortem que. sus direcciones de correo electrónico. 3. así como por la creación y difusión de bases de datos...Cartas con destino post mortem: De lege lata Se aprueba por unanimidad: 1. En ese caso. imágenes. no pueden ser dejadas de lado a la hora de determinar la cesación del secreto de la correspondencia. precisas y concordantes que su contenido pueda contravenir un interés público prevaleciente. porque con los medios disponibles en la actualidad. sus perfiles personales y sus entradas a sitios de Internet.Intimidad y Comunicaciones Electrónicas.Las cartas con destino post mortem revisten desde su emisión. arts..Las cartas con destino post mortem gozan de la garantía constitucional de la inviolabilidad de la correspondencia. es que entendemos que debe legislarse expresamente acerca de las cartas post mortem. 1071 bis y 1036 del Código Civil. y en su caso.Los correos electrónicos que no fueren firmados con firma digital están incluidos en las previsiones del © Thomson La Ley 6 . 4) Atento al tenor de los derechos comprometidos. Ello sin perjuicio de considerarlo viable en el único caso en que pueda estar comprometido el orden público a través de alguna figura delictual.. no por ello dejamos de reconocer que sería necesaria una disposición legal específica a fin de evitar intromisiones del Estado a través de la apertura de correspondencia que afecta la intimidad de las personas. no sólo en los correos electrónicos.constitucional —artículo 18 de la constitución Nacional— que claramente establece la inviolabilidad de la correspondencia y los papeles privados y en la legislación particular civil.Lomas de Zamora 2007 Conclusiones de la Comisión de Parte General (Comisión N° 1) I. 2. Se aprobó por mayoría el siguiente despacho: La privacidad de las cartas con destino post mortem puede ceder en el caso que existan presunciones fundadas. VIII. incluyendo entre otros sus direcciones IP. estos últimos deben ser analógicamente equiparados a aquéllos en la aplicación de las leyes vigentes. 5426) se aplica a toda Base de Datos que permita obtener descripción o informes de toda persona determinada o determinable. calidad que resulta de la voluntad del remitente. 3.. sino fundamentalmente por todas las operaciones que permite la Internet.. carácter privado o confidencial. la misma se realizará con citación necesaria del destinatario. pues de este modo no dejaríamos al arbitrio de los magistrados la determinación de su confidencialidad con aperturas injustas de la correspondencia epistolar o electrónica que pueden irrumpir esa zona "sagrada" de intimidad de las personas. Anexo: XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil . sin perjuicio de ciertos casos de derecho penal en los cuales esa aplicación analógica exceda los límites de la tipificación. Despacho de la minoría: El aludido carácter no justifica la apertura de la carta.Se considera tal a la correspondencia que una persona (remitente) dirige a otra (destinatario). el juez debe apreciar la viabilidad de la apertura. la intimidad de las personas puede ser objeto de un sinnúmero de intromisiones. 4. Ello.El derecho a la intimidad tiene plena protección constitucional frente a todo tipo de intromisiones en la vida privada. constituye una seria afección a la intimidad y una total falta de consideración a la voluntad del fallecido. II. incluyendo las que provienen de la utilización de las nuevas técnicas de comunicación electrónica.La Ley de Hábeas Data N° 25. sin lugar a dudas.. porque. El criterio de apreciación debe ser estricto y restrictivo.Si bien existen grandes diferencias entre los correos epistolares y los electrónicos. para que ésta la reciba luego del fallecimiento de aquélla. 2. 952 en cuanto disposiciones de última voluntad consistentes en la entrega a una destinataria determinada de una de estas cartas.326 (Adla. Se aprobaron por unanimidad: 1. 3) Si bien esta normativa entendemos que es suficiente para encauzar los conflictos derivados de la confidencialidad de las cartas post mortem. De lege lata. de acuerdo a lo establecido en el art. LX-E.. por la presunción de la violación de un interés patrimonial..

(19) El proyecto se encuentra con giro a las Comisiones de Asuntos constitucionales y Justicia de la Cámara de Diputados de la Nación.D. 1992. Ernesto. Diccionario de la Lengua Española. 5° de la ley 25. T° 221 p.. 1250).librosvivos.mec. SAMBRIZZI. (4) http://diccionarios. a cuyo efecto.. Real Academia Española. (6) LLAMBIAS. http://fenix. Ed.es/diccionario . "Indebida intromisión en la esfera inviolable de la vida privada". Depalma. ob. 2004-22.. Jueves 23 de junio de 2005. 1999. JA. inc. 21ª edición. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo comercial N° 18. la protección de la intimidad requiere la creación de normas de Derecho Internacional que regulen las transferencias de datos entre personas o bases situadas en distintos países. es necesaria la adecuación progresiva de la misma a los requerimientos de esos desarrollos. cit.723) (*) Ponencia presentada en las XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil realizadas en Lomas de Zamora en septiembre de 2007. "La dignidad humana como noción clave en la Declaración de la UNESCO sobre genoma humano". 21ª edición. Ensayo de una teoría general de la correspondencia". 1999. Manual de la Constitución Argentina. "La interpretación de la ley civil a la luz de una concepción sistémica y cibernética del derecho". 4ª Edición.cnice. 21-24 de septiembre de 2000. Hugo y CATENA.citado por VANINETTI.El art. pág. 882.Los desarrollos tecnológicos exigen que se atienda a la tutela de la intimidad y demás derechos personalísimos de un modo integral. 2° del Pacto de San José de Costa Rica (Adla. (13) DELLACQUA. (15) "Lanata..506 (Adla.En igual sentido el diccionario CLAVE http://clave. 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y 11. 95. 1071 bis del Código Civil. 221. (17) Expte. Tomo II. (10) ANDORNO. Hugo Alfredo y CATENA Germán Ramón en "Correo electrónico e intimidad" E. Jorge s/desestimación". (1) Conf. Madrid.. Abeledo Perrot. y por ello solamente constituyen principio de prueba por escrito. XLIV-B. en concordancia con la normativa específica.1992. 2. (14) GRUN. en su actual redacción. Miguel.. 91. Autor del Proyecto: Vanossi.. Ponencia presentada al 5° Congreso Mundial de Bioética. Mabel. Leandro R. cuando fueren enviados con firma electrónica.. c/ Servicios de Almacén Fiscal zona Franca y Mandatos S. tomo 1°. sala VII. 11ª edición. (12) PARRY. El Derecho T. Londres. LA LEY. 18 de la Constitución Nacional.net (3) Conf. citado por VANINETTI.Frente a las agresiones provenientes de los nuevos medios tecnológicos. 36. (5) COLOMBO. "Comentarios sobre las cartas misivas". Sec. Nro: 0781-D-2007. 09/05/2006. Germán R. pág. abarca todas las posibles injerencias arbitrarias en la vida privada y por ello no requiere reforma aclaratoria alguna. 6). 1-784. (2) Diccionario Salamanca de la Lengua Española. "Tratado de Derecho civil. 57-1950. (7) EKMEKDJIAN. pág. Jorge Reinaldo. 1995. sin perjuicio de la aplicación de la normativa vigente. octubre 2001.art.La equiparación del correo electrónico a la correspondencia. JA. Eduardo A. Derechos reservados (ley 11. © Thomson La Ley 7 . LA LEY Actualidad. Los restantes correos electrónicos son meros instrumentos particulares no firmados. "Una visión sistémica y cibernética del derecho".A. implica reconocer en el ámbito laboral la garantía de la inviolabilidad de la correspondencia electrónica del dependiente. 39749/01. M. 2006-III-73. De Lege Ferenda Se aprobó por unanimidad: 1. 6. Parte General". Roberto. Hugo Alfredo y RAMOS CATENA. pág. (8) Corte Suprema. Sala VI Cámara Criminal y Correccional de la Capital Federal. Depalma. 424. correspondiendo por ello a quien la invoca probar su validez.. Miguel. JA. Germán en: Correo electrónico e intimidad. 27-3-2003 "Pereyra. con el alcance previsto en los arts. (9) EKMEKDJIAN.elmundo. Especial para La Ley. 5." TySS. Madrid. "Cartas misivas. Leonardo. (18) VANINETTI.. Jorge Joaquín. Adolfo E. 4ª ed. Real Academia Española. E. LXII-A. 883. N. Perrot. (11) La bastardilla corresponde a las autoras.es. (16) CNTrab. "Manual de la Constitución Argentina". Diccionario de la Lengua Española. tomo 2°. 2006-III-73 .SJA 20/9/2006.

pág. Rev. pág. Jorge Joaquín. pág. 34. LA LEY. 2000-D. la teoría predominante lo considera un mandatario post mortem del testador. 2006-C. Guillermo. JA. Eduardo en "Indebida intromisión en la esfera inviolable de la vida privada". Carlos. (27) SAMBRIZZI.. cuya función se rige por las reglas del mandato.. LLambías claramente expresaba que el régimen legal de las cartas misivas es aún incipiente. cit.Fed. 5ª ed. LNL 2004-13-876. vol. LA LEY. BORDA. p.. 274. cit. 891. Ed. op. 1013. "Manual de sucesiones".(20) Lanata Jorge s/Desestimación. 429. Hugo Alfredo y RAMOS CATENA. L. © Thomson La Ley 8 . citado por VANINETTI. Eduardo. 2003. N° 1637. citado por PALAZZI. Lexis Nexis N° 0003/400414. (25) GHERSI. de modo que la doctrina y la jurisprudencia son las que elaboran el régimen aplicable. 814. privacidad y protección de datos personales en el ámbito laboral". Fernández Moores. (29) Por ello. Abeledo Perrot. SJA 20-9-2006 aclara que. (28) SAMBRIZZI. ob. Pablo A. "Correo electrónico. Miami Inter-Am. 518. (26) Conf. Germán en ob. (22) CABANELLAS. "La privacidad. 2006-III-73. si bien se encuentra discutida la naturaleza jurídica del albacea.. Sala VI. Cámara Criminal y Correccional de la Cap. (21) VIVES. "Law of the Internet in Argentina". cit. (24) LLAMBIAS. intimidad y confidencialidad". U. (23) Caso "Lanata" y del fallo del Juzgado de Primera Instancia Comercial a cargo del Dr. Guillermo. "Internet y Privacidad".

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->