Voces: CORRESPONDENCIA EPISTOLAR ~ CORREO ELECTRONICO ~ DERECHO A LA INTIMIDAD ~ INVIOLABILIDAD DE LA CORRESPONDENCIA ~ ACTO JURIDICO ~ CLAUSULA TESTAMENTARIA Título: Cartas

post mortem y comunicaciones electrónicas ante la intimidad Autor: Faccenda, María Cecilia Dellacqua, Mabel Publicado en: LA LEY2008-A, 1042 SUMARIO: I. Introducción. - II. Cartas misivas. Caracterización. - III. Derechos comprometidos. - IV. Comunicaciones electrónicas. - V. Confidencialidad. - VI. Acto jurídico. Disposiciones testamentarias. VII. Colofón. - VIII. Anexo: XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil. I. Introducción La libertad constituye uno de los pilares esenciales de las sociedades democráticas y pluralistas en la actualidad y se presenta en dos dimensiones primordiales: la que posibilita el desarrollo del sujeto individualmente por un lado y la que permite su contribución como ciudadano al desarrollo de la organización social. Por consiguiente, cuando hacemos referencia a la libertad vemos cómo se manifiestan los dos grandes ámbitos de la vida de la persona: lo privado y lo público. Las dos dimensiones que completan la libertad —lo personal y lo social— encuentran en los ordenamientos jurídicos derechos que representan una zona de la vida de la persona en la que es soberana y actúa libremente, protegida de intromisiones de los poderes públicos así como de las acciones de otros sujetos. En esa zona de reserva exclusiva y propia de la persona se desarrollan los sentimientos, las creencias, las afecciones, de las personas o las familias y constituye el ámbito de lo que entendemos por intimidad. En este contexto encontramos la especial trascendencia del derecho a la intimidad y a la inviolabilidad de la correspondencia epistolar como una de las expresiones esenciales del espíritu de nuestro ordenamiento jurídico cuyo plexo normativo comprende disposiciones de carácter constitucional y civil. Son, justamente, estas disposiciones de nuestra Constitución y del Código Civil las que analizaremos desde la inferencia de la intimidad en la particular y la trascendente cuestión de las cartas post mortem así como su extensión analógica a las comunicaciones electrónicas. Para comprender la trascendencia de esta cuestión es menester situarnos en el contexto que determina la necesidad de precisar los conceptos jurídicos involucrados, de allí que iniciaremos la elaboración describiendo el concepto y alcance de las cartas misivas, caracterizándolas como una de las especies de comunicación —la comunicación escrita— para encuadrarlas en el tenor del derecho a la intimidad y extender operativamente y de modo analógico las conclusiones a las comunicaciones electrónicas. II. Cartas misivas. Caracterización La palabra "carta" tiene diversas acepciones. En el léxico jurídico se conservan algunas abandonadas por el uso común: carta de pago, carta de adeudo, cartas credenciales, etc. Una de dichas acepciones alude al papel escrito y ordinariamente cerrado que una persona envía a otra para comunicarse con ella (1), también al escrito, generalmente cerrado dentro de un sobre, que una persona envía a otra para comunicarle algo (2). El término "misiva" aplícase al papel, billete o carta que se envía a uno (3), o a los escritos que son enviados, como mensajes, cartas, siendo sus sinónimos mensaje, epístola, carta, comunicación (4). Así, pues, la carta misiva es la que, comúnmente, se denomina carta, la que es enviada, la que también podemos llamar epístola. Escriche, en su "Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia", expresa que "carta es el papel que uno escribe y dirige regularmente cerrado a otro, manifestándole su pensamiento sobre alguna cosa. Suele llamarse carta misiva" (5). Todo ello surge de la misma etimología del vocablo que deriva del latín missum, mitto, mittere, enviar, mandar, despachar. Carta misiva es, pues, una carta que se redacta para ser enviada a su destinatario, es una comunicación escrita entre dos o más personas. Según Llambías, "constituyen un género en el que quedan comprendidas como especies particulares las cartas propiamente dichas, sean familiares o comerciales, las postales y los telegramas. En cambio, se considera que no son cartas misivas las llamadas cartas abiertas en las cuales el vocablo está usado sólo para denominar una pieza escrita destinada a la divulgación pública, ni los mensajes telefónicos" (6). III. Derechos comprometidos En función de los conceptos vertidos precedentemente pasamos a considerar la incidencia de las cartas en general, así como las cartas post mortem en particular sobre el derecho a la intimidad. El derecho a la intimidad, también denominado derecho a la vida privada, derecho sobre la propia esfera de secreto o derecho a la privacidad, podemos conceptualizarlo como la facultad que tiene cada persona de disponer de una esfera, espacio privativo o reducto inviolable de libertad individual, el cual no puede ser invadido por terceros, ya sean particulares o el propio Estado mediante intromisiones de cualquier signo (7).
© Thomson La Ley 1

Ese deber de respeto hacia la destinataria de una carta post mortem se encuentra interceptado ante la intromisión de la correspondencia epistolar. el contenido no saldría —cabe presumir— del ámbito de quienes están ligados a la cuestión (8). El resultado o la incidencia del decisorio conculcan la inviolabilidad de la correspondencia epistolar. 18 es una expresión clara del espíritu protector de la intimidad de las personas que subyace en la estructura de la Carta Magna. porque durante el acto de apertura. La actividad judicial se constituye en reguladora del sistema (14) —si nos orientamos en una concepción sistémica del derecho— y en materia del derecho a la intimidad y su relación con las cartas post mortem una sentencia como la que venimos mencionando se erige en una amenaza al espíritu subyacente de la normativa © Thomson La Ley 2 . cuyo reconocimiento implícito surge del art. podemos vislumbrar que el "proceso de interpretar". tal como fervorosa y acertadamente se desprende de la disidencia. inherencia única y exclusiva que excluye toda otra condición. Efectivamente. un sagrado consagrado en nuestra Constitución. el derecho a la intimidad es uno de los contenidos principales del derecho a la dignidad. Para mayor abundamiento. en la que todo individuo es titular de los derechos fundamentales por su sola pertenencia a la humanidad. que configura un derecho cuyo reconocimiento puede hallarse en las raíces mismas del ordenamiento jurídico patrio.El art. La sola pertenencia al género humano (10) es lo que genera el deber de respeto hacia su persona y el pensamiento moral y jurídico construido a lo largo de los últimos años en materia de derechos humanos. La dignidad humana. curiosamente. La inviolabilidad de la correspondencia y de los papeles privados del art. Las voces disidentes del fallo recogen el derecho a la intimidad en su más genuina expresión señalando que una exégesis arbitraria de normas de derecho común conduce a una decisión sólo basada en la voluntad del juzgador con desconocimiento del derecho constitucional invocado. y olvidando la norma constitucional que rige el caso. como ser humano y con todos los atributos de su humanidad. En el espíritu y en la letra del artículo 1071 bis del CC la difusión de la correspondencia constituye un entrometimiento arbitrario. resulta indispensable que las personas puedan escribir sus cartas sin temor de ver sus más íntimos pensamientos librados a la publicidad que implica todo debate judicial (12). citado por Sambrizzi. El fallo de la Corte se inscribe en una concepción interpretativa que parcializa el derecho a las normas de derecho común generando una excepción no prevista por la ley al secreto de la correspondencia. considera legitimada por tratarse de una carta emanada de una persona fallecida. Sólo él puede disponer la exteriorización de su pensamiento y sólo él puede escoger al destinatario (11). No es tarea simple encontrar palabras diferentes para expresar un concepto tan claro: "un sagrado". de allí que puede inferirse la relación existente entre la concepción del derecho y la interpretación (13) de la ley. cabe destacar como señala la disidencia que: "La carta es vehículo del pensamiento y el pensante su exclusivo señor. más allá del sustrato filosófico en que erige uno de sus pilares. que se fortalece con la primera parte del artículo 19 que se refiere a que las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan a la moral pública ni afecten los derechos de terceros están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados. 1071 bis de nuestro Código Civil regula con meridiana claridad el derecho personalísimo a la privacidad y de la norma surge como configuración del acto lesivo el entrometimiento arbitrario en la vida ajena. Como apunta Llambías. No debe pasarse por alto que el pronunciamiento de la Corte afecta el derecho a la intimidad y a la violación de la correspondencia epistolar a través de una suerte de intromisión que. 33 de la CN. La carta es un sagrado sólo franqueable por su destinatario". En este orden de ideas. un sagrado venerable que encumbra la libertad como baluarte del ejercicio de los derechos. es decir. En este orden de ideas no podemos dejar de reconocer la propia esencia del principio de dignidad de las personas en el marco de la libertad como base de la democracia. cuando se hace referencia al entrometimiento estamos dando el alcance de la acción y efecto de entrometerse. en un sentido restringido es el derecho que tiene todo hombre a ser respetado como tal. "presumiendo" que el contenido "no saldría del ámbito de quienes están ligados a la cuestión". Un reciente pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó por mayoría el recurso extraordinario que fuera planteado por la destinataria de una carta post mortem dictaminando —entre otros fundamentos— que no se advierte una intromisión arbitraria o abusiva en la vida privada de las personas ante la existencia de una resolución que ordenó que el juez del sucesorio debía abrir en forma privada una carta —para su calificación como confidencial o no— que el albacea testamentario acompañó al expediente y que le había sido dada por el causante para su entrega a un heredero luego de su muerte. Dentro de este contexto constitucional nos preguntamos qué consecuencia tiene respecto de la intimidad la apertura de una carta post mortem por parte de personas distintas a los destinatarios. el curso de acción interfiere en el ámbito privado de otro. como afirma Edkmekdjian (9). presupone "la adhesión" a la concepción del derecho a la que se alinee el intérprete. es decir. Como apunta Parry.

No cabe dudar de que los adelantos tecnológicos han facilitado la comunicación entre las personas. entendemos que. mensaje. para que el Estado pueda irrumpir una carta post mortem y tomar conocimiento de contenidos estrictamente privados y confidenciales.. a los fines de la garantía constitucional de inviolabilidad. Es un sistema que permite la emisión y recepción de mensajes. archivo. en su Anexo I.. © Thomson La Ley 3 . artículo 1°. se puede caracterizar al correo electrónico (e-mail) como toda correspondencia. al correo electrónico. de telégrafo. postales. dato u otra información electrónica que se transmite a una o más personas por medio de una red de interconexión de computadoras. los mensajes de texto de los teléfonos celulares. lo equiparó con el correo postal común al afirmar que otorga la amplia gama de posibilidades que brindaba el correo tradicional al usuario que tenga acceso al nuevo sistema (15). LXII-A. más concretamente. Así la mera sospecha no constituye un legítimo camino. Correo electrónico es "toda correspondencia. esto es. el anteproyecto de ley de la Secretaría de Comunicaciones sobre protección del correo electrónico en sus fundamentos establece que sin importar el soporte técnico en el que en uno y otro caso (correo electrónico y correo postal) se transmite el mensaje. IV. el telegrama. si bien aún no hay legislación específica al respecto. Dentro de los medios comunicacionales englobados dentro del concepto "mensaje de datos" estaríamos ante la posibilidad de ubicar al correo electrónico. el derecho a la privacidad de la correspondencia. tienen que concurrir circunstancias que pongan en juego el orden público de modo real. sincrónico (no necesita sincronía de envío y recepción). Dentro de estos lineamientos frente a la problemática que pone en tensión los derechos de los protagonistas de la correspondencia epistolar. En general. bajo costo" (17). debe ser resguardado. en aras de un criterio que se detiene en la parcialización de las normas del derecho común. 22) establece la inviolabilidad de las comunicaciones telefónicas. aunque se funde en interpretaciones legales. da la pauta de la vulnerabilidad que amenaza los derechos que la Constitución consagra. existente. En la actualidad la utilización del correo electrónico se ha convertido en una práctica que muchas de las veces ha reemplazado al correo postal. efectivo. entre otros (18). LXI-D. Conforme lo define la Resolución N° 333/2001 de la Secretaría de Comunicaciones (Adla. facsímil o cualquier otro sistema de envío de objetos o transmisión de paquetes de datos. Establecimos más arriba el concepto de cartas misivas como un tipo de comunicación escrita consideraremos ahora si podemos incluir en tal concepto a las comunicaciones electrónicas y. Agregando que. el télex. mensaje. es dable apreciar que entre los múltiples proyectos y anteproyectos existentes sobre el tema hay una preocupación convergente acerca de la posible vulneración del derecho a la intimidad. definiéndoselos como "un verdadero correo en versión actualizada". También se ha dicho a su respecto que es". para que los jueces puedan disponer el acceso a uno de los recintos más íntimos de las personas como es el privadísimo ámbito delineado por la correspondencia —epistolar o electrónica—. 4341). La ley 25. ya que "todas" quedarían bajo el ojo observador del Estado por una única razón: "por las dudas" que pueda afectar el orden público. advirtiendo que tal desnaturalización afecta seriamente la privacidad que caracteriza a las cartas. informático (está en relación con las tecnologías de la información). Si las correspondencias epistolares debieran ser calificadas por criterios de confidencialidad entendemos que se pierde la propia esencia de la intimidad que le es inherente. archivo. no requiere simultaneidad del remitente y el receptor. Es un mecanismo de transmisión caracterizado por ser un medio electrónico (utiliza medios electrónicos de gestión y transporte). el Chat. 18 de la Ley Fundamental.520 de Inteligencia Nacional (Adla. Comunicaciones electrónicas Las computadoras e Internet abren nuevas posibilidades que en un pasado no muy lejano eran realmente inconcebibles. dato u otra información electrónica que se trasmite a una o más personas por medio de una red de interconexión entre computadoras" (16). se equiparan ambas modalidades de transmisión de comunicaciones. los mensajes trasmitidos por correo electrónico (e-mail) se los ha equiparado con la correspondencia epistolar. facilidad de archivo. reconocido constitucional y penalmente. en los que estaría incluido el correo electrónico. Por ello. derribando barreras que le eran infranqueables al correo tradicional. ubicuo (permite su acceso en diferentes lugares). reenvío e integración. por ser este derecho un elemento clave de la vida en democracia. Se sindican como sus marcas ventajas: rapidez y fiabilidad en la recepción y envío de mensajes. digital (utiliza información digitalizada). Así. La jurisprudencia nacional en materia penal ha tendido a identificarlos de ese modo. contemplada en el art.constitucional que protege la inviolabilidad de la correspondencia epistolar.un sistema mediante el cual se puede enviar y recibir mensajes desde una casilla de correo de una persona hacia la casilla de correo de otra. En nuestro país. la subalternización de la protección a la intimidad de tan honda jerarquía y arraigo en nuestro sistema jurídico.

las comunicaciones telegráficas." En este orden de ideas encontramos en la jurisprudencia (20) la equiparación del e-mail con el correo tradicional. 18 de la Constitución Nacional (19). además. V. Es decir. sino del propio contenido de la carta que. la carta debe ser considerada confidencial. 18). no pueden ser medidos con diferente vara que los derechos garantías. Confidencialidad Tal como lo hemos afirmado. nuestro Código Civil dispone en el art. que aquí cabe efectuar una aclaración: la correspondencia epistolar es inviolable. que el destinatario de la misiva. Como acertadamente señala Vives (21) los derechos. fono postales por correo electrónico o por cualquier otro medio. dentro o fuera de la red. diremos. como no es conocido por la destinataria. y en la Argentina las normas y obligaciones de confidencialidad sobre la correspondencia han sido aplicadas al correo electrónico en casos comerciales y penales (23). en caso de duda.Un reciente proyecto de ley reglamenta las garantías y seguridad individual a través de la reglamentación del art. La Procuradora Fiscal en su dictamen afirma que al ser la solución de la Cámara con relación al carácter de confidencial de una misiva una de las varias soluciones admitidas tanto por la doctrina como por los fallos de nuestros tribunales. en cambio y en un todo de acuerdo con Sambrizzi. descalifica de por sí el carácter que pretende asignarle. convencido de que en ningún caso saldrá del secreto de ambos y menos aún podrá la manifestación convertirse en título jurídico que un tercero quiera invocar contra él (24). El voto en disidencia del fallo mencionado antes. Según Llambías.una zona de la vida de la persona en la que es soberana y actúa libremente. consta o lee a través de medios electrónicos. lo que será así siempre que la carta no sea confidencial y. Agregamos también la relevancia de la ampliación de la noción de "escrito" que realiza el Proyecto de Código Civil del ´98 estableciendo la consideración de la expresión escrita la que se produce. trascribe a Sarmiento ("Comentario de la Constitución de la Confederación Argentina" en "Obras Completas") cuando afirma que es preciso que "los individuos de un país se crean tan seguros en el uso de la estafeta pública que miren como no emanados de su mente sus pensamientos mientras los renglones que los estampan estén bajo el frágil pero inviolable sello de una carta y no haya llegado ésta a la persona a quien se trasmite . el remitente puede admitir ciertos hechos perjudiciales para él. la inviolabilidad de la correspondencia epistolar y los papeles privados está consagrada en nuestra Carta Magna (art. que los e-mails son equiparados en su tratamiento a las cartas misivas. además-como afirma Llambías. la intimidad representa -como venimos sosteniendo. la Cámara no consideró al decidir la apertura de la carta. hubiera prestado conformidad con esa presentación y en ese caso sí entraría en juego la confidencialidad de la carta. como anteriormente mencionamos. telefónicas por aparatos fijos o móviles. con independencia de que la misma sea o no confidencial. Es dable observar cómo uno de los múltiples aspectos jurídicos que se derivan de las nuevas tecnologías es la necesidad de proteger el derecho a la intimidad asimilando y generando conceptos de las nuevas comunicaciones electrónicas con atributos compartidos con la tradicional correspondencia epistolar.. no debiendo confundirse la mencionada garantía constitucional con la posibilidad de la presentación en juicio de una carta para su reconocimiento. que la destinataria se opuso a ello y que. Hasta en el ámbito del derecho laboral la correspondencia personal está más allá del alcance del empleador. o un tercero con anuencia de este último. o sea: la comunicación epistolar con la comunicación electrónica. obligaciones y responsabilidades fuera de la red. estableciendo en su art. en las que sólo el emisor puede disponer la exteriorización de su pensamiento y solo él puede escoger al destinatario. los papeles privados. En consonancia con este principio. 1036 la no admisión para su reconocimiento de las cartas misivas dirigidas a terceros. los registros de datos privados. no se puede tachar de arbitraria la solución a la que se arribó en el fallo apelado. obligaciones. responsabilidades. 3° "La correspondencia epistolar. En definitiva. En esta zona se encuentran la correspondencia epistolar y la correspondencia electrónica. concluyendo entonces que es el magistrado el que debe otorgar dicha calificación. aunque en ellas se mencione alguna obligación. Sostenemos. esta norma se fundamenta en que. completando la equiparación de su género. a menos que existan circunstancias particulares (22). La Sala VI de la Cámara Criminal y Correccional de Capital Federal expresó que el e-mail tiene características de protección a la privacidad más acentuadas que la inveterada vía postal. en el seno de la confianza existente entre los corresponsales. En el fallo mencionado. protegida de intromisiones de los poderes públicos así como de las acciones de otros sujetos. en la que puede no llegarse a violar dicha garantía. lo que aquí © Thomson La Ley 4 .. bases de datos y los sistemas de almacenamiento de información de cualquier forma y procedimiento gozan de la garantía de inviolabilidad en los términos del artículo 18 de la Constitución Nacional. garantías. La Corte entendió —en el fallo al que hicimos referencia anteriormente— que el carácter confidencial de una misiva no depende de la calificación que realice el remitente ni tampoco de que se la cruce con un sello que así lo disponga. Los países que más prósperos marchan son los que más religioso respeto tienen por esa institución". pues.

en este caso específico de cartas post mortem el más Alto Tribunal ha prescindido de considerar los argumentos de la recurrente en orden al carácter de disposición de última voluntad de la causante. s/sucesión testamentaria— fallado por la Corte Suprema de justicia de la Nación.. a quien el albacea no entregó la carta sino que la acompañó a los autos sucesorios ante la intimación cursada por el juzgado manifestó. Producido el fallecimiento de la causante. que —siendo una disposición de última voluntad— la carta ya no le pertenece a la causante sino a ella —la destinataria— a quien debía serle entregada. Continúa diciendo Sambrizzi que el albacea. que en el caso actuó como correo. Va de suyo que. Las llamadas cartas post mortem. a efectos de proteger el principio de inviolabilidad de la correspondencia.. pues. pues. en día y hora señalada que el albacea aceptó.. argumento que compartimos. Así. dichos actos son aquellos en que sus efectos están supeditados a la muerte de su autor. Entendemos que el albacea.C. Disposiciones testamentarias Según nuestro Código Civil —art.. las destinadas a ser entregadas después de la muerte de su autor. 3850 y 3855 (26). durante su vida carecen de efectos. Con ello. en lugar de practicar esa entrega. no obstante la petición efectuada al respecto al albacea por la causante puede considerarse como una disposición de última voluntad. al no conocerse su contenido antes de ser abierta. Expresa Sambrizzi que llama la atención el incumplimiento por parte del albacea de las instrucciones que le diera la causante (27). quien la tenía en su poder al solo efecto de cumplir oportunamente la instrucción recibida. 952 reza que "la existencia de las disposiciones de última voluntad comenzará el día que fallecieren los respectivos disponentes o en que la ley presumiese que hubieren fallecido". revisten tal carácter y. en particular con relación a la entrega de la carta a su destinataria. El art. era su obligación frente al causante. De tal manera. en el caso parece haberse violado la confianza que la causante depositó en el albacea. los actos jurídicos pueden ser entre vivos o mortis causa. lo que es ciertamente grave (28).cuando no deben producir efecto sino después del fallecimiento de aquéllos de cuya voluntad emanan se denominan disposiciones de última voluntad. que se vio afectado al haberse opuesto su destinataria a su apertura y al existir posibilidad de que la misma fuera confidencial. agregó la carta en el expediente sucesorio-. lo que conduce a que nunca debió haber sido resuelta su apertura por el juez. a la vez. el acto de última voluntad —entrega de la carta— comenzó a existir —art. En el caso arriba aludido —N. siendo ilegítimo el hecho de haberla desviado de la persona del destinatario para darle un destino distinto del indicado por la remitente. e impedirse la apertura de la misiva. VI. hemos de afirmar que ello supone un remitente vivo. inc. ha dejado de cumplir su misión: llevar a la práctica las instrucciones recibidas. cosa que no cumplió. Acto jurídico.". cuya incidencia no puede sin más descartarse a la hora de determinar la posibilidad de hacer cesar el secreto de la correspondencia expresamente destinada por la remitente a ser entregada años después de su muerte. al no cumplir con la expresa instrucción emanada de la causante. M. el albacea debió guardar el sobre y en el momento oportuno entregárselo a su destinatario. son disposiciones de última voluntad. 7. pues la carta estaba en su posesión y no integraba su patrimonio (25). 947—. ya que entendemos que la naturaleza jurídica del albaceazgo es la de un mandato post mortem. La coheredera y frustrada destinataria de la carta. la causante instrumentó una disposición de última voluntad. Fayt y Maqueda. esto es. como lo pone de resalto el voto en disidencia de los Dres. Colofón Por todo lo expuesto consideramos que la normativa existente en relación a las cartas post mortem es suficiente para impedir cualquier intromisión arbitraria de parte de personas ajenas a la relación epistolar o electrónica en su caso. 952— y debía el albacea cumplimentar la manda. E.reafirmamos. Conforme lo señala Ghersi. a lo que adherimos. tal como corresponde a un mandatario. en sobre cerrado y con el nombre de la destinataria. Así. y arribamos a las siguientes conclusiones: 1) El plexo normativo de nuestro ordenamiento protege la intimidad y la correspondencia desde el ámbito © Thomson La Ley 5 . 1036 del C. que incumple al pretender introducirla en el sucesorio. resulta aceptable la existencia de -al menos. entre otras cosas. cosa que no ocurre en la especie. por ejemplo— y éste podría —si justifica su carácter— recuperarla. violó las obligaciones que tiene todo correo de hacer entrega de la correspondencia a quien la misma va dirigida. Así. antes citados —947 y 952—. entendemos que la carta no forma parte del acervo sucesorio sino que pertenece a la destinataria.. expresa o implícitamente. pues frustra la última voluntad del causante y la finalidad del acto jurídico. Si la duda existía debió haberse aplicado lo normado en el art. con una finalidad determinada: ser entregada el destinatario. como el 1870. la entrega de tal pieza. pues. Si bien parte de la doctrina nacional afirma que la carta pertenece al remitente en tanto no llegue a destino —mientras está en viaje. pues. La causante se desprendió de la misiva al serle entregada al albacea. en cuanto a la entrega de la carta a la persona indicada. La respuesta es clara. la carta salió del patrimonio del causante —como objeto material— y pasó en calidad de depósito y guarda al albacea. a la luz de lo establecido por los arts. Hemos tratado en el punto II de las cartas misivas.una duda al respecto. entregó al albacea testamentario para que le fuera entregada a su hija después de su muerte. VII. expresando respecto de estos últimos que ". la causante redactó una carta que. apoyada esta posición en textos expresos de nuestro Código Civil.

Los correos electrónicos que no fueren firmados con firma digital están incluidos en las previsiones del © Thomson La Ley 6 . 1071 bis y 1036 del Código Civil.constitucional —artículo 18 de la constitución Nacional— que claramente establece la inviolabilidad de la correspondencia y los papeles privados y en la legislación particular civil. De lege lata. calidad que resulta de la voluntad del remitente. carácter privado o confidencial.Cartas con destino post mortem: De lege lata Se aprueba por unanimidad: 1. precisas y concordantes que su contenido pueda contravenir un interés público prevaleciente. estos últimos deben ser analógicamente equiparados a aquéllos en la aplicación de las leyes vigentes. sin lugar a dudas. pues de este modo no dejaríamos al arbitrio de los magistrados la determinación de su confidencialidad con aperturas injustas de la correspondencia epistolar o electrónica que pueden irrumpir esa zona "sagrada" de intimidad de las personas..Lomas de Zamora 2007 Conclusiones de la Comisión de Parte General (Comisión N° 1) I. En ese caso. El criterio de apreciación debe ser estricto y restrictivo.. no sólo en los correos electrónicos.. el juez debe apreciar la viabilidad de la apertura. porque con los medios disponibles en la actualidad. zona que debe ser protegida porque en ella se desarrollan los aspectos superlativamente privados de la vida de los individuos de una sociedad democrática como la nuestra (29). 2) Asimismo no podemos dejar de considerar el tema específico de las cartas post mortem que. la intimidad de las personas puede ser objeto de un sinnúmero de intromisiones. 4. Se aprobaron por unanimidad: 1.... 3. para que ésta la reciba luego del fallecimiento de aquélla. 4) Atento al tenor de los derechos comprometidos. no pueden ser dejadas de lado a la hora de determinar la cesación del secreto de la correspondencia. 3. 2. LX-E. 3) Si bien esta normativa entendemos que es suficiente para encauzar los conflictos derivados de la confidencialidad de las cartas post mortem. imágenes. porque.Si bien existen grandes diferencias entre los correos epistolares y los electrónicos.Las cartas con destino post mortem revisten desde su emisión. incluyendo entre otros sus direcciones IP. Anexo: XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil . Se aprobó por mayoría el siguiente despacho: La privacidad de las cartas con destino post mortem puede ceder en el caso que existan presunciones fundadas. 952 en cuanto disposiciones de última voluntad consistentes en la entrega a una destinataria determinada de una de estas cartas. VIII.Intimidad y Comunicaciones Electrónicas. incluyendo las que provienen de la utilización de las nuevas técnicas de comunicación electrónica. constituye una seria afección a la intimidad y una total falta de consideración a la voluntad del fallecido.Las cartas con destino post mortem gozan de la garantía constitucional de la inviolabilidad de la correspondencia. 2. y en su caso. así como por la creación y difusión de bases de datos. sin perjuicio de ciertos casos de derecho penal en los cuales esa aplicación analógica exceda los límites de la tipificación. sus perfiles personales y sus entradas a sitios de Internet. arts.326 (Adla.. II. Ello. Despacho de la minoría: El aludido carácter no justifica la apertura de la carta.El derecho a la intimidad tiene plena protección constitucional frente a todo tipo de intromisiones en la vida privada... Ello sin perjuicio de considerarlo viable en el único caso en que pueda estar comprometido el orden público a través de alguna figura delictual. de acuerdo a lo establecido en el art. sus direcciones de correo electrónico. la misma se realizará con citación necesaria del destinatario. no por ello dejamos de reconocer que sería necesaria una disposición legal específica a fin de evitar intromisiones del Estado a través de la apertura de correspondencia que afecta la intimidad de las personas.La Ley de Hábeas Data N° 25.Se considera tal a la correspondencia que una persona (remitente) dirige a otra (destinatario). es que entendemos que debe legislarse expresamente acerca de las cartas post mortem. por la presunción de la violación de un interés patrimonial. 5426) se aplica a toda Base de Datos que permita obtener descripción o informes de toda persona determinada o determinable. sino fundamentalmente por todas las operaciones que permite la Internet.

882.librosvivos. 39749/01. (11) La bastardilla corresponde a las autoras. (2) Diccionario Salamanca de la Lengua Española. (1) Conf. "Indebida intromisión en la esfera inviolable de la vida privada". N. Jueves 23 de junio de 2005. E. 5° de la ley 25. pág. octubre 2001.La equiparación del correo electrónico a la correspondencia. Ernesto. y por ello solamente constituyen principio de prueba por escrito. 1995. Los restantes correos electrónicos son meros instrumentos particulares no firmados.El art. 2006-III-73. T° 221 p. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo comercial N° 18. Jorge Joaquín. implica reconocer en el ámbito laboral la garantía de la inviolabilidad de la correspondencia electrónica del dependiente. 21-24 de septiembre de 2000. 2004-22. Roberto. (7) EKMEKDJIAN.elmundo. Leandro R. 1-784. 1992. Sec. 21ª edición.art. "Comentarios sobre las cartas misivas". Germán R. la protección de la intimidad requiere la creación de normas de Derecho Internacional que regulen las transferencias de datos entre personas o bases situadas en distintos países.citado por VANINETTI.. (12) PARRY. Ponencia presentada al 5° Congreso Mundial de Bioética. sala VII. en concordancia con la normativa específica. Derechos reservados (ley 11.. 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y 11. (15) "Lanata. 4ª ed. con el alcance previsto en los arts. Hugo Alfredo y CATENA Germán Ramón en "Correo electrónico e intimidad" E.es. en su actual redacción. "Una visión sistémica y cibernética del derecho". "La interpretación de la ley civil a la luz de una concepción sistémica y cibernética del derecho".. 6. correspondiendo por ello a quien la invoca probar su validez. JA. Real Academia Española. Leonardo. 1071 bis del Código Civil.. Manual de la Constitución Argentina. es necesaria la adecuación progresiva de la misma a los requerimientos de esos desarrollos. cuando fueren enviados con firma electrónica.SJA 20/9/2006.En igual sentido el diccionario CLAVE http://clave. 1999. XLIV-B. Tomo II. (19) El proyecto se encuentra con giro a las Comisiones de Asuntos constitucionales y Justicia de la Cámara de Diputados de la Nación. Diccionario de la Lengua Española.. Jorge Reinaldo. c/ Servicios de Almacén Fiscal zona Franca y Mandatos S.net (3) Conf.mec.. (14) GRUN. (17) Expte.." TySS. (16) CNTrab. Nro: 0781-D-2007. inc. Germán en: Correo electrónico e intimidad. 36. (9) EKMEKDJIAN. 4ª Edición. Mabel.D. ob. Parte General". JA. 1250). Real Academia Española. 11ª edición. © Thomson La Ley 7 . 21ª edición. 424. (18) VANINETTI. pág. Ensayo de una teoría general de la correspondencia". Miguel. Miguel.cnice. (6) LLAMBIAS.506 (Adla. 6). 5. Hugo Alfredo y RAMOS CATENA. Ed. El Derecho T. Depalma. (10) ANDORNO. tomo 1°. 09/05/2006. "Tratado de Derecho civil. (4) http://diccionarios. LA LEY Actualidad.. "La dignidad humana como noción clave en la Declaración de la UNESCO sobre genoma humano". cit. Depalma. Perrot. SAMBRIZZI. a cuyo efecto. JA. 1999. 883. Adolfo E.A. abarca todas las posibles injerencias arbitrarias en la vida privada y por ello no requiere reforma aclaratoria alguna. citado por VANINETTI. pág. (5) COLOMBO. 221.. LA LEY.. Autor del Proyecto: Vanossi.Frente a las agresiones provenientes de los nuevos medios tecnológicos. M. Madrid. Abeledo Perrot. De Lege Ferenda Se aprobó por unanimidad: 1. sin perjuicio de la aplicación de la normativa vigente. (13) DELLACQUA. LXII-A.1992. pág. Eduardo A. Sala VI Cámara Criminal y Correccional de la Capital Federal. (8) Corte Suprema. http://fenix. Hugo y CATENA. 57-1950. Londres. Especial para La Ley. 95. 91. Jorge s/desestimación".es/diccionario .723) (*) Ponencia presentada en las XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil realizadas en Lomas de Zamora en septiembre de 2007. 2006-III-73 . 2. Madrid. tomo 2°. 2° del Pacto de San José de Costa Rica (Adla. "Manual de la Constitución Argentina". 27-3-2003 "Pereyra. 18 de la Constitución Nacional. "Cartas misivas.Los desarrollos tecnológicos exigen que se atienda a la tutela de la intimidad y demás derechos personalísimos de un modo integral. Diccionario de la Lengua Española.

Lexis Nexis N° 0003/400414. vol. L. (25) GHERSI. 429. (23) Caso "Lanata" y del fallo del Juzgado de Primera Instancia Comercial a cargo del Dr. 2000-D.. 2006-C. si bien se encuentra discutida la naturaleza jurídica del albacea. LNL 2004-13-876. (27) SAMBRIZZI.Fed. Guillermo. Ed. 891.. op. Pablo A. JA. p. Sala VI. 2006-III-73. 814. pág. Rev. N° 1637. LLambías claramente expresaba que el régimen legal de las cartas misivas es aún incipiente. (22) CABANELLAS. (26) Conf. 1013. la teoría predominante lo considera un mandatario post mortem del testador. Eduardo en "Indebida intromisión en la esfera inviolable de la vida privada".. 518.(20) Lanata Jorge s/Desestimación. Carlos. cuya función se rige por las reglas del mandato. intimidad y confidencialidad". cit. Fernández Moores. (28) SAMBRIZZI. LA LEY. Jorge Joaquín. privacidad y protección de datos personales en el ámbito laboral". Abeledo Perrot. Guillermo. Cámara Criminal y Correccional de la Cap. © Thomson La Ley 8 . (21) VIVES. pág. (24) LLAMBIAS. de modo que la doctrina y la jurisprudencia son las que elaboran el régimen aplicable. pág. cit. U. BORDA. "Law of the Internet in Argentina". 34. Germán en ob. Hugo Alfredo y RAMOS CATENA. 2003. LA LEY. citado por PALAZZI. "La privacidad. (29) Por ello. 274. "Internet y Privacidad". Eduardo. citado por VANINETTI. ob. cit. "Correo electrónico. SJA 20-9-2006 aclara que. Miami Inter-Am. "Manual de sucesiones". 5ª ed..

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful