Voces: CORRESPONDENCIA EPISTOLAR ~ CORREO ELECTRONICO ~ DERECHO A LA INTIMIDAD ~ INVIOLABILIDAD DE LA CORRESPONDENCIA ~ ACTO JURIDICO ~ CLAUSULA TESTAMENTARIA Título: Cartas

post mortem y comunicaciones electrónicas ante la intimidad Autor: Faccenda, María Cecilia Dellacqua, Mabel Publicado en: LA LEY2008-A, 1042 SUMARIO: I. Introducción. - II. Cartas misivas. Caracterización. - III. Derechos comprometidos. - IV. Comunicaciones electrónicas. - V. Confidencialidad. - VI. Acto jurídico. Disposiciones testamentarias. VII. Colofón. - VIII. Anexo: XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil. I. Introducción La libertad constituye uno de los pilares esenciales de las sociedades democráticas y pluralistas en la actualidad y se presenta en dos dimensiones primordiales: la que posibilita el desarrollo del sujeto individualmente por un lado y la que permite su contribución como ciudadano al desarrollo de la organización social. Por consiguiente, cuando hacemos referencia a la libertad vemos cómo se manifiestan los dos grandes ámbitos de la vida de la persona: lo privado y lo público. Las dos dimensiones que completan la libertad —lo personal y lo social— encuentran en los ordenamientos jurídicos derechos que representan una zona de la vida de la persona en la que es soberana y actúa libremente, protegida de intromisiones de los poderes públicos así como de las acciones de otros sujetos. En esa zona de reserva exclusiva y propia de la persona se desarrollan los sentimientos, las creencias, las afecciones, de las personas o las familias y constituye el ámbito de lo que entendemos por intimidad. En este contexto encontramos la especial trascendencia del derecho a la intimidad y a la inviolabilidad de la correspondencia epistolar como una de las expresiones esenciales del espíritu de nuestro ordenamiento jurídico cuyo plexo normativo comprende disposiciones de carácter constitucional y civil. Son, justamente, estas disposiciones de nuestra Constitución y del Código Civil las que analizaremos desde la inferencia de la intimidad en la particular y la trascendente cuestión de las cartas post mortem así como su extensión analógica a las comunicaciones electrónicas. Para comprender la trascendencia de esta cuestión es menester situarnos en el contexto que determina la necesidad de precisar los conceptos jurídicos involucrados, de allí que iniciaremos la elaboración describiendo el concepto y alcance de las cartas misivas, caracterizándolas como una de las especies de comunicación —la comunicación escrita— para encuadrarlas en el tenor del derecho a la intimidad y extender operativamente y de modo analógico las conclusiones a las comunicaciones electrónicas. II. Cartas misivas. Caracterización La palabra "carta" tiene diversas acepciones. En el léxico jurídico se conservan algunas abandonadas por el uso común: carta de pago, carta de adeudo, cartas credenciales, etc. Una de dichas acepciones alude al papel escrito y ordinariamente cerrado que una persona envía a otra para comunicarse con ella (1), también al escrito, generalmente cerrado dentro de un sobre, que una persona envía a otra para comunicarle algo (2). El término "misiva" aplícase al papel, billete o carta que se envía a uno (3), o a los escritos que son enviados, como mensajes, cartas, siendo sus sinónimos mensaje, epístola, carta, comunicación (4). Así, pues, la carta misiva es la que, comúnmente, se denomina carta, la que es enviada, la que también podemos llamar epístola. Escriche, en su "Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia", expresa que "carta es el papel que uno escribe y dirige regularmente cerrado a otro, manifestándole su pensamiento sobre alguna cosa. Suele llamarse carta misiva" (5). Todo ello surge de la misma etimología del vocablo que deriva del latín missum, mitto, mittere, enviar, mandar, despachar. Carta misiva es, pues, una carta que se redacta para ser enviada a su destinatario, es una comunicación escrita entre dos o más personas. Según Llambías, "constituyen un género en el que quedan comprendidas como especies particulares las cartas propiamente dichas, sean familiares o comerciales, las postales y los telegramas. En cambio, se considera que no son cartas misivas las llamadas cartas abiertas en las cuales el vocablo está usado sólo para denominar una pieza escrita destinada a la divulgación pública, ni los mensajes telefónicos" (6). III. Derechos comprometidos En función de los conceptos vertidos precedentemente pasamos a considerar la incidencia de las cartas en general, así como las cartas post mortem en particular sobre el derecho a la intimidad. El derecho a la intimidad, también denominado derecho a la vida privada, derecho sobre la propia esfera de secreto o derecho a la privacidad, podemos conceptualizarlo como la facultad que tiene cada persona de disponer de una esfera, espacio privativo o reducto inviolable de libertad individual, el cual no puede ser invadido por terceros, ya sean particulares o el propio Estado mediante intromisiones de cualquier signo (7).
© Thomson La Ley 1

más allá del sustrato filosófico en que erige uno de sus pilares. es decir. el curso de acción interfiere en el ámbito privado de otro. podemos vislumbrar que el "proceso de interpretar". No debe pasarse por alto que el pronunciamiento de la Corte afecta el derecho a la intimidad y a la violación de la correspondencia epistolar a través de una suerte de intromisión que. de allí que puede inferirse la relación existente entre la concepción del derecho y la interpretación (13) de la ley. un sagrado venerable que encumbra la libertad como baluarte del ejercicio de los derechos. Como apunta Parry. y olvidando la norma constitucional que rige el caso. que configura un derecho cuyo reconocimiento puede hallarse en las raíces mismas del ordenamiento jurídico patrio. tal como fervorosa y acertadamente se desprende de la disidencia. Como apunta Llambías. cuyo reconocimiento implícito surge del art. La actividad judicial se constituye en reguladora del sistema (14) —si nos orientamos en una concepción sistémica del derecho— y en materia del derecho a la intimidad y su relación con las cartas post mortem una sentencia como la que venimos mencionando se erige en una amenaza al espíritu subyacente de la normativa © Thomson La Ley 2 . La dignidad humana. que se fortalece con la primera parte del artículo 19 que se refiere a que las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan a la moral pública ni afecten los derechos de terceros están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados. Un reciente pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó por mayoría el recurso extraordinario que fuera planteado por la destinataria de una carta post mortem dictaminando —entre otros fundamentos— que no se advierte una intromisión arbitraria o abusiva en la vida privada de las personas ante la existencia de una resolución que ordenó que el juez del sucesorio debía abrir en forma privada una carta —para su calificación como confidencial o no— que el albacea testamentario acompañó al expediente y que le había sido dada por el causante para su entrega a un heredero luego de su muerte. No es tarea simple encontrar palabras diferentes para expresar un concepto tan claro: "un sagrado". Dentro de este contexto constitucional nos preguntamos qué consecuencia tiene respecto de la intimidad la apertura de una carta post mortem por parte de personas distintas a los destinatarios. un sagrado consagrado en nuestra Constitución. curiosamente. citado por Sambrizzi. Para mayor abundamiento. el derecho a la intimidad es uno de los contenidos principales del derecho a la dignidad. En este orden de ideas no podemos dejar de reconocer la propia esencia del principio de dignidad de las personas en el marco de la libertad como base de la democracia. cuando se hace referencia al entrometimiento estamos dando el alcance de la acción y efecto de entrometerse. "presumiendo" que el contenido "no saldría del ámbito de quienes están ligados a la cuestión". La sola pertenencia al género humano (10) es lo que genera el deber de respeto hacia su persona y el pensamiento moral y jurídico construido a lo largo de los últimos años en materia de derechos humanos. Las voces disidentes del fallo recogen el derecho a la intimidad en su más genuina expresión señalando que una exégesis arbitraria de normas de derecho común conduce a una decisión sólo basada en la voluntad del juzgador con desconocimiento del derecho constitucional invocado. 18 es una expresión clara del espíritu protector de la intimidad de las personas que subyace en la estructura de la Carta Magna.El art. como afirma Edkmekdjian (9). Sólo él puede disponer la exteriorización de su pensamiento y sólo él puede escoger al destinatario (11). La inviolabilidad de la correspondencia y de los papeles privados del art. el contenido no saldría —cabe presumir— del ámbito de quienes están ligados a la cuestión (8). El resultado o la incidencia del decisorio conculcan la inviolabilidad de la correspondencia epistolar. La carta es un sagrado sólo franqueable por su destinatario". es decir. Efectivamente. El fallo de la Corte se inscribe en una concepción interpretativa que parcializa el derecho a las normas de derecho común generando una excepción no prevista por la ley al secreto de la correspondencia. porque durante el acto de apertura. en un sentido restringido es el derecho que tiene todo hombre a ser respetado como tal. 1071 bis de nuestro Código Civil regula con meridiana claridad el derecho personalísimo a la privacidad y de la norma surge como configuración del acto lesivo el entrometimiento arbitrario en la vida ajena. en la que todo individuo es titular de los derechos fundamentales por su sola pertenencia a la humanidad. En el espíritu y en la letra del artículo 1071 bis del CC la difusión de la correspondencia constituye un entrometimiento arbitrario. 33 de la CN. inherencia única y exclusiva que excluye toda otra condición. considera legitimada por tratarse de una carta emanada de una persona fallecida. como ser humano y con todos los atributos de su humanidad. cabe destacar como señala la disidencia que: "La carta es vehículo del pensamiento y el pensante su exclusivo señor. resulta indispensable que las personas puedan escribir sus cartas sin temor de ver sus más íntimos pensamientos librados a la publicidad que implica todo debate judicial (12). En este orden de ideas. Ese deber de respeto hacia la destinataria de una carta post mortem se encuentra interceptado ante la intromisión de la correspondencia epistolar. presupone "la adhesión" a la concepción del derecho a la que se alinee el intérprete.

reconocido constitucional y penalmente. dato u otra información electrónica que se transmite a una o más personas por medio de una red de interconexión de computadoras. archivo. La ley 25. Agregando que. lo equiparó con el correo postal común al afirmar que otorga la amplia gama de posibilidades que brindaba el correo tradicional al usuario que tenga acceso al nuevo sistema (15). advirtiendo que tal desnaturalización afecta seriamente la privacidad que caracteriza a las cartas. postales. no requiere simultaneidad del remitente y el receptor. sincrónico (no necesita sincronía de envío y recepción). para que los jueces puedan disponer el acceso a uno de los recintos más íntimos de las personas como es el privadísimo ámbito delineado por la correspondencia —epistolar o electrónica—. por ser este derecho un elemento clave de la vida en democracia.520 de Inteligencia Nacional (Adla. La jurisprudencia nacional en materia penal ha tendido a identificarlos de ese modo. en su Anexo I. Es un sistema que permite la emisión y recepción de mensajes. contemplada en el art. ubicuo (permite su acceso en diferentes lugares). derribando barreras que le eran infranqueables al correo tradicional. Dentro de estos lineamientos frente a la problemática que pone en tensión los derechos de los protagonistas de la correspondencia epistolar. debe ser resguardado. en aras de un criterio que se detiene en la parcialización de las normas del derecho común. definiéndoselos como "un verdadero correo en versión actualizada".un sistema mediante el cual se puede enviar y recibir mensajes desde una casilla de correo de una persona hacia la casilla de correo de otra. el derecho a la privacidad de la correspondencia. el télex. Dentro de los medios comunicacionales englobados dentro del concepto "mensaje de datos" estaríamos ante la posibilidad de ubicar al correo electrónico. Si las correspondencias epistolares debieran ser calificadas por criterios de confidencialidad entendemos que se pierde la propia esencia de la intimidad que le es inherente. tienen que concurrir circunstancias que pongan en juego el orden público de modo real. entendemos que. Es un mecanismo de transmisión caracterizado por ser un medio electrónico (utiliza medios electrónicos de gestión y transporte). artículo 1°. los mensajes trasmitidos por correo electrónico (e-mail) se los ha equiparado con la correspondencia epistolar. informático (está en relación con las tecnologías de la información). En general. Establecimos más arriba el concepto de cartas misivas como un tipo de comunicación escrita consideraremos ahora si podemos incluir en tal concepto a las comunicaciones electrónicas y. Correo electrónico es "toda correspondencia. digital (utiliza información digitalizada). al correo electrónico.. a los fines de la garantía constitucional de inviolabilidad. si bien aún no hay legislación específica al respecto. mensaje. la subalternización de la protección a la intimidad de tan honda jerarquía y arraigo en nuestro sistema jurídico. el anteproyecto de ley de la Secretaría de Comunicaciones sobre protección del correo electrónico en sus fundamentos establece que sin importar el soporte técnico en el que en uno y otro caso (correo electrónico y correo postal) se transmite el mensaje. se puede caracterizar al correo electrónico (e-mail) como toda correspondencia. se equiparan ambas modalidades de transmisión de comunicaciones. IV. En nuestro país. de telégrafo.constitucional que protege la inviolabilidad de la correspondencia epistolar. bajo costo" (17). aunque se funde en interpretaciones legales. Conforme lo define la Resolución N° 333/2001 de la Secretaría de Comunicaciones (Adla. LXII-A. También se ha dicho a su respecto que es". 4341). en los que estaría incluido el correo electrónico. el Chat. Se sindican como sus marcas ventajas: rapidez y fiabilidad en la recepción y envío de mensajes. entre otros (18). No cabe dudar de que los adelantos tecnológicos han facilitado la comunicación entre las personas.. Así. © Thomson La Ley 3 . facilidad de archivo. LXI-D. facsímil o cualquier otro sistema de envío de objetos o transmisión de paquetes de datos. es dable apreciar que entre los múltiples proyectos y anteproyectos existentes sobre el tema hay una preocupación convergente acerca de la posible vulneración del derecho a la intimidad. mensaje. Comunicaciones electrónicas Las computadoras e Internet abren nuevas posibilidades que en un pasado no muy lejano eran realmente inconcebibles. En la actualidad la utilización del correo electrónico se ha convertido en una práctica que muchas de las veces ha reemplazado al correo postal. existente. da la pauta de la vulnerabilidad que amenaza los derechos que la Constitución consagra. archivo. dato u otra información electrónica que se trasmite a una o más personas por medio de una red de interconexión entre computadoras" (16). para que el Estado pueda irrumpir una carta post mortem y tomar conocimiento de contenidos estrictamente privados y confidenciales. Así la mera sospecha no constituye un legítimo camino. más concretamente. el telegrama. Por ello. ya que "todas" quedarían bajo el ojo observador del Estado por una única razón: "por las dudas" que pueda afectar el orden público. los mensajes de texto de los teléfonos celulares. esto es. 18 de la Ley Fundamental. reenvío e integración. 22) establece la inviolabilidad de las comunicaciones telefónicas. efectivo.

en cambio y en un todo de acuerdo con Sambrizzi. pues. telefónicas por aparatos fijos o móviles. dentro o fuera de la red. obligaciones. las comunicaciones telegráficas. esta norma se fundamenta en que. en caso de duda. los papeles privados. sino del propio contenido de la carta que. En definitiva. la Cámara no consideró al decidir la apertura de la carta. los registros de datos privados. la inviolabilidad de la correspondencia epistolar y los papeles privados está consagrada en nuestra Carta Magna (art. y en la Argentina las normas y obligaciones de confidencialidad sobre la correspondencia han sido aplicadas al correo electrónico en casos comerciales y penales (23). 18). aunque en ellas se mencione alguna obligación. en la que puede no llegarse a violar dicha garantía. completando la equiparación de su género. Según Llambías. Hasta en el ámbito del derecho laboral la correspondencia personal está más allá del alcance del empleador. consta o lee a través de medios electrónicos. que los e-mails son equiparados en su tratamiento a las cartas misivas. V. con independencia de que la misma sea o no confidencial. lo que será así siempre que la carta no sea confidencial y. no pueden ser medidos con diferente vara que los derechos garantías. La Sala VI de la Cámara Criminal y Correccional de Capital Federal expresó que el e-mail tiene características de protección a la privacidad más acentuadas que la inveterada vía postal. responsabilidades. lo que aquí © Thomson La Ley 4 . En el fallo mencionado. como no es conocido por la destinataria. hubiera prestado conformidad con esa presentación y en ese caso sí entraría en juego la confidencialidad de la carta. además-como afirma Llambías. en las que sólo el emisor puede disponer la exteriorización de su pensamiento y solo él puede escoger al destinatario. 1036 la no admisión para su reconocimiento de las cartas misivas dirigidas a terceros. Agregamos también la relevancia de la ampliación de la noción de "escrito" que realiza el Proyecto de Código Civil del ´98 estableciendo la consideración de la expresión escrita la que se produce. La Procuradora Fiscal en su dictamen afirma que al ser la solución de la Cámara con relación al carácter de confidencial de una misiva una de las varias soluciones admitidas tanto por la doctrina como por los fallos de nuestros tribunales." En este orden de ideas encontramos en la jurisprudencia (20) la equiparación del e-mail con el correo tradicional. bases de datos y los sistemas de almacenamiento de información de cualquier forma y procedimiento gozan de la garantía de inviolabilidad en los términos del artículo 18 de la Constitución Nacional. 3° "La correspondencia epistolar. El voto en disidencia del fallo mencionado antes. no se puede tachar de arbitraria la solución a la que se arribó en el fallo apelado. a menos que existan circunstancias particulares (22). estableciendo en su art. trascribe a Sarmiento ("Comentario de la Constitución de la Confederación Argentina" en "Obras Completas") cuando afirma que es preciso que "los individuos de un país se crean tan seguros en el uso de la estafeta pública que miren como no emanados de su mente sus pensamientos mientras los renglones que los estampan estén bajo el frágil pero inviolable sello de una carta y no haya llegado ésta a la persona a quien se trasmite . la intimidad representa -como venimos sosteniendo. descalifica de por sí el carácter que pretende asignarle. 18 de la Constitución Nacional (19).Un reciente proyecto de ley reglamenta las garantías y seguridad individual a través de la reglamentación del art. nuestro Código Civil dispone en el art. Es decir. Sostenemos.. en el seno de la confianza existente entre los corresponsales. no debiendo confundirse la mencionada garantía constitucional con la posibilidad de la presentación en juicio de una carta para su reconocimiento. que la destinataria se opuso a ello y que. En esta zona se encuentran la correspondencia epistolar y la correspondencia electrónica. protegida de intromisiones de los poderes públicos así como de las acciones de otros sujetos. Confidencialidad Tal como lo hemos afirmado.una zona de la vida de la persona en la que es soberana y actúa libremente. o un tercero con anuencia de este último. garantías. obligaciones y responsabilidades fuera de la red. que el destinatario de la misiva. fono postales por correo electrónico o por cualquier otro medio. Es dable observar cómo uno de los múltiples aspectos jurídicos que se derivan de las nuevas tecnologías es la necesidad de proteger el derecho a la intimidad asimilando y generando conceptos de las nuevas comunicaciones electrónicas con atributos compartidos con la tradicional correspondencia epistolar. convencido de que en ningún caso saldrá del secreto de ambos y menos aún podrá la manifestación convertirse en título jurídico que un tercero quiera invocar contra él (24). además. que aquí cabe efectuar una aclaración: la correspondencia epistolar es inviolable. como anteriormente mencionamos. En consonancia con este principio. concluyendo entonces que es el magistrado el que debe otorgar dicha calificación. el remitente puede admitir ciertos hechos perjudiciales para él. diremos. o sea: la comunicación epistolar con la comunicación electrónica. Como acertadamente señala Vives (21) los derechos. La Corte entendió —en el fallo al que hicimos referencia anteriormente— que el carácter confidencial de una misiva no depende de la calificación que realice el remitente ni tampoco de que se la cruce con un sello que así lo disponga. la carta debe ser considerada confidencial. Los países que más prósperos marchan son los que más religioso respeto tienen por esa institución"..

7. pues la carta estaba en su posesión y no integraba su patrimonio (25). durante su vida carecen de efectos. 952— y debía el albacea cumplimentar la manda. Así. violó las obligaciones que tiene todo correo de hacer entrega de la correspondencia a quien la misma va dirigida. Continúa diciendo Sambrizzi que el albacea. pues. inc. Va de suyo que. a la luz de lo establecido por los arts.". La coheredera y frustrada destinataria de la carta. La respuesta es clara. agregó la carta en el expediente sucesorio-. Expresa Sambrizzi que llama la atención el incumplimiento por parte del albacea de las instrucciones que le diera la causante (27). en lugar de practicar esa entrega. Hemos tratado en el punto II de las cartas misivas. pues. cosa que no ocurre en la especie. 947—. VI. las destinadas a ser entregadas después de la muerte de su autor. siendo ilegítimo el hecho de haberla desviado de la persona del destinatario para darle un destino distinto del indicado por la remitente. que —siendo una disposición de última voluntad— la carta ya no le pertenece a la causante sino a ella —la destinataria— a quien debía serle entregada. el acto de última voluntad —entrega de la carta— comenzó a existir —art. ha dejado de cumplir su misión: llevar a la práctica las instrucciones recibidas. en sobre cerrado y con el nombre de la destinataria. M. la causante redactó una carta que. e impedirse la apertura de la misiva.. ya que entendemos que la naturaleza jurídica del albaceazgo es la de un mandato post mortem.C. a quien el albacea no entregó la carta sino que la acompañó a los autos sucesorios ante la intimación cursada por el juzgado manifestó. Conforme lo señala Ghersi. expresando respecto de estos últimos que ". 3850 y 3855 (26). era su obligación frente al causante. y arribamos a las siguientes conclusiones: 1) El plexo normativo de nuestro ordenamiento protege la intimidad y la correspondencia desde el ámbito © Thomson La Ley 5 . Con ello. antes citados —947 y 952—. Entendemos que el albacea. entre otras cosas. al no conocerse su contenido antes de ser abierta. VII. que se vio afectado al haberse opuesto su destinataria a su apertura y al existir posibilidad de que la misma fuera confidencial. Así.reafirmamos. en este caso específico de cartas post mortem el más Alto Tribunal ha prescindido de considerar los argumentos de la recurrente en orden al carácter de disposición de última voluntad de la causante. lo que conduce a que nunca debió haber sido resuelta su apertura por el juez. Si la duda existía debió haberse aplicado lo normado en el art. al no cumplir con la expresa instrucción emanada de la causante. en el caso parece haberse violado la confianza que la causante depositó en el albacea. Las llamadas cartas post mortem. Colofón Por todo lo expuesto consideramos que la normativa existente en relación a las cartas post mortem es suficiente para impedir cualquier intromisión arbitraria de parte de personas ajenas a la relación epistolar o electrónica en su caso.. lo que es ciertamente grave (28).. en particular con relación a la entrega de la carta a su destinataria. Acto jurídico. cosa que no cumplió. El art. la causante instrumentó una disposición de última voluntad. por ejemplo— y éste podría —si justifica su carácter— recuperarla. a efectos de proteger el principio de inviolabilidad de la correspondencia. con una finalidad determinada: ser entregada el destinatario. entregó al albacea testamentario para que le fuera entregada a su hija después de su muerte. como lo pone de resalto el voto en disidencia de los Dres. cuya incidencia no puede sin más descartarse a la hora de determinar la posibilidad de hacer cesar el secreto de la correspondencia expresamente destinada por la remitente a ser entregada años después de su muerte. 952 reza que "la existencia de las disposiciones de última voluntad comenzará el día que fallecieren los respectivos disponentes o en que la ley presumiese que hubieren fallecido". a la vez. Disposiciones testamentarias Según nuestro Código Civil —art. como el 1870. resulta aceptable la existencia de -al menos. 1036 del C. la entrega de tal pieza. los actos jurídicos pueden ser entre vivos o mortis causa. el albacea debió guardar el sobre y en el momento oportuno entregárselo a su destinatario. que incumple al pretender introducirla en el sucesorio. que en el caso actuó como correo. expresa o implícitamente. esto es. hemos de afirmar que ello supone un remitente vivo. quien la tenía en su poder al solo efecto de cumplir oportunamente la instrucción recibida. La causante se desprendió de la misiva al serle entregada al albacea. En el caso arriba aludido —N. a lo que adherimos. entendemos que la carta no forma parte del acervo sucesorio sino que pertenece a la destinataria. pues. Si bien parte de la doctrina nacional afirma que la carta pertenece al remitente en tanto no llegue a destino —mientras está en viaje. s/sucesión testamentaria— fallado por la Corte Suprema de justicia de la Nación. tal como corresponde a un mandatario. Producido el fallecimiento de la causante. dichos actos son aquellos en que sus efectos están supeditados a la muerte de su autor. en cuanto a la entrega de la carta a la persona indicada.. Fayt y Maqueda. revisten tal carácter y. pues. pues frustra la última voluntad del causante y la finalidad del acto jurídico. argumento que compartimos. en día y hora señalada que el albacea aceptó. Así. E. no obstante la petición efectuada al respecto al albacea por la causante puede considerarse como una disposición de última voluntad.. De tal manera.una duda al respecto. apoyada esta posición en textos expresos de nuestro Código Civil.cuando no deben producir efecto sino después del fallecimiento de aquéllos de cuya voluntad emanan se denominan disposiciones de última voluntad. son disposiciones de última voluntad. la carta salió del patrimonio del causante —como objeto material— y pasó en calidad de depósito y guarda al albacea.

De lege lata.. 952 en cuanto disposiciones de última voluntad consistentes en la entrega a una destinataria determinada de una de estas cartas. 3. sus direcciones de correo electrónico.. carácter privado o confidencial.Cartas con destino post mortem: De lege lata Se aprueba por unanimidad: 1. arts.Los correos electrónicos que no fueren firmados con firma digital están incluidos en las previsiones del © Thomson La Ley 6 .326 (Adla. de acuerdo a lo establecido en el art. sin lugar a dudas.Lomas de Zamora 2007 Conclusiones de la Comisión de Parte General (Comisión N° 1) I. 2) Asimismo no podemos dejar de considerar el tema específico de las cartas post mortem que. porque. Anexo: XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil . y en su caso. LX-E.Las cartas con destino post mortem revisten desde su emisión. precisas y concordantes que su contenido pueda contravenir un interés público prevaleciente.Si bien existen grandes diferencias entre los correos epistolares y los electrónicos. Se aprobaron por unanimidad: 1. constituye una seria afección a la intimidad y una total falta de consideración a la voluntad del fallecido.Se considera tal a la correspondencia que una persona (remitente) dirige a otra (destinatario)..El derecho a la intimidad tiene plena protección constitucional frente a todo tipo de intromisiones en la vida privada. Ello sin perjuicio de considerarlo viable en el único caso en que pueda estar comprometido el orden público a través de alguna figura delictual. El criterio de apreciación debe ser estricto y restrictivo.. no por ello dejamos de reconocer que sería necesaria una disposición legal específica a fin de evitar intromisiones del Estado a través de la apertura de correspondencia que afecta la intimidad de las personas. la intimidad de las personas puede ser objeto de un sinnúmero de intromisiones. incluyendo entre otros sus direcciones IP. 4) Atento al tenor de los derechos comprometidos. estos últimos deben ser analógicamente equiparados a aquéllos en la aplicación de las leyes vigentes. 5426) se aplica a toda Base de Datos que permita obtener descripción o informes de toda persona determinada o determinable. 2. pues de este modo no dejaríamos al arbitrio de los magistrados la determinación de su confidencialidad con aperturas injustas de la correspondencia epistolar o electrónica que pueden irrumpir esa zona "sagrada" de intimidad de las personas.Intimidad y Comunicaciones Electrónicas. no pueden ser dejadas de lado a la hora de determinar la cesación del secreto de la correspondencia. sus perfiles personales y sus entradas a sitios de Internet. zona que debe ser protegida porque en ella se desarrollan los aspectos superlativamente privados de la vida de los individuos de una sociedad democrática como la nuestra (29). para que ésta la reciba luego del fallecimiento de aquélla. así como por la creación y difusión de bases de datos. 3. incluyendo las que provienen de la utilización de las nuevas técnicas de comunicación electrónica. calidad que resulta de la voluntad del remitente..constitucional —artículo 18 de la constitución Nacional— que claramente establece la inviolabilidad de la correspondencia y los papeles privados y en la legislación particular civil. 3) Si bien esta normativa entendemos que es suficiente para encauzar los conflictos derivados de la confidencialidad de las cartas post mortem. 4. no sólo en los correos electrónicos.La Ley de Hábeas Data N° 25. imágenes. sin perjuicio de ciertos casos de derecho penal en los cuales esa aplicación analógica exceda los límites de la tipificación. 1071 bis y 1036 del Código Civil.. Ello. la misma se realizará con citación necesaria del destinatario. En ese caso. por la presunción de la violación de un interés patrimonial. sino fundamentalmente por todas las operaciones que permite la Internet. porque con los medios disponibles en la actualidad.. 2.. Despacho de la minoría: El aludido carácter no justifica la apertura de la carta.. es que entendemos que debe legislarse expresamente acerca de las cartas post mortem. II. Se aprobó por mayoría el siguiente despacho: La privacidad de las cartas con destino post mortem puede ceder en el caso que existan presunciones fundadas. VIII. el juez debe apreciar la viabilidad de la apertura.Las cartas con destino post mortem gozan de la garantía constitucional de la inviolabilidad de la correspondencia.

En igual sentido el diccionario CLAVE http://clave. Los restantes correos electrónicos son meros instrumentos particulares no firmados. 1250). (15) "Lanata. 2006-III-73. "La interpretación de la ley civil a la luz de una concepción sistémica y cibernética del derecho". 1995. 95. E. 4ª Edición. c/ Servicios de Almacén Fiscal zona Franca y Mandatos S. Leandro R. 2006-III-73 .mec.. De Lege Ferenda Se aprobó por unanimidad: 1. la protección de la intimidad requiere la creación de normas de Derecho Internacional que regulen las transferencias de datos entre personas o bases situadas en distintos países. tomo 1°.. 2° del Pacto de San José de Costa Rica (Adla. (11) La bastardilla corresponde a las autoras. Diccionario de la Lengua Española. Jueves 23 de junio de 2005. Hugo Alfredo y CATENA Germán Ramón en "Correo electrónico e intimidad" E. Miguel. Jorge Joaquín. 4ª ed. Jorge Reinaldo. Manual de la Constitución Argentina. abarca todas las posibles injerencias arbitrarias en la vida privada y por ello no requiere reforma aclaratoria alguna.citado por VANINETTI.. Hugo y CATENA. 1071 bis del Código Civil.La equiparación del correo electrónico a la correspondencia.506 (Adla. Madrid. 21-24 de septiembre de 2000. 18 de la Constitución Nacional. (8) Corte Suprema.. "Cartas misivas. (5) COLOMBO. pág. octubre 2001. 21ª edición. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo comercial N° 18. 1992. Ponencia presentada al 5° Congreso Mundial de Bioética. 1999.elmundo. Diccionario de la Lengua Española. Perrot. Parte General". en concordancia con la normativa específica. citado por VANINETTI. (1) Conf. 27-3-2003 "Pereyra. JA. Leonardo. N. "Comentarios sobre las cartas misivas". Depalma. 36. (17) Expte. es necesaria la adecuación progresiva de la misma a los requerimientos de esos desarrollos.. cit.. SAMBRIZZI.D. 39749/01. Autor del Proyecto: Vanossi. Eduardo A. 11ª edición. (18) VANINETTI.librosvivos. Sec. 57-1950. 883.Frente a las agresiones provenientes de los nuevos medios tecnológicos.. pág. Sala VI Cámara Criminal y Correccional de la Capital Federal. 91. sin perjuicio de la aplicación de la normativa vigente. 1999. JA.Los desarrollos tecnológicos exigen que se atienda a la tutela de la intimidad y demás derechos personalísimos de un modo integral. 21ª edición. Abeledo Perrot. 5° de la ley 25. pág.cnice. (14) GRUN. Tomo II. 2004-22. Hugo Alfredo y RAMOS CATENA. Mabel. 6. Londres.. Adolfo E. sala VII. (13) DELLACQUA. LXII-A.. (2) Diccionario Salamanca de la Lengua Española. © Thomson La Ley 7 . a cuyo efecto. Ernesto. (9) EKMEKDJIAN. 424.El art. Especial para La Ley. 6). 5. JA. "Tratado de Derecho civil. (10) ANDORNO. Real Academia Española.SJA 20/9/2006.net (3) Conf. correspondiendo por ello a quien la invoca probar su validez. (4) http://diccionarios. tomo 2°.es. (6) LLAMBIAS. 09/05/2006. M. con el alcance previsto en los arts. pág.723) (*) Ponencia presentada en las XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil realizadas en Lomas de Zamora en septiembre de 2007.es/diccionario . 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y 11.art. (7) EKMEKDJIAN. y por ello solamente constituyen principio de prueba por escrito. (19) El proyecto se encuentra con giro a las Comisiones de Asuntos constitucionales y Justicia de la Cámara de Diputados de la Nación. "Una visión sistémica y cibernética del derecho". "Manual de la Constitución Argentina". LA LEY Actualidad. Germán R. Nro: 0781-D-2007. en su actual redacción. Ed. 2. cuando fueren enviados con firma electrónica. LA LEY. Jorge s/desestimación". XLIV-B. (16) CNTrab. Derechos reservados (ley 11. 1-784. implica reconocer en el ámbito laboral la garantía de la inviolabilidad de la correspondencia electrónica del dependiente. Roberto. El Derecho T. ob.1992. 221. Ensayo de una teoría general de la correspondencia".." TySS. Madrid. Miguel. Depalma. "La dignidad humana como noción clave en la Declaración de la UNESCO sobre genoma humano". 882. (12) PARRY. T° 221 p. Germán en: Correo electrónico e intimidad. http://fenix. Real Academia Española.A. inc. "Indebida intromisión en la esfera inviolable de la vida privada".

"Law of the Internet in Argentina". LA LEY. L. pág. BORDA. "Correo electrónico. "Manual de sucesiones". cit. 814. Hugo Alfredo y RAMOS CATENA. intimidad y confidencialidad". Carlos. LLambías claramente expresaba que el régimen legal de las cartas misivas es aún incipiente.. (29) Por ello. SJA 20-9-2006 aclara que. Miami Inter-Am.Fed. privacidad y protección de datos personales en el ámbito laboral". ob. 2000-D. (21) VIVES. vol. 518. Abeledo Perrot. LNL 2004-13-876. de modo que la doctrina y la jurisprudencia son las que elaboran el régimen aplicable. Cámara Criminal y Correccional de la Cap. (24) LLAMBIAS. Jorge Joaquín. Ed. 2006-C. 429. 1013. (23) Caso "Lanata" y del fallo del Juzgado de Primera Instancia Comercial a cargo del Dr. (25) GHERSI. si bien se encuentra discutida la naturaleza jurídica del albacea. 34. "Internet y Privacidad".. © Thomson La Ley 8 .. Fernández Moores. Lexis Nexis N° 0003/400414. (26) Conf. JA. pág.. 2006-III-73. Germán en ob. op. N° 1637. cit. 274. Guillermo. (22) CABANELLAS. Sala VI. (27) SAMBRIZZI. citado por PALAZZI. citado por VANINETTI. U. Rev. Eduardo en "Indebida intromisión en la esfera inviolable de la vida privada". Eduardo. 5ª ed. p. "La privacidad. pág. Pablo A. cuya función se rige por las reglas del mandato. (28) SAMBRIZZI. cit. la teoría predominante lo considera un mandatario post mortem del testador. Guillermo. 891.(20) Lanata Jorge s/Desestimación. 2003. LA LEY.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful