P. 1
Correlacion n y vs Arcillas Bogota

Correlacion n y vs Arcillas Bogota

|Views: 95|Likes:

More info:

Published by: Hermann Corzo Morguesztern on Aug 02, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/12/2014

pdf

text

original

Revista Épsilon Nº 8: 13-23 / Enero - junio 2007

Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá - Colombia
Andrés José Alfaro Castillo*

RESUMEN
La velocidad de ondas de corte Vs es uno de los parámetros más importantes para la clasificación de suelos y rocas, ya que describe confiablemente las características estáticas y dinámicas de los materiales. La realización de los ensayos para su determinación es relativamente fácil y los costos son marginales comparados con las perforaciones. A pesar de esto, su ejecución no se ha extendido en Colombia. Debido a ello, en muchas oportunidades se requiere la utilización de correlaciones desarrolladas en suelos con otras características. Este artículo presenta correlaciones entre el valor de N del Ensayo de Penetración Estándar, ampliamente utilizado en Colombia y en el mundo, y la velocidad de ondas de corte Vs obtenidos en ensayos down hole en la ciudad de Bogotá. Los resultados obtenidos Vs=91.44h0.291 N0.298 y Vs=99.783 N0.383, se comparan con otras correlaciones reportadas por la literatura. Dichos resultados obtenidos son satisfactorios y útiles en el campo de la Ingeniería Sísmica. Palabras clave: Ensayo de Penetración Estándar, Velocidad de Ondas de Corte, correlación, arcilla, Bogotá, Colombia,

CORRELATION BETWEEN N-VALUE OF STANDARD PENETRATION TEST AND SHEAR-WAVE VELOCITY FOR CLAYS IN BOGOTA - COLOMBIA ABSTRACT
Shear wave velocity Vs is one of the most important parameters for soil and rock classification, because it can describe accurately static and dynamic characteristics of materials. Testing is relatively easy and costs are marginal compared with the drills. However, these tests are not extended in Colombia. For that reason, many times it is necessary to use correlations developed for soils with different characteristics. This paper presents correlations of N-value from a Standard Penetration Test, which is widely used in Colombia and all over the world, with S-Wave Velocity from down-hole tests. Equations obtained Vs=91.44h0.291 N0.298 and Vs=99.783 N0.383 are comparable with reported equations from references. Such results are acceptable and useful is Earthquake Engineering field. Key words: Standard Penetration Test, Shear Wave Velocity, Correlation, clays, Bogotá, Colombia.

Ingeniero Civil de la Pontificia Universidad Javeriana. Master en Ingeniería Sísmica y Dinámica Estructural de la Universidad Politécnica de Cataluña. Especialista en Sismología del International Institute of Seismology and Earthquake Engineering en Tsukuba- Japón. Profesor de la Universidad de La Salle. Investigador del CIEES, Bogotá, Colombia. Correo electrónico: alfaro@ciees.org Fecha de envío: 2 de marzo 2007 Fecha de aceptación: 9 de abril de 2007

*

13

Perfil de suelo S4 – Es un perfil en donde. En Colombia.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . hay menos de 12 m de arcillas blandas. con una velocidad de la onda de cortante mayor o igual a 400 m/s. que tiene una velocidad de la onda cortante mayor o igual a 750 metros por segundo. con un largo historial de sismos de gran magnitud y otros con magnitudes intermedias pero que causaron gran cantidad de daños y víctimas (Ramírez. por roca de cualquier característica. la parte dinámica se hace principalmente para estructuras que van a estar sometidas a cargas de este tipo. Perfil de suelo S2 – Es un perfil que tiene las siguientes propiedades: a) Perfiles en donde entre la roca y la superficie existen más de 60 m de depósitos estables de suelos duros o densos. De otra parte. con un espesor menor de 60 m. hay más de 12 m de arcillas blandas. después se presentan las correlaciones obtenidas. hasta la superficie. la discusión y las conclusiones. comúnmente maquinaria y cargas de viento y sismo. en conjunto. caracterizadas por una velocidad de la onda de cortante menor de 150 m/seg. o b) perfiles que entre la roca y la superficie están conformados por suelos duros. con una velocidad de la onda de cortante mayor o igual a 400 m/seg. estas incluyen en los títulos A y H la caracterización de los suelos dependiendo de la velocidad de ondas de corte de la siguiente manera: Perfil de suelo S1 – Es un perfil que tiene las siguientes propiedades: a) Está compuesto. Finalmente. 1997). Colombia está localizada en una región propensa a la actividad sísmica. el Título H de la norma sismorresistente presenta una clasificación diferente como se muestra en las tablas 1 y 2. o b) perfiles en donde entre la roca y la superficie existen menos de 60 m de depósitos estables de suelos de consistencia media compuestos por materiales con una velocidad de la onda de cortante cuyo valor está entre 270 y 400 m/seg. Perfil de suelo S3 – Es un perfil en donde entre la roca y la superficie hay más de 20 m de suelo que contiene depósitos estables de arcillas cuya dureza varia entre mediana y blanda. 14 / Andrés José Alfaro Castillo . con una velocidad de la onda de cortante entre 150 y 270 m/s y que dentro de ellos. o densos. compuestos por depósitos estables de arenas.junio 2007 INTRODUCCIÓN El artículo presenta las características geotécnicas de los materiales de los cuales provinieron los datos. 1975). La caracterización del subsuelo se realiza desde los puntos de vista estático y dinámico. dentro de los depósitos existentes entre la roca y la superficie. compuestos por depósitos estables de arcillas duras o suelos no cohesivos. las regulaciones para el diseño sismoresistente son de obligatorio cumplimiento (Congreso de la República. gravas o arcillas duras.

Imai. Hara et al. es poco común la realización de dichos ensayos..5 a 1.Revista Épsilon Nº 8 / Enero .25 kgf/cm2) > Su E Perfil de cualquier espesor que cumpla el criterio de velocidad de la onda cortante Perfil que contiene un espesor total H mayor de 3 m de arcillas blandas F Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitamente en el sitio por un ingeniero geotecnista. o Su > 100 kPa (~1 kgf/cm2) Descripción Perfil de roca Competente Perfil de roca de cualquier espesor Perfiles de suelos muy densos o roca blanda. Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá . 1970. de cualquier espesor que cumpla con cualquiera de los dos criterios D Perfiles de suelos rígidos de cualquier espesor que cumpla con el criterio de velocidad de la onda cortante Perfiles de suelos rígidos de cualquier espesor que cumpla cualquiera de las dos condiciones 360 m/s > Vs > 180 m/s 50 > N > 15. arcillas sensitivas. etc. Por lo tanto. de cualquier espesor que cumpla con el criterio de velocidad de la onda cortante Perfiles de suelos muy densos o roca blanda. 1982. D O E. se recurre a correlaciones desarrolladas en diferentes partes del mundo (Imai y Yoshimura. F2 – Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H >3 m para turba o arcillas orgánicas y muy orgánicas). Okamoto et al. tales como: suelos licuables. 1977.junio 2007 TABLA 1.1970. Imai y Tonouchi. F3 – Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7. CLASIFICACIÓN Tipo de Perfil A B C DE LOS PERFILES DE SUELO (CONGRESO DE LA REPÚBLICA.1979.5 m con índice de Plasticidad IP > 75) F4 – Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H > 36 m) TABLA 2..5 kgf/cm2) Fuente: Congreso de la República. 1997 Donde N es el número medio de golpes del ensayo de penetración estándar en cualquier perfil de suelo. Wroth et al. F1 – Suelos vulnerables a la falla o colapso causado por una excitación sísmica. Ohba y Toriumi .5 kgf/cm2) 180 m/s > Vs IP > 20 W > 40% 25 kPa (~0. Japan Road Association.. o 100 kPa (~1 kgf/cm2) > Su > 50 kPa (~0. A pesar de la importancia de la medición de la velocidad de ondas de corte. La Tabla 3 presenta algunas de las ecuaciones mencionadas. toda una serie de ensayos se puede consultar en Alfaro (2006). suelos dispersivos o débilmente cementados. Ohta y Goto. entre otras). excepto en proyectos especiales. 1978. La caracterización dinámica del subsuelo se puede realizar en campo o en laboratorio.0 kgf/cm2) Menor de 50 Kpa (~0. CRITERIOS Tipo de Perfil C D E PARA CLASIFICAR SUELOS DENTRO DE LOS PERFILES DE SUELO C. Se contemplan las siguientes subclases. 1997) Definición Vs > 1500 m/s 1500 m/s > Vs > 760 m/s 760 m/s > Vs > 360 m/s N > 50. 1974. 1989. Vs Entre 360 y 760 m/s Entre 180 y 360 m/s Menor de 180 m/s N o Nch Mayor que 50 Entre 15 y 50 Menor de 15 Su Mayor que 100 Kpa (~1.0 kgf/cm2) Entre 100 y 50 Kpa (~0. 2002.Colombia / 15 .

33 Vs=84N0.348 Vs=125N0. 2002b) los suelos analizados se dividen principalmente en tres zonas. pero también está influenciado por el equipo de ensayo y los procedimientos utilizados.31 Vs=aNb Vs=85. de las perforaciones se extrajeron muestras alteradas e inalteradas (Alfaro et al.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . Aunque en términos generales se le denomina ensayo SPT hay ligeras variaciones en la realización del ensayo y es necesario normalizar los resultados obtenidos en campo.29 Arcilla Pleistoceno a= 97. (2002) y Alfaro et al. 2002). Zona de Coluviones y Aluviones Antiguos: es un depósito no consolidado de cantos rodados. ECUACIONES Investigadores Imai y Yoshimura (1970) Ohba y Toriumi (1970) EMPÍRICAS DE CORRELACIÓN N DEL SPT CON LA VELOCIDAD DE ONDAS DE CORTE VS Ecuación Observaciones Vs=76N0.33 Arena Holoceno a=114. de la presión de confinamiento y de la densidad del suelo. Zona I. con un martillo de 140 libras desde una altura de 18 pulgadas. b=0. Las perforaciones fueron revestidas lo que permitió realizar ensayos geofísicos tipo Down-Hole. 2002) y otra geofísica (Ulloa. b=0. depende del tipo de suelo. que resulta de hincar 12 pulgadas en el suelo un muestreador cilíndrico. Los 108 conjuntos de datos analizados provienen de dos campañas: una geotécnica (Geotecnia y Cimentaciones.. b=0.34N0. (2002a.junio 2007 TABLA 3. Para los ensayos tipo Down Hole se empleó una sonda triaxial Geometrics compuesta por dos geófonos horizontales y uno vertical.3 Vs=80N1/3 Vs=100N1/3 a=102. 2002). el método de interpretación fue el de tiempos de retraso. en este estudio. N=numero de golpes del SPT PROSPECCIÓN GEOFÍSICA Y GEOTÉCNICA ría Sísmica Geotécnica. La interpretación de datos se realizó mediante el empleo del programa SIP (Seismic Interpretation Program). (1989) Japan Road Association (2002) Vs=velocidad de ondas de corte en m/s. El valor de N. 2002a).32 Arena Pleistoceno Para todo tipo de suelo Arena del Pleistoceno Arenas Arcilla Imai (1977) Ohta y Goto (1978) Okamoto et al. De acuerdo con Kramer (1996) el ensayo de penetración estándar (SPT) es de lejos el ensayo de campo más antiguo y más usado en la ingeniería geotécnica en todo el mundo. para determinar la velocidad a la que se pueden transmitir las ondas sísmicas en el subsuelo (Ulloa. Es además el más comúnmente utilizado en un número de aplicaciones de Ingenie- ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA DE LA ZONA ESTUDIADA De acuerdo con Giraldo et al. Esto genera cambios significativos en la energía suministrada al martillo en cada golpe. 16 / Andrés José Alfaro Castillo . por desconocerse el porcentaje de energía que suministran los dos equipos utilizados se utilizó el valor de N sin ningún tipo de normalización. b=0.29 Arcilla Holoceno a= 81.

Formación Cacho. moradas y rojas) de la Formación Bogotá (Teb).78 Número de datos 3 1 1 3 1 4 1 1 3 1 3 2 2 Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá . con espesores que varían desde algunos centímetros hasta 10 m. arena.junio 2007 bloques y trozos angulares. Subyaciendo los anteriores materiales se encuentra el perfil de meteorización de la Formación Bogotá (Teb). producto de un modelo matemático.Colombia / 17 .10 No aplicable 219. Se diferencia ésta zona por encontrarse el Zona II: Zona de arcillas de baja plasticidad: esta zona está conformada principalmente por sucesión de horizontes de arcillas de baja plasticidad y algunos lentes ocasionales de limos. Zona III. basamento rocoso a profundidades mayores a 10 m. Se asume que los errores en profundidad y en N son muy pequeños. La Tabla 4 presenta el resumen de los datos utilizados en las regresiones: número de golpes N del Ensayo de Penetración Estándar. El espesor de dicho depósito alcanza valores máximos de 18 m.00 77.43 No aplicable No aplicable 375. dentro la zona II se puede ubicar una subzona IIA. DATOS UTILIZADOS N 2 3 5 6 8 9 10 12 13 17 19 20 21 Vs promedio m/s 177 120 210 190 200 260 200 200 490 230 440 140 575 EN EL ANÁLISIS Desviación estándar de Vs m/s 49.0 m.32 0. la velocidad de ondas de corte y la desviación estándar de la misma. a saber: Zona IIA. ya que es una medida indirecta. El basamento rocoso de ésta zona está constituido por el conjunto de arcillolitas y limolitas grises. Se destaca en esta zona la presencia de un depósito Fluvioglacial no consolidado compuesto por bloques y cantos de arenisca y limolita silícea en una matriz limoarcillosa. grava.0 m hasta 5. este horizonte posee resistencia mecánica alta. en tanto que pueden ser importantes en Vs.46 No aplicable 113. De acuerdo con la profundidad a la que se encuentra el basamento rocoso.33 No aplicable No aplicable 26. rojizas y abigarradas que hacen parte de la Formación Cacho (Tpc).Revista Épsilon Nº 8 / Enero . se encuentran arcillolitas abigarradas (grises. violáceas. constituida por arcillas rojizas y grises de baja plasticidad. a esta profundidad se presenta el contacto con la Formación Bogotá (Teb). Una vez pasado este horizonte. TABLA 4. De acuerdo con los resultados de los ensayos de laboratorio. que se detectó a profundidades variables desde 1. limo y arcilla.

junio 2007 N 22 25 27 28 29 31 32 36 37 38 43 44 45 48 49 51 52 53 53 56 57 58 59 60 61 73 76 77 79 80 86 88 95 100 104 Vs promedio m/s 230 330 390 390 390 330 285 360 630 180 700 230 540 735 360 293 530 705 210 540 380 750 240 726 680 460 430 860 360 603 380 1050 360 553 835 Desviación estándar de Vs m/s No aplicable No aplicable No aplicable No aplicable No aplicable No aplicable 106. a pesar de que hay algunos valores altos de desviación estándar no se descartó ningún dato por la escasa cantidad de los mismos.07 No aplicable No aplicable No aplicable 707.11 No aplicable 424.Revista Épsilon Nº 8 / Enero .02 No aplicable No aplicable No aplicable 282.04 No aplicable No aplicable No aplicable 475.2 70.75 445.43 176.78 664.68 No aplicable No aplicable No aplicable No aplicable 205.26 346.71 700.82 No aplicable 325. 18 / Andrés José Alfaro Castillo .48 42.48 Número de datos 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 2 2 2 3 2 2 1 1 1 4 1 3 2 1 1 1 1 3 1 1 1 6 2 La nota de No Aplicable significa que sólo había un dato disponible.

219H 0. Dichas arcillas por proceso de secado presentan valores altos de N cerca de la superficie. lo cual implicaría mejores características estáticas y dinámicas de los materiales. 2004. DISCUSIÓN Los resultados obtenidos generan valores ligeramente mayores que los reportados por las referencias. pero valores relativamente bajos de velocidad de ondas de corte.385 Este estudio Ecuación Vs = 99. Arena Gruesa.44 h0.460 Vs = 1.719 0. Sería recomendable incluir más conjuntos de datos para tener unas ecuaciones más robustas. Arena Fina. Adicionalmente. (1989) y la del Título H del Código Colombiano de Construcciones SismoResistentes (Congreso de la República. (2003).670 0. N)..98 H0. El análisis de datos se realizó por regresión simple para las relaciones Vs = f(h) y Vs = f(N) y regresión múltiple para Vs = f(h.222 N0. La Figura 2 presenta un análisis comparativo de las ecuaciones de la Tabla 3 con los resultados obtenidos en este estudio y la recomendación del Código Colombiano.765 0. más o menos la desviación estándar y compara el ajuste obtenido con las ecuaciones de Ohta y Goto (1978). El estudio de Ohta y Goto (1978) incluye los siguientes tipos de suelo: Arcilla. (1989).f de Press et al.348 Vs = 85.junio 2007 ANÁLISIS DE DATOS za de la velocidad de ondas Vs de acuerdo con Hara (2004).62 h0.254 Vs = 62. El resultado obtenido es bastante cercano a la ecuación propuesta por Okamoto et al.34 N0. Arena Media.Revista Épsilon Nº 8 / Enero .4038 H0.383 Coeficiente de Correlación 0.14 N0.230 Coeficiente de Correlación 0. la de Okamoto et al. h). se incluyó un análisis incorporando los datos de la varian- TABLA 5.726 0.Colombia / 19 . Arena mezclada con Grava y Grava. RESULTADOS OBTENIDOS Ohta y Goto (1978) Ecuación Vs = 85. La Tabla 5 resume los resultados obtenidos en este estudio y los compara con Ohta y Goto (1978).820 0. estos resultados están restringidos a arcillas producto de la meteorización de arcillolitas.830 Observaciones Para todo tipo de suelo Para Arcillas Para todo tipo de suelo Para Arcillas Para todo tipo de suelo Para Arcillas Vs = 91. 1997).3053 0.340 Vs = 92.298 0. Alfaro et al. La Figura 1 presenta el valor promedio de los datos.312 Vs = 61.339 Vs = 78.676 Los datos utilizados en este estudio corresponden a arcillas producto de meteorización de arcillolitas de la Formación Bogotá (Alfaro y Monroy. dicho programa incluye la subrutina gaussj.12 H0.6 N0.291N0. en este estudio se analizaron 108 conjuntos de datos (N. dichas ecuaciones son las correspondientes a la velocidad como función del numero de golpes N. 2005). Sin embargo. Vs. Si bien las corre- Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá .783 N0.

Se recomienda utilizar la ecuación Vs=99. en el caso de tener presencia de arcillas y observar las variaciones que se pueden presentar en los valores de períodos predominantes del suelo y las amplificaciones asociadas. (1989) y la Japan Road Association (2002). en tercer lugar. FIGURA 1.. existe la limitación del número del conjunto de datos. sin embargo.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . Imai (1977). la ecuación Vs=f(h) se considera no aceptable. Alfaro et al. 2001.383 ya que tiene un coeficiente de correlación aceptable y comparable con las ecuaciones equivalentes de Ohta y Goto (1978).383 R 2 = 0. posiblemente debido al endurecimiento de la parte superior del subsuelo debido a procesos de secado de este tipo de arcillas. en segundo término los valores de N no fueron normalizados por desconocimiento de las características técnicas de los dos equipos que realizaron las perforaciones. 1600 1400 1200 1000 800 Vs (m/s) 600 NSR 98 y = 99. 2001. 2001) fueron realizados con las relaciones de Ohta y Goto (1978). Díaz-Granados.h) son consistentes con las reportadas por la literatura. Calpa et al. García y Alfaro. Ohta y Goto (1978). los valores que sugiere el título H del Código Colombiano de Construcciones Sismo-Resistentes (Congreso de La República..4565 Okamoto et al.783x0. pudiendo inferir mejores calidades del suelo que no se compadecen con la realidad. Esto se puede deber a los siguientes hechos: arcillas endurecidas por proceso de secado superficial.783 N0. Okamoto et al. son mayores que los reportados por Ohba y Toriumi (1970). Los resultados obtenidos son satisfactorios. (1989) 400 Ohta y Goto (1978) 200 0 0 -200 N (Numero de golpes del SPT) 20 40 60 80 100 20 / Andrés José Alfaro Castillo .44h0. 2001. se recomienda actualizar dichos estudios teniendo en cuenta las otras ecuaciones y los resultados obtenidos en esta investigación. 1997) resultan mayores que las correlaciones de las referencias anteriores para valores de N mayores a 58 y de los resultados de este estudio mayores a 68. De otra parte.junio 2007 laciones Vs= f(N) y Vs=f(N. 2001. 2001. García et al. En el caso de Vs=91.. el cual fue de 108. Los análisis acerca de la estimación del comportamiento dinámico de diferentes tipos de suelo (García.298 su relativamente bajo coeficiente de correlación sugiere que es mejor utilizar las ecuaciones de Ohta y Goto (1978) en caso de no contar con datos de campo.291 N0.

la línea continua inferior es la ecuación de Ohta y Goto (1978). (1989) y la función discontinua es la recomendación del Título H del Código Colombiano de Construcciones Sismo-Resistentes (Congreso de la República. LAS ECUACIONES SON DE LA FORMA VS=AN B. los triángulos blancos representan la media más o menos la desviación estándar. ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS ECUACIONES DE LA TABLA 3 CON LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN ESTE ESTUDIO Y LA RECOMENDACIÓN DEL 800 CÓDIGO COLOMBIANO.Numero de Golpes del SPT Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá .Revista Épsilon Nº 8 / Enero . FIGURA 2.junio 2007 Los rombos negros representan el valor promedio de los datos. la línea con círculos corresponde a Okamoto et al. 700 600 500 Vs (M/s) 400 300 200 100 Este Estudio Ohba y Toriumi (1970) Imai (1977) Holoceno Imai (1977) Pleistoceno Ohta y Goto (1978) Okamoto et al. Prospección Geotécnica: Geotecnia y Cimentaciones Compañía Ltda. (1989) JRA (2002) NSR 98 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 N . 1997). Prospección Geofísica: Ingeniero Alejandro Ulloa. AGRADECIMIENTOS Las campañas de exploración del 2002 fueron financiadas por la Rectoría de la Pontificia Universidad Javeriana.Colombia / 21 . El estudio fue dirigido por el autor.

Giraldo. Revista de la Escuela Colombiana de Ingeniería 58. International Institute of Seismology and Earthquake Engineering. Bogotá: Instituto Geofísico Universidad Javeriana. y García.191. “Caracterización Dinámica de Arcillas Sobre la Formación Bogotá”. Proyecto VA-913. Bogotá. Díaz-Granados. Niwa.. Red Sismológica Regional Eje Cafetero Viejo Caldas y Tolima 6. y García. Alfaro.HVSR y Arreglos. Hara. 2006. “Estimación de Efectos Locales en el Campus de la Universidad Javeriana Mediante Modelación Numérica”. Ramos. A. Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo-Resistente 1998. M.. L. Alfaro. M. “Aportes para la Microzonificación Sísmica de Ibagué”. Pantoja. D. Estimación de Efectos Locales en el Campus de la Universidad Javeriana Mediante Modelación Numérica. 2004. Bogotá: Instituto Geofísico Universidad Javeriana. A. Martínez. A.6. D. Memorias del Segundo Congreso Iberoamericano de Ingeniería Sísmica. Bogotá: Ediciones Unisalle.180. D. Microzonificación Sísmica del Campus de la Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá: Instituto Geofísico Universidad Javeriana. T. A.junio 2007 BIBLIOGRAFÍA Alfaro. 2002. K. A. y García D. Ohta. (2004): 173 . D. y Giraldo V. Caracterización Geotécnica del Campus Universitario. Alfaro. Geotecnia y Cimentaciones. . Calpa C. Tanaka. Bogotá. Bogotá. V.. Trabajo de Grado. Lecture Notes. Japan. Microzonificación Sísmica del Campus de la Pontificia Universidad Javeriana. Giraldo. Modelación Numérica de Efectos Locales. Revista de Investigación 4. Ley 400 de 1997. A. Alfaro. Alfaro. T.30. 16 al 19 de Octubre de 2001 Madrid . (2005): 25 ... (1974): 1 . “Estimación de efectos locales en el Campus de la Universidad Javeriana Mediante Modelación Numérica”.. P. S. Ramos. A y Monroy. García. Sede Bogotá. “Modelación Numérica de Efectos Locales en Ibagué”. M. T. 2001. A. A. 2002. Giraldo. R. Doc 100. Caracterización Dinámica de Suelos Mediante Microtemblores . y Van Hissenhoven. “Shear modulus and shear strength of cohesive soils”. Pontificia Universidad Javeriana.pdf.. “Estimación de los Efectos Locales para la Reducción del Riesgo Sísmico en el Campus de la Pontificia Universidad Javeriana en Bogotá”. 22 / Andrés José Alfaro Castillo .12.. Memorias de las XIV Jornadas Estructurales de la Ingeniería en Colombia. Memorias de las XI Jornadas Geotécnicas De La Ingeniería Colombiana y IV Foro Sobre Geotecnia de la Sabana de Bogotá. 2001. Exploración Geotécnica. Soil and Foundations 14. 1. 2002. Pontificia Universidad Javeriana. IISEE. P. Alfaro A. Alfaro. Tsukuba. Microzonificación Sísmica del Campus de la Pontificia Universidad Javeriana – Sede Bogotá. V. Sede Bogotá. y Alfaro. Bogotá. (2001): 32 . y Banno. 2001. 2001: 181 . “Evidencias de efectos locales y Mapa de Susceptibilidad Sísmica en la ciudad de Pasto”.. Díaz-Granados. V. Alfaro.37.. A. et al.España. D. J.. García. “Modelación 1D y 2D de efectos locales en algunas arcillolitas de la formación Bogotá al centro-oriente de la ciudad”.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . A. Congreso de Colombia. Data Processing. 2001. 2002. Hara. y Escobar. García.. Trabajo de Grado.

“Comparison of surface vs.L. Y.A. M. Y. 18. (1978): 167 . 1979. Tonouchi y K. Kramer. Press. (1982): 57 . ---. J. Eng. y Goto. and Fahey. 2003. The Art of Scientific Computing. “Correlation of N-value with S-wave velocity and shear modulus”. Tokio. CUED/D-SOILS TR 75. Elastic Wave Velocity and Soil Properties in Sofá Soil. Seismic Design. Flannery. Specifications for Highway Bridges. W. P. Tsuchi-to-Kiso. Eng. Conf.72. I. Proc. Subsurface Wave Source Wave Source for P-S Logging in Sand layer”. JSCE 3. Randolph. Yoshida.J.F. S. T.. Teukolsky.I.H. T. Proc. Found. Numerical Recipes. Ulloa. y Kusunoki..Revista Épsilon Nº 8 / Enero .T. Ohta.. (1970): 17 . K.T.260. Microzonificación Sísmica del Campus de la Pontificia Universidad Javeriana – Sede Bogotá. 2002. (1989): 996 . Bogota: 2002. 1996. Dynamic Response Characteristics of Osaka Plain. Code CDROM v 2. University of Cambridge. 1975. G. M.11.. Proc. Prentice-Hall. Bogotá: Instituto Geográfico Agustín CodazziIGAC. Cambridge University Press. 2. 9th Int. Wroth. Inc. S. 1.E. Houlsby. Historia de los terremotos en Colombia. Y. Penetration Testing. Dyn 6.. Japan Road Association.22. C. Part V..997. Annueal Meeting A. y Yoshimura. Amsterdam. Soil Mech. Struc..187. S. “Empirical shear wave velocity equations in terms of characteristics soil indexes” Earthq. y Toriumi. 2nd European Sym. Okamoto. Vetterling and B. Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá . (1977): 257 . Geotechnical Earthquake Engineering.junio 2007 Imai. ---. A review of the engineering properties of soils with particular reference to the shear modulus.Colombia / 23 . Kokusho. T. Prospección Geosísmica. Proc. A. “P and S wave velocities of the ground in Japan”. 44th Annual Conf. N. 1970. Ohba. Ramírez. W.P.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->