P. 1
Principios y Garantias Procesales en El Derecho Procesal Penal Venezolano

Principios y Garantias Procesales en El Derecho Procesal Penal Venezolano

|Views: 11|Likes:
Publicado porYesenia Pudiel

More info:

Published by: Yesenia Pudiel on Jul 27, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/23/2015

pdf

text

original

PRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES EN EL DERECHO PROCESAL PENAL VENEZOLANO

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA ESTUDIOS JURÍDICOS MARACAY-ESTADO ARAGUA U.C. DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS PROCESALES

ANÁLISIS DE LOS PRINCIPIOS Y GARANTÍAS PROCESALES EN EL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VENEZOLANO TÍTULO PRELIMINAR PRINCIPIOS Y GARANTÍAS PROCESALES JOSÉ OSCAR ALMEIDA SALAZAR ABRIL 2011 El Código Orgánico Procesal Penal, instauró en Venezuela un sistema acusatorio oral, blindado con múltiples principios que lo rigen y que caracterizan sus bases de garantista, los cuales hacen del sistema un mecanismo procesal respetuoso de los Derechos establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estos Principios están contenidos en el Título Preliminar, entre los artículos 1 al 23 del Código Orgánico Procesal Penal, y en defensa de los Derechos Humanos vienen a suprimir los postulados del sistema inquisitivo plasmados en el extinto Código de Enjuiciamiento Criminal que bajo su imperio se violaban impunemente todos los derechos inherentes al ser humano, amén de las corruptelas y trampas que se presentaban tan frecuentemente en el sistema derogado,

INTRODUCCIÓN Con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal, se instauró en Venezuela un sistema acusatorio oral, blindado con múltiples principios que lo rigen y que caracterizan sus bases de garantista, los cuales hacen del sistema un mecanismo procesal respetuoso de los Derechos establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estos Principios están contenidos en el Título Preliminar, entre los artículos 1 al 23 del Código Orgánico Procesal Penal, y en defensa de los Derechos Humanos vienen a suprimir los postulados del sistema inquisitivo plasmados en el extinto Código de Enjuiciamiento Criminal que bajo su imperio se violaban impunemente todos los derechos inherentes al ser humano, amén de las corruptelas y trampas que se presentaban tan frecuentemente en el sistema derogado, que por ser secreto y escrito se prestaba a los vicios, sobornos y alteraciones o "engavetamiento" de los expedientes, dando lugar a la corrupción en los tribunales, en virtud de que en este sistema, los aspectos esenciales del proceso (acusación, defensa y decisión) estaban en manos de una sola persona: el Juez, quien iniciaba el juicio, investigaba en el sumario (que era una fase en la que toda la investigación de los hechos se realizaba prácticamente en secreto y a espaldas del acusado mismo), conducía el debate en el plenario (que era la fase en que, en teoría, el acusado podía enterarse de su situación) y, finalmente, sentenciaba. Es decir, el Juez era casi omnipotente y tenía facultades infinitas. Estamos en una época de cambios, y de cambios realmente trascendentales. Precisamente, nos interesa en este momento una transformación vital para todos, que

no es otra que la modificación de la administración de la justicia penal. Con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal (C.O.P.P.), hemos dado un paso agigantado en lo que se refiere a nuestro sistema procesal penal. Además de lo dicho, en este nuevo sistema predomina la oralidad, lo que es más adecuado a las tendencias mundiales y a la realidad jurídico-social que vivimos. CODIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL TITULO PRELIMINAL PRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO Artículo 1. Juicio previo y debido proceso. Nadie podrá ser condenado sin un juicio previo, oral y público, realizado sin dilaciones indebidas, ante un juez o tribunal imparcial, conforme a las disposiciones de este Código y con salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido proceso, consagrados en la Constitución de la República, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República. COMENTARIO: El artículo 1º establece las pautas de un juicio previo y del debido proceso. El enunciado de este principio es bastante amplio y expreso. Sin embargo, debo decir que el juicio previo está relacionado con el principio de exclusivismo de la ley o de legalidad, por el cual toda persona tiene derecho a que se le juzgue conforme, no sólo a una ley que establezca previamente el delito y la pena, sino también a una ley que señale el procedimiento a seguir. En virtud de este postulado, nadie puede ser condenado sin ser sometido previamente a un juicio penal, oral y público. En cuanto al debido proceso, existe la necesidad de un Juez imparcial, que no tenga más interés que el de administrar justicia. También resulta necesaria la observancia de todos los derechos y garantías en el proceso, así como que el juicio se realice sin dilaciones indebidas, es decir, sin retrasos o demora alguna, lo que está vinculado con el principio de preclusión, por el cual el proceso penal debe ir siempre hacia adelante en el tiempo, buscando constantemente el resultado procesal natural, o sea, la sentencia firme. Este principio del juicio previo está someramente dibujado en el numeral 4 del artículo 49 de la Constitución de 1999, pero más allá, el artículo 257 constitucional así lo ordena. En resumen lo que establece el principio contenido en el artículo 1° del C.O.P.P. es que en el sistema acusatorio, para condenar a una persona, es necesario demostrar su responsabilidad en juicio oral y público, con todas las garantías procesales, a menos que decida admitir los hechos en una audiencia preliminar, igualmente con todas sus garantías. CRBV: Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: “… (Omissis) Numeral 4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto. “… (Omissis) CRBV: Artículo 257. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales. EJERCICIO DE LA JURISDICCIÓN Artículo 2. Ejercicio de la jurisdicción. La potestad de administrar justicia penal emana de los ciudadanos y se imparte en nombre de la República por autoridad de la Ley. Corresponde a los tribunales juzgar y ejecutar, o hacer ejecutar lo juzgado.

consagrado en el artículo 3º del C. y además que "corresponde a los tribunales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado". Para asegurar la independencia del Poder Judicial sus órganos gozarán de autonomía funcional. llegase a ocurrir serian inconstitucionales en razón de su contraposición a las normas constitucionales mencionadas y viciadas de ilegalidad por violación de los preceptos establecidos en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Artículo 3. El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia. de la Participación Ciudadana del C. el Ministerio Público. (artículos 149166). La jurisdicción es inviolable. los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia. así mismo.P.P. el sistema penitenciario.O. El ejercicio de la justicia emana del pueblo y se realiza por los órganos del Poder Judicial. y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias. Las decisiones judiciales serán respetadas y cumplidas en los términos que ellas expresen. LOPJ: Artículo 1º. en la forma dispuesta en la Constitución y las leyes. económica y administrativa en los términos determinados por esta Ley y las demás leyes. Sus deberes y atribuciones son las definidas por la Constitución. Este precepto viene a desarrollar lo establecido en los artículos 49 numeral 4 (ya precitado) y 253 de la Constitución de 1999. acuerdos y convenios internacionales suscritos por la República. ninguna otra autoridad u órgano del Estado puede enjuiciar penalmente o controlar la ejecución de las decisiones en materia penal. Participación ciudadana. esta Ley y las demás leyes y a ellos debe sujetarse su ejercicio. a través de la figura de los escabinos o jueces legos y el jurado. el Juez ya no se encargará ni de acusar ni de investigar. El ejercicio de la potestad jurisdiccional de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas y se imparte en nombre de la República por autoridad de la ley. la Defensoría Pública. . los medios alternativos de justicia. los tratados. es decir.P. Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes.COMENTARIO: El artículo 2º establece que "la justicia penal se administrará en nombre de la República y por autoridad de la ley". está plasmado en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por lo tanto. a través de sorteo entre los electores hábiles inscritos en el Registro Electoral. LOPJ: Artículo 2º. los órganos de investigación penal. Dos (2) escabinos y un Juez profesional conforman lo que se ha denominado Tribunal Mixto. corresponde exclusivamente a los tribunales y comprende a todas las personas y materias en el ámbito del territorio nacional. los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas autorizadas para el ejercicio. los demás tribunales que determine la ley.O.P. el cual es independiente de los demás órganos del Poder Público. Los escabinos o jueces legos son personas ajenas al Poder Judicial elegidas del pueblo por el Consejo de la Judicatura. Está forma de participación está consagrada en el ya citado artículo 253 de la Constitución de 1999 y desarrollada ampliamente en el Titulo V. si así. CRBV: Artículo 253. competente para conocer de las causas por delitos más graves. COMENTARIO: En virtud de este principio. Los ciudadanos participarán en la administración de la justicia penal conforme a lo previsto en este Código. en cuanto al ejercicio exclusivo de la jurisdicción penal por los tribunales de la República. cuya pena sea mayor de 4 años de privación de libertad en su límite máximo. PARTICIPACIÓN CIUDADANA. los ciudadanos podrán participar directamente en la administración de la justicia penal.

no menor del dos por ciento del presupuesto ordinario nacional. AUTORIDAD DEL JUEZ Artículo 5. en general. valerse de todos los medios legales coercitivos de que dispongan. LOPJ: Artículo 10. LOPJ: Artículo 3º. conforme a la ley. pueden requerir de las demás autoridades el concurso de la fuerza pública que de ellas dependa. administrativos y fiscales.O. además de la posibilidad de denunciarlos por los posibles delitos de desobediencia o desacato que pudieren haber cometido.P. sino frente a todos los órganos del Poder Público. COMENTARIO: Lo establecido en el artículo 4º del C. En todo caso. independientes. a colaborar con las funciones judiciales. responsables. frente a otros jueces. del trabajo. financiera y administrativa. COMENTARIO: Esta norma reproduce lo establecido en los artículos 10 y 11 de la ley Orgánica del Poder Judicial. a los fines de que la haga cesar. o sea. Se exceptúa el caso de conflicto de poderes.AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA DE LOS JUECES Artículo 4. Autonomía e independencia de los jueces. La legislación penal sustantiva contiene una serie de tipos de penales que sancionan la negativa de las personas particulares y de los funcionarios estatales. En caso de desacato. en la relación con los artículos 91 y siguientes ejusdem. para hacer respetar y cumplir sus decisiones. El Poder Judicial no está facultado para establecer tasas. penales. incluso el mismo Poder Judicial. Corresponde al Poder Judicial intervenir en todos los actos no contenciosos indicados por la ley. LOPJ: Artículo 11. y ejercer las atribuciones correccionales y disciplinarias señaladas por ella. políticos. el juez tomará las medidas y acciones que considere necesarias.P. el precepto que desarrolla este artículo es el principio de independencia de los jueces en el ejercicio de sus funciones. las demás autoridades de la República están obligadas a prestarles la colaboración que les requieran. Para el mejor cumplimiento de las funciones de los jueces y tribunales. salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley. Los jueces cumplirán y harán cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales. Autoridad del juez. militares. de menores. el . En el ejercicio de sus funciones los jueces son autónomos. Corresponde al Poder Judicial conocer y juzgar. Los tribunales para la ejecución de sus sentencias y de todos los actos que decreten o acuerden. En el ejercicio de sus funciones los jueces son autónomos e independientes de los órganos del Poder Público y sólo deben obediencia a la ley y al derecho. incorpora en su único aparte. aranceles. A tal efecto. En caso de interferencia en el ejercicio de sus funciones los jueces deberán informar al Tribunal Supremo de Justicia sobre los hechos que afecten su independencia. CRBV: Artículo 254. se refiere no sólo a la autonomía e independencia frente al Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. El Poder Judicial es independiente y el Tribunal Supremo de Justicia gozará de autonomía funcional. la posibilidad de denunciar ante el Tribunal Supremo de Justica las injerencias y/o perturbaciones que pudieren sufrir en el ejercicio de sus funciones. mercantiles. dentro del presupuesto general del Estado se le asignará al sistema de justicia una partida anual variable. de las causas y asuntos civiles. ni exigir pago alguno por sus servicios. los jueces sólo deben obediencia a la ley. cualesquiera que sean las personas que intervengan. decidirlos definitivamente y ejecutar o hacer ejecutar las sentencias que dictare. el cual no podrá ser reducido o modificado sin autorización previa de la Asamblea Nacional. además. respetando el debido proceso. que permite a los tribunales imponer sanciones correctivas a quienes faltaren el respeto debido a los actos judiciales o desacataren sus mandatos. inamovibles e intrasladables. contenido en el artículo 254 de la Constitución de la Republica y en el artículo 3° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. imparciales. y. para su efectivo funcionamiento.

el juez deberá formular también la correspondiente denuncia al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados de la Jurisdicción. 2) Cuando en la defensa de sus clientes ofendieren de manera grave o injustificada a las personas que tengan interés o parte en el juicio. se mandará a despejar el recinto y continuará el acto o diligencia en privado. en la proporción establecida en el Código Penal.P.). En caso de falta cometida por escrito. incurrirán en denegación de justicia. Si lo hicieren. LOPJ: Artículo 94. contradicción. debe prestar su concurso sin que le corresponda calificar el fundamento con que se le pida. ni retardar indebidamente alguna decisión. pero los sancionados tendrán el derecho de pedir la reconsideración de la medida si explicaren sus palabras o su intención. como para los tribunales de juicio. ni la legalidad o la justicia de la sentencia o decreto que se trate de ejecutar. oscuridad o ambigüedad en los términos de las leyes. En caso de reincidencia en la conducta de que trata el artículo anterior. Caso de desorden o tumulto.). y cuando con su conducta comprometan el decoro de la judicatura. Los tribunales podrán sancionar con multa del equivalente en bolívares a cuatro unidades tributarias (U. Los transgresores serán sancionados con multas del equivalente en bolívares a dos unidades tributarias (U. pudiendo ser expulsado el transgresor. Obligación de decidir.T. o de obra al respeto debido a los funcionarios judiciales. OBLIGACIÓN DE DECIDIR Artículo 6. de manera que no puedan leerse.T. Los jueces sancionarán con multas que no excedan del equivalente en bolívares a tres unidades tributarias (U.). Los jueces no podrán abstenerse de decidir so pretexto de silencio. LOPJ: Artículo 93.P. a los abogados que intervienen en las causas de que aquellos conocen: 1) Cuando en el ejercicio de la profesión faltaren oralmente. o con arresto hasta por ocho días. y sancionarán también a quienes perturbaren el orden de la oficina durante su trabajo.O. Se prohíbe toda manifestación de censura o aprobación en el recinto de los tribunales. LOPJ: Artículo 92. por escrito. a quienes irrespetaren a los funcionarios o empleados judiciales. La autoridad requerida por un tribunal que obre en ejercicio de sus atribuciones. de decidir . deficiencia. quien decidirá discrecionalmente si proceden o no las medidas indicadas.cual deberá ser sometido a la decisión de la Corte Suprema de Justicia. el predominio absoluto de la oralidad y de la inmediación en casi todas las fases del proceso y la obligación establecidas tanto para jueces de control. a fin de satisfacer al tribunal. Los jueces podrán imponer sanciones correctivas y disciplinarias. 2) A las partes. o que intervengan en él por llamado de la justicia o a los otros colegas.T. convertible en arresto. LOPJ: Artículo 91. COMENTARIO: En el sistema acusatorio que introdujo el C. el juez ordenará testar las especies ofensivas. y 3) A los funcionarios y empleados judiciales. Todos estos hechos quedan sometidos a la apreciación del juez. cuando cometan en el tribunal faltas en el desempeño de sus cargos. o a las partes que ante ellos actúen. o de ocho días de arresto. así: 1) A los particulares que falten al respeto y orden debidos en los actos judiciales. LOPJ: Artículo 95. con motivo de las faltas que cometan en agravio de los jueces o de las otras partes litigantes.

el desorden institucional. nadie puede ser procesado ni juzgado por jueces o tribunales ad hoc. se ha asentado que: “…El concepto de juez natural está íntimamente ligado a los principios de imparcialidad y del debido proceso.. autónoma.Consiste esencialmente. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. responsable. Las leyes procesales establecerán la simplificación.de la Declaración Universal de Derechos Humanos. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. Asimismo.. como lo establecen los artículos 26 y 257 de la Constitución del 1999 y el artículo 9 de la Ley del Poder Judicial.de la Convención Americana .. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales. con anterioridad al hecho objeto del proceso. equitativa y expedita. JUEZ NATURAL Artículo 7. Juez natural. La potestad de aplicar la ley en los procesos penales corresponde. como es de suponer. ésta pasa a convertirse en un simple texto carente de capacidad para producir efectos en la realidad. con celeridad y eficacia.. LOPJ: Artículo 9º.. CRBV: Artículo 257.” (Código Orgánico Procesal Penal (comentario) Adolfo Ramírez Torres). CRBV: Artículo 26. idónea.inmediatamente después de los actos procesales. transparente. sin formalismos o reposiciones inútiles. y los tribunales están en el deber de impartirla conforme a la ley y al derecho. en la garantía que posee un ciudadano (venezolano o no) de ser juzgado por un tribunal competente.. y sobreponiendo la fuerza al Derecho. Sin embargo el solo deseo de celeridad por parte del legislador. no se puede hablar de verdadera justicia cuando ésta se imparte tardíamente..1. no garantiza per se la prontitud de la solución de los procesos. por consiguiente. Toda persona debe ser juzgada por sus jueces naturales y.Su fundamento constitucional proviene del artículo 49. accesible.y 49. oral y público. independiente.. a los jueces y tribunales ordinarios o especializados establecidos por las leyes.... Jorge Longa Sosa). Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses.... cuando se ha incurrido en una dilación de tal magnitud que al dictarse la sentencia. para el momento del fallo ya los involucrados en el proceso hayan capitulado en su fe hacia el sistema. La justicia se administrará en nombre de la República. entronizando. La Justicia debe impartirse oportunamente.4 (del derecho al debido proceso: juez natural) artículo 10. sin dilaciones indebidas. COMENTARIO: La doctrina ha establecido que el Juez Natural es el designado conforme a las reglas y garantías plasmadas en el ordenamiento jurídico del Estado (Código Orgánico Procesal Penal. Es por ello que todos los jueces de la República tienen el inexorable deber de decidir sobre los asuntos que les sean planteados con la celeridad procesal...a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos. imparcial.. El concepto de juez natural responde a la preexistencia del órgano de juzgamiento con prescindencia de su titular.. El órgano jurisdiccional está ahí.de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Es frecuente que por el paso del tiempo. determinan prácticamente la imposibilidad de que las decisiones sean demoradas o diferidas de manera indefinida..el artículo XXVI único aparte.el artículo 8. que responda a las exigencias del debido proceso en cuanto a una justicia expedita y oportuna. El Estado garantizará una justicia gratuita. en consecuencia. existe con antelación a la comisión del hecho criminal. entra a conocer del asunto cualquiera que sea el imputado. Continúa la doctrina asentando: “Este principio del juez natural..3 (del derecho al debido proceso: proceso justo). uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve. exclusivamente. Esta norma siguiendo las pautas del principio no admite excepción alguna. incluso los colectivos o difusos. establecido por una ley previa y con jueces independientes e imparciales en la función de administrar justicia.

mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme.” (Código Orgánico Procesal Penal Venezolano.. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga. con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable. en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella. laboral. para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal. debido a que este. En virtud de esta garantía de la presunción de inocencia. independiente e imparcial. Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oída en forma imparcial y pública. independiente e imparcial establecido con anterioridad. hasta que se pruebe que es culpable. ninguna persona puede ser declarada responsable hasta que no se pruebe su culpabilidad a través de una sentencia condenatoria. El imputado debe . a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e impar¬cial. o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil. Toda persona tiene derecho a ser oída.. en condiciones de plena igualdad. en consecuencia: “… (Omissis) 3. Presunción de inocencia.A.. por un tribunal competente. CI-DDHH: Artículo XXVI. CA-DDHH: Artículo 8. fiscal o de cualquier otro carácter. se encuentra conformado precisamente por la presunción de inocencia entre otros. establecido con anterioridad por la ley. se le debe presumir su inocencia. Se presume que todo acusado es inocente. Garantías Judiciales 1. consecuencialmente. Como se puede advertir de lo asentado tanto por la doctrina como por la jurisprudencia de nuestro máximo Tribunal. COMENTARIOS: Conforme a la garantía de presunción de inocencia. el puede declarar cuando quiera y las veces que lo desee. de esa forma el estado garantiza el cumplimiento de los medios para hacer efectiva la defensa. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas. su silencio no podrá estimarse en su contra. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias. con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente. o especiales. CRBV: Artículo 49. infamantes o inusitadas. tiene derecho a un intérprete. “… (Omissis) D-DDHH: Artículo 10 Toda persona tiene derecho. y tomando en consideración la vigencia de esta garantía procesal es necesario la realización de un proceso justo donde se respete el debido proceso. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal. ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto. 4. el Juez Natural es aquel a quien la ley le atribuye la competencia para conocer una determinada situación jurídica.1.sobre Derechos Humanos y el artículo 14. por un juez o tribunal competente. Indio Merideño S.del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (…) PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Artículo 8.).. y si se da el caso de que el imputado no rinde declaración. Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal. con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. el fiscal debe probar la culpabilidad y el imputado tiene el derecho de contrarrestar la acusación. a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes pre-existentes y a que no se le impongan penas crueles.

en consecuencia: 1. Como una consecuencia de la garantía de presunción de inocencia. La libertad personal es inviolable. Voltaire y Filangieri. . siendo de cumplimiento obligatorio en nuestro país. así como en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas. Las disposiciones de este Código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado. La presunción de inocencia constituye una consecuencia del juicio previo. el juez en el ejercicio de administrar justicia y dar plena aplicación a la garantía de la presunción de inocencia. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios. 3. en relación con el numeral 2. para que no se vea afectada su libertad y demás derechos fundamentales. “… (Omissis) CRBV: Artículo 49.considerarse inocente antes y durante el desarrollo del proceso. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial. en caso de duda. o su ejercicio. tales como: Beccaria. esto es. Derecho a la Libertad Personal 1. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. que prevé el Principio de Inocencia. significa que debe en primer lugar aplicar otras medidas cautelares sustitutivas de libertad a la persona objeto de un proceso penal. en concordancia con el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que prevé la Inviolabilidad de la Libertad Personal. debe limitar la privación de la libertad y darle carácter de excepcionabilidad. Nadie puede ser privado de su libertad física. establecidos en los artículos 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. en consecuencia: “… (Omissis) 2. y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta. “… (Omissis) AFIRMACIÓN DE LA LIBERTAD Artículo 9. y guarda similitud con la máxima in dubio pro reo y es igual o se equipara con la falta de pruebas. por cuanto dicho pacto ha sido aprobado y ratificado por Venezuela. En ese sentido. sólo podrán ser interpretadas restrictivamente. “… (Omissis) CA-DDHH (PACTO DE SAN JOSE) Artículo 7. tienen carácter excepcional. excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso. En ese orden de ideas y atendiendo a los Principios de Presunción de Inocencia y Afirmación de la Libertad. a menos que sea sorprendida in fraganti. salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas. debe resolver a favor del imputado. en su artículo 11. Será juzgada en libertad. y reconocidos desde la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolución Francesa y promovida por los que lideraron el movimiento que fomentaran las bases para el procedimiento penal moderno. 2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario. CRBV: Artículo 44. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal. e igualmente en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) de 1978. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas. que todo hombre es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. respectivamente. se entiende que el legislador estatuyó como regla: la libertad y como excepción: la detención. Afirmación de la libertad. y el juez. y consagrados en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Del artículo 49 eiusdem. En cuanto a la garantía de afirmación de la libertad.

a los fines de garantizar. Se establece así en dicho Título VIII. Sobre la base del Principio de Afirmación de Libertad. dentro del cual encontramos el artículo 247. se instauró en Venezuela un sistema acusatorio oral. evaluar las circunstancias del caso en particular. salvo las excepciones dispuestas en este Código. relativo a las Medidas de Coerción personal y sus Principios Generales. siempre en atención a la preeminencia del Estado de Libertad. las circunstancias de su comisión y la sanción probable. Surge la norma relativa a la proporcionalidad de las medidas de coerción personal. En este sentido. con protección de los derechos que de ella derivan. limiten sus facultades las que definen la flagrancia. RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA Artículo 10. El abogado requerido. del Código Orgánico Procesal Penal.Las únicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Código autoriza conforme a la Constitución. y sobre el particular hace especial referencia el legislador en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. en respeto a los Principios consagrados en el Texto Adjetivo Penal. todas las personas que se encuentren en esta condición pueden solicitar estar acompañadas por un abogado de su confianza por razones obvias. es por ello que al momento de imponerse la medida debe el Juzgador encargado de ello. surge el Principio de Afirmación de Libertad. cuando dispone que la proporcionalidad de las medidas deba atenderse en relación a la gravedad del delito. en esta circunstancia. establecido en el supra artículo 9 del Texto Adjetivo Penal. debe estudiarse y aplicarse las Medidas de Coerción Personal. El Principio de Afirmación de Libertad como principio rector no puede sucumbir ante interpretaciones a priori o ligeras sobre las circunstancias especiales del sometimiento del justiciable al proceso penal. blindado con múltiples principios que lo rigen y que caracterizan sus bases de garantista. La autoridad actuante no podrá negarse. ha sido criterio de la máxima Instancia Judicial. (bajo pena . citados supra. el Principio de Afirmación de Libertad se encuentra desarrollado en el Título VIII. la proporcionalidad. En el proceso penal toda persona debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano. que establece: “Todas las disposiciones restringen la libertad del imputado. que la lesión que ocasiona la medida de coerción personal debe ser en todo caso la menor posible. serán interpretadas restrictivamente”. Capítulo I del Código Orgánico Procesal Penal. principios éstos que hacen del sistema un mecanismo procesal respetuoso de los Derechos estatuidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Capítulo I. igualmente el carácter motivado sobre la base del cual debe decidirse la aplicación de las Medidas de Coerción Personal y el señalamiento acerca de que la aplicación de las mismas cause al afectado el menor daño posible. la verdadera función de las medidas de coerción personal. COMENTARIOS: Con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal. el Estado de libertad como garantía de toda persona sometida a proceso penal. Respeto a la dignidad humana. y podrá exigir a la autoridad que le requiera su comparecencia el derecho de estar acompañada de un abogado de su confianza. como principio rector del Sistema Acusatorio consagrado en el Texto Adjetivo Penal Vigente. Entre estos Principios que establecen las garantías procesales de las que gozan los intervinientes en el proceso penal. solo podrá intervenir para garantizar el cumplimiento de lo previsto en el artículo 1 de este Código. COMENTARIOS: Este precepto es aplicable a quienes sean citados como testigos y puedan suponer que se les trata de incriminar de manera tacita o indirecta. la motivación y el carácter restrictivo con que deben ser interpretadas las normas que limiten la libertad del imputado.

Todo funcionario público o funcionaria pública que. Estas atribuciones no menoscaban el ejercicio de los derechos y acciones que corresponden a los o las particulares o a otros funcionarios o funcionarias de acuerdo . Titularidad de la acción penal. 4. Las demás que establezcan esta Constitución y la ley. evitar presiones indebidas sobre la persona llamada a declarar y evitar responda desprevenidamente a preguntas que pudieran comprometerle. 4. artículo s 16 y 37 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y 108 del Código Orgánico Procesal Penal. La acción penal corresponde al Estado a través del Ministerio Público. tiene derecho a la rehabilitación. salvo las excepciones establecidas en la ley. 3. Son atribuciones del Ministerio Público: “… (Omissis) 3. COMENTARIO: La acción penal es la facultad que detenta un sujeto de derecho para iniciar la averiguación de los hechos presuntamente constitutivos de delito. CRBV: Artículo 46. inhumano o degradante practicado o tolerado por parte de agentes del Estado. contentiva de la pretensión punitiva y sostenerla en juicio oral y en los recursos. El marco legal de la titularidad de la acción penal está establecido en el artículo 285 de la constitución de 1999. CRBV: Artículo 285. infiera maltratos o sufrimientos físicos o mentales a cualquier persona. Intentar las acciones a que hubiere lugar para hacer efectiva la responsabilidad civil. Ordenar y dirigir la investigación penal de la perpetración de los hechos punibles para hacer constar su comisión con todas las circunstancias que puedan influir en la calificación y responsabilidad de los autores o las autoras y demás participantes. penal. Ninguna persona puede ser sometida a penas. 2. psíquica y moral.de nulidad del acto procesal de que se trate) a permitir la presencia del abogado en cuestión. 6. con motivo del ejercicio de sus funciones. en consecuencia: 1. inhumanos o degradantes. Ejercer en nombre del Estado la acción penal en los casos en que para intentarla o proseguirla no fuere necesaria instancia de parte. salvo las excepciones legales. en los términos de este artículo. así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración. excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por otras circunstancias que determine la ley. en razón de su cargo. 5. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano. quien está obligado a ejercerla. Ninguna persona será sometida sin su libre consentimiento a experimentos científicos. o que instigue o tolere este tipo de tratos. los efectos de tal negativa serian los mismos a que se refiere el artículo 130 en su aparte final. o a exámenes médicos o de laboratorio. perseguir a los presuntos participes y presentar contra estos formal acusación. militar. administrativa o disciplinaria en que hubieren incurrido los funcionarios o funcionarias del sector público. torturas o tratos crueles. porque lo que aquí se tutela es la conversión potencial del testigo en imputado. TITULARIDAD DE LA ACCIÓN PENAL Artículo 11. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física. La función del abogado será. Toda víctima de tortura o trato cruel. laboral. será sancionado o sancionada de acuerdo con la ley.

Defensa e igualdad entre las partes. son compelidos. en aquellos casos previstos por las leyes. 6. escabinos y demás funcionarios judiciales no podrán mantener. la víctima. las actividades indagatorias para demostrar la perpetración de los actos punibles. así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con su perpetración. convenios y acuerdos internacionales vigentes en la República. salvo con la presencia de todas ellas. no existe si los derechos y garantías de las partes. ninguna clase de comunicación con alguna de las partes o sus abogados. La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso. teniendo las mismas . en el proceso penal.con esta Constitución y la ley. actuando de oficio o a instancia de parte. Autorizar. así como de los tratados. dedúzcase: el fiscal del Ministerio Público. tratados. forzados. los cuales estarán obligados a informar al Ministerio Público sus resultas en los plazos requeridos o. convenios y acuerdos internacionales. Velar por el efectivo cumplimiento de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. en su defecto. Garantizar el debido proceso. la celeridad y buena marcha de la administración de justicia. contempladas no solo en la Carta Política Fundamental sino en las leyes. sin perjuicio de la actividad que desempeñe el Cuerpo de Investigaciones Científicas. Ejercer. no hay garantía alguna de justicia. dirigir y supervisar todo lo relacionado con la investigación y acción penal. las partes. LOMP: Artículo 16. 5. salvo las excepciones establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal y demás leyes. el debido proceso. Penales y Criminalísticas. 3. hacer constar su comisión con todas las circunstancias que puedan influir en la calificación y establecer la responsabilidad de los autores o las autoras y demás partícipes. nos recuerda que “el deber del Estado de garantizar la justicia es el fundamento del derecho procesal”. sobre los asuntos sometidos a su conocimiento. o por los órganos con competencia especial y de apoyo en materia de investigaciones penales. 4. violentados. Corresponde a los jueces garantizarlo sin preferencias ni desigualdades. Penales y Criminalísticas o los órganos con competencia especial y de apoyo en materia de investigaciones penales. “… (Omissis). el defensor y el imputado. 2. vale acotar. Penales y Criminalísticas. suscritos por la República. acuerdos y convenios internacionales. deben gozar de las mismas oportunidades. válidamente suscritos y ratificados por la República. Por ello. Por lo demás. Son competencias del Ministerio Público: 1. Ordenar. así como las demás leyes. los tratados. Jesús Ramón Quintero. COMENTARIO: Si en el proceso penal no hay igualdad entre las partes. en los plazos fijados legalmente. constreñidos. el respeto de los derechos y garantías constitucionales. en nombre del Estado. el Dr. la acción penal en los casos en que para intentarla o proseguirla no sea necesario instancia de parte. Los jueces profesionales. DEFENSA E IGUALDAD ENTRE LAS PARTES Artículo 12. directa o indirectamente. En tal sentido. las actuaciones de investigación penal a ser ejercidas por el Cuerpo de Investigaciones Científicas. Requerir de organismos públicos o privados altamente calificados la práctica de peritajes o experticias pertinentes para el esclarecimiento de los hechos objeto de investigación. así como de los órganos con competencia especial y de apoyo en materia de investigaciones penales. el querellante. practicar por sí mismo o por el Cuerpo de Investigaciones Científicas.

goce o ejercicio en condiciones de igualdad. y éstas no tienen razón de ser. pero es el precio que hay que pagar por el respeto a los derechos fundamentales del acusado. 49 Ordinales 3 y 4 (citado supra) de la CRBV. protegerá especialmente a aquellas personas que por alguna de las condiciones antes especificadas. esté en indefensión frente a la otra. defiende los intereses de la víctima y el defensor. público o privado. las del imputado. impugnarlas y disputar la disposición del enjuiciador. COMENTARIO: La búsqueda de la verdad en el proceso penal está limitada por el respeto a unos derechos fundamentales que impiden que la inocencia o culpabilidad de un acusado pueda ser investigada a toda costa o a cualquier precio. Cada parte defiende sus alegatos. indivisible e interdependiente de los derechos humanos. para aportar. y como bien lo expresa la Dra. teniendo cada una de ellas las mismas oportunidades de defensa. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas. y la justicia en la aplicación del derecho. adoptará medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan ser discriminados. con los tratados y con las leyes que sobre derechos humanos suscritos y ratificados por la República los desarrollen. la condición social o aquellas que. La ley garantizará las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva. que cuando no van más allá de una duda razonable impone la absolución del acusado (in dubio pro reo). En el debate oral que se produzca. si estuviesen limitadas para sostener y fundamentar lo que ellas consideren. carecerían de sentido. tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento. Finalidad del proceso. La prohibición de la tortura o de las escuchas telefónicas ilegales son sin duda obstáculos para la averiguación de la verdad. El legislador procesalista penal estableció que los jueces deben garantizar el derecho de la defensa sin preferencia ni desigualdades y así está establecido el principio de igualdad entre las partes en los artículos 12 del COPP. ofertar y materializar las pruebas. sino las más de las veces una conclusión con diferentes grados de probabilidad. el credo. el goce y ejercicio irrenunciable. el juez está obligado a garantizarle además de su imparcialidad. debe existir equilibrio. “la garantía de defensa e igualdad entre las partes está interrelacionada con los principios: dualidad de partes. Todas las personas son iguales ante la ley. objeto de este análisis y 19. “… (Omissis) FINALIDAD DEL PROCESO Artículo 13. Nelly Arcaya de Landáez. y para darle cumplimiento al debido proceso. . de modo que ninguna de las partes. que serán tratados en paridad de circunstancias. No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza. y audiencia. 2. El Estado garantizará a toda persona. se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan. y a esta finalidad deberá atenerse el juez al adoptar su decisión. El Estado a través del Ministerio Público. de los derechos y libertades de toda persona.prerrogativas. marginados o vulnerables. 21 Ordinales 1 y 2. CRBV: Artículo 21. conforme al principio de progresividad y sin discriminación alguna. Cada una de las partes vendrá al proceso con sus alegatos. en general. para debatirlas. e incuestionablemente. Su respeto y garantía son obligatorios para los órganos del Poder Público de conformidad con esta Constitución. Tampoco de las pruebas practicadas en un juicio se puede deducir siempre una verdad absoluta. en consecuencia: 1. el sexo. CRBV: Artículo 19.

el juez presidente le concederá la palabra para que indique lo . sin necesidad de incorporarlas por algún medio de prueba. entendiéndose como tal a aquella que resulta del estado de hechos puestos de manifiesto a través de la prueba en el proceso.P.P.P.O. 295 y 305 en relación con el 282.O. El imputado tendrá los siguientes derechos: “… (Omissis) 5. con la finalidad de evitar su presentación en el debate del juicio oral y público. Proposición de diligencias. La comprobación de la verdad de la hipótesis acusatoria correrá en exclusividad por cuenta de quién tiene la carga de la prueba. “… (Omissis) C. En conclusión el actual de los jueces en el sistema del C.: Artículo 125. el fiscal como acusador (nunca más del juez instructor). De allí que el juez de control no tenga en este código otra forma de actividad probatoria que aquella de ordenar al fiscal la práctica de las diligencias de investigación que les hayan solicitado el imputado y la victima y aquel que les haya negado. apreciada conforme a la sana critica. La reubicación del valor de la verdad implica quitarla del altar en el que siempre estuvo (como fin del proceso) y colocarla sólo como condición sine qua non para la válida aplicación de una condena como acontece en el sistema acusatorio adversarial.: Artículo 356.O. sino que debe entender la verdad misma como el deber de apoyar una condena sólo sobre aquello que indubitada y objetivamente pueda darse como probado.P.P. 356 y 359 del C. C.O.: Artículo 200. al principio de verdad material.P. El querellante podrá solicitar al fiscal las diligencias que estime necesarias para la investigación de los hechos. De tales estipulaciones deberá quedar constancia expresa en el auto de apertura a juicio. todo del CO. pero nunca sobre la base de la actuación oficiosa descontrolada. Si todas las partes estuvieren de acuerdo en alguno de los hechos que se pretenden demostrar con la realización de determinada prueba.: Artículo 295.O. Interrogatorio.P. Esto quiere decir que el juez o tribunal cognoscente tiene que buscar la verdad en el material probatorio que haya sido allegado por las partes al proceso o que sea sugerido por la actividad de aquellas.: Artículo 305. podrán solicitar al fiscal la práctica de diligencias para el esclarecimiento de los hechos. de allí también que el juez de juicio solo pueda inquirir sobre aquello que las partes han planteado en el debate y después de que estas lo hayan hecho. todo ello de conformidad con los artículos 125-5.P. tal como se desprende de los artículos 200.P. puesto que cuando no llega a conocerla cuenta con los criterios jurídicos de decisión (el principio de inocencia y el in dubio pro reo) que le dan las armas necesarias para decidir.P.El proceso penal de un Estado de derecho no sólo debe lograr el equilibro entre la búsqueda de la verdad y la dignidad y los derechos del acusado. que centra la búsqueda y descubrimiento de la verdad en el proceso penal en el método contradictorio. C.P. Después de juramentar e interrogar al experto o testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe o declaración.. es decir.P. Pedir al Ministerio Público la práctica de diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen. En el sistema acusatorio la búsqueda de la verdad “verdadera” solo puede acometerse dentro de la actividad probatoria de las partes. C. El juez no necesita conocer la verdad de lo acontecido para resolver el caso y mucho menos debe buscarla. debiendo dejar constancia de su opinión contraria. las personas a quienes se les haya dado intervención en el proceso y sus representantes. y las partes podrán alegarlas en el debate. la exigen al acusador”.P. Estipulaciones.P.O. lo que nos lleva a confirmar categóricamente que: “Los jueces no buscan la verdad. si el tribunal lo estima conveniente ordenará su presentación.O.P. No obstante.P. C. podrán realizar estipulaciones respecto a esa prueba. Derechos. a los efectos que ulteriormente correspondan. Diligencias. El imputado. El Ministerio Público las llevará a cabo si las considera pertinentes y útiles.

Oralidad.P. de oficio o a petición de parte.P. En conclusión. que requieren su esclarecimiento. de la publicidad del juicio y de la personalización de la función judicial. En este contexto.: Artículo 359.O. permitiendo que se transmita la información del modo más dinámico posible y cruzándola entre todas las partes. Oralidad El juicio oral tendrá lugar en forma pública. d) iniciativa forense y probatoria en manos de las partes. conforme a las disposiciones de este Código. Excepcionalmente. el tribunal podrá interrogar al experto o al testigo. con independencia que su contenido pueda ser recogido en actas escritas. en su mayor medida. el principio de publicidad del juicio. Las partes podrán solicitar la revocación de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio. tanto la actividad forense como la actividad probatoria estarán dominadas por los principios de inmediación. puesto que la inmensa mayoría de los actos procesales que se desarrollen tanto en la audiencia preliminar que pone fin a la fase intermedia. si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevos. la oralidad no es un mecanismo meramente instrumental sino que tiene influencia sobre los aspectos sustanciales de la actividad procesal. sugestivas o impertinentes. El juez presidente moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste preguntas capciosas. El tribunal cuidará de no reemplazar por este medio la actuación propia de las partes. y. como en el juicio plenario propiamente dicho. . c) respeto de los principios de continuidad. Nuevas pruebas. y se procurará que la defensa interrogue de último. con la independencia de que tales actos sean registrados mediante acta sucinta o grabaciones y filmaciones de videos. grabaciones o filmaciones. permitirá el interrogatorio directo. y de personalización de la función judicial. Pero para que esto sea posible es necesario juntar las partes y al tribunal en una misma locación y hacerles participes simultaneo de los actos. concentración y contradicción. El sistema acusatorio esta caracterizado por el principio de la oralidad. continuarán las otras partes. En este contexto. Por otra parte. es característica de todo procedimiento penal regido por pautas acusatorias y orales. Los expertos y testigos expresarán la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento. Luego. procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. las pruebas practicadas y evacuadas en el juicio oral y en la forma que allí se produjeron. la recepción de cualquier prueba. En este contexto. en el orden que el juez presidente considere conveniente. De ahí que esa cercanía simultanea que no es cosa que la inmediación sea un correlato de la oralidad. el tribunal podrá ordenar. u objetar las preguntas que se formulen.que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. El juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia. PUBLICIDAD Artículo 15. la oralidad de este tipo de procedimiento es un instrumento de realización de los principios de inmediación. Iniciará quien lo propuso. a los efectos de la sentencia definitiva que deba dictarse en primera instancia. COMENTARIO: En el campo jurisdiccional la oralidad implica la realización de los principales actos del proceso a través de la palabra viva. b) incorporación de la prueba en presencia de todas las partes. se producen en viva voz y su apreciación en esa fuente. La oralidad requiere del cumplimiento de las siguientes exigencias: a) presencia ininterrumpida de todas las partes durante el juicio. Al finalizar el relato. como consecuencia de ello. el hecho de que solo pueden ser apreciadas. ORALIDAD Artículo 14. C. la oralidad adquiere una dimensión particular.

de este modo ha sido recogido en la Convención Americana de Derechos Humanos (art.P. cómo. pero la información propalada debe ser objetiva e imparcial. oral. la inmediación es una necesidad porque es una de las condiciones materiales imprescindibles para la formación y consolidación del criterio de conciencia con el que será expedido el fallo. El juzgador conoce directamente la personalidad. La inmediación es el acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean útiles para emitir sentencia. requisitos y presupuestos jurídicos por parte de quienes desempeñan la tarea de administrar justicia. con qué pruebas. Si ello no fuere posible. Este principio de vital importancia es una forma de control ciudadano al juzgamiento. lo que exige la presencia física de estas personas. La finalidad de la publicidad es que el procesado y la comunidad tengan conocimiento sobre la imputación. ininterrumpidamente. La función política de control del poder judicial que cumplen los particulares. Consiste en garantizar al público la libertad de presenciar el desarrollo del debate y en consecuencia de controlar la marcha de él y la justicia de la decisión misma. etc. El Principio de Inmediación impide junto al principio contradictorio. el medio de comunicación no debe convertirse en medio de presión o de sensacionalismo. del tercero civil. Concentración. Rige en dos planos: i) En la relación entre quienes participan en el proceso y el tribunal. La regla general es que los juicios deben ser públicos. El principio de publicidad está garantizado por el artículo 15 del C. Toda persona tiene derecho a un juicio previo. es una inmediatez que se hace efectiva a través de la Oralidad. cara a cara. La inmediación impone.COMENTARIO: El Principio de Publicidad del juicio.P. el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento. La publicidad de los juicios está también referida a la facultad de los medios de comunicación de poder informar sobre el desenvolvimiento de un juzgamiento y hacer efectivo el derecho de control ciudadano. en la verificación del cumplimiento de las condiciones. las actitudes.. realizan el juzgamiento de un acusado. el agraviado y el tercero civil. así como del agraviado. quiénes. salvo cuando sea necesario para preservar los intereses de la justicia. público y contradictorio. las reacciones del acusado. así la comunidad podrá formarse un criterio propio sobre la manera como se administra justicia y la calidad de la misma. que una persona pueda ser juzgada en ausencia ii) En la recepción de la prueba.. a través de su presencia en un acto judicial público. además. continuará durante el menor número de días consecutivos. este principio se encuentra vinculado al Principio de Oralidad. del testigo o perito. de todos entre sí: acusado y juzgador. que el juzgamiento sea realizado por el mismo tribunal desde el comienzo hasta el final. 5). La inmediación da lugar a una relación interpersonal directa. C0MENTARIO: El principio de Inmediación. Inmediación. frente a frente. acusado y acusador. Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar. que este principio es una forma de auto legitimación de las decisiones de los órganos que administran justicia. la inmediación es una condición necesaria para la Oralidad. En consecuencia. Iniciado el debate. HASSEMER señala. consiste. La vinculación entre los acusados y la Sala Penal que juzga. este debe concluir en el mismo día.Como se menciono anteriormente. entre éstos con el juzgador y acusador. La publicidad es considerada como una garantía del ciudadano sometido a juicio y a la vez como un derecho político del cualquier ciudadano a controlar la actividad judicial. 8 inc. . según señala MIXÁN MASS. la actividad probatoria y la manera como se juzga. CONCENTRACIÓN Artículo 17.O.Se fundamenta en el deber que asume el Estado de efectuar un juzgamiento transparente. acusado y defensores.. para que el juzgador se forme una clara idea de los hechos y para que sea posible la defensa se requiere que la prueba sea practicada en el juicio. precisamente. esto es facilitar que la Nación conozca por qué. INMEDIACIÓN Artículo 16.

el secreto. desterrando el burocratismo. El proceso tendrá carácter contradictorio. lo cual permite que las partes tengan: i) El derecho a ser oídas por el tribunal ii) El derecho a ingresar pruebas iii) El derecho a controlar la actividad de la parte contraria y iv) El derecho a refutar los argumentos que puedan perjudicarle.Consiste en el recíproco control de la actividad procesal y la oposición de argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones introducidas que constituyen su objeto. el debate y la sentencia exista la “mayor aproximación posible”. las sesiones de audiencia no deben ser arbitrariamente diminutas ni indebidamente prolongadas. de la igualdad de armas y de la contradicción. peritos) y en general en las audiencias orales. el Principio de Concentración requiere que entre la recepción de la prueba. La razón de este principio está en que el juzgador oyendo y viendo todo lo que ocurre en la audiencia. la indefensión. Este principio rige el desarrollo de todo el proceso penal. Si bien puede realizarse en diferentes sesiones. se distraiga el accionar del Tribunal con los debates de otro.COMENTARIOS: Principio de Unidad y Concentración. pero cuanto más larga sea la audiencia se va diluyendo dicho recuerdo y podría expedir un fallo no justo. el control de la acusación y del sobreseimiento. primero. éste no podrá ser juzgado en dicha audiencia. El principio de contradicción rige todo el debate donde se enfrentan intereses contrapuestos y se encuentra presente a lo largo del juicio oral. El contradictorio sustenta la razón y conveniencia del interrogatorio cruzado en la audiencia y el deber de conceder a cada sujeto procesal la potestad de indicar el folio a oralizar. La audiencia debe realizarse en el tiempo estrictamente necesario. Además permite que la sentencia se fundamente . a fin de evitar una desconcentración de los hechos que se exponen. no una interrupción del juicio.La audiencia tiene carácter unitario.. Todos los debates estarán orientados a establecer si el acusado es culpable de esos hechos. Todo lo que permitirá procesos más justos llevados a cabo con eficiencia y eficacia. éstas son partes de una sola unidad. Estos principios rigen el desarrollo de todo el proceso penal. continúen con el conocimiento del mismo proceso. En suma estos son los principios rectores del sistema procesal penal acusatorio que posibilitan un proceso con las vigencias de las garantías procesales.. que toda la prueba sea sometida a un severo análisis de tal manera que la información que se obtenga de ella sea de calidad a fin de que el Juez pueda tomar una decisión justa. como aquellas en que se determinará la prisión preventiva. serán sometidos a interrogatorio y contra interrogatorio. Por tal razón quienes declaren en el juicio (imputados. de la actividad probatoria y del juzgamiento. testigos. que la suspensión de la audiencia exige que cuando los Jueces retomen sus actividades. así el acusado podrá contraponer argumentos técnico jurídico a los que exponga el acusador. Esto debido a la necesidad de continuidad y concentración de la misma. a que en la etapa de juicio oral serán materia de juzgamiento sólo los delitos objeto de la acusación fiscal. COMENTARIO: El Principio de Contradicción. pero el momento culminante del contradictorio acontece en la contraposición de los argumentos formulados en la requisitoria oral del Fiscal (acusación) y los argumentos de la defensa del acusado y ello nos permite conocer la calidad profesional del acusador y de los defensores. va reteniendo en su memoria. CONTRADICCIÓN Artículo 18. Si en el curso de los debates resultasen los indicios de la comisión de otro delito. El Principio de Concentración está referido. Se concreta poniendo en conocimiento de los demás sujetos procesales el pedido o medio de prueba presentado por alguno de ellos. el control del plazo de la investigación preparatoria. etc. En segundo lugar. Así una sesión que termina es una suspensión. Este principio exige. Contradicción. la delegación de funciones. Este principio de concentración está destinado a evitar que en la realización de las sesiones de audiencia de un determinado proceso. Sólo un proceso genuinamente oral y público permitirá la efectiva vigencia de la imparcialidad de los jueces. También rigen el desarrollo de otras audiencias. Es decir.

334. Las leyes o demás actos de los órganos del Poder Público podrán ser anulados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. objeto de este análisis. que los jueces deben aplicar correctamente la norma Constitucional y en caso de que colide esta con alguna ley se aplicará la constitución. En conclusión en Venezuela existe la supremacía de la constitución sobre alguna norma que colide con ella. El artículo 335. CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD Artículo 19.en el conocimiento logrado en el debate contradictorio. 131. Así mismo. teniendo como fundamento legal de la supremacía constitucional los artículos 7. En tal eventualidad. califica al Tribunal Supremo de Justicia como garante de la constitución máximo y último intérprete de esta. Otros textos dentro del ordenamiento jurídico Venezolano hacen referencia a la Supremacía Constitucional. Como es el caso del artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal. la Primacía de la Constitución y la sumisión al derecho de las personas y órganos del Poder Público Nacional. El artículo 7 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela del año 1999. antes de su ratificación. . Control de la constitucionalidad. artículo 20 del Código de Procedimiento Civil establece: “Cuando la ley vigente. es la constitución dentro del ordenamiento jurídico Venezolano la norma Suprema. COMENTARIOS: Venezuela fue el primer país en poseer Constitución. el cual que ha sido apreciado y discutido por las partes. las leyes y los demás actos que en ejercicio de sus funciones dicten los órganos del Poder Público" El artículo 333 de la Constitución: se refiere a la Rigidez de la Constitución Venezolana que no perdería su vigencia por ningún acto de fuerza o por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. a solicitud del presidente de la república o de la asamblea nacional. Es decir. El artículo 131 de la Constitución Venezolana. Cuando la ley cuya aplicación se pida colidiere con ella. En el artículo 334 se habla de la aplicación de la Constitución por los jueces quienes están obligados a asegurar la integridad de esta. expresa que: "La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. y las demás leyes emanan de ella. en caso de incompatibilidad o contradicción entre la constitución y alguna ley u otra norma jurídica se aplicará siempre la Constitución. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a la Constitución" indicando así. quien velará por su uniforme interpretación y aplicación. Corresponde a los jueces velar por la incolumidad de la Constitución de la República. el artículo 19 de Código Orgánico Procesal Penal y 20 del Código de Procedimiento Civil. En el artículo 336 se enumeran las atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dentro de los cuales podrá anular cualquier acto oficial que tenga carácter anticonstitucional dictado por cualquier órgano en ejercicio del Poder Público. los jueces aplicarán esta con preferencia". la conformidad con la constitución de los tratados internacionales suscritos por la República. señala que: "Toda persona tiene el deber de cumplir y acatar esta Constitución. tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia". 335 y 336 de la Constitución. respecto a los Tratados Internacionales. Dice textualmente así: "Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuera derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. siguiendo la tesis de supremacía de Kelsen. 333. esta sala podrá verificar. cuya aplicación se pida con alguna disposición constitucional. se refiere al deber de acatar la Constitución y las leyes. los tribunales deberán atenerse a la norma constitucional. todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad. Las decisiones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo sobre el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales son de carácter vinculante tanto para los demás tribunales como para el propio Tribunal Supremo de Justicia.

la concepción que le da el Código Orgánico Procesal Penal a este principio es diferente al de la cosa juzgada. establece el artículo 49. nuestro ordenamiento jurídico prevé la posibilidad de reintentar una nueva persecución. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio. Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente. COMENTARIO: El Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 20 del título preliminar citado supra. excepto en el caso de revisión conforme a lo previsto en este Código. cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio. contrario a la cosa juzgada. en nuestro ordenamiento jurídico dicha norma de forma expresa prohíbe se abra un nuevo proceso a una persona que tiene pendiente un proceso penal por un mismo hecho. Sin embargo. que por ese motivo concluyó el procedimiento. Concluido el juicio por sentencia firme no podrá ser reabierto. que no es otra cosa que la unidad del proceso. a través de sus artículos 20 y 28. es decir en forma restrictiva. Eric Lorenzo PÉREZ SARMIENTO. tiene la doble condición de asociarse tanto a la cosa juzgada como a la litispendencia. literal b). deben ser interpretados con el sentido propio que tienen las palabras. En opinión del Dr. pero íntimamente relacionadas. no es más que una manifestación concreta del principio universal de cosa juzgada en el proceso penal. Cosa juzgada. 2. se persiga a una persona por el mismo hecho punible con varios procedimientos. establece el Principio de Las Única Persecución. que por ese motivo concluyó el procedimiento. COMENTARIO: En cuanto a la cosa juzgada. Única persecución. los diversos procesos que se persiguen a un imputado por diversos delitos. ordinal 7 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.ÚNICA PERSECUCIÓN Artículo 20. que es la imposibilidad de abrir un nuevo proceso al mismo sujeto. 2. solo en los siguientes supuestos: 1. ya que solo prohíbe como antes se mencionó. En tal sentido. el Código Orgánico Procesal Penal. ya sea en el mismo tribunal o en otro. la cual se traduce en la obligación de juntar en uno solo. e impide de manera definitiva la manipulación de los “Operadores de Justicia” con la interposición de varios modos de proceder presentados por los mismos hechos. y que se refiere al llamado efecto negativo del fallo y para otros. Norma consagrada igualmente por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 14. ordinal 7: “Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país”. consagra dicho principio de única persecución o non bis in ídem. Nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho. será admisible una nueva persecución penal: 1. el presente principio es concebido por la doctrina del derecho procesal penal de dos maneras distintas. Por la Convención América . COSA JUZGADA Artículo 21. Por lo que. para algunos el principio de única persecución. más como una forma de litispendencia que como una variedad de la cosa juzgada. que “Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente”. numeral 4. Por otra parte. por los mismos hechos que ya fueron objeto de un proceso terminado por sentencia o sobreseimiento firmes. cuando la misma norma no permita o requiera una interpretación extensiva o una interpretación analógica para la aplicación de la misma. es importante señalar que en materia penal existe el Principio de Legalidad que nos señala que los dispositivos legales. cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente. En este orden de ideas.

y que sucesivamente sustenta la decisión tomada. José García Falconí en lo que se refiere a la valoración de la prueba dice que "Es una operación intelectual. a diferencia de la civil. relacionada con las oportunidades para su práctica. en el artículo 8. El sistema de la libre valoración de la prueba o íntima convicción es aquel donde la ley no establece ninguna regla para la apreciación de las pruebas. de contradicción y de valoración. más aún en el proceso penal. se atiene solo a dos identidades: la identidad del imputado (aedem personnae) y la identidad de los hechos objetos del proceso (aedem facta subiudicium). es decir la autoridad de la cosa juzgada responde a la necesidad de poner fin a una controversia por decisión judicial.O. según como le hubiesen impactado las pruebas presentadas. así como de la responsabilidad del acusado. APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS Artículo 22. mediante la aplicación de la ley al caso particular. de gran importancia en todo proceso y.P. En atención a lo planteado por el citado autor.sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”. con fundamento en la finalidad misma del proceso que debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas. COMENTARIO: En sentido estricto se entiende la prueba como: “…un estado de cosas. La actividad probatoria es aquella desarrollada por las partes en el proceso. pues. los conocimientos científicos y las máximas de experiencia. promoción y respectiva evacuación. Nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho…”. no sólo pone al servicio de la justicia. La cosa juzgada. que tiene lugar en el proceso de conformidad con la ley. es decir va a determinar el carácter absolutorio o condenatorio de la sentencia para el acusado.P. que aún cuando la práctica de las diligencias está en hombros del representante de la vindicta pública. pero en todo caso siguiendo los postulados dictados por el artículo 22 del C. ni en mismo proceso (cosa juzgada formal). La Prueba en el Proceso Penal Acusatorio. se hace imperioso señalar. como expresión definitiva de la verdad legal. ordinal 4 aun en referencia sólo al inculpado absuelto por una sentencia firme. una operación fundamental. Con respecto a la Actividad Probatoria en el proceso penal. La valoración de la prueba constituye. su sabiduría y experiencia. finalidad a la que debe atenerse el juez al adoptar su decisión. En conclusión los procesos terminados por sentencia firme o sobreseimiento firme. la defensa o los querellados (en caso de existir). y comprende un despliegue logístico de cada una de ellas. pues el titulo o causa de pedir es indiferente. no importando si el acusador es el Ministerio Público o la presunta víctima. que está regulado por una serie de postulados contemplados en la norma penal procedimental. la prueba es un instrumento creador de convicción en el Juzgador que versa sobre los hechos controvertidos. ni en otro proceso posterior (cosa juzgada material). Las pruebas se apreciarán por el tribunal según la sana crítica observando las reglas de la lógica. su intelecto. Editores. susceptible de comprobación. Apreciación de las pruebas. el asunto no podrá ser objeto de nuevo examen. pueden solicitarle a éste. puesto que de ella depende que el tribunal llegue o no a una certeza. esto es el principio no bis in ídem. por cuanto sirve de fundamento a lo que las partes exponen en juicio. salvo el recurso de revisión. destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de la prueba recibidos…es en este momento en donde el juez. sino sobre todo su honestidad". para producir convencimiento sobre la veracidad o falsedad sobre los hechos del proceso…” (Eric Perez Sarmiento. se tiene como cierta (res iudicata pro veritate habetur). las diligencias que a ellos interesen. con relación a que las pruebas se apreciaran . causan el efecto de cosa juzgada y por ello. Vadell Hnos. el juez o tribunal es libre de convencerse según su íntimo parecer de la existencia o inexistencia de los hechos. Caracas 2003). y la justicia en la aplicación del derecho. y finalmente por el Código Orgánico Procesal penal en el artículo 20 “Única persecución. indudablemente. La cosa juzgada penal.

y a no obtener respuesta por parte de las Instituciones de Control. estrategias y directrices. ONU. serán acreedores de las sanciones que les asigne el respectivo Código de Conducta que deberá dictarse a tal efecto. y tiene su razón de ser en el hecho de que el tribunal tiene que fundamentar debidamente su decisión. pactos y convenciones internacionales relativos a Derechos Humanos. mediante la formulación de políticas públicas. todos los funcionarios y funcionarias públicos deben someterse a la Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de Delitos y Abuso de Poder. Como lo sostiene el autor Vaca Andrade. es decir. ha suscrito y ratificados tratados. Este sistema es el adoptado por nuestra actual legislación. y que. 40/34 del 29 de Noviembre de 1985. COMENTARIO: Es deber del Estado Venezolano garantizar la seguridad de las personas y sus bienes. Testigos y demás sujetos procesales. que frecuentemente están expuestas injustamente a pérdidas. y cualesquiera otros instrumentos legales. Aquí. hay un razonamiento lógico que le lleva al juzgador a tomar tal resolución y a explicar las razones por las que se pronunció de esa forma. adoptada por la Asamblea General de la ONU. y no simplemente fallar de tal o cual forma porque así lo cree o porque esa es su apreciación. de la psicología. en el ordenamiento jurídico interno incluye la Ley Orgánica de Protección a las Víctimas. a través del establecimiento de normas sobre su goce y ejercicio. “De la Víctima”. que contempla la asistencia y protección de las Víctimas del delito y/o abuso del poder policial. 1999. a sufrir dificultades cuando comparecen en el enjuiciamiento de los delincuentes. sin dilaciones indebidas o formalismos inútiles. al igual que sus familias. explicando suficientemente. el juez o tribunal se convence de los hechos y de la responsabilidad en base a las pruebas presentadas que son valoradas con libertad pero enmarcadas a dichas reglas. expedita. Las víctimas de hechos punibles tienen el derecho de acceder a los órganos de administración de justicia penal de forma gratuita. sin menoscabo de los derechos de los imputados o acusados. el Capítulo V. 22 de julio de 2005. daños o perjuicios. PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS Artículo 23. Protección de las víctimas.atendiendo “la sana crítica observando las reglas de la lógica. obligando al Estado a adecuarse a ellos. además. al Manual de Justicia sobre el Uso y Aplicación de la Declaración de Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas del Delito y Abuso del Poder ONU. presentadas e incorporadas al proceso en forma legal y oportuna. de la sociología y de la experiencia. el Decreto con . y a las Directrices Sobre la Justicia en asuntos concernientes a los Niños Víctimas y Testigos del Delito. siguiendo el criterio racional. la resolución tiene que fundarse en las pruebas válidas. en los distintos ámbitos políticos territoriales. ONU. le da mayor seguridad jurídica a nuestro ordenamiento legal porque implica una reflexión más profunda por parte del órgano jurisdiccional. en su resolución. en cuanto a la protección de los Derechos Humanos se refiere. a las Directrices de Políticas Públicas para la Aplicación de la Declaración de Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas del Delito y del Abuso del Poder. testigos y otras personas que les prestan ayuda. de conformidad a la garantía constitucional que ordena la motivación en toda resolución de poder público que afecte a las personas. En este sentido el Estado Venezolano cuenta con una Constitución de avanzada. del Código Orgánico Procesal Penal. Este sistema a mi criterio. y que de cualquier forma afecten su derecho de acceso a la justicia. ocurriendo así una doble victimización. 2000. de acuerdo con las reglas de la lógica. los conocimientos científicos y las máximas de experiencia”. los cuales tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno. La protección de la víctima y la reparación del daño a la que tengan derecho serán también objetivos del proceso penal. a los fines que las víctimas de delitos y/o del abuso de poder. Los funcionarios que no procesen las denuncias de las víctimas de forma oportuna y diligente. "…que las conclusiones a las que se llegue sean el fruto racional de las pruebas en las que se las apoye".

Rango. citado supra. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. El Estado protegerá a las víctimas de delitos comunes y procurará que los culpables reparen los daños causados.V.: Artículo 26. El Estado tendrá la obligación de indemnizar integralmente a las víctimas de violaciones de los derechos humanos que le sean imputables.009. De tal manera que la víctima.O. Ley Orgánica del Poder Judicial.R.B.. C. C. la persona que ha sufrido los efectos de un delito tiene derecho.: Artículo 55. Los cuerpos de seguridad del Estado respetarán la dignidad y los derechos humanos de todas las personas.Caracas. sus propiedades. Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal. transparente.B. autónoma. frente a situaciones que constituyan amenaza. Toda persona tiene derecho a la protección por parte del Estado a través de los órganos de seguridad ciudadana regulados por ley. que bien interpretados significa que la victima actuando sin abogados asistentes o postulantes y menos aún sin haberse querellado. Caracas: Vadell Hermanos Editores GARAY.000. imparcial. accesible. idónea. pudiendo ser destituidos o destituidas del cargo respectivo. sin contar con el Ministerio Público y aún en contra de la opinión de este. independiente. Quienes violen este derecho serán sancionados o sancionadas conforme a la ley. C.998 y N° 39. vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de las personas.930 del 4 de Septiembre de 2. conveniencia. sobre la protección de las víctimas. sin abogados por si misma. Gaceta Oficial N° 5. incluso los colectivos o difusos.R.P.262 extraordinaria del 11 de Septiembre de 1. o a su derechohabientes.009 y N° 5. Principios del Proceso Penal en el Nuevo Código . El uso de armas o sustancias tóxicas por parte del funcionario policial y de seguridad estará limitado por principios de necesidad. Gacetas Oficiales N° 5. incluido el pago de daños y perjuicios.B. sin formalismos o reposiciones inútiles. Erick Lorenzo. tiene una posición de parte en el proceso penal que no puede ser desconocida por los jueces y por el personal auxiliar. 30. El Estado garantizará una justicia gratuita.: Artículo 51. entrando al análisis del artículo 23 del C.019 del 18 de Septiembre de 2. equitativa y expedita.236 del 6 de Agosto de 2. funcionario público o funcionaria pública sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos o éstas. C. sin dilaciones indebidas. oportunidad y proporcionalidad. para hacer efectivas las indemnizaciones establecidas en este artículo. BIBLIOGRAFIA PÉREZ SARMIENTO.008 CUBAS VILLANUEVA.V. conforme a la ley. La Constitución Bolivariana. y de obtener oportuna y adecuada respuesta. 7ma.R. Ahora bien.V. es decir. dirigir peticiones al fiscal y al juez e incluso recurrir de las decisiones que le sean desfavorables. Víctor. responsable. el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes. a revisar las actuaciones. Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad. La participación de los ciudadanos y ciudadanas en los programas destinados a la prevención. Caracas.P. seguridad ciudadana y administración de emergencias será regulada por una ley especial. El Estado adoptará las medidas legislativas y de otra naturaleza. Juan. Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Servicio de Policía y del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana. solicitar diligencias de investigación. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.B. Código Orgánico Procesal Penal.R. Gacetas Oficiales N° 39. el cual tiene su fundamento en los artículos 26.: Artículo 30.453 del 24 de Marzo de 2. 51 y 55 de la Constitución 1999.V. Edición 2010.

MUÑOZ CONDE.htm http://es-la. España: El País.almendron.ve/.org/wiki/Supremac%C3%ADa_constitucional» jca.html «http://es.mipunto.html CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José) http://www.com/note.wikipedia.org/juridico/spanish/tratados/b-32.ve/decisiones/2007/enero/314-25-IP01-R-2007-000004-S-N.tsj.php?note_id=121023477932697 http://www..facebook.com/politica/pdf/2003/spain/spain_0193. http://www. Francisco.html http://tsj. La búsqueda de la verdad en el proceso Penal. Blog administrado por Derecho & Sociedad..gov. Servicio ofrecido por la Dirección de informática Académica (DIA) Pontificia Universidad Católica del Perú./1664-28-NP01-P-2010-004325-.net/derecho_procesal_penal.es.oas.intramex.Procesal Penal.html .com/venezuelavirtual/leyesdevenezuela.gov.pdf http://www.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->