UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Políticas en CTI en Iberoamérica y el Perú

EL COEFICIENTE SÍSMICO EN EL DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA Y ENRROCADO
PEDRO RUESTA RUIZ JORGE DIAZ COLLANTES JORGE E. ALVA HURTADO

1

Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres Av. Túpac Amaru N° 1150 - Lima 25. Apartado Postal 31-250, Lima 31 Teléfonos (51-1) 482-0777, 482-0804 Fax 481-0170 e-mail:director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org

EL COEFICIENTE SÍSMICO EN EL DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA Y ENRROCADO

Primera edición digital Abril, 2011 Lima - Perú

© Pedro Ruesta Ruiz, Jorge Diaz Collantes, Jorge E Alva Hurtado PROYECTO LIBRO DIGITAL PLD 0028
Modesto Montoya

Editor: Víctor López Guzmán

2

http://www.guzlop-editoras.com/. guzlopster@gmail.com guzlopnano@gmail.com facebook.com/guzlop twitter.com/guzlopster 428 4071 - 999 921 348 Lima - Perú

permitirá dar un buen nivel de conocimientos a las alumnas y alumnos de las universidades nacionales y. • Que las profesoras y profesores actualicen la información dada a los estudiantes. no reemplaza al libro impreso. y estudiantes logren una familiaridad con el uso de estas nuevas tecnologías. Algunos objetivos que esperamos alcanzar: • Que el estudiante. de una forma diferente. • su difusión globalizada (mediante internet nos da una gran independencia geográfica). eBook. Por. y. • su aprovechamiento a los cambios de hábitos de los estudiantes asociados al internet y a las redes sociales (siendo la oportunidad de difundir. Entre las ventajas del libro digital se tienen: • su accesibilidad (se puede leer en cualquier parte que tenga electricidad). por lo tanto. Un libro digital. las tesis y los avances en investigación (papers) de las profesoras y profesores de las universidades peruanas sean convertidos en libro digital y difundidos por internet en forma gratuita a través de nuestra página web. • su realización permitirá disminuir o anular la percepción de nuestras élites políticas frente a la supuesta incompetencia de nuestras profesoras y profesores de producir libros de alta calidad en los contenidos. • El libro digital bien elaborado. que su existencia no está circunscrita solo a las letras. es una versión electrónica de la digitalización y diagramación de un libro que originariamente es editado para ser impreso en papel y que puede encontrarse en internet o en CD-ROM. ecolibro o libro electrónico. • Que las profesoras y profesores. especialmente. lo tanto. como usuario final. • su incorporación a la carrera tecnológica y la posibilidad de disminuir la brecha digital (inseparable de la competición por la influencia cultural). también conocido como e-book. mejorando sus contenidos. el conocimiento). pudiendo evaluar sus aportes y coherencia en los cursos que dicta. aplicaciones y ejemplos. facilitador y conductor de proyectos 3 Políticas en CTI en Iberoamérica y el Perú . a los del interior del país donde la calidad de la educación actualmente es muy deficiente tanto por la infraestructura física como por el personal docente. Los recursos económicos disponibles para este proyecto provienen de las utilidades nuestras por los trabajos de edición y publicación a terceros. son limitados. tenga el curso que está llevando desarrollado como un libro (con todas las características de un libro impreso) en formato digital.PROYECTO LIBRO DIGITAL (PLD) El proyecto libro digital propone que los apuntes de clases. • El personal docente jugará un rol de tutor.

enero del 2011 “El conocimiento es útil solo si se difunde y aplica” Víctor López Guzmán Editor Modesto Montoya 4 . Lima . • Que este proyecto ayude a las universidades nacionales en las acreditaciones internacionales y mejorar la sustentación de sus presupuestos anuales en el Congreso. permitiendo que su obra sea puesta en internet como descarga gratuita. • Las autoras o autores pueden hacer nuevas ediciones basadas o no en esta versión digital.Perú.de investigación de las alumnas y alumnos tomando como base el libro digital y las direcciones electrónicas recomendadas. sin perder su autoría. En el aspecto legal: • Las autoras o autores ceden sus derechos para esa edición digital.

ALVA HURTADO .EL COEFICIENTE SÍSMICO EN EL DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA Y ENRROCADO 5 Políticas en CTI en Iberoamérica y el Perú PEDRO RUESTA RUIZ JORGE DIAZ COLLANTES JORGE E.

Modesto Montoya 6 .

condiciones de cimentación. Alva Hurtado (1) (2) (3) RESUMEN En el presente artículo se presenta una revisión del coeficiente sísmico utilizado en el diseño de presas de tierra y de enrrocado. 5-11 Setiembre de 1988. En los métodos seudo-estáticos la fuerza de inercia y la presión de poros inducidas por el sismo son reemplazadas por una fuerza estática horizontal que es proporcional al coeficiente sísmico. Perú. INTRODUCCION Las presas de tierra están entre las más antiguas estructuras de tierra construidas por el hombre que han resistido el paso del tiempo y de los sismos. por lo que progresivamente con el adelanto de la mecánica de suelos y el desarrollo de la maquinaria empleada en su construcción. el cual depende de la ubicación. Facultad de Ingeniería Civil. Sub-Director de Investigación. Lima.EL COEFICIENTE SISMICO EN EL DISEÑO DE PRESAS DE TIERRA Y DE ENRROCADO Pedro F. Universidad Nacional de Ingeniería. en donde la acción sísmica se reemplaza por una fuerza estática horizontal. y algunas de enrrocado bordean los 300 m. CISMID. de un posible daño aguas abajo de la presa y del criterio y experiencia del diseñador. Este buen comportamiento asociado a su adaptabilidad a distintas condiciones de cimentación. se describe la aplicación de dicho coeficiente en los métodos seudo-estáticos de equilibrio límite en la estabilidad de taludes. Ponencia presentada en el VII Congreso Nacional de Ingeniería Civil. Huaraz 1 . se presenta un ejemplo de la aplicación del coeficiente sísmico en el Método Simplificado de Bishop. Ruesta Ruiz Jorge Díaz Collantes Jorge E. En la actualidad algunas presas de tierra llegan a superar los 200 m. importancia del proyecto. (1) (2) (3) Ingeniero Investigador. CISMID. Asimismo. Facultad de Ingeniería Civil. Profesor Auxiliar. Se establecen los criterios existentes para la selección del coeficiente sísmico y se recomiendan valores para su empleo en el análisis y diseño de presas en el Perú. dan a este tipo de presas una gran ventaja sobre las otras. Laboratorio Geotécnico. de altura. Facultad de Ingeniería Civil. El diseño sísmico de presas de tierra y de enrrocado por el método seudo-estático incluye la selección del coeficiente sísmico a utilizar en el análisis. han ido incrementando en altura. Profesor Principal. Finalmente.

cuanto mayor sea la densidad natural del subsuelo menor será la amplificación sísmica. en donde se toma en cuenta los esfuerzos y deformaciones inducidos por el sismo. La presión sísmica del agua está considerada en la fuerza estática. Selección del Coeficiente Sísmico en el Análisis Seudo-Estático Constituye uno de los mayores problemas la acertada elección del coeficiente sísmico. Condiciones locales de la cimentación. según el Cuerpo de Ingenieros del Ejército Americano (USACOE. Sismicidad de la zona b. a. c.Actualmente se han desarrollado métodos sofisticados en el diseño sísmico de presas. EL COEFICIENTE SÍSMICO EN PRESAS DE TIERRA Y ENRROCADO Los métodos más comunes utilizados en el análisis sísmico de la estabilidad de presas de tierra y enrrocado son los métodos seudo-estáticos de equilibrio límite. implícitamente considera la altura y propiedades de los materiales. todavía quedan problemas no resueltos acerca de la precisión del cálculo numérico y de las propiedades dinámicas de los materiales utilizados.05 y 0.25 en la dirección horizontal y entre 0 y 0. 1970). En la Tabla 1 se presentan los factores de seguridad mínimos requeridos en los taludes de presas para las diferentes condiciones de carga que se presentarán en la vida útil de una presa. como el análisis de respuesta dinámica. A continuación se presentan las metodologías y los criterios existentes en la literatura para la selección del coeficiente sísmico. Importancia de la estructura y riesgo de daños aguas abajo de la presa. Período fundamental de la presa. también que es poco probable que un terremoto fuerte y una inundación extraordinaria ocurran simultáneamente. El coeficiente sísmico a utilizarse en el diseño está influenciado por los factores siguientes: a. Estos métodos consideran que la acción sísmica puede reemplazarse por una fuerza horizontal proporcional al peso de la masa deslizante (F=K.W). 2 .5 del coeficiente sísmico horizontal en la dirección vertical. 1. Se considera que el coeficiente sísmico es uniforme en toda la altura de la presa. Generalmente se supone que el coeficiente sísmico se reduce en un porcentaje cuando los embalses contienen poca agua o se encuentran vacíos. d. variando éste entre 0. Sin embargo. Método Empírico La mayoría de los diseñadores adoptan un valor empírico de acuerdo a la sismicidad de la zona y al tipo de presa. por lo que siguen en vigencia los métodos seudo-estáticos en el diseño de presas de pequeña y mediana altura. así como su distribución a lo largo de la altura de la presa.

En base a lo anterior. 1979). aunque existe todavía cierta incertidumbre sobre el comportamiento real de una presa diseñada con dichos coeficientes ante la eventual acción sísmica. Si bien se puede considerar a los terraplenes de baja altura y encerrados en quebradas angostas como un cuerpo rígido. de acuerdo al Mapa de Zonificación presentado en la Figura 1 (USACOE. por lo que sólo se considera la deformación por corte.12). Análisis de Respuesta Elástica Considerando que existen deficiencias obvias en la adopción de valores empíricos y la suposición del cuerpo rígido. La Paloma y Yeso con (K = 0. en Chile se han diseñado las presas Digua. para citar solo algunos ejemplos en latinoamérica. En México se ha diseñado las presas de Infiernillo.05 y 0. 1970).10-0. b. lo cierto es que la mayoría de presas de tierra y de enrrocado no se comportan como una estructura rígida. Koga y Taniguchi. en donde existen alrededor de 4000 presas. 1960 y Krishna. La presa está sometida a una vibración libre sin amortiguamiento. La presa es idealizada como una sección triangular. (UNESCO. Análisis de Respuesta de Cuerpo Rígido Se asume en este método que el terraplén actúa como un cuerpo rígido y que las aceleraciones serán uniformes e iguales en todo instante a las aceleraciones del terreno. 1978). Netzahualcoyote con K = 0.25 (Figura 2) (Japanese National Committe on Large Dams. por lo que el equilibrio de fuerzas actuantes sobre la dovela mostrada en la Figura 3 está determinado por: ∂ 2u G ⎡ ∂ 2u 1 ∂u ⎤ = ⎢ 2 + ⎥ 2 y ∂y ⎦ ρ ⎣ ∂y ∂t 3 . una condición demasiado severa sería considerar que la magnitud del coeficiente sísmico a usar en el diseño sea igual a la máxima aceleración del terreno. por lo que la deformación resultante debe ser pequeña (Seed.20 puedan conducir a un diseño seguro. c. 1987).10 y 0.En los Estados Unidos de Norteamérica.10 a 0. Es muy probable que los valores empíricos en el orden de 0. 1962). donde existen más de 2000 presas.15. La Villita. algunos investigadores han propuesto el uso de una respuesta elástica para la determinación del coeficiente sísmico de diseño. Se asume también que la relación ancho-altura de la presa es lo suficientemente grande como para despreciar las deformaciones por flexión. 1976). En el Japón. Debido a lo anterior en el Japón se sugiere reducir el coeficiente sísmico de diseño a un 50 ó 70% de la máxima aceleración del terreno (Sasaki. el valor de K utilizado varía entre 0. además los desplazamientos en los diferentes niveles son horizontales y uniformes (Ambraseys. el valor de K varía entre 0.15. es homogénea y linealmente elástica. Este valor ocurre sólo una vez y cambia de dirección repetidas veces.

B1 = 2.65 B4 = 11.79. J1 : Luego [ün (y)]max = øn(y)sa (Ver Figura 4) Función de Bessel de orden cero y de primer orden respectivamente donde: ün (y) = Aceleración máxima absoluta para cualquier modo = Aceleración espectral (obtenida en un espectro de aceleración con la frecuencia Sa natural y el amortiguamiento) Ambraseys (1960) propone que las fuerzas laterales que ocurren en una presa durante un sismo pueden ser expresadas por una fuerza estática donde el coeficiente sísmico es: a) b) K ( y ) = ∑ ( K n ( y )) 2 n =1 n=4 [ ] 1/ K ( y ) = [K n ( y ) 4 .Resolviendo la ecuación diferencial se obtiene que la frecuencia natural wni para un modo n está dada por: W= Bn G H ρ Bn H= G= ρ= Es el valor para en el cual Jo (x) se hace cero. etc Altura de la presa Módulo de corte del material Densidad de masa del material El modo de vibración está dado por : y ) H φn ( y ) = Bn J1 ( Bn ) 2 J o ( Bn Jo.40 B2 = 8.

Sarma (1975) propone un método para el análisis de estabilidad de taludes para cualquier superficie de falla. que la deformación no es sólo por corte sino que también deben tomarse en cuenta los efectos flexionantes y por último que no considera el comportamiento inelástico (Seed y Martin. el cual está basado en los principios de equilibrio límite y en el método de las dovelas. una aceleración máxima del terreno de 0. Sarma sugiere el uso de la aceleración crítica como una medida de los factores de seguridad.30 n 2λ y ⎤ ⎡ 1 − ( )2 ⎥ ⎢ H ⎦ ⎣ donde n = aceleración del terreno λ = fracción del amortiguamiento crítico Para una presa de 100 m. una velocidad de corte de 330 m/seg (vs = G / ρ ) . de altura. El código soviético también considera que el coeficiente sísmico varía desde cero hasta un valor máximo en la corona. Con este método se determina directamente el coeficiente sísmico crítico Kc.15 ≤ n ≤ 0. en el cual se considera que el ángulo de fricción interna disminuye durante un sismo de acuerdo a la siguiente relación: φk = φ − tg −1k 2 5 . se realiza una comparación con los métodos expuestos anteriormente y se obtienen los coeficientes sísmicos que actúan a través de la altura de la presa (Figura 5). en el cual se considera un coeficiente representativo para la masa a deslizarse aplicado en el centro de gravedad. es el propuesto por Sano. algunos diseñadores emplean el método del coeficiente sísmico modificado.3 g (Terremoto El Centro) y un amortiguamiento crítico de 20%. Generalmente se divide la altura en cuatro partes y se van analizando los círculos de falla desde la corona hacia abajo. Como limitación del método elástico se puede argumentar que el coeficiente sísmico obtenido es muy conservador. en el cual el factor de seguridad es igual a uno sobre la superficie de falla. al igual que el método de respuesta elástico pero en forma parabólica (Krishna.6 0. Debido a que el coeficiente sísmico se va incrementando de acuerdo a la altura.Las dos expresiones representan una aproximación de la distribución del máximo coeficiente sísmico a través de la altura para los cuatro primeros modos. 1974) y está dado por: K = 1. Otro método para analizar la estabilidad de un talud. 1966).

El paso final del método de Newmark consiste en la estimación de los desplazamientos permanentes resultantes de cada impulso de movimiento del terreno donde K sea mayor que Ky. Se asume que la falla ocurre en una superficie de falla definida y que el material se comporta elásticamente antes de la falla y tiene un comportamiento perfectamente plástico después de la fluencia. Newmark (1965) es el primero que propone un procedimiento de evaluación de las deformaciones potenciales de una presa de tierra o de enrrocado durante un sismo. que se puede transmitir sin que se produzca una deformación permanente. aunque puede ser aplicado a presas más altas. En estas condiciones el factor de seguridad está dado por: FS = tgφ tgθ (1 − Ru sec 2θ) y el coeficiente de fluencia por : Ky = (FS-1) sen θ donde : φ θ Ru = = = ángulo de fricción interna ángulo del talud factor de presión de poros Makdisi y Seed (1977) propusieron un método simplificado para la estimación de deformaciones en presas de tierra. Luego se calculan las aceleraciones inducidas en el terraplén usando el análisis de respuesta dinámica y finalmente se calculan los desplazamientos en la dirección del plano de falla. se dice que el talud no posee estabilidad. basado en el concepto original de deformaciones permanentes propuesto por Newmark. de altura. donde el factor de seguridad es igual a uno. que es definida como la aceleración promedio para producir un deslizamiento potencial. la máxima aceleración posible. El método es ideal para presas de tierra entre 30 y 60 m. 6 . pero considerando un comportamiento elástico y una evaluación de respuesta dinámica. y se seguirá deformando siempre que K sea superior a Ky. KW excede a Ky W se producirá la deformación plástica. Si el desplazamiento es de algunos centímetros. Cuando la fuerza actuante. 1973). El método consiste en determinar mediante la resistencia al corte disponible en la superficie de falla potencial. En primer lugar se halla la aceleración de fluencia Ky g.donde: φk = ángulo de fricción interna durante un sismo φ = ángulo de fricción interna en condiciones normales k = coeficiente sísmico (Okamoto. el talud posee seguridad pero si el desplazamiento permanente estimado es de varios metros. Ky g. lo que causaría una deformación permanente.

d. distancia al hipocentro y condiciones locales de la cimentación (Blázques. con la magnitud. 1985. Hasta fines de la década del setenta han prevalecido en el diseño de presas en el Perú. Correlación entre intensidad y aceleración máxima de sismos b. 1984. 1974). dependiendo de la ubicación de la presa. La información ha sido recopilada a través de los estudios definitivos. empleado en el diseño de las presas Yuracmayo e Iruro .). Idriss. Yugoslavia (1971). Krishna.05-0. Fórmulas que relacionan la aceleración máxima del terreno. 1984) y además se tuvo en consideración lo siguiente: a. En el Perú no existen todavía normas establecidas para el diseño de presas. Cabe resaltar que en la zona I se ubican casi la totalidad de los embalses existentes en el Perú. El mapa propuesto no exime al diseñador de la realización de estudios detallados 7 . por lo que los coeficientes utilizados varían de acuerdo al criterio y experiencia del diseñador. Estos coeficientes pueden ser utilizados también en el diseño sísmico de terraplenes.2. Es a partir de los años ochenta que empiezan a ser utilizados los métodos de respuesta dinámica. para obtener los esfuerzos y deformaciones inducidos por un sismo (Registro tiempo-historia). otras están en proceso de construcción o en estudio definitivo. Debe anotarse que la zonificación propuesta es de carácter preliminar y está sujeta a futura discusión. Este se basa principalmente en la Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú (Alva Hurtado et al. Con el fin de orientar el diseño por los métodos seudo-estáticos de pequeñas y medianas presas de tierra y de enrrocado se presenta el Mapa de Zonificación del Coeficiente Sísmico en el Perú. principalmente el método de deformaciones inducidas propuesto por Makdisi y Seed (1977). Se sugiere en el Mapa que los coeficientes sísmicos varíen entre 0. También se han usado programas de cómputo basados en el método de elementos finitos. Empleo del Coeficiente Sísmico en el Perú Se ha recopilado los diferentes coeficientes sísmicos utilizados en los últimos 25 años en el diseño sísmico de algunas presas de tierra y de enrrocado en el Perú.20 para presas de enrrocado. Algunas presas están construidas.05-0. Sin embargo.25 para presas de tierra y entre 0. No obstante lo anterior. Datos recopilados del diseño de presas peruanas. en el análisis de estabilidad de taludes u otro tipo de estructura de tierra. en especial el método de Bishop y el método de Fellenius. existe la excepción en el diseño de la presa de Poechos que fue analizada mediante una evaluación de las deformaciones permanentes en el Instituto de Ingeniería Sismica de Skopje. en relación a las características de las presas y el método de diseño sísmico utilizado. Criterios empleados a nivel internacional c. según lo indicado en la Tabla 2. Se ha empleado los programas FLUSH y QUAD-4 en las presas Recreta y Ancascocha respectivamente. los métodos seudo-estáticos de equilibrio límite. continuan aún en uso los métodos seudo-estáticos aplicados en el diseño sísmico de pequeñas y medianas presas (menores de 30 m.

). con el objeto de obtener una mayor información para actualizar el mapa de zonificación con una información más detallada y precisa del coeficiente sísmico de presas de tierra y enrrocado en el Perú. Sin embargo. La zonificación del coeficiente sísmico de diseño propuesto es de carácter preliminar. • • • 8 . siendo reemplazados por métodos más sofisticados de respuesta dinámica. Se recomienda mejorar la red de sismógrafos y acelerógrafos del Perú. los métodos seudo-estáticos ya no son utilizados en presas de gran altura. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES • Debido a los diversos criterios y limitaciones que existen en la actualidad en la selección de un adecuado coeficiente sísmico. los métodos seudo-estáticos siguen en vigencia por su sencillez y rapidez en el diseño de presas de pequeña a mediana altura. análisis de estabilidad de taludes. se propone el mapa de zonificación del coeficiente sísmico para el diseño de presas de pequeña a mediana altura (menores de 30 m. terraplenes y estructuras de tierra similares. No obstante. debido a que las presas de enrrocado tiene un mayor ángulo de fricción interna y generalmente no presentan problemas de presión de poros.de riesgo sísmico y determinación de coeficiente de diseño para el caso de presas de mediana y gran altura. no exime al diseñador de la realización de estudios de riesgo sísmico para el diseño definitivo de presas importantes. Para las presas de enrrocado se proponen menores coeficientes sísmicos que para las presas de tierra. así como en el diseño preliminar de presas de gran altura.

“The seismic coefficient in earth dam design”. Tokyo. Editorial Sarita Prakasham. Geotechnique. (1965). (1979). August. Krishna Volume J.W.W. John Wiley & Sons. Bishop A.REFERENCIAS 1) Alva Hurtado J. (1955) “The use of the slip circle in the stability analysis of slopes”. Bulletin of the Seismological Society of America. Whitman R. Nº 3.. Geotechnique. pp 45-60.B. 15. México.M. Japanese National Committe on Large Dams (1976) “Design Criteria for Dams”. Vol 25. 7. ASCE.. Geotechnique.M.I. Report Nº EERC 77-19.B. Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division. Seed H. Okamoto S. Sarma S. (1984) “Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú”. (1966).E. Lambe T. Seed H. Vol Nº 1. Berkeley. pp 215-263 Seed H. (1985) “Evaluating Seismic Risk in Engineering Practice”. (1977) “A Simplified Procedure for Estimating EarthquakeInduced Deformations in Dams and Embankments”. (1973) “Introduction to Earthquake Engineering”. Meneses Loja J.R.. “Seismic stability of earth dams embankments”. pp 25-58 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14) 9 . 139-160. Vol 92 Nº SM 3. “Considerations in the earthquake-resistant design of earth and rockfill dams”. Tacna.K. pp. (1982) “Mecánica de Suelos”. (1975). Idriss I. University of California. (1960) “On the shear response of a two dimensional truncated wedge subjected to an arbitrary disturbance”.V. V Congreso Nacional de Ingeniería Civil. EAEE XI Regional Seminar of Earthquake Engineering. Guzmán León V. Martín G. “Effects of Earthquakes on Dams and Embankments”. (1984) “Engineering Parameters of Earthquakes”. Vol 29. pg.. XI ICSMFE San Francisco. Ambraseys N. Nº 2. pp 743-761. Earthquake Engineering Research Center. Tokyo. Editorial Limusa. Newmark N. Makdisi F. Blázques R.B.N.17. India. Geotecnique... 50. (1974) “Earthquake Engineering”.

1970) Factor de Seguridad Condición de Diseño Talud Aguas Arriba 1. Sismo (solo condiciones I y III) 10 .TABLA Nº 1 FACTORES DE SEGURIDAD MINIMOS. Embalse lleno IV.5 1.0 I. (USACOE. Al final de la construcción II. Desembalse rápido III.3 1.5 1.0 Talud Aguas Abajo 1.3 1.

05 0. 1970) 11 .10 0.15 110° 105° 100° 95° 90° 85° 80° 75° Figura Nº 1 Coeficiente sísmico de diseño en los Estados Unidos de Norteamérica (USACOE.125° 120° 115° 110° 105° 100° 95° 90° 85° 80° 75° 70° 65° º 45° 3 2 1 1 1 40° 1 3 2 3 45° 2 3 1 2 40° 35° 1 3 2 2 3 2 3 35° 30° 1 0 2 0 1 30° 25° 0 25° LEGEND ZONE 0 1 2 3 115° SEISMIC COEFFICIENT 0 100 MILES 200 300 400 500 0.

1976) 12 .10 – 0.25 0.12 – 0.142° 144° 145° 140° 44° N CONCRETE DAMS ROCK FILL DAMS 0.15 EARTH 0.12 – 0.10 – 0.20 0.20 138° 42° HOKKAIDO 40° TOMOKU 136° CHUBU 134° 132° 36° 130° CHUGO 34° SHIKOKU KYUSHU 32° 38° HOKURIKU KANTO CHUBU KINKI 30° 28° 130° SOUTH – WEST ISLANDS 26° 128° 30° 130° 122° 124° 126° 24° Figura Nº 2 Coeficiente sísmico de diseño en el Japón (JNCLD.

C.R.10 * * 0.T.5 1:1.M.5 1:2 Latitud DIMENSIONES (M) Corona 8 9 15 8 12 8 10 9 12 5 8 3.25 1:2. POECHOS TINAJONES GALLITO CIEGO PISHCAPACCHA RECRETA YURACMAYO ANCASCOCHA IRURO CONDOROMA AGUADA BLANCA CHIHUANE PASTO GRANDE JURUMA PAUCARANI Tierra Zonificada Tierra Zonificada Tierra Zonificada Tierra Zonificada Tierra Zonificada Tierra Zonificada Tierra Zonificada Enrocado Pantalla de Concreto Tierra Zonificada Enrocado Pantalla de Acero Tierra Zonificada Tierra Zonificada Tierra Zonificada Tierra Zonificada Piura Lambayeque Cajamarca Ancash Ancash Lima Ayacucho Ayacucho Arequipa Arequipa Puno Moquegua Tacna Tacna 4° 40’ 80° 30’ 6° 40’ 79° 25’ 7° 14’ 79° 15’ 10° 00’ 77° 10’ 10° 10’ 77° 20’ 11° 45’ 76° 15’ 14° 55’ 73° 50’ 14° 30’ 74° 15’ 15° 25’ 71° 20’ 16° 15’ 71° 20’ 16° 10’ 69° 50’ 16° 40’ 70° 35’ 17° 22’ 69° 57’ 17° 40’ 830 300 400 45 267 44 65 59 200 43 237 145 9 5 108 216 412 4157 4021 4318 3430 4065 4151 3671 3880 4525 4498 4543 48 37 102 50 48 53 40 49 92 45 25 10 22 24 SECCION MAXIMA EMBALSE UTIL -6 3 10 x M COTA CORONACION M. C y A-C.P.5 1:1.8 1:3.25 1:1.5 1:2.25 1:1. P. Cresta 600 2440 782 425 2900 580 174 383 510 70 177 180 130 130 Por Deformación Fellenius Bishop Krey Bishop Análisis Dinámico Deformaciones Inducidas Bisop *Quad-4 Deformaciones Inducidas Fellenius Cuña Deslizante Bishop Bishop Modificado Fellenius Fellenius * 0.A. SISMICO AÑO CONSULTOR EST.5 8 8 METODODE ANALISIS COEF.3 1:2. (M) TALUD PROMEDIO Aguas Arriba 1:2.25 0.75 1:3 1:2 1:2 1:1.S.R.5 1:2.20 0.12 * 0.15 0.75 1:2 1:2 1:2 Base 240 250 527 220 280 300 215 173 400 160 120 44 109 100 Long.15 0.5 1:2.C.0 1:2. Longit.15 0. INAF Corpei Construída Construída Construída En estudio concluido En estudio concluido Construída En construcción En construcción Construída Construída En estudio concluido Construída Construída Construída 69° 50’ 13 .25 1:3.5 1:2.7 1:1.20 0.:1.5 1:2.S.TABLA Nº 2 ALGUNAS PRESAS DE TIERRA Y ENRROCADO EN EL PERU UBICACION PRESA TIPO Department.35 1.N. ALTURA MAX.15 0. Motor Columbus Bustamante & Wiliams OIST Intecsa Electroconsult Electroconsult Corpei A.15 1971 1965 1975 1985 1982 1984 1984 1982 1967 1972 1986 1987 1980 1978 Energoproject Salzgitter Salzgitter P.7 1:2 1:2. ESTADO ACTUAL Aguas Abajo 1:2.

1960) 0 2 3 1 0.0 -2 -1 0 1 2 φk (y) Figura Nº 4 Relación entre φh (y) e y/h (Seed 1966) 14 .6 0.8 1.X dy H αy Y E = 2G (1+μ) S FI S+ ds dy dy Figura Nº 3 Idealización de una Presa de Tierra en el Análisis de Respuesta Elástica (Ambraseys.4 y/h 0.2 0.

0 9.8 1.0 0.0 6.S.6 0.9 0.2 0.6 0.0 1 KAWASUMI (1951) ISHIMOTO (1932) 2.3 AGENCIA METEOROLOGICA DEL JAPON (OKAMOTO.0 5. practice 300 Japonese code Height above base of dam (if) 250 200 150 k = [kn ]max 100 k = [ Σ(kn )max ] 2 1/2 50 Maximum ground acceleration 0 0.2 0. (1975) 1000 900 800 700 600 500 400 300 3 a (cm/seg2) NEUMANN (1954) Log.1 II IV VI VIII X XII -1 INTENSIDAD MERCALLI MODIFICADA O EQUIVALENTE Figura Nº 6 Correlación entre Intensidad y Aceleración Máxima del Terreno (UNESCO 1978) 15 .0 4.5 0.2 Seismic Coefficient Figura Nº 5 Variación del Coeficiente Sísmico a lo largo de una Presa de 100 m.0 3.4 0.0 1.Typical U.0 1.4 0.9 0. de altura (Seed 1966) (Trifunac y Brady. 1973 0 HERSHBERGER (1956) 0.7 0.a x SISMOS REGISTRADOS EN LA ESTACION IGP 17-10-66 x 31-10-74 MEDVEDEV Y SPONHEVER (1969) 200 ACELERACION (cm/seg2) 100 90 80 70 60 50 40 30 29-11-71 x 5-1-74 9-11-74 x x x 31-1-51 TRIFUNAC Y BRADY (1975) (HORIZONTAL) x 31-5-70 2 RICHTER (1958) 20 SAVARENSKY Y KIRNOS (1955) TRIFUNAC Y BRADY (1975)(VERTICAL) 10.0 7.0 8.

10 ESCALA 1:8’000.25 0.15 0.10 – 0.05 18 I II III Bolivia Chile Figura Nº 7 Zonificación del Coeficiente Sísmico en el Perú 16 .10 – 0.05 – 0.10 0.000 PRESAS 16 ENRROCADO 0.15 – 0.0 81 79 77 75 73 71 69 Ecuador Colombia 2 4 6 8 10 I 12 II III 14 COEFICIENTE SISMICO PROPUESTO PARA PRESAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS (1988) ZONA PRESAS TIERRA 0.20 0.05 – 0.

A partir de d) se deduce que no es posible determinar la magnitud y localización de la fuerza normal entre dovelas Ei. se le ha adicionado una fuerza estática horizontal que simula los efectos sísmicos. ni el equilibrio de momentos Para la masa total deslizante se satisface el equilibrio de fuerzas verticales y de momentos.ANEXO METODO SIMPLIFICADO DE BISHOP Se presenta uno de los métodos más utilizados para el análisis de estabilidad de taludes con una superficie de falla circular. e. es nula La fuerza normal Ni. d. b. INCÓGNITAS n n 1 2n+1 Fuerza normal en la base de la dovela. Mecanismo de falla circular La fuerza de corte entre dovelas Xi. mas nó el equilibrio de fuerzas horizontales. c. Ti Factor de seguridad Total de incógnicas ECUACIONES n n 1 2n+1 Ecuaciones de equilibrio de fuerzas verticales Ley de Mohr-Coulomb. Ni Fuerza de corte en la base de la dovela. HIPÓTESIS a. el sistema de ecuaciones es compatible (Ver Figura A-1) De la Figura de obtiene: 17 . Ti = 1 [C i Li + N i tg φ ] FS Ecuación de equilibrio de momentos de la masa total deslizante Total de ecuaciones Por lo tanto. pero no así el equilibrio de fuerzas horizontales. A la versión original presentada por Alan Bishop en 1955. actúa en el punto medio de la base de la dovela Para cada dovela se satisface el equilibrio de fuerzas verticales.

se tiene: C i bi tg α i FS Ni = tg φ sen α i cos α i + FS Wi − ui bi − (3) Las fuerzas normales entre dovelas Ei. no producen momentos con respecto al centro del arco por ser fuerzas internas. Se traslada la fuerza KWi a la base de la dovela y se aplica el par de transporte de sentido contrario. ΣM (centro de arco circular) = 0 R ∑ W1i sen α i + KR ∑ W2i cos α i − ∑ KW2i Despejando FS se tiene hi 1 =R 2 FS ∑ (C i bi sec α i + N i tg φ ) FS = ⎡ ∑W1i sen α i + K ∑W2i cos α i − ⎢ ⎣ ∑ [C i bi sec α i + N i tg φ ] h⎤ ∑ KW2i 2i ⎥ ⎦ (4) Sustituyendo (3) en (4): 18 .∑ FV i =0 (1) − Wi + ( N i + ui Li ) cos α i + Ti sen α i = 0 Donde Ti = 1 [C i Li + N i tg φ ] FS Reemplazando Li = bi sec αi T i = 1 C i b i sec α i + N i tg φ FS [ ] (2) Sustituyendo (2) en (1) y despejando Ni .

lo que conduce a factores de seguridad menores.FS = ⎡ ∑W1i ⎢ ⎣ ∑ [C b + (W sen α + K ∑W i i i − ui bi ) tg φ ] sec α i x K ⎤ ⎡ tg φ tg α i ⎤ W2i hi ⎥ ⎢1+ ∑ 2 i cos α i − 2R FS ⎥ ⎦ ⎣ ⎦ 2i (5) Donde: w1i w2i K hi = = peso total de la dovela i.10 .Del Mapa de zonificación del coeficiente sísmico se obtiene. K = 0.El valor del factor de seguridad se obtiene a partir de las Tablas A-1 y A-2 19 . utilizando el peso unitario in situ C . sin aplicar el par de transporte de sentido contrario. utilizando el peso unitario sumergido debajo del nivel de agua peso total de la dovela i. Solución . φ = parámetros de resistencia al corte = coeficiente sísmico = altura de la dovela Algunos usuarios trasladan la fuerza KWi a la base de la dovela. Ejemplo de Aplicación Para el talud y mecanismo de falla circular mostrados en la Fig. A-2. determinar el factor de seguridad asumiendo que dicho talud está ubicado en la zona II.

5 592.5 824.0 15.9 16.8 = 1.5 Fs’ (2) = 1.3 548.5 70.5 73.7 FS (1) ∑ 9 = 5402.2 996.0 3.4 15.0 15.4 117.7 280.4 602.7 60.5 1.98 0.0 19.0 486.0 155.0 60.8 PESO DE LA DOVELA (ton) SUMERGIDO PARCIALMENTE SATURADO SATURADO 0.01 1.98 1.0 9.0 AREA DE LA DOVELA (m2) 238.0 367.724 ∑ 7 3165.0 4.0 15.0 61.0 -44.0 20 .5 0.94 0.7 566.5 28.3 578.7 43.8 11.0 15.0 29.31 1.7 720.6 4.0 470.2 693.0 15.4 0.0 133.35 1.2 22.8 4.5 172.5 3165.6 TABLA A-2 Determinación del Factor de Seguridad (1) DOVELA αi grados (2) KW2i cos αi ton (3) K W h 2R 2i i ton (4) _ c bi i ton/m2 (5) (W2 i .1 461.3 17.ui hi) (tg φi) ton (6) (4)+(5) (7) (1)+(2) -(3) W1i senαi ton (8) sec αi 1 + tgφ i tg α i FS (9) (6)X(8)1 (9’) (6)X(8)2 FS = 1.1 449.5 26.5 210.1 18.5 157.2 1244.9 29.93 0.0 55.95 0.0 Σ 5.0 372.5 11.1 440.0 472.1 471.8 237.4 12.4 278.0 142.0 282.4 93.0 15.5 535.0 185.02 0.1 281.0 882.0 819.5 404.7 929.0 156.0 15.8 808.4 101.7 345.5 1055.2 771.5 225.0 871.0 15.2 0.0 126.93 0.2 462.5 1069.10 1.0 105.28 Σ Iteración Iteración 1 2 166.0 156.92 0.7 299.5 372.0 15.0 238.6 34.4 12.2 9.02 0.6 525.2 372.4 205.2 3.5 73.2 557.4 112.0 15.0 15.5 743.0 52.3 255.5 11.24 FS = 1.3 68.6 W1i (ton) W2i (ton) 70.5 17.0 6.3 87.9 387.5 429.7 1.0 8.1 278.0 1416.9 73.92 0.0 372.5 255.0 15.4 12.95 0.4 241.0 15.4 12.0 15.0 FS ( 2) ∑ 9' = 5456.5 15.2 276.97 1.3 608.4 180.3 92.2 474.0 52.94 0.7 131.5 390.7 1364.0 24.0 134.1 359.6 397.4 529.2 1131.94 0.0 67.6 52.1 54.8 11.0 442.5 73.2 756.5 172.5 15.8 182.0 521.0 15.3 734.0 186.TABLA A-1 Determinación del Peso en cada Dovela DOVELA 1’ 1” 2’ 2” 3’ 3” 4’ 4” 5’ 5” 6’ 6” 7 7’ 7” 8 8’ 8” 9 9’ 9” 10 10’ 10” 11 11’ 12 ANCHO HORIZONTAL bi (m) 15.6 0.6 -16.0 914.0 12.5 805.5 420.6 352.2 137.5 8.0 4.4 756.1 50.0 54.6 0.0 612.5 15.5 325.0 185.1 223.9 578.0 225.2 -28.2 647.5 73.5 123.6 225.707 ∑ 7 3165.98 0.9 523.5 598.0 15.3 175.2 362.4 35.0 15.6 583.0 130.1 Σ 5456.3 146.8 535.5 313.0 15.0 4.0 12.0 185.9 34.0 491.0 574.1 546.0 4.5 60.5 73.9 461.0 60.0 569.4 8.5 77.2 70.4 -9.3 670.4 12.5 63.0 186.6 ALTURA DE LA DOVELA hi (m) 15.5 372.2 22.8 15.5 10.0 120.0 472.2 -46.0 157.3 122.1 524.0 23.3 677.4 5402.4 13.0 15.08 1.2 230.5 280.1 = 1.6 -3.5 45.0 170.17 1.8 Se asume FS’ (1) = 1.0 285.20 1.0 186.0 225.0 654.6 861.5 73.9 15.0 15.2 615.4 161.7 77.0 1.4 751.9 15.8 -23.7 126.6 16.5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 -23.7 568.7 11.0 359.4 157.5 429.0 186.

R sen αi R αf A R N Ei-1 y Xi-1 wi hi 2 x B kwi M Xi Ei D αi Ti C Li = bi cos αi ui li Ñ Li Figura A-1 Método de Bishop Simplificado Considerando la Acción Sísmica y(mts) 150 0' x = 120 y = 150 Suelo 1 γM = 2.1 Tn/m3 φ = 20° c = 9.7 Tn/m Suelo 2 2 K = 0.1 Tn/m3 φ = 33° c = 4.9 Tn/m 2 R 100 R 12 7 8 9 10 11 11' 5' 1' 1" 2' 2" 3' 3" 4' 5" 6″ 7" 8" 6' 7' 8' 9’ 9" 10' 10" SUELO 1 SUELO 2 50 4" 50 100 150 200 x(mts) Figura A-2 Ejemplo de Aplicación 21 .1 γM = 2.

Lima 31 Teléfonos (51-1) 482-0777.cismid-uni.edu. Apartado Postal 31-250.7 Políticas en CTI en Iberoamérica y el Perú Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres Av.pe http://www. 482-0804 Fax 481-0170 e-mail:director@uni.org . Túpac Amaru N° 1150 .Lima 25.