P. 1
Las Acciones de Amparo y Sus Primeros Resultados

Las Acciones de Amparo y Sus Primeros Resultados

|Views: 46|Likes:

More info:

Published by: Juan Carlos Tume Guzmán on Jul 26, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/26/2014

pdf

text

original

LAS ACCIONES DE AMPARO Y SUS PRIMEROS RESULTADOS

El 19 de enero del 2013, mientras navegaba por la web, tomo conocimiento del mensaje difundido con el CONARE SUTE BARRANCA, en los términos que cito textualmente:

Apelación para las acciones de amparo - SUTEP 2013
“ En Huancavelica han denegado todos los recursos de amparo, a rajatabla. El modelo que presnto es el que envía el compañero Zenón Pantoja para su URGENTE PUBLICACION en los blogs. Para que los compañeros a nivel nacional puedan guiarse y para que desarrollen este modelo y puedan presentar la apelación que corresponda en cada una de las jurisdicciones”.

Mensaje que comunica que los Juzgados Civiles de Huancavelica venían declarando liminarmente improcedente las demandas de acción de amparo presentado por los profesores de esa región. Por lo que proponen un modelo de acción de amparo, que debe adaptarse a las circunstancias en otras regiones. Lo que quiere decir, que las demandas siguen esta suerte. Con esa noticia, comienzo a indagar con respecto al tema; luego de las pesquisas encuentro el primer auto, esto es, la Resolución que declara improcedente la demanda de amparo. De un análisis sencillo, se observa que el auto de improcedencia se encuentra debidamente motivado, y ajustada a las observaciones o exigencia de las normas aplicables para su calificación. Efectúa una distinción entre el control difuso y el control concentrado; de lo que deduzco que lo que viene haciendo el CEN del SUTEP, y anteriormente lo realizó el Congresista Lezcano, es lo correcto. La lucha legal contra Ley 299444, comprende la demanda de inconstitucionalidad, considerando que la Ley es una norma heteroaplicativa; como acertadamente lo distingue el auto en mención, pues explica muy didacticamente porque no puede ser considerado una norma autoaplicativa. Resolución que declara la improcedencia de la demanda, léanla y saquen sus conclusiones:

1° JUZGADO CIVIL - Sede Central EXPEDIENTE : 01393-2012-0-1101-JR-CI-01 MATERIA : ACCION DE AMPARO ESPECIALISTA : SANCHEZ LONCHERICH, ROXANA MARIELA DEMANDADO : - DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DRE HUANCAVELICA - UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL UGEL HUANCAVELICA DEMANDANTE : QUISPE HIDALGO, MARINA LUZ Resolución número uno.Huancavelica, ocho de Enero Del dos mil trece.AUTOS y VISTOS: Puesto la demanda de Acción de Amparo, en despacho para calificar yCONSIDERANDO: Primero.- Que, toda persona tienen derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva y Debido Proceso, Principio que se consagra en al artículo 139.3 de la Constitución Política del Estado. Segundo.- El artículo 200.2 de la norma Fundamental mencionada, establece que: “La Acción de Amparo, que procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los demás derechos reconocidos por la Constitución…”. Tercero.- Que, para calificar positivamente la demanda se requiere que la misma cumpla con los requisitos previstos en el artículo 42, 44 y 45 del Código Procesal Constitucional, no

debiéndose configurarse los supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia previstos en los artículos 48 y 47 del Código Adjetivo Constitucional.. Cuarto.- Que, en el presente caso, la recurrente, plantea en su petitorio demanda de Acción de Amparo, que tiene como intensión se realice un control de constitucionalidad de la ley 29944, denominada Ley de Reforma Magisterial; ahora bien: 1.-.La posibilidad de realizar un control de constitucionalidad de leyes o normas con rango de ley y de otros actos públicos está circunscrito a la existencia de infracciones contra la jerarquía normativa de la Constitución, sea directa o indirecta, total o parcial, por la forma o por el fondo, para ello se ha proveído los mecanismos de control concentrado o abstracto que se realiza en instancia única mediante el proceso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional; empero, cabe la posibilidad de realizarse, también, dicho control de constitucionalidad mediante el mecanismo de control difuso de constitucionalidad que permite inaplicar el dispositivo normativo cuestionado al caso concreto dentro de un proceso de amparo, siempre que, como lo dice el dispositivo normativo contenido en el Art. 3 del Código Procesal Constitucional, se trate de una norma autoaplicativa; 2.- La facultad de realizar un control de constitucionalidad difuso de normas con rango de ley por el órgano jurisdiccional, se encuentra consagrado en el Art. 138 de la Constitución, pero conforme con el Art. 3 del Código Procesal Constitucional, el mecanismo procesal de amparo procede cuando la violación o amenaza de violación –tratándose de leyes – deviene en un acto lesivo como consecuencia de la aplicación inmediata e incondicionada de una norma contraria a la Constitución, es decir, cuando se está frente a una norma autoaplicativa que con su sola entrada en vigencia genera como resultado, la infracción valórica, formal o sustancial, de preceptos o principios contenidos en la Constitución Política y que con ella pone en peligro la estabilidad institucional o la protección de las garantías y derechos fundamentales de las personas, (cfr. con el fj. 3, 2do párrafo del exp. 01893-2009-PA/TC, caso: Minera Yanacocha SRLtda.); lo que, en concreto, significa que quien demande la inaplicación de una ley vía el proceso de amparo tiene la ineludible obligación de precisar cuál es el acto lesivo en concreto que deviene de la aplicación de la norma contraria a la constitución. Quinto.- En el caso que nos ocupa, la Ley 29944, Ley de Reforma Magisterial, ha establecido en su décimo quinta disposición complementaria, transitoria y final que el Poder Ejecutivo reglamentará la ley en un plazo no mayor de noventa días a partir de su vigencia; por consiguiente, debemos asumir convicción de que no se trata de una ley auto-aplicativa y que con su sola entrada en vigencia infringe una norma, principio o derecho fundamental reconocido en la Constitución Política del Estado, pues su aplicación se encuentra condicionada a la existencia de un reglamento a cargo del Poder Ejecutivo. Siendo claro que la ley cuestionada se encuentra sujeta a la realización de actos posteriores de aplicación, no otra cosa demuestra que la demandante no haya expresado cual es el acto lesivo en concreto proveniente de la Dirección Regional de Educación de Huancavelica o de la Unidad de Gestión Educativa Local que haya lesionado su derecho fundamental al trabajo como consecuencia de haber aplicado de manera inmediata e incondicionada la ley 29944, siendo esto así, la demanda presentada por doña Marina Luz Quispe Hidalgo debe ser declarado liminarmente improcedente al amparo de lo dispuesto en el artículo 47 del Código Procesal Constitucional. Por estos fundamentos. SE RESUELVE: 1.- Declarar improcedente la demanda de amparo presentada por Marina Luz Quispe Hidalgo en contra de la Dirección Regional de Educación de Huancavelica y de la Unidad de Gestión Educativa Local. 2.- CONSENTIDA la misma remítase al Archivo Central de ésta Corte Superior de Justicia.

Como se puede corroborar, mediante la Resolución citada se declara improcedente la demanda de acción de amparo presentada por la docente; estando en esa situación, de no encontrarse conforme con lo resuelto la accionante tiene el plazo de cinco días hábiles para impugnar el auto vía apelación. Pero, con Resolución número dos, de fecha 22 de enero del 2012, se declara consentida el auto de improcedencia. Lo que significa que la recurrente no presento su recurso de apelación en el plazo legal establecido.

0025-2007-PI/TC y Exp. que obra de fojas dieciseis y diecisiete de autos. Leamos la Resolución Dos. jurisprudencia que los jueces utilizaron por aquella vez. que se perjudica económica y emocionalmente. Estos señor olvidan que fueron ellos los que crearon jurisprudencia vinculante. considerando además el tiempo transcurrido desde la notificación de la misma. 1° JUZGADO CIVIL . Quién pierde. mediante resolución numero uno se ha declarado improcedente la demanda de amparo interpuesta por Marina Luz Quispe Hidalgo contra Dirección Regional de Educación de Huancavelica y conforme se aprecia de autos no se ha interpuesto medio impugnatorio alguno. ha remitido el recurso de apelación del auto indicado. quién es el que viene ganando. al acusar que se busca la constitucionalidad de la Ley 29944. los amigos del CONARE y otros que cobran (de s/ 50 a s/ 100 nuevos soles) por firmar las acciones de amparo. Tercero: Archívese la presente causa y remítase al archivo central de esta corte. arremeterán contra los dirigentes del CEN del SUTEP.AUTOS Y VISTOS: De revisado el presente proceso constitucional. veintidós de enero Del dos mil trece. en estas circunstancia. ROXANA MARIELA DEMANDADO : . para declarar improcedente liminarmente sus acciones de amparo.DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DRE HUANCAVELICA . al plantear una demanda contra solo algunos artículos.Sede Central EXPEDIENTE : 01393-2012-0-1101-JR-CI-01 MATERIA : ACCION DE AMPARO ESPECIALISTA : SANCHEZ LONCHARICH. y nuevamente. ya que el CONARE SUTEP liderado por el señor Pantoja. Dos Huancavelica. DEMANDANTE : QUISPE HIDALGO. cuando ha quedado consentido lo decidido por el Juzgado Civil. Seguramente frente a estas derrotas legales nuestros amigos del CONARE buscaran culpables. como ya lo vienen haciendo con supina ignorancia. La pregunta seria. Y CONSIDERANDO: Primero: Que. 008-2008-PI/TC).Situación que sorprende. MARINA LUZ Resolución Nro. SE RESUELVE: Primero: DECLARAR consentida la resolución número uno.UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL UGEL HUANCAVELICA . cuando accionaron vía acciones de inconstitucionalidad contra la Ley 29062 (Exp. . La respuesta. no hay duda. Segundo: Devuélvase los anexos de la demanda dejándose constancia en el expediente. los grandes perdedores viene hacer el magisterio.

lo devolvieron al 24° Juzgado Especializado de Trabajo de Lima. en los seguidos por ANA YSABEL URIBE CAMASCA con el MINISTERIO DE EDUCACIÓN. DÉCIMO SEGUNDO: Respecto al pago de los devengados. GANAREMOS EN SALA". que reclama la demandante. devengados e intereses. además del pago de los devengados. resulta amparable la presente demanda. es de advertirse pues que la bonificación por preparación de clases y evaluación. se debe tener en cuenta que conforme a lo establecido por el Tribunal Constitucional en la Sentencia STC 0065-2002AA/TC. sino también porque de esta manera se cumpliría cabalmente con el derecho a su bonificación que ostenta la demandante. corresponde que igualmente la entidad demandada le reconozca y pague a la actora los intereses legales por el pago diminuto de la bonificación reclamada. REFORMÁNDOLA declararon FUNDADA LA DEMANDA. más intereses legales. Y ahora este es el resultado: SENTENCIA DE VISTA: (cita de algunos fundamentos y el extremo resolutivo) "DÉCIMO PRIMERO: En tal sentido. en consecuencia ORDENARON que la entidad demandada cumpla con abonar a favor de la actora el pago por concepto de bonificación especial por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total. por el contrario recuerdo que le dije: "NO SE PREOCUPE MAESTRA.S. pero pude notar cierta incertidumbre. que declara improcedente la demanda. se acudió en apelación de sentencia a la Sala correspondiente. y. animo que me dejo perplejo y preocupado. debe otorgársele sobre la base de la remuneración total y no sobre la base de la remuneración total permanente. consecuentemente. Por las consideraciones expuestas por este Colegiado: REVOCARON la Sentencia de fecha 14 de agosto de 2012. la cual se debe calcular sobre la base de la remuneración total conforme a lo dispuesto por el inciso b) del artículo 8º del D. deduciendo lo abonado. DÉCIMO TERCERO: En cuanto al pago de intereses legales. también resulta atendible no sólo porque lo accesorio sigue la suerte de lo principal según lo establece el artículo 87° del Código Procesal Civil. desazón y hasta un espíritu de derrota en el rostro de la profesora. DE LA PROFESORA URIBE CAMASCA Quiero compartir brevemente la alegría de haber revertido la derrota jurídica del caso sobre el 30% de la maestra Uribe. Luego de haber tenido un traspié en el Juzgado Laboral. Sabía que este traspiés cambiaría en la Sala a favor de la docente en mención. ésta pretensión. Nº051-91-PCM.TOLEDO TORIBIO CARLOS CASAS YANGALI IPARRAGUIRRE" Publicado por Antonio Zarazu Gomero en 19:37 No hay comentarios: Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook . donde con sentencia se declaró improcedente la demanda de pago de 30%. pero no lo manifesté. debiendo por tanto revocarse la recurrida. conforme al artículo 1242° del Código Civil. tal como lo establecen los dispositivos legales citados precedentemente.Publicado por Antonio Zarazu Gomero en 19:13 1 comentario: Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook CASO 30%. obrante de fojas 31 a 39.

php RESULTADOS DE LA EVALUACION-EXAMEN REGIONAL.drelm.drelm.miércoles. nivel y/o modalidad en la ficha óptica INGRESAR: http://drelmperu.gob.pe/node/6523 RESULTADO: http://www.pdf CADA UGEL.pe/node/6523 Publicado por Antonio Zarazu Gomero en 08:24 No hay comentarios: Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook RESULTADOS PARA CONTRATO DOCENTE DOCENTES QUE MARCARON CON ERROR LA FICHA OPTICA http://drelmperu.drelm.01 http://www.drelm.pe/node/6528 UGEL. Publicado por Antonio Zarazu Gomero en 07:46 No hay comentarios: Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook RESULTADOS DE EVALUACION PARA ENCARGATURA DIRECTIVAS Postulantes a encargatura en plazas directivas sin puntaje por marcar incorrectamente su DNI.pdf Publicado por Antonio Zarazu Gomero en 08:28 No hay comentarios: Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook PRUEBA ESCRITAS PARA CONTRATO DOCENTE 2013 LAS PRUEBAS APLICADAS A LOS DOCENTES CONCURSANTES PARA CONTRATO 2013 http://www.gob.gob. 23 de enero de 2013 PRUEBA ESCRITA APLICADA LOS DOCENTES PARA ENCARGO DE DIRECCIONES 2013 PRUEBA ESCRITA APLICADA A LOS ASPIRANTES A ENCARGATURA DE DIRECCIONES EN LA JURISDICCIÓN DE LA DRELM PRUEBA: http://www. NIVELES Y AREAS.pe/sites/default/files/FORMATO%20UGEL%2001.net/fichasopticas/pagina/index_dir. .php RESULTADOS: Para la encargatura de docentes a cargos Directivos. http://www.net/fichasopticas/pagina/index. TODAS LAS MODALIDADES.pe/sites/default/files/CLAVES%20DIRECTORES.drelm. ELABORA EL CUADRO DE MERITO DE ACUERDO A LOS RESULTADOS PUBLICADOS.gob.gob.

MARGARITA AZUCENA LAZARO ZAPATA Sentencia FUNDADA.drelm. Vista la causa. 22 de enero de 2013 RECOGER RESOLUCIONES 1.pdf Publicado por Antonio Zarazu Gomero en 07:18 No hay comentarios: Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook martes.04 http://www.pdf UGEL. 3.FABIAN BRAVO CARMEN ELENA Admite dda.03 http://www.06 http://www..pdf UGEL.gob.drelm. http://www.... 5.pe/sites/default/files/UGEL%2005%20DIRECTIVOS%202013.CANDELARIA AIDA CAMACHO PORRAS Apela procurador.gob.02.drelm.gob.01 http://www.pdf UGE.05 http://www. 2.pe/sites/default/files/UGEL%2007%20DIRECTIVOS%202013..gob.UGEL. 6.. 7. 2..pe/sites/default/files/UGEL%2006%20DIRECTIVOS%202013.07 http://www.HUISACAINA SOTO NANCY DOMITILA Apelación 3. Publicado por Antonio Zarazu Gomero en 20:39 No hay comentarios: Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook RECOGER RESOLUCIONES 1.pe/sites/default/files/UGEL%2003%20DIRECTIVOS%202013..pe/sites/default/files/UGEL%2002%20DIRECTIVOS%202013.pdf UGEL.VILCHE VIDALON NOE ADALBERTO Apelación Procurador.. 4.drelm.CARLOS SAAVEDRA GAONA Cumple con requisitos. .pdf UGEL.REYES LOPEZ DIANA MARIA Admite dda.pe/sites/default/files/UGEL%2003%20DIRECTIVOS%202013.gob..drelm.drelm.drelm.pdf UGEL.JURADO LAVADO AURELIA VICENTA..MAMANI CONDORI BASILIA Contesta dda. 8.SOTO ROSALES VALENTIN MAXIMO Improcedente dda.pe/sites/default/files/UGEL%2001%20DIRECTIVOS%202013.JAVIER RICARDO MOSCOSO RIOS Admite dda.gob.gob.

.YOLANDA EVA PODESTA ENCALADA Requiere al Ministerio de Educ. CONSENTIDA SENTENCIA-A COBRAR 5.URIBE CAMASCA YSABEL Improcedente pedido de Procurador.DELIA CCOPA MOLINA ADMITE PROVISIONALMENTE.. 9.CUEVA JUSTO BETTY GLADYS APERSONADO MED. ARCHIVESE DDA.CHAVEZ RODRIGUEZ JOSE LUCIANO... AUTO DE SANEAMIENTO.HUAMANI BEJAR GILBERTO Devolución de Anexos..MONTOYA CANCHIS JEANETTE Inadmisible dda.. 6. 7.4. 11. 9. José Martin Vegas Torres.. 8.. que pague..ORMEÑO MENDOZA MIRTHA MILAGROS ARCHIVESE DDA.ARTICA CHAVEZ MARTHA TEODOSIA. 6.. 8.QUIQUIA RIVADENEIRA MERRIY GHINHA ADMITE DDA.AYMA PEÑA DULLY MARIA Improcedente dda. Publicado por Antonio Zarazu Gomero en 13:42 No hay comentarios: Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook SUSPENDEN EXAMEN PARA CONTRATO DOCENTE-2013 EN CINCO REGIONES FUENTE RPP En cinco regiones del país se suspendió la realización del examen para contratación docente 2013 con "51 mil plazas vacantes" y a la que este domingo postulan 180... 20 de enero de 2013 RECOGER RESOLUCIONES 1.GUILLERGUA NEYRA EMPERATRIZ MARLENE INADMISIBLE. 10.. El viceministro de Gestión Pedagógica. la región Ayacucho tomó también la decisión de postergar el examen porque la base de datos de la Universidad San Cristóbal de Huamanga no coincidía con todo el padrón completo de maestros.TINTAYA ESPEJO JULIA ISABEL Interpone Excepción 5..CANALES CHIARA ERMITANIA MAURA Nulidad de acto de notificación 7.CUEVAS HERRERA GRACIELA TERESA. 10.000 maestros a nivel nacional... 2. 4..REYES SALAZAR OSACR ALEJANDRO ARCHIVESE DDA.CUEVA JUSTO BETTY GLADYS Solicita a la emplazada. Publicado por Antonio Zarazu Gomero en 20:32 No hay comentarios: Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook domingo. Precisó que en la noche del sábado. informó que en Arequipa hay la comunicación oficial de que la prueba será recién el domingo 27 de enero.. 3. .CRUZ ANTAURCO ELI GERMAN ARCHIVESE DDA.

El funcionario refirió que los resultados estarían a más tardear el martes de esta semana. así como casos de suplantación. durante y después de la huelga del SUTEP iniciada el 05 de septiembre del 2012. Recuerde que una Ley se deroga por otra Ley. pero. dijo que durante la madrugada del domingo la región Loreto adoptó la misma decisión al detectar indicios de posible filtración de la prueba. con solidos argumentos tanto en la Acción de Amparo como la Acción de Inconstitucionalidad. en caso tengan un resultado contrario. también tienen una salida.En tanto. "El padrón es en estricto orden de mérito". Los sectores mas radicales quieren dar a entender que tienen la razón absoluta en la lucha legal. "Para evitar cualquier problema se ha decidido suspenderla". La Ley 29062-LCPM fue derogada por la Ley 29944-“LRM”. informó el corresponsal de RPP Noticias. un chivo expiatorio diría. Publicado por Antonio Zarazu Gomero en 13:34 No hay comentarios: Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook jueves. resaltó Vegas e indicó que cada institución hará la respectiva evaluación a los expedientes y títulos de los docentes para proceder a la etapa de adjudicación de contratos. pero además el cronograma que garantice que el día lunes 4 de marzo (inicio del año escolar) estén los alumnos". Sin embargo. entre otras irregularidades. 17 de enero de 2013 SUTEP ENTREGA PLANILLONES DE ADHERENTES A LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD Permitan hacer algunas citas de los comentarios que realizan los grupos al interior del magisterio. el TC tendrá que reconocer la inconstitucionalidad de la RM y por ende los juzgados declararan fundado las acciones de amparo manteniéndolas “vivas”. Ahora se explica su comportamiento antes. Esta aseveración los conduce a una contradicción. CITA FUENTE: conaresutelima 26/ 12/ 2012 “LA IMPORTANCIA DE LAS ACCIONES DE AMPAROS COLECTIVOS Y LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD CON SÓLIDOS FUNDAMENTOS Muchos escépticos y negativos expresaran que de nada va a servir las acciones de amparo y la acción de inconstitucionalidad ya que el Tribunal Constitucional (TC) (…) va a declarar constitucional la RM como lo hizo con la CPM. Vegas Torres señaló que están a la espera de que las regiones de Ayacucho y Loreto informen la fecha oficial para la que está programada la evaluación docente. las acciones de amparo en base a lo establecido por el TC declararán infundado. RPP Noticoas informó que en Piura también se suspendió la ejecución del examen al detectarse pruebas resueltas en los baños de centros educativos. que son los mas cualificados y los únicos que tendrán éxito en sus acciones de amparo y acción de inconstitucionalidad. Pasado el mediodía el Ministerio de Educación informó a través de su cuenta en Twitter que el "Gobierno Regional de Ucayali decidió suspender la prueba de contratación docente 2013". De otro lado. Y si sucede lo contrario. anotó. el CONARE SUTEP luchará por hacer inaplicable la RM así como se logro con la CPM (al punto que el Estado tuvo que derogarla) y . "Nos interesa la fecha de la prueba. manifestó. o mejor dicho a un reconocimiento de su actuar traidor. Así mismo. significa entonces que permitieron la elaboración y expedición de otra Ley. decir que el CONARE SUTEP logró la derogatoria de la CPM. dicen que “…el CONARE SUTEP luchará por hacer inaplicable la RM así como se logro con la CPM (al punto que el Estado tuvo que derogarla)…”.

por eso con esta cuestionada ley las huelgas serán ilegales) continuando la lucha legal internacionalmente”. momento en el que todas sus acciones de amparo interpuestas contra la Ley 29062-LCPM fueron declaradas liminalmente improcedentes en las tres instancias-Juzgado. colectiva o individual son los puntos antagónicos entre estos sectores ante SUTEP. y no como lo viene haciendo el grupo de Zenón Pantoja. si estos dos grupos se unieron para socavar. El grupo de Efrain Condori dice que hay que demandar contra las “…CONTRA LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 29944…”. Fíjese usted colega. alertamos al magisterio nacional a no dejarse llevar por acciones de amparos individuales y por separado (auxiliares y docentes) que se lanzan gratuitamente por internet y/o baratos. si no se perfilan a desacreditar sus demandas de inconstitucionalidad. pero. Quien entiende a estos dos grupos anti CEN del SUTEP. no tiene esa vocación unitaria. obstruir. Pero la contradicción entre los grupos liderados por los personajes indicados. Sala y Tribunal. no dicen nada concreto sobre el fondo del asunto. las Salas y el TC. cuya aplicabilidad una vez entrado en vigencia. Las demandas de acción que amparo. PÓNGASE DE ACUERDO. NO CONFUNDAN AL MAGISTERIO. Como es costumbre intentan partidarizar al CEN. tanto en las acciones de amparo como de inconstitucionalidad. Recuerden que muchas acciones de amparos colectivas que estuvieron “vivas” (pasando por los juzgados. presentadas de forma. Por otra parte.) pudieron ser canalizadas ante la CIDH mientras las otras quedaron en el camino”. contra el otro. sino por el contrario se atacan con dientes y uñas. en la lucha legal. estos señores. encabezado por don Zenón Pantoja. que demanda la derogatoria de la Ley 29944. LEAMOS LO QUE DICEN: “Asimismo. que en el fondo por su cuestionado petitorio y escaso argumento doctrinal posiblemente con facilidad serán declaradas infundadas en los juzgados (Ej. Párrafo seguido de lo citado. Se plantea “que la RM…pretende…” dando a entender que la norma (RM) es heteroaplicativa cuando es autoaplicativa. solo se limitan a balbucear un término para diferenciar los conceptos de autoaplicativa y heteroaplicativa. seguidores de Huaynalaya y Condori. es decir. se observar la pugna entre el grupo liderado por don EFRAIN CONDORI. Es un error pedir al TC que derogue la Ley 29944 ya que el único que deroga es el Congreso. y su sentencias de inconstitucionalidad término declarando constitucional la Ley 29062. bajos los siguientes fundamentos: “…EXITOSA SENTENCIA QUE ESCONDE EL CONARE…” TRIBUNAL CONSTITUCIONAL . Olvidando que cometieron errores en sus aventuras legales del 2007 y 2008. resulta inmediata e incondicionada (Exp. LEAMOS LO QUE DICEN: “Por eso. el TC solo declara constitucional o inconstitucional una ley dejándola sin efecto”. perfilan sus baterías contra el CEN del SUTEP. En realidad. pedimos la inconstitucionalidad de la ley 29944) y no derogatoria de la ley 29944 ni contra algunos artículos. no se queda en el extremo de las acciones de amparo.Ley que declara a la educación u Servicio Público Esencial (Ley que tienen como fin impedir que el magisterio luche masivamente. N° 4677-2004-PA/TC). nuestros planillones de la acción de inconstitucionalidad que ya esta circulando a nivel nacional dice: contra las DISPOSICIONES DE LA LEY 29944 (Es decir. desprestigiar y colaborar con el gobierno para derrotar la Huelga del SUTEP.tendrá argumentos para iniciar la Demanda Internacional contra la Reforma Magisterial ante la Comisión Internacional de los Derechos Humanos (CIDH) como se hizo contra la CPM y la ley 28988.

º 0002 -2006-PI/TC.º 12). En primer lugar. fundamento N. Transitoria y Final de la ley cuestionada dispone derogar o dejar sin efecto todas aquellas disposiciones que se opongan a la aludida Ley.º 0008-1996-PI/TC. conforme a lo dispuesto por el artículo 103º de la Constitución que señala que “la ley se deroga sólo por otra ley”. este Tribunal ha pronunciado en reiterada jurisprudencia que nuestro ordenamiento jurídico se rige por la teoría de los hechos cumplidos. desde su entrada en vigencia. que se desconozca que por mandato constitucional las leyes son obligatorias desde el día siguiente de su publicación en el Diario oficial (…)”. sólo es de aplicación la teoría de los derechos adquiridos a los casos expresamente señalados en la Constitución. por lo que no existe sustento constitucional alguno que ampare lo alegado por el demandante respecto a la supuesta vulneración de sus derechos adquiridos. de modo que la norma se aplica a las consecuencias y situaciones jurídicas existentes’ (STC 0606-2004-AA/TC. estableciendo que “(…) nuestro ordenamiento adopta la teoría de los hechos cumplidos (excepto en materia penal cuando favorece al reo). en nuestra Carta Magna no se encuentra disposición alguna que ordene la aplicación de la teoría de los derechos adquiridos a los casos referidos a la sucesión normativa en materia laboral. el principio de aplicación inmediata de las normas”. en materia penal cuando favorece al reo (…)”. Por ende. resultando inconsistentes sus alegatos. en modo alguno. salvo. subsidios y compensaciones por tiempo de servicio quedan automáticamente derogados con la entrada en vigencia de la Ley N. STC N. no significando. ( subrayado agregado) (Cfr. para aplicar una norma (…) en el tiempo debe considerarse la teoría de los hechos cumplidos y. fundamento N. cabe señalar que la Décima Primera Disposición Complementaria. En ese sentido. FJ 2). aunque en el trayecto la norma sea derogada o sustituida-.º 17). consecuentemente.º 29062. pues únicamente es aplicada a los casos que de manera expresa señala la Constitución. de lo que se colige que los artículos de la Ley del Profesorado – Ley N. 107. en ambos supuestos. 111.que mantendrán los derechos nacidos al amparo de la ley anterior porque así lo dispuso el Constituyente –permitiendo que la norma bajo la cual nació el derecho surta efectos. Por tanto. Por tanto. …” . tal como ya lo ha establecido el Tribunal Constitucional cuando determinó que “(…) la aplicación ultractiva o retroactiva de una norma sólo es posible si el ordenamiento lo reconoce expresamente –a un grupo determinado de personas. se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes y no tiene fuerza ni efectos retroactivos. es necesario señalar que el demandante parte de la proposición errónea de considerar que nuestro ordenamiento jurídico se rige bajo la teoría de los derechos adquiridos. (subrayado agregado) (Cfr. STC N.PLENO JURISDICCIONAL 00005-2008-PI/TC DEMANDANTE: Robert Custodio Huaynalaya Camposano SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS (citamos) “… 106. 109. 110. De igual manera. afectando de esta manera el derecho al trabajo “así como los derechos reconocidos o que debían reconocerse por hechos cumplidos bajo las previsiones de la Ley del Profesorado”.º 24029 relativos a las asignaciones. 108. El demandante manifiesta que la ley cuestionada resulta inconstitucional porque desconoce y disminuye derechos adquiridos. se colige que toda norma jurídica desde su entrada en vigencia es de aplicación a las situaciones jurídicas existentes. siendo que la teoría de los derechos adquiridos tiene una aplicación excepcional y restringida en nuestro ordenamiento jurídico. cuando nuestra propia Carta Magna en su artículo 103º dispone que “ (…) La ley. En ese sentido.

podrá entender que estos grupos. Además. No todos los artículos de una Ley contravienen la Constitución Política. Su pensamiento omnipotente. Es por eso que el SUTEP demanda la inconstitucionalidad (normas sometidas al control). 125. con una defensa como la sentencia citada. para que me defienden. dejen que me arrebaten los derechos.CON RESPECTO A LA EVALUACION Y EL DESPIDO: “… 124. pedir solo la Inconstitucionalidad de algunos artículos como lo están haciendo los congresistas encabezados por el sr. y así lo entiende el Tribunal Constitucional y lo ha aclarado oportunamente. En consecuencia. Al respecto cabe señalar que el hecho que los profesores que no aprueben la evaluación hasta en tres oportunidades sean retirados de la Carrera Pública Magisterial no resulta inconstitucional. dado que garantiza la idoneidad de los profesores en el servicio educativo. siendo retirados de la entidad a la que pertenecen en caso de no aprobar la respectiva evaluación. es como pedir peras al olmo. al establecer la causal de despido por desaprobar la evaluación docente. dado que todos los servidores públicos se encuentran sujetos a evaluación de acuerdo a lo establecido en los reglamentos de cada entidad pública. puesto que es la propia Constitución la que en su artículo 15º establece que el Estado procura la evaluación docente de manera permanente. a frustrarse. esto es. los únicos luchadores. que creen en sus acciones legales. sino de todos aquellos artículos que vulneran los derechos constitucionales de los docentes. no procesa la información y no concluye. el hecho que los docentes sean evaluados cada tres años no los coloca en una situación de desigualdad con respecto a los demás servidores públicos. solo han conducido a los maestros. Lescano coincidentemente como lo están haciendo los ilegítimos “legales” del CEN-PATRIA ROJA es estar de acuerdo con la Ley 29944-RM. puesto que todos se encuentran sujetos a evaluación. puede ser sorprendido con suma facilidad. . ESTA DEFENDIENDO Y DEFENDERÁ AL PROFESORADO ES EL CONARE SUTEP”. la demanda debe ser desestimada respecto a este extremo. 127. LEER LO QUE DICE LOS CONARES: “Asimismo. el ÚNICO QUE HA DEFENDIDO. De igual manera la evaluación a los docentes no puede ser considerada inconstitucional. permaneciendo en el cargo únicamente aquellos que demuestran idoneidad y capacidad. no solo de tres artículos. …” Un magisterio que no se informa. En el fondo. Por ende. Pero si analiza a conciencia y con paciencia. Diría yo maestros. Así que no nos engañemos. los docentes en ejercicio de la Carrera Pública Magisterial no se encuentran en una situación de desventaja frente a los demás trabajadores del sector público. Pedir la inconstitucionalidad de toda una Ley. En el presente caso el demandante sostiene que la norma objeto de control sitúa a los profesores en una situación inferior en relación a los demás trabajadores de la carrera pública. CITAMOS EL OFICIO DEL SUTEP PRESENTADO AL JNE PARA VALIDAR LAS FIRMAS DE ADHERENTES A LA DEMANDA DE ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. 126. por lo que se debe analizar si ello constituye una violación del derecho a la igualdad. mesiánico les hace creer que son insuperables. son los más grandes perdedores. irremplazables. garantiza el derecho de los estudiantes de recibir una educación de calidad.

.

.

.

CUCHO DE LA CRUZ MARLENE SILVIA ADMITE DDA. RAMÓN RAMOS HUGO CLAUDIO DICTAMEN FISCAL. 5. 8. 4. 9. 16 de enero de 2013 RECOGER RESOLUCIONES SUTE 13-SECTOR 1. 3. PALOMINO HUAYLLAS AMELIA CONCEPCIÓN CONTESTA DDA. TIMOTEO LLACSAHUANGA LUIS ALBERTO ADMITIR DDA. Publicado por Antonio Zarazu Gomero en 06:32 No hay comentarios: . 6. GULLERGUA NEYRA EMPERATRIZ MARLENE INADMISIBLE DDA. QUISPE ZEVALLOS MIRKA LUZ INAMISIBLE DDA. CHAVEZ CORTEZ LUZ MILAGROS CONCEDE APELACIÓN 2. MORON CORTEZ RAYNALDO WILLIAM INADMISIBLE DDA. PODESTÁ ENCALADA YOLANDA EVA VISTA LA CAUSA.Publicado por Antonio Zarazu Gomero en 21:31 No hay comentarios: Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook miércoles. 7.

ADMITIDA DDA…IMPROCEDENTE DEVENGADOS. 3. ARTICA CHAVEZ MARTHA TEODORA CONCEDE APELACION. AGUAYO PERALTA DE PACHAS LUZ AGRIPINA ARCHIVA DDA. 5. 9. 13. 2. MOCHCCO FLORES EPIFANIO ADMITE DDA. SUBSANAR DNI 7. HUACHACA ANDIA CARMEN FAUSTA PARA SENTENCIAR. HERREA NEGREIROS DAVID ANDRES REDISTRIBUCION DE EXPEDIENTE. 4. 8. 17. 16. 14. 12. MARIA POEMAPE PLACENCIA PARA SENTENCIAR. BERNAOLA CABEZUDO NELLY BLANCA. . 6. 14 de enero de 2013 NOTIFICACIONES DE RESOLUCIONES 1. BEDRIÑANA HERRERA VICTORIA URG. CALERO RIOS SOFIA ASUNCION CONTESTA DDA 11. APELAR SENTENCIA. CONTRERAS TERRONES MARIA FELICITAS. AYDEE HERMINIA VASQUEZ HUACHACA URG. APELAR SENTENCIA. ANYAIPOMA YABARINO CARMEN MARIELA ADMITE DDA.Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook lunes. CALERO RIOS SOFIA ASUNCION DICTAMEN FISCAL. CACERES ROJAS DOLORES NINFA FUNDADA EXCEPCION REMITE A SJM 10. 15. ARAUJO OYARCE ESTHER IMPROCEDENTE DDA. GLADYS ESTHER PARDAVE BRAVO. 18. MEZA DIAZ ENMA CLEMENCIA VISTA DE LA CAUSA. INADMISIBLE DDA. AGUILAR SEMINO CARMEN VICTORIA AUTO DE SANEAMIENTO.

ZAVALETA NAVARRO FLOR CRISTINA APELAR SENTENCIA. TORRES TACUMAN NURY MARITZA ADMITE DDA. 2. RUIZ MESTANZA DE RIVERO SOFIA URG. VILLAVICENCIO MERLIN MARIA LAURA ADMITE DDA. SANTILLANA SANCHEZ DE MEDINA GLORIA ADMITE DDA.19.00 (cuatrocientos nuevos soles).. 32. SANTILLANA SANCHEZ DE MEDINA GLORIA PARA SENTENCIAR. . obreros permanentes y eventuales del Sector Público. VARONA VELAZCO GLORIA JESUS PARA SENTENCIAR.A funcionarios y servidores nombrados y contratados bajo el régimen del Decreto Legislativo Nº 276. PARICAHUA VILCA EDGAR JULIAN ARCHIVO 22. comprendidos en los regímenes de la Ley Nº 15117. 30. 29. 27. ¿A quienes comprende esta bonificación por escolaridad?. así como a los pensionistas a cargo del Estado. MONTES TORO DE VERAMENDI RUFINA CONCEDE APELACIÓN-URGENTE 20. y la Ley Nº 28091. Publicado por Antonio Zarazu Gomero en 19:49 No hay comentarios: Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook LA BONIFICACIÓN POR ESCOLARIDAD 2013 1. monto que será abonado con la planilla del mes de enero del 2013.. 21. Decreto Supremo Nº 051-88-PCM. RUIZ HUAPAYA ROXANA JESUS ADMITE DDA. 19846 y 20530. PARDAVE BRAVO MARIALUZ IMPROCEDENTE DDA. 24. URIBE CAMASCA ANA ISABEL VISTA DE LA CAUSA. PERES SALVADOR LUIS GUILLERMO A CONOCIMIENTO DE LAS PARTES.Es un monto de s/ 400. SAMUEL WALTER CARDENAS GONZALES ADMITE DDA. Decretos Leyes Nºs. el personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú. ¿A cuánto alcanza la bonificación por escolaridad en el 2013?. 28. INADMISIBLE DDA. 26. 25. 23. 31.

LO QUE QUIERE DECIR QUE AL 13 DE ENERO DEL 2013. Dictan disposiciones reglamentarias para el otorgamiento de la Bonificación por Escolaridad EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CONSIDERANDO: Que.. POR MENOS PERIODO DE ANTIGÜEDAD SE RECIBE UN PROPORCIONAL.00) a favor de los funcionarios y servidores nombrados y contratados bajo el régimen del Decreto Legislativo Nº 276. fija la Bonificación por Escolaridad hasta por la suma de CUATROCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. EL FUNCIONARIO O SERVIDOR PUBLICO DEBE ESTAR EN LAS CONDICIONES INDICADAS SUPRA.1 del artículo 7° de la Ley Nº 29951. así como a los pensionistas del Sector Público. dicho beneficio se abona en forma proporcional a los meses laborados. Que. el monto de la Bonificación por Escolaridad que se otorga a los funcionarios.3.La Bonificación por Escolaridad no está afecta a los descuentos por cargas sociales. Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2013. 30 0 40 horas pedagógicas). no será menos de s/ 400. se percibe íntegramente. o en uso del descanso vacacional. 00 (cuatrocientos nuevos soles). 400.. Para el magisterio con jornada laboral incompleta o tiempo parcial (menos de las horas indicadas). personal sujeto a Carreras reguladas por Leyes específicas. EL TIEMPO DE SERVICIO MÁXIMO PARA PERCIBIR EL INTEGRO DE LA BONIFICACIÓN SE RETROTRAE AL 13 DE OCTUBRE DEL 2012. obreros.El funcionario o servidor público debe cumplir de forma conjunta las siguientes condiciones: a) Estar laborando a la fecha de vigencia de la presente norma. Ley de Modernización de la Seguridad Social en Salud. AQUELLOS QUE TIENEN LICENCIA SIN GOCE DE HABERES O ESTEN CUMPLIENDO SANCIÓN ADMINISTRATIVA NO VAN A PERCIBIR LA BONIFICACIÓN INDICADA. el numeral 2 de la Quinta Disposición Transitoria del Texto Único Ordenado de la Ley N° 28411. Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto. establece que a través de la Ley Anual de Presupuesto del Sector Público se fija. 5. serán abonadas de forma proporcional a los docentes de jornada completa. servidores. para lo cual en cada año fiscal será reglamentado mediante decreto supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas. 4.Se divide en dos formas de atención: Para el magisterio con jornada laboral completa (24. Estas exceptuadas de Cargas Sociales. obreros . o de licencia con goce de remuneraciones o percibiendo los subsidios a que se refiere la Ley Nº 26790. b) Contar en el servicio con una antigüedad no menor de tres (3) meses a la fecha prevista en el literal precedente. aprobado por Decreto Supremo Nº 304-2012-EF. fondos especiales de retiro y aportaciones al Sistema Privado de Pensiones y otros. el literal b) del numeral 7. ¿Cuáles son los requisitos para percibir la bonificación por escolaridad?. entre otros conceptos. Si no contara con el referido tiempo de tres (3) meses. La bonificación por escolaridad en el magisterio nacional.

el personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú. la Bonificación por Escolaridad es otorgada hasta el monto fijado en el literal b) del numeral 7. Artículo 2º. Artículo 3º. en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2013. 19846 y 20530. el personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú. 19846 y 20530. y el numeral 3 del artículo 11° de la Ley N° 29158. Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto. 2.00) por el literal b) del numeral 7..2 del artículo 7° de la Ley N° 29951. De conformidad con lo establecido por el numeral 8 del artículo 118° de la Constitución Política del Perú. Que. Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2013. Ley Orgánica del Poder Ejecutivo.Financiamiento 3. 3. la Ley Nº 29951.Objeto El presente Decreto Supremo tiene por objeto establecer disposiciones reglamentarias para el otorgamiento de la Bonificación por Escolaridad cuyo monto fijado por la Ley Nº 29951 Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2013. numeral 2 de la Quinta Disposición Transitoria del Texto Único Ordenado de la Ley N° 28411. 400.. a su vez. comprendidos en los regímenes de la Ley Nº 15117. 400.permanentes y eventuales del Sector Público. 3. obreros permanentes y eventuales del Sector Público. aprobado por Decreto Supremo Nº 3042012-EF. Decreto Supremo Nº 051-88-PCM. y la Ley Nº 28091. que financian sus planillas con una Fuente de Financiamiento distinta a la de Recursos Ordinarios.Alcance 2. . por lo que resulta necesario dictar normas reglamentarias para que dichas entidades puedan efectuar adecuadamente las acciones administrativas pertinentes en el marco de la Ley N° 29951. se financia con cargo a los créditos presupuestarios asignados para dicho fin en el presupuesto institucional de las entidades públicas. de acuerdo a lo señalado en el numeral 2) de la Cuarta Disposición Transitoria del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 28411 y en función a la disponibilidad de los recursos que administran. la Bonificación por Escolaridad se otorga a favor de los funcionarios y servidores nombrados y contratados bajo el régimen del Decreto Legislativo Nº 276.1 del artículo 7° de la Ley Nº 29951 y en función a la disponibilidad de los recursos que administran. que dicha Bonificación se incluye en la planilla de pagos del mes de enero del presente año.1 del artículo 7° de la Ley Nº 29951 y se financia con cargo a sus respectivos ingresos corrientes. Decretos Leyes Nºs.00). en la planilla de pagos del mes de enero de 2013.1 Dispóngase que la Bonificación por Escolaridad fijada en CUATROCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. disponiendo.2 Los trabajadores del Sector Público que se encuentran bajo el régimen laboral de la actividad privada perciben la bonificación por escolaridad. aprobado por la Ley N° 29951.3 Los organismos comprendidos en el alcance del numeral 2. y la Ley Nº 28091. Decretos Leyes Nºs. conforme a la Ley Nº 29951.. conforme al numeral 7. otorgan la Bonificación por Escolaridad hasta por el monto que señala el literal b) del numeral 7.1 del artículo 7° de la Ley Nº 29951. así como a los pensionistas a cargo del Estado. DECRETA: Artículo 1º. corresponde hasta por la suma de CUATROCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/.1 En el marco de lo establecido en el literal b) del numeral 7. la cual se abona. así como de los pensionistas a cargo del Estado comprendidos en los regímenes de la Ley Nº 15117.2 En el caso de los Gobiernos Locales.1 del artículo 7° de la Ley Nº 29951. se han consignado recursos en los presupuestos institucionales de las entidades públicas para el otorgamiento de la Bonificación por Escolaridad. por única vez. Decreto Supremo Nº 051-88-PCM.1 del artículo 2° de la presente norma.

Bonificación por Escolaridad para el Magisterio Nacional y labor en jornada parcial o incompleta 7. el egreso se financia con cargo al presupuesto de los proyectos respectivos.. 7. beneficio o pensión. bonificación. Ley de Modernización de la Seguridad Social en Salud. Asimismo.. y el artículo 90° del Título V del Compendio de Normas de Superintendencia Reglamentarias del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones. Artículo 9°.Cargas Sociales La Bonificación por Escolaridad no está afecta a los descuentos por cargas sociales. o de licencia con goce de remuneraciones o percibiendo los subsidios a que se refiere la Ley Nº 26790. referido a Afiliación y Aportes.Artículo 4º. por un monto no menor al señalado en el literal b) del numeral 7. de conformidad con lo establecido en el literal g) del artículo 2° del Decreto Supremo Nº 140-90-PCM. independientemente de la fecha de su percepción dentro del presente año fiscal. Artículo 8°. la Bonificación por Escolaridad es de aplicación proporcional a su similar que labora a tiempo completo. .De la percepción Los funcionarios. aprobado por el Decreto Supremo Nº 003-97-TR.Incompatibilidades La percepción de la Bonificación por Escolaridad dispuesta por la Ley Nº 29951. y la Ley Nº 29944..Proyectos de ejecución presupuestaria directa La Bonificación por Escolaridad es de aplicación a los trabajadores que prestan servicios personales en los proyectos de ejecución presupuestaria directa a cargo del Estado. aprobado por Decreto Supremo Nº 304-2012-EF.1 del artículo 7° de la Ley Nº 29951. la Bonificación por Escolaridad no constituye base de cálculo para el reajuste de cualquier tipo de remuneración. la Bonificación por Escolaridad se otorga a los docentes con jornada laboral completa. Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto. es incompatible con la percepción de cualquier otro beneficio en especie o dinerario de naturaleza similar que. Ley de Reforma Magisterial.Requisitos para la percepción El personal señalado en el artículo 2° de la presente norma tendrá derecho a percibir la Bonificación por Escolaridad. Artículo 5°. o en uso del descanso vacacional. Para el Magisterio Nacional (Sector Educación). fondos especiales de retiro y aportaciones al Sistema Privado de Pensiones. con igual o diferente denominación. otorga la entidad pública. Para el caso de los servidores comprendidos en regímenes de carrera propia que laboran a tiempo parcial o jornada laboral incompleta.1. para tal efecto.. servidores y pensionistas de la Administración Pública reciben la Bonificación por Escolaridad en una sola repartición pública.. b) Contar en el servicio con una antigüedad no menor de tres (3) meses a la fecha prevista en el literal precedente. debiendo ser otorgada en aquella que abona los incrementos por costo de vida.2. el artículo 7° del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728. siempre que cumpla de manera conjunta con las siguientes condiciones: a) Estar laborando a la fecha de vigencia de la presente norma. Si no contara con el referido tiempo de tres (3) meses. Artículo 7°. modificado por el Decreto Supremo Nº 179-91-PCM. aprobado por Resolución Nº 080-98-EF/SAFP. en el marco de lo dispuesto por los numerales 1 y 2 de la Quinta Disposición Transitoria del Texto Único Ordenado de la Ley N° 28411. bajo responsabilidad de la Oficina de Administración o la que haga sus veces de la entidad respectiva. dicho beneficio se abona en forma proporcional a los meses laborados.. Artículo 6°.

10.De la suspensión de normas Déjese en suspenso las disposiciones legales que se opongan a lo establecido en la presente norma o limiten su aplicación. COMO QUEDA EL "CONARE". No conforme con esta declaración. no podrán fijar montos superiores al establecido en el literal b) del numeral 7. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República LUIS MIGUEL CASTILLA RUBIO Ministro de Economía y Finanzas Publicado por Antonio Zarazu Gomero en 19:30 No hay comentarios: Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook domingo.Refrendo El presente Decreto Supremo es refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas.2 Las disposiciones del presente Decreto Supremo no son de alcance a las personas contratadas bajo el régimen especial de Contratación Administrativa de Servicios . en caso fuera necesario. Estos Autos de improcedencia de la demanda fueron apeladas por las partes (docentes). confirmaron la improcedencia de la demanda. vía acciones de amparo contra la inaplicabilidad de la Ley 29944. en Lima. y las Sala respectivas. o que prestan servicios bajo la modalidad de Locación de Servicios.1 Las entidades públicas que habitualmente han otorgado la Bonificación por Escolaridad. sería bueno tener en consideración lo que el Tribunal Constitucional ha sentenciado en múltiples casos relacionados a la Ley 29062.00 nuevo soles) contra la Ley 29062 a nivel nacional han sido declaradas al inicio improcedentes por los Juzgado Mixtos.1 del artículo 7° de la Ley Nº 29951. Ante la comentada lucha legal de un grupo de docentes.. liminalmente y de forma unánime. Especializados o Constitucionales. 6 de enero de 2013 AMPARO. independientemente de su régimen laboral. a los doce días del mes de enero del año dos mil trece. "Ley de Carrera Pública Magisterial". queda autorizado a dictar las disposiciones pertinentes para la correcta aplicación de la presente norma. Artículo 11°..CAS.. salvo que sea de aplicación el supuesto regulado en el numeral 7.2 del artículo 7° de la Ley Nº 29951. Artículo 13º.Disposiciones complementarias para la aplicación de la Bonificación por Escolaridad 10. "Ley de Reforma Magisterial". bajo responsabilidad del Jefe de la Oficina General de Administración o quien haga sus veces. Artículo 12°. donde preliminarmente también se resolvió la improcedencia de la demanda de . Al respecto. regulado por el Decreto Legislativo Nº 1057. las demandas incoadas por los docentes (que en algunos casos han pagado hasta s/ 200.Disposiciones Complementarias El Ministerio de Economía y Finanzas. Dado en la Casa de Gobierno.. los maestros han acudido vía recurso de agravio al Tribunal Constitucional.Artículo 10°.

por considerar que el amparo no es la vía idónea para cuestionar una ley. Estando esta y otras sentencias del Tribunal Constitucional. FUNDAMENTOS . emprender acciones de amparo contra le Ley 29944. puesto que no se ha producido ninguna afectación al derecho a la estabilidad laboral del recurrente". que declara improcedente la demanda de autos. con ampliar y precisar el concepto de norma autoaplicativa y la condición de la norma legal cuestionada con el amparo. que consiste en la implementación y aplicación de los artículos 29º y 65º. por lo que dicha norma pone a los profesores del sector público en evidente desigualdad respecto a las demás ramas profesionales. es dar una salto al vacío..° 00931-2008-PA/TC HUÁNUCO PERCY JOHAN QUISPE QUISPE SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima. sino el proceso de inconstitucionalidad".amparo. puesto que no se ha producido ninguna afectación al derecho a la estabilidad laboral del recurrente. la Sala Superior confirma la decisión del Juzgado.por estimar que la norma que se cuestiona no es autoaplicativa.por considerar que el amparo no es la vía idónea para cuestionar una ley. Esto es ". El Primer Juzgado Mixto de Huánuco. Disponiendo la improcedencia de la demanda. la Sala Segunda del Tribunal Constitucional.º 29062 viola el artículo 57º de la Ley General de Educación. integrada por los magistrados Vergara Gotelli. y que es ilegal cualquier cuestionamiento a la capacidad e idoneidad del maestro titulado.. sino el proceso de inconstitucionalidad. además que rebaja la dignidad del trabajador de la educación. EXP.º 003-2008-ED.º 29062 y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo N... se puede observar porque el Juzgado Mixto declara la improcedencia de la acción de amparo. N. su fecha 26 de diciembre del 2007. de fojas 32. Mesía Ramírez y Álvarez Miranda. No al cobro por estas tinterilladas. inciso c). y desviar la atención de la acción de inconstitucionalidad. dado que éste ha obtenido su título de educador a nombre de la Nación. a los 9 días del mes de diciembre de 2008. Manifiesta que la mencionada ley es inconstitucional y discriminatoria. Terminando el Tribunal Constitucional. de la Ley N. ". En la sentencia que se cita líneas abajo. agrega que la Ley N. declara improcedente la demanda. La Sala Superior competente confirma la apelada por estimar que la norma que se cuestiona no es autoaplicativa. desgastas la fuerza de un magisterio que busca logros. con fecha 4 de octubre del 2007. pronuncia la siguiente sentencia ASUNTO Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Percy Johan Quispe Quispe contra la sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco. dado que someter a evaluación únicamente al sector magisterial implica un acto discriminatorio por parte del Estado. Asimismo. ANTECEDENTES Con fecha 1 de octubre del 2007 el recurrente interpone demanda de amparo contra el Ministerio de Educación con el propósito que cese la amenaza a su estabilidad laboral.

cuando el acto lesivo es causado por normas autoaplicativas. Por consiguiente este Tribunal no puede sino desestimar la demanda toda vez que la norma cuya inaplicación se pretende no tiene la calidad de autoaplicativa. contra las de fuerza de ley. aquellas cuya eficacia no se encuentra sujeta a la realización de actos posteriores de aplicación. VERGARA GOTELLI MESÍA RAMÍREZ ÁLVAREZ MIRANDA Publicado por Antonio Zarazu Gomero en 19:37 No hay comentarios: Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook INCREMENTO DE LA UIT (UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA) Por D. el Tribunal Constitucional ha señalado que “(.)”. 3. por su naturaleza la norma en cuestión requiere.) procede el amparo directo contra normas.1. con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú. Por el contrario. En tales casos. Valor de la Unidad Impositiva Tributaria durante el año 2013 DECRETO SUPREMO N° 264-2012-EF EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA . siendo el incremente un monto de S/. En el caso de autos la norma cuya inaplicación pretende el demandante no tiene la calidad de autoaplicativa. de acuerdo al monto que tenía en el año 2012. tributos. Publíquese y notifíquese. el Tribunal Constitucional. toda vez que la sola posibilidad abstracta de verse sometido a evaluaciones no constituye una amenaza inminente contra los derechos constitucionales invocados en la demanda. sino que la adquieren al tiempo de entrar en vigencia. multas y otras obligaciones y/o acreencias. siendo el valor de la UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA (UIT) de 3700 (TRES MIL SETECIENTOS NUEVOS SOLES). y desde luego. Nº 264 – 2012-EF. tasas administrativas. se ha dispuesto el incremento desde el mes de Enero del 2013. 50. el amparo procede (.. y siempre que estas normas afecten directamente derechos constitucionales. publicado el 20 de diciembre en el Diario Oficial “El Peruano”. SS. de una actividad de parte de la autoridad educativa. 2. El artículo 3º del Código Procesal Constitucional circunscribe la posibilidad de interponer una demanda de amparo contra normas al caso en el que la norma sea autoaplicativa. En tal sentido han sufrido un incremento las tasas judiciales. 4..S..00 nuevos soles. Por estos fundamentos. necesariamente. HA RESUELTO Declarar IMPROCEDENTE la de manda de amparo.. En este sentido a través de la STC Nº 830-2000-AA/TC. esto es.

los días: FEBRERO Lunes 11 y Martes 12. Que. a los diecinueve días del mes de diciembre del año dos mil doce. Estos feriados no laborables para el sector publico.Refrendo El presente Decreto Supremo será refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas.CONSIDERANDO: Que. 3 700.Aprobación de la UIT para el año 2013 Durante el año 2013.. en Lima. ha decretado como feriados no laborables para el sector público. serán compensados en la semana posterior al día no laborable o cuando lo disponga el titular de cada entidad pública. el actual gobernante Ollanta Humala.. aprobado por el Decreto Supremo Nº 135-99-EF y normas modificatorias. entre otros. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República LUIS MIGUEL CASTILLA RUBIO Ministro de Economía y Finanzas Publicado por Antonio Zarazu Gomero en 19:19 No hay comentarios: Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook FERIADOS NO LABORABLES PARA EL SECTOR PUBLICO Siguiendo la ideota del Gobierno Aprista. la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) es un valor de referencia que puede ser utilizado en las normas tributarias. de conformidad con la Norma XV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado (TUO) del Código Tributario. el valor de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) como índice de referencia en normas tributarias será de Tres Mil Setecientos y 00/100 Nuevos Soles (S/. . Son día recuperables en todo caso. DECRETA: Artículo 1º. JUNIO Jueves 27 y Viernes 28. por Decreto Supremo Nº 123-2012-PCM publicado en el Diario Oficial "El Peruano" el 31 de diciembre del 2012.00). asimismo dispone que el valor de la UIT será determinado mediante Decreto Supremo considerando los supuestos macroeconómicos. Al amparo de lo dispuesto en la Norma XV del Título Preliminar del TUO del Código Tributario. JULIO Martes 30 AGOSTO Jueves 29 OCTUBRE Lunes 07 DICIEMBRE Lunes 30 y Martes 31. Dado en la Casa de Gobierno. Artículo 2º. dizque con el fin de cultivar el desarrollo del turismo interno (seguramente de los congresistas y Ministros) en el año 2013.

Ley General de Turismo. Que. Que. Sin perjuicio de lo establecido en los artículos precedentes. Las horas dejadas de trabajar en los días no laborables establecidos en el artículo precedente..Servicios indispensables y atención al público. Artículo 3°. efectuadas cada año por el sector turismo. DECRETA: Artículo 1°. Que. según los resultados de las evaluaciones del flujo turístico interno movilizado durante los fines de semana largos. en función a sus propias necesidades..1 Declárase días no laborables. Artículo 4°. los cuales sumados a los feriados ordinarios. previo acuerdo entre el empleador y sus trabajadores.MINCETUR.2 Para fines tributarios dichos días serán considerados hábiles. para los trabajadores del sector público. durante el año 2013 DECRETO SUPREMO N° 123-2012-PCM EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CONSIDERANDO: Que.. Artículo 2°. durante el año 2013. los titulares de las entidades del sector público adoptarán las medidas necesarias para garantizar la provisión de aquellos servicios que sean indispensables para la sociedad durante los días no laborables señalados. por dichas razones. corresponde al MINCETUR fomentar el turismo social e implementar estrategias para la promoción del turismo interno y receptivo.Declaran días no laborables compensables para los trabajadores del sector público. medida que tiene un impacto positivo en el desarrollo del mismo. 1. el Gobierno lleva a cabo políticas estratégicas de promoción de los atractivos turísticos del país. a nivel nacional.Compensación de horas. es conveniente establecer los días no laborables sujetos a horas de trabajo compensables correspondientes al año 2013. Que. dentro de las cuales promueve desde hace algunos años.Días no laborables en el sector privado.. los siguientes: » Lunes 11 y martes 12 de febrero » Jueves 27 y viernes 28 de junio » Martes 30 de julio » Jueves 29 de agosto » Lunes 7 de octubre » Lunes 30 y martes 31 de diciembre 1. En uso de las facultades conferidas por el numeral 8) del artículo 118 de la Constitución Política del Perú. propiciando las condiciones más favorables para el desarrollo de la iniciativa privada. y la generación de empleo. el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo . Los centros de trabajo del sector privado podrán acogerse a lo dispuesto en el presente Decreto Supremo. quienes deberán .Días no laborables en el sector público . serán compensadas en la semana posterior a la del día no laborable. crean fines de semana largos propicios para la práctica de turismo interno. la práctica del turismo interno constituye un instrumento dinamizador de las economías locales y contribuye al conocimiento no sólo de los atractivos turísticos sino de las distintas realidades de las poblaciones de nuestro país. conforme al artículo 4° de la Ley N° 29408 . a fin de fomentar el desarrollo del turismo interno. o en la oportunidad que establezca el titular de cada entidad pública. en materia de turismo. tiene como objetivo promover el desarrollo de la actividad turística como un medio para contribuir al crecimiento económico y al desarrollo social del país. el establecimiento de días no laborables sujetos a compensación o recuperación de horas no trabajadas.

el sueldo de un miembro del Legislativo equivale a cuatro veces el de un maestro. o a los que se acostaron con hambre la noche anterior. En Estados Unidos. a los treinta días del mes de diciembre del año dos mil doce. como culpables de que la educación alcance niveles mediocres " Eduardo González Viaña Para poder enseñar. Dado en la Casa de Gobierno. En el Perú. Las últimas administraciones se han preciado de un crecimiento económico sin precedentes un boom peruano. en Lima.. JIMÉNEZ MAYOR Presidente del Consejo de Ministros TERESA NANCY LAOS CÁCERES Ministra de Trabajo y Promoción del Empleo JOSÉ LUIS SILVA MARTINOT Ministro de Comercio Exterior y Turismo Publicado por Antonio Zarazu Gomero en 19:10 No hay comentarios: Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook viernes.Refrendo. un congresista recibe por lo menos el salario de 35 profesores. Artículo 5°. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República JUAN F. un maestro del Perú se condena a un sueldo mínimo para toda la vida. pero la pobreza .en los años de la aplicación más rígida del neoliberalismo. y los Ministros de Trabajo y Promoción del Empleo y de Comercio Exterior y Turismo. ¿Será tan inmensa la cultura de los “padres de la patria” como su equivalencia en salarios de maestros? Los maestros del Perú son señalados por las autoridades y por una prensa casi monocorde. 4 de enero de 2013 José Ramos. como los culpables de que la Educación alcance solamente niveles mediocres. El presente Decreto Supremo será refrendado por el Presidente del Consejo de Ministros.establecer la forma como se hará efectiva la recuperación de las horas dejadas de laborar. y se olvida a los niños que llegan a clase en ayunas. ser maestro en el Perú "Los profesores son señalados por las autoridades y por una prensa casi monocorde. Se les responsabiliza por el bajo rendimiento de los escolares. a falta de acuerdo decidirá el empleador.

o sea todo el tiempo. han llegado a esa tarea por amor a las promesas del humilde maestro de Galilea. Nos conocimos en la Universidad de Trujillo. Hasta en su muerte ha apostado por esta fiesta del renacimiento que pertenece a todas las religiones y a todos. José Ramos proclamó siempre su condición de miembro del Partido Comunista. sus textos siguieron fluyendo sin interrupción. Me respondió que una vez que pasaran sus “pequeños problemas”. sobre todo. que ahora son profesionales. a esta milagrosa porfía de la condición humana. porque ese día falleció el maestro José Ramos Bosmediano. Los sectores más poderosos y egoístas acusan a los comunistas de ser anticristianos. Mi amigo Pepe ha fallecido la mañana del 24 de diciembre. Ramos impulsó las luchas de esa organización hacia la alianza con los sectores explotados del país y hacia un combate resuelto contra cualquier dictadura. Con su esposa. el derecho a la organización sindical y ala huelga y. y fueron César Vallejo y José Carlos Mariátegui. fue echado de su trabajo o perseguido por sus ideas todas las veces en que se satanizó al Sutep. . Pepe estudiaba Educación en las especialidades de Filosofía y Ciencias Sociales. Más tarde se interesó en la dialéctica. Me acuerdo de que escribía sin cesar sobre los pensadores griegos. Como todos los dirigentes e integrantes del Sutep. que también es maestra. Sin embargo. En 1972 concurrió a la organización del Sindicato Unitario de Trabajadores de la Educación Peruana (Sutep). la función de proponer políticas para cambiar el caduco sistema educativo. Desde entonces. Dos de los peruanos más ilustres del siglo XX pertenecieron al mismo partido de José Ramos Bosmediano. Creo que tanto ellos como cualquiera de los luchadores sociales. y la inversión en el sector educativo es sumamente inferior al que la Unesco recomienda. admiro la valentía de estos luchadores sociales. y eso en el Perú significa a ser calificado de antisocial o señalado como un permanente sospechoso. Hace pocas semanas lo llamé por teléfono. su estabilidad laboral.no desciende de la misma forma. Secretario general del Sutep por dos periodos. con o sin partido. se dedicaría a ello. He recordado todos estos indicadores en Navidad. criaron tres hijos. Esa organización reclamó desde un comienzo un sueldo básico para todos los maestros. Aunque nunca he pertenecido a las filas de ese sector. no importa cuáles fueran los avatares de su vida y de sus luchas. Le aconsejé que reuniera sus ensayos y que publicara un libro. La lucha continúa. nada de eso lo arredró.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->