i

ii

iii

El Nuevo

Proceso Civil
Peruano

iv

v Alexander Rioja Bermúdez El Nuevo Proceso Civil Peruano Prólogo Johan S. Camargo Acosta .

R. sin permiso expreso del autor.com HECHO EL DEPÓSITO LEGAL EN LA BIBLIOTECA NACIONAL DEL PERÚ Nº 2011-06514 ISBN: 978-612-4049-32-3 Composición y diagramado: José Luis Vizcarra Ojeda Diseño de carátula: www.Perú Teléf. La negrita Arequipa . Reservados todos los derechos.El Nuevo Proceso Civil Peruano Primera Edición mayo 2011 Tiraje: 1000 Ejemplares © Alexander Rioja Bermúdez © Editorial Adrus.R. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico ni mecánico.L Av. 054-227330 editorial_adrus@hotmail. incluyendo fotocopia. Impreso en Perú vi 2011 Printed in Perú .Urb.cromosapiens.L. grabación magnética o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación. República de Argentina n°124 . S.com Corrección ortográfica: Editorial ADRUS S.

... 21 2................................................... 13 CAPÍTULO I EL PROCESO 1.................... 40 2................................................................... 30 CAPÍTULO II LOS PRINCIPIOS PROCESALES 1..........4............... CONTRADICCIÓN O AUDIENCIA BILATERAL.................. PRINCIPIOS DEL PROCESO............................... NATURALEZA JURÍDICA........... 35 2......... PROCESO Y PROCEDIMIENTO....... La teoría del contrato........................................................................................................ÍNDICE PRÓLOGO...... CONCEPTO.................................. 48 vii ...................................................................3...... 25 2.............................. INDEPENDENCIA DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES........2............................. 45 2........................... 29 5....................................... ELEMENTOS DEL PROCESO............ FINALIDAD DEL PROCESO..................... 25 3.. 37 2.................................. DEFINICIÓN............... IMPARCIALIDAD DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES....... 37 2................................................. 3 INTRODUCCIÓN.....1.............................................................. 28 4............. EXCLUSIVIDAD Y OBLIGATORIEDAD DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL.......................................1.........................

... PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO....................................... TEORÍAS FUNDAMENTALES SOBRE EL DERECHO DE ACCIÓN..8..........7. 65 3.2. 49 2.............2........ VINCULACIÓN Y ELASTICIDAD.............................................................................. 79 3.................. 57 3....................................... 60 3........6...................... 80 viii ..5.............................. CONCENTRACIÓN.......................... 57 3. 59 3. SOCIALIZACIÓN DEL PROCESO. IMPUGNACIÓN PRIVADA........ 55 3..... 66 3........11.. 61 3.......6 IMPULSO DE OFICIO...................................................................................Alexander Rioja Bermúdez 2............... OBJETIVOS .. 69 CAPÍTULO III LA POSTULACIÓN DEL PROCESO 1. INTEGRACIÓN DEL DERECHO PROCESAL............... 62 3................................................ 55 3............. OBLIGATORIEDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS POR LA LEY.................... 68 3.... BUENA FE Y LEALTAD PROCESAL.......................................................... DEFENSA PRIVADA.....................................3........... GENERALIDADES......................1................... CONGRUENCIA.................. LA ACCIÓN.............3.............................................................................. INICIATIVA DE PARTE........................................... MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.......... PUBLICIDAD......................7................................................ 64 3........................................ PRECLUSIÓN.................... 78 3..................................... COSA JUZGADA..........5.......... 51 2.................. ELEMENTOS DEL DERECHO DE ACCIÓN........... 68 3.................................. 54 3................................... 75 2.................... 52 2....................... CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO DE ACCIÓN...........12........................12. 63 3........ ADQUISICIÓN.......................... DIRECCIÓN JUDICIAL DEL PROCESO.................................................................13......4..........................................8........................ INMEDIACIÓN....1..................10................................................. 75 3.................................. 76 3......................9.....

... LOS HECHOS EN QUE SE FUNDE EL PETITORIO..........1............................................................ EL NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO...... FORMA DE LOS ESCRITOS..... 80 4.......... LA COMPETENCIA................. EXPUESTOS ENUMERADAMENTE EN FORMA PRECISA.............................6........................................................ ....... LOS PRESUPUESTOS PROCESALES..............Índice 4............................... 94 6............ 125 ix ........... 94 6................................................................ LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO....................................................... 117 3.3. CON ORDEN Y CLARIDAD.............1........................ CLASES.............................. 97 6............7.....3......................... INTERÉS PARA OBRAR.................. 100 CAPÍTULO IV ACTIVIDAD PROCESAL DE LAS PARTES 1.................................... 86 5................... LA VOLUNTAD DE LA LEY....... DIRECCIÓN DOMICILIARIA Y DOMICILIO PROCESAL DEL DEMANDANTE.............3.2.......... 105 2....................................... DATOS DE IDENTIDAD.... 116 3... QUE COMPRENDE LA DETERMINACIÓN CLARA Y CONCRETA DE LO QUE SE PIDE...4........................... 89 5....5.... 83 4........... 82 4..........................................2.................... LA CAPACIDAD PROCESAL. EL NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL REPRESENTANTE O APODERADO DEL DEMANDANTE.................................................. DEFINICIÓN................................................ LOS REQUISITOS DE LA DEMANDA............. 90 6.......................3.............................................. 119 3............... LAS CONDICIONES DE LA ACCIÓN........................................ EL PETITORIO....... 107 3.... LOS REQUISITOS Y ANEXOS DE LA DEMANDA............. LEGITIMIDAD PARA OBRAR................ LOS ACTOS PROCESALES........................1................... 98 6... LA PRETENSIÓN................................................................2.......................... OBJETO.. 89 5..... 122 3........... EL NOMBRE......... 112 3..............................2........... ELEMENTOS....... 87 5.. 111 3..........4............

..................................... LA DEMANDA................................................. LA INDICACIÓN DE LA VÍA PROCEDIMENTAL QUE CORRESPONDE A LA DEMANDA............................... 154 2...................... 129 3............... CLASIFICACIÓN............................................. LOS MEDIOS PROBATORIOS..... DEFINICIÓN......... 128 3. DEFINICIÓN.......................1. 131 3.........9... LOS ACTOS PROCESALES............................ 155 2......3..................................... REQUISITOS DE LAS RESOLUCIONES........................................1..................... ........................ EL MONTO DEL PETITORIO.. EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA................................ LA FIRMA DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE O DE SU APODERADO.............................. LA CUAL NO SERÁ EXIGIBLE EN LOS PROCESOS DE ALIMENTOS.. 138 4.... MODIFICACIÓN Y AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA.................................... Y LA DEL ABOGADO....................... LOS AUTOS.................................................2.........11...................................2...........3..................4................................. EL AUTO ADMISORIO... EL SECRETARIO RESPECTIVO CERTIFICARÁ LA HUELLA DIGITAL DEL DEMANDANTE ANALFABETO.......1.................................................. SALVO QUE NO PUDIERA ESTABLECERSE.............................Alexander Rioja Bermúdez 3.............................. 142 4............. OTROS REQUISITOS LEGALES................................. 157 3....................... 157 3........................... 135 4... 146 4.. 142 4.. 153 1......... PLAZO PARA DEMANDAR.................. 153 2. 133 3............................................. EL AUTO DE INADMISIBILIDAD............................1..10.............. LOS DECRETOS....................8..... 164 3................. 155 2...................12...................... 165 x ........................................... CLASES... LA SENTENCIA.............5..............2.. 138 4................... 149 CAPÍTULO V ACTIVIDAD PROCESAL DEL ORGANO JURISDICCIONAL 1.................

..........................6.......... EL PETITORIO FUESE JURÍDICA O FÍSICAMENTE ......................................... NOTIFICACIÓN POR EDICTOS....................5... O............... 222 2.. 190 3............ 211 4. NOTIFICACIÓN POR TELEGRAMA O FACSÍMIL.................................. 214 CAPÍTULO VII LA NOTIFICACIÓN 1.................. 202 5........ 207 2.................. CORREO ELECTRÓNICO U OTRO MEDIO.......... IMPOSIBLE....... 212 5.......................................... MODALIDADES...............7.......................................................................... 233 2..................... SUBSANACIÓN DE LA DEMANDA......... EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO........... PLAZO DEL EMPLAZAMIENTO. NO EXISTA CONEXIÓN LÓGICA ENTRE LOS HECHOS Y EL PETITORIO................. 193 4...................2.... 174 3....... DEFINICIÓN...............1..................1. NOTIFICACIÓN POR RADIODIFUSIÓN............................... EL AUTO ADMISORIO........................................................................... EL AUTO DE RECHAZO................................. 181 3.. CONTENGA UNA INDEBIDA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES.... 235 xi .............................. 210 3.......................... EMPLAZAMIENTO DEFECTUOSO.. EL AUTO DE IMPROCEDENCIA......... LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA.........5........................................Índice 3............................................................4................... 201 5................ 203 CAPÍTULO VI EL EMPLAZAMIENTO 1.............................. CAREZCA DE COMPETENCIA..................................... 219 2..... 223 2......................................... 193 3.............................................. 231 2................... 199 5........... RECHAZO IN LIMINE DE LA DEMANDA...........3....... DEFINICIÓN..........4........... FORMAS DEL EMPLAZAMIENTO...................................3..........

............... PLAZOS.... 269 5..................... REQUISITOS Y CONTENIDO DE LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.......................................................................... 257 2.........................2........... 239 2................ EFECTOS DE LA CONTESTACIÓN...................................................................... 298 3...................................... 275 2.............. 270 CAPÍTULO X LAS EXCEPCIONES 1. 278 3..................... DEFINICIÓN..... EXCEPCIONES PROPONIBLES................................................... OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA...... 262 3....................................... CONCORDANCIA NORMATIVA......................................... PLAZO............... 279 3............................................................................................................. REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO........................... REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA............ 252 5.. 264 4.................................................... DEFINICIÓN........... 244 3......3....................................................... INCOMPETENCIA..... 293 3........................ 278 3.... DEFINICIÓN.......................4...........................................Alexander Rioja Bermúdez CAPÍTULO VIII CONTESTACION DE LA DEMANDA 1................... INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE...... 245 4............................................ TRAMITE.............1.... 303 xii .................... DERECHO DE CONTRADICCIÓN............................. EFECTOS DE LA RECONVENCIÓN......................... 253 CAPÍTULO IX LA RECONVENCIÓN 1................................................................................................

........ 321 3.................... REMITIR LOS ACTUADOS AL JUEZ QUE CORRESPONDA..............................................3........................................................... CADUCIDAD............. COSTAS................ 328 3...........2................. FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO...............8.......................5.. 344 3.................... CONCLUSIÓN DEL PROCESO POR CONCILIACIÓN O TRANSACCIÓN........................................ 361 7..................6............................................................................... 365 2..................... SUSPENDER EL PROCESO.................... 362 DEFENSAS PREVIAS 1...................................................................2. FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA............................... DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN.................................................... CLASES DE DEFENSAS PREVIAS.......................... 365 2.................................................................. COSTOS Y MULTAS DE LAS EXCEPCIONES.......................... 358 6.... MEDIOS PROBATORIOS DE LAS EXCEPCIONES... 367 2....................... 370 xiii ............. EFECTOS DE LAS EXCEPCIONES..Índice 3.... BENEFICIO DE DIVISIÓN ........ BENEFICIO DE INVENTARIO...... ANULAR LO ACTUADO Y DAR POR CONCLUIDO EL PROCESO........................ LITISPENDENCIA.............. 361 8................... PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.... 359 7......... 359 7................................ 307 3.... 362 9. 317 3............................9..............13.. 364 2... 359 7... 310 3............................ 335 3...........................................................................1.... CONVENIO ARBITRAL.............................. 357 5...................................................... COSA JUZGADA.............. PLAZO Y FORMA DE PROPONER EXCEPCIONES.............. 354 4........3................................12................................................................................1...11........ DEFINICIÓN....7.......................................... DECISIÓN Y RECURSO EN LAS EXCEPCIONES.................................... EXCEPCIÓN Y NULIDAD. 347 3................10.... BENEFICIO DE EXCLUSIÓN..................

................................................... 377 2.. 372 2. 386 CAPÍTULO XII EL SANEAMIENTO DEL PROCESO 1.............. DEFINICIÓN.......... EFECTO DE LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA....... EL AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL....................... COMUNICACIÓN AL DEUDOR CEDIDO DE LA CESIÓN DE DERECHOS.................................................................................. SANEAMIENTO EN EL PROCESO DE CONOCIMIENTO............ PRESUPUESTO PARA LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA..... 397 5............................... 383 6. 394 4................................... INGRESO DEL REBELDE AL PROCESO. 402 xiv ........................................4..... 370 2.. GENERALIDADES....................................... 372 3....................................5................ EFECTOS DEL AMPARO DE UNA DEFENSA PREVIA.................................. 381 4. COMUNICACIÓN AL DONATARIO O A SUS HERE DEROS DE LA REVOCACIÓN DE LA DONACIÓN.......7.. COSTOS Y MULTAS DE LAS DEFENSAS PREVIAS.............. 390 3........Alexander Rioja Bermúdez 2. 381 5....................... COSTAS........................... NOTIFICACIÓN DE LA REBELDÍA..................................... PROPUESTA Y TRÁMITE DE LAS DEFENSAS PREVIAS........................ 374 6........ 374 5...... DEFINICIÓN........ 371 2......................................... 379 3...... FINALIDAD............................... MULTA POR DEFENSA PREVIA INFUNDADA................................ BENEFICIO DE PLAZO EN LA RESOLUCIÓN DE PLENO DERECHO .................................... 373 4.. 389 2.....6. APROBACIÓN DE CUENTAS PREVIA A DONACIÓN A FAVOR DEL TUTOR O CURADOR........................................... COSTAS Y COSTOS DE LA REBELDÍA............................... 374 CAPÍTULO XI LA REBELDÍA 1.......................

............................. PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN...2.................... MULTA............................. 435 2.............. 417 3.................... LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS EN LA PRÁCTICA PROCESAL..........................................................................3........................................................ EN LOS PROCESO DE CONOCIMIENTO.. CONOCIMIENTO SOBREVINIENTE...... 455 2........................................ 421 3.................................. EN LOS PROCESOS ABREVIADOS....... 408 10....... 406 8........... 458 2.................. DEFINICIÓN.................................4............................................. 407 9.................................... CUESTIONES PROBATORIAS................... EN LOS PROCESOS SUMARÍSIMO ......... 436 2..7............. 403 7................................................. SANEAMIENTO EN EL PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN............. TRAMITE DE LA OPOSICIÓN.......... TRAMITACIÓN DE LA TACHA................................ EFECTOS DEL SANEAMIENTO DEL PROCESO...................... 451 2........ 415 2.......................................... 410 CAPÍTULO XIII FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS 1...................................................... 432 CAPÍTULO XV SANEAMIENTO DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS 1..........1......... EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE INVALIDEZ DE LA RELACIÓN PROCESAL.....3......................................... GENERALIDADES.6..... 436 2.................................... SANEAMIENTO EN EL PROCESO SUMARISIMO................................................ GENERALIDADES............... 459 xv ..................... LA OPOSICIÓN.......................................... 427 3............4........1 ... CONOCIMIENTO SOBREVINIENTE...... 447 2.......Índice 6........ 429 3..................................................... 452 2..................... 420 3..........5............. SANEAMIENTO EN EL PROCESO ABREVIADO........................................................................................2............. LA TACHA......

............ 510 8.......................... 512 9.............2.................. 467 2.4........... 487 3.......... NOCIÓN....... MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORÁNEOS..1.... LA PRUEBA INADMISIBLE O ADMISIBLE... 511 8..... 512 9............. PRUEBA IMPERTINENTE.......................... PROCEDIMIENTO PROBATORIO (¿CÓMO SE PRUEBA?).... PRINCIPIOS APLICABLES EN MATERIA PROBATORIA. 497 7..................................... 510 8............. CONCEPTO DE LA PRUEBA (¿QUÉ ES LA PRUEBA?)............. 478 2.... 514 9.........................2......................................... 501 7........... 501 8..............................8.......................3............ EN EL MEDIO MISMO DE PRUEBA...................................... OPORTUNIDAD.............................. EN EL PROCEDIMIENTO EMPLEADO PARA SU OBTENCIÓN....9............ 468 2.................... DERECHO PROBATORIO............................................................1....... CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA......3............ 472 2......................................... 476 2....................... APRECIACIÓN CONJUNTA DE LA PRUEBA.................................... 514 xvi ....................................................... 467 2................7...... ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS............... PERTINENCIA E IMPROCEDENCIA.. 496 6.....................................5 VALORACIÓN DE LA PRUEBA (¿QUE VALOR TIENE LA PRUEBA PRODUCIDA?).......... 460 2... 489 4.............1............6 SISTEMAS DE APRECIACIÓN DE LA PRUEBA.... MEDIOS DE PRUEBA......... LA PRUEBA ILÍCITA.... 481 2................................................................... HECHOS QUE NO SON MATERIA DE PRUEBA.... 465 2..... CARGA DE LA PRUEBA (¿QUIÉN PRUEBA?)...............................................................................Alexander Rioja Bermúdez 2........ 491 5...............1...................... 461 CAPÍTULO XVI ETAPA PROBATORIA 1........................................... PRUEBA PERTINENTE... OBJETO DE LA PRUEBA (¿QUÉ SE PRUEBA?)................................... JUZGAMIENTO ANTICIPADO ..2....

.................................................. DECLARACIÓN DE PARTE........... 522 14..Índice 9..1........................................ 542 2.....3...... VALORACIÓN DE LA DECLARACIÓN....................... EL INTERROGATORIO... 515 9.............................. 526 16............... 539 1............................... 544 2..............6....................... 540 1............ DECLARACIÓN DE TESTIGOS........................................ 521 13............................................. DEFINICIÓN.........................................4................. LA PRUEBA DIFÍCIL........................................7..............5... IMPROBANZA DE LA PRETENSIÓN....... 535 1..................................2........................3................................................................ 545 2.................................................................... ACTUACIÓN DE LA DECLARACIÓN...................................... 527 17...................... 541 1. 526 15........ CLASIFICACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS...............2...........................6.................................................4... PROHIBICIONES........................ AQUELLOS NO CONSAGRADOS DE MANERA EXPRESA POR LA NORMA....... PROPOSICIÓN.......... 542 2.... VULNERACIÓN DE UNA NORMA EXPRESA................ EL INTÉRPRETE..........................3... 541 1.......... 547 2......................... SANCIÓN POR LA INASISTENCIA DE LAS PARTES A LA AUDIENCIA DE PRUEBAS.................................................................... 542 2... 528 CAPÍTULO XVII LOSMEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS 1.......................................................... DEFINICIÓN..........................................4... INVALIDEZ DE LA PRUEBA............ 547 2...... OBJETO................................................. 516 11.................... ACTUACIÓN. EFICACIA DE LA PRUEBA EN OTRO PROCESO...... DEFECTO DE FORMA........ DECLARACIÓN ASIMILADA............................................ 533 1..............5....... 519 12.......................... FORMA DEL INTERROGATORIO.................. 516 10............ DECLARACIÓN FUERA DEL LUGAR DEL PROCESO................1............................................ 533 1............................. 550 xvii ............. LA PRUEBA DE OFICIO....

.................. LOS DOCUMENTOS...............9.......................... 588 4. EL PERITO..................................................................................................13............................. 568 3.........................................................................11......... 584 4..................................... DOCUMENTOS EN OTRO IDIOMA............................................................... EXHIBICIÓN....1......1.......... RECONOCIMIENTO......... 589 4............................................................................................................................................. GASTOS............................3............................9.............................................................................. GENERALIDADES............... LOS EXPEDIENTES.. 594 4................................................................................7................... 571 3............................... INSPECCIÓN JUDICIAL............ LOS INFORMES........... DEFINICIÓN...... EL COTEJO................................................4..............2.................................8.............................................. INEFICACIA POR NULIDAD DE DOCUMENTO............Alexander Rioja Bermúdez 2...... 595 5................. REQUISITOS..............................................2........................................................................... INEFICACIA POR FALSEDAD DE DOCUMENTO............................................... DAÑOS Y PERJUICIOS.... 554 2..7..............9...................................... EL DICTAMEN PERICIAL.............................. 553 2...................................................................................................................... 590 4.................... 578 3........ 560 3........................ 587 4...... 555 3..... PROCEDENCIA............ HONORARIOS DE LOS PERITOS.....5... 595 xviii .............10................... 564 3.................... DESIGNACIÓN..................................................4........ 566 3................. 594 5.. 583 4............ CONCURRENCIA.................................................. 556 3........6......5. 586 4................. INCOMPARECENCIA. 574 3........................................7........................................ DISTINCIÓN ENTRE DOCUMENTO Y ACTO CONTENIDO EN ÉL.................................. 583 4........ 567 3.......3....1.......................................8... 556 3.....................................................12............................. PRINCIPIO DE PRUEBA ESCRITA... 565 3....................8...... LA PERICIA................ 580 4.. 559 3..... CLASES DE DOCUMENTOS................................... VALORACIÓN......6....... FECHA CIERTA.... CONCEPTO......... 569 3.................

..........2............................... 621 7...... VALOR PROBATORIO.............................................................. AUDIENCIA DE PRUEBAS.... 614 7.... 614 7......... 604 6..7............3... NATURALEZA JURÍDICA......Índice 5. ACTA DE INSPECCIÓN JUDICIAL...... 601 5.....................................3 NATURALEZA JURÍDICA............................................................. ACTUACIÓN DE LAS PRUEBAS................................................................. PRUEBA ANTICIPADA..........5.. CONCEPTO.............. 598 5................................4......... 606 7..... 616 7. LOS INDICIOS................. 605 6..........3.............................................................................................. 598 5....... 597 5............ CONFRONTACIÓN DURANTE LA AUDIENCIA... 600 5............................................. 622 CAPÍTULO XVIII JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO.......... OBJETO.....7 INTERVENCIÓN DE LOS ABOGADOS. 621 7.. 606 6.. ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS..........6.............4............. GASTOS DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL......................5..........8.......2..................................2....................................................................... CLASES...1.............. 601 6.......................5. PROCEDENCIA DE LA PRUEBA....... 618 7....................................... ACTUACIÓN DE LA PRUEBA.................... 619 7........................ 603 6................................ EL ACTA DE LA AUDIENCIA...............6................. SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. UNIDAD DE LA AUDIENCIA...................... NATURALEZA JURÍDICA....................... 620 7............................. CONCLUSIÓN DE LA AUDIENCIA........... 602 6.........................................................................4.......... 599 5............6.................. 627 xix ................................................ 622 8................................................. LAS PRESUNCIONES...................................................................... DESARROLLO DE LA AUDIENCIA...... 602 6..................8..............1................

...................................................2.................... IMPROCEDENCIA DEL ALLANAMIENTO.................................. 647 1.... OPORTUNIDAD...........................Alexander Rioja Bermúdez CAPÍTULO XIX CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO CONCLUSIÓN DEL PROCESO SIN DECLARACIÓN SOBRE EL FONDO..... 676 1....... 641 CAPÍTULO XX FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO 1..............................3................... 678 1................................. CLASES................ OPORTUNIDAD................................... 650 1. 663 2. 658 1.......4....... 664 2..................................... 678 1......... 652 1.... EFECTOS............ NATURALEZA JURÍDICA.....2..............3.................... 660 2................... DEFINICIÓN..................................................... 673 1... CARACTERÍSTICAS.......... 675 1............................... 661 2.......................................................................................3...............5.....6.............. EL ALLANAMIENTO.........................5...................... DEFINICIÓN................. EFECTO DEL RECONOCIMIENTO................................................................5........................ 633 CONCLUSIÓN DEL PROCESO CON DECLARACIÓN SOBRE EL FONDO............... CLASES DE ALLANAMIENTO.................................................... RECONOCIMIENTO................6..................... OPORTUNIDAD............................................................ HOMOLOGACIÓN................. 679 xx ..1....................................2..4.................................................................................................... 650 1........ DEFINICIÓN.......................... 661 2............. REQUISITOS DE LA TRANSACCIÓN. 670 CAPÍTULO XXI TRANSACCIÓN JUDICIAL 1............................................................................................................. 647 1................ EFECTOS....................................................................................1.............

.......................................................... 683 2.................................... LAS PRUEBAS EN EL PROCESO ABANDONADO..... NATURALEZA DEL ABANDONO.......... EL DESISTIMIENTO COMO EXCEPCIÓN............ 691 2....................... 682 2............. 701 4....... DEFINICIÓN...... 694 2............. 696 3... EFECTOS DEL ABANDONO DEL PROCESO.9............................... 683 2.................... 708 CAPÍTULO XXII ETAPA DECISORIA LA SENTENCIA 1.......................... 680 1...................................... 695 3................. 695 2.....1.......3.................................................................. CLASES........2............................................ 707 4.....................................2..............................1 ............................................Índice 1......... 707 4.......... 693 2....... 720 xxi .... DESISTIMIENTO DE PRETENSIÓN NO RESUELTA...................................... 684 2..................... EFECTOS........ DESISTIMIENTO................ IMPROCEDENCIA DEL ABANDONO..................7............................ CONCORDANCIA NORMATIVA... 700 3...................... ABANDONO Y PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA...... 696 3.................................. 713 2.............. DEFINICIÓN................ ACTO JURÍDICO POSTERIOR A LA SENTENCIA................ 705 4........... DEFINICIÓN.............................................. OPORTUNIDAD........ 708 4............................................................... 718 3....8............................................. 691 2.................. 694 2.......................3.... ABANDONO............4..................................... SENTENCIA DECLARATIVA................................7........................... FORMALIDAD.... 681 1...............3............................9............... CONCORDANCIA NORMATIVA......8....................................................6........... MEDIDAS CAUTELARES.. NATURALEZA JURÍDICA..... 717 3..........................................1........... RECURSOS...........................................4.........5...... OPORTUNIDAD.......................... CLASES................................................ TRANSACCIÓN DEL ESTADO Y OTRAS PERSONAS DE DERECHO PÚBLICO........................2...........................................................................................................1............

755 CAPÍTULO XXIII COSA JUZGADA 1....... 759 2.............. FORMALES ....... 738 6............................ FORMAL............................ 774 5.......3................................................. REQUISITOS DE LA SENTENCIA.................. 775 6............................................................ PARTE EXPOSITIVA..... 728 6..1...2.... PARTE RESOLUTIVA............................................................ INMUTABILIDAD. 739 6..............2................ 754 8.................................. SENTENCIA DE CONDENA............................ 725 5...... 778 xxii ........... 769 4.............................. SENTENCIA CONSTITUTIVA................ 725 5....................................................................................... LÍMITES OBJETIVOS........... EFICACIA DE LA COSA JUZGADA............................2. 777 6.................... 722 3.............................................................. OTRAS CLASIFICACIONES........................................................... 763 3.................... 744 6.............................................................................................................................................................................................. 772 5.1................ LÍMITES.. 769 4.............. 778 6..........3...........1......................... LÍMITES SUBJETIVOS.................... EFECTOS DE LA SENTENCIA.................... DEFINICIÓN............................Alexander Rioja Bermúdez 3.. REQUISITOS MATERIALES............................................................... 765 3............................................................................................... PARTES DE LA SENTENCIA............................ 766 4.......... 723 4....1...... 725 5....... PARTE CONSIDERATIVA................................... 770 4......................................................1....................................... 764 3.......................................3............ TÉRMINO PARA SENTENCIAR. INIMPUGNABILIDAD.......................................2............................. LÍMITES TEMPORALES..1........................ TRATAMIENTO PROCESAL.............2............................ 752 7............................................................................ ELEMENTOS DE LA COSA JUZGADA.... MATERIAL.. SANEAMIENTO PROCESAL DE LA EXCEPCIÓN PROPUESTA.............................. CLASES..........2..............................

...................... COSTAS Y COSTOS EN SEGUNDA INSTANCIA............. CLASES DE REMEDIOS.. 792 3.................................................. LA LEGITIMIDAD...... 835 4... 786 2..5............ CLASES DE MEDIOS IMPUGNATORIOS.................. 788 2......8.......................9............ 840 5................. COERCIBILIDAD................... 789 2.................................  TRAMITACIÓN DE LA APELACION EN LA INSTANCIA SUPERIOR........ 787 2.... 792 3........................................1................ EFECTOS................................4................................................10............................................ LA APELACIÓN.......................................... LA APELACIÓN DIFERIDA.............1. 783 2............ LOS RECURSOS.............. 794 3.........................................2..........................7.................................................... APELACIÓN DE AUTOS CON EFECTO SUSPENSIVO......... 840 xxiii ......................................................... EL ACTO IMPUGNABLE......... 838 5............. APELACIÓN SIN EFECTO SUSPENSIVO.. CLASES. 779 CAPÍTULO XXIV ETAPA IMPUGNATORIA LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS 1.... DEFINICIÓN.................................................... APELACIÓN Y NULIDAD.......................................... REQUISITOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS..............................3..4.......................................1... ELEVACIÓN DEL PROCESO EN VIRTUD DE MEDIO IMPUGNATORIO..... LA FORMALIDAD... ......... 793 3....... 834 3....2......... 792 3.................3............... 816 3..............2... LA REFORMATIO IN PEJUS......... EL AGRAVIO..........................................11.6............................................................ 814 3...........Índice 6..... 829 3......... LOS REMEDIOS........ 789 2.................................................... EFECTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS............ 801 3...........................1....................................................................................................3............ 840 5.....................5................... 827 3............... 836 4............................ DERECHO DE INFORMACIÓN DE LOS ABOGADOS........................................... 795 3.......... RESOLUCIONES INIMPUGNABLES.................

....................... INTRODUCCIÓN... PROCEDENCIA DEL INFORME ORAL....... 868 7................................................8...3.................20..... DISCORDIA. FINES DE LA CASACIÓN............ 844 5............... 848 5................ 847 5............... 844 5................. DEFINICIÓN ............ 852 7....... 866 7................Alexander Rioja Bermúdez 5............................. CASOS DE DISCORDIA O IMPEDIMENTO DE UN VOCAL.............21.17..............6.........4..............................1........ 852 7....... 843 5............. VOTOS........................................ VISTA DE LA CAUSA SIN INFORME ORAL........................................ 846 5......................................... 849 7.12..... ORIGEN HISTÓRICO.......................13... 845 5.....19.. INFORMES Y TÉRMINOS....................................... EMISIÓN DE VOTOS........ CASACIÓN........................... 846 5.......... 853 7........... VOTACIÓN DE RESOLUCIONES....... 846 5... 872 xxiv ...... SUSPENSIÓN DE LA VISTA DE LA CAUSA.......................... 842 5.......... 848 5........... PLAZO DE RESOLUCIÓN.................11.15.........18.10.............................5................................................. 848 6............... 845 5......... 841 5....................................... EMISIÓN DE VOTOS.. 847 5................................................................................................. ORDEN EN SALAS..6................................. CAUSA AL VOTO..... OBLIGACIÓN DE LOS ABOGADOS................14.............5... LA CASACIÓN COMO MEDIO IMPUGNATORIO.............. SUSCRIPCIÓN DE VOTOS... OBLIGATORIEDAD..................................9.............................................. VISTA DE LA CAUSA................................. VOCAL PONENTE.....................4......... 848 5............ JUEZ LLAMADO POR LEY A LA CORTE SUPERIOR.. VOCAL SUPERIOR LLAMADO POR LEY A LA CORTE SUPREMA...... RESOLUCIONES....................................................7.......................... FACULTADES DE LOS MAGISTRADOS.....3............... VOTO SINGULAR....................... RECUSACIÓN O INHIBICIÓN. 844 5................. VOTACIÓN DE LAS CAUSAS. FINES CONTEMPORÁNEOS DE LA CASACIÓN................................ 861 7...............2...... LA ADHESIÓN A LA APELACIÓN...... 847 5........ 845 5...16.......

.................. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD................ DEBIDO PROCESO. TRAMITACIÓN DEL RECURSO........ PROCEDENCIA DE LA CONSULTA....Índice 8....... 912 19............................ SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.................... 937 26....................................................... 908 16.............................................................. ACLARACIÓN.............. 916 20................. PROCEDENCIA EXCEPCIONAL...... SENTENCIA FUNDADA Y EFECTOS DEL RECURSO...........1................................... TRÁMITE DEL RECURSO..... 895 12........... 904 15........... CARACTERÍSTICAS......... 923 21......................................2........... CAUSALES ........................................... PRECEDENTE JUDICIAL................................... 881 10......... 915 19........... REQUISITOS DE PROCEDENCIA............................................ VICIOS O ERRORES “IN IUDICANDO”.................. 879 9.... 901 13.................... 933 23...... 932 22...2..... INFRACCIÓN DE LA NORMA PROCESAL............... ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA....................................................... 938 xxv .................... CORRECCIÓN............................... 875 9............................ PROCEDENCIA DE LA CONSULTA .............................................. TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA............................ 935 25. CONSULTA................1................................1.......................................................2. 912 18.................................................................................................. QUEJA ........................... 938 26................................................................................... 903 14. 936 26...... 915 19.. 886 11.............................................. SENTENCIA INFUNDADA........ EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO...................... 910 17............... 930 22................................................. ACTIVIDAD PROCESAL DE LAS PARTES. PLAZO PARA SENTENCIAR....... LA CUAL SE PRODUJO POR LA AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA O DEL DEBIDO PROCESO DEL IMPUGNANTE........................................................ 934 24.......................... 925 22..................1......................... IMPROCEDENCIA DEL RECURSO........

................... 956 CONTRADICCIÓN.................................................................................................... 955 EJECUCIÓN DE SUMA ILÍQUIDA........................ 960 SEÑALAMIENTO DE BIEN LIBRE............ 954 EJECUCIÓN DE SUMA LÍQUIDA................. 948 LEGITIMACIÓN Y DERECHO DE TERCERO.................. 963 WEB GRAFIA................Alexander Rioja Bermúdez CAPÍTULO XXV ETAPA EJECUTORIA GENERALIDADES............................ 960 BIBLIOGRAFÍA............. 959 DENEGACIÓN DE LA EJECUCIÓN..................... 952 COMPETENCIA ............................................................................................. ........................ 953 MANDATO EJECUTIVO............... 956 LA EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN EXIGIDA........................................................................................................................................... 958 TRÁMITE....................... 943 TÍTULOS EJECUTIVOS............................................................................................................................. 951 REQUISITOS DE LA DEMANDA.................................................................. 974 xxvi ................................................................................................................................................................. 960 AUTO Y APELACIÓN.................................................................................

A los colegas magistrados y amigos trabajadores de la Corte Superior de Justicia de Loreto . y en especial los integrantes de la Promoción Acervo Nobilis del doctorado de la Universidad de San Martín de Porres. A mis profesores.1 A mi bella hija Araceli Abigail hoy tú lo eres todo para mí.

2 .

a las exigencias de la nueva legislación. al cual corresponde sin duda alguna. abordaba el estudio integral del Proceso Civil peruano y resultaba material imprescindible y suficientemente leccionador para cualquier operador del Derecho sumergido en la práctica procesal. entre los meses de mayo y junio del pasado año 2009.debutante del Derecho Procesal –el suscrito-. ubicarlo en la categoría de los más importantes juristas de nuestro país. distorsionando así la operatividad del Proceso Civil y en base al cual se publicó en marzo del 2009 “El Proceso Civil”. Aquella ocasión fue especial porque un profesional de tan destacadas calidades académicas. 3 . pues aquella obra concebía estas instituciones de modo distinto al actualmente regulado. pues reunía las condiciones más que necesarias para coadyuvar al ejercicio procesal exitoso no sólo de los abogados litigantes sino también de cualquier magistrado de nuestro país en su labor de administración de justicia. expresión de amistad que con suma humildad no terminaré de agradecer a Alexander. destacándose una importante variación en las figuras de: la Conciliación. el Recurso de Casación y las Medidas Cautelares. generando así la necesidad de rediseñar aquella obra –no menos importante que ésta que prologamos. me vuelve a otorgar el –reiteradamente. solicitaba a un joven –pero entusiasta. ahora convertido en Juez Especializado en lo Civil de nuestra nación.inmerecido honor de prologar nuevamente una obra suya. como si aquella muestra de generosidad y gentileza resultara insuficiente. sin embargo. la elaboración del texto de presentación de tan importante obra jurídica.Prólogo Hace poco menos de dos años tuve el grato placer de elaborar el texto de presentación para el libro “El Proceso Civil” de autoría de mi buen amigo el Dr. Alexander Rioja Bermúdez. el Proceso Civil peruano se ha visto afectado por diversas modificaciones legislativas recaídas sobre el Código Procesal Civil peruano. La obra publicada a fines del verano de 2009. destacado profesor universitario comprometido con el desarrollo del Derecho Procesal de nuestro país. más aún teniendo en cuenta que.

toda vez que deja muchas interrogantes que deben ser respondidas necesariamente para comprender el fenómeno llamado “proceso”. pese a lo explicativo de la noción brindada. Muchas veces se presentan discusiones en las aulas universitarias entre alumnos. entre los unos con los otros sobre el propósito del proceso. que se interiorizará el conocimiento y se desempeñará la práctica procesal. el juez del duelo -que también cuenta con una espada. entre profesores. incluso. Camargo Acosta Resaltamos la vital importancia que reviste el primer capítulo de la obra referido al estudio de “El Proceso”. salvo su conformidad expresa y por escrito. buscarán resolver sus conflictos ante un tercero llamado Juez. o peor aún 4 . ésta resulta ser insuficiente. toda vez que será a partir de la concepción filosófica que se tenga de esta institución –de manera global-.desenvaina la suya y la lanza al terreno de duelo. a los que les asiste los mismos derechos y oportunidades de actuación en su interior. Sin embargo. ambos hacen caer sus espadas al suelo y lo suficientemente lejos como para que resulte inviable la posibilidad de que vuelvan a cogerlas en sus manos. mediante el cual dos contendores. imaginemos un duelo en el cual los contendores desenvainan sus espadas con el propósito de vencer al oponente de turno con la mayor ferocidad posible. quien deberá actuar con absoluta imparcialidad. entre otras. se intenta descubrir ¿para qué sirve?.Johan S. Para intentar dar respuesta a estas interrogantes elementales. no resulta difícil concluir que ésta será alcanzada por alguno de los contendores. ¿Qué significa ser imparcial?. he oído discutir a notables juristas por el tema y lamentablemente no siempre se ponen de acuerdo. tales como ¿Cuál es la importancia de las etapas predefinidas y de su cumplimiento?. es decir. tanto durante la tramitación del proceso como al momento de decidir lo que se le pone a conocimiento y ejecutar lo decidido. que estimamos pertinente aclarar a nuestros amigos lectores para lograr un mejor entendimiento de la brillante creación de Alexander. por ello nos permitimos resaltar –desde un punto de vista estrictamente personal y que no necesariamente compromete al autor de la obra. y como consecuencia de un forcejeo. en un momento determinado del duelo se evidencia igualdad de condiciones de ambos contendores para afrontarlo.algunos aspectos referidos a este capítulo. Dentro de la noción básica que solemos tener de “El Proceso”. se tiene la idea de un mecanismo o medio estructurado en diversas etapas previamente definidas. En ese preciso momento. en perfecta situación de igualdad.

o por cualquier otra razón ajena al desarrollo mismo del proceso. sea por carecer de medios económicos para prepararse de cara al proceso. toda vez que si algo primará en éste. letal puntazo que le atraviese el corazón. ven la solución a este problema en la piedad del Juzgador. pues lo importante no será poner sobre la mesa nuestros argumentos y medios para acreditarlos. El nuevo escenario que se presenta es el de un duelista armado frente a otro absolutamente desprotegido. sino lo que -a fin de cuentas.Prólogo asumamos que el Juez del duelo motivado por su piedad. se compadece de uno de los contendores por ser más pobre –o por cualquier otra circunstancia– y le hace entrega directamente de su espada. Este relato –aunque increíble. por contratar a un abogado poco preparado o irresponsable. quien 1 Recuérdese que no contar con los medios para acreditar el derecho a recibir lo reclamado no es un problema de igualdad procesal sino de igualdad material que no tiene su origen en la tramitación del proceso. el resultado sería el mismo y se hubiera ahorrado todo el protocolo innecesariamente ejecutado. ¿no era mejor asesinar al contendiente perdedor sin necesidad de duelo alguno? Al fin y al cabo. cuando las partes despojadas en algunos casos ilegítimamente de los medios para acreditar su derecho a recibir lo reclamado y en otros. Entonces si ésta es la lógica que encontraremos en un proceso ¿qué propósito tiene llevar a cabo un proceso judicial?. carece de sentido darle toda una estructura que entre comillas pretenda que se hable de la noción de debido proceso o de respeto al derecho de defensa o de audiencia bilateral. simplemente carentes de éstos. si el juez del duelo iba a tener tal actuación ¿qué propósito tenía llevar a cabo la contienda?. por descuido. será la impredecibilidad de su resultado final y su clara inutilidad como medio de heterocomposición pacífica. entonces. que se guíe por una intención Maquiavélica de que “el fin justifique los medios”. que no tendrá ya más remedio que ver pasar el tiempo hasta el momento en el que lo alcance la muerte luego de recibir un certero y más aún. por lo que a la parte no favorecida con la brillante idea del hombre de la justicia no le quedará más que aguardar a recibir la estocada final que termine por revelar su derrota en el proceso. Si éste es el “proceso” que queremos. que arroja como resultado el nuevo escenario de aquellos que se retaron a duelo. negligencia. ¿no sería mejor condenar desde un inicio a la parte vencida sin necesidad de proceso alguno?. quien suple esta desigualdad “material y no procesal”1 con una inesperada intromisión judicial ocasionalmente denominada prueba de oficio o medida para mejor resolver. sino en la indebida preparación de la parte que acude al proceso.determine unilateralmente el juzgador. 5 . reprochable y atemorizante– suele reproducirse en la contienda procesal actual.

sentir pena por la trágica historia de quien acude al proceso. tener afinidad religiosa con alguna de las partes. surge a modo de respuesta una segunda interrogante: ¿para buscar la verdad material a cualquier costo. pues no cabe en nuestras mentes la idea de un proceso sin Juez. con la intervención de un tercero al que llamamos Juez. 3 Decidir sin estar subordinado a la voluntad de alguna de las partes o a cualquier otra voluntad ajena. lo ven fríamente como un cargamontón de plazos en el que se cocina un ceviche con azúcar. sino también con absoluta imparcialidad en los términos que hemos propuesto. de pronto tener afinidad por la opción sexual de alguno de los justiciables.un instrumento en el que el Juez actúe no sólo siendo impartial o independiente. 6 .debe servir como un instrumento que permita a los particulares. Para decir que el Juzgador es imparcial. entre otras actitudes?. responder a presiones mediáticas 2 No ser parte del proceso. no debe: existir en éste ningún interés de figuración por la trascendencia de la causa que se le pone a conocimiento. si nos preguntamos nuevamente: ¿para qué sirve el proceso?. realizando interrogatorios a partir de sus dudas. de un proceso en el que únicamente existan las partes y un tercero que también acuse o coadyude en la labor de probanza que finalmente beneficiará únicamente a una de las partes. pero no la falta de interés tradicional a la que comúnmente hacen referencia algunos abogados no comprometidos –aún– con el verdadero sentido del proceso y que más que como un instrumento pensado filosóficamente para resolver conflictos. es decir una mezcla que apunta a un sinsentido que puede manipularse como mejor parezca. encontrar solución a sus conflictos de una manera racional. pero que se revista de tres características elementales que lo convierten en tal: Impartialidad2. Imparcialidad e Independencia3. ante la imposibilidad de autojusticiarse –o recurrir a la justicia popular-. Camargo Acosta asume así e indebidamente un trascendental protagonismo en el desarrollo del proceso.Johan S. Lo importante del proceso es que éste sea –como sostenemos. actuando pruebas de oficio. las mismas que a su vez permiten concebir la idea de proceso. aún desviando las reglas del proceso con la consecuente pérdida de imparcialidad del Juzgador porque éste asume una posición investigadora. La imparcialidad es concebida como la carencia de interés en la solución del conflicto planteado ante el juzgador. Con estas premisas. El Proceso Civil –este nuevo proceso civil.

más que en el caso en que la fuerza desplegada por la justicia para sostener la espada. toda vez que al tener los ojos vendados. p. p. Editorial HELIASTA S. La venda que cubre los ojos.Traducción del alemán por Adolfo González Posada. indica que la justicia no entiende de rango. sea omitiendo el otorgar la posibilidad de contradicción a alguna de ellas. la posesión. 5 Von Ihering. que sin llegar a entenderse como pérdida de independencia en el Juzgador. Estudios Jurídicos -la lucha por el Derecho. 37. sino probado. 10. La espada. sin la balanza. con los oídos cubiertos por la misma venda que cubre los ojos. A lo expuesto cabe adicionar que “el Derecho no es una idea lógica.. formulando preguntas motivadas en su personal deseo de saber más sobre la cuestión controvertida.se incline hacía la parte que revista de mayor peso sus alegaciones en el proceso. que no representa otra cosa que la función que debe cumplir todo Juez. sin que sean las partes quienes por iniciativa propia realicen tales aclaraciones o actuando pruebas de oficio. sino una idea de fuerza. debido a que la balanza de la Justicia se inclinará hacia un lado u otro a partir de criterios eminentemente objetivos y no subjetivos.. 4 Esa falta de interés debe ser identificada con la imagen de la justicia que todos conocemos: aquella mujer con los ojos vendados.L. y la balanza sin la espada. es la fuerza bruta. o cualquier otra circunstancia. Rudolf.Prólogo o de justicia popular. iguale a la habilidad que emplea en manejar la balanza. sostiene en la otra la espada que sirve para hacerle efectivo.R. riquezas o intereses particulares. convirtiéndose en protagonista de los interrogatorios. cual es sostener en sus manos la balanza de la Justicia y dejar que ésta –por acción de las partes del proceso. “5 4 Cfr. Alvarado Velloso. con una balanza pareja de ambos lados y una espada. Editorial ADRUS. del interés en los contratos. Arequipa: Septiembre 2010. Adolfo. es el Derecho en su impotencia.. 7 . y el Derecho no reina verdaderamente. se completan recíprocamente. que sostiene en una mano la balanza donde pesa el Derecho. pueda generar que éste consciente o inconscientemente termine limitando las posibilidades de protagonismo en el proceso de alguna de las partes. entiéndase porque el derecho no sólo ha sido alegado. El Garantismo Procesal. el Juzgador no podrá sentir afinidad por ninguna de las partes por cuanto no las observará y consecuentemente no se verá afectada su imparcialidad. sin que las percepciones que el Juzgador tenga sobre las partes afecten la inclinación de la balanza. Buenos Aires: 1974. he ahí por qué la justicia.

culturales o de cualquier otra índole. la oportunidad que se le brinda a una de las partes. es decir. p. sociales. Arequipa: Septiembre 2010.7. Adolfo. pero de ninguna manera debe corresponder esta labor de emparejamiento material al Juzgador. o de asesoramiento técnico especializado a los abogados de las partes. El Garantismo Procesal. pues ese criterio aséptico de imparcialidad (…) no sirve para prevenir la desigualdad de la parte más débil que no pudo contratar al abogado de renombre que asiste a su contrario y. El Garantismo Procesal. suplirlo 6 Cfr. 8 8 Alvarado Velloso. deben ayudar para que el joven y poco preparado letrado efectúe una defensa correcta y. llegado el caso.Johan S. por ello. 43. etc. Alvarado Velloso. para afrontar un proceso conviertan a éste en una jungla africana con propósitos carniceros en el que el más fuerte termine por devorar al más débil. en el interior del proceso lo llamamos bilateralidad. no debe resultar una situación de ventaja para una de las partes frente a la otra. afirman no compartirlos en el campo de la Justicia. Editorial ADRUS. Decir que insoslayablemente el Juez debe cumplir un rol absolutamente imparcial en el proceso no debe ser entendido de ninguna manera como un afanoso intento de colocar en un estado de indefensión a los actores débiles del proceso para que aquellos que estén en mejores condiciones: económicas. 40. Adolfo. Arequipa: Septiembre 2010. 39. le debe ser brindada a la otra. Señala el destacado maestro procesalista argentino Adolfo Alvarado Ve- lloso8 que “algunos jueces que. la posición del más débil nos preocupa sobremanera. El Garantismo Procesal. . pues ello implicaría la desnaturalización del proceso. Adolfo. p. Alvarado Velloso. Camargo Acosta Esto da lugar a que el Juzgador pueda garantizar la igualdad de las partes en el proceso. A esto. por eso. puesto que no se puede hablar de igualdad si el Juez no actúa siendo imparcial. que no es otra cosa que la paridad de oportunidades y de audiencia6 en el proceso. p. Editorial ADRUS. como ocurre con las defensorías públicas o las defensorías de oficio del Ministerio de Trabajo para el caso de procesos laborales. Sin duda. aceptado estos parámetros lógico-interpreta- tivos y académicos. de modo tal que de lo que el Derecho ha regulado y lo que el Juzgador aplica. 7 Cfr. tales como Defensorías Ad-Hoc. políticas. Arequipa: Septiembre 2010. Editorial ADRUS. en contrapartida queda para el Estado una importante tarea conducente a lograr el emparejamiento material de las partes para mejorar sus condiciones de cara a la participación en el proceso mediante instituciones creadas para tal fin.

Arequipa: Octubre 2010. entre otros. somos convencidos. la legitimidad para obrar y el proceso mismo. El Procedimiento Breve Inquilinario en Revista Dogmática Procesal Sudamericana Año II Nº 4. ello es absolutamente errado. sin embargo. Brasil. el estudio conspira contra sus propios intereses: cuando sea un letrado reconocido y capaz de abogar como Dios manda. p. siendo el primero el género y el segundo la especie. La Acción Una Garantía Constitucional de Libertad en Revista Dogmática Procesal Sudamericana Año II Nº 4.sea subsanada por aquel a quién le es encomendada la tarea de poner fin a la controversia”9. Claudio. llegando a concebir –erróneamente por supuesto– que entre ambos existe una relación de género-especie. 10 Cfr. cuyo desarrollo y análisis. España. de nada vale ser bien abogado para estos jueces justicieros que. Así. correspondiendo al juzgador la tarea de valorar todo aquello que ha sido aportado por las partes. Uruguay. 15-20. Colombia. Editorial ADRUS. pues clásicamente se ha confundido estos conceptos. p. La verdadera idea de proceso10 se difunde no sólo a partir de las líneas del suscrito. conceptos aún discutibles para el Derecho Procesal Civil. no es materia del presente texto. Por esto mismo es que el joven abogado no se prepara adecuadamente: no sólo no le sirve –pues así es como logra la ayuda del juez. Farías Altuve. Editorial ADRUS.Prólogo (con lo cual la ayuda ya no es para la parte débil sino para el abogado ignorante). Editorial ADRUS. sino que importantes profesores universitarios de Argentina. coincidimos plenamente con Alexander cuando se refiere a la distinción existente entre las nociones de proceso y procedimiento. (…) Para empezar. Arequipa: Octubre 2010. Presentación a “El Garantismo Procesal” de Adolfo Alvarado Velloso. Chile. principio de legalidad. p. Grisales Cardona. 185-190. no así pretender éstas que toda omisión suya –grave o superficial. Hay sin duda.sino que. 9. p. 9 . tragicómicamente. en lo que creen su augusta misión. ignorante y chapucero…” Por ello hemos sostenemos que “quien va a un proceso a reclamar un derecho debe ir preparado con las herramientas necesarias para obtener un resultado que no le sea adverso. William. Arequipa: Octubre 2010. Arequipa: Septiembre 2010. pero –con la venia de Alexander. como el derecho a la tutela jurisdiccional. Paraguay. Palavecino Cáceres. el juez tomará partido seguro por el adversario joven e inexperto. Sistemas Procesales e Ideología en Revista Dogmática Procesal Sudamericana Año II Nº 4. Venezuela y naturalmente Perú.hemos considerado pertinente poner en autos a los lectores de su brillante creación algunos alcances que permitan un mejor aprovechamiento de su contenido. igualan hacia abajo. Johan S. Editorial ADRUS. pues como bien señala Alexander: “todo proceso requiere de un 9 Camargo Acosta. Cora. 199-200.

Exposición de Motivos. entre los que destacan: “El Proceso Civil”. Alexander presenta y cumple todas las características y requisitos necesarios para ser considerado como un autor de ratificada talla académica y profesional. 2009). Editorial Rodhas (2004). Jurista Editores (2007). Asimismo.Johan S. pudiendo destacarse que cuenta con una maestría en Derecho Civil y Comercial. es coautor de importantes obras jurídicas colectivas publicadas en nuestro país y autor de diversos artículos y ensayos publicados en obras colectivas. ya que ha logrado lo que pocos pueden y muchos desean. “Código Procesal Constitucional. Como puede advertirse. (2005). pues además de ser un abogado que cuenta con estudios de maestría y doctorado. como “Miembro Ordinario de la Sociedad Peruana de Ciencias Jurídicas” y como “Miembro Honorario de la Revista Jurídica “Id est Ius”. Librería y Ediciones Jurídicas. quien cuenta con una hoja de vida impresionante. Es Profesor de Derecho Procesal en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Tecnológica del Perú. 2008. “El Nuevo Proceso de Amparo”. lo que le permite desarrollar con je10 . de ser profesor universitario en la materia y haber publicado variedad de libros de la especialidad. Asimismo. estudios de segunda maestría en Política Jurisdiccional por la Pontificia Universidad Católica del Perú. autor de diversos libros de Derecho que me honra poder exhibir en mi biblioteca personal y que además sé de buena fuente. Librería y Ediciones Jurídicas. Jurista Editores (2010. “Jurisprudencia Constitucional: Proceso de Amparo”. Camargo Acosta procedimiento más no todo procedimiento constituye un proceso”. “Código Procesal Constitucional y su Jurisprudencia en nuestro Tribunal Constitucional”. expresión que encuentra respaldo absoluto en opiniones de maestros de la talla de Adolfo Alvarado Velloso. La obra refleja los altos niveles de preparación de Alexander. Sumillado. se desempeña actualmente como Juez Especializado en lo Civil de Maynas en la Corte Superior de Justicia de Loreto. Editorial Adrus (2009). Jurista Editores (2010. (2005). “Manual del Código Procesal Constitucional”. Esto le ha valido para ser distinguido en el año 2008 como: “Miembro Honorario del Ilustre Colegio de Abogados de Puno”. se encuentran totalmente agotados en el mercado. se encuentra acreditado como Conciliador Extrajudicial por el Colegio de Abogados del Callao y Árbitro adscrito a la Cámara Peruana de Arbitraje. “Constitución Politica del Perú y su Jurisprudencia en nuestro Tribunal Constitucional”. así como con estudios de Doctorado en Derecho por la Universidad San Martín de Porres. diarios y revistas especializadas. Concordado Jurisprudencia”. ello a pesar de haberse publicado algunos de ellos hasta en tres ediciones. 2007).

debo señalar que con Alexander me une una amistad de varios años inicialmente enfocada en el aspecto académico pero que con el paso del tiempo se ha ido fortaleciendo sustancialmente. Verano del 2011 Johan S. Argentina 11 . de sus calidades personales puedo yo dar fe. Con lo expuesto.contar con gran emoción al público lector que el nacimiento de esta obra coincide con el nacimiento de una hermosa niña de nombre Aracely Abigail. llegando hoy a “dejar de lado” pero sin perder de vista aquel propósito de propició el inicio de nuestra amistad y fortaleciéndose aún más el aspecto afectivo personal y por ello me permito –inconsultamente. Camargo Acosta Profesor de Derecho Procesal Civil de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega Director Académico de la Sociedad Peruana de Ciencias Jurídicas Miembro del Instituto Panamericano de Derecho Procesal Discente de la Maestría en Derecho Procesal de la Universidad Nacional de Rosario. que por cierto ya existía en aquel hogar pero que sin embargo se ha visto ratificado y reforzado con el feliz alumbramiento. quien pocos meses atrás abrió los ojos a este mundo y llenó el hogar de Alexander de profunda unión y perdurable amor. como ya lo dije en ocasión pasada al prologar la obra de la que se deriva ésta. por ello aprovecho estas líneas para manifestar a Alexander mi sincera felicitación. no puede esperarse otra cosa distinta a que nuestros amigos lectores de esta trascendental obra jurídica le brinden las mejores críticas a este nuevo alumbramiento académico de Alexander. Ciudad Blanca. Finalmente.Prólogo rarquía y autoridad los temas que se contienen en la obra que presentamos y.

12 .

creemos que cumplió su objetivo por ello es que rápidamente se agotó sobre todo en el sur de nuestro país (en tal sentido gracias a los amigos de la linda ciudad blanca de Arequipa. y que. dada la importancia de sus trabajos que constituyen una primera fuente de inspiración de nuestra originaria norma procesal civil. (en la Corte de Justicia del Callao) Secretario. el cual dista mucho de lo que en su oportunidad nos enseñaron en pre grado. Puno. publicado primigéniamente en Cuadernos de Derecho1. Tacna. Cuzco) y dado los nuevos cambios introducidos principalmente por los Decretos Legislativos 1069 y 1070 se hacia necesario reformular el mismo a fin de actualizarlo y encontramos acordes con dichas modificaciones. así como la experiencia en estos más de ocho años de labor en el Poder Judicial primero como Especialista Legal. La postulación del proceso en el Código Procesal Civil. funciones que no solamente nos permiten enriquecer este trabajo sino que también nos dan un plus al conocer no solamente el aspecto doctrinario del proceso sino también su aspecto práctico. y de lo que aparece en algunos textos universitarios así como de lo que se aprecia en nuestra propia norma procesal. pp. Este trabajo nace de las clases que diéramos en el Curso Seminario de Derecho Procesal Civil que dictamos en la Facultad de Derecho de la Universidad Tecnológica del Perú. Marzo 1993 26-31 13 . Relator de Sala. Asistente de vocal. Moquegua. el cual tiene como base. por el año mil novecientos noventa y tres y posteriormente en su obra La formación 1 Año 2 número 2. así como del presente trabajo. (en la Corte Superior de Justicia de Lima –Tercera Sala Civil-) y actualmente como Juez Especializado en lo civil en la ciudad de Maynas. Reitero mis palabras de respecto y agradecimiento al profesor Juan MONROY GALVEZ de quien humildemente me considero su alumno.Introducción Dada la acogida de nuestro primer trabajo “El Proceso Civil” el cual estuvo destinado a constituirse en una ayuda teórico-práctica de nuestro proceso civil. luego como Asistente de Juez.

como la competencia. examinando los distintos medios probatorios. 2 14 MONROY GALVEZ. la de conciliación. a partir de cada uno de los capítulos tratados de los que se compone el presente trabajo. Juan (2004): La Formación del Proceso Civil Peruano (escritos reunidos). Modestamente pretendemos que este trabajo vaya dirigido a mis colegas abogados. a fin de que tengan los elementos básicos para poder resolver de los conflictos de interese que se le ponen en sus manos. veremos las audiencias. así iniciaremos el mismo con la etapa postulatoria en la que el demandado interpone su demanda. la de fijación de puntos controvertidos. Lima.Alexander Rioja Bermúdez del Proceso Civil Peruano2 y Teoría General del Proceso. empezando por la de saneamiento procesal o la resolución que así lo declara. el cual será visto no sólo desde una perspectiva teórica sino también práctica. la jurisdicción. referida primariamente a la ejecución de la sentencia. En tal sentido. además de sus clases en la Maestría en Política Jurisdiccional de la Universidad Católica del Perú nos permitieron aprender y conocer más el proceso civil señaló los objetivos de la postulación del proceso y la descripción exegética del mismo. 4) Impugnatoria y 5) ejecutoria. finalmente de manera breve la etapa ejecutoria. desde el punto de vista práctico. ya que como podrá apreciarse desarrolla las diversas instituciones jurídicas de carácter procesal. tomando en cuenta las ultimas modificaciones introducidas al Código Procesal Civil por diversos Decretos Legislativos expedidos en el mes de junio del presente año. las excepciones y defensas previas. etc. así veremos que el proceso civil peruano transcurre a lo largo de cinco etapas: 1) postulatoria. 3) decisoria. 2da edición aumentada Palestra editores. . obras. luego veremos la etapa decisoria a través del acto que concluye el proceso (la sentencia). pretendemos hacer un desarrollo del proceso. es decir la teoria y la practica en su correcta aplicación al caso concreto. Analizaremos en el presente trabajo las diversas etapas por las que transcurre el proceso civil. y en sus respectivos casos se desarrollarán las instituciones pertinentes. analizando los requisitos que esta debe contener. a fin de que les sea una herramienta útil en su quehacer jurídico diario. conjugado con jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. así como a los magistrados del Poder Judicial. la contestación a la demanda. cabe poner de manifiesto lo señalado por el profesor Monroy respecto a la enseñanza del proceso civil. en la etapa probatoria analizaremos la audiencia de pruebas. el primer acto procesal del Juez contenido en el auto de calificación de la demanda. 2) probatoria. la etapa impugnatoria en la que desarrollaremos los distintos medios impugnatorios que regula nuestra norma procesal y sus alcances conceptuales.

profesor. En: ADVOCATUS N° 9 Revista de estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima. tan basta en materia procesal civil y lo que acontece en nuestra realidad a través de situaciones comunes y de resoluciones judiciales que nos permiten poder conocer mejor nuestro proceso civil y como ya lo había señalado la practica judicial aquella que nos permite aprender mucho más del proceso de lo que se encuentra escrito y legislado y que forma parte del acervo de los operadores judiciales. El práctico es una persona que considera al teórico como un aburrido un ser que no conoce la realidad. en materia procesal civil hay una tendencia a dicotomizar la actitud del interesado (estudiante. presuntuosamente quiere cambiar. ni conocer la realidad judicial que. le permite tal grado de conocimiento para no necesitar litigar. en consecuencia. Y apelando a ello y a nuestra función dentro de la sociedad es bueno traer a colación lo señalado por el profesor PRIORI3 quien hace ver una situación dejada de lado del proceso. sino un trabajo teórico practico que trata de recoger parte de la doctrina. Obviamente esto es un absurdo. legislación y jurisprudencia extranjera) y.” Por ello este trabajo intenta de no ser una dicotomía para los operadores del derecho y estudiantes universitarios. no tiene nada que aportar. cada segundo de trabajo y de reflexión. investigador). que simplemente especula en el vacío (doctrina. Pág. Giovanni. El teórico cree que los libros raros o aquella revista importada que logró conseguir. que fuera de esa biblioteca hay una sociedad que clama e implora por algo tan esencial y simple a la vez que el procesalista. Se olvida que más allá del proceso hay un ser humano.” Pero debemos agregar a ello. Se olvida también que hay una dignidad humana y unos derechos fundamentales que con el proceso muchas veces se hacen pedazos. porque el proceso y sus institutos con frecuencia han sido elaborados en un escritorio. que deberían también volcar sus experiencias y conocimientos y trasmitirlos a las futuras generaciones de abogado a fin de que aprendan de nuestros errores y busquen corregir este sistema que tiene defecto y virtudes a destacar. 15 . al respecto expresa que: “Muchas veces se olvida que el proceso no es justicia. que no sólo son los procesalistas los que tienen “culpa” de esta situación sino también todos los operadores del derecho y 3 PRIORI POSADA. imbuido en tantos conceptos parece no entender. sino un medio para alcanzarla. delante de miles de libros. el carácter humano que éste tiene y que se ha perdido. “Reflexiones en torno al doble grado de jurisdicción.Introducción cuando precisa que: “…para el cambio es la necesaria integración del teórico con el práctico. en una biblioteca sin aquellas ventanas que sería necesario tener siempre abiertas para que el procesalista recuerde. 406. juez.

las cuales tuvieron su columna vertebral en la obra del profesor Monroy. Ernesto Cruz Godo y quienes han aportado mucho a que la cátedra siga mejorando pues son ellos los que enriquecen nuestra labor y son de quienes también aprendemos a cada instante. en la recta impartición de justicia. Antonio Ñique de la Puente. lealtad y paciencia. 16 . quien gracias a su desinteresado apoyo y a su fiel amistad. al hermano. Juan Monroy Gálvez. producto de nuestra labor en la Corte de Justicia del Callao. por apoyarme nuevamente en esta empresa. y en la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima como asistente de vocal agradeciendo a las integrantes de dicho colegiado.Alexander Rioja Bermúdez quienes de una u otra forma están vinculados al sistema de justicia. mi cariño y admiración eternos ya que gracias a ella puedo desde aquí demostrar de lo que es capaz un simple servidor judicial que busca destacar haciendo su trabajo con honestidad.. Sería mezquino también en no reconocer a quienes han brindado su apoyo a este trabajo como lo fueron mis estimados alumnos de las promociones Teodosio Palomino. Asimismo. han permitido una vez mas que pueda publicar este modesto trabajo. al Doctor Roger Cabrera Paredes y Aldo Atarama Monzon por la oportunidad de ostentar el cargo de Juez Especializado en lo Civil de Maynas en la Corte Superior de Justicia de Loreto y de esta manera aplicar no solamente mis conocimientos. Aallin Kawsayraq Nanachikuymanta (Justicia antes que el derecho). Gaston Soto Vallenas. al ilustre colega Doctor y catedrático Johan Camargo Acosta. asimismo mi agradecimiento a la EDITORIAL ADRUS de la linda ciudad de Arequipa y a su gerente señor Andrés Arotaype Ch. sino también los principios morales y éticos que mis padres me inculcaron. por ello cambiarlo esta en manos de las generaciones actuales y futuras de abogados quienes no podemos quedarnos en este statu quo y debemos desde las diversas situaciones en las que nos encontramos poner el granito de arena para la trasformación de esta situación que nos perjudica y golpea. Un especial agradecimiento al colega y amigo doctor César Millones Angeles por ser el principal gestor en esta nueva etapa profesional de mi vida mi eterno agradecimiento. en especial a la doctora Alicia Gómez Carbajal por su apoyo constante. Agradecer nuevamente al amigo. Edward Alvarez Yrala. sobre la cual he tratado de complementar algunas ideas que surgen del día a día. Una vez más reitero que este trabajo nace de los apuntes de mis clases de Derecho Procesal Civil de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Tecnológica del Perú.

gracias esposa mía de tu vientre nació mi motivo sentirme vivo . a mis pequeños angelitos Carmen del Pilar y Geraldine Nicole. y sobre todo por darme la oportunidad de ser padre de una hermosa niña que con sus bellos ojos alumbra mi vida y da razón a mi existencia.Introducción Nunca dejaré de agradecer a los que me dieron la vida mis queridos padres Bety Luisa y Héctor. a mis hermanos Katy y Marco Antonio que también están presentes en este trabajo. porque gracias a ellos soy lo que soy. EL AUTOR 17 . Finalmente pero en primer lugar a mi esposa Kathy Tuesta Torres a quien le debo no solamente su amor y comprensión eternos. mi pequeña Aracelly Abigail.

054-227330 editorial_adrus@hotmail.El Nuevo Proceso Civil Peruano Se terminó de imprimir en los Talleres Gráficos de © Editorial Adrus. S.Perú Teléf.L Av. La negrita Arequipa . República de Argentina n°124 .com en el mes de mayo del 2011 975 .R.Urb.