AUTO DE VISTA QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AFIRMA ES SENTENCIA DE VISTA, NOTIFICADO EL 8 DE FEBRERO DEL 2006 Y HASTA LA FECHA NO RESUELVE

PEDIDO DE REPOSICION.
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la República P.A. 1496-2005 LIMA Lima, dieciséis de enero del dos mil seis.Dado cuenta y atendido: Primero.- Que el recurso de agravio constitucional presentado por el recurrente no se encuentra dentro de los alcances de la Ley Número veintiocho mil doscientos treinta y siete- Código Procesal Constitucional- conforme lo señala el articulo dieciocho de la referida ley:” contra la resolución de segundo grado que declara infundado o improcedente la demanda, procede el recurso de agravio constitucional ante el Tribunal Constitucional…” Segundo: Siendo el estado del proceso, este aun no se ha resuelto, por lo que deviene en inoportuna; razones por las cuales declararon IMPROCEDENTE dicho recurso interpuesto por Antonio Humberto Lamonja Garay; en los seguidos con los Magistrados de la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema sobre proceso de amparo.S.S. VASQUEZ CORTEZ GAZZOLO VILLATA PACHAS AVALOS SAHUA JAMACHI SALAS MEDINA

ESTA RESOLUCION NO ES UNA SENTENCIA DE VISTA COMO AFIRMA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ES UN SIMPLE AUTO. ESTA RESOLUCION FUE NOTIFICADA EL 8 DE FEBRERO DEL 2006. ESTA RESOLUCION NO ES UNA SENTENCIA DE VISTA COMO AFIRMA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. ESTA RESOLUCION FUE NOTIFICADA EL 08 DE FEBRERO DEL 2006.

EN ESTA RESOLUCION SE AFIRMA QUE LA SENTENCIA DE VISTA FUE NOTIFICADA EL 08 DE FEBRERO DEL 2006. EXP. Nº 074-2006-Q/TC LIMA ANTONIO HUMBERTO LAMONJA GARAY RESOLUCION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Lima, 2 de noviembre del 2006. VISTO El recurso de queja presentado por don Antonio Humberto Lamonja Garay y ATENDIENDO A 1. Que el Tribunal Constitucional conoce en última y definitiva instancia las resoluciones
denegatorias de las acciones de garantía, de conformidad con el artículo 202 inciso 2 de la Constitución Política del Perú. 2. Que de conformidad con lo previsto en el articulo 19º del Código Procesal Constitucional y a lo establecido en los artículos 54º a 56º del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, este Colegiado también conoce del recurso de queja interpuesto contra la resolución denegatoria del recurso de agravio constitucional, siendo su objeto verificar que esta ultima se expida conforme a ley. 3. Que en presente caso, de la información remitida por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica -30 de octubre ultimo -, se aprecia que el recurso de agravio constitucional no reúne los requisitos previstos en el articulo 18º del código citado en el considerado precedente ya que la notificación de la sentencia de vista - de conformidad con el articulo 161º del Código Procesal Civil y su interposición se efectuaron, respectivamente, los dias 8 de febrero y 3 de marzo del 2006- conforme se aprecia de fojas 34 y 35 – deviniendo en extemporáneo en consecuencia, al haber sido correctamente denegado el referido medio impugnatorio, el presente recurso de queja debe ser desestimado. Por estas consideraciones el Tribunal Constitucional, en uso de las facultades conferidas por la Constitución Política del Perú y su Ley Orgánica: RESUELVE Declara improcedente el recurso de queja, Dispone notificar a las partes y oficiar a Sala de origen para que proceda conforme a ley. S.S. GARCIA TOMA ALVA ORLANDINI LANDA ARROYO

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful