P. 1
conser14-3

conser14-3

|Views: 40|Likes:
Publicado porPatricia Wayar

More info:

Published by: Patricia Wayar on Jul 22, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/22/2014

pdf

text

original

conservaplan

DOCUMENTOS PARA CONSERVAR Nº 14 1998

CATÁLOGO DE CONSERVACIÓN DE PAPEL DEL AMERICAN INSTITUTE FOR CONSERVATION
Fascículo 3 Limpieza de la superficie

BIBLIOTECA NACIONAL DE VENEZUELA CENTRO NACIONAL DE CONSERVACION DE PAPEL CENTRO REGIONAL IFLA-PAC PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE COMISIÓN DE PRESERVACIÓN Y ACCESO COUNCIL ON LIBRARY AND INFORMATION RESOURCES

Caracas, Venezuela

BIBLIOTECA NACIONAL DE VENEZUELA

CENTRO NACIONAL DE CONSERVACION DE PAPEL CENTRO REGIONAL IFLA-PAC PARA AMERICA LATINA Y EL CARIBE Edificio Rogi, Piso 1 Calle Soledad con Calle Las Piedritas Zona Industrial de La Trinidad Caracas, Venezuela Telefax: (58-2)-941.4070 Central: (58-2)-941.8011 (x 203, 218)

CONSERVAPLAN

2

Documentos para Conservar Nº 14, 1998 Catálogo de conservación de papel del American Institute for Conservation. Fascículos 1 al 6 Derechos reservados por American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works Washington, D.C. 1994 Para los países de habla hispana, por la Biblioteca Nacional de Venezuela 1998
El catálogo en español consta de seis temas que serán publicados como fascículos sucesivos. Fascículo tres Este programa recoge y disemina en traducción al español documentos significativos de la literatura de conservación aparecida en otros idiomas y cuya lectura es recomendada en los programas de formación. La ausencia de publicaciones actualizadas en español, sobre conceptos, historia y técnicas, ha frustrado el nivel y calidad de la conservación en países hispanoparlantes. Conservaplan ha sido creado para proporcionar apoyo bibliográfico en temas fundamentales. Los interesados en suscribirse y en realizar propuestas para la serie podrán dirigirse al Editor de Conservaplan, a la dirección arriba señalada.

© Instituto Autónomo Biblioteca Nacional 1998
Hecho el depósito de ley Depósito legal LF227199802516 LF227199802516.14

ISSN 1315-3579 ISBN 980-319-154-3 (Obra completa)

PRESENTACIÓN
La Biblioteca Nacional de Venezuela, en su carácter de Centro Regional IFLA-PAC para América Latina y El Caribe y como promotora y responsable del curso de “Conservación de obras gráficas”, dirigido a empleados de las bibliotecas nacionales y archivos de Latinoamérica, ha percibido la enorme importancia de contar con información técnica actualizada que oriente a los conservadores y responsables de bibliotecas y archivos de la región en su constante esfuerzo por preservar en el tiempo sus diversas, y muchas veces valiosísimas, colecciones de material bibliográfico y audiovisual. Hasta hace poco menos de un lustro, casi nada de la información existente sobre preservación de materiales de bibliotecas y archivos, publicada por reconocidas instituciones archivísticas, centros de investigación y especialistas en la materia, se encontraba en español. Actualmente, aparte de la UNESCO, muchas organizaciones están realizando aportes en este sentido. En el marco de este esfuerzo, el Centro Nacional de Conservación de Papel de la Biblioteca Nacional de Venezuela publica desde 1987 CONSERVAPLAN, un instrumento de divulgación dirigido a profesionales y técnicos hispanohablantes, en el área de la conservación. El presente documento -tercero de los seis fascículos que constituyen el número 14 de CONSERVAPLAN- es la versión en español de otros tantos capítulos seleccionados de la novena edición (1994) del Paper Conservation Catalog, elaborado por el Grupo del Libro y el Papel del American Institute for Conservation (AIC). Estos fascículos forman parte de un proyecto de traducción de títulos en inglés sobre preservación de material bibliográfico y no bibliográfico, iniciado en 1996 y desarrollado en coparticipación con la Comisión de Preservación y Acceso, programa internacional del Consejo de Recursos de Bibliotecas e Información, con sede en Washington D.C.

El referido proyecto se complementa con uno similar recientemente culminado en Brasil y que pone a disposición estos temas en portugués para profesionales en conservación y responsables de colecciones de ese país. En este logro han sido fundamentales: el apoyo de Hans Rütimann, responsable del Programa Internacional de la Comisión de Preservación y Acceso, en quien, desde su primera visita a Latinoamérica en 1989, hemos encontrado una receptividad y un empeño excepcionales en beneficio de proyectos orientados hacia este objetivo; y el financiamiento otorgado a este proyecto por The Andrew W. Mellon Foundation. Tal como se señala en su presentación, el Paper Conservation Catalog compila una serie de tratamientos de conservación para objetos de papel artísticos e históricos, en función de lo cual reúne diversas técnicas de tratamiento e incluso opiniones divergentes sobre las mismas-, utilizadas por los miembros del Grupo del Libro y del Papel del AIC, así como otros tópicos relacionados con el examen, documentación, almacenamiento y exhibición de objetos de este tipo. La presentación destaca además que este catálogo no busca establecer procedimientos definitivos ni constituir una receta a seguir paso a paso por parte de personas no entrenadas. Ha sido más bien concebido como un instrumento abierto a la frecuente revisión, ampliación y actualización, por lo que su empleo queda sujeto al libre albedrío y a la sola responsabilidad del usuario en cuanto a la necesidad, pertinencia, seguridad y efectos de un tratamiento para un determinado objeto. La traducción de los 25 capítulos que conforman esta edición del catálogo sobrepasa los alcances de nuestro proyecto. Por tal razón se efectuó una selección de los capítulos que abordaban las preocupaciones más comunes sobre la preservación de objetos de papel en las bibliotecas y archivos de la región. Este fascículo corresponde a la traducción del capítulo del catálogo titulado “Limpieza de

3

la superficie“, el cual abarca el tema de la limpieza al seco de la superficie del papel. Desarrolla a cabalidad los factores de importancia a considerar como son: la composición química de los borradores y su naturaleza física; las alteraciones o daños que por este tratamiento pudieran sufrir las obras y la importancia de considerar los materiales ajenos a la superficie del objeto durante el proceso. Igualmente se discute acerca de los accesorios de aplicación de los materiales de limpieza y las posibles variaciones de este tipo de tratamiento. Por último, trata de una manera especial aquellos objetos que por su naturaleza así lo requieren a la hora de la limpieza de su superficie. Incluye una bibliografía comentada sobre el tema. En la elaboración de la versión original en inglés (1992) de este capítulo han participado las siguientes personas: Compiladores: S. Duhl, N. Nitzberg; colaboradores: R. Arnold, N. Ash, F. Bleckner, K. Buchberg, E. Coombs, R. Fallon, M. Fredericks, J. Krill, J. Mankowski, B. Meierjames/Husby, J. Munn, E. O´Loughlin, K. Pavelka, L. Olcott Price, N. Purinton, E. Kaise Schulte, Y. Strumfels, S. Wagner, E. Wendelin, Winterthur Art Conservation Program 1991 first-year students, F. Zieske.

4

Centro Nacional de Conservación de Papel de la Biblioteca Nacional de Venezuela

1998 Fascículo tres Limpieza de la superficie . Washington. Maynor Book and Paper Group. D. Catálogo de Conservación de Papel del American Institute for Conservation 5 Biblioteca Nacional de Venezuela Centro Nacional de Conservación de Papel Centro Regional IFLA/PAC para América Latina y el Caribe Comisión de Preservación y Acceso Council on Library and Information Resources Caracas. American Institute for Conservation.Edición de la versión original en inglés actualizada en 1994 bajo la dirección de Catherine I.C.

Examen visual — 2.. Caracas ISSN 1315-3579 (Conservaplan) ISBN 980-319-154-3 (Obra completa) ISBN 980-319-153-5 (Fascículo 3) . 1er. Biblioteca Nacional (Venezuela). 28 cm. Centro Nacional de Conservación de Papel. I. : il. 2. Venezuela Telefax: (582)-941. Fascículos 1-6) Contenido: 1. Mellon Foundation. — Caracas : Biblioteca Nacional de Venezuela. 1997-1998 Catálogo de conservación de papel del American Institute for Conservation / Book and Paper Group . 230 p. ISBN 980-319-154-3 (obra completa) ISBN 980-319-150-0 (fascículo 1) ISBN 980-319-149-7 (fascículo 2) ISBN 980-319-153-5 (fascículo 3) ISBN 980-319-152-7 (fascículo 4) ISBN 980-319-148-9 (fascículo 5) ISBN 980-319-151-9 (fascículo 6) 1. Remoción de bisagras. Impresión: Editorial EX-LIBRIS. 1998. Apresto/reapresto. Aurelio Álvarez Comité Coordinador: Pedro Hernández. Proyecto financiado por la Commission on Preservation & Access. American Institute for Conservation (AIC) Copyright ©1994 por American Institute for Conservation (AIC) Todos los derechos reservados Edición en español : Catálogo de Conservación de Papel del American Institute for Conservation : limpieza de la superficie Biblioteca Nacional de Venezuela con la autorización del American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works (AIC) y el financiamiento de la Comisión de Preservación y Acceso del Council on Library and Information Resources y de The Andrew W. — (Conservaplan.Datos de la versión original en inglés: Papel Conservation Catalog : 14. Lavado — 6. Mellon Foundation. Limpieza de la superficie — 4. Caracas. II. . American Institute for Conservation. piso Zona Industrial de La Trinidad Caracas. Maynor. Ramón Sánchez. Catherine I. Adelisa Castillo V. Documentos para conservar . III. Council on Library and Information Resources y The Andrew W. Traducción de: Paper Conservation Catalog. Surface Cleaning / Book and Paper Group. en español. ca. coordinación y revisión técnica [de la edición en español] Centro Nacional de Conservación de Papel/Centro Regional IFLA/PAC para América Latina y el Caribe. 6 Coordinación y revisión: Centro Nacional de Conservación de Papel Centro Regional IFLA/PAC para América Latina y el Caribe Calle Soledad con Calle Las Piedritas Edificio Rogi. Preservación de colecciones—Manuales. Pía Rodríguez Traducción: Fernando Delón Composición electrónica: Adelisa Castillo V. Hongos — 3. Lourdes Blanco. — Ed. nº 14. Bibliotecas—Colecciones—Conservación y restauración—Manuales.4070 Comité Editor: Virginia Betancourt. cinta adhesiva y otros adhesivos — 5.

Su inclusión en el catálogo no constituye un aval o aprobación del procedimiento descrito. Materiales y equipos. Se requiere también permanentemente conservadores para compilar y contribuir con nuevos temas de tratamientos. El catálogo en sí mismo constituye una meta. El Catálogo se distribuye a los miembros del Grupo del Libro y del Papel (BPG) en formato de hojas sueltas a fin de permitir la incorporación de revisiones y actualizaciones.PROPÓSITO (Versión de 1994) El objetivo de este proyecto es compilar un catálogo de tratamientos de conservación para objetos artísticos e históricos en papel. Los miembros del Grupo del Libro y del Papel (BPG) siempre han mostrado interés en el intercambio de información. Solicitamos en todo momento información adicional a la contenida en los capítulos existentes para lo cual el lector podrá contactar a un miembro del Comité Editor. Factores a considerar. documentación. Se entiende que el conservador individual es el único responsable de determinar la necesidad. Los capítulos sobre tratamientos están divididos en seis secciones: Propósito. con nuestros afiliados. El Comité Editor en Washington. Esperamos que el Catálogo continúe siendo una herramienta útil y atractiva al mismo tiempo que cumple con la tarea profesional necesaria de registrar nuestro cuerpo de conocimientos. Desde 1985 a 1994. También se solicita la colaboración de conservadores que conocen o utilizan otras variantes del tratamiento reseñado a fin de añadirlas en futuras impresiones. El comité piloto de 1984 elaboró tres capítulos prototipo en el formato estándar para que sirvieran como modelos. La intención es registrar una variedad de procedimientos usados histórica o actualmente. Breves colaboraciones misceláneas serán 7 . Se ha desarrollado una lista de temas y un esquema estándar de formato de presentación. se reune regularmente para revisar los borradores de los capítulos. no importa si su aplicación sea muy específica o amplia. La información de los derechos de autor se incluye en la cubierta interior de esta edición y debe preservarse. D. Se espera que las distintas ediciones del Catálogo se integren entre sí. También incluimos capítulos dedicados a importantes temas relacionados tales como examen. se agregaron ventidós capítulos adicionales. Variantes en el tratamiento. Se intentará incluir varias técnicas usadas por miembros del Grupo del Libro y del Papel de la AIC y también opiniones divergentes sobre algunas técnicas en particular. cuyos miembros compilan capítulos del catálogo y añaden colaboraciones largas o cortas a estos capítulos. particularmente sobre técnicas específicas y de apreciaciones obtenidas mediante la experiencia práctica. La calidad de la información debe estar al nivel de aquella aprendida al visitar o trabajar con un colega o de la compartida al discutir aspectos específicos de nuestro trabajo. seguridad y conveniencia de un tratamiento para un objeto en particular y debe entender el efecto del tratamiento. mucha o poca. Bibliografía y Consideraciones especiales. El proyecto es un esfuerzo voluntario del BPG. El formato intenta ser sencillo y flexible para estimular a los conservadores de papel a contribuir con cualquier innovación o técnica especializada. El catálogo está diseñado para conservadores de papel en ejercicio y sólo como apoyo en el proceso de toma de decisiones. Se añade una nueva tabla de contenidos para ayudar en la organización del material. Hasta el desarrollo del Catálogo de Conservación de Papel nunca estuvo disponible un formato adecuado. pero el proceso de escribir capítulos presenta oportunidades ilimitadas de intercambio de información. almacenamiento y exhibición de los objetos.C. No pretende establecer procedimientos definitivos ni proveer instrucciones detalladas para personal sin entrenamiento.

.4.) 1.4.2 Factores a ser considerados 1. (etc. Bibliografía y Consideraciones especiales. Las Consideraciones especiales pueden adoptar distintos formatos. Por favor comuníquese con el Director del Proyecto en relación a cualquier asunto con el Catálogo. Factores a ser considerados. Pueden ofrecer una reseña crítica de la literatura existente o pueden evolucionar a un diálogo entre conservadores con enfoques complementarios o discrepantes. Cada subtítulo puede ser. Comité Editor: Director del Proyecto: Catherine I. Tema amplio del tratamiento Definición: 1.3 Materiales y equipos 1. Materiales y equipos.1 1. 1.2 A. Cada capítulo sobre tratamiento se subdivide en seis subtítulos: Propósito.5 Bibliografía 1. Pueden ser ensayos extensos relacionados con los temas del capítulo previo.impresas al final de cada capítulo hasta que suficientes cambios y añadidos ameriten la incorporación de esta información en el texto del capítulo y su reimpresión. B. 2.1 Propósito 1. a. tal como se señala para el 1. esquematizado. Variantes en el tratamiento. Albro Kitty Nicholson Dianne van der Reyden Sarah Bertalan Kimberly Schenck Terry Boone Wallis FORMATO (Reimpresión de 1994) Cada tema importante (capítulo) se identifica con un número específico para facilitar la indización y las referencias a él. b. a su vez. Maynor Sylvia R.6 Consideraciones especiales Asistente Editorial: Anne Pierce 8 La Bibliografía puede ser comentada al extremo que el tema lo requiera.4 Variantes en el tratamiento: 1. Las consideraciones especiales están separadas del cuerpo del texto a fin de mantener sencillo el formato del texto para búsquedas fáciles.4 Variantes en el tratamiento 1.

Mankowski. Buchberg. L. Stevenson. D. Comité Editor: A. F. F. o esquematiza y desarrolla un tema principal dentro de un capítulo específico. M. Lovette. S. R. R. Wagner. K. Wolbers. Comité Editor: S.G. Barger. Contribuye en áreas diversas dentro de un capítulo específico. Stanlley. Prichett. B. Y. Kushel. Hamburg Compiladores: W. K. Meierjames. Mear. R. Compilador: Esquematiza una categoría específica. English. Garlick. M. Lafontaine. Randolph. L. Comité Editor: D. Sierra. Bowen. G. S. Ash. Cohn. Wendelin. Stirton Aust. V.C. C. Walsh. N. 3. L. Morse. Bechtold. Krill. Ash. 1. Schenck Compilador: S. S. Bleckner. J. Mickelson. Enlace con el Comité Editor: Contacto con el Comité Editor para un capítulo específico. J. Duhl. Nicholson. Schulte. M. Witty. T. S. A. P . F. Stiber. Paisley. Rogers Albro. Comité Editor: K. etc. Seibert Compiladores: E. Coombs.S. L. E. Vitale. D. H. H. Munn. Perkinson. J. Maheux. T. Dwan. Fairbanks. L. Strumfels. J. Byers. S. B. Hamburg. E. Olcott Price. Nicholson. Orlenko.R. J. F. Olcott Price. Strumfels. B. Apresto/reapresto E. Nitzberg Colaboradores: R. K. E. O´Loughlin. cinta adhesiva y otros adhesivos E. Ash Compilador: T. L. N. Ruggles Colaboradores: N. S. Y. Bertalan Compiladores: M. Harnly. Ash. M. J. Weidner.D.PARTICIPANTES (Mayo de 1994) A efectos de esta edición en CONSERVAPLAN incluimos la información relativa a los capítulos traducidos y que corresponden a los fascículos uno al seis del número 14 de la publicación. Blyth-Hill. Florian. Fredericks. J. M. C. J. Albro. K. K. Meierjames/Husby. Szczepanowska. Meierjames/Husby. A. Sugarman. E. Wagner . comunica sugerencias. Tidwell. Weir. Pavelka. J. Ash. Cowan. K. N. E. W. Albro.S. Fallon. Zieske 4. E. Smith. Albro. Goldman. M. M. C. Knicholson. T. Dwan. R. P . A. Walsh. K. Vitale Colaborador: 9 Disponible para consultas: Interés en contribuir con un capítulo específico. T. T. Kemp Weidner 6. H. Nicholson Compiladores: M. Dacus Hamm. Eirk. dándole forma en bastante detalle. Eirk. E. Krueger. Examen Visual E. Limpieza de la superficie E. Wendelin. J. E. F. Zieske 5. Wood Lee.J. N. T. M. Espinosa. Minter. Buschor.E. Baker. Vitale. Irvine. J. Comité Editor: N. Lavado E. La colaboración puede ser desde una oración hasta un ensayo. T. Carriveau. N. C. K. E. Munn. Parker. Stiber Colaboradores: S. K. R. D. S. Smith. P . T. Bertalan Colaboradores: M. Responde a dudas. K. Maxson. Walsh. Lovette. van der Reyden. Jirat-Wasiutynski. Remoción de bisagras. K. Barret. Gilliland. J. DeSantis Pell. M. consulta con el Comité. Koestler. O´Loughlin. Albro. Winterthur Art Conservation Program 1991 first-year students. R. Arnold. Purinton. Bleckner. L. Comité Editor: S. mayo de 1986 Colaboradores: N. R.W. C. S. A. Young 2. Hongos E. B. Henry Colaboradores: T. Guild. Cleveland. Duhl. Vitale. Kaise Schulte. K. Gaehde.

Borradores en bloque de vinilo con fluidos borradores 2. Papel secante I. Opaline Pad D.3 Materiales ajenos a la superficie de importancia histórica/artística/de archivo 3.6 .4. Almohadillas borradoras a. Almohadillas y almohadas para soporte K. 1960 para pelar d.5. Mesas de succión M. Absorene E. Otros componentes 3. Pink Pearl 101 d. Kneaded Rubber 1224 b.2.5 3. Limpiador Wallpaper b. Mars Pad c. Skum-X Powder 140C 3. Microscopios 3. Cinta autoadhesiva 5.5.2 Accesorios de aplicación A. Materiales a base de almidón a. Materiales a base de caucho a.5.2. 1954 b.2.4 Variaciones en el tratamiento 3.3.3 Técnicas adicionales de limpieza de la superficie 3. Pinceles C. Wishab b.6 Fotografías Bibliografía parcialmente comentada 3. Art Gum b.5. Borradores en bloque por nombre de producto 1. Esponja Smoke-off C.4 Remoción de migajas de borrador Consideraciones especiales 3. Dandy Rub Powder 7025 b.4 Tipos de materiales ajenos a la superficie Materiales y accesorios de aplicación 3.3 Lienzos arquitectónicos 3. Soporte de barra borradora F. Limpiador Star Gum c.1 Materiales borradores A. Información general 1. Magic Rub No. Guantes de algodón y látex H. Otros materiales de limpieza de la superficie 1. Aire B. Cunas para libros N. Magic Pad M1965 b.3 10 2.1 Composición química y naturaleza física de los materiales para limpieza de la superficie (borradores) 3. Rubkleen 6002 3. Materiales que contienen caucho a. Repuestos de Mars Eraser f.CONTENIDO 3. Borradores en polvo 1.5. Medios C. Materiales a base de factice a.4.1 Preparación de materiales 3. Cloruro de polivinilo (PVC) 2. Pasta tonta (Silly Putty) 3. Ralladores E.5 Papeles para mecanografía 3.2 Heliografías y reproducciones de rotos 3. Migajas/polvos sueltos borradores a. Factice (aceite vegetal vulcanizado) 3. 3. Pesas J. Escudos de Mylar y de papel L. Magic Rub No.1 3. Soportes B. Herramientas para remoción mecánica D. Pan 4. Rubber Cement Pick-Up/Natural Ruber Pick-Up/Crepe Eraser 2.5.4. Koh-i-lar 286 g.2 LIMPIEZA DE LA SUPERFICIE Propósito Factores a considerar 3.2.2 Alteración potencial/daño al objeto A. Herramientas borradoras eléctricas y una variedad de barras borradoras G.4 Papeles japoneses 3. Caucho B. Repuestos de borrador eléctrico Magic Rub c.1 Pergamino y vitela 3. Borradores en masilla 1.4. Materiales con base de cloruro de polivinilo (PVC) a. Fluidos borradores 3.2 Un procedimiento básico de limpieza de la superficie 3. Mars Plastic 52650 y 52652 e.3. Groom Stick 2.

higroscópico. 11 3. La variación en dimensión y finesa de las partículas contribuye a la efectividad de la limpieza y minimiza la posibilidad de alterar la superficie del papel. (Ver bibliografía comentada). Algunos componentes.1. o degradador.3. por ejemplo. Un papel 3. Los materiales de limpieza al seco pueden ser adaptados para minimizar el daño físico a papeles. también conocida como limpieza al seco. tiznes. A. adherencias. polvo.1 PROPÓSITO El propósito de la limpieza de la superficie es reducir el riesgo de daño potencial a los objetos de papel. utilizan también otras substancias para la limpieza de la superficie como almidón y borradores con base de silicio. Los estudios relacionados con conservación pueden suministrar información sobre la composición del producto.1 Composición química y naturaleza física de los materiales para la limpieza de la superficie (borradores) Existen tres tipos básicos de materiales borradores que utilizan generalmente los conservadores de papel: vinilo (contiene por lo general cloruro de polivinilo. Se . Los materiales borradores deben ser seleccionados con el propósito de que no dañen o alteren físicamente la superficie de papel y los medios. los borradores rallados son a menudo más suaves que los bloques sólidos. estabilidad y añejamiento. Los factores que pueden afectar adversamente el papel y otros soportes son: abrasivos. Los materiales de composición conocida son preferibles Las fórmulas del fabricante pueden cambiar y la información que se suministra sobre el producto puede no ser adecuada para el propósito de la conservación. como un paso (por lo general el primero) en un tratamiento más exhaustivo. o como preludio a tratamientos posteriores (por ejemplo. C. Las fuentes confiables de productos borradores deben ser seleccionadas. La decisión de remover el sucio superficial se basa también en razones estéticas cuando interfiere con la visibilidad de la imagen o de la información. mediante la remoción de material ajeno que puede ser abrasivo. como se utiliza el término en conservación de papel. secreciones de insectos. La limpieza de la superficie puede ser utilizada como una técnica independiente de limpieza. plastificador de ftalato y carbonato de calcio). o la cantidad de un componente dado en un borrador. no se emplean solventes orgánicos). tales como rigidez. pueden afectar adversamente la calidad del material borrador y los resultados del tratamiento. carbonato de calcio (pH). u otros depósitos en la superficie. aceites secadores. es una técnica de limpieza mecánica utilizada para reducir el sucio superficial. azufre y abrasivos). factice (aceites vegetales vulcanizados entrecruzados con enlaces de azufre) y caucho (caucho. LIMPIEZA DE LA SUPERFICIE La limpieza de la superficie. plastificadores.2 FACTORES A TOMAR EN CONSIDERACIÓN 3. (en la limpieza al seco. ácido clorhídrico.3. ácido. D. La propiedad física de los borradores. inmersión acuosa) que puedan causar que la suciedad se fije irreversiblemente a la fibra de papel. pegajosidad y abrasividad afectan la eficiencia de la remoción del sucio superficial y la posibilidad de daño al objeto. aceites secadores.2. azufre. etc. Para información detallada con relación a la composición química. B. referirse a materiales borradores 3. La decisión que se debe tomar requiere balancear el cuidado probable de cada objeto contra los problemas posibles relacionados con la limpieza de la superficie.

y uso previo. La calidad del papel puede ser resultado de: tipo de pulpa o técnica de formación (trapo. pero puede ocurrir (NA). Esto puede producir aspereza en la superficie del papel y alterar su carácter inherente (FZ). Se debe tomar en consideración evitar la limpieza al seco de papel impreso por compresión tal como el área del grabado de una impresión en relieve. elementos fotográficos. B.de superficie más pulida puede requerir el uso de migajones de borrador muy finos. fabricación a máquina o a mano. pérdida o rotura de material friable (por ejemplo. edad. Se debe examinar los siguientes elementos: A. etc. la flexibilidad. rasgaduras. Media Problems (1985).2 Alteración potencial/daño al objeto La limpieza de la superficie puede alterar el soporte y el medio en los objetos seleccionados para tratamiento. reacciones químicas con las fibras y/o aditivos en el papel. pastel. recubrimientos. Para información adicional ver AIC/BPG/ PCC 4. La alteración o daño potencial al objeto debe ser considerado cuidadosamente antes del tratamiento. mientras que la superficie áspera de papel de acuarela puede beneficiarse con la aplicación de algo más grueso que presenta menos posibilidades de quedar atrapado en las irregularidades de la textura superficial. Algunos conservadores no limpiarían nunca al seco medios de diseño (excepto quizás con una brocha suave. Muchos tipos de medios no pueden resistir la limpieza al seco. Soportes Las características físicas del soporte de papel pueden ser afectadas adversamente. etiquetas. cargas. tintes. 1991). Support Problems. desprendimiento o pérdida en áreas del soporte con deficiencias previas. serigrafías. La facilidad de remoción del residuo de borrador y la cantidad y características de añejamiento del residuo que permanece en un objeto pueden influenciar la selección de un producto borrador o el método de aplicación. pueden requerir consideraciones especiales de limpieza.. estampillas. mezotintas y otras técnicas de impresión). blanqueadores. compresión de las fibras de papel. la densidad. piezas en collages. La fineza o grosor de los migajones de borrador puede variar debido a la fabricación o puede depender del grado anguloso o áspero de la superficie del rallo cuando los prepara el conservador (BMH). hojas. C. Los daños potenciales de la limpieza al seco pueden incluir: distorsión del plano. cambio de brillo o textura de la superficie.2. etc.). 3. carboncillo. o en casos extremos) ya que la abrasión o pérdida de medios puede ser imperceptible. materiales esenciales. E. tiza. abrasión. 12 . Otros componentes Sellos. fotografías). algunas tintas de dibujo e imprenta). Medios Los medios pueden ser afectados adversamente con la aplicación directa de materiales de limpieza al seco. volver ásperas las fibras. Los daños potenciales pueden incluir: cambios en el brillo y/o textura de la superficie (por ejemplo. heliografías. recubrimientos y otros aditivos (aprestos. grafito suave. Un tratamiento seguro puede depender de la fortaleza del papel. satinado). antifloculantes. cambios de color (por ejemplo. etc. hierba. madera. Para información adicional ver AIC/BPG/ PCC 3.

etc. Los libros de bocetos de los artistas presentan un dilema. telarañas. estampillas de coleccionistas.3 MATERIALES Y ACCESORIOS DE APLICACIÓN 3. (NA). Marcas relacionadas con el origen: marcas de registro. Contaminantes transportados por aire D. En algunos casos se puede decidir no remover marcas hechas durante la construcción incluyendo: huellas digitales. imágenes fuera de lugar. indicaciones de la manipulación por parte del artista (huellas digitales. A. Remanentes de tratamientos de conservación previos (por ejemplo. Moho G.2.).4 Tipos de materiales ajenos a la superficie A.3. B. polvo B. huellas de pisadas). Las imágenes que se traspasaron de otras hojas pueden ayudar a identificar el orden de las páginas o las pérdidas para la construcción del libro de bocetos (FZ). Los curadores o custodios de los objetos deben ser consultados en relación a la información potencial suministrada por los materiales de la superficie y sobre la extensión del posible tratamiento. Además. Adhesivo y otros materiales de construcción I. Medios manchados o desplazados H. Tizne/mugre. Huellas digitales/huellas de pisadas E. cera.1 Materiales borradores Los productos que se describen más adelante se incluyen en este capítulo debido a que tienden a ser los borradores más comúnmente utilizados y aceptados para la conservación de papel. aceites. El “sucio“ de la superficie puede incluir polvo o tizne del medio. marcas del marquetero. precios. azúcares. F. etc.2. 3. Sucio. han sido objeto de la investigación más exhaustiva para .3 Materiales ajenos de la superficie de importancia histórica/artística/de archivo Los materiales ajenos a la superficie pueden ser un registro histórico de uso o de construcción. con contenido de grasa o aceite C. polvo y sucio en general del estudio. C. medios manchados y desplazados. huevos) adhesivos. anotaciones. Tales tratamientos deben ser ejecutados con cuidado porque el sucio superficial acumulado puede ser considerado como una parte integral del objeto. migajas de borradores) L. etc. A menudo hay la tentación de “limpiar“ estos dibujos y en algunos casos una limpieza delicada puede ser la apropiada. etc. Vandalismo y aplicación accidental de medios K. Adherencias (excremento de moscas. tiza. Los materiales residuales de construcción tales como adhesivos y cintas pueden suministrar información adicional con respecto a la técnica de trabajo del artista o la intención creativa.3. tanto por el conservador como por el custodio. Polvo de cuero de encuadernaciones (hongos descompuestos) J. inscripciones. Fragmentos de vidrio (de rupturas) 13 3. manchas y tiznes de otros medios en el estudio (pintura. “sucio del estudio“. La decisión de llevar a cabo este tratamiento debe ser considerada cuidadosamente.

Hueber 1985). Interacciones químicas/residuos/ factores de añejamiento: los materiales con base de PVC producen cloruro de hidrógeno con el añejamiento. 1. lista de borradores. pueden ser similares a los que se enumeran en este capítulo. en polvo) y daño potencial de los residuos del borrador. Han surgido preguntas acerca de los efectos de los plastificadores presentes en residuos de borradores de PVC sobre objetos de papel. algo del ácido producido hasta que se agota el carbonato. tienden a ser de color blanco y pueden ser adquiridos en forma de bloque o en polvo.. Cloruro de polivinilo (PVC) a. Los componentes más importantes son cloruro de polivinilo.g. D y E) Esta sección suministra información general acerca de cloruro de polivinilo.el momento de esta publicación. que no están incluidos. El cloruro está estrechamente unido a las moléculas de PVC y no se libera 14 . Cuando se lleva a cabo el tratamiento de limpieza de la superficie. Otro problema potencial es la solubilidad del plastificador en solventes polares. La composición química de productos patentados puede cambiar sin previo aviso por parte del fabricante.3.B. muestras de papel. plastificador de ftalato y carbonato de calcio. C. rallado. medios impresos o pintados. Por ejemplo. denominados a menudo borradores de vinilo. A. (Moffatt 1981. Productos específicos. Se sabe que los plastificadores migran hacia los materiales adyacentes e interactúan con ellos. etc. b. los componentes específicos más importantes. en particular. la presencia y cantidad de abrasivos y trazas de elementos y como resultado las propiedades de trabajo de un producto pueden cambiar. Por consiguiente. Para pruebas específicas realizadas. tipo de la suciedad a ser removida. Algunos productos tienen tiempo de almacenamiento limitado. teóricamente por lo menos. Información general (para formas físicas y productos específicos ver 3. componente primario del borrador y contenido de abrasivo. el tipo de borrador y el método de aplicación deben ser escogidos cuidadosamente con las siguientes consideraciones: naturaleza del objeto. borradores de vinilo que han quedado en contacto con lápices han dado origen al ablandamiento del recubrimiento de pintura en la cubierta exterior del lápiz. Los borradores de PVC descargan menos cloro que los productos de caucho para limpieza al seco.1. La mayoría de los productos indicados pueden ser adquiridos en tiendas de artículos para arte u oficinas o de catálogos de suministros para conservación. Sin embargo. fotografías con base de plata). todos los borradores con base de PVC analizados contienen suficiente carbonato de calcio para neutralizar. utilizado en tratamientos después de la limpieza de la superficie. refiérase a la bibliografía parcialmente comentada al final del capítulo. como el alcohol. Descripción general y composición: los borradores con base de PVC. factice y borradores de caucho ordenados por composición química. Este efecto plastificador de los borradores de vinilo puede ser utilizado para ablandar y remover residuos de cintas autoadhesivas (KN). (Moffatt 1981).. ha habido preocupación acerca del efecto de los plastificadores sobre los medios. forma del producto (bloque. El azufre no está incluido en la fabricación de borradores de PVC. Adicionalmente. Algunos objetos pueden ser sensibles al azufre o al cloro (v.

(Moffatt 1981. Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: los materiales con base de factice se deterioran con el entrecruzamiento adicional aún a temperatura ambiente. antioxidantes para retardar la degradación). p. 82). La magnitud del entrecruzamiento es baja para sólidos suaves como los borradores. elástico. Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: los materiales con base de caucho se deterioran por cruce adicional aún a temperatura ambiente ocasionando un aumento en dureza. (Moffatt. p. aceites secantes. (Horie 1987. 5) No se observó diferencia entre los borradores en bloque de factice y PVC. (Moffatt 1981. Factice (aceite vegetal vulcanizado) a. El factice es aceite vegetal vulcanizado. El cloruro puede ser extraído mediante solución acuosa de los borradores de factice. Sin embargo. 4). entrecruzada con enlaces de azufre). Los cauchos naturales son polímeros de poliisopreno. 6) 3. b. p. p. probablemente. (Moffatt 1981.. abrasivos y azufre.4-poliisopreno.g. Esto se debe. pero por lo general no originan subproductos perjudiciales. La mezcla es procesada y vulcanizada (v. dando como resultado un producto obscuro. al azufre libre que permanece en la matriz después del proceso de vulcanización. pp. (Moffatt 1981. (Moffatt 1981. Descripción general y composición: los borradores de caucho pueden ser adquiridos en varias formas. predominantemente trans-1. El proceso de vulcanización forma entrecruzamiento entre las cadenas largas de polímeros de aceite. pero por lo general no originan subproductos perjudiciales.Con frecuencia se añaden otros materiales para mejorar sus propiedades (por ejemplo. p. Parece ser que no hay diferencia significativa entre los borradores en bloque de PVC o de factice (aceite vegetal vulcanizado) en la cantidad de residuo que queda en el papel. Las cantidades grandes de azufre aumentan la fuerza y la rigidez del producto final. b. la posibilidad de generar partículas suficientemente duras para causar abrasión del papel no fue investigada. en la cantidad de residuo que queda en el papel. Descripción general y composición: los borradores con base de factice pueden ser adquiridos en forma de bloque y en polvo con varias características de trabajo. p.fácilmente. Estos resultados deben ser tomados en consideración cuando se tratan objetos sensibles al cloruro o al azufre. Los borradores a base de caucho son preparados usualmente combinando caucho. ocasionando un aumento en dureza. Sin embargo. El caucho vulcanizado se produce entrecruzando el caucho natural usualmente con azufre. p. siendo una de las más populares el borrador en masilla. 4) Tanto el cloro como el azufre están presentes en borradores de factice. (Moffatt 1981. 4) 15 . 5). la posibilidad de generar partículas suficientemente duras para causar abrasión de la superficie del papel no ha sido investigada. p. por ejemplo. entrecruzado con enlaces de azufre. Para controlar la liberación de azufre el Canadian Conservation Institute diseñó una prueba para observar el grado de deslustrado de un cupón de plata en contacto con muestras del borrador. 89-91). Los borradores de factice causaron más deslustrado que los de PVC.6) 2. Caucho a. (Estabrook 1989.

2). el Magic Rub permaneció dimensionalmente estable. emitió olor y disminuyó el pH de la superficie (7.1. (Horton 1969). ftalato de dialquilo por CCI). Borradores en bloque por nombre de producto (incluyendo lápices borradores y barras de repuesto) 1. 1982. carbonato de calcio y plastificador de ftalato (ftalato de dioctilo reportado por Hueber y Pearlstein. redondas. 1954 (Faber Castell Corp. 94). No se observó cambio de color en las muestras de papel envejecido tratadas con Magic Rub en comparación con muestras no envejecidas.B. 2) Abrasión/propiedades mecánicas: de cuatro borradores probados. El artículo también destaca que la abrasión y el cambio de color de los papeles fueron insignificantes). En la prueba de materiales borradores sobre dril de algodón. pequeñas. (Estabrook 1989. quedaron en las muestras de tejidos sometidas al vacío cantidades moderadas de migajas (partículas blancas. más rojizo y opaco en apariencia. Barras blancas 16 . (CCI ARS 1738. pp. (McCrone 1966). se hizo suave y pegajoso. 3) Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: no hubo cambio ni en el pH de la superficie ni en la capacidad de humedecimiento después del tratamiento de muestras de papeles con Magic Rub. las migajas pueden permitir mayor control y parecen más suaves que el bloque (WS).6). Después del envejecimiento acelerado del bloque borrador.) Borrador blanco en bloque 1) Composición química: PVC. Fue moderadamente abrasivo en la película de poliéster (mylar) en comparación con otros productos probados (Hueber 1985). No debe aplicarse con mucha fuerza debido a que contiene abrasivos. La cantidad relativa de deslustrado es intermedia. sin embargo. (Pearlstein 1982. (WS). Las migajas de borrador parecen menos tenaces que la mayoría de las demás y se remueven fácilmente del papel.4 a 6. p. 4) 4) Comentarios generales : es recomendado generalmente por conservadores e investigadores dependiendo del uso y naturaleza del soporte. invisibles a simple vista) las migajas eran relativamente resistentes a la remoción con pincel y no se decoloraban con el envejecimiento.1) a. b. Causaron cambio de color moderado y disminución del brillo de las muestras de tejidos en comparación con otros borradores probados. el bloque de Magic Rub fue el que menos alteró el papel. Apropiado para papeles con apresto fuerte. Magic Rub No. Materiales con base de cloruro de polivinilo (PVC) (Para información general sobre PVC ver 3.3. Repuestos de borrador eléctrico Magic Rub (A.A. Puede usarse en forma sólida o rallada. Las pruebas indican la presencia de cloro y trazas de silicio. 86. (Pearlstein. Puede ser utilizado para reducir mecánicamente residuos de adhesivos de cintas autoadhesivas.W. (Para la descripción de la prueba utilizada para determinar la liberación de azufre por productos del borrador ver bibliografía comentada bajo CCI ARS 1738). El pH del extracto acuoso es básico. Faber). (Pearlstein 1982). Contiene la abrasiva piedra caliza (calcita) y trazas de arena de cuarzo. (McCrone 1966).

El pH del extracto acuoso es básico. dialquil ftalato. El pH del extracto acuoso es básico. 1960 para pelar (A. carbonato de calcio y silicato.1). (Estabrook 1989. blancas. La cantidad relativa de deslustrado es intermedia. Las pruebas analíticas indican cloro y posiblemente trazas de titanio. 1) Composición química: PVC. (Hueber 1985).10). Faber). 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: los papeles sin apresto tratados con Mars Plastic sufrieron algo de daño en la fibra. Mars Plastic 52650 y 52652 (Staedtler. La cantidad relativa de deslustrado fue baja (CCI ARS 1738. (McInnis 1980).W. Las pruebas indican la presencia de cloro y trazas de silicio. El pH del extracto acuoso es básico.de repuesto para borrador.8). carbonato de calcio y silicato. (Hueber 1985). (CCI ARS 1738. 94). ftalato de dioctilo repuesto de carbonato de calcio. d. Tiene características y propiedades de trabajo similares a las de Magic Rub. 1) Composición química: PVC. 3) Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: migajas de borrador permanecieron visibles en muestras de papel después de tratamiento con Mars Plastic según se observó en fotografías de microscopio de exploración electrónica (SEM). El pH del extracto acuoso es básico. Las pruebas indican la presencia de cloro. (Hueber 1985). Fue necesario el uso persistente del pincel para remover las migajas debido a su cantidad y ubicación. invisibles a simple vista). (Hueber 1985). 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: causó abrasión ligera en película de poliéster (Mylar) comparado con otros productos probados de limpieza al seco. La cantidad relativa de deslustrado es considerable (CCI ARS 1738. Borrador blanco en forma de lápiz. pp. Es más duro que el Magic Rub en bloque (WS). Moderadamente abrasivo en la película de poliéster (Mylar) comparado con otros productos probados. 1) Composición química: PVC. dialquil ftalato por CCI). 1) Composición química: PVC. embutido en papel. dialquil ftalato. e. En las pruebas de materiales de borrador sobre dril de algodón quedaron algunas migajas en muestras sometidas al vacío (muy pequeñas. 17 . carbonato de calcio y plastificador de ftalato (ftalato de dioctilo reportado por Hueber. 4) Comentarios generales: recomendado generalmente por conservadores e investigadores dependiendo del uso y naturaleza del soporte. 82. Magic Rub No. 2) Propiedades de abrasión/mecánica: causó abrasión ligera a película de poliéster (Mylar) en comparación con otros materiales de limpieza al seco. c. Inc) Barras blancas de repuesto para borradores. pero el papel con apresto no fue afectado de manera apreciable (McInnis).) Borrador blanco en bloque. Inc. Causó cambio moderado de color y disminución en brillo de las muestras de tejidos en comparación con otros borradores probados. Repuestos Mars Eraser (Staedtler.

mostraron daños de las fibras. Koh-i-lar 286 (Koh-i-noor Rapidograph.) Borrador blanco en bloque. 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: causó abrasión ligera a película de poliéster (Mylar) comparado con otros borradores probados. los papeles con apresto y sin apresto tratados con un borrador de goma similar (AKA Art Eraser 430). aún con aumento) en el tejido después de someterlo al vacío y se encontraron migajas profundas en el tramado más que en las fibras que sobresalían. (CCI ARS 1738. Causaron poco cambio de color y opacamiento de las muestras de tejido en comparación a otros borradores probados. un plástico no abrasivo libre de azufre“. a. mostrando un cambio de color extremo y emitiendo un olor picante. 82. Los papeles tratados con un borrador de goma similar (AKA Art Eraser 430) dejaron residuos tanto en las muestras con apresto como en las que no tenían apresto. El pH aumentó ligeramente (pH de 6. No hay evidencia de deslustrado.A. Las migajas se obscurecieron con el envejecimiento. (Hueber 1985). 93). 1) Composición química: Pearlstein (1982) identificó Art Gum 100 como factice (aceite vegetal vulcanizado). (McInnis 1980). Art Gum (Faber Castell Corp.1. (McCrone 1966).3. Staedtler Mars Techniplast 526-58T): solvente orgánico incorporado en el borrador para remover tinta de película de poliéster y de papeles de dibujo modernos. pp. El pH del extracto acuoso es básico. Las migajas fueron removidas fácilmente mediante aplicación adicional de vacío o con pincel. Al probar los materiales borradores sobre dril de algodón quedaron muchas migajas (pequeñas.2). 2) Propiedades de abrasión/mecánicas .) Borrador castaño en bloque. 1) Composición química: PVC.6 a 6. amarillo pálido y difíciles de ver. p.8). 4). Borradores en bloque de vinilo con fluidos borradores (Faber-Castell TGK 7092 India Ink Eraser. 3) Comentarios generales: puede ser utilizado con el borrador líquido Koh-i-lar 291-F para remover lápiz y tinta de película de dibujo con base de poliéster.(McInnis 1980). plastificador de dialquil ftalato y carbonato de calcio.f.7). en mayor grado que las muestras tratadas con Mars Plastic o borrador en polvo. Inc. (Estabrook 1989. Después del envejecimiento acelerado de Art Gum el bloque borrador disminuyó en peso y volumen. 3) Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: no se observó cambio de color entre las muestras de papel envejecidas y no envejecidas tratadas con Art Gum. 2. Las pruebas analíticas indican la presencia de cloro y posiblemente de titanio. Materiales a base de factice (para información general en relación al factice ver 3. (Pearlstein 1982. Faber Castell destacó en correspondencia personal (1991) que Design Artgum es un “compuesto de polivinilo cargado con factice. en la fotografía de microscopio electrónico (SEM) las muestras indicaron extensa abrasión de las fibras. 18 g.

4). (CCI ARS 1738. sin embargo. los borradores de vinilo rallados trabajaron más eficientemente en la misma tarea. Star Gum Cleaner (Eberhard Faber) Borrador castaño en bloque. aluminio y potasio y posiblemente titanio. De acuerdo con McCrone. magnesio. La cantidad relativa de deslustrado es considerable. Debido a que tienden a endurecerse con el envejecimiento. suavizadores. Presencia de colorante. los borradores de goma son menos fáciles de controlar que los borradores de vinilo. En las pruebas de materiales borradores sobre dril de algodón quedó un número considerable de migajas en las muestras sometidas al vacío. (Pearlstein 1982). (Estabrook 1989). 1) Composición química: factice. las muestras se hicieron más obscuras y más amarillas con el 19 . 3) Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: las migajas se aferraron tenazmente al papel y fueron las más difíciles de remover entre los borradores probados. La naturaleza desmenusable es contraria al trabajo que requiere precisión. A menudo parecen ser más abrasivos que los borradores de vinilo. (JM). pero causan menos daño al papel frágil que los borradores de vinilo. El pH del extracto acuoso es básico. azufre y trazas de magnesio y hierro. trazas de hierro. El borrador alteró el color del papel.4) Comentarios generales: recomendado generalmente en forma sólida o rallada dependiendo del uso y naturaleza del soporte. b. Cuando se desmenuzan parecen ser menos eficientes que los borradores de vinilo.5). La inclusión de piedra pómez (óxido de silicio y óxido de aluminio) actúa probablemente como repuesto. No contiene color añadido. debido a que se desmenuzan más con la misma presión. 1) Composición química : factice y carbonato de calcio. absorbente y adherente de los productos de caucho. (WS). 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: desgastó rápidamente la superficie del papel y alteró la textura del papel de prueba (Pearlstein 1982). caucho. Pink Pearl 101 (Eberhard Faber) Borrador rosado en bloque. Las pruebas indican la presencia de cloro. piedra pómez y agentes colorantes. En forma de bloque. 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: entre los borradores de factice probados Star Gum es uno de los dos menos abrasivos. Parecen comportarse mejor sobre capas ligeras de suciedad. La cantidad relativa de deslustrado es considerable. Pink Pearl contiene la abrasiva piedra caliza (calcita) y trazas de arena de cuarzo. (WS). Causó abrasión severa a la película de poliéster (Mylar) comparado con otros productos de limpieza al seco. azufre. Las pruebas indican la presencia de cloro. antioxidantes. (SB). Plastificado con un aceite de hidrocarburos. (CCI ARS 1738. carbonato de calcio y trazas de silicato. estos borradores al igual que sus partículas o migajas deben ser utilizados solamente hasta tanto se mantengan suaves. El pH de la solución acuosa es básico. c. Los papeles tratados con Pink Pearl fueron los más resistentes al humedecimiento. Otros borradores rosados en bloque pueden dejar también marcas rosadas sobre los soportes de papel. Pearlstein enumera los ingredientes como factice. (Hueber 1985).

Inconveniente para remover residuos.1 a 9. carbonato de calcio y trazas de silicato. un copolímero de estireno-butadieno. La presión extrema deja marcas rosadas. Las migajas son muy pequeñas y pálidas cuando están frescas. 2) Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: el tamaño de las migajas puede variar (FZ).A. (Hueber 1985). Wishab (fabricado por AKA Chemie. (Estabrook 1989. 93).3). Después del envejecimiento acelerado de Pink Pearl. d. p. El pH de la solución acuosa es básico. Publicitado por Talas como removedor de 20 . 3) Comentarios generales: No se recomienda para limpieza rutinaria de superficies de materiales de papel debido a los resultados de las pruebas analíticas (CCI ARS 2688). pp.3. No se pudieron remover todas las migajas aún con aplicación agresiva del pincel. Causó abrasión severa en película de poliéster (Mylar) en comparación con otros productos de limpieza al seco. (CCI ARS 1738. azufre. Sin embargo.1. Presencia de colorante. 4) Comentarios generales: Pink Pearl no es recomendado por Pearlstein y algunos de los conservadores de papel debido a su naturaleza abrasiva y la posibilidad que presenta de alterar el color del papel. 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: entre los borradores de factice en bloque probados por CCI Rubkleen fue uno de los dos menos abrasivos. toman color naranja obscuro con el envejecimiento. Alemania Occidental. Solamente el lado amarillo ha sido utilizado para limpiar papel. Las migajas eran visibles tanto en el tramado como en las fibras. (CCI ARS 1738). distribuido por Talas). Las pruebas indican presencia de cloro. El análisis elemental indica la presencia de cloro.0). titanio y trazas de magnesio y hierro. perdió 2% de peso. Causó cambio apreciable de color y disminución en brillo de las muestras de tejido en comparación con otros borradores probados. Materiales que contienen caucho (Para información general sobre caucho ver 3.3) a. 3. (WS). La cantidad relativa de deslustrado es considerable. 82. pero ganó 23% en volumen. (Estabrook 1989). Borrador de dos lados: un lado es una almohadilla amarilla tipo esponja y el otro es una espuma rígida azul abrasiva. Se extrajo un componente amarillo pegajoso no identificado. el borrador en bloque emitió olor a caucho.envejecimiento. (Pearlstein 1982. se opacó ligeramente. adquirió apariencia granular y mostró un aumento en pH (pH de 8. (CCI ARS 2688). 1) Composición química : la parte amarilla es un caucho sintético. El pincel de cerdas rígidas desaloja fácilmente las migajas del dril de algodón. Rubkleen 6002 (Eberhard Faber) Borrador verde en bloque. Poco cambio de color y pérdida de brillo de las muestras de dril de algodón tratadas con Tapeten Reininger en comparación a tejidos tratados con otros materiales borradores. 4). ha sido recomendado por Horton y Clapp. 1) Composición química: factice. Si la transferencia de color representa un problema puede ser preferible un producto no coloreado.

El pH de la solución acuosa es básico. (Pearlstein. azufre y zinc en cantidades pequeñas. 2) Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: SkumX dejó por margen bastante amplio la menor cantidad de residuo entre los dos borradores en polvo suelto probado por el CCI y era el único polvo que no contenía silicato. tizne. Las pruebas analíticas indican la presencia de azufre. Las almohadillas pueden retener aceites y sucios de los dedos debido al uso constante y pueden redistribuir la suciedad. 2. (Moffatt 1981). La cantidad relativa de deslustrado es considerable. Pueden lavarse. Esponja sintética. cloro. 3). Dandy Rub Powder 7025 (Faber Castell) Borrador verde en polvo. Esponja Smoke-off (fabricado por Maritime Chemicals and Equipment Limited). titanio. Tienden a ser suaves y a recoger suciedad rápidamente. Pueden ser cortadas en formatos más pequeños. Dietzgen) Borrador beige en polvo. 3) Comentarios generales : Skum-X también está disponible en forma de almohadilla. b. 1) Composición química: caucho de polihidro-carburos y carbonato de calcio. Hay que tener cuidado con las almohadillas mientras se trabaja. Debido al tamaño 21 . Migajas/polvos sueltos borradores a. (CCI ARS 1738. Durante las pruebas se extrajo del producto una pequeña cantidad de aceite de hidrocarburos. etc. Almohadillas borradoras El borrador en polvo se empaca en un saquito o bolsa de tela que puede ser comprimido ligeramente para liberar migajas o puede ser aplicado directamente a la superficie del objeto. Entre todos los borradores probados por el CCI los borradores de almohadilla que dejan pasar básicamente el polvo borrador más fino. El pH de la solución acuosa es básico. Algunos conservadores recomiendan remover el polvo del saco y trabajar sobre la superficie del papel con pinceles. 1) Composición química: compuesta fundamentalmente de caucho de trans-1.. 2) Comentarios generales : se han utilizado productos similares (Wallmaster Drychem Sponge) para remover sucio y hollín de superficies dañadas por fuego. 1) Composición química: factice. Las pruebas indican la presencia de sodio. posiblemente cloro y posiblemente trazas de aluminio. Pueden rallar papeles satinados. b. silicio.polvo.4-poliisopreno rellenado considerablemente con carbonato de calcio. azufre y posiblemente trazas de zinc. C. (CCI ARS 2445). dejan la mayor cantidad de residuo embebido en las fibras de papel. silicio y zinc. a fin de facilitar el movimiento de las migajas de borrador a través de los poros del saco o bolsa. pero comienzan a desmenuzarse después de un rato.11). Borradores en polvo 1. pero no de aceite ni de grasa.12). (Mowery 1991). para limpieza al seco. p. La cantidad relativa de deslustrado es considerable. (CCI ARS 1738. Skum-X Powder 140C (Patente 2305910. carbonato de calcio y silicio. Se añade silicato de magnesio a las almohadillas. Las pruebas analíticas indican la presencia de magnesio.

1) Composición química : Staedtler destaca que Mars Pad contiene migajas de borrador de vinilo (correspondencia personal de 1992). 1) Composición química: PVC. c. McCrone no observó cambio de color en muestras de papeles envejecidos tratados con almohadilla de opalina en comparación con muestras no envejecidas. a. El pH del extracto acuoso es básico. cloro. (Hueber 1985). (WS). y posiblemente trazas de zinc y titanio. 2) Comentarios generales: Deja partículas residuales muy pequeñas que son difíciles de remover. Las migajas finas son difíciles de remover. el residuo de borrador permaneció en el papel en cantidades mucho mayores que en papeles tratados con otros borradores.) Borrador blanco en polvo en almohadilla de tela. cloro y trazas de azufre y hierro. algunos conservadores prefieren el borrador de vinilo rallado. (Pearlstein 1982). Factice (aceite vegetal vulcanizado) y silicato de magnesio. b. (McInnis 1980). 1) Composición química: factice. (El polvo fue aplicado en la superficie del papel utilizando pinceles rígidos y de pelo de marta). (Pearlstein 1982).13). 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: de los productos de limpieza al seco probados por Pearlstein es el menos abrasivo. Mars Pad (Staedtler. (McInnis 1980). Las pruebas analíticas indican la presencia de magnesio. Opaline Pad (Durasol Chemical Company) Borrador blanco en polvo en almohadilla de tela.14). utilizando un producto similar (almohadilla limpiadora Draftsman ABC de Keuffel and Esser Co. carbonato de calcio y un silicato. En pruebas. (CCI ARS 1738. menos abrasivo que el borrador en bloque Magic Rub. Magic Pad M1965 (Faber Castell) Borrador blanco en polvo en almohadilla de tela. Sin embargo.de la almohadilla. La cantidad relativa de deslustrado es considerable. se limpia inevitablemente un área mayor de la que se requiere. Las pruebas analíticas indican la presencia de magnesio. el color de la superficie del papel se hizo más rojizo en apariencia después del tratamiento y envejecimiento. plastificador de dialquil ftalato. La cantidad relativa de deslustrado es considerable. debido posiblemente al cambio de color en el residuo de las migajas de borrador. carbonato de calcio y silicato. Hueber encontró que el borrador se compone de factice (aceite vegetal vulcanizado) y repuesto de carbonato de calcio y contiene azufre. 22 . Pearlstein también observó que las muestras tratadas con la almohadilla de opalina requirieron mayor limpieza con pincel para remover las migajas visibles de borrador. El pH del extracto acuoso es básico. azufre y posiblemente trazas de zinc. 3) Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: El pH de la superficie de papeles tratados con opalina aumentó. En pruebas utilizando un producto similar. (CCI ARS 1738. los papeles tratados con polvo para limpieza al seco no parecían desgastados. Sin embargo.). Inc. El pH del extracto acuoso es básico.

1) Composición química: poliisobuteno y carbonato de calcio. 91). (Estabrook 1989. blancas. aluminio y potasio. carbonato de calcio. aceite vegetal. Las muestras de tejido mostraron grandes cambios en color y una reducción del brillo después del tratamiento con el borrador en masilla. (BMH). La superficie de la muestra de papel tratada con borrador en masilla mostró una apariencia ligeramente sucia después de envejecimiento acelerado. El aceite mineral actúa como un suavizador para prevenir el endurecimiento. Borradores en masilla 1. en comparación con otros borradores probados. p. El pH del extracto acuoso es básico. 86.16). y dióxido de titanio. (Pearlstein 1982). D. (Pearlstein 1982. Las migajas no visibles a simple vista fueron difíciles de remover. emitió olor a caucho y se hizo más 23 . p. pero dejó un residuo pegajoso. (CCI ARS 1738. Los borradores de caucho en masilla pueden depositar una película. pueden causar daño mínimo si se utilizan suavemente. También exhibió resistencia al humedecimiento con agua. antioxidantes. sin embargo. Si se utilizan en forma inadecuada. 3). El fabricante identifica la composición como poliisobuteno y carbonato de calcio o cauchos naturales y sintéticos.4) Comentarios generales: deja partículas residuales muy pequeñas que son difíciles de remover. el pH de la superficie del papel no fue afectado por el tratamiento. titanio y trazas de magnesio. Algunos conservadores prefieren el borrador de vinilo rallado. Las pruebas analíticas indican la presencia de cloro. En las pruebas de materiales borradores sobre dril de algodón no fueron visibles migajas (pequeñas. Después del envejecimiento acelerado de un borrador en masilla. (Hueber 1985). esto ocurre a medida que el borrador (el cual ha comenzado a deteriorarse con el envejecimiento y uso) es amasado y se hace ligeramente pegajoso. p. 5). Materiales a base de caucho Las evaluaciones de la abrasividad del caucho en masilla varían entre muy suave (Banks) y abrasivo (McInnis 1980). aceite mineral. a. los borradores de caucho en masilla tienen el potencial para causar gran daño ya que extraen las fibras de la superficie. cuadrado. La cantidad relativa de deslustrado es considerable. (Moffatt 1981). el borrador perdió peso y volumen. y el envejecimiento posterior. (Moffatt 1981. invisibles a simple vista) en las muestras de tejido sometidos al vacío. Kneaded Rubber 1224 (Eberhard Faber) Borrador gris en masilla. azufre. Pearlstein incluye negro humo como un ingrediente. 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: Pearlstein destacó que el borrador en masilla desgastó fibras del papel en un grado mucho mayor que los borradores en bloque o en polvo. (Pearlstein 1982). sin embargo. piedra pómez. la mayoría de las migajas fueron localizadas en la trama y removidas rápidamente con pincel. Abrasión muy suave en películas de poliéster (Mylar) en comparación con otros borradores. 3) Interacciones químicas/residuos/ factores de envejecimiento: dejó algunas partículas sobre papeles de prueba.

Presencia de colorante. 2) Interacciones químicas/residuos/ propiedades de envejecimiento: tendencia a fragmentarse y dejar muchas partículas rosadas pegajosas las cuales se hacen duras y quebradizas al secarse. McCrone enfatiza que Absorene es un limpiador de papel tapiz y no es recomendado específicamente para limpieza de libros. Groom Stick (Talas) Borrador beige en masilla.4-poliisopreno y dióxido de titanio. cuando se usa agresivamente.8) (Hueber 1985). Cuando se le da forma aguda se puede remover cuidadosamente la suciedad en la extensión de fibras largas con poca alteración de la superficie del papel (WS). b. alcoholes minerales. (Moffatt 1981). Las pruebas analíticas indican trazas de aluminio. sodio. No hay deslustrado (CCI ARS 1738. posiblemente aluminio. 3) Interacciones químicas/residuos/ propiedades de envejecimiento: Absorene ha sido utilizado para la remoción de polvo de libros y objetos de papel. p. (Hueber 1985). potasio.18). 3) Interacciones químicas/residuos/ propiedades de envejecimiento: Groom Stick no deja residuo detectable. Absorene (Absorene Mfg. sal. cloro y azufre. Wallpaper Cleaner / (limpiador de papel tapiz) (Sheffield) Borrador rosado en masilla. 2. En pruebas hechas sobre dril de algodón. (Moffatt 1981). las migajas son difíciles de remover cuando están resecas. hierro.) Borrador rosado en masilla. (CCI ARS 1738. invisibles a 24 . (Moffatt 1981). El pH del extracto acuoso es neutro. pero puede ser demasiado fuerte para utilizarlo en un objeto de papel. rosado pálido. (Horton. muchas migajas (pequeñas. muy pegajoso 1) Composición química: caucho vulcanizado de trans-1. (Estabrook 1989. calcio. agua. potencialmente problemático. silicio.rojizo en color y más firme en textura. debido a su naturaleza pegajosa. 2) Propiedades de abrasión/mecánicas : capaz de desgarrar muchas fibras de la superficie.17). 1) Composición química: almidón y cloruro de sodio. parece que su aplicación deja residuo. Las pruebas analíticas indican trazas de aluminio. 2) Propiedades de abrasión/mecánicas: no fue abrasivo en película de poliéster (Mylar). Banks). El pH del extracto acuoso es ácido. 80). Cuando está expuesto al aire el Absorene se endurece. 4) Comentarios generales: ha sido útil para remover adherencias de bordes de cartón. Materiales a base de almidón a. compuesto fundamentalmente de almidón. Co. El pH del extracto acuoso es ácido (3. pero puede ser rehumedecido con agua. 1) Composición química : producto deshidratado. b. sin embargo. (KP). 4) Comentarios generales : preocupación acerca de la forma en que los borradores de caucho en masilla retienen y posiblemente depositan nuevamente el sucio de superficie. (Pearlstein 1982). cloro y nitrato de sodio (CCI ARS 2376). Harina. (Moffatt 1981). Presencia de colorante.

. 4) Comentarios generales: no es generalmente aceptado para limpieza rutinaria de objetos de papel. especialmente cuando el adhesivo ha sido ablandado con una cámara de solventes. (SD).). pero ya no es de uso general. Cinta autoadhesiva: el tirro (u otras cintas autoadhesivas) enrollado alrededor de una astilla de madera (aguda o roma) puede ser útil para recoger residuos de cintas autoadhesivas o materiales extraños en áreas pequeñas. ya que no era tan húmedo como el pan fresco y podía tener “diente“ para facilitar una mejor limpieza. Fluidos borradores (Borrador líquido F Koh-i-lar 291. Tradicionalmente.): publicitado como un borrador líquido no inflamable es empleado para remover líneas de tinta de películas de dibujo con base de poliéster. Hinge. Se utiliza ácido fórmico para remover materiales de caroteno. 4. 86. y Paul Hurley de la Malaysian Rubber Bureau. Pan: el pan ha sido utilizado históricamente como un material para limpieza de superficies. 1998). pp. requiere presión ligera. las migajas se desprendían fácilmente de las fibras de algodón con varios pases de un pincel rígido. Puede recoger tintas de imprenta de algunas superficies tales como periódicos impresos con tintas a base de aceite. haciendo imposible su remoción. Rubber Cement Pick-Up/Natural Rubber Pick-Up/Crepe Eraser: (distribuido por Double E Distributing Co. (Estabrook 1989. utilizado en combinación con borradores blancos de vinilo (Kohi-lar 286). en comparación con otros materiales de limpieza al seco. y trazas de hierro y cloro (CCI ARS 1738. Se removían las conchas y el pan era presionado sobre la superficie del papel con un movimiento de rodillo. el látex se forma en hojas y se troquela. (Moffatt 1981) Sensación grasosa. Contiene silicio con presencia de titanio. Se utiliza en la conservación de papel básicamente para la reducción del adhesivo de cintas autoadhesivas sobre papel. El pan debe ser horneado con aceites. pero puede ser bastante útil para cierto tipo de materiales extraños al objeto. (EO). Luego. El pan residual puede favorecer el crecimiento de moho (RA). Las muestras de tejido tratadas con Absorene mostraron poco cambio de color y pérdida de brillo después del tratamiento y envejecimiento. fascículo 4. etc. Ramco Trading Corp. Si se deja sobre la superficie del papel puede fluir dentro de las fibras. 25 . Hecho de látex natural del cual se ha removido el líquido durante un proceso de coagulación.. Otros materiales de limpieza de la superficie 1. 91). levadura o sal (potencialmente abrasiva). Naturaleza aceitosa. 5. nº 14. Tape and Adhesive Removal. Es posible que contenga sucio y aceites recogidos en los dedos durante el uso. de lo contrario se resquebrajará y se desmenuzará (WS)..simple vista) quedaron en las muestras de tela sometidas al vacío. Presencia de colorantes. Información obtenida de Jeff Herring.19). 3. 2. traducido como Remoción de bisagras. ellos obtienen el producto de Ramco Trading Corp. (Ver AIC/BPG/PCC 15. E. se prefería el pan con un día de preparado. Inc. cinta adhesiva y otros adhesivos en Conservaplan. pero sus propiedades peculiares pueden ser de algún uso en circunstancias especiales. Silly Putty (pasta tonta): no se recomienda para la limpieza de la superficie de objetos de papel.

Almohadillas y almohadas para soporte. Ralladores: ralladores de queso regulares y rotatorios. Esta dimensión de partículas debe ser variada dependiendo de la calidad del papel que está siendo sometido a limpieza. u otro tejido poroso. 26 . (NN). Los pinceles pueden ser utilizados con carga estática frotando los pelos contra tejido sintético. Soportes de barras borradoras: soportes ajustables de plástico o metal. (SW). B. Los envases de aire presurizado dañan la capa de ozono. que puede ser rociada sobre el objeto. C. Los ralladores de metal de calidad inferior contaminan las migajas de borrador con partículas potencialmente perjudiciales y es posible que causen la decoloración de las migajas. Aire: peras de goma sopladoras de aire. Dust Off). Deben utilizarse solamente los ralladores de acero inoxidable de buena calidad. La fineza o aspereza de la superficie del rallador contribuye a la dimensión de las partículas de borrador que se producen. J. Minivacs. La tela debe ser cambiada regularmente para evitar las acumulaciones de sucio y mugre. H. Los borradores en los extremos de lápices no son recomendados. G. (NP). “Los pinceles de mesa de trabajo“ no deben ser utilizados directamente sobre superficies de objetos porque las cerdas duras pueden raspar el medio o la superficie del papel. I. E. (SD). (BMH). molinos de especias y café se amellan rápidamente cuando se cortan borradores. Los ralladores no deben ser utilizados para otros materiales que puedan introducir nuevas fuentes de contaminantes. Las cuchillas de metal en procesadores de alimentos. espátulas. Herramientas borradoras eléctricas. barras borradoras con envoltura. y una variedad de barras borradoras: los borradores eléctricos pueden ser difíciles de controlar y pueden ser demasiado abrasivos si se usan incorrectamente. Pesas. Papel secante. “pinceles de mesa de trabajo“. Gasa de algodón. agujas. Este tipo de rallador puede dar como resultado partículas de dimensiones desiguales y trozos irregulares de borradores. Herramientas de remoción mecánica: escalpelos. hisopos y almohadillas (secas y húmedas). licuadoras. envases de aire presurizado (por ejemplo. F. molinillos de vegetales de cerámica y plástico. haciendo más difícil distinguir entre el borrador fresco y el usado. aspiradoras (compresores). pinceles rígidos. aceitosa. Los pinceles duros rígidos deben ser utilizados con cuidado a fin de que las fibras de papel y los medios no sean alterados. (SD). aspiradoras de baja presión). cánulas de madera y metal. nailon o lana. Guantes de algodón y látex. (JK). molinillos de carne. limpiadores al vacío (Dustbusters. (SD). debe ser colocado sobre los orificios de la aspiradora para evitar que fragmentos del objeto sean aspirados accidentalmente. Pinceles: de todas las dimensiones de pelo suave o sintético.2 Accesorios de aplicación A. También pueden contener una substancia obscura.3. sin apresto.3. D. pinzas. molinillos eléctricos de especias y molinos de café. pinzas de vacío. licuadoras. Designe los pinceles a ser utilizados específicamente en la limpieza de superficie.

Microscopios.4. contaminantes y partículas de borrador.K. RA). estas se pegan a la superficie rallada del borrador cortado y pueden ser rotadas ligeramente para acomodarse a cualquier variación en la superficie del papel. La mesa de succión debe ser utilizada en un ambiente limpio y con el vacío más bajo posible para evitar atraer sucio transportado por aire. Ver la sección 3. La superficie que ahora tiene pequeños salientes como resultado de haber sido frotada contra el rallador. VARIACIONES EN EL TRATAMIENTO 3. Además. Escudos de Mylar y de papel: los escudos de mylar y de papel pueden ser utilizados para proteger bordes y/o medios rasgados. N. Mesas de succión: las mesas de succión pueden ser utilizadas para mantener en posición papeles frágiles de fibra densa para la limpieza de la superficie. recogen inicialmente menos suciedad que los bloques.1 Preparación de materiales A. L.4. los nuevos borradores en bloque pueden ser rallados en la superficie grande plana y luego cortados en pedazos triangulares. Otros conservadores prefieren desmenuzadores de cerámica o plástico en lugar de los de metal para evitar las partículas metálicas en las migajas de borrador. vinilo y caucho) pueden ser convertidos en migajas utilizando uno de los desmenuzadores mencionados anteriormente. Cuando se utiliza inicialmente un nuevo desmenuzador de metal se pueden producir partículas metálicas. Algunos conservadores prefieren molinos de metal para producir mayores cantidades de migajas de borrador.4. Los borradores con forma de lápiz pueden ser afilados hasta obtener una punta fina. EKS.3 Técnicas adicionales de limpieza de la superficie. más adelante. 27 . Debido a que las tiras son de peso liviano. Tiras o cuñas delgadas de borrador blanco de vinilo pueden ser especialmente útiles para limpiar líneas cercanas a medios. Plataformas para libros. 3. Desmenuzadores de borradores : los borradores en bloque (por ejemplo. por el contrario. y en esa forma son más controlables. (SD. puede servir para manipular suavemente partículas sueltas de borrador en la superficie de papel. M. B. Corte/forma de los borradores: los borradores en bloque pueden ser cortados en una amplia variedad de formas y dimensiones para adaptarlos a las necesidades de un tratamiento en particular. No se aplica presión de dedos para mover las migajas.

C. Trabajar sobre una superficie ligeramente coloreada ayudará a controlar el grado de 28 . el medio y el tipo de sucio de la superficie para determinar la necesidad de limpieza de la superficie. Los libros deben ser limpiados en una plataforma o en almohadillas o cojines de apoyo. áreas de bisagras. opacamiento o incremento del brillo.4.2 Un procedimiento básico de limpieza de la superficie La limpieza de la superficie debe hacerse. áreas de abrasión. La mayoría de los conservadores utilizan secantes blancos y/o papel glasine (colocando debajo secante blanco o cartón) bajo objetos de papel liso. La prueba debe determinar las limitaciones físicas del papel (por ejemplo. Examen y prueba: lleve a cabo el examen pre-tratamiento con y sin microscopio binocular para determinar si es posible la limpieza de la superficie con seguridad. Pruebe un área muy pequeña y continua en el reverso del soporte o en márgenes sin imagen para determinar el mejor tipo posible de borrador y el procedimiento de aplicación. La aplicación directa de almohadillas debe ser hecha con cuidado. C. La prueba puede también determinar un rango potencial de resultados del tratamiento para ayudar al conservador y al custodio a decidir sobre la extensión o resultados deseados de este paso de tratamiento. por lo general. Determinación de la necesidad para la limpieza de la superficie: examine cuidadosamente el soporte del objeto. Preparación del área de trabajo: prepare una superficie de trabajo limpia. aun si el medio y el soporte parezcan ser muy similares. (KP). esfuerzos al soporte. Es importante evitar la utilización de solamente un material de limpieza al seco o un método de aplicación particular para todos los tipos de objetos en papel. B. (JM). especialmente de tratamientos acuosos o de solventes orgánicos que pueden causar que el sucio sea embebido irreversiblemente en las fibras de papel. Igualmente. Almohadillas borradoras: pueden ser sacudidas para liberar el polvo borrador fino. Existe el potencial de limpieza desigual y de exceso de limpieza de áreas. cuando se maneja papel sucio. A. La prueba debe llevarse a cabo muy cuidadosamente. El sucio puede encubrir una hoja desigualmente decolorada o moteada y puede ocultar áreas considerablemente degradadas como las que se encuentran a lo largo de los bordes (KB). Pueden aparecer aureolas y manchas de las pruebas cuando se procede a la prueba de solventes sin remover primero la mugre de la superficie. 3. A menudo se necesita probar más de un área para determinar en dónde puede ser removido el sucio con más facilidad comparando con los lugares donde puede estar incrustado (por ejemplo. etc. La limpieza de la superficie de un objeto realmente sucio puede cambiar la tonalidad de la hoja de un gris moderado a un marrón rojizo (KB). Se debe consultar al curador o custodio con relación al sucio de superficie que puede aportar información histórica o relacionada con el origen.) (KB). se puede transferir el sucio y crear huellas digitales adicionales. Puntos decolorados y otras manchas pueden aumentar en visibilidad después de la limpieza de la superficie. La luz rasante puede revelar cambios en las características de la superficie tales como daños. El aumento puede mostrar alteración de las fibras no perceptible de otra manera. alteraciones a la superficie) y daño potencial a los medios. que puede contrastar con el sucio incrustado o con el sucio adyacente a medios e inscripciones. antes de otras opciones de tratamiento. Siempre debe llevarse a cabo la prueba física exhaustiva del sucio superficial. Observe bajo luces normales y rasantes.

pesos y vidrio u otros materiales. (JM). Se pueden utilizar aspiradoras para reducir acumulaciones considerables de sucio y moho superficial de las superficies de papeles. de algodón u otro material apropiado. esto evitará el frotamiento de partículas de sucio en el frente. limpie primero el frente. Aire y pinceles: si es apropiado. Las migajas suaves de Art Gum pueden recoger y retener más sucio de la superficie que las migajas duras de borrador de vinilo. ya que. Es aconsejable el uso de guantes limpios. La superficie de trabajo debe ser limpiada regularmente con brocha. Borradores en bloque: para sucio.suciedad de las migajas de borrador. Los materiales y herramientas de limpieza de la superficie deben ser manipulados desde el centro (evitando los medios) hacia el perímetro del papel y a lo largo (en lugar de a través) de rasgaduras para evitar extenderlas. Cuando se limpia con migajas de borrador se puede colocar una carpeta liviana debajo del objeto. Descarte las migajas utilizadas a medida que se ensucian. Esta técnica no debe ser utilizada sobre medios friables o deleznables (tiza. se puede aplicar presión adicional al polvo o migajas de borrador en áreas sin imágenes. (BMH). Una hoja suave de glasine o de papel de silicio puede ayudar a facilitar la remoción de migajas de borrador. Si se van a limpiar ambos lados del objeto. Aun las manos más limpias pueden contener aceite y sucio que se transfieren al papel. El bloque debe ser manipulado con movimientos cuidadosos. (WS). Borradores en polvo o desmenuzados: la limpieza adicional de superficie puede ser hecha con polvos o migajas de borrador. E. D. El movimiento circular de las migajas de borrador tiende a aumentar su facilidad de remoción debido a la tendencia a acumularse en masas más grandes. la mano debe descansar sobre un secante o se debe utilizar un guante de algodón. soplando con envases de aire presurizado o con un pincel muy suave. (MF) Para el sucio embutido a mayor profundidad. SD). dificultándole sentir las migajas del borrador. o con la punta de los dedos. Se debe tener cuidado cuando se utiliza esta técnica en papeles suaves: las fibras pueden ser alteradas y el sucio puede no ser removido efectivamente. Sin embargo. de utilizarlas de nuevo. En un objeto muy 29 . los guantes de algodón pueden afectar la sensibilidad del conservador. (NP . carboncillo. con el lado plano de un borrador en bloque. aplicadas suavemente y manipuladas con un pincel en movimiento circular. pasteles). Las migajas pueden ser luego empujadas hacia el repliegue y removidas en una forma más conveniente. WS). F. para mantener el área libre de partículas de borrador contaminadas. pueden transferir sucio. (RA). el sucio suelto y superficial puede ser reducido soplando aire con una pera. (MF). Algunos conservadores prefieren los movimientos circulares en lugar de los rectos para evitar “establecer“ un patrón de suciedad (CB. con pedazos pequeños de papel/Mylar. Se puede utilizar Mylar como una barrera entre los dedos y las migajas de borrador para proteger los dedos contra lesiones por abrasión durante grandes trabajos de limpieza y ayudar a impedir que los dedos sean cortados por los bordes de rasgaduras. Si se utiliza la mano del conservador para mantener el objeto en su lugar. Coloque el objeto en la superficie de trabajo y asegúrelo con cuadros de papel secante. Evite que las migajas queden atrapadas debajo del objeto. o cambiada. polvo o mugre embutido se pueden utilizar bloques sólidos.

El extremo de los borradores de vinilo puede ser rallado para crear una superficie áspera. etc. borradores en masilla.sucio el material borrador puede tener que ser manipulado en una serie de patrones circulares seguido por acción vertical u horizontal (ECW). H. Se debe tener cuidado de no limpiar en exceso un área específica. Ambos bordes pueden ser limpiados de igual manera. Sea particularmente cuidadoso en las esquinas. Levantar adherencias con un escalpelo puede alterar más el papel que fracturarlas con la punta del escalpelo. o las acumulaciones no adheridas. la línea transicional se puede reducir con un borrador rallado. Se pueden utilizar de diversas maneras escudos de Mylar o secante para proteger el objeto: cuando se trabaja sobre rasgaduras particularmente sucias es conveniente utilizar un pedazo pequeño de Mylar como protector. Los borradores de caucho en masilla pueden ser ablandados un poco con la mano. Trabajar alrededor de los medios: para 30 . Es conveniente utilizar aumento y afirmar la mano sobre un apoyo. Se utiliza luego una tira o lápiz borrador para limpiar el borde sucio de la rasgadura en la dirección de las fibras. La presión ligera hacia abajo sobre la adherencia puede causar que ésta se desmenuce y permita que el residuo sea separado con pincel o apartado más suavemente. El Mylar impide la abrasión de las fibras en el borde opuesto. Se ha utilizado un borrador en masilla para recoger fragmentos de vidrio. (NA). Esta técnica disminuirá la apariencia de “líneas sucias“ de una rasgadura reparada. El sucio superficial.4. trabaje hacia el interior desde la esquinas (DvdR). El Mylar se coloca debajo del lado de la rasgadura que va a ser limpiada y sobre su lado opuesto. Papel liso 1.3 Técnicas adicionales de limpieza de la superficie A. 2. microespátula o punta de escalpelo. (ECW). modelados en forma de punta y utilizados con un movimiento vertical de frotamiento suave y de levantamiento para reducir suciedades separadas de la superficie. Pueden removerse con una aguja. Remoción de adherencias: las adherencias provenientes de insectos en papeles muy suaves pueden ser problemáticas. algunas veces bajo aumento. (RF). (ECW. 3. (YS). Si se produce una línea pronunciada entre la superficie de un área limpiada con un borrador en bloque y un área cuya superficie no puede ser limpiada. pueden ser levantadas de medios friables con un pincel de calibre 0-000 o un pedazo pequeño de borrador en masilla o de cinta autoadhesiva (el lado adhesivo hacia afuera) en el extremo de una cánula. Para minimizar la alteración de las fibras puede ser más fácil remover las adherencias de un papel de fibra suave con un pincel suave humedecido. (EKS). Esto parece reducir la acción abrasiva y de fricción del borrador sobre superficies de papel delicadas y pulidas. Soportes dañados : la limpieza de la superficie de papeles dañados debe realizarse con las precauciones apropiadas. Tenga cuidado con los dedos y descarte el borrador una vez que ha sido utilizado. (NA). G. las cuales con frecuencia están dañadas y en las áreas con pliegues. Se debe tener cuidado en hacer contacto solamente con la acumulación y evitar los medios. LOP). Limpieza localizada: la limpieza local de sucio puede llevarse a cabo con barras borradoras.

La presión sobre el hisopo debe reducirse significativamente a medida que se acerca a la imagen. 3. Los medios friables no deben entrar en contacto con herramientas o materiales borradores. los mejores resultados tienden a producirse en papeles con apresto duro. Se pueden utilizar enzimas en solución o emplastos para romper adhesivos y otros materiales que retienen sucio. La posibilidad de crear halos. (YS). (KS). La suciedad superficial ha sido removida de algunos montajes fotográficos utilizando una solución de aproximadamente 0. usualmente con un borrador rallado sin pérdida o alteración aparente de los medios. Se puede utilizar una cubierta protectora de Mylar para ayudar a limpiar más cerca de la línea de grafito. (DvdR). (Kennedy 1988). Cuando se limpia la superficie de un dibujo con grafito.4% de metil celulosa pasando luego una esponja con agua sobre el montaje. Es preferible utilizar un pincel suave fuera del área de imagen. (NA). Se pueden utilizar las siguientes técnicas húmedas aplicadas localmente dependiendo de la naturaleza del papel y del sucio: Los hisopos humedecidos con agua o saliva pueden ser rotados sobre áreas locales para recoger sucio embutido. Soluciones diluidas de metil celulosa u otros éteres de celulosa pueden ser manipuladas suavemente con almohadillas de algodón. y la capacidad para limitarlos. (SD). El uso del microscopio puede ayudar cuando se trabaja alrededor de medios. el conservador puede decidir limpiar la superficie sobre las líneas de grafito. Se debe tener cuidado en evitar halos alrededor de las líneas. medios friables regados) se puede utilizar un hisopo para manipular las migajas de borrador hacia la imagen. La metil celulosa se remueve luego con hisopos húmedos o en un baño de agua. 31 . (Consideración similar debe darse a los dibujos con tiza y/o carboncillo). el conservador debe “bajar la presión“ hacia las líneas del diseño para minimizar la formación de halos alrededor de las líneas de grafito. Aplique un movimiento de presión suave en lugar de hacia delante y hacia atrás. Cuando están presentes líneas de grafito duras (particularmente en dibujos de trabajo arquitectónico) y la legibilidad de la información puede ser más importante que los matices sutiles de la línea de diseño. hisopos o pinceles para aflojar el sucio rebelde. la cual puede ser reducida luego efectivamente con limpieza de superficie. Sucio embutido: a veces el sucio que está atrapado o embutido en la superficie del papel no puede ser reducido con materiales borradores. La suciedad puede estar embutida o retenida en el sitio por contacto con el adhesivo de cintas autoadhesivas. Al reducir el adhesivo de las cintas con solventes orgánicos se puede liberar la suciedad embutida. (NA).mezclar áreas de superficies limpiadas con áreas que no pueden ser limpiadas (por ejemplo. Los borradores en masilla pueden ser conformados como puntas finas para trabajar alrededor de líneas de diseño o firmas. Los borradores en masilla trabajan bien como un método controlable que no involucra dispersión de las migajas. debe ser considerada cuidadosamente antes de llevar a cabo el tratamiento.

envases presurizados. NN) Los pinceles de pelo natural (o de pelo mezclado. (NN). (NN. Peras de aire. debido a que es muy difícil remover las migajas de borrador de la estría. B. Las acumulaciones apreciables de suciedad en la cabecera (canto superior) de un libro pueden ser limpiadas primero con un trapo limpio y seco o una aspiradora de succión baja. 2. 3. Una aspiradora lo suficientemente fuerte para remover migajas finas también atrajo el papel hacia la aspiración. los libros tienen la ventaja de estar protegidos por cubiertas cerradas por algún tiempo. inferior y delantero. es adecuado.4 Remoción de migajas de borrador A. Si se lleva a cabo la limpieza de la superficie debe considerarse que los residuos de partículas de borrador estarán en contacto permanente con el objeto. (MF). (BMH).4. MF). por lo cual es importante investigar la calidad del papel y el grado de absorción a través del volumen. limpiadores al vacío. es esencial tener una superficie de apoyo que sea flexible. Al trabajar en un libro encuadernado. Debe evitarse limpiar las páginas de un libro encuadernado con cualquier tipo de material desmenuzado o rallado. Las brochas japonesas de pelo de oveja son especialmente útiles para remover migajas debido al pelo suave y a la forma/ construcción de las brochas. (BMH). la unión debe ser apoyada adecuadamente a fin de que su estructura no sea debilitada por el proceso. Las esquinas deben ser redondeadas para evitar potenciales puntos peligrosos que puedan afectar las hojas. con igual “elasticidad“) pueden ser utilizados para eliminar elementos extraños de la superficie del interior del texto. (SD. Un soporte de polipropileno. pero también más rígida que un cartón de museo. Fue más efectivo en migajas más grandes. Preste atención especial a las hojas finales y a la página del título. Éste puede ser deslizado rápidamente entre las hojas. así como también cualquier indicación del cuerpo del texto que haya estado más expuesto al ambiente. como resultado de una buena costura. Se encontró que las aspiradoras dentales eran menos efectivas de lo que se esperaba para la remoción de migajas. Antes de abrir un volumen remueva cualquier sucio o residuo superficial del canto superior. (JK). Si es necesario limpiar material encuadernado. Se pueden utilizar aspiradoras. 5. 32 . Si el cuerpo del texto es compacto. etc. Varios tamaños de brochas suaves. 3. sopladores y pinceles para limpiar estrías de libros. (BMH).B. El libro debe mantenerse bien apretado para evitar que las migajas entren en el cuerpo del texto. Los cantos de libros pueden ser limpiados con borradores en bloque. 4. asegúrese de utilizar una inclinación y aplique movimientos del pincel hacia abajo en sentido opuesto a la estría. aspiradoras. Si el cuerpo del texto va a permanecer unido. Dedos (con guantes de algodón). (NN). Pueden ocurrir variaciones dentro del papel del cuerpo del texto. se reduce la posibilidad de que el sucio haya penetrado hasta las superficies interiores de las hojas. del grosor utilizado para botones de estuches protectores ( fase boxes ). en lugar de las pequeñas. Este paso debe llevarse a cabo antes de descuadernar ya que es difícil limpiar el canto de una hoja de libro descuadernado. C. Libros 1. Generalmente.

Se puede haber producido un efecto de formación de halos alrededor de las palabras por un palimpsesto [una borradura histórica original hecha raspando la superficie de la piel para remover tinta]. este efecto de halo puede ser alterado por la limpieza de la superficie. se hace abierto y aterciopelado porque las fibras del grano. El Mylar no debe ser utilizado sobre medios friables. el carácter cerrado. El examen cuidadoso bajo el microscopio puede ayudar a determinar la conveniencia de limpiar en seco esta superficie. E. satinado.D. La naturaleza abrasiva de la limpieza de la superficie puede ser problemática por el verdadero cardado que se hace de las fibras sacándolas de la piel. Las superficies de las pieles de pergamino y vitela pueden haber sido recubiertas con una substancia blanca tal como el gesso (yeso de París con cola). cuando la superficie es dura y lustrosa. es necesario prestar atención especial a los efectos de la limpieza de superficie para evitar dañar o alterar la superficie de estas pieles. (SD). Los fabricantes medievales de pergamino utilizaban una mezcla de yeso (CaSO4) y tiza (CaCO3) para recubrir las pieles mientras se secaban y los escribas utilizaban la misma mezcla para iluminación con colores de pintura al temple. F. Atrapador de migajas. por consiguiente. También es más difícil remover migajas de borrador de las numerosas fibras que conforman la pelusa superficial. Por lo general. en polvo o sensibles.1 Pergamino y vitela (J. o lados de la carne de la piel. Documentos posteriores también eran preparados en toda su extensión con una capa blanca. Cuando la superficie ha sido apomezada. no hay problemas con la limpieza de la superficie en la misma forma utilizada para el papel. Mylar: para remover partículas finas de borrador o polvo. Munn) Las superficies de pieles de pergamino y vitela son preparadas para alcanzar características específicas. están ahora sujetas solamente a un extremo creando una textura peluda.5 CONSIDERACIONES ESPECIALES 3. frote una hoja de Mylar suavemente sobre la superficie de papel después que la mayor parte de las migajas grandes haya sido removida (LOP). 33 . El polvo será atraído al Mylar por electricidad estática. 3. Otros borradores: las migajas de borrador de vinilo pueden ser recogidas con borradores en masilla.5.

(SRA). El tipo de proceso fotográfico y la sensibilidad del material final de su imagen a los químicos que se encuentran en los materiales borradores. solventes o inmersión. Los métodos de limpieza de la superficie son especialmente útiles en situaciones en las cuales el tipo de proceso fotográfico o sus condiciones imposibilita el uso de humedad. plastificadores. a veces. (LOP). evitando el movimiento de rotación que tendería a levantar y desgastar las fibras de papel. El residuo de jabón se limpia con tela de liencillo húmedo. (EC. que no sirven ningún propósito y que se encuentran a veces en xilografías japonesas con bloques de madera pueden ser reducidas utilizando el borrador en masilla con movimiento oscilante. cloro. Esto puede remover lustre. lo cual puede ser o no deseable. (Glicksman 1973. de papeles japoneses golpeando ligeramente su superficie con un borrador en masilla. la tela de liencillo húmedo. Las más comunes de estas son Vandyke o impresiones marrones. p.5. 3. Igualmente. Algunos procesos de reproducción utilizados para dibujos arquitectónicos y de ingeniería tienen imágenes a base de plata y deben ser tratados con el mismo cuidado que la fotografía a base de plata.6 Fotografías (SW) En ciertas situaciones es deseable la limpieza de la superficie de fotografías por métodos de remoción en seco. peróxidos.5. Hay varios factores a tomar en consideración cuando se limpia la superficie de fotografías o cuando se selecciona un borrador para la limpieza de superficie: 1. 3. Azufre.2 Heliografías y reproducciones de fotos Las heliografías son sensibles a los álcalis y no deben ser sometidas a limpieza de la superficie con borradores que tengan un componente alcalino o pH alto. Tenga cuidado cerca de tintas solubles (SD). con una cantidad muy pequeña de jabón Ivory. se encuentran en muchos borradores. Cualquiera de estos 34 .5.5. de Keiko Keyes). (LOP). La limpieza de la superficie también puede ser llevada a cabo en el anverso para reducir cantidades considerables de hollín y mugre superficial. se utiliza a veces para limpiar la superficie de pergaminos. 3. 3. Tenga cuidado con los borradores antes y después de tratamientos con etanol debido a la posible solubilidad de algunos componentes del borrador en solventes orgánicos. aluminio). Las marcas de tinta fuera de lugar. (ECW). abrasivos que pueden contener metales reactivos (por ejemplo. Los métodos de limpieza de superficie en seco son ejecutados frecuentemente en el reverso de las impresiones fotográficas y siguen los procedimientos utilizados para la mayoría de los objetos de papel. Las fotografías son inherentemente más sensibles a químicos que se encuentran en muchos materiales borradores.Las superficies de pergamino pueden ser limpiadas con hisopos humedecidos al mínimo con etanol:agua (1:1).5. 3. o para reducir contaminantes que pueden ocasionar desvanecimiento o manchas de la fotografía.5 Papeles para mecanografía Algunos papeles para mecanografía pueden tener un recubrimiento de goma arábiga el cual permite que las borraduras se hagan fácilmente.4 Papeles japoneses La suciedad puede ser removida. antes del tratamiento húmedo/con solvente. 253). aceites.3 Lienzos arquitectónicos La suciedad embutida en lienzos arquitectónicos puede ser limpiada utilizando almohadillas de algodón que han sido humedecidas con una cantidad muy pequeña de etanol.

que del contacto durante la limpieza al seco. Las fotografías con aglomerantes. Se ha llevado a cabo poca investigación de los efectos de la limpieza al seco sobre la estabilidad de la imagen. metales reactivos. Para evitar contaminación adicional de la fotografía con aceites de la mano. Los borradores pueden causar deslustrado no intencional de superficies brillantes. El peligro es probablemente mucho mayor con los residuos de migajas de borrador que quedan en los objetos. satinado. platino. recubrimientos y soportes de papel. y compuestos de petróleo.contaminantes pueden reaccionar con los materiales finales de la imagen y causar desvanecimiento y/o descoloración de la imagen o dar origen a manchas y otros efectos perjudiciales en encuadernaciones. Cualquier proceso puede ser recubierto adicionalmente con goma o cera. 2. La condición del aglomerante o de la capa que contiene la imagen y si la limpieza de la superficie es factible. impresiones de goma). Los aglomerantes de colodión y los recubrimientos de barniz son los más susceptibles. peróxidos. Los procesos de impresión sin aglomerantes pueden tener material de la imagen embutido en el soporte del papel sobre la superficie (por ejemplo. Los procesos de impresión con aglomerantes o recubrimientos pueden tener un espejamiento de plata el cual es susceptible a la abrasión. Se ha llevado a cabo poca investigación de los efectos de la limpieza al seco sobre la estabilidad de aglomerantes/recubrimientos. albúmina y colodión de la fotografía puede tener craqueladuras y/o grietas. Los procesos sin aglomerantes verdaderos. A pesar de que la limpieza de la superficie podría ser deseable. y abrasión o satinado sobre superficies recubiertas. tales como impresiones de gelatina. la impresión debe ser evaluada con respecto a esta sensibilidad. o colodión pueden ser brillantes o mate en varios grados. El peligro es probablemente mucho mayor con los residuos de migajas de borrador que quedan en los objetos. es mejor utilizar un borrador con bajo contenido de azufre y cloro el cual causará el menor grado de deslustrado de la plata. cloro. Por este motivo. Se deben efectuar pruebas sobre un área pequeña a lo largo del borde de la fotografía para determinar qué cambios pueden ocurrir en la superficie. especialmente cuando se aplica presión ligera. Los aglomerantes de gelatina. La plata metálica es el material más común de la imagen final y es especialmente susceptible a oxidación por azufre. Existe la posibilidad teórica de que los borradores contengan plastificadores que pueden ablandar aglomerantes y/ o recubrimientos sobre la fotografía. albúmina. las características de la superficie de las fotografías varían. Muchos conservadores fotográficos prefieren Staedtler Mars Plastic (bloques) o Mars Eraser Refills (barras) ya que ninguno de los dos contiene azufre. tales como 35 . abrasión o manchado por los materiales borradores. 3. que del contacto durante la limpieza al seco. El tipo de proceso fotográfico y la sensibilidad de su superficie al deslustrado. El borrador rallado puede ser más suave que el sólido. Las migajas y residuos de algodón deben ser removidas cuidadosamente de la fotografía. las migajas de borrador rallado deben ser manipuladas sobre la superficie con manos enguantadas o borrador sólido. Al igual que todos los objetos.

“ Paper Cleaning“. Se evaluó la cantidad relativa de deslustrado en la plata después de incubación durante un o mes a 40 C. 1981. 36 . 14.V. ARS 2445. Se debe prestar atención en las cercanías de bordes deteriorados que pueden empeorar durante la limpieza. La liberación de azufre por residuos de borrador puede afectar ciertos substratos tales como fotografías con base de plata.G. impresiones de platino y cianotipos pueden ser friables. La condición de la fotografía puede imposibilitar el uso de borradores. excepto en áreas sin imagen. Stitt. 20-27. – ARS 2376. J. New York : Nick Lyons Books. Analytical Research Services (ARS). La limpieza con borrador de impresiones friables puede no ser factible. AIC Preprints.. pp.impresiones de goma. 1981.5 BIBLIOGRAFÍA PARCIALMENTE COMENTADA Asher. Restaurateur 1. M. Para probar el grado de azufre liberado por los productos de borrador se intercalaron cupones de plata entre dos capas de materiales borradores y fueron sellados en un frasco de vidrio en presencia de humedad. pp. 1019. 1969. 1985 y 1988. 52-66 Canadian Conservation Institute (CCI). Dowd. pp. D. Anne F. Banks. Ver informe anexo por Moffatt. 1981. S. cloruros presentes y posible liberación de azufre. 81-84. pH del extracto acuoso. Las fotografías considerablemente agrietadas deben ser examinadas y probadas cuidadosamente. y ARS 2688. “ A Furnace Puff-Back : The Unique Problem of Soot on Objects and Costumes“. “The Conservation of a Large Collection of Architectural Drawings : The Howard Ship Yards and Dock Company Mss “.D. AIC Preprints. El uso de borradores en fotografías con craquelado debe ser evitado. resultando en una superficie moteada (la plata metálica de la imagen es removida en el proceso). Curatorial Care of Works of Art on Paper.. Catherine. Armstrong. Examinó numerosos productos de limpieza al seco y enumera información sobre lo siguiente: composición química. Paul. Clapp. 1987. pp. La limpieza con borrador puede remover el espejamiento de plata de manera no uniforme. Pike. la limpieza con el borrador puede desprender pedazos agrietados de aglomerantes o embutir migajas y residuos permanentemente dentro de las grietas. Conservation Material Report Summary ARS 1738.

Examinó productos de limpieza al seco para determinar si quedaban residuos perjudiciales en el papel y materiales de libros. McInnis. 1985. C. Volume Two. 40-49. Papeles utilizados: papeles de pulpa nueva de madera y pulpa nueva de trapo. PMG 1988. Materials for Conservation. Rubkleen Eraser. Mars Pad. 28. Absorene. Fall 1989. 1969. En: Topics in Photographic Preservation. envejecidas y no envejecidas. Vol. NN PD. Israel. color. “Study 2 : Dry Cleaning of Paper“. pH del extracto acuoso. Magic Rub y Kneaded Rubber. Industrial Gums . Los productos probados incluyen: Absorene. Nora.S. Estabrook. David P . Pink Pearl. Carolyn. nº 2. “Report on Testing Block Cleaning Materials “. Cleaning Pad. Koh-I-Lar Eraser. Señala la composición de los borradores. Productos probados: Opaline Pad. Academic Press. Elizabeth. Martin and Ralph Sand. pp. y probó la abrasividad sobre película de poliéster (Mylar). vitela (también cuero). 1987. pp. Inc.287. 1973 Horie. Patent Nº 2. K.Cowan. U. Pink Pearl. Tapeten Reiniger (Wishab). brillo y textura superficial de muestras de tejidos.. IICM Bulletin. 43-52. Robert P. después del tratamiento con productos de borrador. patentada el 23 de junio de 1942. Peel-off Magic Rub. Chicago. 1987. “ Investigation of Document Cleaning Preparations“ (no publicado). 184-187. American Library Association. En: Journal of the American Institute of Conservation. Report to Library Technology Project Nº 50. Dry Methods for Surface Cleaning of Paper. 11. 37 . Kneaded Rubber. June 6. Margaret Holben. rasgaduras o daño químico a las fibras. etc. National Archives and Records Administration (NARA).. Ottawa : National Museum of Canada. Determinó la composición química de productos para limpieza al seco. pp. “Three French Photograph Conservation Techniques“. The Care of Prints and Drawings. Kennedy. Art Gum. Ellis. Glicksman. Nashville : AASLH Press. McCrone. Canadian Conservation Institute Technical Bulletin No. AIC. 1980. Las muestras fueron probadas por resistencia al pliegue. Janet. Observa cambios en el pH de la superficie. la facilidad de remoción de las migajas. Art Gum. 1966. Horton. 1986. “Considerations of the Effect of Erasers on Cotton Fabric “. Cleaning and Preserving Bindings and Related Materials. Magic Rub. 79-96. “Gum Arabic“. Walter and Assoc. Mars Plastic. Boston : Butterworth. Mars Eraser Refill.477. Opaline Pad. Borradores probados: Pink Pearl 100.V. Mars Plastic. Hueber. Skum-X.. papeles de trapo viejos. Aplicó los productos al papel y luego a muestras artificialmente envejecidas. pp.. Chicago. Absorene (además de otros productos que son básicamente limpiadores de encuadernación de libros).. contenido de azufre y cloro. Examina los efectos de productos de limpieza al seco sobre lienzos de algodón. Magic Rub.

Mowery. J. 120 Pearlstein. Papel utilizado: papel Whatman para cromatografía. CCI Analytical Report. Suministra información sobre varios químicos y preocupaciones físicas sobre el uso del borrador. 1991). Wallpaper Cleaner. Artists Rubber kneaded eraser.. Pink Pearl 101. papel japonés negro. Cliveland : CRC Press. Destaca cambios en resistencia al pliegue. Andrew Torok. (no publicado). And M. Skum-X en polvo. A. 1981. Art Gum 100. Koh-i-lar 286. 22. E. Ritzenthaler. Dandy Rub en barra. D. Kneaded Rubber. RW 30. 1983. Rubkleen.. Repuesto de borrador eléctrico Magic Rub. Mars Plastic. 95-98.J. color.Evaluó la abrasividad de productos de limpieza al seco y la cantidad de borrador residual en muestras de papel con apresto (con metil celulosa) y sin apresto. 15. Los borradores probados incluyen: Art Gum (‘AKA’ Art Eraser 430). Draftsman’s ABC Cleaning Pad. 238-239 Correspondencia Personal: Faber Castell Corp. Chemical Sponges. Mars Plastic. Cabelli. Otoño 1982. textura. 22/2/91 Staedtler. pp. Archives and Manuscripts : Conservation. Papeles utilizados para pruebas: Arches 88 para serigrafía. pp. En: Abbey Newsletter. Estudió la composición y comportamiento de envejecimiento de productos de limpieza al seco y examinó los efectos sobre el papel después del tratamiento con estos productos. Indictor. Borradores incluidos en el informe: Lápiz Magic Rub. 38 . envejecidos y no envejecidos. Robert Jamieson. Borradores probados: Opaline Pad. (Ver nota previa). TK-7081. “Eraser and Related Dry Cleaning Materials“. Mary Lynn. Director I & D. E. Limpiador Star Gum.. Vol. pH de superficie. Representante de ventas para KS. W. Frank. Journal of the American Institute of Conservation. Pink Pearl 101. nº 7 (Nov. Kozo blanco. King and N. 1-12. p. Magic Rub 1954. 4/4/91. Vicepresidente Senior para SD. Roff. para SD. 1971. Magic Rub. File Nº 7034-20-3. A Manual on Physical Care and Management. El informe incluye información analítica citada en CCI ARS 1738.. Vol. 11/2/ 92. resistencia a la tensión. ARS Nº 1738. Laver. Chicago : Society of American Archivists. Evaluó residuos de borrador dejados en muestras de papel. “Products and Services “. “Effects of Eraser Treatment on Paper“. Silly Putty. Greens’ Cotman (Royal Watercolor Society) 100% trapo. Nº 1. October 20. pp. Moffatt. Handbook of Common Polymers. Inc. y humectabilidad de muestras de papel envejecidas y no envejecidas.

.

Impreso en septiembre de 1998 por Editorial Ex-Libris Caracas .Venezuela .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->