REGENERATIVA 2-1 COMPARISON OF 2 REGENERATIVE PROCEDURESGUIDED TISSUE REGENERATION AND DEMINERALIZED FREEZE-DRIED BONE ALLOGRAFT- IN THE TREATMENT OF INTRABONY

DEFECTS: A CLINICAL AND RADIOGRAFIC STUDY.

A. PARASHIS,A. ADRONIKAKI AND K. TSIKLAKIS. JP 1998. EL PROPOSITO DE ESTE ESTUDIO FUE COMPARAR CLINICAY RADIOGRAFICAMENTE LA EFECTIVIDAD DE REGENERACION TISULAR GUIADA USANDO ACIDO POLILAACTICO BIOABSORBIBLE ABLANDADO CON ACIDO CITRICO E INJERTO DESMINERALIZADO CONGELADO Y SECADO (DFDBA) EN DEFECTOS DE 2 Y 3 PAREDES.

MATERIALES Y METODOS.
SE UTILIZARON 24 PX PROVENIENTE S DE PRACTICA PRIVADA SE DIVIDIERON EN 2 GRUPOS DE 12 UNO TRATADO CON GTR Y EL OTRO CON DFDBA, SE HICIERON TRATANIENTOS CONSERVADORES 2-4 MESES ANTES DE LAS CIRUGIAS, SE HICIERON MEDICIONES , INDICE DE PLACA,INDICE GINGIVAL , PROFUNDIDAD DE BOLSA , NIVELES DE INSERCION CLINICA Y RECESION Y ESTAS FUERON COMPARADAS ENTRE AMBOS GRUPOS Y REPETIDAS DESPUES DE 12 MESES, TAMBIEN SE COMPARARON MEDIDAS QUIRURGICAS, EN EL GRUPO GTR LA MEDIDA FUE TOMADA DESDE LA UCE HASTA LA BASE DEL DEFECTO Y LA MEDIDA PROMEDIO FUE DE 12.3 +/- 2.9 MM MIENTRAS QUE EN EL DFDBA FUYE DE 11.3 +/- 1.8 MM. LA PROFUNDIDAD DEL DEFECTO FUE DE 6.3 +/- 2 MM Y 5.4 +/- 1.3 MM . SE TOMARON RADIOGRAFIAS Y SE VOLVIERON A TOMAR A LOS 12 MESES PARA SER COMPARADAS .

RESULTADOS.
GTR PROFUNDIDAD DE BOLSA NIVEL DE INSERCION 7.9 -3.5 MM 10.8-7.0 MM DFDBA 7.1-3.5 MM 9.8-6.6 MM

NO SE ENCONTRARON DIFERENCIAS SIGNIFICATIVAS RADIOGRAFICAMENTE DESPUES DE 12 MESES ENTRE AMBOS GRUPOS. SE ENCONTRO UNA REABSORCION DE LA CRESTA DESPUES DE 12 MESES DE 15.3 % EN GTR Y DE 10.4 % EN DFDBA. EN GTR LA GANANCIA DE LA PROFUNDIAD DEL DEFECTO MEJORO EN UN 71.9 % MIENTRAS QUE EN DFDBA 35.4 %.

CONCLUSIONES.
DENTRO DE LOS LIMITES DE ESTE ESTUDIO LOS PROCESOS DE REGENERACION OSEA FUERON BENEFICOS EN EL TRATAMIENTO DE DEFECTOS INTRAOSEOS. ESTADISTICAMENTE NO HUBO DIFERENCIAS

MARCADAS A EXCEPCIN DE LA RADIOGRAFICA DONDE LA RESOLUCION FUE MUCHO MEJOR EN LA GTR.