P. 1
La Fiebre Puerperal__ejercicio 1

La Fiebre Puerperal__ejercicio 1

|Views: 8|Likes:
Publicado poreletorkpo
Pensamiento Cientifico
Pensamiento Cientifico

More info:

Categories:Types, Research
Published by: eletorkpo on Jul 18, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/30/2014

pdf

text

original

La fiebre puerperal: ejercicio 1

1) -1- Dada la hipótesis H: “La materia pútrida contiene una sustancia tóxica que produce la fiebre puerperal”, seleccione entre las opciones indicadas una afirmación que sea una consecuencia observacional de dicha hipótesis: A: “El lavado de manos con cal clorurada destruirá la sustancia tóxica que llevan los médicos y disminuirá el número de casos de fiebre puerperal en la División Primera”. Su respuesta es incorrecta. Reflexione sobre la opción señalada e indica cuál cree que podría ser la razón de su incorrección A1Es incorrecta porque no se puede asegurar que el lavado de manos con cal clorurada asegure la destrucción de la sustancia tóxica. A1.1 La destrucción de la sustancia tóxica por el lavado de manos con cal clorurada es una hipótesis auxiliar, la cual permite la deducción de la CO. Repase el rol de las hipótesis auxiliares. --------------------------------A2 Es incorrecta porque “sustancia tóxica” es un término teórico y una consecuencia observacional no puede incluir este tipo de términos. A2.1 Correcto, una CO es un enunciado de Nivel I. ------------------------A3 Es incorrecta porque no especifica en qué proporción disminuirán los casos A3.1 No se puede saber desde antes cuántos casos, exactamente, se evitarán, de modo que este no es el problema. ------------------------------A4 Es incorrecta porque “fiebre puerperal” es un término teórico A4.1 En el texto queda claro que Semmelweiss identifica la enfermedad a partir de los síntomas que manifiestan las pacientes, de modo que la considera observacional (atención: esto no rige para todas las enfermedades, sería interesante pensar para qué casos no)

de la que se vale Semmelweis para poner a prueba su teoría. Elija ahora las razones por las cuales cree que lo es: B1 Es correcta porque la cal clorurada desinfecta B1.1 Que la cal clorurada desinfecte es una hipótesis auxiliar. con cal clorurada. se deduce de las hipótesis de la teoría junto con las hipótesis auxiliares. se deduce de las hipótesis de la teoría junto con las hipótesis auxiliares. y permite contrastar la teoría B3. Repase los niveles de enunciados de una teoría. .1 Una consecuencia observacional no puede contener términos teóricos. y permite contrastar la teoría.B: “Al lavarse las manos los médicos de la División 1era. esos son los requisitos principales que debe cumplir una CO B3 Es correcta porque contiene términos teóricos y observacionales.” Su respuesta es correcta. Repasar la diferencia entre consecuencia observacional y dato de contrastación. B4. hay que hacer el experimento correspondiente. B2. -----------------B4 Es correcta porque seguro que haciendo eso los casos disminuyen como sostiene el enunciado.1 Bien. disminuirán los casos de fiebre en esa división.1 Al formular la CO no se sabe si será verdadera o falsa. Revise el rol de las hipótesis auxiliares. ------------------------------------------------------------B2 Es correcta porque no contiene términos teóricos.

de la que se vale Semmelweis para poner a prueba su teoría.1 Bien.1 Que la cal clorurada desinfecte es una hipótesis auxiliar. Revise el rol de las hipótesis auxiliares.1 Esta hipótesis es una hipótesis auxiliar. la cual es un enunciado de nivel I que se deduce de los principios de la teoría junto con las hipótesis auxiliares C1.C: “El lavado de manos con cal clorurada desinfecta” Su respuesta es incorrecta. entonces ahora busque cuál sería el enunciado que cumple con esos requisitos --------------------------------------------------------------C2 Es incorrecta porque no es seguro que la cal clorurada desinfecte C2. ------------------------------------------------------------C3 Es incorrecta porque contradice la hipótesis de Semmelweiss C3. por lo tanto. no puede contradecirla.1Que la cal clorurada desinfecte es una hipótesis auxiliar. de la que se vale Semmelweis para poner a prueba su teoría y. pero la CO se deduce de los principios de la teoría junto con las hipótesis auxiliares. que no se deduce de las hipótesis de Semmelweiss. -------------C4 Es incorrecta porque no se deduce de las hipótesis de la teoría de Semmelweiss C4. . Piense cuál podría ser la razón de su incorrección y elija una: C1Es incorrecta porque no se trata de una predicción. Revise el rol de las hipótesis auxiliares.

1una CO es una predicción. Ahora fíjese si alguno de los enunciados anteriores poseía algún término teórico -------------------------------------D2 tiene que ser un enunciado de nivel 2 D2. Revise el concepto de CO y los niveles de enunciado (para ello tiene que comprender previamente la diferencia entre términos teóricos y términos observacionales).1 Bien.D: ninguna de las anteriores es correcta. es un enunciado de nivel I que enuncia lo que se espera que ocurra si la teoría es correcta. Revise el concepto de CO y los niveles de enunciado (para ello tiene que comprender previamente la diferencia entre términos teóricos y términos observacionales) ----------------------------------------------------------------D3 no puede ser singular D3. debe tener en cuenta que: D1no puede tener términos teóricos D1.1 Si la CO no fuera singular. Fíjese si alguno de los enunciados anteriores no cumple con esta condición. como la CO es una predicción. . Luego piense qué pasaría si la CO fuera un enunciado de nivel II (consulte con sus compañeros y su profesor si no se le ocurre la respuesta) -------------------------------------------------------D4 no puede describir un hecho observado D4. no es lo mismo que el dato de contrastación.1 Bien. Al formular una CO. sería entonces general. eso es correcto.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->