Dynamic probing V1.

00

ENSAYO PENETROMÉTRICO DINÁMICO

Cliente: Obra: Localidad:

Características Técnico-Instrumentales Sonda: SPT (Standard Penetration Test) Ref. Norma Peso masa de golpeo Altura de caída libre Peso sistema de golpeo Diámetro puntaza cónica Área de base puntaza Largo del varillaje Peso varillaje al metro Profundidad niple primer varillaje Avance puntaza Número golpes por puntaza Coefic. correlación Revestimiento/lodos DIN 4094 63,5 0,76 4,2 50,46 20 1 7 0,80 0,50 N(50) 0,6 NO

Kg m Kg mm cm² m Kg/m m m

OPERADOR

RESPONSABLE

()

1

Máx. Su elaboración.tipo LIVIANO (DPL) .tipo PESADO (DPH) .00 ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA CONTINUA (DYNAMIC PROBING) DPSH – DPM (. por lo tanto se presenta la necesidad de relacionar el número de golpes de un ensayo dinámico con Nspt.tipo MEDIO (DPM) .punta cónica: diámetro base cono D. Los elementos característicos del penetrómetro dinámico son los siguientes: . la cota de eventuales niveles freáticos y superficies de rotura sobre los taludes.. scpt ecc. después de experiencias geológicas adquiridas en la zona. economía y rapidez de ejecución.presencia o no del revestimiento externo (lodos bentoníticos).peso masa de golpeo M . debe de todas formas hacerse con cautela y si es posible. La sonda penetrométrica permite además reconocer bastante bien el espesor de los mantos del subsuelo. Los ensayos Penetrométricos Dinámicos son muy conocidos e utilizados en el campo por los geólogos y geotécnicos dada su simplicidad ejecutiva.tipo SUPERPESADO (DPSH) Clasificación ISSMFE de los penetrómetros dinámicos: Tipo Liviano Medio Pesado Súper pesado (Super Heavy) Sigla de referencia DPL (Light) DPM (Medium) DPH (Heavy) DPSH peso de la masa M (Kg) M ≤ 10 10<M <40 40≤ M <60 M≥ 60 Prof. () 2 . la mayor parte de las correlaciones existentes tienen que ver con los valores del número de golpes Nspt obtenido con dicha prueba.. área base A (ángulo de apertura α ) .) Notas ilustrativas – Diferentes tipologías de penetrómetros dinámicos El ensayo penetrométrico dinámico consiste en hincar en el terreno una punta cónica (en tractos consecutivos δ ) midiendo el número de golpes N necesarios. así como la consistencia del terreno en general. Con referencia a la clasificación ISSMFE (1988) de los diferentes tipos de penetrómetros dinámicos (ver la tabla abajo) se da una primer subdivisión en cuatro clases (con base en el peso M de la masa de golpeo): .altura de caída libre H . La utilización de los datos recabados de correlaciones indirectas y haciendo referencia a varios autores. que permite también hacer una comparación de las durezas de los diferentes niveles atravesados y una correlación directa con sondeos para la determinación estratigráfica.Avance (penetración) δ . interpretación y visualización gráfica consiente "catalogar y crear parámetros" del suelo atravesándolo con una imagen continua.Dynamic probing V1. estudio golpeo (m) 8 20-25 25 25 Correlación con Nspt Ya que el ensayo de penetración estándar (SPT) representa hoy en día uno de los medios más conocidos y económicos para adquirir información sobre el subsuelo.

unida a una buena interpretación y correlación permiten a menudo obtener datos útiles para el proyecto y frecuentemente datos más verídicos que muchos de los de las bibliografías sobre litologías y datos geotécnicos determinados en las verticales litológicas de pocos ensayos de laboratorio efectuados como representación general de una vertical heterogénea no uniforme y/o compleja. .Desai 1968 .00 El pasaje se da por: Nspt = β t N Donde: βt = Q QSPT en donde Q es la energía específica por golpe y Qspt es la referida a la prueba SPT. Una vasta experiencia adquirida. de GeoStru Software. Valuación resistencia dinámica a la punta (Rpd) Formula Olandesi Rpd = M2 ⋅H M2 ⋅H ⋅N = [ A ⋅ e ⋅ ( M + P)] [ A ⋅δ ⋅ ( M + P) ] Rpd e M P = resistencia dinámica punta (área A) = hinca promedio por golpe δ / N = peso masa de golpeo (altura caída H) = peso total varillaje sistema golpeo Metodología de Elaboración Las elaboraciones han sido efectuadas mediante un programa de cálculo automático.los parámetros geotécnicos sugeridos por varios autores en función de los valores del número de golpes y de la resistencia en la punta. La energía especifica por golpe se calcula como sigue: Q= M 2 ⋅H A ⋅ δ ⋅ ( M + M ') donde M M’ H A δ = peso masa de golpeo. Dynamic Probing. En particular obtener información sobre: .Dynamic probing V1. = intervalo de avance. = peso varillaje. Permite además utilizar los datos obtenidos de la realización de ensayos de penetración dinámica para extrapolar útiles informaciones geotécnicas y geológicas.El avance vertical y horizontal de los intervalos estratigráficos. El programa calcula el porcentaje de energías transmitidas (coeficiente de correlación con SPT) con las elaboraciones propuestas por Pasqualini 1983 .Borowczyk-Frankowsky 1981. () 3 . = área base punta cónica.la caracterización litológica de las unidades estratigráficas. = altura de caída. .Meyerhof 1956 .

Presión admisible Presión admisible específica en el ínter estrato (con efecto de reducción energía por plegamiento varillaje o no) calculada según las conocidas elaboraciones propuestas por Herminier. aplicable a terrenos arenosos poco finos. aplicando un coeficiente de seguridad (generalmente = 20-22) que corresponde a un coeficiente de seguridad standard de las cimentaciones igual a 4. terrenos sueltos mantos fragmentados (en variación experimental de datos). para suelos sobre nivel freático y < 8 mt. Y empotramiento d = 1 mt. Con la relación de SHI-MING (1982). < 4 mt. ángulo de rozamiento interno • (Peck-Hanson-Thornburn-Meyerhof 1956) válida para suelos que no sean blandos en prof. para terrenos en nivel freático (tensiones < 8-10 t/mq). el potencial de licuefacción de los suelos (predominantemente arenosos). para terrenos en nivel freático) σ >5 t/mq.desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato considerado. (Sowers 1961) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond. Mínimo Valor mínimo de los valores del número de golpes en el estrato considerado. Máximo Valor máximo de los valores del número de golpes en el estrato considerado. válida para prof. la licuefacción resulta posible solamente si Nspt del estrato considerado resulta inferior a Nspt crítico calculado con la elaboración de SHI-MING.15) Nspt es el valor promedio en el estrato La corrección se aplica en presencia de nivel freático solo si el número de golpes es mayor que 15 (la corrección se efectúa si todo el estrato está en nivel freático). Correlaciones geotécnicas terrenos sin cohesión Liquefacción Permite calcular. Promedio . Desviación estándar Valore estadístico de desviación de los valores del número de golpes en el estrato considerado.00 Evaluaciones estadísticas y correlaciones Elaboración estadistica Permite la elaboración estadística de los datos numéricos de Dynamic Probing. < 5 mt. los valores posibles son: Promedio Promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado. • • (Meyerhof 1956) Correlación válida para suelos arcillosos y arcillosos-margosos fracturados. Promedio + s Promedio + desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato considerado. sobre nivel freático y < 7 mt. óptimas para prof.s Promedio .5 * (Nspt .Dynamic probing V1. utilizando en el cálculo valores representativos del estrato considerado un valor inferior o mayor al promedio aritmético del estrato (de por sí el dato mayormente utilizado).Correlación histórica muy usada. . Corrección Nspt en presencia de nivel freático Nspt correcto = 15 + 0. < 5 mt. con una geometría standard de longitud igual a 1 mt. utilizando datos Nspt. correlación válida para arenas y gravas representa valores medios.. () 4 . Promedio mínimo Valor estadístico inferior al promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado.

para limos se subestima. Potencial de licuefacción (Stress Ratio) • Seed-Idriss 1978-1981. Meyerhof (1957). Shioi-Fukuni 1982 (JAPANESE NATIONALE RAILWAY). para gravas el valor de Dr % se sobreestima. representa la relación entre el esfuerzo dinámico promedio Tau y la tensión vertical de consolidación para la valuación del potencial de licuefacción de las arenas y suelos areno-gravosos con gráficos de los autores. Nota: valores a menudo demasiado optimistas ya que se deducen de correlaciones indirectas de Dr %. Peso Específico saturado • Bowles 1982. correlación valida para limo con arena. para terrenos en nivel freático) s>15 t/mq. para gravas el valor de Dr % se sobreestima. D'Appollonia y otros (1970). correlación válida para arena. (Malcev 1964) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond. limos. algunas veces para arenas con grava (en variación experimental de datos). correlación válida para varios tipos litológicos. y con % di limo > 5% a profundidad < 3 mt. limo arenoso. óptimas para prof. Buismann-sanglerat. correlación válida para arena arcillosa. válida para arenas. Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas . Schmertmann (1978). Ángulo de rozamiento interno válido arenas medias gruesas a gravosas. Modulo Edométrico • • • • Begemann (1974) elaboración derivada de experiencias en Grecia. para limos es subestimado. Estado de consistenciaa • Clasificación A. arena media.33 (Nspt=0) a 1.Dynamic probing V1.00 • • • • • • • • (De Mello) Correlación válida para suelos predominantemente arenosos y arenosos-gravosos (en variación experimental de datos) con ángulo de rozamiento interno < 38°. para limos es subestimado. Mitchell y Katti (1965) .arenas finas o limosas y limos orgánicos (cond. correlación válida para varios tipos litológicos. Ángulo de rozamiento interno en grados (Owasaki & Iwasaki) válido para arenas .I. arena limosa.G.arenas medias y gruesas-gravosas (cond. Velocidad ondas transversales Vs (m/sec) () 5 . correlación valida para arena y arena arcillosa. arena SC. Schultze-menzenbach.Correlación válida para arenas y gravas. sobre nivel freático y > 15 mt.elaboración válida para arena limpia y arena con grava sin considerar la presión eficaz. arena y grava. limo arenoso. para gravas Dr se sobre estima. (Schultze & Menzenbach 1961) para arenas finas y gravosas NC. para terrenos en nivel freático) σ >15 t/mq. Tal correlación es valida solamente para arenas. y para valores de ángulo de rozamiento interno < 38° (Schmertmann 1977) Ángulo de rozamiento interno (grados) para varios tipos litológicos (valores máximos).99 (Nspt=95) Modulo de poisson • Clasificación A.65 t/mc) y para peso específico seco variable de 1. > 8 mt.I. > 8 mt. óptimas para prof. Meyerhof 1965 . Modulo De Young (Ey) • • • • • Terzaghi. arena NC y grava Bowles (1982).Correlación valida para especifico del material igual a cerca G=2.G. sobre nivel freático y > 15 mt. Terzaghi-Peck 1948-1967. arena y grava. 1977 Peso Específico Gama • Meyerhof y otros. gravas y limos arenosos. método válido para cualquier valor de presión eficaz en depósitos NC. (Skempton 1986) elaboración válida para limos y arenas y arenas de finas a gruesas NC en cualquier presión eficaz. gravas. arena gravosa y arena y grava. Densidad relativa ( %) • • • • Gibbs & Holtz (1957) correlación válida para cualquier presión eficaz. > 2 mt.Correlación válida para terrenos por arenas con % de limo < 5% a profundidad < 5 mt. Farrent (1963) valida para arenas. óptimas para prof. Menzenbach y Malcev valida para arenas finas.

tal correlación no es válida para arcillas sensitivas con sensitividad >5. Vesic (1970) correlación válida para arcillas blandas (valores mínimos y máximos). Cu mín.(Arcilla de Chicago) Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq). (para arcillas limo-arenosas con poca cohesión). Modulo de reacción (Ko) • Navfac 1971-1982 .correlaciones provenientes de experiencias de la empresa constructora Penetrometri SUNDA 1983 Terzaghi-Peck (1948-1967). valida para arcillas NC.) U. arcillas margosas alteradas-fracturadas.5 4. Estático para suelos cohesivos saturados. columna valores válidos para arcillas de media-baja plasticidad Houston (1960) . Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc) • Robertson 1983 Qc Correlaciones geotecnicas terrenos cohesivos Cohesión no drenada • • • • • • • • • • • • • Benassi & Vannelli. Begemann.para litotipos de media plasticidad. Design Manual Soil Mechanics Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq) para arcillas limosas y arcillas de baja. Trofimenkov (1974). (U. correlación valida para arcillas arenosas –orgánicas NC con Nspt <8.S. de datos Penetr. (Cu-Nspt-grado de plasticidad). arcilla de media-alta plasticidad. gravas. válida para litotipos arcillosos de media-baja plasticidad (IP< 20) .arcilla de media-alta plasticidad.D.S.correlación válida para arcillas saturadas-arcillas fracturadas.(Mín. Terzaghi-Peck (1948).S.0 kg/cmq. e Máx. para arcillas sobre consolidadas fracturadas y para limos de baja plasticidad. limos.5-2.M. () 6 . Robertson e Campanella (1983) e Imai & Tonouchi (1982) elaboración válida sobretodo para arenas y para tensiones litostáticas comprendidas entre 0. Para resistencias penetrométricas > 10 la elaboración válida es siempre la de las "arcillas plásticas " de Sanglerat.M. valida para suelos poco cohesivos y plásticos.de experiencias con arcillas glaciales. Shioi-Fukuni 1982. Stroud e Butler (1975). para litotipos de media-baja plasticidad (IP< 20). válida para litotipos arcillosos de media-medio-alta plasticidad .Sanglerat.P. válida para arcillas y limos arcillosos con Nc=20 y Qc/Nspt=2 Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores mínimos). Mitchell e Gardner Modulo Confinado -Mo (Eed) (Kg/cmq)-. válida para litotipos arcillosos y limosos-arcillosos (relación Qc/Nspt=1. Buismann.elaboración válida para arenas. correlación válida para limos coherentes y limos arcillosos con I. >15 D'Appollonia y otros (1983) .00 • Tal correlación es válida solamente para suelos sin cohesión arenosos y gravosos. limos arenosos. valores válidos para resistencias penetrométricas < 10 golpes. arcillas limosas-orgánicas medianamente plásticas.Dynamic probing V1. Sanglerat. Modulo de deformación de corte (G ) • • Ohsaki & Iwasaki – elaboración válida para arenas con finos plásticos y arenas limpias. valida para arcillas compactas ( Nspt <30) medias y blandas ( Nspt <4) y arcillas arenosas (Nspt=6-12). De Beer. Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores medios).0). (EY) Modulo De Young • • Schultze-Menzenbach .). media y alta plasticidad. Fletcher 1965 .-máx. Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc ) • Robertson 1983 Qc Modulo Edométrico-Confinado (Mo) • • • • • Stroud e Butler (1975) .de experiencias con arcillas glaciales. Sanglerat.

valida para arcillas. Terzaghi-Peck (1948-1967).833 (Nspt=0) a 0.70 (t/mc) y para índices de vacío variables da 1. Peso Específico saturado • Correlación Bowles (1982). 1977 Peso Específico Gama • Meyerhof y otros.I.Dynamic probing V1.00 Estado de consistencia • Clasificación A.545 (Nspt=28) () 7 .G. valida para condiciones específicas: peso específico del material igual a cerca G=2. arcillas arenosas y limosas predominantemente con cohesión.

50 5.00 0.00 0.I. Geolog.00 0.00 0.00 0. estrato (m) 4.. estrato (m) 4. Mitchell e Gardner 470. dinámica reducida (Kg/cm²) 0.05 Qc (Kg/cm²) Robertson (1983) 92.Sanglerat Peck 3.00 0. reducción del penetrómetro Chi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.U.00 0.05 Prof.97 Shioi Fukui 1982 2.M ann 1975 (1983) (1948) Benassi e Vannelli 0.05 Prof.Arcilla Peso específico saturado Nspt [1] . estrato (m) [1] Arcilla 46 4.05 Prof.00 mt 994.05 Correlación 4.05 Prof.816 0.60 Correlación Módulo de Young (Kg/cm²) Apollonia 460.11 5.00 0..05 -Schultze 508..00 0. estrato (m) [1] .00 0. Nr.00 0.796 0. It.30 Begemann De Beer 7. admisible Herminier Olandesi (Kg/cm²) 0.823 0.49 5.00 Stroud e Butler (1975) Vesic (1970) 211.00 Fletcher Houston (1965) (1960) Argilla di Chicago 3.M.831 0.802 0.00 0.50 2.Arcilla Peso específico Nspt [1] .05 Terzaghi.1 SUELOS COHESIVOS Cohesión no drenada (Kg/cm²) Nspt Prof. Schmertm SUNDA Peck S.790 0.00 0.00 0.809 0. estrato (m) 4. A.63 4.00 Res.00 0.00 0. estrato (m) 4.00 0.50 3.96 Buisman-Sanglerat 460.00 1.G.Arcilla 46 Prof. admisible con reducción Herminier Olandesi (Kg/cm²) 0. (1977) Correlación Meyerhof ed altri Correlación Meyerhof ed altri () 8 .00 SPT (Standard Penetration Test) 02/09/2010 5.50 Clasificación AGI (Assoc.1 Equipo utilizado.Dynamic probing V1.00 4. Ensayo realizado el Profundidad ensayo Cota Nivel freático no encontrado Processing Type: Medio Profundidad (m) N° de golpes Cálculo coef.00 0..D.00 0.00 0.00 0.) Nspt [1] .00 1.00 ENSAYO.00 Trofimenkov (1974).60 0.00 0.Arcilla 46 Nspt [1] .849 0.Arcilla 46 46 46 Classificaz.00 0. dinámica (Kg/cm²) Pres.00 3.00 0.50 Peso específico saturado (t/m³) 2.50 1.00 0.Arcilla 46 Módulo edométrico (Kg/cm²) Nspt [1] .S.00 0.00 0.00 Clasificación ESTREM.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mt 0.75 Terzaghi.00 2.00 ESTIMA PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ENSAYO Nr.840 0.785 Res. estrato (m) 4. CONSISTENTE Peso específico (t/m³) 2.75 Qc (resistencia puntaza penetrómetro estático) Nspt Prof.46 4.00 0.50 4.00 Pres.00 0.00 0.