Dynamic probing V1.

00

ENSAYO PENETROMÉTRICO DINÁMICO

Cliente: Obra: Localidad:

Características Técnico-Instrumentales Sonda: SPT (Standard Penetration Test) Ref. Norma Peso masa de golpeo Altura de caída libre Peso sistema de golpeo Diámetro puntaza cónica Área de base puntaza Largo del varillaje Peso varillaje al metro Profundidad niple primer varillaje Avance puntaza Número golpes por puntaza Coefic. correlación Revestimiento/lodos DIN 4094 63,5 0,76 4,2 50,46 20 1 7 0,80 0,50 N(50) 0,6 NO

Kg m Kg mm cm² m Kg/m m m

OPERADOR

RESPONSABLE

()

1

la cota de eventuales niveles freáticos y superficies de rotura sobre los taludes. La sonda penetrométrica permite además reconocer bastante bien el espesor de los mantos del subsuelo. La utilización de los datos recabados de correlaciones indirectas y haciendo referencia a varios autores. () 2 ..Dynamic probing V1.tipo SUPERPESADO (DPSH) Clasificación ISSMFE de los penetrómetros dinámicos: Tipo Liviano Medio Pesado Súper pesado (Super Heavy) Sigla de referencia DPL (Light) DPM (Medium) DPH (Heavy) DPSH peso de la masa M (Kg) M ≤ 10 10<M <40 40≤ M <60 M≥ 60 Prof. después de experiencias geológicas adquiridas en la zona. la mayor parte de las correlaciones existentes tienen que ver con los valores del número de golpes Nspt obtenido con dicha prueba.punta cónica: diámetro base cono D. área base A (ángulo de apertura α ) .00 ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA CONTINUA (DYNAMIC PROBING) DPSH – DPM (. así como la consistencia del terreno en general.) Notas ilustrativas – Diferentes tipologías de penetrómetros dinámicos El ensayo penetrométrico dinámico consiste en hincar en el terreno una punta cónica (en tractos consecutivos δ ) midiendo el número de golpes N necesarios.tipo MEDIO (DPM) . scpt ecc.tipo LIVIANO (DPL) . por lo tanto se presenta la necesidad de relacionar el número de golpes de un ensayo dinámico con Nspt. Su elaboración.Avance (penetración) δ . Máx. debe de todas formas hacerse con cautela y si es posible. estudio golpeo (m) 8 20-25 25 25 Correlación con Nspt Ya que el ensayo de penetración estándar (SPT) representa hoy en día uno de los medios más conocidos y económicos para adquirir información sobre el subsuelo.tipo PESADO (DPH) . Los elementos característicos del penetrómetro dinámico son los siguientes: .presencia o no del revestimiento externo (lodos bentoníticos). economía y rapidez de ejecución. Los ensayos Penetrométricos Dinámicos son muy conocidos e utilizados en el campo por los geólogos y geotécnicos dada su simplicidad ejecutiva.. interpretación y visualización gráfica consiente "catalogar y crear parámetros" del suelo atravesándolo con una imagen continua.altura de caída libre H .peso masa de golpeo M . Con referencia a la clasificación ISSMFE (1988) de los diferentes tipos de penetrómetros dinámicos (ver la tabla abajo) se da una primer subdivisión en cuatro clases (con base en el peso M de la masa de golpeo): . que permite también hacer una comparación de las durezas de los diferentes niveles atravesados y una correlación directa con sondeos para la determinación estratigráfica.

Dynamic probing V1. = área base punta cónica. .la caracterización litológica de las unidades estratigráficas. En particular obtener información sobre: .Desai 1968 .Borowczyk-Frankowsky 1981. Una vasta experiencia adquirida. Dynamic Probing. = intervalo de avance. . Valuación resistencia dinámica a la punta (Rpd) Formula Olandesi Rpd = M2 ⋅H M2 ⋅H ⋅N = [ A ⋅ e ⋅ ( M + P)] [ A ⋅δ ⋅ ( M + P) ] Rpd e M P = resistencia dinámica punta (área A) = hinca promedio por golpe δ / N = peso masa de golpeo (altura caída H) = peso total varillaje sistema golpeo Metodología de Elaboración Las elaboraciones han sido efectuadas mediante un programa de cálculo automático.El avance vertical y horizontal de los intervalos estratigráficos. = peso varillaje. Permite además utilizar los datos obtenidos de la realización de ensayos de penetración dinámica para extrapolar útiles informaciones geotécnicas y geológicas. El programa calcula el porcentaje de energías transmitidas (coeficiente de correlación con SPT) con las elaboraciones propuestas por Pasqualini 1983 . () 3 .Meyerhof 1956 . = altura de caída.00 El pasaje se da por: Nspt = β t N Donde: βt = Q QSPT en donde Q es la energía específica por golpe y Qspt es la referida a la prueba SPT. La energía especifica por golpe se calcula como sigue: Q= M 2 ⋅H A ⋅ δ ⋅ ( M + M ') donde M M’ H A δ = peso masa de golpeo. de GeoStru Software. unida a una buena interpretación y correlación permiten a menudo obtener datos útiles para el proyecto y frecuentemente datos más verídicos que muchos de los de las bibliografías sobre litologías y datos geotécnicos determinados en las verticales litológicas de pocos ensayos de laboratorio efectuados como representación general de una vertical heterogénea no uniforme y/o compleja.los parámetros geotécnicos sugeridos por varios autores en función de los valores del número de golpes y de la resistencia en la punta.

Con la relación de SHI-MING (1982). Promedio mínimo Valor estadístico inferior al promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado. Mínimo Valor mínimo de los valores del número de golpes en el estrato considerado. utilizando en el cálculo valores representativos del estrato considerado un valor inferior o mayor al promedio aritmético del estrato (de por sí el dato mayormente utilizado). óptimas para prof. Desviación estándar Valore estadístico de desviación de los valores del número de golpes en el estrato considerado. utilizando datos Nspt. para terrenos en nivel freático) σ >5 t/mq. Correlaciones geotécnicas terrenos sin cohesión Liquefacción Permite calcular.Dynamic probing V1. Promedio . terrenos sueltos mantos fragmentados (en variación experimental de datos).5 * (Nspt .desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato considerado. correlación válida para arenas y gravas representa valores medios.s Promedio . para suelos sobre nivel freático y < 8 mt. válida para prof. la licuefacción resulta posible solamente si Nspt del estrato considerado resulta inferior a Nspt crítico calculado con la elaboración de SHI-MING.. con una geometría standard de longitud igual a 1 mt.15) Nspt es el valor promedio en el estrato La corrección se aplica en presencia de nivel freático solo si el número de golpes es mayor que 15 (la corrección se efectúa si todo el estrato está en nivel freático). Corrección Nspt en presencia de nivel freático Nspt correcto = 15 + 0. aplicable a terrenos arenosos poco finos. • • (Meyerhof 1956) Correlación válida para suelos arcillosos y arcillosos-margosos fracturados. < 5 mt. Promedio + s Promedio + desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato considerado. Máximo Valor máximo de los valores del número de golpes en el estrato considerado.00 Evaluaciones estadísticas y correlaciones Elaboración estadistica Permite la elaboración estadística de los datos numéricos de Dynamic Probing. los valores posibles son: Promedio Promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado. ángulo de rozamiento interno • (Peck-Hanson-Thornburn-Meyerhof 1956) válida para suelos que no sean blandos en prof. . < 4 mt. Y empotramiento d = 1 mt. Presión admisible Presión admisible específica en el ínter estrato (con efecto de reducción energía por plegamiento varillaje o no) calculada según las conocidas elaboraciones propuestas por Herminier. para terrenos en nivel freático (tensiones < 8-10 t/mq). < 5 mt. sobre nivel freático y < 7 mt. el potencial de licuefacción de los suelos (predominantemente arenosos). aplicando un coeficiente de seguridad (generalmente = 20-22) que corresponde a un coeficiente de seguridad standard de las cimentaciones igual a 4.Correlación histórica muy usada. (Sowers 1961) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond. () 4 .

Nota: valores a menudo demasiado optimistas ya que se deducen de correlaciones indirectas de Dr %. limo arenoso. Ángulo de rozamiento interno válido arenas medias gruesas a gravosas. correlación válida para arena. (Schultze & Menzenbach 1961) para arenas finas y gravosas NC. para terrenos en nivel freático) σ >15 t/mq. Schultze-menzenbach. correlación valida para limo con arena. 1977 Peso Específico Gama • Meyerhof y otros. Velocidad ondas transversales Vs (m/sec) () 5 . Mitchell y Katti (1965) . óptimas para prof. correlación valida para arena y arena arcillosa.Correlación válida para arenas y gravas. para limos se subestima. Estado de consistenciaa • Clasificación A. algunas veces para arenas con grava (en variación experimental de datos). y con % di limo > 5% a profundidad < 3 mt.arenas finas o limosas y limos orgánicos (cond. Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas . para limos es subestimado. Meyerhof 1965 . Modulo Edométrico • • • • Begemann (1974) elaboración derivada de experiencias en Grecia. > 8 mt.33 (Nspt=0) a 1. arena gravosa y arena y grava. óptimas para prof. correlación válida para varios tipos litológicos. Farrent (1963) valida para arenas. D'Appollonia y otros (1970).Correlación valida para especifico del material igual a cerca G=2. para terrenos en nivel freático) s>15 t/mq.99 (Nspt=95) Modulo de poisson • Clasificación A. Shioi-Fukuni 1982 (JAPANESE NATIONALE RAILWAY). correlación válida para varios tipos litológicos. Terzaghi-Peck 1948-1967. arena NC y grava Bowles (1982). arena y grava. > 8 mt. (Malcev 1964) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond. limo arenoso.G.Correlación válida para terrenos por arenas con % de limo < 5% a profundidad < 5 mt. sobre nivel freático y > 15 mt. para gravas el valor de Dr % se sobreestima.elaboración válida para arena limpia y arena con grava sin considerar la presión eficaz. y para valores de ángulo de rozamiento interno < 38° (Schmertmann 1977) Ángulo de rozamiento interno (grados) para varios tipos litológicos (valores máximos). gravas. Schmertmann (1978).Dynamic probing V1. óptimas para prof. arena limosa. Meyerhof (1957). sobre nivel freático y > 15 mt.I. Modulo De Young (Ey) • • • • • Terzaghi. arena y grava. método válido para cualquier valor de presión eficaz en depósitos NC. Menzenbach y Malcev valida para arenas finas.arenas medias y gruesas-gravosas (cond. Peso Específico saturado • Bowles 1982.G. arena media. Potencial de licuefacción (Stress Ratio) • Seed-Idriss 1978-1981. Densidad relativa ( %) • • • • Gibbs & Holtz (1957) correlación válida para cualquier presión eficaz. para limos es subestimado.65 t/mc) y para peso específico seco variable de 1. Tal correlación es valida solamente para arenas. para gravas Dr se sobre estima. limos. para gravas el valor de Dr % se sobreestima. correlación válida para arena arcillosa. (Skempton 1986) elaboración válida para limos y arenas y arenas de finas a gruesas NC en cualquier presión eficaz. arena SC. Ángulo de rozamiento interno en grados (Owasaki & Iwasaki) válido para arenas . gravas y limos arenosos.I.00 • • • • • • • • (De Mello) Correlación válida para suelos predominantemente arenosos y arenosos-gravosos (en variación experimental de datos) con ángulo de rozamiento interno < 38°. Buismann-sanglerat. representa la relación entre el esfuerzo dinámico promedio Tau y la tensión vertical de consolidación para la valuación del potencial de licuefacción de las arenas y suelos areno-gravosos con gráficos de los autores. válida para arenas. > 2 mt.

de datos Penetr.). para litotipos de media-baja plasticidad (IP< 20). correlación valida para arcillas arenosas –orgánicas NC con Nspt <8. Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc) • Robertson 1983 Qc Correlaciones geotecnicas terrenos cohesivos Cohesión no drenada • • • • • • • • • • • • • Benassi & Vannelli.(Mín. Estático para suelos cohesivos saturados. limos arenosos. valida para arcillas compactas ( Nspt <30) medias y blandas ( Nspt <4) y arcillas arenosas (Nspt=6-12). tal correlación no es válida para arcillas sensitivas con sensitividad >5.(Arcilla de Chicago) Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq). Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores medios).S.5-2. Begemann. Shioi-Fukuni 1982. correlación válida para limos coherentes y limos arcillosos con I. De Beer.M.P.0).-máx. Stroud e Butler (1975). >15 D'Appollonia y otros (1983) . valida para arcillas NC.correlaciones provenientes de experiencias de la empresa constructora Penetrometri SUNDA 1983 Terzaghi-Peck (1948-1967). Sanglerat. arcillas margosas alteradas-fracturadas. Terzaghi-Peck (1948). Mitchell e Gardner Modulo Confinado -Mo (Eed) (Kg/cmq)-. Buismann. Para resistencias penetrométricas > 10 la elaboración válida es siempre la de las "arcillas plásticas " de Sanglerat. Modulo de reacción (Ko) • Navfac 1971-1982 . valida para suelos poco cohesivos y plásticos.D. (U. para arcillas sobre consolidadas fracturadas y para limos de baja plasticidad. () 6 .arcilla de media-alta plasticidad. Fletcher 1965 .Dynamic probing V1. Cu mín. Modulo de deformación de corte (G ) • • Ohsaki & Iwasaki – elaboración válida para arenas con finos plásticos y arenas limpias. válida para litotipos arcillosos y limosos-arcillosos (relación Qc/Nspt=1. columna valores válidos para arcillas de media-baja plasticidad Houston (1960) . válida para litotipos arcillosos de media-baja plasticidad (IP< 20) . Vesic (1970) correlación válida para arcillas blandas (valores mínimos y máximos). arcilla de media-alta plasticidad. Trofimenkov (1974).de experiencias con arcillas glaciales.5 4.correlación válida para arcillas saturadas-arcillas fracturadas. (para arcillas limo-arenosas con poca cohesión).) U.elaboración válida para arenas. Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc ) • Robertson 1983 Qc Modulo Edométrico-Confinado (Mo) • • • • • Stroud e Butler (1975) . e Máx. válida para litotipos arcillosos de media-medio-alta plasticidad . (Cu-Nspt-grado de plasticidad). valores válidos para resistencias penetrométricas < 10 golpes. válida para arcillas y limos arcillosos con Nc=20 y Qc/Nspt=2 Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores mínimos). limos.de experiencias con arcillas glaciales. (EY) Modulo De Young • • Schultze-Menzenbach . media y alta plasticidad. gravas.S. Design Manual Soil Mechanics Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq) para arcillas limosas y arcillas de baja.Sanglerat.para litotipos de media plasticidad.S.M.00 • Tal correlación es válida solamente para suelos sin cohesión arenosos y gravosos. Robertson e Campanella (1983) e Imai & Tonouchi (1982) elaboración válida sobretodo para arenas y para tensiones litostáticas comprendidas entre 0.0 kg/cmq. Sanglerat. arcillas limosas-orgánicas medianamente plásticas.

833 (Nspt=0) a 0. valida para condiciones específicas: peso específico del material igual a cerca G=2.545 (Nspt=28) () 7 .Dynamic probing V1. Terzaghi-Peck (1948-1967).00 Estado de consistencia • Clasificación A.70 (t/mc) y para índices de vacío variables da 1. valida para arcillas. 1977 Peso Específico Gama • Meyerhof y otros.G.I. arcillas arenosas y limosas predominantemente con cohesión. Peso Específico saturado • Correlación Bowles (1982).

A.00 0.00 1.00 0.790 0.00 0.00 0.00 Stroud e Butler (1975) Vesic (1970) 211.05 Prof. estrato (m) 4.00 0.00 0.49 5.S.00 mt 0.00 0. Nr.05 Terzaghi.00 Clasificación ESTREM.00 0.05 -Schultze 508.00 0.00 0.00 0. Mitchell e Gardner 470.05 Prof.00 4.831 0.97 Shioi Fukui 1982 2.50 4. estrato (m) 4. (1977) Correlación Meyerhof ed altri Correlación Meyerhof ed altri () 8 .M.00 0.00 mt 994.11 5.Arcilla 46 Nspt [1] . estrato (m) [1] Arcilla 46 4.00 Res.00 3. dinámica (Kg/cm²) Pres.00 0.849 0.) Nspt [1] .802 0.00 0.Arcilla Peso específico saturado Nspt [1] .00 0. Ensayo realizado el Profundidad ensayo Cota Nivel freático no encontrado Processing Type: Medio Profundidad (m) N° de golpes Cálculo coef. It.785 Res.00 ESTIMA PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ENSAYO Nr.63 4.00 0.00 0.. Schmertm SUNDA Peck S.60 0.30 Begemann De Beer 7.05 Prof.D.00 0.00 Fletcher Houston (1965) (1960) Argilla di Chicago 3.00 0.75 Qc (resistencia puntaza penetrómetro estático) Nspt Prof.M ann 1975 (1983) (1948) Benassi e Vannelli 0.823 0.00 0.Sanglerat Peck 3.00 0.00 0. estrato (m) [1] .00 0.00 0.G.00 2.00 0.50 Clasificación AGI (Assoc.05 Correlación 4.00 0.00 0..I.00 0. reducción del penetrómetro Chi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 Pres.00 SPT (Standard Penetration Test) 02/09/2010 5.60 Correlación Módulo de Young (Kg/cm²) Apollonia 460.75 Terzaghi.00 Trofimenkov (1974).796 0.50 2.50 1.. estrato (m) 4.Arcilla 46 Módulo edométrico (Kg/cm²) Nspt [1] . CONSISTENTE Peso específico (t/m³) 2.840 0. admisible con reducción Herminier Olandesi (Kg/cm²) 0.809 0.00 0.00 0.00 0.00 0.Dynamic probing V1.00 ENSAYO.00 0.1 Equipo utilizado.96 Buisman-Sanglerat 460. estrato (m) 4.U.50 3. estrato (m) 4.00 0.50 5.Arcilla 46 Prof.05 Qc (Kg/cm²) Robertson (1983) 92.1 SUELOS COHESIVOS Cohesión no drenada (Kg/cm²) Nspt Prof.05 Prof.816 0..00 0.50 Peso específico saturado (t/m³) 2. admisible Herminier Olandesi (Kg/cm²) 0.00 0.46 4.00 1.00 0. dinámica reducida (Kg/cm²) 0. Geolog.Arcilla Peso específico Nspt [1] .Arcilla 46 46 46 Classificaz.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful