Dynamic probing V1.

00

ENSAYO PENETROMÉTRICO DINÁMICO

Cliente: Obra: Localidad:

Características Técnico-Instrumentales Sonda: SPT (Standard Penetration Test) Ref. Norma Peso masa de golpeo Altura de caída libre Peso sistema de golpeo Diámetro puntaza cónica Área de base puntaza Largo del varillaje Peso varillaje al metro Profundidad niple primer varillaje Avance puntaza Número golpes por puntaza Coefic. correlación Revestimiento/lodos DIN 4094 63,5 0,76 4,2 50,46 20 1 7 0,80 0,50 N(50) 0,6 NO

Kg m Kg mm cm² m Kg/m m m

OPERADOR

RESPONSABLE

()

1

Dynamic probing V1.peso masa de golpeo M .Avance (penetración) δ .00 ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA CONTINUA (DYNAMIC PROBING) DPSH – DPM (.tipo LIVIANO (DPL) . scpt ecc. por lo tanto se presenta la necesidad de relacionar el número de golpes de un ensayo dinámico con Nspt.tipo PESADO (DPH) .) Notas ilustrativas – Diferentes tipologías de penetrómetros dinámicos El ensayo penetrométrico dinámico consiste en hincar en el terreno una punta cónica (en tractos consecutivos δ ) midiendo el número de golpes N necesarios.presencia o no del revestimiento externo (lodos bentoníticos)..punta cónica: diámetro base cono D. economía y rapidez de ejecución. la cota de eventuales niveles freáticos y superficies de rotura sobre los taludes. Con referencia a la clasificación ISSMFE (1988) de los diferentes tipos de penetrómetros dinámicos (ver la tabla abajo) se da una primer subdivisión en cuatro clases (con base en el peso M de la masa de golpeo): .tipo MEDIO (DPM) . la mayor parte de las correlaciones existentes tienen que ver con los valores del número de golpes Nspt obtenido con dicha prueba.tipo SUPERPESADO (DPSH) Clasificación ISSMFE de los penetrómetros dinámicos: Tipo Liviano Medio Pesado Súper pesado (Super Heavy) Sigla de referencia DPL (Light) DPM (Medium) DPH (Heavy) DPSH peso de la masa M (Kg) M ≤ 10 10<M <40 40≤ M <60 M≥ 60 Prof. La sonda penetrométrica permite además reconocer bastante bien el espesor de los mantos del subsuelo.altura de caída libre H . Máx. Su elaboración. () 2 . área base A (ángulo de apertura α ) . estudio golpeo (m) 8 20-25 25 25 Correlación con Nspt Ya que el ensayo de penetración estándar (SPT) representa hoy en día uno de los medios más conocidos y económicos para adquirir información sobre el subsuelo. así como la consistencia del terreno en general. interpretación y visualización gráfica consiente "catalogar y crear parámetros" del suelo atravesándolo con una imagen continua. Los elementos característicos del penetrómetro dinámico son los siguientes: . que permite también hacer una comparación de las durezas de los diferentes niveles atravesados y una correlación directa con sondeos para la determinación estratigráfica. después de experiencias geológicas adquiridas en la zona. debe de todas formas hacerse con cautela y si es posible.. La utilización de los datos recabados de correlaciones indirectas y haciendo referencia a varios autores. Los ensayos Penetrométricos Dinámicos son muy conocidos e utilizados en el campo por los geólogos y geotécnicos dada su simplicidad ejecutiva.

Permite además utilizar los datos obtenidos de la realización de ensayos de penetración dinámica para extrapolar útiles informaciones geotécnicas y geológicas.El avance vertical y horizontal de los intervalos estratigráficos.00 El pasaje se da por: Nspt = β t N Donde: βt = Q QSPT en donde Q es la energía específica por golpe y Qspt es la referida a la prueba SPT.Desai 1968 .Borowczyk-Frankowsky 1981. En particular obtener información sobre: . = área base punta cónica. Valuación resistencia dinámica a la punta (Rpd) Formula Olandesi Rpd = M2 ⋅H M2 ⋅H ⋅N = [ A ⋅ e ⋅ ( M + P)] [ A ⋅δ ⋅ ( M + P) ] Rpd e M P = resistencia dinámica punta (área A) = hinca promedio por golpe δ / N = peso masa de golpeo (altura caída H) = peso total varillaje sistema golpeo Metodología de Elaboración Las elaboraciones han sido efectuadas mediante un programa de cálculo automático. Dynamic Probing. = peso varillaje.la caracterización litológica de las unidades estratigráficas. = intervalo de avance. . El programa calcula el porcentaje de energías transmitidas (coeficiente de correlación con SPT) con las elaboraciones propuestas por Pasqualini 1983 . de GeoStru Software.Meyerhof 1956 . () 3 .los parámetros geotécnicos sugeridos por varios autores en función de los valores del número de golpes y de la resistencia en la punta. unida a una buena interpretación y correlación permiten a menudo obtener datos útiles para el proyecto y frecuentemente datos más verídicos que muchos de los de las bibliografías sobre litologías y datos geotécnicos determinados en las verticales litológicas de pocos ensayos de laboratorio efectuados como representación general de una vertical heterogénea no uniforme y/o compleja. . = altura de caída. La energía especifica por golpe se calcula como sigue: Q= M 2 ⋅H A ⋅ δ ⋅ ( M + M ') donde M M’ H A δ = peso masa de golpeo. Una vasta experiencia adquirida.Dynamic probing V1.

(Sowers 1961) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond. Desviación estándar Valore estadístico de desviación de los valores del número de golpes en el estrato considerado. • • (Meyerhof 1956) Correlación válida para suelos arcillosos y arcillosos-margosos fracturados. Corrección Nspt en presencia de nivel freático Nspt correcto = 15 + 0.00 Evaluaciones estadísticas y correlaciones Elaboración estadistica Permite la elaboración estadística de los datos numéricos de Dynamic Probing. con una geometría standard de longitud igual a 1 mt. aplicable a terrenos arenosos poco finos.. < 5 mt. para terrenos en nivel freático) σ >5 t/mq. Promedio mínimo Valor estadístico inferior al promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado. sobre nivel freático y < 7 mt. Y empotramiento d = 1 mt.Correlación histórica muy usada. la licuefacción resulta posible solamente si Nspt del estrato considerado resulta inferior a Nspt crítico calculado con la elaboración de SHI-MING. < 4 mt. Promedio + s Promedio + desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato considerado. ángulo de rozamiento interno • (Peck-Hanson-Thornburn-Meyerhof 1956) válida para suelos que no sean blandos en prof. los valores posibles son: Promedio Promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado. Correlaciones geotécnicas terrenos sin cohesión Liquefacción Permite calcular. Promedio . para terrenos en nivel freático (tensiones < 8-10 t/mq). Con la relación de SHI-MING (1982). Presión admisible Presión admisible específica en el ínter estrato (con efecto de reducción energía por plegamiento varillaje o no) calculada según las conocidas elaboraciones propuestas por Herminier. para suelos sobre nivel freático y < 8 mt.s Promedio .5 * (Nspt . Mínimo Valor mínimo de los valores del número de golpes en el estrato considerado. el potencial de licuefacción de los suelos (predominantemente arenosos). utilizando datos Nspt. óptimas para prof.desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato considerado. válida para prof.15) Nspt es el valor promedio en el estrato La corrección se aplica en presencia de nivel freático solo si el número de golpes es mayor que 15 (la corrección se efectúa si todo el estrato está en nivel freático). . aplicando un coeficiente de seguridad (generalmente = 20-22) que corresponde a un coeficiente de seguridad standard de las cimentaciones igual a 4. < 5 mt. correlación válida para arenas y gravas representa valores medios. utilizando en el cálculo valores representativos del estrato considerado un valor inferior o mayor al promedio aritmético del estrato (de por sí el dato mayormente utilizado). Máximo Valor máximo de los valores del número de golpes en el estrato considerado. terrenos sueltos mantos fragmentados (en variación experimental de datos). () 4 .Dynamic probing V1.

Correlación valida para especifico del material igual a cerca G=2.Dynamic probing V1. correlación válida para varios tipos litológicos. óptimas para prof. Tal correlación es valida solamente para arenas. representa la relación entre el esfuerzo dinámico promedio Tau y la tensión vertical de consolidación para la valuación del potencial de licuefacción de las arenas y suelos areno-gravosos con gráficos de los autores. algunas veces para arenas con grava (en variación experimental de datos). Ángulo de rozamiento interno en grados (Owasaki & Iwasaki) válido para arenas . Shioi-Fukuni 1982 (JAPANESE NATIONALE RAILWAY). limo arenoso. correlación válida para varios tipos litológicos.65 t/mc) y para peso específico seco variable de 1.arenas medias y gruesas-gravosas (cond. arena limosa. Terzaghi-Peck 1948-1967. correlación válida para arena. y con % di limo > 5% a profundidad < 3 mt. para gravas Dr se sobre estima.00 • • • • • • • • (De Mello) Correlación válida para suelos predominantemente arenosos y arenosos-gravosos (en variación experimental de datos) con ángulo de rozamiento interno < 38°. Modulo Edométrico • • • • Begemann (1974) elaboración derivada de experiencias en Grecia.I. y para valores de ángulo de rozamiento interno < 38° (Schmertmann 1977) Ángulo de rozamiento interno (grados) para varios tipos litológicos (valores máximos). válida para arenas. Densidad relativa ( %) • • • • Gibbs & Holtz (1957) correlación válida para cualquier presión eficaz. Estado de consistenciaa • Clasificación A. para gravas el valor de Dr % se sobreestima. limos. arena y grava. 1977 Peso Específico Gama • Meyerhof y otros. Meyerhof 1965 . óptimas para prof. Menzenbach y Malcev valida para arenas finas. Ángulo de rozamiento interno válido arenas medias gruesas a gravosas. > 2 mt. correlación valida para limo con arena. sobre nivel freático y > 15 mt. Velocidad ondas transversales Vs (m/sec) () 5 . para gravas el valor de Dr % se sobreestima. > 8 mt. para limos se subestima. Schmertmann (1978). sobre nivel freático y > 15 mt.I. gravas.arenas finas o limosas y limos orgánicos (cond. Peso Específico saturado • Bowles 1982. Potencial de licuefacción (Stress Ratio) • Seed-Idriss 1978-1981. arena y grava.99 (Nspt=95) Modulo de poisson • Clasificación A. óptimas para prof. para limos es subestimado. > 8 mt. (Skempton 1986) elaboración válida para limos y arenas y arenas de finas a gruesas NC en cualquier presión eficaz. gravas y limos arenosos. arena gravosa y arena y grava. Farrent (1963) valida para arenas. arena NC y grava Bowles (1982). limo arenoso.Correlación válida para terrenos por arenas con % de limo < 5% a profundidad < 5 mt. para limos es subestimado.elaboración válida para arena limpia y arena con grava sin considerar la presión eficaz.G. Nota: valores a menudo demasiado optimistas ya que se deducen de correlaciones indirectas de Dr %. Mitchell y Katti (1965) . correlación valida para arena y arena arcillosa. Buismann-sanglerat. Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas . Meyerhof (1957). arena media. D'Appollonia y otros (1970). Schultze-menzenbach. correlación válida para arena arcillosa.Correlación válida para arenas y gravas. para terrenos en nivel freático) σ >15 t/mq.G.33 (Nspt=0) a 1. método válido para cualquier valor de presión eficaz en depósitos NC. Modulo De Young (Ey) • • • • • Terzaghi. arena SC. (Schultze & Menzenbach 1961) para arenas finas y gravosas NC. para terrenos en nivel freático) s>15 t/mq. (Malcev 1964) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond.

P. válida para litotipos arcillosos de media-medio-alta plasticidad . (EY) Modulo De Young • • Schultze-Menzenbach . Vesic (1970) correlación válida para arcillas blandas (valores mínimos y máximos). (para arcillas limo-arenosas con poca cohesión).D. Estático para suelos cohesivos saturados. Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores medios). limos.(Mín. Trofimenkov (1974).0 kg/cmq. Buismann.5 4. Fletcher 1965 .S. Modulo de reacción (Ko) • Navfac 1971-1982 .S. (U. media y alta plasticidad. Sanglerat.arcilla de media-alta plasticidad. para arcillas sobre consolidadas fracturadas y para limos de baja plasticidad.de experiencias con arcillas glaciales. correlación válida para limos coherentes y limos arcillosos con I.00 • Tal correlación es válida solamente para suelos sin cohesión arenosos y gravosos. Terzaghi-Peck (1948).5-2.elaboración válida para arenas. de datos Penetr.-máx. tal correlación no es válida para arcillas sensitivas con sensitividad >5.S. valida para suelos poco cohesivos y plásticos. Stroud e Butler (1975). válida para litotipos arcillosos y limosos-arcillosos (relación Qc/Nspt=1. para litotipos de media-baja plasticidad (IP< 20).para litotipos de media plasticidad. válida para litotipos arcillosos de media-baja plasticidad (IP< 20) .correlaciones provenientes de experiencias de la empresa constructora Penetrometri SUNDA 1983 Terzaghi-Peck (1948-1967). Sanglerat. Para resistencias penetrométricas > 10 la elaboración válida es siempre la de las "arcillas plásticas " de Sanglerat. Modulo de deformación de corte (G ) • • Ohsaki & Iwasaki – elaboración válida para arenas con finos plásticos y arenas limpias.de experiencias con arcillas glaciales. valida para arcillas compactas ( Nspt <30) medias y blandas ( Nspt <4) y arcillas arenosas (Nspt=6-12). Robertson e Campanella (1983) e Imai & Tonouchi (1982) elaboración válida sobretodo para arenas y para tensiones litostáticas comprendidas entre 0. e Máx. valores válidos para resistencias penetrométricas < 10 golpes. válida para arcillas y limos arcillosos con Nc=20 y Qc/Nspt=2 Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores mínimos). valida para arcillas NC. Shioi-Fukuni 1982. arcillas margosas alteradas-fracturadas. Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc ) • Robertson 1983 Qc Modulo Edométrico-Confinado (Mo) • • • • • Stroud e Butler (1975) .0). De Beer. () 6 .M. Design Manual Soil Mechanics Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq) para arcillas limosas y arcillas de baja. correlación valida para arcillas arenosas –orgánicas NC con Nspt <8. Cu mín. (Cu-Nspt-grado de plasticidad).Dynamic probing V1. columna valores válidos para arcillas de media-baja plasticidad Houston (1960) .). Begemann. arcilla de media-alta plasticidad. Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc) • Robertson 1983 Qc Correlaciones geotecnicas terrenos cohesivos Cohesión no drenada • • • • • • • • • • • • • Benassi & Vannelli. limos arenosos. Mitchell e Gardner Modulo Confinado -Mo (Eed) (Kg/cmq)-.) U.correlación válida para arcillas saturadas-arcillas fracturadas.M. >15 D'Appollonia y otros (1983) . gravas.Sanglerat.(Arcilla de Chicago) Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq). arcillas limosas-orgánicas medianamente plásticas.

Terzaghi-Peck (1948-1967).Dynamic probing V1. valida para arcillas.00 Estado de consistencia • Clasificación A. 1977 Peso Específico Gama • Meyerhof y otros.70 (t/mc) y para índices de vacío variables da 1. valida para condiciones específicas: peso específico del material igual a cerca G=2.G.833 (Nspt=0) a 0.I. arcillas arenosas y limosas predominantemente con cohesión.545 (Nspt=28) () 7 . Peso Específico saturado • Correlación Bowles (1982).

(1977) Correlación Meyerhof ed altri Correlación Meyerhof ed altri () 8 .00 0.00 0. estrato (m) 4.50 5.802 0.50 4.00 Pres.Arcilla Peso específico Nspt [1] .D.00 0.00 0.G.849 0.Arcilla 46 Módulo edométrico (Kg/cm²) Nspt [1] .00 0.1 SUELOS COHESIVOS Cohesión no drenada (Kg/cm²) Nspt Prof.00 Res.1 Equipo utilizado.00 0. Mitchell e Gardner 470.00 ENSAYO.00 0.00 0.00 1.00 0. It.00 0. Ensayo realizado el Profundidad ensayo Cota Nivel freático no encontrado Processing Type: Medio Profundidad (m) N° de golpes Cálculo coef.831 0.00 1.00 0. Schmertm SUNDA Peck S. dinámica reducida (Kg/cm²) 0. estrato (m) 4.05 Qc (Kg/cm²) Robertson (1983) 92. reducción del penetrómetro Chi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.60 0.Arcilla 46 Prof.M. admisible Herminier Olandesi (Kg/cm²) 0.00 Trofimenkov (1974). admisible con reducción Herminier Olandesi (Kg/cm²) 0.05 Prof. A.05 -Schultze 508.00 mt 0.46 4.M ann 1975 (1983) (1948) Benassi e Vannelli 0. estrato (m) [1] Arcilla 46 4.00 0..00 0.00 0.796 0.00 3.50 2.840 0. estrato (m) 4.05 Terzaghi. estrato (m) [1] .Arcilla 46 Nspt [1] .Arcilla Peso específico saturado Nspt [1] .00 0.00 0.11 5.Sanglerat Peck 3.00 Stroud e Butler (1975) Vesic (1970) 211.00 0.00 0. Geolog.00 ESTIMA PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ENSAYO Nr.97 Shioi Fukui 1982 2.00 mt 994.823 0.00 0.U.30 Begemann De Beer 7.00 Clasificación ESTREM.00 0.75 Qc (resistencia puntaza penetrómetro estático) Nspt Prof.Arcilla 46 46 46 Classificaz.809 0..00 0.785 Res.50 3..) Nspt [1] . CONSISTENTE Peso específico (t/m³) 2. dinámica (Kg/cm²) Pres.75 Terzaghi.05 Correlación 4.05 Prof.00 0.00 0..50 1.60 Correlación Módulo de Young (Kg/cm²) Apollonia 460.I. estrato (m) 4.00 0.S.00 0.50 Clasificación AGI (Assoc.816 0.790 0.00 0.Dynamic probing V1. Nr.00 0.00 SPT (Standard Penetration Test) 02/09/2010 5.00 0.49 5.00 0.00 0.63 4.00 Fletcher Houston (1965) (1960) Argilla di Chicago 3.00 0.00 0.96 Buisman-Sanglerat 460. estrato (m) 4.05 Prof.00 0.00 0.00 0.00 4.05 Prof.00 2.00 0.50 Peso específico saturado (t/m³) 2.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful