P. 1
40167679 Arcilla Cohesion

40167679 Arcilla Cohesion

|Views: 89|Likes:
Publicado porMaritza Enriquez

More info:

Published by: Maritza Enriquez on Jul 12, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/14/2015

pdf

text

original

Dynamic probing V1.

00

ENSAYO PENETROMÉTRICO DINÁMICO

Cliente: Obra: Localidad:

Características Técnico-Instrumentales Sonda: SPT (Standard Penetration Test) Ref. Norma Peso masa de golpeo Altura de caída libre Peso sistema de golpeo Diámetro puntaza cónica Área de base puntaza Largo del varillaje Peso varillaje al metro Profundidad niple primer varillaje Avance puntaza Número golpes por puntaza Coefic. correlación Revestimiento/lodos DIN 4094 63,5 0,76 4,2 50,46 20 1 7 0,80 0,50 N(50) 0,6 NO

Kg m Kg mm cm² m Kg/m m m

OPERADOR

RESPONSABLE

()

1

.tipo LIVIANO (DPL) . que permite también hacer una comparación de las durezas de los diferentes niveles atravesados y una correlación directa con sondeos para la determinación estratigráfica.presencia o no del revestimiento externo (lodos bentoníticos). debe de todas formas hacerse con cautela y si es posible. así como la consistencia del terreno en general. La sonda penetrométrica permite además reconocer bastante bien el espesor de los mantos del subsuelo.tipo SUPERPESADO (DPSH) Clasificación ISSMFE de los penetrómetros dinámicos: Tipo Liviano Medio Pesado Súper pesado (Super Heavy) Sigla de referencia DPL (Light) DPM (Medium) DPH (Heavy) DPSH peso de la masa M (Kg) M ≤ 10 10<M <40 40≤ M <60 M≥ 60 Prof.altura de caída libre H .punta cónica: diámetro base cono D. la mayor parte de las correlaciones existentes tienen que ver con los valores del número de golpes Nspt obtenido con dicha prueba. interpretación y visualización gráfica consiente "catalogar y crear parámetros" del suelo atravesándolo con una imagen continua. La utilización de los datos recabados de correlaciones indirectas y haciendo referencia a varios autores. área base A (ángulo de apertura α ) .Dynamic probing V1..tipo MEDIO (DPM) . la cota de eventuales niveles freáticos y superficies de rotura sobre los taludes.tipo PESADO (DPH) .00 ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA CONTINUA (DYNAMIC PROBING) DPSH – DPM (. después de experiencias geológicas adquiridas en la zona.peso masa de golpeo M . Los elementos característicos del penetrómetro dinámico son los siguientes: . () 2 .) Notas ilustrativas – Diferentes tipologías de penetrómetros dinámicos El ensayo penetrométrico dinámico consiste en hincar en el terreno una punta cónica (en tractos consecutivos δ ) midiendo el número de golpes N necesarios. scpt ecc. Con referencia a la clasificación ISSMFE (1988) de los diferentes tipos de penetrómetros dinámicos (ver la tabla abajo) se da una primer subdivisión en cuatro clases (con base en el peso M de la masa de golpeo): .Avance (penetración) δ . Su elaboración. Los ensayos Penetrométricos Dinámicos son muy conocidos e utilizados en el campo por los geólogos y geotécnicos dada su simplicidad ejecutiva. economía y rapidez de ejecución. por lo tanto se presenta la necesidad de relacionar el número de golpes de un ensayo dinámico con Nspt. Máx. estudio golpeo (m) 8 20-25 25 25 Correlación con Nspt Ya que el ensayo de penetración estándar (SPT) representa hoy en día uno de los medios más conocidos y económicos para adquirir información sobre el subsuelo.

00 El pasaje se da por: Nspt = β t N Donde: βt = Q QSPT en donde Q es la energía específica por golpe y Qspt es la referida a la prueba SPT. () 3 .los parámetros geotécnicos sugeridos por varios autores en función de los valores del número de golpes y de la resistencia en la punta. = peso varillaje. Una vasta experiencia adquirida. Permite además utilizar los datos obtenidos de la realización de ensayos de penetración dinámica para extrapolar útiles informaciones geotécnicas y geológicas. . = intervalo de avance. = área base punta cónica. = altura de caída.la caracterización litológica de las unidades estratigráficas. En particular obtener información sobre: .Desai 1968 . unida a una buena interpretación y correlación permiten a menudo obtener datos útiles para el proyecto y frecuentemente datos más verídicos que muchos de los de las bibliografías sobre litologías y datos geotécnicos determinados en las verticales litológicas de pocos ensayos de laboratorio efectuados como representación general de una vertical heterogénea no uniforme y/o compleja. Valuación resistencia dinámica a la punta (Rpd) Formula Olandesi Rpd = M2 ⋅H M2 ⋅H ⋅N = [ A ⋅ e ⋅ ( M + P)] [ A ⋅δ ⋅ ( M + P) ] Rpd e M P = resistencia dinámica punta (área A) = hinca promedio por golpe δ / N = peso masa de golpeo (altura caída H) = peso total varillaje sistema golpeo Metodología de Elaboración Las elaboraciones han sido efectuadas mediante un programa de cálculo automático.Meyerhof 1956 . de GeoStru Software. Dynamic Probing.El avance vertical y horizontal de los intervalos estratigráficos.Dynamic probing V1. El programa calcula el porcentaje de energías transmitidas (coeficiente de correlación con SPT) con las elaboraciones propuestas por Pasqualini 1983 . La energía especifica por golpe se calcula como sigue: Q= M 2 ⋅H A ⋅ δ ⋅ ( M + M ') donde M M’ H A δ = peso masa de golpeo.Borowczyk-Frankowsky 1981. .

sobre nivel freático y < 7 mt. para suelos sobre nivel freático y < 8 mt. Correlaciones geotécnicas terrenos sin cohesión Liquefacción Permite calcular. ángulo de rozamiento interno • (Peck-Hanson-Thornburn-Meyerhof 1956) válida para suelos que no sean blandos en prof. < 5 mt. óptimas para prof. terrenos sueltos mantos fragmentados (en variación experimental de datos). Máximo Valor máximo de los valores del número de golpes en el estrato considerado. para terrenos en nivel freático (tensiones < 8-10 t/mq). la licuefacción resulta posible solamente si Nspt del estrato considerado resulta inferior a Nspt crítico calculado con la elaboración de SHI-MING. utilizando datos Nspt. < 4 mt. Presión admisible Presión admisible específica en el ínter estrato (con efecto de reducción energía por plegamiento varillaje o no) calculada según las conocidas elaboraciones propuestas por Herminier.s Promedio .. () 4 . (Sowers 1961) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond. Mínimo Valor mínimo de los valores del número de golpes en el estrato considerado. Promedio + s Promedio + desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato considerado. los valores posibles son: Promedio Promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado. Y empotramiento d = 1 mt. correlación válida para arenas y gravas representa valores medios. aplicable a terrenos arenosos poco finos. aplicando un coeficiente de seguridad (generalmente = 20-22) que corresponde a un coeficiente de seguridad standard de las cimentaciones igual a 4. • • (Meyerhof 1956) Correlación válida para suelos arcillosos y arcillosos-margosos fracturados. Desviación estándar Valore estadístico de desviación de los valores del número de golpes en el estrato considerado. < 5 mt. el potencial de licuefacción de los suelos (predominantemente arenosos). Promedio . válida para prof. para terrenos en nivel freático) σ >5 t/mq.desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato considerado. Promedio mínimo Valor estadístico inferior al promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado.5 * (Nspt .15) Nspt es el valor promedio en el estrato La corrección se aplica en presencia de nivel freático solo si el número de golpes es mayor que 15 (la corrección se efectúa si todo el estrato está en nivel freático).00 Evaluaciones estadísticas y correlaciones Elaboración estadistica Permite la elaboración estadística de los datos numéricos de Dynamic Probing. Corrección Nspt en presencia de nivel freático Nspt correcto = 15 + 0. utilizando en el cálculo valores representativos del estrato considerado un valor inferior o mayor al promedio aritmético del estrato (de por sí el dato mayormente utilizado).Correlación histórica muy usada. .Dynamic probing V1. con una geometría standard de longitud igual a 1 mt. Con la relación de SHI-MING (1982).

Schmertmann (1978). Schultze-menzenbach. correlación válida para arena arcillosa. correlación valida para arena y arena arcillosa.Correlación válida para terrenos por arenas con % de limo < 5% a profundidad < 5 mt. Potencial de licuefacción (Stress Ratio) • Seed-Idriss 1978-1981.99 (Nspt=95) Modulo de poisson • Clasificación A. y para valores de ángulo de rozamiento interno < 38° (Schmertmann 1977) Ángulo de rozamiento interno (grados) para varios tipos litológicos (valores máximos). Mitchell y Katti (1965) . Menzenbach y Malcev valida para arenas finas. Meyerhof (1957). Ángulo de rozamiento interno en grados (Owasaki & Iwasaki) válido para arenas . (Malcev 1964) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond. arena limosa. Tal correlación es valida solamente para arenas. y con % di limo > 5% a profundidad < 3 mt. Buismann-sanglerat. óptimas para prof.elaboración válida para arena limpia y arena con grava sin considerar la presión eficaz. para gravas Dr se sobre estima. Meyerhof 1965 .33 (Nspt=0) a 1. para limos es subestimado. representa la relación entre el esfuerzo dinámico promedio Tau y la tensión vertical de consolidación para la valuación del potencial de licuefacción de las arenas y suelos areno-gravosos con gráficos de los autores. limo arenoso. (Skempton 1986) elaboración válida para limos y arenas y arenas de finas a gruesas NC en cualquier presión eficaz.I. óptimas para prof. Densidad relativa ( %) • • • • Gibbs & Holtz (1957) correlación válida para cualquier presión eficaz.G. método válido para cualquier valor de presión eficaz en depósitos NC. correlación válida para arena. > 8 mt. (Schultze & Menzenbach 1961) para arenas finas y gravosas NC. correlación válida para varios tipos litológicos. limos. > 2 mt. para gravas el valor de Dr % se sobreestima. Terzaghi-Peck 1948-1967. arena SC. gravas y limos arenosos. arena NC y grava Bowles (1982). Velocidad ondas transversales Vs (m/sec) () 5 .65 t/mc) y para peso específico seco variable de 1. algunas veces para arenas con grava (en variación experimental de datos). para terrenos en nivel freático) σ >15 t/mq. 1977 Peso Específico Gama • Meyerhof y otros. gravas. arena y grava. Farrent (1963) valida para arenas. Modulo De Young (Ey) • • • • • Terzaghi. Estado de consistenciaa • Clasificación A.arenas medias y gruesas-gravosas (cond. D'Appollonia y otros (1970). para limos es subestimado. válida para arenas. para limos se subestima. sobre nivel freático y > 15 mt. correlación valida para limo con arena. arena y grava. óptimas para prof.Correlación valida para especifico del material igual a cerca G=2.00 • • • • • • • • (De Mello) Correlación válida para suelos predominantemente arenosos y arenosos-gravosos (en variación experimental de datos) con ángulo de rozamiento interno < 38°.arenas finas o limosas y limos orgánicos (cond. arena media.G.Correlación válida para arenas y gravas. Ángulo de rozamiento interno válido arenas medias gruesas a gravosas. arena gravosa y arena y grava. limo arenoso. sobre nivel freático y > 15 mt. > 8 mt.I. Modulo Edométrico • • • • Begemann (1974) elaboración derivada de experiencias en Grecia.Dynamic probing V1. Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas . para gravas el valor de Dr % se sobreestima. para terrenos en nivel freático) s>15 t/mq. Shioi-Fukuni 1982 (JAPANESE NATIONALE RAILWAY). correlación válida para varios tipos litológicos. Peso Específico saturado • Bowles 1982. Nota: valores a menudo demasiado optimistas ya que se deducen de correlaciones indirectas de Dr %.

Stroud e Butler (1975). >15 D'Appollonia y otros (1983) . (Cu-Nspt-grado de plasticidad). Fletcher 1965 .).0 kg/cmq.arcilla de media-alta plasticidad. () 6 .D. Mitchell e Gardner Modulo Confinado -Mo (Eed) (Kg/cmq)-.) U.para litotipos de media plasticidad. Terzaghi-Peck (1948).5 4. correlación valida para arcillas arenosas –orgánicas NC con Nspt <8. válida para litotipos arcillosos y limosos-arcillosos (relación Qc/Nspt=1.correlación válida para arcillas saturadas-arcillas fracturadas. válida para arcillas y limos arcillosos con Nc=20 y Qc/Nspt=2 Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores mínimos). Vesic (1970) correlación válida para arcillas blandas (valores mínimos y máximos).S.(Arcilla de Chicago) Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq).Dynamic probing V1.elaboración válida para arenas. Robertson e Campanella (1983) e Imai & Tonouchi (1982) elaboración válida sobretodo para arenas y para tensiones litostáticas comprendidas entre 0. válida para litotipos arcillosos de media-baja plasticidad (IP< 20) . Estático para suelos cohesivos saturados. valida para suelos poco cohesivos y plásticos. Shioi-Fukuni 1982. limos. correlación válida para limos coherentes y limos arcillosos con I. para litotipos de media-baja plasticidad (IP< 20).de experiencias con arcillas glaciales. media y alta plasticidad. Trofimenkov (1974). Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc ) • Robertson 1983 Qc Modulo Edométrico-Confinado (Mo) • • • • • Stroud e Butler (1975) . Cu mín.correlaciones provenientes de experiencias de la empresa constructora Penetrometri SUNDA 1983 Terzaghi-Peck (1948-1967). Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores medios).P. arcilla de media-alta plasticidad. para arcillas sobre consolidadas fracturadas y para limos de baja plasticidad.5-2. de datos Penetr. Sanglerat. Modulo de reacción (Ko) • Navfac 1971-1982 . gravas. arcillas limosas-orgánicas medianamente plásticas. valida para arcillas NC.S. (U.(Mín. arcillas margosas alteradas-fracturadas. (EY) Modulo De Young • • Schultze-Menzenbach . Sanglerat.Sanglerat. (para arcillas limo-arenosas con poca cohesión). Modulo de deformación de corte (G ) • • Ohsaki & Iwasaki – elaboración válida para arenas con finos plásticos y arenas limpias.S.de experiencias con arcillas glaciales.0). Design Manual Soil Mechanics Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq) para arcillas limosas y arcillas de baja. Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc) • Robertson 1983 Qc Correlaciones geotecnicas terrenos cohesivos Cohesión no drenada • • • • • • • • • • • • • Benassi & Vannelli. columna valores válidos para arcillas de media-baja plasticidad Houston (1960) .00 • Tal correlación es válida solamente para suelos sin cohesión arenosos y gravosos. Para resistencias penetrométricas > 10 la elaboración válida es siempre la de las "arcillas plásticas " de Sanglerat. e Máx. De Beer. válida para litotipos arcillosos de media-medio-alta plasticidad . valida para arcillas compactas ( Nspt <30) medias y blandas ( Nspt <4) y arcillas arenosas (Nspt=6-12). limos arenosos.M. Begemann.-máx. Buismann.M. valores válidos para resistencias penetrométricas < 10 golpes. tal correlación no es válida para arcillas sensitivas con sensitividad >5.

Peso Específico saturado • Correlación Bowles (1982). valida para condiciones específicas: peso específico del material igual a cerca G=2. Terzaghi-Peck (1948-1967).833 (Nspt=0) a 0.70 (t/mc) y para índices de vacío variables da 1.I.00 Estado de consistencia • Clasificación A.Dynamic probing V1. arcillas arenosas y limosas predominantemente con cohesión.G. valida para arcillas.545 (Nspt=28) () 7 . 1977 Peso Específico Gama • Meyerhof y otros.

CONSISTENTE Peso específico (t/m³) 2.00 0.00 0.63 4.00 0.05 Prof.1 SUELOS COHESIVOS Cohesión no drenada (Kg/cm²) Nspt Prof. estrato (m) 4.00 2.00 0. admisible Herminier Olandesi (Kg/cm²) 0.00 0. estrato (m) 4. Ensayo realizado el Profundidad ensayo Cota Nivel freático no encontrado Processing Type: Medio Profundidad (m) N° de golpes Cálculo coef.00 0.802 0. estrato (m) [1] Arcilla 46 4.50 3.00 Clasificación ESTREM.00 1.00 0.05 Terzaghi.50 4.00 0.49 5. estrato (m) [1] .849 0..05 Prof.00 mt 0. It. estrato (m) 4. dinámica reducida (Kg/cm²) 0. estrato (m) 4. reducción del penetrómetro Chi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.60 0. admisible con reducción Herminier Olandesi (Kg/cm²) 0.00 0.50 Clasificación AGI (Assoc.00 Stroud e Butler (1975) Vesic (1970) 211.M.00 0.Arcilla Peso específico saturado Nspt [1] .00 0.00 mt 994.00 0.00 0.785 Res.00 0.00 0. (1977) Correlación Meyerhof ed altri Correlación Meyerhof ed altri () 8 .00 0.00 0.Arcilla 46 Prof.00 0.97 Shioi Fukui 1982 2.05 Prof.50 5. estrato (m) 4.Arcilla 46 46 46 Classificaz. Nr.05 Prof.00 0.05 Correlación 4.809 0.00 0.60 Correlación Módulo de Young (Kg/cm²) Apollonia 460..00 SPT (Standard Penetration Test) 02/09/2010 5.796 0.00 0.00 Pres.75 Terzaghi.50 1.) Nspt [1] .D.00 0.Arcilla Peso específico Nspt [1] .1 Equipo utilizado.00 0.50 2.M ann 1975 (1983) (1948) Benassi e Vannelli 0.05 -Schultze 508.00 0.50 Peso específico saturado (t/m³) 2.46 4. Mitchell e Gardner 470.823 0.00 0.96 Buisman-Sanglerat 460.00 0.00 4.Arcilla 46 Módulo edométrico (Kg/cm²) Nspt [1] .840 0.00 ENSAYO.00 0.00 0.00 Res.30 Begemann De Beer 7.00 0.11 5.00 0.. Schmertm SUNDA Peck S.00 0.00 0.816 0.U.Dynamic probing V1.Arcilla 46 Nspt [1] .790 0.S.00 0. Geolog.75 Qc (resistencia puntaza penetrómetro estático) Nspt Prof.00 0.00 1.. A.Sanglerat Peck 3. dinámica (Kg/cm²) Pres.I.00 ESTIMA PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ENSAYO Nr.00 0.05 Qc (Kg/cm²) Robertson (1983) 92.00 Trofimenkov (1974).00 Fletcher Houston (1965) (1960) Argilla di Chicago 3.G.00 3.00 0.831 0.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->