UNA POSTURA CRÍTICA FRENTE AL CONCEPTO DE DESARROLLO Ensayo acerca de una idea insostenible

Estudié Gestión Cultural y antes de navegar en los problemas del mundo contemporáneo, consideraba que el concepto de desarrollo tenía la fórmula perfecta para resolver los problemas sociales, económicos y culturales de lo que entonces consideraba mi territorio entendido como mi país. Tenía una ligera sospecha acerca de las condiciones de posibilidad de una ecología política pero nunca me había cuestionado acerca de las dinámicas profundas de contradicciones que mueve el proyecto de modernidad en que estamos embarcados como humanidad. Y digo embarcados porque, entre otras cosas, mi escrito quiere acercarse a una postura crítica frente al discurso del desarrollo y su génesis en el proyecto de modernidad. Pensaba en la ecología política porque en mi época de estudiante de secundaria (principios de la década de los 90) se consolidó una fuerte dinámica de preocupación ecológica que sin duda impactó nuestros currículos pero que logró impactar nuestras maneras de pensarnos como habitantes planetarios1. Además una época de surgimiento de cambios radicales para nuestra condición humana como el Internet y reconfiguración del mapa político que tuvo como consecuencia el surgimiento de bloques económicos fortalecidos como el caso de la unión europea. En este escenario, puede uno leer la modernidad como proceso histórico asimétrico en tanto América Latina no entró en el proyecto bajo las mismas condiciones de posibilidad y consecuentemente el concepto de desarrollo se convirtió en el norte sobre el cual se construían los proyectos políticos de los países del Sur. En este sentido, es importante mirar los aportes de Arturo en el que postula una crítica al proceso de globalización y su consecuente proyecto de concentración del capital. El mismo Escobar lo expresa así: “Centrada y liderada por los Estados Unidos, este régimen de globalidad articula intereses económicos, militares e ideológicos en una constelación de poder hasta cierto punto

1

Exponentes como Felix Guattari, Jacques Ellul e Ivan Illich, entre muchos otros, desarrollaron las ideas básicas de la ecología política como una serie de propuestas en que se hace insostenible un modelo meramente productivista en un mundo limitado por las condiciones mismas de la vida.

Marc (2005). Además de las visiones de izquierda bajo las concepciones de la dominación ya que la identidad de estas culturas. Lo local es la exterioridad de lo global. Globalidad y Diferencia. todo lo que no pertenece al sistema: lo local. crisis de la naturaleza y crisis de la cultura. Y es respecto al sistema de comunicación como se reconstruye la oposición interior / exterior. su capacidad para encontrarse con otras. a sus culturas y formas políticas simplemente como satélites de los centros desarrollados.”2 Esto además con un acento fundamental en un proyecto eminentemente Eurocéntrico.es Augé. . así como la moda de los simulacros y de los juegos debido al desarrollo de las tecnologías. GLOBAL / LOCAL.”4 La globalización admite los particularismos culturales siempre y cuando no constituyan un obstáculo al sistema de distribución y consumo. En este contexto tomo distancia de una visión de industrialización como aquel instrumento idóneo para que la región entre al templo estable de la modernidad. básicamente por la sospecha de querer reducir las sociedades latinoamericanas. Además de ello Augé establece una interesante reflexión acerca de la concepción del espacio político (concepción del Pentágono desde hace unos años). cit.oei. Esto último traducido en problemas ecológicos y problemas sociales. es exterior todo lo contrario. Por lo tanto. Pag 12. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia. donde plantea que pertenece al interior. Planetarización implica tener una conciencia compartida de todos los problemas relacionados con la globalización. UNIVERSAL / PARTICULAR. Arturo (2005). En: ww. la uniformidad de gustos bajo la apariencia de la diversidad de productos. Se destaca el reino de la imagen “bajo la apariencia de información. Marc Auge plantea una diferencia importante entre tres conceptos: Mundialización que se traduce en Planetarización y Globalización3. o en otras palabras. todo lo global. el sistema tecnológico-económico del planeta. Globalización se aplica a la lógica de un sistema económico mundial y un sistema de comunicación al que queda asociado la economía de redes o Net Economy. que se identifica con la oposición global / local. En un bello texto publicado en 2005 en la página web de la Organización de Estados Iberoamericanos OEI.inusitada. Op. esto es. no se visibilizaba y las manifestaciones 2 3 4 Escobar. Augé. Más Allá del Tercer Mundo.

nos obligan a pensar no sólo problemas de América Latina sino problemas de humanidad. A.5 Ambas visiones obligan a mirar a América Latina de otra manera puesto que no dejan de tener una cierta condición Es por estas razones fundamentales. en un espacio plural donde. H. es decir. que ve el hombre como recurso. Pensarnos en términos de nuestras posibilidades y limitaciones pero no necesariamente en perspectiva de Desarrollo. diseños socioambientales y modelos económicos. Documentos de debate N°6 del programa MOST de la Unesco. Escobar. Nuestros problemas de humanidad. En otras palabras.” 5 6 7 Se puede ampliar esta discusión a partir del texto de Sonntag. cit. . Habermas es quien mejor lo ilustra en su libro “Ensayos Políticos”.org/most/sonntspa. que mi crítica va a mirar el fenómeno de la naturalización o irreversibilidad de los procesos de desarrollo.htm.híbridas son concebidas como producto del sometimiento. (1995) Lo Global. de colonialidad que inmoviliza la creatividad regional y local. 11. “no sólo no es inevitable el modelo de globalización presente. Lo Hibrido: Aproximaciones a una discusión que comienza. muchos mundos sean posibles. Edward Burtinsky retrata en sus obras fotográficas algunos paisajes del desarrollo que ilustran con fuerza la postura que asumo en este escrito. Lo Local. Pag. que ve el universo entero como recurso. N. es decir. & Arenas. Comunidades indígenas de Colombia han planteado poner en crisis la noción de plan de desarrollo y hablar de planes de vida como ejercicios de construcción de las visiones compartidas de futuro. y con la salvedad de que estamos hablando de mundos en plural. sino que es posible postular la idea de que la globalización devenga en un pluriverso. o mejor. Su único y más elevado propósito: la ganancia. op. Hemos construido un proyecto de humanidad (una modernidad que algunos autores definen como proyecto inacabado 6) que ve la tierra como recurso.unesco. una verdadera multiplicidad de configuraciones 7 políticas y culturales. el desarrollo no es una necesidad indiscutible y centrarse en ello disminuye la capacidad de pensarnos no sólo como América Latina sino como expresiones más pequeñas (el ámbito de lo local). De esta lectura del mundo y su insostenible idea de hacer sostenible un desarrollo que no cree en los límites del crecimiento es que concluimos al lado de Arturo Escobar que otros proyectos son posibles. R. En: http://www. al decir del sub-comandante Marcos.

deberán mirar un porvenir en que como habitantes planetarios. las comunidades terapéuticas (Eurin en México. Algunas propuestas concretas ya vienen desarrollándose como en el caso de las ecoaldeas. Sambala en Argentina. reconozcamos nuestras condiciones culturales y pensemos un morar poético. entendidos como propuestas que cuidan una tríada indisoluble: tierra-humanosdioses. más que proyectos de desarrollo local. Trayectos de vida. Es de estas últimas de quienes acuño la bella imagen que describen como trayectos de vida. JORGE WILSON GOMEZ AGUDELO Profesional en Gestión Cultural y Comunicativa Habitante Planetario . Figueira en Brasil) o las comunidades indígenas. Y es en esta lectura crítica donde considero fundamental construir elementos prospectivos de un porvenir distinto en los que se pueda pensar proyectos comunitarios de vida.Esta idea de modelo de globalización tiene en su corazón los modelos de desarrollo que veo contradictorios por todo lo que anteriormente expongo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful