C e n s u r a y p r e n s a f r a n q u i s ta s c om o t e ma d e i nv e s t i ga ci ón

Jeroen Oskam
www.omegalfa.es Biblioteca Libre 1

Jeroen Oskam
Universiteit van Amsterdam

Censura y prensa franquistas como tema de investigación *
El hecho de que cuando, hace dos años, entré en los archivos de la revista Indice, depositados en la Casa de Cultura de Malpartida de Cáceres, fuera el primer investigador que hizo uso de ellos, tal vez sea sintomático del escaso interés que sigue despertando el tema de la manipulación cultural realizada por el franquismo. Me di cuenta, además, de que el objeto de mis investigaciones -referidas tanto al fenómeno censorio como a aquella publicación- producía sorpresas, o, por lo menos, hacía surgir la idea de que mi estudio estaba mal enfocado.1 Por esta razón creo que caben algunas explicaciones, no sólo para justificarme a mí mismo, sino porque debido al avance demasiado lento y la divulgación todavía decepcionante de las investigaciones en este terreno pueden persistir malentendidos e interpretaciones erró-

*

Publicado en: Revista de Estudios Extremeños 47 (1991): 113-132.
© Jeroen Oskam Advertí esta actitud, sobre todo, en conversaciones con gente no directamente especializada, y debo señalar que autoridades en el terreno de la cultura contemporánea han subrayado la importancia de este tipo de investigaciones (p.e., Elías Díaz, Pensamiento español en la era de Franco (19391975), Madrid: Tecnos, 1983, p. 45). Además, quisiera hacer constar que, asombro o no, esa actitud en todo caso no fue obstáculo para que recibiera la ayuda importantísima que recibí en muchos sitios, y particularmente, en la Casa de Cultura de Malpartida.

1

2

de sus adversarios. incluso hoy día. Madrid: Publicaciones de la Secretaría General del Ministerio de Información. con típicas y demagógicas alusiones a la dominación de la prensa por nefastos "grupos de presión". Textos de doctrina y política de información .2 La Ley de Prensa e Imprenta. No se basaba. concebido con fines estrictamente educativos -que es como era presentada su función desde el punto de vista católico-. entre los cuales no se contaría la España franquista. 3 . perteneciente al sector clerical.neas del pasado inmediato que. no dejan de tener sus repercusiones en la cultura actual. y sobre todo. Si bien el énfasis que ponía en aspectos religiosos y en la vigilancia de las "buenas costumbres" pudiera recordar incidentes y situaciones que -aunque menos frecuente y sistemáticamente. encaminado a la eliminación total física y cultural. por consiguiente. la organización y los fundamentos teóricos de la censura franquista únicamente se dejan comparar con la que hubo en algunos países durante sus fases totalitarias. el carácter insólito de la censura franquista. formaba parte integrante de un sistema represivo creado por el nuevo Estado de los sublevados. activos en los países capitalistas. los objetivos. sino en doctrinas minuciosamente elaboradas que. el alcance. y considerada a veces. 1956. bajo el ministerio de Arias Salgado se publicaron textos doctrinarios según los cuales el Estado se consideró como "salvaguarda del bien común". con menos intransigencia. además. llegaban a ser partes constitutivas de la ideología franquista: en los años cincuenta. evidentemente. en un "estado de emergencia" de carácter formalmente transitorio. Quisiera subrayar. como mérito 2 G. en primer lugar. promulgada en 1966. aunque fuera sólo teóricamente. Arias Salgado. a la sazón Subdirector General de Prensa.se han producido en otros países bajo influencia clerical. en vez de ser un aparato de control "moral". Entre los antiguos censores se considera como verdadero autor de este libro al extremeño Valentín Gutiérrez Durán. No hay que olvidar que la censura.

y de las enormes consecuencias que tuvo la censura. es el reproche." (M. los nombres de Franco o Mola por actuales representantes del ejército.L. O mejor dicho.pues se limitaba a ajustar la doctrina de censura al nuevo estilo modernizante. Sólo en la medida en que la base sociológica del franquismo se fue estrechando. en esto. Madrid: Guadiana. no tuvo más remedio que cambiar de método y aplicar criterios cada vez más amplios. y afortunadamente cambiados ya en muchas ciudades. al presente y al futuro entrevisto por el propio régimen y. 243). Fernández Areal demuestra que anteproyectos de la ley estaban ideados y elaborados ya por la ACNP al entrar Fraga en el ministerio en 1962 (M. resulta incomprensible la acusación de "politización" que a veces se ha hecho a los intentos de llevar a cabo una investigación seria en este campo. Todavía más injusto. de Fraga. mantenía cerradas las puertas a cualquier veleidad política de signo opuesto. los daños causados a otras personas y a la sociedad en general por el franquismo mediante la monopolización de las instituciones culturales con métodos violentos. utilizados por la dictadura franquista para la gloria de sus representantes y de sus actos. El control de la prensa en España. 29-52). y en la medida asimismo en que los tránsfugas fueron engrosando las filas de los discrepantes políticos. Buen ejemplo son los nombres de las calles. Abellán. "Censura y práctica censoria". al mismo tiempo.4 Tal revisionismo histórico se vería favore3 . enero 1978. dejando intacta su eficacia práctica. Sistema 22. pp. Manuel L. por ejemplo. tecnocrático-desarrollista y "minipluralista" del régimen. 3 A la luz de esta anormalidad. llega a la conclusión de que "la Ley de Prensa e Imprenta fue un montaje jurídico que hizo posible la aparición de las divergencias políticas que se ajustaban a la tradición. de perseguir un "revisionismo histórico". de rehacer la historia. cambiando. Abellán. con métodos objetivos y sin conclusiones preconcebidas.del ministro Fraga Iribarne. por otra parte. sino que la misma negativa a investigar el pasado reciente puede ser sospechosa de tener su origen en una actitud politizada. en lo posible. El máximo estudioso de la censura franquista en este momento. o el de la División Azul por el de una banda de 4 4 . la censura. p. hecho a la voluntad de desmontar los restos del sistema propagandístico. Fernández Areal. a mi modo de ver. si lo que se intenta hacer es disminuir. por pura inercia. 1973. no incomprensible. no fue tan meritoria -ni. No se trata.

Brigitte Schm"lling (la novela de la inmediata posguerra) y Claudia Ulferts (exilio). p. En cuanto a los métodos de investigación. oct. las entrevistas recogidas por Antonio Beneyto en su libro Censura y política en los escritores españoles (Barcelona: Euros.o están realizándose . 1975) o la encuesta utilizada por Abellán en "Censura y producción literaria inédita" ( Insula 359. 1976. a material testimonial proporcionado por las víctimas de la censura.cido. Sobre varias facetas de la censura de libros han sido realizado . Huelga decir que por medio de material de este tipo se ha conseguido datos valiosos forzosamente ausentes en los archivos de la censura. por cierto. Gloria Romero-Downing (escritores latinoamericanos).estudios por Jacqueline Hurtley (sobre las traducciones publicadas en la España franquista). cfr. 3) y "Censura y autocensura en la producción literaria española" (Nuevo Hispanismo 1. por cierto. Douglas LaPrade (Hemingway). por el mantenimiento de una situación propagandística creada por esta revisión de la cultura. permite hacer reconstrucciones documentadas de los modos de hacer y de pensar de la censura. que como la censura de publicaciones locaideología distinta activa en este momento. Torrealdai se ha ocupado del euskera. que se encuentran en el Archivo General de la Administración Civil de Alcalá de Henares. sino de quitarles el sentido conmemorativo que les otorgó la propaganda franquista. CIS. La prensa en España durante el régimen de Franco (Madrid.5 el acceso al material original de los fondos del Ministerio de Información y Turismo y otros organismos censorios. 6 5 . Francisca Montiel (la novela social). 5 Por ejemplo. 1981). centrado en la censura de libros. La censura cinematográfica la está estudiando.que. En primer lugar. Javier Terrón Montero. creo que su objetividad y alcance se han beneficiado mucho con la apertura de los archivos estatales después de la muerte de Franco. habría que citar aquí Censura y creación literaria en España (1939-1976). justamente. también hace uso del cuestionario mencionado en la nota anterior -. Sobre la censura de prensa. 1980). La censura de la lengua y literatura catalanas es objeto de las investigaciones de María Josepa Gallofré.6 Es de suponer. invierno 1982. principalmente. pp. de Manuel Abellán (Barcelona: Península. La investigadora alemana Elke Baumstark ha investigado las consignas de prensa y el funcionamiento interno del aparato censorio. Si estudios anteriores tuvieron que recurrir. 169-180). Rosa María Añoveros. Joan M. por fin. primer estudio extenso de esta materia . con material de este archivo.

que el estudio de la influencia censoria sería más fructífero si se refiriese a publicaciones de índole más arriesgada que.000 pesetas (para Indice). estas Delegaciones tenían toda una gama de funciones pertenecientes a la censura de las manifestaciones culturales locales.optaron por publicarse en el exilio. sobre los destinatarios de la revista americana Playboy. Sin embargo. (Cuadernos). centralmente fijada para hacer posible el control debido. respectivamente. probablemente han sufrido una persecución más espectacular. 165. no se trata de eso. Esto no se limitaba. Si se parte. Podría argumentarse. informando a la Dirección General de Prensa. como el hecho de que algunas revistas . Tomando en cuenta la gravedad de la sanción. La revista Indice. No digo que esta impresión no sea cierta. 70. los totales de las multas impuestas a las tres revistas suman. y al caso concreto de Indice. lo que sería el caso de revistas de la oposición antifranquista o de las consideradas entonces como pornográficas. las Delegaciones también se ocupaban de vigilar a los ciudadanos. según este razonamiento. es preciso aclarar. es que el asunto es. demasiado complicado para que pudiera haber un método de comparación adecuado y unívoco.les y actos públicos era incumbencia de las Delegaciones Provinciales. por lo tanto. de las que habría que restar treinta mil por sobreseimiento del expediente. cuya posición ideológica siempre ha sido algo ambivalente.es el caso de Ruedo ibérico . para Destino. creo. o de la hora en que esto sucedía. se abrió expediente administrativo a Indice en seis ocasiones. en segundo lugar.000 ptas. 8 6 . a la inspección de las publicaciones puestas a la venta. por ejemplo. en el caso de Cuadernos para el Diálogo . estas comparaciones no reflejan fenómenos importantes de la represión cultural.000 ptas. y sus relaciones con la censura. quedará cierto material también en archivos de estos organismos. es visto como "víctima mínima" de la censura. y 555. por ejemplo. y quince. algunos malentendidos que existen en torno a la prensa.7 Aparte de las confusiones de carácter general que rodean el fenómeno censorio. del número de incidentes producidos bajo la Ley de Prensa. y formaban el aparato de control de lo establecido centralmente. en el de Destino.8 Sin embargo. mientras que para dos revistas de índole parecida son siete.. La 7 En realidad. por ejemplo.

durante las temporadas estivales de baños. existían instrumentos de control tan decisivos como la limitación de la actividad profesional a través de la inscripción obligatoria de la publicación y el nombramiento de su director. en su totalidad. traían consigo un conformismo y una docilidad que a veces llegaba a convertir en práctica consciente e institucionalizada el En cuanto al concepto de "pornografía" manejado por los censores franquistas. Estará claro que tal aberración no toma en consideración toda una serie de medidas de socialización y de control anteriores características de la dictadura franquista tanto en su variante totalitaria como en su estadio definible como autoritario. obviamente. que la sociedad viene admitiendo y tolerando desde algunos años el uso público de tan trivial atuendo feminino. sino también en espectáculos públicos cinematográficos y en la prensa. cabe señalar que fue de aplicación más amplia que en estos momentos. creo que es ilustrativa de las normas de moralidad vigentes la sentencia del Tribunal Supremo del 26-2-1970 sobre la licitud del "bikini" en la prensa ilustrada: «No es posible desconocer que se utiliza no sólo a diario. la revista era censurada. por lo que siendo indudable. más que en otros géneros literarios. aunque censurable en puros principios de moral.» 7 .suposición de que Indice fuera censurado sólo en mínima parte está basada en una confusión etimológica que ha asignado a la palabra "censurar" el significado de "tachar". muy dilatadas en algunas regiones de nuestro país. la manera de subsistencia única para los que de ella dependían. Esta situación. En materia de prensa. en playas y piscinas. A la base de esta visión parece estar la imagen errónea de una prensa que conociese un desarrollo y unas condiciones de vida normales. pasaba por censura. Es ésta una observación a tener en cuenta si no se quiere incurrir en una visión anecdótica de la censura que deje oculta la influencia que ésta realmente ejerció en la cultura bajo el franquismo. Sin querer detenerme demasiado en el asunto. para ser sometida sólo en el momento de salir a la luz a un aparato de control un tanto extravagante y anacrónico. así como la circunstancia de que la profesión periodística solía formar. no puede considerarse que la fotografía constituye una ofensa a la moral.

» (10-3-1970).10 Como productos de esta élite cultural podrían mencionarse las revistas El Español y. 9 Pero también previamente la dictadura había hecho sentir toda su fuerza propagandística.. siguiendo instrucciones mías personales. op. en el sentido. director de Diez minutos . por la nómina impresionante . los efectos de lo cual se hacen perfectamente visibles en la toma de conciencia dificultosa de los que más tarde serían importantes pensadores socialistas. por lo menos durante una primera etapa. cit. Salta a la vista la constante aparición de los mismos personajes en uno y otro campo de actividad. le acompañamos nuestro número 965.y sin querer . Por todo esto parece más correcto entender la censura como cara negativa o destructiva de un aparato cultural que también tenía su funcionamiento "positivo". En las revistas con parte frívola. como José Aumente o Francisco Fernández-Santos. como DIEZ MINUTOS. fundadas por Juan Aparicio.se pasa uno del límite que.fenómeno de "autocensura" que caracterizaba la generalidad de la producción cultural bajo el franquismo. sobre todo en la formación de las generaciones jóvenes. A esta época gloriosa le sigue otra trivial dominada por censores descritos por el investigador como del tipo "cavernícola y «pluriempleísta»" (M.» (carta de 11-2-1970). 10 8 . con la Dirección General de Prensa: «Mi querido Director y amigo: Siento que hayas tenido que echarme la reprimenda con relación a una fotografía de Conchita Velasco. cubrimos cuanto consideramos de incorrecta publicación en este orden moral. por otra parte .y ahí está el problema . donde pueden ver que aun pecando de mal gusto. ya que nosotros desde hace mucho tiempo. Es el periodo considerado por Abellán como "época gloriosa" de la censura.de censores. a veces . Tienes razón sin ningún género de dudas en tu "señal de alarma".en cuanto a su currículum académico . La Estafeta Literaria. sobre todo.L. Como prueba de éllo. 110).es difícil saber a veces donde está. y «en cuanto se refiere a la fotografía del centro ha sido un descuido de nuestro retocador. de "productivo". vuelvo a dar marcha atrás dentro de este criterio y llevaremos el "límite" a campo más tradicional. desde luego. a la sazón 9 Sirvan de ejemplo estas citas de la correspondencia de Joaquín Valdés. hemos cubierto con tinta roja la figura que lleva por pié: "Atrevido traje de cóctel de Rabanne". p. Para que no haya dudas en ésto. Abellán.

16).L. del primero. Diría. sobre las actividades profesionales. disminuyó la importancia de este grupo de extracción falangista. que una tercera variable que determinaba las relaciones entre censura y prensa la constituye.12 La heterogeneidad del franquismo. el capítulo dedicado a la censura de J. en suma. y enaltecida por el régimen. por una fuerte influencia inspirada en el integrismo católico. Censor "severísimo". nada parece indicar que esta evolución ponga fin a la amistad y la colaboración entre el mundo censorio y el de la prensa. op. p. como es sabido. cit. y fue reemplazándola.13 Por otra parte. ). no por el contenido del mismo. no 11 En el artículo "La literatura y lo otro" (La Estafeta Literaria 30. ya desde un primer momento.. la distancia entre una y otra. a consecuencia de lo cual se produce el fenómeno de los censores censurados. en 1952. pero también un escritor como Camilo José Cela. que por ejemplo propuso. "Función social de la censura eclesiástica. La novela española entre 1939 y 1975.11 Ejemplo parecido es el del autor-censor extremeño Pedro de Lorenzo. también cayó víctima del predominio clerical una novela enaltecedora del falangismo. morales: es uranista. y la ideología e índole moral de la publicación. por el mismo Aparicio. que vio su carrera literaria firmemente apoyada. Véase. y un artículo de Abellán y mío sobre la política literaria del catolicismo oficial. 12 13 9 . Martínez Cachero. de Pedro de Lorenzo.Mª. 113 y 162). además de la posición ideológica y la rigidez de la censura. de algunos escritores. Abellán. 94-107.". 10-7-1945. extraliterarias. pp.Director General de Prensa. y políticos: es rojo. 63-118. La crítica de libros en la revista Ecclesia (1944-1951). sino porque el personaje reseñado era enemigo de los principios más importantes del régimen: «religiosos: es blasfematorio. pp. y La quinta soledad. y que por aquellos años hizo constar como profesión la de "censor de revistas". pp. como La fiel infantería de García Serrano. prohibir el estudio de Ricardo Gullón sobre La poesía de Luis Cernuda. ejemplos son los dos autores que acabo de mencionar. Cuadernos Interdisciplinarios de Estudios Literarios 1 (1989). 94. sin embargo. al respecto. según Abellán. Se trata de los casos conocidos de La colmena .» (M. (Madrid: Castalia.

1987). Rodríguez Puértolas. 381.. En el caso de Indice. en el libro de memorias de Dámaso Santos. sigue casi inalterada a todo lo largo de la existencia de la revista. situación que. expresable en los metros que separaban sus respectivos domicilios. y de los nombres (Barcelona: Planeta. en la primera mitad de los cuarenta. era semiindependiente.14 la compenetración entre Estado y prensa quedaba asegurada por la persona de su director. número antológico que comprendía artículos que ya una vez fueron autorizados para números anteriores. 1986). t. Juan Fernández Figueroa. tan popular entre críticos (anteriormente) adscritos al régimen por su efecto de minimizar el papel de la censura-15 la autorización del número titulado "A los 10 años de Indice". y no sólo Indice y Correo Literario. en sentido estricto. en el tercer programa de Radio Nacional. que aparte de cumplir el requisito legal de poseer el "Carnet de Periodista" -obtenido en la Escuela Oficial de Periodismo. y luego. en amistades y fuentes financieras. donde trabajó. sino una distancia muy concreta. la prensa en su totalidad. Desde luego.. por ejemplo.sólo ideológica como consecuencia de los dos factores anteriores. Como ejemplo podría citarse -con las reservas señaladas que hay que tener con respecto al enfoque anecdótico. creo que es preferible decir que Indice . como redactor en El Español y La Estafeta Literaria. en la cual tuvo como mentor a Juan Aparicio-. ocupaba una posición ideológica próxima al régimen. como redactor-jefe. pero. En la dirección de Indice. autorización que fue gestiona14 J. Literatura fascista española. 1 (Madrid: AKAL. y que en esta ocasión fue prohibido en gran parte. p. De la turba gentil. en los primeros años. se servía de esta procedencia por medio de una amplia red de amistades sólidas en todo el aparato censorio. Predomina esta aproximación. aunque su calificación de "semiindependiente" en un estudio reciente parece tener valor sobre todo metafórico. 15 10 . casi física. sin ser propiamente producto de él. provenía del aparato cultural productivo. a juzgar por la documentación encontrada.

da por la secretaria de la revista en casa del Director General de Prensa. de una entrevista con Heleno Saña transmitida por Radio Nacional Española en el programa "Visto y vivido". de la revista Indice. Además.17 Sin detrimento de lo señalado sobre los orígenes comunes y la compenetración entre censura y prensa. existe cierta relación causal que explica la divergencia que surge entre ambas evoluciones: parece evidente que periodos de mayor rigidez censoria causaban un enfriamiento de esa ligazón íntima. del futuro Director General de Prensa Manuel Jiménez Quílez. 9). 29-11-1984. sept. bajo el título "La censura en la revista Indice de artes y letras". 43. pp. a modo de ejemplo. que en 1971 fue presentado a censura en el momento de cerrar sus despachos. durante los primeros años de Indice. Mientras que en los primeros meses de su existencia la revista hizo explícita su identificación con el franquismo y con el régimen de censura. En 1951 se publicó Libertad de prensa y soberanía informa tiva. 18 11 .18 en años posteriores se fue moviendo 16 Respectivamente. O el caso del número monográfico sobre "el forcejeo con la censura". Muñoz Alonso. p. noviembre 1961-enero 1962 y el no. aparecen artículos de mayor extensión de amigos de Fernández Figueroa y colaboradores de la revista. por la influencia personal de Juan Fernández Figueroa.). 227-237. noviembre-diciembre 1971. en Nochebuena de 1961. en parte. 1989). 1951. 17 Una versión resumida de este esbozo de la influencia censoria en la revista Indice apareció hace poco en Gilbert Paolini (ed. Hago uso de testimonios que proceden. que constituye el número 2 de la serie "Cuadernos de Política y Literatura". de entrevistas que hice a algunos de los antiguos colaboradores de Indice y de la censura. el anónimo "Libertad de Prensa: una posición" (no. ensayo que preludia la doctrina de Arias Salgado. no. La Chispa '89 (New Orleans: Tulane University. según los testimonios. en la cual. y que permitió a la revista salir sin retraso importante. 154-155-156. en el primer número de Indice bajo la dirección de Fernández Figueroa. o bien de otra parte: en este último caso. 298-299-300. podemos pasar al examen de los dos factores principales: la evolución de la censura de prensa y.16 Tomando en consideración esta circunstancia tan trivial como decisiva. y autorizado. en temporada de vacaciones.

gracias. 5-16.» 12 . se puede recurrir a la estadística: de los fragmentos censurados a Indice. de octubre de 1951. el 15 % a la crítica de la cultura oficial y a la propia censura. Juan Fernández Figueroa aparece como director y propietario de Indice a partir de su número 43. archivar las galeradas relativas al caso. era de carácter bastante distinto. que aunque incompleta es prácticamente exhaustiva del material conservado en los archivos a partir de 1954. 298-299-300 (véase n. Esto también tiene su explicación en la legislación de prensa franquista: las normas restrictivas del uso de papel . pues la revistilla que antes de esta fecha salía bajo el mismo nombre. La historia del Indice de Fernández Figueroa comienza en 1951. hasta más tarde. nacida como suplemento de El Bibliófilo.motivadas por la escasez que sufría la España de posguerra . auténticas "hazañas". titulado "Lo que nos prohibió la censura en 20 años". y podían esquivarse. enerofebrero 1954. quizás.casi impedían la fundación de publicaciones por particulares. 16).hacia un izquierdismo algo ambivalente. en el cual se publica una "Guía incompleta" de intervenciones censorias. por la adquisición de un título cualquiera. 52 y 53: «No se nos ocurrió. pp. Ya me he referido al número monográfico sobre el tema.19 Para una indicación concisa y global de la aplicación de los criterios de censura. casi la mitad (48 %) se refiere a la crítica del orden político y social. en otro 15 % se hace referencia a intelectuales exiliados o pensado19 No. consiguiendo realizar. No es este el lugar para traer a colación todas las tachaduras y modificaciones impuestas a la revista entre esta fecha y la entrada en vigor de la Ley de Prensa e Imprenta de 1966. a su posición privilegiada. resulta problemático encontrar galeradas de revistas del periodo comprendido en esta lista. consiguientemente. pero no se extendían a la continuación de las ya existentes. y nos abrió los ojos en tal sentido el número [secuestrado] con que se abre la guía. De ésta están ausentes los años 1951. En la documentación de Alcalá.

20 Como ejemplo. cult.Junio '52: Tachado un fragmento sobre el jazz en un artículo de Jean Paul Sartre. o la circunstancia de que muchas se deben a una combinación de motivos (p. 11 % 8% pol.e. ya que distintos factores hacen dudosa la exactitud de los porcentajes: el extravío de una parte de las galeradas. . el hecho de haberse publicado gran parte de ellas.Diciembre '51: Tachados fragmentos del cuento "Densidad". y como ampliación de la lista publicada por Indice. expresiones como "tetas" y "bragueta"). de Francisco García Pavón. de Jesús López Pacheco. consideraciones religiosas y morales). Si situamos el cambio de orientación de la revista en los primeros meses de 1956 . . la diferencia en la extensión de las tachaduras. el 14 % obedece a razones morales y el resto (9 %) a razones religiosas.Enero '52: Prohibido el cuento "La muchacha de casa". ex. .res heterodoxos.Julio '52: Tachado un fragmento que denuncia la arbitrariedad y la falta de formación profesional de las "Juntas de censura" cinematográfica./het. me limito a la descripción de las tachaduras encontradas en las galeradas anteriores a 1954: .suspensión de la revista -. 1951-55 11 % 17 % 23 % 1956-66 54 % 15 % 14 % 13 . se trata de una mera aproximación. La progresiva politización de Indice queda reflejada en el correspondiente aumento en la aplicación de los criterios políticos. 20 Desde luego. sobre un infanticidio. of.Octubre '51: Tachada una noticia en la sección de Información teatral./soc. que no se ajustan a las normas de moralidad (una referencia a hijos ilegítimos. la evolución se pone de relieve en los resultados de las dos etapas: moral 37 % 10 % rel. relativa al teatro de ensayo "La Carátula". . una crítica política con referencias al exilio.

de Max Aub. . en el que el laberinto por destruir es la censura arbitraria. . 14 . éstos tenían un carácter verbal y se desarrollaban al nivel más alto. mientras que el único indicio escrito de negaciones en este sentido consiste en una nota en lápiz debajo del arriba cita21 . en la descripción de una discusión entre un misionero y el escritor.5 %.37 %. un párrafo en el cual el crítico se pronuncia en contra de la idea de las dos Españas. de un forcejeo o de simples negociaciones que expliquen este hecho apenas quedan huellas. de una reseña de Campo abierto. . por lo tanto.Tachado. . en el que aparecen varias figuras desnudas. Uno de los resultados más sorprendentes del forcejeo de Indice con la censura es la cantidad verdaderamente increíble de materiales prohibidos previamente que consiguió publicar.Tachado un fragmento sobre Saroyan. Tarea que. En cifras. entre Juan Fernández Figueroa y sus amigos en la censura. de Juan A. . y con la misma observación que en la nota anterior: censurado y no publicado .9 %. publicado en parte . 21 Sin embargo. Bardem.50 %. ni en los archivos ni en los testimonios de los antiguos colaboradores. vista como responsable del estado vergonzoso del cine español. .Prohibida la reproducción de un cuadro que representa una escena bíblica. publicado con modificaciones .Tachado. es decir.Prohibido el artículo "Hay que destruir un laberinto". publicado . en el cual. un fragmento que destaca el valor de la poesía de Miguel Hernández. es de suponer que si había contactos. se pone de relieve la actitud antirreligiosa de éste..Octubre '52: Prohibida la reproducción de un cuadro en el cual aparecen tres mujeres medio desnudas. de un artículo de Alejandro Gaos.Septiembre '52: Tachada de un artículo sobre el jazz de Sartre una alusión a la prostitución en Nueva Orleans. no podía ser delegada.

"Un número de Indice". García Escudero. el número especial dedicado a Baroja. Es significativo que se tratase precisamente de este autor que. Zacarías de Vizacarra. pese a una cierta popularidad en algunos sectores del falangismo -que quizás le atribuyeran. p. las ideas que aparecían en Indice no se apartaban. Durante un primer periodo. por Abellán... 20-2-'54.do fragmento sobre Saroyan. publicado bajo su nombre-. 7o. por consiguiente. que dura hasta el año 56. que dice: «Autorizado por Valverde. judíos y demás ralea. y "Nuestro homenaje a Baroja".22 La aplicación del procedimiento poco corriente de secuestrar una publicación ya impresa -mientras existía la censura previasolía explicarse por la influencia de una presión externa. El primer choque serio de Indice con la censura se produjo en 1954. el libro Comunistas. en las contradicciones internas del régimen. cuando la censura secuestró. op.. y 25o… de la Falange y al propio tiempo es literatura disolvente en máximo grado prohibida en España» . por Mons. en Arriba. fue declarado ya en 1936 proscrito gracias a la influencia clerical en la censura. 9-4-'54. Están en contraposición al espíritu y la letra de los Puntos Iniciales 1o. de las que estaban representadas en el régimen franquista. lo que en este caso parece ser confirmado por la aparición de ataques al número de Indice y a los intelectuales heterodoxos en varias publicaciones católicas. Los problemas más graves surgidos en estos años tenían su origen. y "Sobre la vida intelectual". a pesar de su tono claramente aperturista. la Iglesia y el Estado. Se trata Pastor protestante». Ecclesia 658. cit. injustamente. 17. después de impreso.Mª. compilación de los textos de los 15 . De contenido más general son "Peligro para el bien común".23 Según parece. observándose que «las obras de Pío Baroja van contra la familia.. Signo de 24-4-'54. Juan Aparicio propuso 22 23 Oficio sobre las Obras Completas de Pío Baroja. tachado por supuesto anticlericalismo. cit. por J.

de P. 6). A. Es de advertir que poco antes habían dejado de salir las revistas estudiantiles Alcalá y Haz: 24 es pensable que el verdadero motivo de la irritación del gobierno pues la medida se atribuye al ministro Arias Salgado. respectivamente. y efectivamente. que sin embargo se negó a ayudarle. 16 . quejándose del gravísimo perjuicio financiero causado por el secuestro. como consecuencia del cual la revista no salía durante más de medio año. 542-3-4. sino de misericordia y generosidad. tanto desde el punto de vista de la religión como de la táctica. Fernández Figueroa publica una réplica en la serie "Cuadernos de Política y Literatura" (num. en la cual sostiene que frente a la irreligiosidad de Baroja los creyentes. En julio del mismo año. sí consiguió. se dirigió a un personaje de alto rango eclesiástico. La segunda desaparición de la revista coincide con las protestas estudiantiles de principios de 1956. personaje que para el integrismo católico no resultaba menos controversial que Baroja. aunque la primera anuncia dedicar más espacio a Ortega en el próximo número.000 ejemplares para el extranjero. La suspensión de Insula e Indice se basaba oficialmente en el incumplimiento de la cláusula relativa al número de páginas. que se autorizara la venta de 2. firmada por Juan Aparicio.C. no deberían adoptar una actitud de "estrechez de miras" e intransigencia. 15-5-'54.fuera la atención que las cuatro revistas dedicaron a la muerte de Ortega y Gasset. probablemente un conocido suyo. titulada Reflexiones sobre un "homenaje" a Baroja. Por otra parte. Esta atención suponía una vio- prelados españoles. Los últimos números de Alcalá y Haz aparecen el 25 de octubre y el primero de noviembre de 1955. 24 Notificación de la Dirección General de Prensa a Fernández Figueroa de 161-'55.N. pretexto poco convincente para deshacerse de dos revistas críticas con una amplia difusión. correspondiente al 10 de noviembre. .a Fernández Figueroa que sometiese el número a censura eclesiástica. parece que esta infracción incluso se toleraba para invocarla como argumento en casos difíciles. y que Aparicio acordase hacer la vista gorda con respecto a la venta de ejemplares sueltos por correo.

Título de la información. 1986. También José Luis Cano. secretario de Insula. El mundo (San Juan.). pero no de don José vivo.lación de las consignas gubernamentales. p.R. por tratarse de un número doble. deberá hacerse con altura. y «En relación con la muerte de don José Ortega pueden publicarse hasta tres trabajos: la biografía y dos artículos. menciona la existencia de consignas que limitaban los espacios para la noticia.L. 77). pero junto a sus méritos deberán recordarse sus errores políticos y religiosos». Los cuadernos de Velintonia. la información sólo se podrá titular a dos columnas y no será muy extensa. de la mascarilla o del cadáver. Fernández Figueroa consigue el levantamiento de la suspensión después de tres meses. En el número de septiembre de ese año. como máximo. P.26 En 1960 se produce un incidente que merece la atención no tanto por sus consecuencias. que son escasas. que decían: «En el caso de que ocurriere el fallecimiento de Ortega y Gasset. pero 25 Citadas por N. Fernández Figueroa. Cano. sin violencia contra él. Si se hace un comentario de su filosofía. a dos columnas. La reautorización se da el 2-4'56. 26 17 . y la decisión de la dirección de la revista de desafiarlas (J. Vientós Gastón. En páginas interiores podrán publicarse hasta dos fotografías de Ortega vivo». Pueden publicarse en la primera página fotografías de la capilla ardiente. alegando que. transmitidas a la prensa antes y después de la muerte del filósofo. se publican tres artículos que habían sido sometidos a censura. aunque destacando sus errores en materia religiosa. "Indice cultural". Barcelona: Seix Barral. no hubo exceso en el número de páginas. sino porque gracias a su tramitación formal el desarrollo completo de la cuestión ha sido archivado. Se podrá publicar una sola fotografía y algún artículo. Pliego de descargos de J.25 Mientras que Insula no puede salir durante todo el año 1956. 20-5 -'63.

Consecuencia de todo esto es que el expediente se resuelve en una amonestación al director. A principios de los años sesenta la evolución de Indice hace posible la aparición en sus páginas de artículos de contenido ideológico muy distinto. El caso produce una correspondencia dentro del ministerio que es reveladora de sus normas y móviles: se solicitan informes acerca de las características de la publicación.28 La medida queda. 98-99. son favorables para el interesado». noviembre 1960enero 1961. no se han recibido reclamaciones. sin consecuencias prácticas. y que no es levantada hasta un año después. la repercusión de los artículos en la prensa nacional. Indice 298-299-300. ya que se nombra director a G. de colabo27 28 Varias notas internas de la Dirección General de Prensa. las secciones de prensa extranjera y nacional no han encontrado alusiones. datos profesionales de los autores de los artículos y del director. da motivo para la destitución de Fernández Figueroa. que en realidad no fue más que aparente. su máscara y sus mitos". el único candidato que poseía el Carnet de Periodista. sin embargo. noviembre-diciembre 1971. pp.cuyas galeradas aún no habían sido devueltas. de Francisco Fernández-Santos. extranjera y en general. cuyos «antecedentes político-sociales. Los informes resultan favorables para Indice . sanciones anteriores. 27 Medio año más tarde. sin embargo. y de los periodistas figura inscrito Fernández Figueroa. no se tiene constancia de expedientes anteriores. Alvarez Uribarri. se permitió a Indice solucionar el problema por medio de un cambio interno de posiciones.los servicios informativos no han captado referencias a la publicación. Es decir. personaje éste que ya había realizado trabajos para la revista relacionados con la publicidad y. sanción que le es comunicada verbalmente. la publicación no autorizada del artículo "La derecha. de entre los cuales cabe destacar algunos de tono netamente socialista e incluso marxista. "Sanciones". por lo visto. 18 .

sobre todo cuando acompañaba los artículos desafiantes de acotaciones que mitigaban o contradecían su contenido.] La derecha y sus mitos es algo que debe leerse cuál instancia de apelación. 19 . 148. congela el antagonismo derechaizquierda. 3. la impresión de que la figura de Fernández Figueroa inspiraba la confianza suficiente para explicar estas hazañas. mayo 1961.. 166. por sus descarnadas razones. 30 En 1966. [. del filósofo marxista exiliado Juan David García Bacca. que hará pensar y escocerá.»29 Tampoco es probable que fuese autorizado el artículo "Filosofía y economía". p. será confirmada por referencias explícitas en los díctamenes que se hacían después de 1966. pero el carácter "liberal" de la nueva ley resulta ser muy limitado: aunque la censura previa se convierte en una consulta voluntaria. si no apareciera en la misma página "Riqueza y cristianismo". cuyo artículo citado en el párrafo anterior constituye un buen ejemplo. Como veremos. que advertía que el artículo partía de «premisas que compartimos no en un todo. identificada con un periodo que el régimen quería dejar atrás. 1. No. Ignacio Fernández de Castro y Fernández-Santos. [.. por lo visto sin problemas dignos de mención o de ser archivados. finalmente se realiza una reforma de la legislación censoria. sus máscaras y sus mitos". Fernández-Santos en lo que reprocha a la derecha: petrifica. para que surta efecto. salta a la vista la autorización. el perfeccionamiento de las posibilidades de 29 30 No. Pese a la completa arbitrariedad de la censura. Trátase de un escrito punzante. de gran parte de estos textos. esa táctica se trasluce en la entradilla de la que iba precedida "La derecha.. Aunque fracasada en esta ocasión.radores jóvenes como José Aumente. p.] Sin querer. Pero se puede. defensa de la superioridad del cristianismo sobre el marxismo por Fernández Figueroa. como si no pudiese torcérsele el cuello.. noviembre 1962. incurre F.

.. casi el resto de los españoles. el revolucionario. en que le reprocha a Azaña una falta de tal realismo: «. titulada "Realismo político" (pp. que provoca un comentario asustado de Emilio Romero en Pueblo y hace que Juan Aparicio descubra un lejano parentesco familiar entre Azaña y Figueroa. [. 21-39) le sigue una carta abierta de Fernández Figueroa a Marichal. 7-10-1966. J.. 32 Informe del Servicio Técnico-Jurídico de la Subdirección General de Prensa. de agosto-septiembre de 1966. en otras palabras. el intelectual y el militar) [el intelectual] es el menos idóneo. "Ni una milésima más". el Servicio Técnico-Jurídico de la Subdirección General de Prensa dictamina que la adhesión a la República sólo supondría una falta de acatamiento a las Leyes Fundamentales «si en España no fuera posible otra forma política que la Monarquía o. Azaña".. nato. pp. Pueblo . en otro artículo. «la reivindicación histórica de la figura de Azaña que realiza Marichal es matizada por las consideraciones de Figueroa [. 40-42). que aprovechará en futuros artículos. E. Romero. [..» 20 .] Los lazos de familia no necesitan ser "alardeados": son consanguíneos. Indice publica un número polémico sobre el tema "¿República o monarquía?".no fuera revisable por procedimientos legales». La verdadera significación de la Ley de Prensa parece estar. si dicha forma política -vigente actualmente. de los cuatro modos de políticos de obrar que enuncio (el específicamente político . en el clima de libertad y optimismo que causa su introducción y en la atracción que el fraguismo ejerce sobre apóstatas como Fernández Figueroa. Para celebrar la nueva libertad. 11-10-'72 y 5-2-'75.32 31 .. "Menos desconocido" y "La moda azañista". a causa de ser "intelectual" es desdeñoso. Aparicio. y que. Noticiero universal. Se trata del número 211-212.tomar medidas posteriores en realidad sólo hacía más arriesgado el trabajo periodístico. con una foto de Azaña en la portada. y su pueblo.] Azaña. No fía en los otros.. respectivamente.31 A pesar de la indignación. por lo tanto.. 10-10-1966. "nativo".]». Así la relación de tú a tú entre un político con dotes. Al artículo de Marichal ("La vocación de M.

señalando por nuestra parte a este respecto que no cabe apreciar. sin embargo. aparece el artículo "Ideas para una teoría del Movimiento Obrero". En el número de febrero de 1967. por la omisión de la fecha de publicación y el domicilio del impresor. 1-6-1967. y los puntos de defensa que que el evidente carácter teorizante del mismo ofrece». y en vista de tales ideas se propone la incoación de expediente administrativo. es decir. globalmente conceptuando. más que nada. 2. cabe señalar que estos casos son más bien excepcionales. un instrumento para sancionar cualquier tipo de crítica. Sin embargo. que según el Servicio Técnico-Jurídico «ofrece signos de clara demagogía». En abril de 1967. el orden público y la moral. el respeto a las personas e instituciones. la modernización de la ley no trae consigo una disminución de los problemas. la burocratización no pone trabas a la eficacia de la censura: el mismo número es sancionado con una advertencia verbal al director. se tachan.]. No cabe duda de que gracias a este fenómeno a veces se ampliaba la libertad de expresión.. una base concreta. por medio de su famoso artículo no. por lo que cabría pensar también en las dificultades que supondría la formulación de un pliego de cargos en tal sentido. y que la Ley de Prensa era.. relativo al acatamiento de las Leyes Fundamentales. «por cuanto pudiera estimarse que aquéllas contrarían o afectan en algún sentido a las exigencias de la Seguridad del Estado y mantenimiento del orden público interior [. que por razones de principio no hacía uso de la consulta voluntaria. que habría que referirla a la totalidad del artículo.En el primer caso ya se advierte la importancia que adquieren consideraciones estrictamente jurídicas en el nuevo régimen de prensa. sobre el número 217-218 de Indice. 21 . En el caso concreto de Indice. se niega la autorización para la publicación de los artículos "Madariaga y el negocio español" y 33 Informe del Servicio Técnico-Jurídico de la Subdirección General de Prensa. 33 Además.

falta grave que le costará 30.000 pesetas. de la vigente Ley de Prensa.] la crítica. en el presente caso. 34 En octubre del mismo año.» No.. resolución de la Dirección Gral. en 34 "Sanciones". 221-222-223. por el modo. véase n. sin que los conceptos que en él se vierten tengan entidad jurídica suficiente para considerarlos infracción a las limitaciones que a la libertad de expresión se contienen en el artículo 2o. 37 Otro secuestro y otra multa de 30.. de Prensa de 17-5 -1968. de julio-septiembre de 1967.» 35 36 No. desde un punto de vista objetivo. no por una contraposición de ideas. de Prensa de 208-1968.. 230.000 pesetas. a la que minimiza utilizando frases de inequívoca intención. de Prensa de 4-1-'68: «CONSIDERANDO Que.. «en el cual se hace una abierta defensa de la República. «[.36 El número de abril de ese año es secuestrado. debiendo quedar al margen de la misma las apreciaciones negativas inmotivadas o motivadas. resolución de la Dirección Gral. resolución de la Dirección Gral. es sancionada con una multa de 10. 226. en términos jurídicos. puesto que el artículo "Miedo monárquico". cuya función primordial es satisfacer un interés social de conocimiento. la forma y el tiempo en que se difundan sean susceptibles de insinuar sugestivamenteuna opinión apta para deprimir o excitar el espíritu público.. la «dura y desproporcionada crítica a la política económica del régimen».] supone una manifiesta falta de acatamiento a las Leyes Fundamentales del Reino [. [. 37 22 . en el artículo "La peseta mordida". sino por criterios puramente subjetivos que. que supone. 28. aludiendo a ella como la forma de gobierno idónea para España preferible a la Monarquía. no se atengan a las premisas. de abril de 1968."Unidad y democracia". se han de tener en cuenta las alegaciones del expedientado en el pliego de descargos y estimar que el artículo objeto de expediente es de tipo histórico y sociológico. el artículo "Sobre el sindicalismo revolucionario" motiva una actuación posterior. no debe expresar valoraciones que.. una «falta de respeto a las Instituciones y personas». aunque el expediente al final es sobreseído.000 pesetas son la consecuencia. de Fernández Figueroa. No. y objeto de «procedimiento de urgencia». de diciembre de 1967.]». 35 en mayo de 1968.

pero absuelto. de una infracción grave de orden moral. sino en atención al agravio que infieren a los comunes sentimientos de decencia. Tal exposición puede suponer un peligro para los valores éticos. negados.enero de 1969. que ha de traducirse en la sanción penal adecuada.38 En estos dos casos se pone de manifiesto. consagrados como básicos e intangibles por las normas vigentes en la comunidad. no sólo por razón del mal ejemplo que suponen determinadas manifestaciones. que consiguientemente pueden ser conculcados. ya que el Tribunal de Orden Público establece una distinción entre los principios monárquicos del Estado y la vigente elaboración de los mismos. 239. que consideraba que la entrevista no hacía apología del vicio. puesto que su absolución por la Audiencia Provincial de Madrid. actual ó de futuro. con la conmoción social de ello resultante. fundamentales. Fernández Figueroa es procesado por su artículo antimonárquico. el riesgo personal que corrían los periodistas bajo el nuevo régimen de prensa. que había sido objeto de la crítica de Figueroa. que distingue «principios simplemente definitorios» de «aquellos otros que sin perder totalmente este carácter programático comportan en la práctica una proyección política. cuyas procacidades dialécticas recoge extensamente el 38 39 No. pederasta y antisocial. resolución de la Dirección Gral. la exteriorización de ideas. opiniones o conceptos atentatorios a los principios morales. 39 Menos suerte tiene Antonio Hernández. queda anulada por sentencia del Tribunal Supremo. además. como un indiscreto reportaje sobre un drogadicto. de Prensa de 252-'69. valladar a estas crecientes y corrosivas demasías. 23 . ofendidos o menoscabados en su concreta actuación o desenvolvimiento». autor de la entrevista. por el siguiente razonamiento: «El delito de escándalo público lo constituye la exposición de doctrinas inmorales. de enero de 1969. Sentencia de 12-5-1969 del Tribunal de Orden Público en Madrid. por la publicación de una entrevista con un drogadicto homosexual. que la ley debe tutelar con toda energía.

signifique una concesión a la medida del gobierno. respectivamente. y no. la revista recibe un apercebimiento por la falta de respeto al Cuerpo Diplomático manifestada en un comentario sobre el se40 Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo del 18-11-1971. La España de Franco". 40 El obvio aumento de la represión culmina en el estado de excepción de enero de 1969.. "China: el laberinto se aclara". Las galeradas llevan la indicación "241-42".42 En septiembre de 1970. "Holanda. 298-299-300. En el mismo mes son tachados íntegramente doce artículos del contenido crítico habitual en la revista.000 pesetas. 248." (sobre las bases americanas). "El imperio «Playboy»". por la publicación de entrevistas con el comunista yugoslavo Barbieri y Claudio Sánchez Albornoz. 19-11-1971. en este caso. La Vanguardia. la Iglesia de los pobres y la Iglesia de los ricos". Fernández Figueroa publica un curioso elogio del franquismo. La «sanción penal adecuada» asciende. 1-5-1969. "Tres silogismos sobre el Opus Dei". 1-6-1969. Resueltos por sendas cartas de la Dirección Gral. Los "Poliedros" de Cándido son censurados parcialmente. pero del contenido de este último artículo se deduce que son posteriores. en mayo y junio de 1969. "La «sucesión» de Franco". pero no es probable que el ensayo -dada la actitud consecuente de Figueroa a este respecto.41 Después de la vuelta a la normalidad. 41 "Edición de urgencia. a consecuencia del cual queda transitoriamente restablecida la censura previa. 246. "La filosofía de Marcuse". 15-2-1969.informado». No. 42 24 . de Prensa del 22-5 -'70.. Indice 241. "Francisco Ayala: «Muertes de perro» y "La vida durante la guerra" [de independencia cubana]. el último número es objeto de secuestro. a 5. "Los intelectuales y el PC". los artículos pertenecen al número 241. Los dos casos terminan en sobreseimiento por no haberse formulado una resolución dentro del plazo legal. que sorprende e irrita a muchos lectores. se incoan expedientes. "Cobra mala fama. "El Isolotto de Florencia. Según los datos del no. Los artículos prohibidos son: "El azañismo de Indice". «test» de la Iglesia".

Juzgando con criterios objetivos. no fue sólo un instrumento para excluir de los medios de comunicación a los enemigos del franquismo. pone de manifiesto que la censura. en parte. curiosamente. 25 . Querella criminal contra D. 2. Ridruejo. cuando se presentó el caso. no hay indicios de consecuencias posteriores para la revista. sino que su monopolización por parte de un grupo de presión católico condujo incluso. los mismos temas y formas de 43 44 No. contribuía a una mayor independencia de algunas revistas. las buenas intenciones que el régimen parece demostrar con la proclamación de la Ley de Prensa. En segundo lugar.cuestro de embajadores en Latinoamérica. 1-7-1970. por otra parte. aun no disminuyendo la eficacia de aquélla. que es procesado.44 El inventario de los problemas con la censura sufridos por Indice . 23-9-1972. resulta difícil determinar si la Ley de Prensa supone una liberalización. septiembre de 1972. sobre todo si se toma en cuenta la importancia de causas externas como los cambios en el seno de la Iglesia española. en su primera fase. en el caso de Indice. 43 El último secuestro de la revista se produce en septiembre de 1972. 314. La repercusión de los conflictos internos del franquismo trae consigo una cierta desintegración del bloque formado anteriormente por la censura y la prensa franquista. Aparte de textos puramente doctrinarios. o si sus efectos son más bien negativos. a medidas represivas contra otros sectores del régimen. 272-273. que. consiguen contrarrestar. el examen de las relaciones entre Indice y la censura confirman las conclusiones obtenidas en estudios anteriores con respecto al mito de la Ley de Fraga. sino que se considera como autor del delito al entrevistado del artículo. por haberse cometido en sus páginas el delito de «propaganda ilegal». No. Carta de la Dirección Gral. que a veces escapaban a la censura por razones jurídicas. el proceso de alejamiento ideológico. de Prensa del 20-9-1970. Juzgado de Orden Público no. Dionisio Ridruejo.

Aunque la importancia de su papel en la divulgación de ideas críticas es incuestionable. Aunque hubo periodos más liberales . lo cual. 24-4. que Indice. Más difícil todavía resulta. parece limitarse a la de explorador de los límites del posibilismo. tal influencia sería imposible por el principio de la "alteridad negativa": «posibles infracciones en materias de prensa no pueden ser enjuiciadas por comparación. apreciar los resultados objetivos del vanguardismo de Indice. Sentencias del Tribunal Supremo. en los primeros meses después de la proclamación de la Ley. seguramente muy útil. y otra quizás con motivos más nocivos. Acabo de referirme a dos interpretaciones erróneas. sino singularmente en cada caso de lo que resulte del texto materialmente difundido». por fin. 22-11 y 4-12-'69. 26 . una basada en el impresionismo entusiasta de las víctimas. En el caso de Indice.crítica continuaban siendo arriesgados. gracias a su posición ambigua podía desempeñar. sólo puedo insistir en que la investigación de estos temas me parece absolutamente necesaria y urgente. El que no estén debidamente investigados estos problemas no puede ser deseable desde una 45 Y teóricamente. en este aspecto. de nada en concreto se puede deducir que el carácter a veces atrevido de la revista lograra cambiar la aplicación de las normas de censura en un sentido favorable para otras publicaciones.45 La función. ejercida hasta entonces por el director de la revista. Como conclusión final. el rigor de los años 68 y 69 evidencia que dicha liberalización probablemente no era consecuencia directa de la Ley de Prensa y tenía su origen en otras circunstancias. en realidad. 13-3. además. era nada más que el reflejo formal de la ampliación del mundillo cultural franquista desde la posguerra. la nueva ley tiene consecuencias desfavorables: la nueva situación creada significa una burocratización y un aumento de la complejidad del sistema que disminuye la influencia personal en él.según se deduce de la historia de Indice. y en los últimos años del franquismo -.

En el primer número de la misma revista ha salido.. Literatur der Sieger (Literatura de los vencedores) (Frankfurt: Vervuert. 1989).» : depuració. 165-175. pero en el que sobresale negativamente el capítulo dedicado a la justificación de las actividades censorias de Camilo José Cela.46 ■ www. Cuadernos Interdisciplinarios de Estudios Literarios 1. pp. de la misma autora.2 (1989). 373 páginas. 183-190. en Cuadernos Interdisciplinarios de Estudios Literarios 1. pp. Medio siglo de cultura (1939-1989).). Unidad precisa y duración segura. que lamentablemente por el momento no será traducida al castellano 27 . Diálogos Hispánicos de Amsterdam 9 (Amsterdam/Atlanta: Rodopi. También a raíz de la concesión a este escritor del premio Nobel. aludidos en la nota 6. 1990). bajo el título "El arzobispo de Manila". en Manuel Abellán (ed...posición científica no politizada. 265-276 y pp. en definitiva. suspensió i prohibició (Barcelona. 1939)". Los investigadores Jacqueline Hurtley y Douglas LaPrade. "Translation in Postwar Spain: Twixt Survival and Interior Exile" y "The Francoist Censorship of Hemingway's Works about Spain". ha salido el best-seller de Justino Sinova. Igualmente grave sería que la cultura de la época en cuestión no pudiese librarse de las deformaciones y mutilaciones censorias.1 (1989). También acaba de publicarse la al parecer excelente tesis de Regina Schm"lling. "Entre la proscripció i la retallada: autors catalans en llengua castellana. que recoge abundante material auténtico del Archivo de la Administración Civil en Alcalá.es Biblioteca Libre 46 Ya concluida la redacción de este artículo. o que éstas no se hicieran. poco tiempo después. hubo algunas polémicas interesantes sobre la censura y la prensa (véase el comentario acertado de Julio Llamazares en El País de 14 de noviembre 1989. distinguibles en ella. respectivamente. 1942". 19).. 277-290.omegalfa. han publicado. p. y. que no se le quitase de encima las falsas intenciones políticas que le fueron impuestas por el régimen franquista. muy recientemente "«. de Maria Josepa Gallofré. pp. La censura de Prensa bajo el franquismo (Madrid: Espasa. 1990). por lo menos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful