Gradiente Formacion

Proyecto DEA 119
Reporte No. 1
Estado del Arte en la Estimacin de

la Presin de Poro
Glenn Bowers
Applied Mechanics Technologies
Houston, Texas
20 de Mayo de 1999
Traduccin elaborada por:

Instituto Mexicano del Petrleo
Grupo de Investigacin en Perforacin, Terminacin y
Reparacin de Pozos
e-mail: dvelaz@www.imp.mx
Noviembre, 1999
Este trabajo fue elaborado para la Unidad de Perforacin y

Mantenimiento de Pozos de PEMEX-Exploracin y Produccin, bajo los
trminos y acuerdos del Proyecto P.00635.
GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN
CONTENIDO
Pagina
1.2.-
INTRODUCCIN ....................................................................................................... 3
METODOS DIRECTOS.............................................................................................. 5
2.1.SNICO Y RESISTIVIDAD ............................................................................. 5
2.1.1.Hottman y Johnson.................................................................................... 5
2.1.2.Pennebaker/McClure................................................................................. 7
3.- MTODOS DEL ESFUERZO VERTICAL EFECTIVO ........................................... 8
3.1.1.Profundidad Equivalente ........................................................................... 10
3.1.2.Profundidad Equivalente del Esfuerzo Medio .......................................... 10
3.2.SNICO ............................................................................................................. 11
3.2.1.Bellotti y Giacca........................................................................................ 12
3.2.2.Hart, Flemings y Deshpande ..................................................................... 12
3.3.RESISTIVIDAD................................................................................................. 13
3.3.1.Bryant ........................................................................................................ 14
3.3.2.Alixant y Desbrandes ................................................................................ 15
4.- MTODOS DEL ESFUERZO HORIZONTAL EFECTIVO ..................................... 16
4.1.1.Eaton.......................................................................................................... 16
4.1.2.Tendencias de Compactacin.................................................................... 17
4.2.SNICO ............................................................................................................. 23
4.2.1.Weakley..................................................................................................... 23
4.3.RESISTIVIDAD................................................................................................. 24
4.3.1.Rasmus y Gray Stephens........................................................................... 24
5.- OTROS MTODOS DEL ESFUERZO EFECTIVO .................................................. 25
5.1.SNICO ............................................................................................................. 25
5.1.1.Bowers....................................................................................................... 25
5.1.2.Wilhelm..................................................................................................... 26
5.2.RESISTIVIDAD................................................................................................. 27
5.2.1.Holbrook.................................................................................................... 27
6.- REFERENCIAS........................................................................................................... 31
ESTADO DEL ARTE EN LA ESTIMACIN DE LA PRESIN DE

PORO
1. INTRODUCCIN
La literatura sobre la estimacin de la presin de poro ha crecido extensamente desde que
Hottman y Johnson (1965) la iniciaron con su artculo. Todos los mtodos de estimacin de la
presin de poro estn basados en la propuesta de que la presin de poro esta influenciada por
propiedades que dependen de la compactacin de la lutita tales como porosidad, densidad,
velocidad snica y resistividad. Cualquier registro de lnea de acero o geofsico que sea sensible a
la presin de poro ser referido como un Indicador de la Presin de Poro.
Existen dos enfoques generales para convertir los indicadores de presin de poro en estimaciones
de la presin de poro son:
Mtodos directos
Mtodos del esfuerzo efectivo
Los mtodos directos relacionan cuanto diverge un indicador de presin de poro desde su lnea de
tendencia normal respecto al gradiente de presin de poro con la profundidad. Existen
bsicamente dos mtodos directos: Diagramas Cruzados (Crossplots), iniciado por Hottman y
Johnson (1965) y Grficas de Sobreposicin (Overlays), propuestas por Pennebaker (1968).
Los mtodos del esfuerzo efectivo, estn basados en el principio del esfuerzo efectivo propuesto
por Terzaghi (1943), el cual establece que la compactacin de material geolgico es gobernada
por la diferencia entre la presin total de confinamiento y la presin del fluido en los poros. Esta
diferencia, definida como Esfuerzo Efectivo, representa la cantidad del esfuerzo total ejercido por
la roca o los sedimentos.
La mayora de los mtodos de esfuerzo efectivo consisten de tres pasos:
1. El esfuerzo vertical efectivo (v) es estimado con una medicin de un indicador de
presin de poro.
2. El esfuerzo de sobrecarga (S) es determinado midiendo o estimando la densidad de la
formacin.
3. La presin del fluido en los poros (PP) se obtiene con la diferencia de los puntos
anteriores.
PP S ......................................................................................................................... (1)
Los nuevos mtodos publicados desde finales de los 60s han sido enfocados al esfuerzo efectivo.
Estos difieren nicamente en la forma de determinar el esfuerzo efectivo. Estas tcnicas pueden
ser subdivididas en tres categoras:
1. Mtodos Verticales.
2. Mtodos Horizontales.
3. Otros.
Los mtodos verticales, como el mtodo de Profundidad Equivalente de Foster y Whalen (1966),
calculan el esfuerzo efectivo a partir de datos de la tendencia normal al mismo valor del indicador
de presin de poro respecto a la profundidad de inters (figura 1). Los mtodos horizontales,
como el mtodo de Eaton (1975), calculan el esfuerzo efectivo de datos de la tendencia normal a
la misma profundidad respecto a la profundidad de inters. Los otros mtodos hacen algo
parecido. Lane y Macpherson (1976) fueron los primeros en sugerir tcnicas de categorizacin de
presin como los mtodos horizontales y verticales. Al tiempo que ellos escriban su articulo, no
existan mtodos publicados en la categora de otros. La tabla 1 categoriza varios mtodos de
estimacin de la presin de poro que han sido publicados utilizando la velocidad snica, tiempo
de trnsito y resistividad.
Velocidad (km/s)
1.5
2.5
3.5
Presin (Mpa)
4.5
2000
Tendencia
Normal
VA = VB
Mtodo
Vertical
3000
4000
B
5000
80
120
1000
Profundidad (m)
Profundidad (m)
1000
40
VB
2000
3000
4000
Vm
Mtodo
Horizontal
5000
Figura 1. Mtodos verticales y horizontales para la estimacin de la presin de

poro. Los mtodos verticales utilizan el dato de la tendencia normal con el
mismo valor del indicador de presin de poro a la profundidad de inters (Punto
A). Los mtodos horizontales utilizan el dato de la tendencia normal a la misma
profundidad.
Tabla 1.- Clasificacin de los mtodos publicados para la estimacin de la presin de
poro.
Directos
Esfuerzo Efectivo
Horizontales
Verticales
RESISTIVIDAD/SONICO
RESISTIVIDAD/SONICO
Eaton.
Profundidad Equivalente.
Hottman & Johnson.
Profundidad Equivalente SONICO
Weakley.
del Esfuerzo Medio.
Pennebaker y
RESISTIVIDAD
SONICO
McClure.
Rasmus & Gray.
Bellotti & Giacca.
Stephens.
Hart & Flemings.
SONICO
Bryant.
Alixant & Desbrandes.
RESISTIVIDAD/SNICO

Otros
SONICO

Bowers.
Wilhelm.
RESISTIVIDAD
Holbrook.
Las cuatro secciones siguientes, proporcionan un resumen de los mtodos listados en la tabla 1.
El mtodo de Eaton ser revisado con mayor detalle, ya que este mtodo es el ms utilizado en la
industria (Yoshida, et al, 1996). Se pondr particular atencin a la sensibilidad que tiene el
mtodo de Eaton a la curva de tendencia normal, la cual es determinada para datos de velocidad y
de tiempo de trnsito. En las reas de aguas profundas, una tendencia normal semilogartmica, la
cual ha llegado a ser ms o menos el estndar de la industria, puede conducir a resultados
errneos.
2. MTODOS DIRECTOS
2.1. SNICO Y RESISTIVIDAD
2.1.1. Hottman & Jonhson
El mtodo de Hottman & Jonhson (1965) utiliza un diagrama cruzado (Crossplot) para relacionar
la salida de la lnea de tendencia normal de un indicador de presin de poro a un gradiente de
presin de poro y su profundidad. Se utilizan registros de pozo de la regin y medidas de presin
de poro para graficar y ajustar un conjunto de datos X VS. Y, donde X es una medida de la
tendencia normal e Y es el gradiente de presin de poro. Hottman & Jonhson (H&J) desarrollaron
diagramas cruzados (Crossplots) para la resistividad y el tiempo de trnsito normal, donde X e Y
se definieron como sigue:
Resistividad:
X
Rn
,
R
Y= Gradiente de presin de poro (psi/pie).................................................. (2)
Tiempo de trnsito del registro snico:

X t t n ,
Y= Gradiente de presin de poro (psi/pie)........................................... (3)
El subndice n denota el valor de la tendencia normal.

Los diagramas cruzados (Crossplots) reflejan las condiciones geolgicas del rea para las cuales
fueron desarrollados. Tal y como fue sealado por Mathews & Kelly (1967): Los diagramas
desarrollados para un rea en particular no pueden ser utilizados en otras reas geolgicas; se
deben desarrollar nuevos diagramas. Las figuras 2 y 3 muestran publicaciones de diagramas
cruzados (Crossplots) para resistividad y tiempo de trnsito.
El autor ha encontrado que el diagrama cruzado (crossplot) de tiempo de trnsito propuesto
originalmente por H&J para la Costa del Golfo, generalmente determina presiones de poro
mayores a las que se tienen en el terciario, por lo que este mtodo sobre estimara la presin de
poro en aguas profundas en el Golfo de Mxico.
Cu
en
ca
de
lg
olf
o
Vic
k
Co
sta
sbu
rg
Gradiente de Presin (psi/pie)
de
lta
Ni
ge
ria
na
l
de
ar
io
Fr
ox
ilc
W
a
in
Ch
e
rd
su
ca
en
u
C
di
se
ri
nta
e
m
mi
yo
W
e
ad
ng
Relaciones de Resistividades de la lutita; R(sh)normal/R(sh)anormal
Figura 2. Diagrama Cruzado de presin de poro para resistividad (Owolabi, et.

al. 1990).
gol
el
ta d
fo
82
ilc
ox
Cos
0.9
sb
ick
n
Cue
g
ur
ta
0.7
de
lg
o lf
81
0.8
Co
s
Gradiente de Presin (psi/pie)
Fri
0.6
0.5
r
Ma
de
o
lN
ar
M
de
ur
ls
de
ca
in
Ch
del
de
aw
Del
e
Cu
are
nca
en
Cu
rte
te
oes
ca
i
sed
nt
me
aria
W
de
e lt a
Nig
eri
an
in g
yom
0.4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Respuesta del Registro Sonico: t(sh)Anormal-t(sh)Normal , seg/pie
Figura 3. Diagrama Cruzado de presin de poro para tiempo de trnsito

(Owolabi, et. al. 1990).
Eaton (1972) y Lane & Macpherson (1976) propusieron que la exactitud de los diagramas
cruzados de H&J podra ser mejorada incluyendo el efecto de sobrecarga variable. Aunque ellos
no dijeron como, lo que ellos estaban bsicamente sugiriendo era un diagrama cruzado en tres
dimensiones, donde el tercer eje sera la sobrecarga. El enfoque que ellos realmente siguieron fue
el siguiente:
1. Calcular el gradiente d sobrecarga a la profundidad de cada par X-Y.

2. Dividir los datos X-Y en diferentes rangos de gradientes de sobrecarga.
3. Ajustar una curva X-Y para cada rango de gradiente de sobrecarga.
Al parecer, lo anterior refin el mtodo de H&J, que realmente nunca se comprendi, lo cual no
es una sorpresa. Si el esfuerzo de sobrecarga debe calcularse, entonces es ms simple utilizar el
mtodo del esfuerzo efectivo. Sin embargo, es importante tener en mente que los cambios en el
esfuerzo de sobrecarga pueden influenciar los diagramas cruzados de H&J. Esto es
particularmente relevante en reas como las de aguas profundas en el Golfo de Mxico, donde las
profundidades del agua y los espesores de sal algunas veces varan de manera significativa en
distancias muy cortas.
2.1.2. Pennebaker/McClure
Pennebaker (1968) en su articulo original se enfoco en la prediccin de presin de poro a partir
del tiempo de transito determinado a travs vez de la velocidad de intervalo de registro ssmicos.
De manera similar a Hottman & Jonhnson (1965), l tambin present un diagrama cruzado X-Y
para calcular las presiones de poro, pero utilizando:
X
t
Y= Gradiente de presin de poro (psi/pie)....................................................... (4)
t n
El diagrama cruzado (crossplot) que l desarrollo puede ser aproximado utilizando la siguiente
ecuacin:
Y 1.0173 0.531X 5.486 .................................................................................................. (5)
Pennebaker determin que para cualquier tendencia normal dada, la ecuacin 5 puede ser
utilizada para construir curvas de t VS. profundidad para una serie de gradientes de presin
diferentes. l imprimi esas curvas en una grfica de sobreposicin transparente (Overlay) tal
que el gradiente de presin de poro puede ser ledo directamente a partir de una grfica de tiempo
de trnsito VS. profundidad.
Al igual que el diagrama cruzado original de Hottman & Jonhnson (1965), la relacin de
Pennebaker estuvo basada en datos de pozos de Texas y la Costa del Golfo de Luisiana. Sin
embargo, l intent generalizar su mtodo incluyndole diferentes edades geolgicas y litologas.
l supuso que la tendencia normal del tiempo de trnsito para todas las rocas segua la misma
pendiente cuando esta era graficada en escala doble logartmica VS. la profundidad. Un cambio
en la edad geolgica y/o litologa, causara simplemente que la tendencia normal tuviera un
cambio lateral paralelo al eje del tiempo de trnsito. Por lo tanto, l propuso que una grfica de
sobreposicin podra ser aplicada a los campos alrededor del mundo, tomando en cuenta una
pequea modificacin por efecto de los cambios en la edad geolgica y la litologa.
Pennebaker y colaboradores desarrollaron grficas de sobreposicin para conductividad y
densidad de la roca. Cuando Pennebaker dej la compaa Humble Oil a principios de los 70s, la
estafeta para el desarrollo de grficas de sobreposicin le fue transferida a Leo McClure. Desde
entonces, McClure ha sido el medio para obtener y transferir esta tecnologa al resto de la
industria. De hecho, excepto dentro de Exxon, el mtodo de grficas de sobreposicin es asociado

a McClure ms que a Pennebaker.
A travs de los aos, se ha determinado que una grfica de sobreposicin general de aplicacin
mundial no es suficiente para cualquier indicador de presin de poro. Los usuarios del mtodo de
Pennebaker tienen grficas de sobreposicin locales. Sin embargo, el cambio lateral propuesto
por Pennebaker todava permanece como parte del mtodo, como se muestra en la figura 4, la
cual es copia de un articulo publicado por Gill (1986).
E
o
c
e
n
o
Pozo H2
Densidad de
lodo utilizada
Wilcox
Pozo H1
Densidad de
lodo utilizada
11.0 GMC
11.5
12.3 GMC
13.0
11.0
!3.0
13.5
Limite de la
P
a
l
e
o
c
e
n
o
compactacin normal
14.5
CG 700
1000
870
650
450
700
300
15.0 GMC
Midway
GCM
1200
17.0
Navarro
1450
1100
870
1400
Pozo 2
C
r
e
t
a
c
i
Pozo 1
1650
1800
1400
1750
1250
17.3 GMC
2100
17.5
1100
2600
Taylor
Bridges
11.2
11.4
11.3
11.4
12.2
12.8 GCM
13.2 GCM
13.2 GCM
13.2
13.4
c
o
16.5
Austin Chalk
Figura 4. Ejemplo de una grfica de sobreposicin con cambio lateral (Gill,

1986)
3. MTODOS DEL ESFUERZO VERTICAL EFECTIVO

Los mtodos verticales suponen que las formaciones normalmente presionadas y
sobrepresionadas siguen la misma y nica relacin de compactacin como una funcin del
esfuerzo efectivo. En otras palabras, las formaciones sobrepresionadas y normalmente
presionadas que tienen velocidades idnticas, se supone que tienen idnticos esfuerzos efectivos
(figura 5). El mtodo de Profundidad Equivalente utiliza este concepto para resolver grficamente
para el esfuerzo efectivo, mientras que otros mtodos lo hacen analticamente. La figura 6 ilustra
como la relacin velocidad y esfuerzo efectivo puede ser construida a partir de datos de la
tendencia normal.
Las formaciones normalmente presionadas y sobrepresionadas, no siempre siguen la misma

relacin de esfuerzo vertical efectivo. En esas situaciones, los mtodos del esfuerzo efectivo
pueden de manera significativa bajo estimar la presin de poro, tal como se ilustra en la figura 7.
Presin (Mpa)
Profundidad (m)
Velocidad (km/s)
Velocidad (km/s)
Tendencia de
Compactacin
Esfuerzo Efectivo (Mpa)
Figura 5. Mtodos del esfuerzo vertical efectivo.

Presin (Mpa)
Profundidad (m)
Velocidad (km/s)
Velocidad (km/s)
Tendencia de
Compactacin
Esfuerzos efectivos (Mpa)
Figura 6. Calibracin de un mtodo del esfuerzo vertical efectivo a partir de

datos de la tendencia normal.
Velocida (km/s)
Presin (lb/gal)
lodo
Profundidad (m)
Velocidad (km/s)
17.0 Lb/gal 14.2 lb/gal
Figura 7.- Casos donde los mtodos del esfuerzo vertical efectivo falla.
3.1.1. Profundidad Equivalente
El mtodo de Profundidad Equivalente soluciona grficamente el esfuerzo efectivo. Para los
datos del registro snico en la figura 5a, el esfuerzo efectivo en B sera igual al esfuerzo efectivo
calculado a partir del esfuerzo de sobrecarga y la presin de poro normal en A (figura 5b). En
otras palabras.
PPB S B B S B SA PPNA ...................................................................................... (6)
Donde PPNA es la presin de poro normal (hidrosttica) en el punto A. El punto donde la
proyeccin vertical de un indicador de presin de poro intercepta la lnea de tendencia normal
(punto A en la figura 5) se define como la profundidad equivalente. Es precisamente del concepto
de profundidad equivalente donde los mtodos verticales obtienen su nombre.
El mtodo de Profundidad Equivalente es uno de las tcnicas que ms frecuentemente se
mencionan para la estimacin de la presin de poro y sin embargo, sus creadores son raramente
citados. La primer utilizacin del mtodo de Profundidad Equivalente se present en un artculo
desarrollado por Foster y Whalen (1966), los cuales se enfocaron en la estimacin de la presin
de poro a partir del factor de la formacin. En un articulo posterior Ham (1966) discute la
aplicacin del mtodo de Profundidad Equivalente para datos del registro snico, densidad y
resistividad.
3.1.2. Profundidad Equivalente del Esfuerzo Medio
Traugott (1997) propuso una versin modificada del mtodo de Profundidad Equivalente,
definido en trminos del Esfuerzo Efectivo Medio, M:
10
M
h H .......................................................................................................... (7)
3
Donde es el esfuerzo vertical efectivo, h y H son el esfuerzo horizontal efectivo mnimo y

mximo respectivamente.
Este enfoque sera difcil de implementar en reas en las cuales h H, dado que no existe un
mtodo general aceptado para determinar H. Sin embargo, en reas tectnicamente inactivas,
donde los esfuerzos horizontales son los mismos en todas las direcciones, los esfuerzos
horizontales efectivos pueden ser definidos en trminos del esfuerzo vertical efectivo como sigue:
h H K .................................................................................................................. (8)
Donde K es la razn o relacin del esfuerzo efectivo. La ecuacin 7 puede ser escrita como sigue:
1 2K
1 2K
M

S PP ............................................................................. (9)
3
Por ejemplo, en la figura 5 con el mtodo de Profundidad Equivalente modificado por Traugotts
se tiene:
1 2K B
1 2K A
MB
SA PPAN ........................................ (10)
SB PPB MA
3
y por lo tanto:
1 2K A
PPB SB
1 2K B

S A PPNA ................................................................................... (11)
Si el cociente del esfuerzo efectivo no cambia con la profundidad, entonces el mtodo de

profundidad equivalente original y el modificado darn los mismos resultados. Si el cociente del
esfuerzo efectivo incrementa con la profundidad, la versin modificada proporciona valores ms
altos de presin de poro que el mtodo original y viceversa.
Todos los otros mtodos del esfuerzo efectivo discutidos en este reporte, calculan la presin de
poro a partir del esfuerzo vertical efectivo y no a travs del esfuerzo vertical medio.
3.2. SNICO
Fertl (1976) consider al registro snico como la mejor fuente de datos para la estimacin de la
presin de poro debido a su relativamente baja sensibilidad al tamao del agujero, temperatura de
la formacin, y a la salinidad del agua de formacin. Se presentan aqu dos mtodos verticales
basados en el registro snico. Belloti y Giacca (1978) relacionaron directamente la velocidad con
el esfuerzo efectivo, mientras que Hart, y otros (1995) relacionaron el esfuerzo efectivo con un
parmetro de la porosidad calculado a partir del tiempo de trnsito.
11
3.2.1. Bellotti y Giacca

Calculo del Esfuerzo Efectivo
Bellotti y Giacca (1978a) introdujeron la siguiente relacin para la velocidad y el esfuerzo
efectivo:
V Vmin
Vmx
.......................................................................................................... (12)
A B
Donde Vmin es la mnima velocidad de la formacin, Vmx es la velocidad snica de la matriz

rocosa, es el esfuerzo vertical efectivo, A y B son parmetros adicionales de calibracin. La
ecuacin para el esfuerzo efectivo es:
(V Vmin )B
.................................................................................................... (13)
Vmx A(V Vmin )
Relacin Densidad-Velocidad
En un artculo consecutivo al de (1978a), Bellotti y Giacca (1978b) tambin propusieron la
siguiente ecuacin para la estimacin de la densidad a partir de informacin del tiempo de
trnsito de intervalo o de la velocidad:
mx 1.128( mx f )
(t t mx )
............................................................................ (14)
(t t f )
Donde t = 1x106/V = tiempo de trnsito de intervalo, mx, f son las densidades de la matriz
rocosa y del fluido de la formacin, respectivamente, y tmx, tf son los tiempos de trnsito para
la matriz rocosa y el fluido de la formacin, respectivamente. Para estos parmetros, Valley tom
los siguientes valores:
f = 1.03 g/cc,
tf = 200 s/pie
mx = 2.75 g/cc,
tmx = 53 s/pie
3.2.2. Hart, Flemings y Deshpande

Hart, Flemings y Deshpande (1995) usan un proceso de dos pasos para calcular el esfuerzo
efectivo. Primero aplican la relacin de porosidad y tiempo de trnsito propuesta por Issler (1992)
para convertir velocidad a porosidad. Las porosidades resultantes despus se sustituyen en la
relacin de Athy (1930) de porosidad y esfuerzo efectivo.
Clculo de la Porosidad
La relacin de Issler (1992) de porosidad y velocidad es:
12
V
1
Vmx
1/ X
.............................................................................................................. (15)
Donde es la porosidad, V es la velocidad snica, Vmx es la velocidad snica de la matriz rocosa

y X es un parmetro de ajuste. Hart y otros (1995) utilizan los parmetros sugeridos por Issler
(1992), los cuales son:
Vmx = 14 925 pies/s,
X = 2.19
Clculo del Esfuerzo Efectivo
La relacin de Athy (1930) de porosidad y esfuerzo efectivo tiene la siguiente forma:
0 e ........................................................................................................................ (16)
Donde o y son parmetros de prueba, y es el esfuerzo vertical efectivo. La ecuacin 15 y 16
se pueden combinar dentro de las siguientes relaciones de velocidad y esfuerzo efectivo:
V Vmx (1 o e ) X ....................................................................................................... (17)

0
1
ln

1 V
V
max

................................................................................................... (18)

Las porosidades calculadas con la ecuacin 15 pueden no coincidir con las porosidades
calculadas a partir de otros datos, tal como la densidad. Realmente no tiene importancia si se hace
de una u otra forma, mientras se utilicen solamente para el clculo del esfuerzo efectivo. La
exactitud de las porosidades derivadas del registro snico se convierten en un problema si se
utilizan para calcular esfuerzos de sobrecarga.
3.3. RESISTIVIDAD
Con la llegada de la resistividad LWD, varios mtodos de estimacin de la presin de poro
basados en la resistividad fueron publicados a finales de 1980 y principios de 1990. Todos ellos
consisten de tres pasos bsicos.
Convertir resistividad a porosidad.
Convertir porosidad a esfuerzo vertical efectivo.
Restar el esfuerzo vertical efectivo al esfuerzo de sobrecarga para obtener la presin de
poro.
Generalmente no es aceptada la relacin de porosidad-resistividad para lutitas, y cada mtodo de
estimacin de la presin de poro basado en el LWD usa diferentes enfoques. Las porosidades
13
resultantes deberan probablemente ser consideradas como adimensionales, resistividades a

temperatura normalizada, que como porosidad verdadera.
Cuatro mtodos del esfuerzo efectivo basados en la resistividad son discutidos en este reporte.
Dos mtodos son verticales (Bryant, 1989, y Alixant y Desbrandes 1989), uno es un mtodo
horizontal (Rasmus, y otros, 1991), mientras que el cuarto (Holbrook y Hauch, 1987) cae dentro
de la categora de Otros.
3.3.1. Bryant
Clculo de la porosidad
Bryant (1989) eligi la forma siguiente de la ecuacin de Archie:
Rw
......................................................................................................................... (19)
R
Donde R es la resistividad medida, Rw es la resistividad del agua de formacin, y es la

porosidad. Se supone que Rw decrece linealmente a partir del fondo marino donde se esperan
temperaturas iguales a 180 oF, y terminando donde la temperatura alcanza 400 oF. La resistividad
del agua de mar se supone la del lecho marino. El valor a lo largo de las formaciones es calibrado
localmente.
Calculo del esfuerzo efectivo
Bryant adopt la relacin del esfuerzo efectivo y porosidad propuesta por Baldwin y Butler
(1985).
max 1 ............................................................................................................... (20)
Donde es el esfuerzo vertical efectivo, max y son parmetros, y 1- fueron referidos por
Baldwin y Butler (1985) como solidez. Bryant utiliza el valor de Baldwin y Butter de 7.35 para
, pero deja max como un parmetro independiente para una calibracin local. Generalmente
max y podran ser ajustados introduciendo datos locales.
Relacin genrica del esfuerzo de sobrecarga
El trabajo de Bryant tambin incluye la siguiente relacin genrica del esfuerzo de sobrecarga
para cuencas del Terciario, derivada de datos de la Costa del Golfo de Texas:
S 0.444 * WD D E 2.64 *10 5 D 1.97 *10 9 D 2 6.60 *10 14 D 3 3.97 *10 19 D 4 . (21)
Donde S es el esfuerzo de sobrecarga (psi), WD es el tirante de agua (pies), D es la profundidad
vertical por debajo del fondo marino (pies), y E es el gradiente de sobrecarga (psi/pie) en el fondo
marino, E puede ser ajustado para condiciones locales. El valor de Bryant que se da por omisin
para E es 0.650 psi/pie.
14
3.3.2. Alixant y Desbrandes

Calculo de la porosidad
Alixant y Desbrandes (1991) usaron una versin modificada de la relacin propuesta por PerezRosales (1975):
1 ........................................................................................................... (22)
R
1 G
R wb
r
R

G
1 r
R wb
..................................................................................................... (23)

R

G
1
R wb
Donde R es la resistividad medida, Rwb es la resistividad del agua de las lutitas, es la porosidad,
G y r son parmetro usados para la calibracin. Alixant y Desbrandes (1991) asumieron que G =
1.85, r =0.1, los cuales son valores obtenidos por Perez-Rosales para arenas.
Rwb es calculado analticamente para un perfil de temperaturas regional utilizando la siguiente
ecuacin:
R wb 287.6T 1.76 ............................................................................................................ (24)
Donde T es la temperatura en oF. La suposicin es que las lutitas no tienen agua libre, slo agua
limitada y la salinidad del agua limitada permanece constante con la profundidad.
Calculo del esfuerzo efectivo
La siguiente relacin de esfuerzo efectivo y porosidad es tomada de la mecnica de suelos:

r l log ................................................................................................ (25)
1 i c
La cual puede ser expresada como:

ri
10

lc
....................................................................................................................... (26)
La cantidad =(1-) es conocida como la razn de huecos. Los valores para ri e Ic son calibrados
con datos locales. En su artculo, Alixant y Desbrandes (1991) asumieron ri=3.84, Ic=1.1.
15
4. MTODOS DEL ESFUERZO HORIZONTAL EFECTIVO

Los mtodos horizontales calculan el esfuerzo efectivo a partir de parmetros con tendencia
normal y del esfuerzo efectivo a presin normal a la profundidad de inters. Para el punto B en la
figura 8, podra ser la velocidad VNB, y el esfuerzo efectivo NB.
4.1.1. Eaton
El mtodo original de Eaton (1975) consiste de las siguientes cinco ecuaciones:
Velocidad Snica V:
V
N
VN

................................................................................................................. (27)
Tiempo de Transito t:

3
t
N N ................................................................................................................ (28)
t
Resistividad R:
R
N
RN
1.2
............................................................................................................... (29)
Conductividad C:
1.2
C
N N ................................................................................................................ (30)
C
Exponente dc:
d
N C
d CN
1.2

...................................................................................................................(31)
16
Donde, el subndice N denota el valor de la lnea de tendencia normal a la profundidad de

inters.
La figura 8b ilustra cual mtodo de Eaton es utilizado. La velocidad VNB y el esfuerzo efectivo
NB son usados para fijar un punto sobre la tendencia de compactacin verdadera. El resto de la
curva entre (VNB , NB) y (VB, B) son aproximados con la ecuacin. 27.
Puede verse en la figura 8b que si la tendencia de compactacin normal tiene una forma similar a
la ecuacin de Eaton, el esfuerzo efectivo calculado en una zona sobrepresionada con el mtodo
de Eaton tender a aproximarse a la tendencia de compactacin verdadera. Esto significa que el
mtodo de Eaton y los mtodos del esfuerzo vertical efectivo producirn resultados similares.
Conforme la forma de la curva de tendencia normal diverge de la ecuacin de Eaton, tender la
cantidad de concordancia entre el mtodo de Eaton y los mtodos verticales.
Presin (Mpa)
Profundidad (m)
Velocidad (km/s)
Velocidad (km/s)
Figura 8. Mtodos del esfuerzo horizontal efectivo (mtodo de Eaton).

4.1.2. Tendencia de Compactacin
Tendencia de Compactacin de la Velocidad Snica
Hottman y Johnson (1965) asumieron que la tendencia normal para tiempo de trnsito del
intervalo podra ser representada por una lnea recta semilogartmica. Esta suposicin contina
siendo una prctica estndar en la industria.
Una lnea recta semilogartmica implica que el tiempo de viaje del sonido satisface una ecuacin
de la siguiente forma:
log t A B * Depth;
t 10 A 10
B * Depth
.................................. (32)
Las relaciones del esfuerzo efectivo correspondiente son:
log t A B * ;
log V A B * ;
t a 10
V a 10
B *
B *
......................................................... (33a)
............................................................... (33b)
17
Otras ecuaciones de esfuerzo efectivo y velocidad son discutidas en este reporte, y una relacin
adicional sugerida por Hamouz y Mueller (1984) se lista a continuacin:
Bellotti yGiacca (1978):
V Vmin
Vmx
......................................................................................................... (34a)
A B
Hart, Flemings, y Dishpande (1995):
V Vmax 1 0 e
....................................................................................................... (34b)
Bowers (1995):
V V0 A B ................................................................................................................ (34c)
Hamouz y Mueller (1984)
log t t mx A B ,
t t mx a10 B* ...................................................... (34d)
Velocidad (pies/s)
Semi-Log
Datos
Esfuerzo Efectivo (psi)
Figura 9. Comparacin de varias ecuaciones de la tendencia de compactacin.
18
Tabla 2. Ajustes de los datos del esfuerzo efectivo y velocidad. Las velocidades estn
en pies/s, el tiempo de trnsito en s/pie, y el esfuerzo en psi.
Mtodo
Ecuacin
log t A B *
V
V Vmin mx
A B
Semilogartmico
Bellotti & Giacca
Hart y otros
V Vmax 1 0 e
Bowers
V V0 A
Hamouz y Mueller
Valores de los Parmetros

A=2.252; B=7.04x10-5
Vmin=4600; Vmax=14,925
A=0.7911; B=7539
0=0.409; =2.36x10-4
Vmax=14,925
Vo=4600; A=7.20; B=0.80
logt t mx A B *
A=2.120; b=1.50x10-4
tmx=65
Para propsitos de comparacin, las ecuaciones 33 y 34 fueron ajustada para los datos de
tendencia normal mostrados en la figura 6. Los resultados estn graficados en la figura 9. La tabla
2 lista los parmetros elegidos para cada relacin. Para esfuerzos efectivos por debajo de 5000
psi, todas las relaciones excepto las curvas semilogartmicas, tienden a seguir un comportamiento
similar. La concordancia entre la curva semilogartmica y otras relaciones est limitada para el
intervalo entre 1000 psi y 3000 psi. Fuera de este rango, la tendencia semilogartmica predice
esfuerzos efectivos ms bajos.
La figura 10 muestra como los esfuerzos efectivos calculados con el mtodo de Profundidad
Equivalente cambiara si se utilizara una tendencia de compactacin semilogartmica en lugar de
una relacin potencial como la de Bowers (1995). El cambio ser generalmente pequeo. Esto se
debe a que el mtodo de Profundidad Equivalente utiliza datos de tendencia normal arriba de la
cima de la zona sobrepresionada, donde ambas tendencias de compactacin estn relativamente
en buena concordancia. Las diferencias podran no ser pequeas a muy poca profundidad, pero
con la tendencia normal semilogartmica, los datos superficiales son a menudo ignorados
(sedimentos poco consolidados).
Presin (MPa)
S
Pn
Profundidad (m)
Tendencia
Normal
Velocidad (Km/s)
Profundidad (km/s)
Ley de
potencias
Tendencia Normal
Semilogartmica
Tendencia Normal
por ley de potencias
Ley de potencias
Esfuerzo Efectivo (MPa)
Figura 10. Efecto de la lnea de tendencia semilogartmica VS la tendencia

normal del ajuste potencial de la informacin snica sobre el mtodo de
Profundidad Equivalente.
19
Con los mtodos horizontales como el de Eaton, la forma de la tendencia semilogartmica

comienza a ser importante. Para el esfuerzo efectivo en el punto B de la figura 11, la solucin de
Eaton para la tendencia semilogartmica es la mitad del valor calculado con una curva potencial.
Esto esta relacionado con lo que se dijo anteriormente; mientras ms diverja la tendencia de
compactacin de la forma de la relacin de Eaton, ms divergir el esfuerzo efectivo de la
tendencia de compactacin verdadera.
Se ha venido aplicando satisfactoriamente el mtodo de Eaton con una tendencia normal
semilogartmica desde que el mtodo fue publicado hace 25 aos. Consecuentemente, debe haber
casos donde los esfuerzos efectivos en zonas sobrepresionadas realmente divergen de la
tendencia de compactacin principal. De hecho, el pozo de la figura 7 es un ejemplo de esto.
Velocidad (km/s)
Presin (MPa)
Ec. Eaton
Profundidad (m)
Velocidad (Km/s)
S
Pn
Tendencia
Normal por
ley de
potencias
B de
Ley de
Potencias
Esfuerzo Efectivo (MPa)
Figura 11. Efecto de la lnea de tendencia semilogartmica VS. tendencia

normal del ajuste potencial de la informacin snica, sobre el mtodo de Eaton.
Las zonas de transicin son un indicador potencialmente alto de zonas sobrepresionadas y cuando
se detecta la zona sobrepresionada, los datos usualmente van a divergir de la tendencia de
compactacin principal en la grfica del esfuerzo efectivo (Bowers, 1995). Sin embargo, no todas
las zonas de transicin tienen una muy alta presin de poro. Algunas veces los datos de la zona de
transicin siguen la misma trayectoria de la tendencia del esfuerzo efectivo en intervalos con
presiones ms bajas o normales. Todos los mtodos para la estimacin de la presin de poro
clasificados como Otros, son ejemplos para casos donde los datos para alta presin y baja
presin siguen diferentes tendencias.
Como se ha discutido, si uno quiere o no, la tendencia normal semilogartmica siempre forzar al
esfuerzo efectivo calculado en formaciones sobrepresionadas a divergir de la tendencia de
compactacin principal. Y la cantidad de divergencia incrementar con la distancia por debajo de
la cima de la zona sobrepresionada. En reas como las de aguas profundas en el Golfo de Mxico,
donde la cima de la zona sobrepresionada puede estar cerca del fondo marino, la tendencia
normal semilogartmica puede provocar una significativa sobre estimacin de la presin de poro.
Una manera de compensar esto es el uso de mltiples lneas de tendencia semilogartmica, con la
20
pendiente de cada segmento ajustado para mantener la presin de poro en valores razonables. La
otra alternativa es usar la curva de tendencia lineal, como una de las listadas en la ecuacin 34.
El inconveniente con la curva de tendencia lineal es que bajo estimarn la presin de poro en el
cambio a alta presin (zona de transicin). Esto puede ser compensado con el incremento del
exponente de Eaton. En la figura 12 se muestra el efecto de utilizar un exponente de 5.5 con un
ajuste de tendencia normal potencial. El esfuerzo efectivo en el punto B es muy parecido al que
se calcul en la figura 11 con una lnea de tendencia semilogartmica.
Velocidad (Km/s)
Presin (Mpa)
Normal
Pn
Ec. de Eaton
Modificada
Velocidad (Km/s)
Profundidad (m)
Tendencia
Exponente = 3
Figura 12. Mtodo de Eaton Modificado.

Tendencia de Compactacin de Resistividad
La tendencia normal para la resistividad tambin se supone una lnea recta semilogartmica de la
forma siguiente:
log(R ) A B * PROF; R a10 B*PROF ........................................................................ (35)
o en trminos del esfuerzo efectivo:
log(R ) A B * ; R a10 B* ..................................................................................... (36)
Foster y Whalen (1966) discutieron como la relacin de esfuerzo efectivo y porosidad de Athy
(ecuacin 16) y la ecuacin del factor de la formacin de Archie F =R/RW=a-m, pueden ser
combinados para derivar una relacin semilogartmica de la siguiente forma:
log(F) A B * ; F a10 B* ...................................................................................... (37)
La ecuacin 37 corresponde a la siguiente relacin de esfuerzo efectivo y resistividad:
log(R ) log(R w ) A B * ; R R w a10 B* ............................................................... (38)
21
La ecuacin 38 indica que la lnea de la tendencia normal para la resistividad solamente cumplir
con una relacin semilogartmica si Rw permanece constante. La curvatura en el perfil de log(Rw)
VS. profundidad presentar una curvatura en la lnea de tendencia log(RN).
En pozos donde la cima de la sobrepresin inicia a grandes profundidades, el mtodo de Eaton
solamente puede ser aplicado sobre distancias relativamente cortas. Los cambios de temperatura
y salinidad entre la cima de la sobrepresin y la TD del pozo pueden ser pequeos.
Consecuentemente, una tendencia normal semilogartmica dibujada a travs de los ltimos cien
pies de datos de presin normal puede ser suficiente. Sin embargo, cuando la cima de la
sobrepresin comienza a poca profundidad, los cambios en el perfil de la Rw pueden hacer que se
dificulte encontrar la tendencia normal ms conveniente.
Idealmente, los cambios de temperatura y salinidad podran ser considerados. Al menos, si se
dispone de los datos de temperatura en el fondo del agujero, una de las siguientes ecuaciones
puede ser utilizada para compensar los cambios de temperatura (Traugott, 1997):
Relacin de Arps : R ref R
Re lacin de Exxon : R ref
T 6.77
......................................................................... (39)
Tref 6.77
T 6 ........................................................................... (40)
R
Tref 6
Donde R y T son las resistividades y temperaturas medidas (reales), y Rref es el valor de

resistividad que se puede tener a la temperatura de referencia Tref. En la figura 13 se comparan los
datos de resistividad compensada por temperatura calculados con las ecuaciones 39 y 40, y los
datos sin compensar. Se puede ver que realmente no importa si la ecuacin 39 o 40 se utilizan
para la compensacin de la temperatura. Ambas hacen ms fcil la identificacin de la lnea de
tendencia normal.
No Compensado
Profundidad (m)
Profundidad (m)
No Compensado
Figura 13. Resistividad compensada por efectos de temperatura.
22
4.2. SNICO
4.2.1. Weakley
Weakley (1989, 1991) habl de las estrategias para calibrar el tiempo de trnsito/velocidad en la
ecuacin de Eaton para obtener las presiones de poro. En su artculo de 1989, Weakley lo hizo
rotando y desplazando la lnea de tendencia normal semilogartmica, debajo de la parte superior
de la zona sobrepresionada. De la ecuacin 27, se puede ver que el incremento de la tendencia
normal de la velocidad disminuir el esfuerzo efectivo, y por lo tanto aumentar la presin de
poro estimada. Disminuyendo la tendencia normal de la velocidad se tendr el efecto opuesto. La
continuidad entre las tendencias normales sobre y debajo de la parte superior de la zona
sobrepresionada no es un requisito. Consecuentemente, este mtodo podra conducir a observar
algunas tendencias normales considerablemente extraas.
Weakley present un procedimiento revisado en 1991 que comprende los siguientes pasos:
1. La grfica de tiempo de trnsito y profundidad se divide en secciones litolgicas, y se dibuja
un segmento de recta representativa para la tendencia de la velocidad en cada seccin.
2. Cuando ocurre un salto en la velocidad en la interface entre segmentos de recta adyacentes, el
segmento profundo se desplaza hasta que el salto se elimina. El resultado final es un perfil de
velocidad continuo.
3. Una lnea de tendencia normal semilogartmica se dibuja a travs de los intervalos estimados
para tener la presin normal.
4. El exponente de Eaton se ajusta para un punto conocido de presin de poro por debajo de la
parte superior de la sobrepresin.
Como se discuti previamente, incrementando el exponente de Eaton por arriba de 3
incrementar la presin de poro resultante estimada, y viceversa. Weakley (1991) proporciona la
siguiente formula para calcular el exponente de Eaton necesario para que la presin de poro
coincida en un punto en particular:
S PP
log
S PPN
N
V

log
V
N
............................................................................................................ (41)
Donde N es el Exponente de Eaton, S es el esfuerzo de sobrecarga, PP es la presin de poro

conocida, V es la velocidad a la profundidad de PP, y PN y VN son los valores de tendencia
normal para la presin de poro y velocidad a la profundidad de PP. S, PP, y PPN pueden ser
expresadas en cualquiera de las unidades, incluyendo gradiente de presin y densidad equivalente
del lodo.
23
4.3 RESISTIVIDAD
4.3.1. Rasmus y Gray Stephens
Rasmus y Gray Stephens (1991) incorporaron todo lo relacionado a la porosidad de mediciones
con MWD/LWD para desarrollar progresivamente una estimacin refinada de porosidad,
volmenes arcilla/matriz, y esfuerzo efectivo. Estas cantidades se relacionan para las mediciones
de MWD/LWD a travs de una serie de ecuaciones de respuesta. Como cada sensor del
MWD/LWD pasa por el punto de inters, el nuevo valor y su ecuacin de respuesta son
descompuestos en la solucin. Un procedimiento de optimizacin busca el mejor ajuste de las
ecuaciones de respuesta activa en ese instante.
Rasmus y Gray Stephens (1991) presentaron una ecuacin de respuesta para el torque, ritmo de
penetracin, resistividad, rayos gamma, densidad, porosidad del neutrn, y velocidad snica.
Estos mtodos dividen la porosidad en dos partes: la porosidad para la presin normal, y el
exceso de porosidad debido a la sobrepresin. Se supone que la porosidad en presin normal slo
es funcin del volumen de arcilla, no del esfuerzo efectivo (Rasmus, 1993). Consecuentemente, si
el volumen de la arcilla permanece constante, la tendencia normal de las curvas para porosidad y
resistividad sern lneas verticales (graficadas verticalmente con la profundidad).
La aplicacin total de este mtodo sera difcil sin software especialmente diseado (Rasmus y
Gray Stephens utilizan el software GLOBAL de Schlumberger). Por lo tanto, esta discusin
considerar solamente la estimacin de la presin de poro a partir de la resistividad.
Calculo de la Porosidad
Se utiliza una versin modificada de la ecuacin de Simandoux (Serra, 1986) para arenas
lutticas:
1 V
N cl
R R cl
m
...................................................................................................... (42)
Donde es la porosidad, N es la tendencia normal de la porosidad a la profundidad de inters, R

es la resistividad medida, Vcl es el volumen de arcilla, y Rcl es la resistividad de la arcilla. La
diferencia -N es definida como la porosidad en la sobrepresin. Para presin normal, =N, y
R=Rcl/Vcl, tal como se discuti previamente, implica que la tendencia normal de la porosidad y la
resistividad dependen nicamente del contenido de arcilla.
El esfuerzo efectivo se calcula con la siguiente ecuacin:
N 10 b N ............................................................................................................... (43)
24
Donde N, es el esfuerzo efectivo para la presin normal a la profundidad de inters: porque N
aparece en la relacin de esfuerzo efectivo, este mtodo est clasificada como un mtodo
horizontal.
5. OTROS MTODOS DE ESFUERZO EFECTIVO

Existen otros mtodos basados en el esfuerzo efectivo que toman en consideracin casos como el
presentado en la figura 7, donde las formaciones normalmente presionadas y las sobrepresionadas
no siguen un misma y nica relacin para la compactacin como una funcin del esfuerzo
efectivo.
5.1. SNICO
5.1.1. Bowers
El mtodo de Bowers es probablemente ms fcil de explicar (1995) aplicndolo grficamente.
Puede ser visto como un mtodo de Profundidad Equivalente "modificado". Los esfuerzos
efectivos se calculan en dos puntos a lo largo de la curva de tendencia normal: 1) la profundidad
equivalente estndar, que sera el punto A en la figura 14, y 2) el punto donde la curva de la
velocidad alcanza su valor mximo Vmax. El esfuerzo efectivo en el punto B se calcula de la
ecuacin siguiente:

B max A
max

.......................................................................................................... (44)
Donde A es el esfuerzo efectivo a la profundidad equivalente A, max es el esfuerzo efectivo que

corresponde a la Vmax, y U es un parmetro calibrado con datos locales. Para la Costa del Golfo y
el Golfo de Mxico, U=3.13 (Bowers, 1995).
La ecuacin 44 ser utilizada para calcular esfuerzos efectivos en cualquier parte donde las
velocidades debajo de la parte superior de la sobrepresin sean menores que Vmax. Como se
puede ver en la figura 14c, la ecuacin 44 produce una curva de compactacin ms precisa,
similar a la qu se obtuvo en la figura 12 al incrementar el exponente de Eaton.
Para evitar tener que solucionar grficamente A y max, Bowers (1995) present una relacin
analtica de la forma:
V V0 A B ................................................................................................................. (45)
Donde V es la velocidad, es el esfuerzo vertical efectivo, y Vo, A y B son parmetros de
calibracin.
25
Presin (Mpa)
Tendencia
S
Pn
Profundidad (m)
Normal
Velocidad (km/s)
Velocidad (km/s)
Tendencia
Normal
Esfuerzo efectivo (Mpa)
Figura 14. Mtodo de Bowers para la estimacin de la presin de poro.

5.1.2. Wilhelm
El mtodo de Wilhelm (1998) se basa en la idea de que los cambios diagenticos son una parte
importante para el proceso de compactacin. Conforme una formacin va siendo sepultada, se
supone que la compactacin no evoluciona a lo largo de ninguna lnea de tendencia. Mejor dicho,
la compactacin se cruza continuamente de una lnea de tendencia a la siguiente mientras la
diagnesis se desarrolla. Los casos como el de la figura 7, en el que los datos obtenidos de
velocidad divergen de la tendencia principal de la compactacin, se atribuyen a las diferencias
diagenticas. Para explicar estos efectos, Wilhelm hace uso de una relacin velocidad-porosidadesfuerzo efectivo-temperature-CEC (capacidad del intercambio catinico).
Tendencia Normal
Esperada
Figura 15. Mtodo de Wilhelm (1998) para estimar la presin de poro.
26
La calibracin del modelo requiere datos de temperatura y de la CEC. La temperatura se obtiene

de datos disponibles de pozos. El perfil de la CEC no se basa en datos medidos. Ms bien se
eligen para ajustar las presiones de poro que se predicen, con datos conocidos de presin. Nunca
se han publicado detalles del modelo. La esencia general del modelo se resume en la figura 15,
que fue descargada de la pagina en Internet de Wilhelm.
5.2 RESISTIVIDAD
5.2.1 Holbrook
El mtodo de Holbrook (1987, 1985) estima presiones del poro en arena, lutita, caliza, y
cualquier combinacin de dos en dos. La porosidad es calculada de la resistividad usando el
volumen de la lutita para interpolar entre los ltimos miembros de las relaciones tipo Archie para
arenas limpias, lutitas y calizas. Los esfuerzos efectivos se obtienen utilizando el volumen de la
lutita para interpolar entre las relaciones efectivas de porosidad para diversos minerales. El
parmetro en estas relaciones es fijo, y se supone para aplicarse por todo el mundo y en todas las
edades geolgicas. El modelo es calibrado ajustando el perfil de la resistividad del agua para que
coincida con presiones de poro conocidas.
Se utilizan relaciones del factor de la formacin VS. porosidad para componentes totales (figura
16a). Todo converge en el punto =0.44, F=3.62. La curva de la arena limpia es la ecuacin de
Humble:
1
0.62 2.15
sd
............................................................................................................... (46)

F
El punto de partida para las calizas es la ecuacin de Borai:

1
1 m
sd ................................................................................................................... (47)
F
Donde:
m 2.2
0.035
....................................................................................................... (48)
0.042
Esta relacin se utiliza para factores de formacin aproximadamente mayores que 22. En valores
ms bajos, se utiliza una relacin diferente, no especificada. No se proporcionan detalles para
obtener la curva de la lutita limpia. Esto puede significar que no hay relacin analtica para la
lutita. Los puntos podran estar almacenados en un archivo.
La porosidad es calculada para cada factor de la formacin con una interpolacin lineal entre las
curvas de los componentes totales. La distancia relativa entre los componentes totales se mide
paralelamente a los ejes del factor de la formacin. La fig. 16b muestra las porosidades de una
27
mezcla arena-lutita que corresponden a una medida dada del factor de la formacin en los valores
de Vsh de 0.0, 0.5, y 1.0.
Arena (Vsh=0)
Lutita(Vsh=1)
Porosidad
Porosidad
Vsh=0.5
Arena
Caliza
Lutita
Factor de formacin F= R/Rw
Factor de formacin F= R/Rw
Figura 16. Relacin de la porosidad y el factor de formacin de Holbrook

(1995). La figura (a) para componentes totales de lutita limpia, arena y caliza.
La figura (b) es el clculo de porosidades para una mezcla arena-lutita con 50 %
en volumen de lutita.
Determinacin del Volumen de Lutita
El volumen fraccional de slidos que son lutita, Vsh, se obtiene de la lectura de rayos gamma,
", como sigue:
Vsh
sh ............................................................................................................... (49)

sh sd
Donde sd y sh son los valores de la lnea base para arena limpia y la lutita pura,
respectivamente. La lnea base de arena limpia y lutita pura se determina estadsticamente con
mediciones de rayos gamma. El volumen de lutita es igualado a la distancia relativa de las
lecturas de rayos gamma entre la lnea base de arena limpia y lutita pura. La figura 17 ilustra este
proceso.
Mientras que se registran los datos de rayos gamma, se clasifican en grupos de arena y de lutita.
Las mediciones menores a cierto valor de cierre (lmite mximo donde se considerar como
arena) se clasifican como arena, mientras que si estn por arriba del otro valor de cierre (lmite
mximo donde se considerar como lutita) se consideran lutita. Para cada grupo, a lo largo del
pozo, se calcula la media y la desviacin estndar. La lnea base de arena limpia para cada
intervalo de profundidad se fija a dos veces la desviacin estndar debajo de la media para el
grupo de la arena; la lnea base para lutita pura se localiza a dos veces la desviacin estndar por
arriba de la media del grupo de lutita.
28
Lnea base de
las lutitas
(Vsh=0)
(Vsh=1)
Profundidad
Linea base de
las arenas
Lutita
Arena
Valor de cierre
de las arenas
Valor de cierre
de las lutitas
Rayos gamma
Figura 17. Determinacin de la lnea base de rayos gamma para arenas limpias
y lutitas puras.
Se especifican las relaciones de esfuerzo efectivo-porosidad con componentes totales para cinco
tipos de minerales bsicos: 1) lutita pura, 2) arena de cuarzo, 3) caliza, 4) anhidrita, y 5) arenas de
halita. Cada uno tiene la forma general:
A1 ................................................................................................................... (50)
B
Donde es el esfuerzo vertical efectivo, es la porosidad, y (1-) es referido como solidez. Este
es el mismo tipo de ecuacin usado por Bryan (1989). La tabla 3 enumera los valores de A y B
para los diferentes tipos de componentes totales:
Tabla 3. Parmetros de la relacin porosidad y esfuerzo efectivo para componentes
totales.
Mineral
A(Mpa)
Arena de cuarzo
Arcilla mediana
Caliza
Anhidrta
Arena de halita
896.318
127.215
82.737
10.928
0.586
13.219
8.728
13.000
20.000
31.909
Para calcular el esfuerzo efectivo a partir de la porosidad en una mezcla de arena-lutita, el

volumen de lutita se utiliza para interpolar linealmente entre las curvas de compactacin de arena
y de lutita (ver figura 18a). Esto corresponde a la siguiente relacin analtica:
log( ) log( sd ) Vsh log( sd log( sh )
29

sd sh
sd
Vsh
.............................................................................................................. (51)
Donde sd y sh son los esfuerzos efectivos en las cuales la solidez (1-) intercepta a la arena
limpia, y la curvas de compactacin de la lutita pura, respectivamente.
La tendencia de la compactacin seguida por formaciones normalmente presionadas y
moderadamente sobrepresionadas, la refiere Holbrook (1998) como la componente de carga. Para
casos en los cuales los datos de alta presin divergen de la tendencia de compactacin principal,
l introduce una curva adicional llamada componente sin carga, que parte de la componente de
carga en el ltimo valor estimado de esfuerzo efectivo mximo MAX (figura 18b). Esto es similar
a la propuesta desarrollada por Bowers (1995) para la velocidad.
Componente
con carga
Arena
limpia
Lutita pura
Componente
sin carga
Esfuerzo Efectivo (Psi)
Esfuerzo Efectivo (Psi)
Figura 18. Esfuerzo efectivo VS. porosidad para combinaciones de arena y

lutita.
30
6. REFERENCIAS
1. Alixant, J. L., y Desbrandes, R., Explicit Pore-Pressure Evaluation: Concept and
Application, SPE Drilling Engineering, Septiembre, 1991.
2. Baldwin, B., y Butler, C. O., Compaction Curves, AAPG Bull., V. 69, No. 4 (Abril, 1985),
622-626.
3. Bellotti, P., y Giacca, D., Seismic data can detect overpressures in deep drilling, Oil and
Gas Journal, Agosto 21, 1978.
4. Bellotti, P., y Giacca, D., Pressure evaluation improves drilling performance, Oil and Gas
Journal, Septiembre 11, 1978.
5. Bowers, G. L., Pore Pressure Estimation from Velocity Data; Accounting for Overpressure
Mechanisms Besides Undercompaction, SPE Drilling & Completions, Junio, 1995.
6. Bowers, G. L., A Procedure for Deterring an Appropriate Pore Pressure Estimation
Strategy, AADE Industry Forum on Pressure Regimes in Sedimentary Basins and Their
Prediction, Septiembre 2-4, Lake Conroe, TX, 1998.
7. Bryant, T. M., A Dual Pore Pressure Detection Technique, SPE 18714, 1989.
8. Clavier, C., Coates, G., y Dumanoir, J., Theoretical and Experimental Bases for the DualWater Model for Interpretation of Shaly Sands, SPE Journal, Abril, 1984.
9. Eaton, B. A., The Effect of Overburden Stress on Geopressure Prediction from Well Logs,
Journal of Petroleum Technology, Agosto, 1972.
10. Eaton, B. A., The Equation for Geopressure Prediction from Well Logs, SPE 5544, 1975.
11. Fertl, W. H., Abnormal Formation Pressures, Elsevier Scientific Publishing Co., New York,
1976, pp. 210.
12. Foster, J. B., y Whalen, J. E., Estimation of formation pressures from electrical surveysOffshore Louisiana, Journal of Petroleum Technology, Febrero, 1966.
13. Gill, J. A., Charged Shales: Self-Induced Pore Pressures, IADC/SPE 14788, 1986.
14. Ham, H. H., A method of estimating formation pressures from Gulf Coast well logs,
Trans.-Gulf Coast Assn. Of Geol. Soc., 16, 185-197, 1966.
15. Hamouz, M. A., y Mueller, S. L., Some New Ideas for Well Log Pore-Pressure Prediction,
SPE 13204, 1984.
16. Hart, B. S., Flemings, P. B., y Deshpande, A., Porosity and pressure: Role of compaction
disequilibrium in the development of geopressures in a Gulf Coast Pleistocene Basin,
Geology, v. 23, 1995.
17. Holbrook, P. W., y Hauck, M. L., A Petrophysical-Mechanical Math Model for Real-Time
Wellsite Pore Pressure/Fracture Gradient Prediction, SPE 16666, 1987.
31
18. Holbrook, P.W., Maggiori, D.A., y Hensley, R., Real-Time Pore Pressure and FracturePressure Determination in All Sedimentary Lithologies, SPE Formation Evaluation,
Diciembre, 1995.
19. Holbrook, P., Method for determining regional force balanced loading and unloading pore
pressure regimes and applying them in well planning and real-time drilling, AADE Industry
Forum on Pressure Regimes in Sedimentary Basins and Their Prediction, Septiembre 2-4,
Lake Conroe, TX, 1998.
20. Hottman, C. E., y Johnson, R. K., Estimation of Formation Pressures from Log-Derived
Shale Properties, Journal of Petroleum Technology, Agosto, 1965.
21. Issler, D. R., A New Approach to Shale Compaction and Stratigraphic Restoration,
Beaufort-Mackenzie Basin and Mackenzie Corridor, Northern Canada, AAPG Bulletin, V.
76, No.8, Agosto. 1992.
22. Lane, R. A., y Macpherson, L. A., A Review of Geopressure Evaluation From Well Logs Louisiana Gulf Coast, Journal of Petroleum Technology, Septiembre, 1976.
23. Matthews, W. R., y Kelly, J., How to predict formation pressure and fracture gradient, The
Oil and Gas Journal, Febrero, 1967.
24. Owolabi, O. O., Okpobiri, G. A., y Obomanu, I. A., Prediction of Abnormal Pressures In
The Niger Delta Basin Using Well Logs, Paper No. CIM/SPE 90-75, 1990.
25. Pennebaker, E. S., An Engineering Interpretation of Seismic Data, SPE 2165, 1968.
26. Perez-Rosales, C., Generalization of Maxwell Equation for Formation Factor, SPE 5502,
1975.
27. Rasmus, J. C., y Gray Stephens, D. M. R., Real-Time Pore-Pressure Evaluation From
MWD/LWD Measurements and Drilling-Derived Formation Strength, SPE Drilling
Engineering, Diciembre, 1991.
28. Rasmus, J. C., comunicacin personal, Enero, 1993.
29. Scott, D., y Thomsen, L. A., A Global Algorithm for Pore Pressure Prediction, SPE 25674,
1993.
30. Serra, O., Fundamentals of Well-Log Interpretation, 2. The Interpretation of Logging Data,
Developments in Petroleum Science, 15B, Elsevier Science Publishers, New York, 1986.
31. Terzaghi, K., Theoretical Soil Mechanics, John Wiley & Sons, Inc., New York (1943).
32. Traugott, M. Pore/fracture pressure determinations in deep water, Deepwater Technology,
Suplemento de Agosto, 1997 World Oil.
33. Weakley, R. R., Use of Surface Seismic Data to Predict Formation Pore Pressure (Sand
Shale Depositional Environments), SPE 18713, 1989.
34. Weakley, R. R., Use of Surface Seismic Data to Predict Formation Pore Pressure
Worldwide, SPE 21752, 1991.
32
35. Wilhelm, R., Franceware, L. B., y Guzman, C. E., Seismic pressure-prediction method
solves problem common in deepwater Gulf of Mexico, Oil & Gas Journal, Septiembre,
1998.
36. Yoshida, C., Ikeda, S., y Eaton, B. A., An Investigative Study of Recent Technologies for
Prediction, Detection, and Evaluation of Abnormal Formation Pressure and Fracture Pressure
in North and South America, IADC/SPE 36381, 1996.
33

Gradiente Formacion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Gradiente Formacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto DEA 119

Estado del Arte en la Estimacin de

Traduccin elaborada por:

Este trabajo fue elaborado para la Unidad de Perforacin y

GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN

GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN

ESTADO DEL ARTE EN LA ESTIMACIN DE LA PRESIN DE

GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN

Figura 1. Mtodos verticales y horizontales para la estimacin de la presin de

GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN

Y= Gradiente de presin de poro (psi/pie).................................................. (2)

Tiempo de trnsito del registro snico:

Y= Gradiente de presin de poro (psi/pie)........................................... (3)

El subndice n denota el valor de la tendencia normal.

Gradiente de Presin (psi/pie)

GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN

Relaciones de Resistividades de la lutita; R(sh)normal/R(sh)anormal

Figura 2. Diagrama Cruzado de presin de poro para resistividad (Owolabi, et.

Gradiente de Presin (psi/pie)

Figura 3. Diagrama Cruzado de presin de poro para tiempo de trnsito

GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN

1. Calcular el gradiente d sobrecarga a la profundidad de cada par X-Y.

GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN

industria. De hecho, excepto dentro de Exxon, el mtodo de grficas de sobreposicin es asociado

Figura 4. Ejemplo de una grfica de sobreposicin con cambio lateral (Gill,

3. MTODOS DEL ESFUERZO VERTICAL EFECTIVO

GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN

Las formaciones normalmente presionadas y sobrepresionadas, no siempre siguen la misma

Esfuerzo Efectivo (Mpa)

Figura 5. Mtodos del esfuerzo vertical efectivo.

Esfuerzos efectivos (Mpa)

Esfuerzo Efectivo (Mpa)

Figura 6. Calibracin de un mtodo del esfuerzo vertical efectivo a partir de

GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN

17.0 Lb/gal 14.2 lb/gal

Esfuerzo Efectivo (Mpa)

GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN

Donde es el esfuerzo vertical efectivo, h y H son el esfuerzo horizontal efectivo mnimo y

Si el cociente del esfuerzo efectivo no cambia con la profundidad, entonces el mtodo de

GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN

3.2.1. Bellotti y Giacca

Donde Vmin es la mnima velocidad de la formacin, Vmx es la velocidad snica de la matriz

tf = 200 s/pie

mx = 2.75 g/cc,

3.2.2. Hart, Flemings y Deshpande

GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN

Donde  es la porosidad, V es la velocidad snica, Vmx es la velocidad snica de la matriz rocosa

GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN

resultantes deberan probablemente ser consideradas como adimensionales, resistividades a

Donde R es la resistividad medida, Rw es la resistividad del agua de formacin, y  es la

GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN

3.3.2. Alixant y Desbrandes

La cual puede ser expresada como:

GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN

4. MTODOS DEL ESFUERZO HORIZONTAL EFECTIVO

Tiempo de Transito t:

GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN

Donde, el subndice N denota el valor de la lnea de tendencia normal a la profundidad de

Esfuerzo Efectivo (Mpa)

Figura 8. Mtodos del esfuerzo horizontal efectivo (mtodo de Eaton).

Las relaciones del esfuerzo efectivo correspondiente son:

GRADIENTE DE PRESIN DE FORMACIN

Hart, Flemings, y Dishpande (1995):

tf = 200 s/pie

mx = 2.75 g/cc,

Donde es la porosidad, V es la velocidad snica, Vmx es la velocidad snica de la matriz rocosa

Donde R es la resistividad medida, Rw es la resistividad del agua de formacin, y es la

Tiempo de Transito t:

t t mx a10 B* ...................................................... (34d)

Donde es la porosidad, N es la tendencia normal de la porosidad a la profundidad de inters, R

sh ............................................................................................................... (49)