UNIVERSIDAD AMERICANA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

MAESTRA DERECHO PROCESAL

ASIGNATURA: SISTEMAS PROCESALES MODERNOS CDIGO MDP001

TEMA DE INVESTIGACIN LAS PRUEBA Y LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL PANAMEO

PROFESOR LICENCIADO CARLOS HERRERA RUZ

INTEGRANTES JOCABEL J. PINEDA LPEZ JOY PAULL TORRES SHAMELLY ROMAN LUIS DUMAS 8-789-2170 8-821-2044 8-720-1226 1-43-2448

2013

INDICE

Pgina Introduccin Objetivo General y Especfico A. Antecedentes de la prueba 1 .En Grecia 2. En Roma a. Periodo Preclsico o Proceso de las Acciones de Ley b. Periodo Clsico o Proceso Formulario u Ordinario c. Periodo Posclsico o Justicia Ordinaria 3. Proceso germnico 4. Proceso itlico Cannico B. Concepto de Prueba 1. Concepto Subjetivo de Prueba 2. Concepto Objetivo de Prueba 3. Concepto Doctrinal de Prueba C. Caracterstica de la Prueba D. Principios de las Pruebas 1. Libertad sobre los medios de prueba 2. Admisibilidad de la Prueba 3. Valorizacin de la Prueba 4. Objetividad de la Prueba E. Objeto de la Prueba 1. Objeto de la Prueba en Abstracto 2. Objeto de la Prueba en Concreto F. Fases de la Prueba G. La Carga de la Prueba H. Aseguramiento de la Prueba 1. Prueba Anticipada 2. Prueba Pre Constituida 3 4 4 5 6 6 6 6 8 8 8 9 10 10 10 10 11 11 12 14 14 16 3 ii iv 2 2 2

3. Cadena de Custodia I. Prctica de Prueba 1. Examen del Acusado 2. Examen o Interrogatorio directo 3. Contrainterrogatorio o Contraexamen 4. Examen de Peritos 5. Presentacin y lectura de prueba de documentos 6. Prueba sobre prueba 7. Objeciones J. Valoracin de las Pruebas 1. Sistema Tasado 2. Sistema de la Sana Crtica K. Los Medios de Prueba 1. Concepto de Medios de Prueba 2. Diferencias entre Prueba y Medios de Prueba 3. Clasificacin de los medios de prueba segn el Cdigo Procesal Penal de Panam a. Testimonio b. Peritaje c. Documentos e Informes 1. Documentos 2. Informes d. Otros Medios de Prueba 1. Reconocimientos de Evidencia

17 19 19 21 23 26 27 28 28 30 30 32 33 33 34

35 36 40 42 42 43 44 44

Conclusiones Bibliografa Anexos A. Ensayos

46 48 50 51

INTRODUCCIN

ii

Luego de promulgado el Nuevo Cdigo Procesal Panameo a raz de la Ley N 63 de 2008, se produjo una propagacin masiva del modelo penal acusatorio, de nuevos principios procesales y de tcnicas de litigacin, es decir, que de ahora en adelante todo ser eminentemente oral. El presente trabajo tiene como finalidad, exponer de forma clara, sencilla y de forma general, teniendo en cuenta que el tema de las pruebas y los medios probatorios es extenso y complejo, las reglas de derecho probatorio en el Nuevo Cdigo Procesal Penal. El trabajo de investigacin est orientado, principalmente, a los nuevos estudiantes de derecho que se encontraran frente a frente con el nuevo sistema acusatorio cuando se implemente en la Provincia de Panam, inclusive est dirigido a los operarios del sistema de justicia, abogados y todas aquellas personas interesadas en el tema como marco de referencia. Desde la perspectiva terica del presente trabajo, se tocaran temas tales como. El concepto de prueba, la carga de la prueba, aseguramiento de la prueba, practica de prueba, valoracin de la prueba, entre otros temas interesantes. Al hacer referencia al sistema acusatorio en materia de prueba y medios probatoria buscamos, establecer que con este nuevo sistema el Ministerio Pblico no seguir actuando como Juez y Parte dentro del proces o penal, permitiendo el equilibrio y la igualdad entre el imputado y la defensa tcnica de objetar las pruebas y presentar nuevas que apoyen su teora del caso. No quiero terminar esta pequea introduccin sin antes precisar una frase del jurista panameo SILVIO GUERRA que manifiesta Podemos seguir inmersos en un sistema inquisitivo en donde se aplica en todo rigor, el viejo dicho, Quien tiene al Diablo de fiscal necesita a Dios por defensor. El sistema acusatorio corresponde a las ideas de la democracia, efectiva igualdad de las partes en el proceso.

OBJETIVOS

iv

OBJETIVO GENERAL

1. Conocer sobre la prueba y los medios de prueba existentes en la legislacin procesal panamea.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

1. Sealar el concepto de prueba y medios de pruebas. 2. Establecer las diferencias entre la prueba y los medios de pruebas. 3. Explicar los medios de pruebas que existen en el Cdigo Procesal Penal de Panam.

LA PRUEBA Y LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL PANAMEO

A. Antecedentes de la Prueba La prueba aparece a lo largo de la historia de la humanidad, cuando el ser humano vio la necesidad de probar la verdad de un hecho o acto, y en el campo procesal independientemente de la rama del derecho que se trate, tiene como finalidad o ms bien est dirigido a producir certeza en el juez sobre la existencia de los hechos. Para poder conocer el origen de las pruebas es imperativo establecer los diversos perodos en que han ido evolucionando, siendo sus principales perodos:

1. En Grecia En la antigua Grecia, en cuanto a la produccin de las pruebas prevaleci el principio dispositivo de las partes y la oralidad, mecanismos utilizados como instrumentos idneos para sus discursos. En las sociedades estados griegas (polis) se utilizo como pruebas la teora de los signos, es decir, las seales, huellas y vestigios, mismos que conformaban los indicios. Tambin utilizaban las pruebas testimoniales, lo documentos y el juramento. El juez en la antigua Grecia solamente en casos excepcionales utilizaba la oficiosidad y solamente en casos en que se le permita al juez dicha iniciativa, para decretar y practicas pruebas.

2. En Roma A la nocin de prueba se le conoca en la antigua roma como argumentum. En esta concepcin, la prueba aparece impregnada del aspecto lgico de la argumentacin, por lo que el juzgador valora la prueba con fundamento en la duda y lo probable.1

BARRIOS GONZLEZ, Boris. Ideologa de la Prueba Penal. Editorial Jurdica Ancn. 2001. Tomado de http://borisbarriosgonzalez.files.wordpress.com/2011/08/ideologc3ada-de-la-prueba-penal-borisbarrios-gonzalez.pdf. Fecha de Consulta [1 de julio de 2013].

Al hablar de este proceso hay que dividirlo en tres pocas: a. Perodo Preclsico o Proceso de las Acciones de Ley Proceso de las acciones de ley (Legis Actiones o Per Legis Actiones), se dio a mediados del siglo VI antes de Cristo, constituan el primitivo Derecho romano el cual era un proceso oral, se comenzaba con la citacin o emplazamiento, que era necesario hacer al demandado para comparecer ante el pretor, ambas partes comparecan ante l, y el demandante expona su accin, si el demandado se opona a ella el pretor admita el procedimiento contencioso. Siempre que dicha accin estuviere establecida por la ley, luego se remita el litigio al iudex, que era un particular al que se encomendaba la funcin judicial. Este no tena ms que practicar la prueba de las afirmaciones ya firmes y luego dictar sentencia. Se utilizaban como medios de prueba la deposicin de las partes corroborada por juramento y la testificacin jurada

b. Perodo Clsico o Proceso Formulario u Ordinario Era un proceso basado en frmulas, mediante cual el magistrado comunicaba al juez su designacin y le daba una frmula por lo cual lo instrua acerca de sus funciones. Podra considerarse la accin como la facultad de solicitar al pretor la consecucin de la frmula. Se resolva en forma oral, la comprobacin de los hechos, la realizacin jurdica y el criterio jurdico del magistrado iban insertos en una frmula pre constituida. Las formulas eran guas o instrucciones que el magistrado pona a conocimiento del juez para que le sirvieran de norma orientadora en la decisin final de la sentencia. La misin del magistrado se limitaba a aceptar o rechazar la frmula aportada por las partes, autorizando o no la entrada en el iudicium. 2

Op. Cit. Tomado de http://borisbarriosgonzalez.files.wordpress.com/2011/08/ideologc3ada-de-laprueba-penal-boris-barrios-gonzalez.pdf. Fecha de Consulta [1 de julio de 2013].

c. Perodo Posclsica o Justicia Ordinaria Proceso Cognitio llamado Extraordinario, en este perodo el magistrado conoca directamente de la cuestin litigiosa, reciba las pruebas y fallaba. Algo importante de este perodo es que se permite la admisin de recursos y medios de impugnacin contra la sentencia. La prueba en este perodo se presentaba al inicio ante el tribunal juzgador, pero su aportacin al proceso ya no dependa nicamente de la voluntad de las partes, si no que ya el juez poda desplegar cualquier actividad para la recoleccin de las pruebas que estimara necesarias y poder as dictar una sentencia justa a la cuestin litigiosa. Los medios de prueba utilizados en el perodo clsico y postclsico eran Todas las circunstancias reales y personales, fcticas y jurdicas, en las cuales el juez poda apegar su decisin, tales como las deposiciones de las partes, testigos, documentos, la inspeccin ocupar y peritos

3. Proceso Germnico Fue un derecho primitivo que tena por objeto ser un medio de pacificacin social ms que decidir cul de los contendientes tena al derecho. En este proceso los litigantes diran su peticin al juez que se limitaba a decidir cul de los dos contendientes debera de probar y los medios probatorios de que se poda valer, se probaban las afirmaciones no los hechos es decir lo que una de las partes impugnaba a la otra y no se admita la prueba en contrario. El demandado lo que haca era negar el derecho afirmado por el demandante y exigirle a ste la prueba de lo afirmado; si el demandante no presentaba la prueba el demandado sala triunfador del litigio limpindose as del reproche lanzado en su contra.

El fallo o sentencia era dictada por la Asamblea Popular que estaba conformada por todos los hombres libres, franceses o romanos, estos designaban un jurado integrado por hombres notables y que nicamente resolvan en base a las pruebas ya admitidas, es decir que no era la sentencia del tribunal la que decida el litigio, si no la decisin estaba ligada directamente a la ejecucin de la prueba. Los medios de pruebas admitidos eran: los juicios de Dios, las ordalas (pruebas de fuego, de agua), y el juramento con sacramentarios, conjuradores e expurgatorios.3 4. Proceso talo Cannico Este proceso comienza con la citacin del demandado a instancia del demandante, fijando un trmino para que comparezca ante el tribunal. El escrito de la demanda era entregado al demandado por el demandante y contena las afirmaciones de un derecho sobre el cual versara el juicio. El demandado poda allanarse o alegar su defensa, sino opona excepciones o le eran rechazadas se daba la solemne afirmacin contraria del demandado sobre las afirmaciones hechas en su contra por el demandante, quedando as el tribunal ilustrado para resolver. El proceso era escrito y complejo en sus trmites, estaba sujeto a determinadas reglas establecidas por la ley, pues solo se poda resolver en base a las afirmaciones de las cuales el adversario no se opona y a las pruebas escritas aportadas en el proceso. Los medios de prueba utilizados eran: el juramento, donde el juez interrogaba y luego lo consignaba en acta, la inspeccin ocular del juez y la presentacin de documentos, esto ltimo constitua la prueba documental. B. Concepto de Prueba

Op. Cit. Tomado de http://borisbarriosgonzalez.files.wordpress.com/2011/08/ideologc3adade-la-prueba-penal-boris-barrios-gonzalez.pdf. Fecha de Consulta [1 de julio de 2013].

Finalizada la sntesis sobre los antecedentes de la prueba a lo largo de la historia y su evolucin, hemos llegado al punto anlisis en s de la prueba, partiendo en primer lugar del concepto de la misma. 1. Concepto Subjetivo de Prueba El medio que produce un conocimiento cierto o muy probable, de hechos y circunstancias relacionadas con el delito, es lo que en lgica jurdica, se considera prueba. Tomando en cuenta que se tiene que probar la existencia del hecho delictivo y la participacin y consecuente responsabilidad de una persona en l, es que de ese medio que nos estar proporcionando tal conocimiento, desprenderemos ambas circunstancias. 2. Concepto Objetivo de Prueba Es aquello que teniendo una manifestacin material o corprea, en base a razonamientos lgicos, es capaz de proporcionarnos informacin sobre la existencia de determinada prueba y sobre su veracidad. Emana de ellas abundante informacin relacionada con la averiguacin del delito, sus indicios, rastros y verdades latentes. Pueden estar en el rango de indicios, presunciones, documentos, pericias, testimonios, etc. Siempre y cuando no se limiten a dar fe de un hecho y su veracidad, sino que abran la posibilidad a seguir consiguiendo informacin en base a pruebas nuevas. 3. Concepto Doctrinal de Prueba Para Carlos Cuesta la prueba es Desde el punto de vista sustancial, las pruebas consistentes en la certeza sobre la existencia de un hecho relativo al fondo del proceso penal (inocencia o culpabilidad del imputado) o de un acto procesal (por ejemplo, la notificacin de una sentencia). Desde un punto de

vista formal, las pruebas consisten en el acto o documento idneo para suministrar tal certeza.4 En sentido tcnico procesal la Prueba es, en palabras de Hernando Davis Echanda, jurista colombiano, es El conjunto de razones que resultan del total de elementos introducidos al proceso y que le suministran al juez el conocimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos que conforman el objeto del juicio y sobre el cual debe decidir.5 Para Jeremas Bentham, prueba en el ms amplio sentido es un hecho supuestamente verdadero que se presume debe servir de motivo de credibilidad sobre la inexistencia o existencia de otro hecho6. Segn el anlisis de Boris Barrios, Betham consideraba que toda prueba comprenda al menos dos aspectos o situaciones diferentes que son cruciales con respecto a la prueba7, a saber: a. El hecho principal, en la cual se trata de probar sobre la inexistencia o existencia del mismo. b. El hecho probatorio, en la cual se trata de demostrar la afirmacin o negacin del hecho principal. Jorge Fbrega en su libro Medios de Prueba, pgina 1, se refiere a la prueba mediante la siguiente acepcin: son en abstracto los diversos instrumentos o elementos utilizados dentro del proceso y dirigidos a producir el convencimiento del juez respecto a las afirmaciones de las partes. De los concepto tanto subjetivos como objetivos y las que nos brinda la doctrina en general, se puede deducir que la prueba es aquella que tiene como medio demostrar la existencia o no de un hecho delictivo, y la cual le

CUESTAS G., Carlos H. Diccionario de Derecho Procesal Penal. Plaza & Jans. Editores Colombia, S.A. Agosto 2004. Pg. 1373 5 DAVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de la prueba judicial. Rubinzal-Culzoni. Santa Fe. 1984. T. I. Pg. 33. Citado por JAUCHEN, Eduardo M. La Prueba en Materia Penal. Rubinzal- Culzoni Editores, Pg. 17. 6 BENTHAM, Jeremas. Tratado de las pruebas judiciales. Trad. De Manuel Ossorio Florit. EJEA. Buenos Aires. 1971. Pg. 21 7 Op. Cit. Tomado de http://borisbarriosgonzalez.files.wordpress.com/2011/08/ideologc3ada-de-laprueba-penal-boris-barrios-gonzalez.pdf. Fecha de Consulta [1 de julio de 2013].

servir de certeza al juez para que con su propio criterio pueda decidir sobre el mismo. C. Caractersticas de la Prueba Podemos enumerar las siguientes caractersticas relacionadas con las pruebas dentro de los procesos penales: 1. Debe tener un descubrimiento del hecho: Esto se refiere a que la prueba nos va brindar el conocimiento de algo pasado que cambi de alguna manera u otra el bien jurdico del sujeto. 2. Le suministra al juez de la causa un conocimiento ms fiable del supuesto fctico: La prueba como tal, le da la certeza al juez de la existencia o no de un hecho punible. 3. Existe lmites al momento de presentar la prueba: Las pruebas dentro del proceso penal deben guardar respeto a la dignidad humana y a los derechos fundamentales de las personas. Debe respetarse el Principio de Presuncin de Inocencia. 4. La Prueba es subjetiva: Ya que es el resultado de un trabajo crtico y reflexivo del que la realiza; va encaminada a descubrir el hecho cierto de la parte que la presenta. 5. Deber de aseguramiento de la prueba: Corresponde en este caso tanto al Ministerio Pblico, como a los Tribunales de justicias competentes.

D. Principios de las Pruebas La prueba cuenta con una amplia gama de principios, por consiguiente solo haremos referencia a los ms fundamentales. 1. Libertad sobre los medio de prueba Este principio radica en que los hechos podrn probarse y las circunstancias de inters para la solucin correcta del caso, ser por cualquier medio de prueba, siempre que estn permitidas y no sean prohibidas expresamente por la ley.

Nuestra legislacin panamea, en el artculo 780 del Cdigo Judicial, seala cuales medios servirn de prueba, a saber:
Artculo 780. Sirven como prueba los documentos, la confesin, el juramento, la declaracin de parte, la declaracin de testigos, la inspeccin judicial, los dictmenes periciales, los informes, los indicios, los medios cientficos y cualquier otro medio racional que sirva a la formacin de la conviccin del juez, siempre que no estn expresamente prohibidos por la ley, ni violen derechos humanos, ni sean contrarias a la moral o al orden pblico.

En la misma lnea, el artculo 376 del Cdigo Procesal Penal, seala:

Artculo 376. Libertad probatoria. Los hechos punibles y sus circunstancias pueden ser acreditados mediante cualquier medio de prueba permitido, salvo las limitaciones que la ley establezca.

2. Admisibilidad de la Prueba El principio en particular establece que para que una prueba sea admisible en un proceso, las mismas debern referirse directa e indirectamente, al objeto de la averiguacin y la misma debe ser til para llegar a la verdad. De acuerdo a este principio, en los procesos penales las pruebas deben hacer referencia a los hechos que se estn investigando y a la vinculacin de las personas. El artculo 378 del Cdigo Procesal Penal, manifiesta:
Artculo 378. Oportunidad y relevancia de la prueba. Para que sean apreciadas en el proceso, las pruebas debern aducirse, admitirse, diligenciarse e incorporarse dentro de los trminos u oportunidades sealados en este Cdigo, y debern referirse, directa o indirectamente, al objeto del hecho investigado y ser de utilidad para descubrir la verdad.

3. Valoracin de la Prueba Este principio seala que el Tribunal de Juicio le asignara el valor probatorio correspondiente a los elementos presentados como pruebas, utilizando la regla de la sana crtica.

10

El artculo 380 del Cdigo Procesal Penal establece:

Artculo 380. Apreciacin de la prueba. Los jueces apreciarn cada uno de los elementos de prueba de acuerdo con la sana crtica. La apreciacin no podr contradecir las reglas de lgica, las mximas de la experiencia o los conocimientos cientficos. El Tribunal formar su conviccin de la valoracin conjunta y armnica de toda la prueba producida. Cuando el juicio se realice por Jurados, estos apreciarn la prueba de acuerdo con su ntima conviccin.

4. Objetividad de la Prueba El Ministerio Pblico, la Defensa Tcnica, la Vctima o Querellante en la fase de investigacin o en el plenario, deben procurar la averiguacin de la verdad, a travs de los medios permitidos para tal fin, cumpliendo a cabalidad con los fines de la persecucin penal y los objetivos de la investigacin. E. Objeto de la Prueba El objeto de la prueba es aquello susceptible de ser probad o, aquello sobre lo que debe o puede recaer la prueba.8 De acuerdo al profesor Cafferata Nores, se puede considerar la prueba tanto en sentido abstracto como concreto. 1. Objeto de la Prueba en Abstracto Cuando se establecen las cosas que pueden probarse, determinando cada una de ellas, dependiendo de requisitos jurdicos de idoneidad y de comprobacin procesal, as como de aptitud procesal. Estamos ante el caso de determinar los lmites de la prueba, en trminos generales, es decir, qu se puede y qu se debe probar, sin considerar un caso en concreto, es decir, en funcin de las pruebas penales en abstracto. Lo que determina que determinadas pruebas sean penales, es que estn referidas a hechos tipificados como delitos en el cdigo penal.

CAFFERATA NORES, Jos L. La Prueba en el Proceso Penal. Buenos Aires. Ediciones Depalma. 1986. Pg. 22)

11

Entonces, si la materia de las pruebas penales, es la actividad delictiva que figura en el cdigo penal, el objeto de las pruebas penales ser siempre la materia del delito en forma viva y apasionante. 2. Objeto de la Prueba en Concreto Se trata de los lineamientos y requisitos jurdicos de la prueba en un caso en particular. Es decir, cuando determinamos qu se puede y qu se debe probar, pero aplicado al delito especfico de que se trate, por ejemplo, homicidio, secuestro, violacin sexual, privacin de libertad, etc. Se trata de la idoneidad de las pruebas, para el caso del delito de homicidio, por ejemplo, la prueba idnea es testimonial, pericial y documental. Sin embargo, esos medios de prueba, tienen un grado de idoneidad mayor a los dems, para el caso, la prueba pericial determina nicamente que ocurri el delito, que existe el cuerpo de ese delito y cules son las consecuencias reales, para efecto de proceder a aplicar las consecuencias jurdicas, no obstante no determina la autora de ese delito; por otro lado, la prueba testimonial, si puede orientarse a determinar la participacin de determinada persona, como autor o participe del delito. La prueba documental, por su lado, tiene un campo limitado de comprobacin. Las pruebas tiene un mayor o menor grado de idoneidad, pero son complementarias entre s y ya que el Juez tiene que valorarlas en base al sistema de la sana crtica, es ste quien determina las consecuencias jurdicas emanadas del hecho tipificado como delito en relacin a su autor. A diferencia de lo que ocurre en procesos donde se aplica la prueba tasada, que es la ley misma la que determina el valor de las pruebas y por ende, las consecuencias jurdicas de la prueba del delito.
F. Fases de la Prueba:

12

Segn la doctrina, la prueba se va a ver inmersa en algunas partes del proceso de acuerdo a los intereses que ellas representen, en base a esto, podemos clasificar de la siguiente manera9: 1. La Fase de Investigacin: Esta fase es llevada a cabo por el Ministerio Publico, (fiscala) y se trata de encontrar los medios probatorios idneos para fundamentar la imputacin, se reconstruyen los hechos y se averigua la verdad real, ya sea para vincular o no al imputado. En esta fase, la polica es un auxiliar importante. 2. La Fase de Descubrimiento de las Pruebas: Se dice que esta etapa no es oficial, ya que es consecuencia de la primera fase. Tanto el Ministerio Pblico, como la defensa pueden encontrar elementos probatorios para proporcionar la solidez o no de una prueba. 3. La Fase de ofrecimiento al proceso: En esta fase, las pruebas son incorporadas al procedimiento, ya que gozan de la validez procesal necesarias para poder ser utilizadas legalmente dentro del proceso. 4. La Fase de Presentacin: Cuando son presentadas en la audiencia oral y son mostradas al juez de la causa para que tenga la inmediacin y as pueda conocer el contenido de las mismas. 5. La Fase de Valoracin: En nuestra legislacin, el sistema de valorizacin de la prueba es el de la sana crtica. Dentro de las fases de la prueba, podemos observar que las partes pueden aportar y presentar pruebas, de esta forma se cumple con principios de publicidad y contradiccin, y por parte del juez de la causa, observamos que tiene la potestad de decidir sobre las pruebas, poniendo en prctica el principio de inmediacin. G. La Carga de la Prueba

http://www.monografias.com/trabajos67/pruebas-penales-salvador/pruebas-penalessalvador2.shtml#ixzz2XzjmT0RX [consultado el 3 de julio 2013]

13

En el proceso penal (cuando se trata del ejercicio de la accin pblica) la imputacin su titular, el Ministerio Pblico, que generalmente no representa la fuente primigenia de la acusacin, pues, casi siempre, formula la imputacin sobre una noticia del delito que ha recibido. Es el Ministerio Pblico quien tiene el deber de probar las imputaciones que promueve, pero no se le puede considerar como el nico administrador de la prueba. El Juez Penal debe llegar a la certeza libremente, no basta pues con las pruebas suministradas por el acusador, debe adems indagar de oficio, tanto en el perodo de investigacin como en el plenario. El Artculo 68 del Cdigo Procesal Penal, seala:
Artculo 68. Corresponde al Ministerio Pblico perseguir los delitos, ejerciendo las acciones derivadas de ellos ante los juzgados y tribunales en que acten. Para el ejercicio de la persecucin penal, el Ministerio Pblico dirige la investigacin de los delitos, practicando u ordenando la ejecucin de las diligencias tiles para determinar la existencia del ilcito y los responsables.

Nuestra legislacin en materia procesal penal nos muestra que la actividad probatoria es de tres tipos: 1. Cuando est confiada a una sola persona (Sistema Inquisitivo) 2. Cuando est confiada a rganos distintos y separados (Sistema Acusatorio) 3. Cuando ambos Sistemas se combinan (Sistema Mixto) Conforme al artculo 14 del Decreto Legislativo N 052 Ley Orgnica del Ministerio Pblico, la carga de la prueba recae en el Fiscal en las acciones civiles, penales y tutelares que ejercite, as como en los casos de faltas disciplinarias que denuncie. El representante del Ministerio Pblico es el titular de la accin penal pblica y tiene la obligacin de formular la denuncia correspondiente y ofrecer la carga de la prueba a actuarse en el proceso. El Artculo 72 del Cdigo Procesal Penal a su vez manifiesta, a continuacin:

14

Artculo 72. La carga de la prueba corresponder al Fiscal, quien deber probar en el juicio oral y pblico los hechos que fundamentan su acusacin. Se excluyen los supuestos previstos en el artculo 257 de este Cdigo.

Dictado el auto de apertura de instruccin el inculpado, el agraviado o la parte civil pueden tambin ofrecer pruebas a su favor. H. Aseguramiento de la Prueba 1. Prueba Anticipada La prueba anticipada es aquella practicada antes del juicio, con intervencin del juez en condiciones que permiten la contradiccin, cuando fuere de temer que no podrn practicarse en el juicio oral o que pudiere motivar suspensin.10 La prueba anticipada tiene como caracterstica la no disponibilidad de la fuente de prueba para el juicio oral, resulta siempre previsible en el momento en que se solicita la prctica de dicha prueba. Se realiza la actuacin probatoria en un momento anterior a aquel en que correspondera o sera propio hacerlo. En general, puede entenderse por prueba anticipada aquella producida en una fase o etapa anterior a aquella que ha previsto ordinariamente el procedimiento de que se trate. Justificada por situaciones excepcionales que pueden amenazar la prueba misma o su calidad, la prueba anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el caso particular el derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes y que es propio del debido proceso.11 El artculo 279 del Cdigo Procesal Penal, a punta lo siguiente con respecto a las pruebas anticipadas:

10

Ministerio de Cooperacin Econmica y Desarrollo. TALAVERA ELGUERA, Pablo. La Prueba en el nuevo proceso penal. Manual del Derecho Probatorio y de la Valoracin de las pruebas en el proceso penal comn. Pg. 63 11 DAZ, Alvaro P. La Prueba Anticipada en el Proceso Civil. Editorial Lexis Nexis. Santiago. 2006.

15

Artculo 279. Excepcionalmente las partes podrn solicitar al Juez de Garantas, siempre que se trate de un caso de urgencia, la produccin anticipada de prueba, en los siguientes casos: 1. Cuando se trate de un acto que, por las circunstancias o la naturaleza y caractersticas de la medida, deba ser considerado como un acto definitivo e irreproducible. 2. Cuando se trate de una declaracin que, por un obstculo difcil de superar, sea probable que no pueda recibirse durante el juicio. 3. Cuando el imputado est prfugo y se tema que por el transcurso del tiempo pueda dificultar la conservacin de la prueba. 4. Cuando sea evidente el riesgo de que por la demora se pierda la fuente de la prueba.

En la prctica de pruebas anticipadas el Juez citar a todos los sujetos procesales que tuvieren derecho a participar en el juicio oral, mismo que tendrn todas las facultades previstas para su participacin en el juicio oral. De las prcticas de pruebas se dejar como constancia, ya sea, videograbada, grabado o simplemente escrito de todo lo sucedido. En la audiencia oral podrn reproducirse las declaraciones o incorporase mediante lectura del acta de lo actuando en la audiencia. El Cdigo Procesal Penal de Colombia en su artculo 284 seala que la prueba anticipada podr practicarse durante la investigacin y hasta antes de la instalacin de la audiencia de juicio oral, siempre que se cumplan con los siguientes requisitos: 1. Que sea practicada ante el juez que cumpla funciones de control de garantas, es decir, que si la prueba anticipada es solicitada a partir de la presentacin del escrito de acusacin, el peticionario deber informar de esta circunstancia al juez de conocimiento. 2. Que sea solicitada por el Fiscal General o el fiscal delegado, por la defensa o por el Ministerio Pblico en los casos previstos en el artculo 112. [Numeral condicionalmente exequible]12. Contra la decisin de

12

CORTE CONSTITUCIONAL. - Numeral declarado condicionalmente exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209-07 de 21 de marzo de 2007, Magistrado Ponente Dr. Manuel Jos Cepeda, 'en el entendido de que la vctima tambin puede solicitar la prctica de pruebas anticipadas ante el juez de control de garantas'.

16

practicar la prueba anticipada proceden los recursos ordinarios. Si se negare, la parte interesada podr de inmediato y por una sola vez, acudir ante otro juez de control de garantas para que este en el acto reconsidere la medida. Su decisin no ser objeto de recurso. 3. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la prdida o alteracin del medio probatorio. En el evento en que la circunstancia que motiv la prctica de la prueba anticipada, al momento en que se d comienzo al juicio oral, no se haya cumplido o haya desaparecido, el juez ordenar la repeticin de dicha prueba en el desarrollo del juicio oral. 4. Que se practique en audiencia pblica y con observancia de las reglas previstas para la prctica de pruebas en el juicio.

2. Prueba Preconstituida Es aquella practicada antes del inicio formal del proceso penal o en la propia fase de investigacin, observando las garantas constitucionales y las prescripciones legales, con la finalidad de asegurar o mantener la disponibilidad de las fuentes de prueba. La prueba preconstituida se incorpora al juicio oral mediante su lectura. En este caso en particular tenemos las actas levantadas por la polica, el fiscal o el juez, siempre que contengan diligencias objetivas e irreproducibles, llevada a cabo de acuerdo al Cdigo Procesal Penal o la Ley, tales como: actos de reconocimiento, registro, inspecciones, hallazgos, incautaciones, allanamientos, entre otras. Valentn Cortes Domnguez, al referirse a la prueba preconstituida, seala: En todo tipo de proceso que la ley quiere que se haga una descripcin detallada de la situacin concreta en la que se produjeron los hechos; comporta recoger,..., las armas, instrumentos o cualquier tipo de

17

efecto que se halle en el lugar que se cometi en sus inmediaciones o en poder del delincuente o de cualquier persona conocida,... En todos estos casos, que son los que recoge la ley, lo que est latente es la necesidad de que se conserve, a ser posible, el cuerpo del delito y que se haga una descripcin del estado de las cosas y de las personas que han sido objeto del delito o que han tenido relacin con el delito.13

3. Cadena de Custodia La cadena de custodia de la prueba se define como el procedimiento controlado que se aplica a los indicios materiales relacionados con el delito, desde su localizacin hasta su valoracin por los encargados de su anlisis, normalmente peritos, y que tiene como fin no viciar el manejo de que ellos se haga y as evitar alteraciones, sustituciones, contaminaciones o

destrucciones. La cadena de custodia tiene por objeto acreditar que la prueba no ha sido alterada, contaminada, etc., o que no se ha cometido un error en la identificacin de los objetos, sustancias, documentos, o cualquier otro elemento relacionado directa o indirectamente con el o los hechos que se desean probar, as como que las tcnicas utilizadas son las apropiadas. Al recolectarse las pruebas, lo importante es el significado, el valor que va a tener en el proceso de investigacin y por medio de la cadena de custodia, este valor va a ser relevante, debido a que no se va a poder impugnar, al haberse acatado el procedimiento. El procedimiento que se debe seguir en cuanto a la evidencia en la escena, y en todo proceso de investigacin, es el siguiente: 1. Recoleccin adecuada de los indicios. 2. Conservacin adecuada de los indicios.

13

GIMENO SENDRA, Vicente, CORTES DOMINGUEZ, Valentn y otros. Introduccin al Derecho Procesal. Colex Editorial, S.A. Madrid, Espaa. 2000.

18

3. Entrega fiscalizada. La cadena de custodia con lleva una serie de etapas a saber: 1. Extraccin o recoleccin de la prueba. 2. Preservacin y embalaje de la prueba. 3. Transporte o traslado de la prueba. 4. Traspaso de la misma, ya sea a los laboratorios para su anlisis, o a las diferentes fiscalas para su custodia. 5. Custodia y preservacin final hasta que se realice el debate. Adems de las etapas de la cadena de custodia, se debe tomar en cuenta los elementos bsicos que componen una cadena de custodia son: 1. Identificacin fsica y marcada de los materiales certificados. 2. Separacin estricta de materiales certificados y no certificados. 3. Sistema de garanta del origen en cada etapa de produccin. 4. Documentacin y registros de control. 5. Sistema de procesado y mantenimiento de la informacin. 6. Identificacin del producto final certificado. 7. Formacin de los trabajadores. Mediante Resolucin N JD-009-11de 30 de Marzo de 2012, Gaceta Oficial 27052 de 8 de junio de 2012, se adopta el Manual de Procedimiento del Sistema de Custodia en Panam. A travs de este Manual de Procedimiento del Sistema de Custodia se descolla que el Instituto de Medicina Legal tendr como funciones recolectar evidencia y buscar informacin tcnica y/o cientfica relacionadas con el hecho investigado, reunir, ordenar y asegurar cientficamente las evidencias y los antecedentes necesarios para la investigacin penal. De igual forma seala que el Instituto de Medicina Legal iniciara y mantendr en coordinacin con la Direccin de Investigacin Judicial, la cadena de custodia, de todos los instrumentos, objetos y dems elementos

19

relacionados con el hecho punible, as como lo necesario para identificar los autores, cmplices y dems participes. La cadena de custodia es de vital importancia penal, ya que con la misma se mantendr los indicios y/o evidencias fsicas encontradas en el lugar de los hechos y durante la investigacin; con la finalidad de garantizar la autenticidad, preservacin e integridad de los elementos materiales recolectados en virtud de una investigacin.

I. Prctica de Pruebas en el Proceso Penal Se entiende por prctica de prueba o recepcin de la pruebas, los actos procesales necesarios para que los diversos medios concretos aducidos, solicitados o decretados de oficio, se incorporen o ejecuten en el proceso. Esta fase de las actividades probatorias tiene igualmente sus requisitos, ante todo el que consiste en que haya sido admitida, as como los de formalidad, oportunidad y competencia del funcionario. Nuestra legislacin nacional penal manifiesta a travs del artculo 369 que la prctica de pruebas se llevara a cabo despus de la presentacin inicial de las partes, es cuando se recibirn las pruebas ofrecidas, comenzando en primer lugar el fiscal, despus el querellante y por ltimo la defensa. Cada sujeto procesal dentro de su respectivo turno, tendr total libertad para presentarlas al Tribunal de Juicio, dependiendo de la teora del caso que cada quien posea. 1. Examen del Acusado El juez le informara al acusado sobre sus derechos y le indicar que es libre de manifestarse sobre la acusacin o de no declara sobre los hechos. Si el acusado acepta ser interrogado, el examen se sujetar a las siguientes reglas: 1. El acusado aportar libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones sobre su caso.

20

2. El interrogatorio se orientar a aclarar las circunstancias del caso y dems elementos necesarios para la medicin de la pena y de la reparacin civil. 3. El interrogatorio estar sujeto a que las preguntas que se formulen sean directas, claras, pertinentes y tiles. 4. No son admisibles preguntas repetidas sobre aquello que el acusado ya hubiese declarado, salvo la evidente necesidad de obtener una respuesta aclaratoria. Tampoco estn permitidas preguntas capciosas, impertinentes y las que contengan respuestas sugeridas. Al momento de realizar el interrogatorio al acusado es de suma importancia que se le haga saber: 1. Que tiene derecho a defensa tcnica. 2. Se le tratara como inocente hasta que compruebe lo contrario. 3. Se le respetara el debido proceso. 4. Se le informara sobre los hechos imputados. 5. Se le expondr los motivos y causas de su detencin 6. Se le conducir a la mayor brevedad posible ante las autoridades competentes. 7. Abstenerse declarar sin que ello lo perjudique o sea utilizado en su contra. Es claro que para que una declaracin del acusado pueda se apreciada, valorada, analizada, estimada, desde la perspectiva constitucional y legal, por el juzgador, tiene que enmarcarse dentro de los textos constitucionales y legales que prescriben los derechos del acusado, tales como nuestra propia Constitucin Nacional en al artculo 25 y 28, Pacto de San Jos de Costa Rica-Convencin Americana sobre Derechos Humanos artculo 8 numeral 2 literal g y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos artculo 14 numeral 3. Se debe advertir que la declaracin del acusado obtenida en clara y evidente infraccin de las garantas constitucionales y legales, no puede ser utilizada en su contra, salvo que la misma le favorezca, surgiendo de esta

21

situacin la regla de que le acto nulo slo es aprovechable para el acusado entre tanto lo beneficie. 2. Examen o Interrogatorio directo de los testigos El testigo es aquella persona que ha percibido por sus sentidos el hecho punible, sus circunstancias o cualquier otro hecho sobre el cual las partes hubieran hecho alguna afirmacin y sea objeto de prueba. Por excepcin y subsidiariamente, se admiten las declaraciones de testigos de referencia y testigos tcnicos. El testigo de referencia es una persona que ha tenido conocimiento de un hecho delictivo a travs de lo que le ha narrado un tercero. Su conocimiento del hecho, por tanto, no proviene de su percepcin sensorial inmediata. El testigo de referencia es una persona ajena al proceso, no es ni es imputado, ni denunciante, y a diferencia del testigo directo en que sta es una persona que conoce la realidad del caso de primera mano, mientras que el de referencia la conoce a travs de lo que terceros le han contado. El artculo 710 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de Espaa se refiere al testigo de referencia y dice, los testigos expresarn la razn de su dicho, y si fueren de referencia, precisarn el origen de la noticia, designando con su nombre y apellido, o con las seas con que fuere conocida, a la persona que se hubiere comunicado, por lo que se considera necesario que el testigo de referencia indique la fuente de la que proviene su testimonio para poder ser considerado como prueba de cargo. El testigo tcnico, en cambio, no va a declarar sobre hechos que presenci que se debaten en el proceso, sino que va a dar opiniones o juicios, apoyado en sus conocimientos especiales, sobre aquellos. El profesor PARRA QUIJANO define al testigo-perito' as: "es aquella persona que posee los conocimientos especiales de una ciencia o arte, que

22

al narrar unos hechos se vale de aqullas para explicarlos". Lo que califica al testigo tcnico (testus technicus) es su especial dotacin de conocimientos.14 El testigo-tcnico conforme a su participacin en los hechos, puede clasificarse en presencial o de opinin. En el primero, se comporta como testigo pero aade sus conocimientos para dar una explicacin del hecho, o sea, que no solo relata lo que ha cado bajo la percepcin de sus sentidos, sino tambin le adiciona sus conceptos personales sobre los extremos tcnicos o cientficos referidos al mismo, como es el caso del mdico frente al infarto que escribimos anteriormente; en el segundo, se comporta como un experto, pero no hace experticia, sino que da su opinin de conocimiento especial sobre el hecho presentado. Un ejemplo, clsico es cuando un mdico explica cmo ocurre el engendramiento humano, cules los factores limitantes y las condiciones para que ocurra. Para este tipo de interrogatorio se requiere exactitud, completitud y detalle. Adems esto interrogatorios poseen una estructura bsica a saber: 1. Introduccin 2. Acreditacin del testigo 3. Relato de los hechos El interrogatorio directo es el que se efecta primero a un testigo. Este interrogatorio directo lo realizaran las apartes del proceso, es decir, el fiscal o el abogado de la defensa que presento al testigo, y la cual tiene como objetivo principal establecer o aportar pruebas sobre alguna de sus alegaciones. El Cdigo Procesal Penal Panameo en el artculo 398 determinada de que forma sern interrogados los testigos.

14

http://saqgiza.blogspot.com/2009/10/algunos-tipos-de-testigos.html [consultado el 3 de julio 2013]

23

Artculo 398. Los testigos sern interrogados por las partes, iniciando la que adujo el testimonio, y luego por la contraparte. Las preguntas pueden ser formuladas de manera amplia, pero relacionadas con el proceso sin hacerles sugerencias, ofrecerles las respuestas o presionarlos. Sern examinados por separado y entre ellos no debe existir ningn tipo de comunicacin durante el desarrollo de esta diligencia.

Este interrogatorio directo tiene como fundamental objetivo: 1. Demostrar credibilidad del testigo 2. Presentar y enfatizar los aspectos del relato que sustentan nuestra proposiciones fcticas
3. Obtener informacin relevante para anlisis de otra prueba

3. Contrainterrogatorio o Contraexamen El contrainterrogatorio es el medio de contradiccin por excelencia en el sistema acusatorio. En el sistema mixto de tendencia inquisitiva que antecedi a la adopcin del Sistema Penal Acusatorio en Colombia, al igual que ocurri en nuestro pas, el derecho de contradiccin no se entenda "reducido al contrainterrogatorio", pues para ejercer aquel existan junto con el contrainterrogatorio un sin nmero de acciones defensivas (alegaciones conclusivas, presentacin de testigos de descargos, recursos ordinarios para impugnar las decisiones, etc.) El contrainterrogatorio es la principal va, el mejor mtodo de materializar el principio de contradiccin en el proceso acusatorio, dar confiabilidad a la prueba y establecer la veracidad de lo declarado por los testigos y peritos. A travs del contrainterrogatorio se confronta al testigo con su propio testimonio, se ha puesto a prueba la calidad de la informacin de ese testigo, se le ha hecho saber al Tribunal que estaba equivocado al aceptar su versin, si esto es as, el contrainterrogatorio ha cumplido con su objetivo fundamental de revelar los defectos de la testimonial de la fiscala o vicerversa, de la defensa. El Cdigo Procesal Penal para el Estado de Oaxaca, Mxico, en su artculo 375 seala en su primer prrafo El presidente, despus de realizar

24

las prevenciones a que se refiere el artculo 343 (Forma de la Declaracin), conceder la palabra a la parte que propuso el testigo que proceda a interrogarlo y con posterioridad, a las dems partes que deseen hacerlo en el mismo orden referido el artculo 362 (Apertura).15 El artculo 399 de nuestro Cdigo Procesal Penal, articula Despus de que el testigo o perito haya declarado puede ser contrainterrogado por la parte contraria. A solicitud fundada de una de las partes el Tribunal podr autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que hubieran sido contrainterrogados. El Magistrado Licdo. Arturo De Len De La Vega del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, Mxico 16, manifiesta que el Contrainterrogatorio tiene como objetivos los siguientes: 1. Desacreditar al testigo: Atacar su credibilidad como persona, como fuente de informacin; desde este punto de vista podemos atacar al testigo por: a) Influencias: Demostrar que el testigo le debe algunos favores al imputado, que el imputado es patrn del testigo. b) Prejuicios: Demostrar que siendo el imputado negro, el testigo es racista. c) Intereses: Demostrar que el testigo es concubina del imputado, o en su madre, esposa o hija. d) Motivos: Demostrar que el testigo odia al imputado y los motivos de ese odio. e) Convicciones: Demostrar que el testigo es profundamente religioso y aborrece el pecado.

15

Cdigo Procesal del Estado de Oaxaca, Mxico. http://www.cjf.gob.mx/reformas/reformaPenal/documentos/OAXACA%20CODIGO%20PROCESAL%20 PENAL.pdf [consultado el 3 de julio 2013]
16

Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca. Magistrado Arturo De Len De La Vega.

http://stj.col.gob.mx/STJ/eventos/2009/SISTEMA%20ACUSATORIO%20ADVERSARIAL%20%20EL%20CONTRAINTERROGATORIO.pdf [consultado el 3 de julio 2013]

25

f) Antecedentes personales: Demostrar que el testigo ha faltado a la verdad antes y no hay razn para creer que ahora no lo haga. 2. Desacreditar el testimonio: No se ataca al testigo por su persona, sino por lo que dijo, es decir, se ataca su dicho, su testimonio; el testigo puede ser una persona de buena fe, que no esta mintiendo, pero est en un error. Para desacreditar un testimonio se tomaran en cuenta los siguientes factores: a) La percepcin: Se refiere a las condiciones subjetivas en que el testigo se encuentra frente a determinados sucesos: estado

afectivo (estaba temeroso o con pnico), disposicin mental (estaba drogado o borracho), sorpresa (se sorprendi

grandemente al ver el hecho), es miope o sordo (no puede percibir bien), y a las condicin es objetivas o externas en que se presenta el objeto de percepcin, luz, distancia, tiempo, movilidad, ruido ambiental, semejanza en el objeto, etc. b) Memoria: Comprende la conservacin de impresiones sensibles, la reproduccin de los recuerdos, su evocacin y ubicacin en el tiempo, deber demostrase que el testigo o perito recuerda bien los hechos, no los ubica. c) La comunicacin: La forma como el testigo expresa su testimonio, el lenguaje utilizado por el testigo es el adecuado para comunicar lo que percibi?; en este caso interviene dos circunstancias: la capacidad de expresar con mayor o menor claridad las percepciones reales recibidas, y la voluntad de reproducirlas fielmente; deber demostrarse que el testigo o perito carece de circunstancias, es decir, que carece de capacidad para expresarse y al dar su testimonio se expres incorrectamente, o que en su declaracin no quiso reproducir fiel y francamente los hechos percibidos. d) La Sinceridad: La ausencia de inters en declarar falsamente, deber demostrarse que el testigo tiene ese inters en declarar falsamente.

26

3. Acreditar nuestras propias proposiciones fcticas: Este objetivo implica un gran riesgo para el que contrainterrogar; en efecto, la mejor forma de acreditar nuestra teora del caso es a travs de nuestras propias pruebas, por medio del examen directo o interrogatorio. El Cdigo de Procedimiento Penal Panameo en su artculo 400 manifiesta que durante el contrainterrogatorio las partes podrn confrontar al perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el juicio, admitindose las preguntas sugestivas. En ningn caso se admitirn preguntas engaosas, repetitivas o destinadas a coaccionar ilegtimamente al testigo o perito, ni las que fueran formuladas en trminos poco claros para ellos. 4. Examen de Peritos El perito judicial o perito forense es un profesional dotado de conocimientos especializados y reconocidos, a travs de sus estudios superiores, que suministra informacin u opinin fundada a los tribunales de justicia sobre los puntos litigiosos que son materia de su dictamen. En Espaa, la Ley de Enjuiciamiento Criminal en su artculo 457 contempla que los Peritos Judiciales pueden ser o no titulares. "Son peritos los que tienen ttulo oficial en la naturaleza del peritaje que requiere el juzgado". "Cuando no hay peritos titulados, se puede nombrar a personas entendidas que careciendo de ttulo oficial, tienen sin embargo, conocimientos o prctica especiales en alguna ciencia o arte, pero estas actuarn como personas entendidas no como peritos" . El examen directo de los peritos es concebido como la revisin de aquello expertos en determinada ciencia, arte u oficio, que han sido presentados con las debidas acreditaciones en la audiencia de preparacin de juicio oral, para que puedan explayarse en el juicio sobre sus conocimientos y los resultados

27

de la pericia por ellos practicadas a determinadas personas, lugares u objetos.17 Para el examen del perito se aplicar, al igual que en el caso de los testigos, las tcnicas de interrogatorio y contrainterrogatorio. Mediante estos el perito deber expresar las razones de su informacin y el origen de su conocimiento; de igual forma a travs del contrainterrogatorio se le pondr confrontar en el juicio y particularmente en el debate pericial si es que tiene lugar en la audiencia. El artculo 414 y 415 del Cdigo de Procedimiento Penal seala en que condiciones el perito rendir declaracin y en que casos se podr solicitar la ampliacin de los peritos.
Artculo 414. Reglas de la declaracin del perito en juicio. Despus de juramentar e interrogar al perito sobre su identidad personal y las circunstancias generales, quien preside le indicar que exponga brevemente el contenido y las conclusiones de su pericia. A continuacin podr ser interrogado y contrainterrogado por las partes.

5. Presentacin y Lectura de prueba de documentos Mediante las prcticas de pruebas solo podrn ser incorporados al juicio
Artculo 415. Ampliacin. Si alguna de las partes estimara que el dictamen para su lectura o reproduccin: pericial es insuficiente o contradictorio, podr solicitar al Juez la ampliacin por 1. mismos Las peritos, pruebas recibidas conforme an a pendientes las reglas del anticipo los precisando los interrogantes de explicacin, o que designe nuevos peritos.

jurisdiccional de prueba, sin perjuicio de que las partes exijan la

prctica de estas pruebas oralmente cuando sea posible, si es que el testigo o perito se encuentra en el lugar del juicio y ha cesado el impedimento que permiti su anticipacin. 2. Los informes periciales de ADN, alcoholemia y drogas, salvo que algn interviniente estime imprescindible la concurrencia del perito al juicio y el Tribunal as lo ordene.

17

BLANCO SURES, Rafael y otros. Litigacin Estratgica en el Nuevo Proceso Penal. Editorial Lexis Nexos. Santiago de Chile. 2005. Pg. 186-187

28

3. Las declaraciones de coimputados que se encuentren en rebelda, cuando resulten esenciales para la defensa, registradas conforme a este Cdigo. 4. La prueba documental, las certificaciones y las actas de reconocimiento, registro o Inspeccin, realizadas conforme a lo previsto por este Cdigo. La lectura de los elementos esenciales de las pruebas enunciadas no podr omitirse ni aun con acuerdo de partes, salvo que a ella se hayan referido con suficiencia los testigos y peritos. Cualquier otra prueba que se pretenda introducir al juicio por su lectura no tendr ningn valor. 6. Prueba sobre Prueba El artculo 386 del Cdigo de Procedimiento Penal manifiesta que con ocasin de la rendicin de una prueba en el juicio surge una controversia relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el Tribunal podr autorizar la presentacin de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieran sido ofrecidas

oportunamente y siempre que no hubiera sido posible prever su necesidad. 7. Objeciones a la Prueba El trmino objecin significa poner reparo a algn elemento o material de prueba que pretenda introducir en el proceso alguna de las partes o el juez. Las partes del proceso se pondrn objetar unas a otras, siempre por conducto del juez. El artculo 347 seala taxativamente las causales de objeciones a las pruebas a saber:

29
.

Artculo 347. Una vez decididas las cuestiones sealadas en la nueva audiencia o bien solucionadas en ella, si no se recurri, el Juez de Garantas le dar la palabra al Fiscal para que haga un resumen de su acusacin y su prueba, luego al querellante y al final a la defensa, con los mismos objetivos. Se discutirn en primer trmino las proposiciones de acuerdos o convenciones probatorias que hiciera el defensor o el Juez, en los trminos sealados en el artculo 343 de este Cdigo. A continuacin se debatir sobre la exclusin e inadmisibilidad de los medios de prueba ofrecidos por impertinentes, inconducentes, repetitivos, superfluos o ilcitos. La decisin de admisibilidad o de la exclusin probatoria deber motivarse oralmente. La exclusin de pruebas por razones de ilicitud solo ser apelable por el Fiscal, y las dems exclusiones de pruebas solo sern susceptibles de recurso de reconsideracin. En el caso de la apelacin se suspender la audiencia y el superior jerrquico deber resolverla dentro de un plazo de diez das siguientes al recibo del recurso.

Las objeciones tienen como requisito bsico: 1. Oportuna 2. Especfica 3. Fundamento Correcto Existen varios tipos de objeciones: 1. Objeciones sobre aspectos de forma 2. Objeciones sobre aspectos sustantivos Se establecen parmetros o motivos para poder objetar una prueba, son las siguientes: 1. La pregunta solicita informacin impertinente 2. La pregunta es sugestivas 3. La pregunta es repetitiva 4. La pregunta es capciosa 5. La pregunta es compuesta 6. La pregunta es especulativa 7. La pregunta es argumentativa 8. La pregunta es ambigua 9. La pregunta se refiere a material privilegiado

30

Adems se puede objetar las repuestas, basndonos en los siguientes lineamientos: 1. El testigo no responde a lo que se le pregunta 2. El testigo responde ms de lo que se le pregunta 3. El testigo emite conclusin valorativa. J. Valoracin de la Prueba El convencimiento es la medida psicolgica de la certeza, pues no existe otra posibilidad que la de estar convencidos respecto de una circunstancia de hecho; la prueba tiende a formar la conviccin del juzgador acerca de la exactitud de una de las afirmaciones sometidas a juicio, se dice que no cabe hablar de verdad absoluta ni aun en el campo del proceso penal, pues no se logra una certeza matemtica sino una aproximacin a la posibilidad de excluir el error judicial, pero no a erradicarlo en todos los casos, por ello se dice que el hecho queda probado (en una aproximacin) y no demostrado.18 La prueba en el proceso penal es uno de los temas fundamentales en el trabajo de los jueces. Los derechos de las personas sometidas a una decisin judicial dependen de que el juez realice un uso solvente de aqulla. La aceptabilidad de la decisin por todos los dems miembros de la sociedad tambin est sujeta a que los hechos que la sostienen hayan sido efectivamente probados. Es, por tanto, una forma de proteger la actividad jurisdiccional del riesgo omnipresente de la arbitrariedad. 1. Sistema Tasado o Sistema de la Prueba Legal La tarifa legal puede ser total o parcial; la ley le puede entregar al juzgador cierta libertad para apreciar la prueba, tal es el caso de la prueba testimonial o pericial; cuando esta libertad no se entrega al juzgador hablamos de tarifa legal total.

18

FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razn, Teora del garantimos penal. Traduc. Perfecto Andrs, Ibez, Miguel Alfonso Ruz, Juan Carlos Bayn Mohino, Juan Terradillos Basoco y Roco Cantero Bandrs, Trotta, 2 ed. Madrid. 1997. pg.34.

31

Segn la doctrina, dicho sistema deviene del derecho germano, informado por el dogma supersticioso de la religin, intolerante y ciego; que se remonta a la poca de los conjugadores (Eideshekfer), los juicios de Dios (Gottesurteile) u ordalas (Ordalien), como las del fuego, duelo, agua fra, agua caliente, desprendimiento de sangre del difunto en presencia de su matador y otras manifestaciones primitivas y brbaras que habran de evolucionar a formas ms jurdicas y convertirse en reglas de valoracin legal.19 Este sistema conlleva a la existencia de una actividad legislativa que obliga al juzgador a resolver bajo ciertas reglas preestablecidas para apreciar la prueba; es la ley la que indica el valor que debe darse a cada prueba sin embargo este sistema evita el exceso o la arbitrariedad del rgano jurisdiccional, al permitir uniformidad en la valoracin de las pruebas. Adems, no debe soslayarse que la prueba legal slo adquiere sentido en el proceso de valoracin de la prueba. Podemos establecer de forma general las ventajas y desventajas que conlleva este sistema, muy caracterstico del sistema inquisitivo, a saber: Ventajas del Sistema Tasado: 1. Facilita la confianza en la justicia. 2. Las formalidades salvan la inocencia. 3. Libra a la sentencia de arbitrariedad. 4. Suple la ignorancia o desconocimiento de los jueces. 5. Permite las sentencias uniformes, toda vez que se da la manera en que debe ser operada la prueba. 6. Es el legislador quien reglamenta la ritualidad de los medios de prueba.

19

http://www.sitios.scjn.gob.mx/cursoderechopenal//sites/default/files/Lecturas/Ensayo%20LA%20PRUE BA%20EN%20EL%20SISTEMA%20ACUSATORIO%20(Mag.%20Aguilar)%20Modulo%20VII.pdf [consultado el 3 de julio 2013]

32

7. Las partes saben cmo debe actuar la prueba para que sea vlida o en su beneficio. Desventajas del Sistema Tasado: 1. Se convierte en funcin mecnica la tarea del juez en cuanto a la valoracin de las pruebas, la prueba puede cumplir formalmente aun atentando contra el criterio del juzgador. 2. Con frecuencia declara como si fuera verdad un hecho que es una simple apariencia, alejndose de la verdad objetiva y situando el fallo en contra de la justicia. 3. Divorcio entre la justicia y la sentencia, por lo que se ataca al proceso ya que en aquella verdad formal no es necesariamente la verdad material lo que atenta contra la justicia distributiva. 2. Sistema de Sana Crtica El principio de sana crtica, consiste en la posibilidad legalmente consagrada de acreditar la veracidad o falsedad de los hechos objeto del proceso por medio de cualquier clase de fuente de prueba, libremente valoradas por los jueces, sin ms limitaciones que la legalidad de dichos medios, las reglas de la lgica y las mximas de la experiencia; la libertad de prueba es ante todo libertad de promocin, proposicin u ofrecimiento de las pruebas, la legalidad en su obtencin y libertad para valorarlas sin tarifas legales. La sana crtica es la operacin intelectual realizada por el juez y destinada a la correcta apreciacin del resultado de las pruebas judiciales, realizada con sinceridad y buena fe. Ha sido definida como "la lgica interpretativa y el comn sentir de las gentes" y como la combinacin de criterios lgicos y de experiencia que debe aplicar el juzgador. En otras palabras, la sana crtica es el mtodo de apreciacin de la prueba, donde el juez la valorar de acuerdo a la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.

33

El Tribunal Constitucional Espaol tiene como jurisprudencia en base a este tema: En el seno del proceso penal, la traduccin de tan prestante y apreciada regla estriba en considerar ab initio inocente al inculpado, traspasando a las partes acusadoras la carga aportadora de aquellos elementos de prueba capaces de trocar ese planteamiento inicial en un fundado y razonable veredicto culpabilstico; y ello de tal modo que, ante un vaco de aportaciones, ante cualquier fracaso en el suministro de datos reveladores de la efectiva participacin del encausado en el hecho criminal investigado, se impone su absolucin con independencia de la conviccin ntima en el nimo del juzgador.20 El artculo 380 del Cdigo de Procesal Penal seala que los jueces apreciaran los cada uno de los elementos de prueba de acuerdo a la sana crtica. Las apreciaciones llevadas a cabo por los jueces no deben apartarse de las reglas de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos. El Tribunal formar su conviccin de la valoracin conjunta y armnica de toda la prueba producida. Cuando el juicio se realice por Jurados, estos apreciarn la prueba de acuerdo con su ntima conviccin.

K. Los Medios Probatorios 1. Concepto de Medios de Prueba La doctrina toma a los medios de prueba como una acepcin de la palabra prueba, ya que establecen que son los distintos medios utilizados dentro del derecho penal para sealar los diferentes elementos dentro del juicio, de los que se vale el juez de la causa para dar un dictamen final, ya sea que las pruebas sean de oficio o a solicitud de partes.21

20

http://www.sitios.scjn.gob.mx/cursoderechopenal//sites/default/files/Lecturas/Ensayo%20LA%20PRUE BA%20EN%20EL%20SISTEMA%20ACUSATORIO%20(Mag.%20Aguilar)%20Modulo%20VII.pdf [consultado el 3 de julio 2013]

21

DELLEPIANE, Antonio. Nueva Teora General de la Prueba, Editorial Valerio Abeleda. Buenos Aires, Argentina, 1939. Pg. 17

34

Los medios de prueba son los instrumentos a travs de los cuales se proporciona o se pretende proporcionar al juez, la totalidad de las alegaciones procesales que constituyen el fundamento de la pretensin Los Medios de Prueba llegan a ser la manera establecida por la ley para lograr que se den los elementos de prueba dentro del proceso penal. 22 En el proceso penal se afirma que todo podr ser probado por cualquier medio, e incluso que se puedan incorporar una prueba no existente dentro del proceso penal, con la finalidad de que sea conocido por las partes sin lastimar derechos fundamentales. A esto, la doctrina lo conoce como la Libertad Probatoria. La Libertad Probatoria es aquella en donde se puede utilizar cualquier medio probatorio, que no vaya en contra de la ley, convirtiendo la investigacin en una accin creativa, la cual ayuda a superar el estado de sospecha, con el fin de descubrir la verdad.23 Bajo esta ptica, el Profesor Jos Cafferata, nos dice que la libertad probatoria respecto del medio probatorio esboza las siguientes premisas: Para poder probar una cosa en especfico, no se debe requerir un medio probatorio determinado para su prctica. No solo se podr probar con los medios que establece la ley, sino con cualquier otro siempre y cuando no sea ilcito y nos sirva para descubrir la verdad real, segn la mayora de la doctrina. 2. Diferencia entre prueba y medio de prueba En sentido estricto, son pruebas judiciales las razones o motivos que sirven para llevarle al juez la certeza de los hechos, en tanto que por medios de pruebas, deben considerarse los elementos o instrumentos utilizados por las partes y el juez, que suministren esas razones o motivos.

22 23

CAFFERATA (Jos L.), op. cit., 21 http://es.scribd.com/doc/46710191/Libertad-Probatoria-Final[consultado el 3 de julio 2013]

35

En cuanto a esa diferencia entre pruebas y medios, diferencia muy sutil, Dellepiani toma como24: 1. La primera la accin de probar, de hacer la prueba (para nosotros esto en sentido procesal) como cuando se dice que el actor incumbe la carga de la prueba de los hechos afirmados por l, "actor probat actionem" con lo cual se precepta que es el quien debe suministrar los elementos de juico o producir los medios indispensables para determinar la exactitud de los hechos que alega como base de su accin, sin cuya demostracin perdera el pleito. 2. Los medios de prueba (que para nosotros solo es la actividad probatoria) son los distintos elementos de juicio, producidos por las partes o recogidos por el juez, a fin de establecer la existencia de ciertos hechos.
3. Clasificacin de los medios de prueba segn el Cdigo Procesal Penal de Panam

Nuestra legislacin nos ofrece un gran listado de medios probatorios (nmeros apertus), o libertad probatoria, la cual se consagra en el artculo 376 del Cdigo Procesal Penal que dice que tanto los hechos punibles como sus circunstancias pueden ser conocidos mediante la utilizacin de cualquier medio de prueba legal, salvo aquellos que la ley le ponga limitaciones.25 Los medios de pruebas, se presentan en un momento especifico que ser sealado por la ley, a este concepto se le conoce como Oportunidad y Relevancia de la Prueba y est contemplado dentro de nuestro Cdigo Procesal Penal en el artculo 378, y se refiere a que las pruebas tendrn, para ser

estimadas dentro del proceso, que aducirse, admitirse, diligenciarse y ser incorporadas, en los trminos que seala la ley y debern contar de manera

24

http://www.monografias.com/trabajos67/medios-prueba/mediosprueba2.shtml#ixzz2Y6OPCWd5[consultado el 3 de julio 2013] 25 Cdigo Procesal Penal op. cit., 193-194.

36

directa o no al objeto del hecho a ser investigado y servir para descubrir la verdad. Cuando las pruebas son adquiridas por el incumplimiento de las leyes tanto nacionales como internacionales, ratificadas por Panam; o violen derechos o garantas fundamentales del imputado, no tendr valor dentro del proceso. (Art 381 C.P.P). El juez de Garanta o los Tribunales, podrn tomar las decisiones que sean necesarias para conservar las pruebas, en base a las reglas del debido proceso. De igual manera, los tribunales tendrn la facultad de recibir pruebas extemporneas siempre y cuando se asegure no saber de su existencia sino hasta ese preciso momento. Por ltimo, si se diera el caso de que, presentada una prueba, surgiera algn tipo de polmica en cuanto a su veracidad, autenticidad o integridad, el Tribunal tendr la potestad de conceder la aportacin de nuevas pruebas con el fin de aclarar esos puntos, sin la necesidad de que se presenten en trmino y que no se hubiese podido prever su exigencia dentro del proceso. Nuestra legislacin nos seala como medios de prueba dentro del proceso penal la siguiente clasificacin: a. El Testimonio La doctrina nos da el concepto de este medio de prueba como aquella informacin que nos brinda una persona fsica relativo a lo que pueda saber mediante la apreciacin de sus sentidos sobre los hechos que se investigan dentro del proceso penal. El testimonio tiene que ser hecho por una persona natural, de manera oral y debe ser dado dentro del proceso o ratificarse en ste. En nuestra legislacin la figura del testimonio se encuentra contenida en los artculos 387 hasta el 405 del Cdigo Procesal Penal de Panam, los cuales estudiaremos a continuacin.

37

Como primera premisa, se establece que toda persona debe acudir a declarar cuando sea llamado a hacerlo; debe decir la verdad de los hechos y responder lo preguntado, sin ocultar nada, salvo excepciones estipuladas por la ley Cabe destacar que la persona llamada a testificar no est forzada a declarar sobre aquellos hechos que de una forma u otra, lo lleven a una responsabilidad de tipo penal.

El artculo 388 del Cdigo Procesal Penal, nos indicada quienes que no podrn declarar en contra del imputado y seala que los cnyuges (por matrimonio o por unin de hecho), ascendientes o descendientes o hermanos, sus parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, o el tutor o pupilo. Las personas que seala este articulo deben ser advertidas, que no tienes que declarar necesariamente; o que, pueden presentar su testimonio en cualquier etapa del proceso. Las personas que debern contenerse de declarar como testigo dentro del proceso penal son las siguientes: 1. El abogado o apoderado: Los apoderados manejan cierta informacin que debe guardarse, as como los consejos que den a su cliente dentro del proceso penal que est realizando. 2. El confesor o sacerdote: Con respecto a las confesiones hechas por el imputado 3. El Mdico o siclogo: Dentro de sus consultas de tipo profesional, se pueden manejar cierto tipo de confidencias que no deben ser parte de la prueba testimonial. Salvo el confesor o sacerdote, las dems personas que enumera este artculo, una vez sean liberados del secreto a descubrir, por parte del

interesado, debern brindar el testimonio. De ser citadas estas personas, debern explicar las razones por las cuales estn abstenindose a testificar, y es el juez de la causa el que debe valorar si en efecto, la abstencin es vlida o no y ordenar que haga la declaracin mediante una resolucin motivada.

38

Cuando los llamados a testificar sean menores de edad o personas vulnerables, la prctica de esta prueba podr estar asistida por algn familiar o persona especializada para tal caso, adems deben reunir las siguientes condiciones: 1. Debe realizarse una grabacin o video filmacin de todo el testimonio. 2. Debe ser tomado el testimonio en una sala adecuada para llevar el control de la diligencia por l persona imputada y su defensor. 3. Deba hacer un traductor o interprete de acuerdo al caso. Una vez citado al testigo, de no presentarse a la primera citacin de manera voluntaria, ser conducido al despacho por medio de la polica nacional, como ente auxiliar en este caso y solo podr ser retenido mientras dure la diligencia. Tambin nuestro texto legal nos seala que si el testigo, se encuentra en el extranjero, se proceder de acuerdo con las reglas de cooperacin judicial (as lo establece la Convencin de Viena en su artculo 7 cuando mencionada que dentro de las medidas de asistencia probatoria se encuentra el recibir testimonios o tomar declaraciones a personas llamadas a testificar), o puede pedirse al Estado en donde se encuentre la persona testigo del caso, que la misma pueda ser interrogada por un agente consular, por un juez o un fiscal, de acuerdo a la fase y a la naturaleza del acto que se trate, cumpliendo siempre con el derecho a la defensa; aunado a esto, el testimonio podr ser efectuado por alguna va tecnolgica que sea adecuada para tal fin. La ley tambin nos seala la manera de preparar al testigo para realizar la prctica de esta prueba, lo primero que se le advierte al testigo acerca de sus obligaciones y responsabilidades si llegase a incumplir con su rol, juramentar y le sern preguntadas sus generales el parentesco con las partes y el inters y cualquier otra apreciacin que sea necesaria para ver la veracidad de su intervencin. El testigo tiene la facultad de anunciar que por motivos de su declaracin teme por su seguridad o la de cualquier otra persona y se podr acceder a que no se divulgue su domicilio y otros datos de referencia y se le interrogar del hecho.

39

El Cdigo Procesal Penal nos establece en su artculo 395 la figura del Testigo Reticente que es aquel testigo que no se presente o se niegue a rendir una declaracin ser sancionado con una multa que va desde los B/.25.00 hasta los B/.100.00. Para llevar a cabo la prctica del testimonio, el moderador es la persona encargada de evitar que el interrogado conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, y ser el responsable de que no hayan presiones indebidas y debe brindar el respeto a la dignidad de las personas. Los

testigos sern interrogados por las partes, dando inicio la parte que trajo el testimonio al proceso y luego ser interrogado por la contraparte, las preguntas no pueden ser sugerencias, ni brindar respuestas o coercin. Los testigos sern interrogados por separado y no podrn tener ningn tipo de comunicacin. En la audiencia del Juicio Oral, se podr leer el interrogatorio o el contrainterrogatorio o cualquiera otra declaracin brindada con anterioridad del testigo, de ser necesario El testigo no ser interrumpido, sin embargo el juez, de oficio o a solicitud de partes podr interrumpir por cuestin de orden en lo referente a que las respuestas del testigo no sean lo que se haya preguntado sean alejadas del caso. En la audiencia oral, se tomar las medidas necesarias para brindarle la proteccin debida al testigo, o a su cnyuge o conviviente, ascendiente, descendiente o hermanos. En cuanto a lo que el testigo tiene que declarar, el artculo 405 del Cdigo Procesal Penal advierte que se debe declarar lo referente a determinar la ejecucin, la naturaleza, la extensin y la circunstancia del lugar, tiempo y modo lo ocurrido, as como tambin las conexiones y consecuencias del hecho.

40

b. Peritajes Este medio de prueba intenta obtener la verdad del proceso, mediante un informe especial basado sobre los conocimientos cientficos necesarios para descubrir y valorar un elemento de prueba. El sujeto interviniente denominado Perito, es el encargo de suministra la informacin que no

necesariamente el juez debe manejar. Su opinin no es vinculante y ser tomada como una prueba ms y se podr excluir del proceso.26 Al respeto, nuestra legislacin habla acerca de esta figura, estableciendo que el peritaje ser practicado al momento que se necesite tener un conocimiento especial en alguna ciencia, arte o tcnica para valuar o hallar un elemento de prueba. Los peritos debern ser personas idneas mediante certificacin o diploma con excepcin de los casos prcticos, en donde debe acreditarse la experiencia. El perito debe ser una persona imparcial, objetiva e independiente dentro del proceso. (Art. 406 C.P.P) De requerirse un perito, el Ministerio Pblico ser el encargado de presentarlo ante el proceso, sin perjuicio de que las partes intervinientes, puedan presentar peritos igualmente, siempre que los mismos hayan sido anunciados ante el fiscal. El juez tambin podr solicitar la asistencia de un perito en cualquier momento a solicitud de parte. El perito, ya sea por parte del Ministerio Pblico o por las partes intervinientes, deber guardar reserva referente a las causas de su intervencin. En cuanto al nombramiento de un perito, este lo realizara la parte que lo invoque, tendr que presentar la materia o aspectos sobre los que se versar el dictamen de los peritos y en base a esto, ser escogido el perito que desempear el cargo a lo largo del proceso, y podr ser reemplazado o nombrado otro perito para que hagan el dictamen del examen perital juntos. Las partes sern notificadas la orden de realizar prueba pericial, antes de comenzar, salvo que sea un caso de extrema urgencia.

26

RODRIGUEZ Martn y CAMBRONERO Jos Luis. La prueba pericial en el proceso penal. Editorial Investigaciones Jurdicas. San Jos, Costa Rica. 2006 (en prensa)

41

El artculo 410 del Cdigo Procesal Penal nos enumera las funciones de los peritos de la siguiente manera: 1. Analizar la materia del informe 2. Solicitar aclaraciones de las partes 3. Pedir otros informes 4. Asistir a sitios que sean necesarios 5. Revisar bienes inmuebles o muebles 6. Realizar calcos, planos relieves y otros 7. Hacer toda clase de experimentos necesarios para el buen desempeo de sus funciones El informe pericial debe contener: 1. Un nexo detallado de los elementos que recibi 2. El problema identificado del objeto del estudio 3. La motivacin del estudio, la cual debe estar fundamentada en principios cientficos, tcnicas y medios utilizados con sus respectivos resultados 4. El comentario tantos de las partes como de los peritos de parte que participan dentro del proceso 5. Las debidas conclusiones Adems cuando participen dos o ms peritos y tengan opiniones distintas, el dictamen tendr que brindarse por separado. Dicho dictamen, se presentar por escrito, firmado y fechado, sin embargo, a solicitud de las partes interesadas, los peritos podrn presentar el dictamen de manera oral, siguiendo las mismas reglas para declarar de los testigos, siendo as que los peritos podrn ser interrogados y contrainterrogados por las partes. Los peritos tendrn la potestad de poder consultar sus informes o valerse de los elementos auxiliares necesarios para explicar las acciones periciales realizadas. Los peritajes que tengan relacin con el anlisis de alcoholemia, de ADN y sustancias estupefacientes o sicotrpicas se podrn presentar en el juicio oral, solo con presentar el informe respectivo. A solicitud fundada de

42

parte, no podr ser sustituido la presentacin del informe por la comparecencia de los peritos de la causa. Si el dictamen pericial fuera insuficiente o contradictorio, las partes podrn solicitar al juez que se ample por los mismos peritos, solicitando las explicaciones pendientes o podr solicitar que se nombren nuevos peritos. Existe dentro de nuestra legislacin el peritaje cultural, en donde establece que debern realizarse peritajes a personas de diferentes culturas con peritos de su misma etnia.

c. Documentos e Informes 1. Documentos Los Documentos son aquellos medios, sobre todos grficos, que comprueban la existencia de un hecho, la exactitud o la verdad de una afirmacin, que tenga un valor de prueba. Nuestra legislacin en el artculo 832 del Cdigo Judicial, nos seala que se conoce como documento y enumera los siguiente: escritos, escrituras, certificaciones, copias, impresos, planos, dibujos, cintas, cuadros, fotografas, radiografas, discos, grabaciones magnetofnicas, boletas, contraseas, cupones, etiquetas, sellos, telegramas, radiogramas, inscripciones en lpidas, monumentos, edificios y similares, y en general todo objeto mueble que tenga carcter representativo o declarativo. Los documentos pueden ser pblicos y privados. 1. Documentos Pblicos: Son aquellos que son otorgados por funcionarios que ejercen un cargo pblico. Dentro de los documentos pblico que enmarca la legislacin panamea, se encuentran los siguientes: las escrituras pblicas, Certificados expedidos por

funcionarios pblicos, que tengan relacin con su cargo, constancias de las actuaciones de las entidades pblicas, judiciales y

administrativas.; certificados que den los directores de oficinas pblicas sobre el estado de los procesos; y dems actos que la ley as lo disponga, que tengan valor pblico.

43

2. Documentos Privados: Son todos aquellos que no tienen el llenan los requisito de documento pblico. Adems la ley nos indica en que momentos el documento privado es autenticado, diciendo que cuando ha sido reconocido por un juez o notario; cuando es inscrito en el Registro Pblico; cuando no haya sido tachado; cuando haya sido declarado autenticado por medio de una resolucin dictada en un proceso anterior y cuando haya sido remiti por alguna oficina estatal o municipal. 2. Informes Son aquellas contestaciones escritas que surgen de una persona jurdica frente a los requerimientos judiciales sobre datos preexistentes a tal pedido y supone un previo registro, que se debe encontrar al alcance de las personas que lo suscriben en virtud de sus funciones y no por percepciones sensoriales. Dentro del Cdigo Procesal Penal Los Documentos e Informes se encuentran en los artculos 418 al 420, y comienza diciendo que en la etapa de la investigacin se podrn requerir de parte de los intervinientes informes ya sea a una persona o una entidad pblica o privada. Si el responsable de brindar el informe no lo hace o se niega a hacerlo, tendr una sancin de B/.500.00 a B/.1,000.00 y deber entregarlo en un plazo de 24 horas. Este tipo de medio probatorio (documentos e informes) van a ser ledos en la audiencia oral, indicando su procedencia. Los objetos que sean evidencia sern expuestos y revisado por las partes. Los documentos que sean de origen de diligencias o actuaciones realizados por la Polica y o Ministerio Pblico, no podr ser expuestos como medios probatorios dentro del proceso. Tampoco sern ledas aquellas actuaciones nulas, ni las que hubiesen violado garantas fundamentales.

44

d. Otros Medios de Pruebas 1. Reconocimiento de Evidencias Las evidencias se podrn encontrar en el lugar de los hechos, ya sea que se encuentren en posesin de la vctima, o en posesin del autor de los hechos cuando se encuentre detenido en el mismo lugar o en otros sitios de investigacin. Para el reconocimiento de la evidencia, tanto el acusado, los testigos y los peritos podrn tener acceso a los documento u objetos para que puedan reconocerlos, antes de esto, debern describir los objetos o documentos presentados. Si la evidencia es por medios sensorial se llevara a cabo la diligencia mediante la prctica del reconocimiento de personas. La ley establece que podrn ser medios de pruebas aquellos que no violen garantas fundamentales ni derechos humanos del imputado. La implementacin de medios de pruebas no descritos en la ley ser por analoga con otro medio de prueba previsto en la ley. Dentro de la gama de medios probatorios que no describe nuestra legislacin penal, se encuentran: Reconocimiento de personas, Reconstruccin de hecho, la confesin, inspeccin judicial, traduccin e interpretaciones y

presunciones e indicios.

CONCLUSIONES

46

1. Se trata a nivel de sinnimos a la prueba y a los medios de prueba, no obstante que aluden a cuestiones diversas. 2. Al distinguir entre un medio de prueba y la prueba, estamos referenciando cuestiones que se encuentran en niveles completamente distintos. 3. La prueba existir en el momento en que se aporta una fuente de prueba como medio en el proceso. 4. Todo delito, entonces, tiene que sustentarse en pruebas, sea de la naturaleza que sean, ya que de no existir, jurdica y tcnicamente, no existe razn para formular una imputacin penal; esto salvo raras excepciones. 5. Los hechos por s mismos generan las pruebas. 6. Las pruebas tiene un mayor o menor grado de idoneidad, pero son complementarias entre s y ya que el Juez tiene que valorarlas en base al sistema de la sana crtica. 7. La ley misma determina el valor de las pruebas y por ende, las consecuencias jurdicas de la prueba del delito.

BIBLIOGRAFA

48

LIBROS BLANCO SURES, Rafael y otros. Litigacin Estratgica en el Nuevo Proceso Penal. Editorial Lexis Nexos. Santiago de Chile. 2005. Pg. 186-187 CAFERRATA, Jos L. La Prueba en el Proceso Penal. Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1986 DAVIS ECHANDA, Hernando. Compendio de la Prueba Judicial. RubinzalCulzoni. Santa Fe. 1984 DELLEPIANE, Antonio. Nueva Teora General de la Prueba. Editorial Valerio Abeleda. Buenos Aires, Argentina, 1939. FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razn, Teora del garantimos penal. Traduc. Perfecto Andrs, Ibez, Miguel Alfonso Ruz, Juan Carlos Bayn Mohino, Juan Terradillos Basoco y Roco Cantero Bandrs, Trotta, 2 ed. Madrid. 1997. FUENTES RODRGUEZ, Armando. Manual de Derecho Procesal Penal Panameo. Primera Parte. Panam, Rep. de Panam. 2007. FUENTES RODRGUEZ, Armando. Manual de Derecho Procesal Penal Panameo. Segunda Parte. Panam, Rep. de Panam. 2007. GIMENO SENDRA, Vicente, CORTES DOMINGUEZ, Valentn y otros. Introduccin al Derecho Procesal. Colex Editorial, S. A. Madrid, Espaa. 2000. JAUCHEN, Eduardo M. La Prueba en Materia Penal. Rubinzal-Culzoni Editores. RODRIGUEZ Martn y CAMBRONERO Jos Luis. La prueba pericial en el proceso penal. Editorial Investigaciones Jurdicas. San Jos, Costa Rica. 2006. PUBLICACIONES Instituto Colombo Panameo de Derecho Procesal, IV Congreso Panameo de Derecho Procesal, 2007 Instituto Colombo Panameo de Derecho Procesal, V Congreso Panameo de Derecho Procesal, 2008 DICCIONARIOS CUESTA G., Carlos H. Diccionario de Derecho Procesal. Plaza & Jans Editores Colombia, S. A. Agosto. 2004.

49

INTERNET AGUILAR LPEZ, Miguel ngel y FRANCO CERVANTES, Elizabeth. La Prueba en el Sistema Acusatorio en Mxico. Fecha de Consulta [1 de julio de 2013]. Formato html. http://www.sitios.scjn.gob.mx/cursoderechopenal//sites/default/files/Lecturas/ Ensayo%20LA%20PRUEBA%20EN%20EL%20SISTEMA%20ACUSATORIO %20(Mag.%20Aguilar)%20Modulo%20VII.pdf ARAUJ LPEZ, Juan R. Las Pruebas Penales. Fecha de Consulta [1 de julio de 2013]. Formato html. http://www.monografias.com/trabajos67/pruebas-penales-salvador/pruebaspenales-salvador2.shtml#ixzz2XzjmT0RX CASTRO, Manuel. Medios de pruebas: Promocin y evacuacin. Fecha de Consulta [1 de julio de 2013]. Formato html. http://www.monografias.com/trabajos67/medios-prueba/medios prueba2.shtml#ixzz2Y6OPCWd5 BARRIOS GONZALEZ, Boris. La Prueba Penal. Fecha de Consulta [1 de julio de 2013]. Formato html. http://borisbarriosgonzalez.files.wordpress.com/2011/08/ideologc3ada-de-laprueba-penal-boris-barrios-gonzalez.pdf. Ministerio de Cooperacin Econmica y Desarrollo. TALAVERA ELGUERA, Pablo. La Prueba en el nuevo proceso penal. Manual del Derecho Probatorio y de la Valoracin de las pruebas en el proceso penal comn. Pg. 63. Fecha de Consulta [1 de julio de 2013]. Formato html. http://saqgiza.blogspot.com/2009/10/algunos-tipos-de-testigos.html Cdigo Procesal del Estado de Oaxaca, Mxico. Fecha de Consulta [1 de julio de 2013]. Formato html. http://www.cjf.gob.mx/reformas/reformaPenal/documentos/OAXACA%20COD IGO%20PROCESAL%20PENAL.pdf Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca. Magistrado Arturo De Len De La Vega. El Contradictorio en el Sistema Acusatorio Adversarial. Fecha de Consulta [1 de julio de 2013]. Formato html.http://stj.col.gob.mx/STJ/eventos/2009/SISTEMA%20ACUSATORIO%20 ADVERSARIAL%20-%20EL%20CONTRAINTERROGATORIO.pdf Universidad Carabobo. Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas. Escuela de Derecho Miguel Jos Sanz. Fecha de Consulta [1 de julio de 2013]. Formato html.http://es.scribd.com/doc/46710191/Libertad-Probatoria-Final

ANEXOS

ENSAYOS

LA PRUEBA Y LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL Elaborado por: Licdo. Joy Paull Torres La definicin de prueba es la misma en cualquiera que sea el proceso en que la misma tenga lugar. Segn Eduardo M. Jauchen, la prueba es el conjunto de razones que resultan del total de elementos introducidos al proceso y que le suministran al juez el conocimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos que conforman el objeto del juicio y sobre el cual debe decidir. Para Jos Mara Casado Prez, la prueba Es la actividad procesal de los sujetos procesales que pretende mediante el cumplimiento de especficos requisitos de lugar, tiempo y forma y el respeto a determinados principios constitucionales y legales, convencer psicolgicamente al juez dela veracidad o falsedad de las posiciones antitticas de las partes, debiendo aquel decidir de acuerdo con las reglas de la lgica y de la experiencia, sobre la exactitud y certeza de las afirmaciones de hecho efectuadas por aquella. Esto nos aclara que el trmino prueba, debe reservarse para aquella actividad tendente a verificar la exactitud o inexactitud de las afirmaciones realizadas por las partes, a efecto de establecer si coinciden en la realidad del proceso, ms que como el mtodo para llegar al convencimiento judicial. Al encontrarnos con un proceso penal, por lo general detectamos una exposicin de hechos aportada por las partes, con ciertos argumentos y contradicciones. Con referencia a dichos hechos, el rgano jurisdiccional tendr que resolver si coinciden con el objeto narrado, sujeto a lmites procedimentalmente conocidos. De las diversas versiones, el juez escoger la o las ms verosmiles y la transformar en nica con el fin de obtener la verdad de los hechos nunca absoluta para los hombres, sino tan slo una verdad formal. Es importante destacar qu materia est siendo objeto de prueba, como ya sabemos que se trata del derecho penal y que por ende estamos en el delicado tema de las pruebas penales, es necesario establecer cul es el origen de esas pruebas y su grado de legitimidad, as como el de proximidad que guardan con los hechos que estn siendo investigados.

En un proceso penal existen elementos de hecho y de derecho, que fundamentan la acusacin concreta que se formula en contra de una persona que supuestamente ha cometido un hecho tipificado como delito. La ley sustantiva nos proporciona toda una gama de supuestos, en los cuales puede verse materializado un ilcito penal, son estos los elementos de derecho; ya que es el cdigo penal el que enumera los delitos y sus respectivas sanciones. Los factores constitutivos de atenuantes o eximentes, son, sin embargo, elementos de derecho, igual que los delitos y sus penas, debidamente tipificados en la ley. Los elementos de derecho configuran el delito y sus variaciones, pero no su cometimiento, ya que esto ltimo se determina con los elementos de hecho; es aqu donde entran en juego las pruebas penales. Lo que podra sintetizarse en una frmula ya muy conocida en el derecho "la ley no se prueba, solo los hechos" El tipo del delito contemplado en el cdigo penal es simplemente el parmetro para considerar que un hecho es o no delito; el verdadero origen de una imputacin penal est definitivamente en los hechos. El Juez conoce la ley (el derecho); las partes aportan las pruebas y con estas se prueban los hechos y el delito, sea que ste ltimo ocurri o no, segn los mismos hechos, que son conocidos por las partes, pero no por el Juez, quien en base a su conocimiento de la ley (el derecho) recibe los hechos y valora las pruebas y en base a ello, dictamina una sentencia, que puede ser absolutoria o condenatoria. Los hechos por s mismos generan las pruebas, que han de servir para reconstruir la historia de todo cuanto ocurri; asimismo, los hechos se cotejan con la ley y se configura el hecho tipificado como delito en el cdigo penal. Todo delito, entonces, tiene que sustentarse en pruebas, sea de la naturaleza que sean, ya que de no existir, jurdica y tcnicamente, no existe razn para formular una imputacin penal; esto salvo raras excepciones, en que no se requiere ms que la declaracin de las vctimas, caso concreto, los delitos relativos a la libertad sexual, como por ejemplo, violacin. Cuando pretendemos abordar la problemtica relativa a los medios de prueba en materia penal, surgen cuestiones que requieren ser resueltas para poder entender con mayor precisin este tema, en virtud de la existencia de

una serie de trminos en torno a la denominacin apropiada de los medios de prueba, existen quienes las llaman medios de conviccin, mientras para otros son la justificacin.1 En consecuencia para poder iniciar el anlisis del tema consideramos conveniente resolver lo siguiente: Qu es un medio de prueba? Cul es la diferencia entre medio de prueba y prueba? La primera cuestin a abordar es la relativa a los medios de prueba, resulta sorprendente que por lo comn se homologa y trata a nivel de sinnimos a la prueba y a los medios de prueba, no obstante que aluden a cuestiones diversas. En ocasiones, suelen confundirse los elementos con que se prueba y la prueba. Cuando nos referimos a los medios de prueba, estamos hablando de la prueba en s pero utilizada en un determinado proceso judicial, es decir la prueba existe por s y al ser ofrecida y admitida dentro de un proceso judicial adquiere el nivel de medio, no siendo medio de prueba sino slo cuando se cumpla el requisito de ser ofrecida y admitida como tal en un proceso. Por lo que se refiere a la tipificacin de nuestra legislacin procesal penal panamea, contiene un captulo denominado medios de prueba, en este se reconocen como medios de prueba: la testimonial; el dictamen de peritos; la documental, los informes y adems de los medios de prueba mencionados podrn utilizarse otros distintos, siempre que no afecten garantas fundamentales ni violenten derechos humanos. La forma de su incorporacin al procedimiento se adecuar al medio de prueba ms anlogo de los previstos Al distinguir entre un medio de prueba y la prueba, estamos referenciando cuestiones que se encuentran en niveles completamente distintos. La prueba existir en el momento en que se aporta una fuente de prueba como medio en el proceso, es aceptada, preparada, desahogada y valorada conforme al criterio que adopte el titular de un tribunal, de otra manera simplemente ser un medio de prueba pero sin valor probatorio y por consecuencia no tendr el carcter de prueba.

Gmez Colomer, Juan Luis, El proceso penal alemn. Introduccin y normas bsicas, Barcelona, Espaa, Bosch, 1985, pp. 128-129

De acuerdo a lo expuesto y analizado, hemos podido darnos cuenta y por tanto concluir que el papel que juega la prueba dentro de cualquier proceso, es fundamental porque de ella se va a obtener la verdad procesal y la conviccin del juzgador para declarar el cometimiento o no de un acto delictivo y la responsabilidad penal de un acusado; de ah la importancia en que todo su desenvolvimiento est enmarcado en el campo legal, sobre todo el momento mismo de alcanzar el carcter de prueba. En el campo del derecho procesal penal, concebido de la forma que lo est ahora, es donde ms se ve reflejado el sentido y el indudable peso que tiene la llamada prueba, ya que gracias a la oralidad y a la inmediacin fundamentalmente, tanto las partes como el tribunal vivirn su prctica e incorporacin, estarn atentos a lo que ella les trasmita para luego controvertir o deliberar, dependiendo si se trate de parte procesal o de juzgador. Pero adems, es necesario puntualizar que por principio constitucional se le reconoce al imputado o acusado un estado de inocencia y la obligacin de probar su culpabilidad reposa en el acusador y en el Estado mismo, sin que con esto queramos manifestar que el Ministerio Pblico es un rgano de acusacin , ya que su labor no es la de condena sino la de justicia, razn por la que se le faculta indagar las circunstancias tanto acusatorias como eximentes de responsabilidad penal del imputado; y, en el momento que llegue a acusar, es importante que sostenga su acusacin en base a pruebas que las presente e incorpore en el juicio, de tal forma que el tribunal y las partes puedan conocerlas y ejercer debidamente sus derechos. Por consiguiente, termino concluyendo que los problemas que se han dado respecto a la presentacin de la prueba en materia penal con el nuevo sistema acusatorio, responden a la falta de capacitacin y estudio existente en nuestro pas, sabiendo que esto es un reto a afrontar por todos los que nos vemos involucrados directa o indirectamente en el sistema

supuestamente garantista predominante a lo largo y ancho de nuestro territorio nacional, ya que el tema probatorio va aunado a los principios de oralidad, inmediacin y contradiccin principalmente presentes en el sistema que estamos estudiando.

Culmino exponiendo una frase de David Hume Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Muy claramente en estas pocas palabras el establece: el que pretende algo debe probar lo aseverado.

LA PRUEBA Y LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL Por: Licda Shamelly Romn
Elaborado por: Licda. Shamelly Roman

2013

Qu es la prueba?, Quin prueba?, cmo debe probarse?, Para qu se prueba? Cundo y en qu momento se prueba?; todas estas preguntas, de manera general, se nos vienen a la mente cuando tenemos frente a nosotros la palabra prueba, y es que desde los tiempos remotos, la prueba aparece en la historia de la humanidad, desde el momento en que el ser humano se vio en la necesidad de probar la verdad de un hecho o acto del cual estuviera involucrado. Antes de entrar en materia, consideramos necesario hablar del concepto La Teora del Caso, ya que es el punto de partida de las pruebas dentro del proceso penal. Al juicio no se va a saber lo que sucedi, sino a probar lo sucedido 1. Con la Teora del Caso tanto el Ministerio Pblico, como el abogado defensor, tienen la oportunidad de convencer al juez con sus argumentaciones; dando los hechos de mayor relevancia conforme a la legislacin penal, sobre las conductas punibles. Tendrn la oportunidad de presentar los hechos, con la ayuda de las pruebas que fueron presentadas para tal fin y los fundamentos jurdicos que sustentan el caso. En conclusin, la teora del caso, va a dar origen a un sistema adversarial, en donde de manera ordenada se ir llevando a cabo el juicio oral dentro del Sistema Penal Acusatorio. Ahora s, en respuesta a nuestras preguntas del encabezado, comenzaremos diciendo que el autor Eugenio Florin, nos brinda una

definicin de prueba en dos sentidos, uno subjetivo y el otro objetivo. En un sentido subjetivo, la prueba es toda manera de obtener un conocimiento cierto o probable acerca de cualquier cosa. En un sentido objetivo, la prueba es el origen de las razones que van a suministrar el conocimiento cierto o probable al que se refiere en su sentido subjetivo.2

http://stj.col.gob.mx/STJ/eventos/2009/SISTEMA%20ACUSATORIO%20ADVERSARIAL%20%20TEORIA%20DEL%20CASO.pdf
2

FLORIAN, Eugenio. De las Pruebas Penales. Editorial Temis, Tomo I, Bogot, Colombia, 1992. Pg 43.

En nuestra legislacin, la prueba tiene su origen en el artculo 22, segundo prrafo en donde se establece que toda persona que sea inculpada de ser partcipe de algn delito le ser presumida su inocencia (principio de presuncin de inocencia), entretanto no le sea probada su culpabilidad, garantizndole todas sus garantas fundamentales, en juicio pblico.3 Este artculo es de suma importancia ya que, para culpar a alguna de persona de un delito, primero hay que partir del hecho que es inocente y luego probar esa inocencia, y es la prueba la herramienta principal para poder llegar a la verdad real del caso. El Cdigo de Procedimiento penal contiene una serie de garantas, principio y reglas, dentro de las cuales sostiene que nicamente la prueba tendr validez cuando sea obtenida por los medios lcitos y practicada ante los organismos jurisdiccionales correspondientes. Adems aclara que mediante ningn enunciado o forma ilcita; torturas, amenazas o violacin de derechos fundamentales, no podrn ser obtenidas pruebas de manera lcita. (Art. 17 C.P.P) 4 Siguiendo con nuestras interrogantes, Quin prueba?, esta pregunta se refiere a los sujetos que pueden presentar prueba alguna dentro del proceso penal, y la respuesta es sencilla, en la fase de investigacin, la carga de la prueba es exclusiva del Ministerio Pblico (fiscal), y en la fase intermedia ya entran a la presentacin de pruebas los defensores del imputado y el juez de la causa. Consideramos que si existe una fase de investigacin, ambas partes, tanto el fiscal como el defensor, deberan tener derecho aportar y presentar pruebas y no esperar hasta la fase intermedia para que la defensa descargue sus pruebas. El Cmo debe probarse es un asunto que le corresponde a la prctica de pruebas que viene a ser aquellos actos procesales indispensables para que los medios de pruebas solicitados por las partes o de manera oficiosa sean ingresados y ejecutados dentro del proceso penal, mediante requisitos establecidos por la ley.

3 4

Constitucin Poltica de Panam. Editorial Mizrachi & Pujol,S.A., Panam. 2005. Pg 22 Cdigo Procesal Penal. Tercera Edicin. Panam, 2013. Pg 45

Para qu probamos? , aqu observamos el objeto de la prueba y en este sentido el Profesor Jos Cafferata hace alusin a que todo lo que es capaz de ser probado, es donde debe o puede recaer la prueba. 5 Sigue diciendo que se puede dar una consideracin en ese sentido, de manera abstracta como de manera concreta; siendo la primera la que examina qu puede ser probado en cualquier proceso penal, se intenta hacer prueba de hechos naturales, existencia y cualidades de las personas, cosas y lugares, normas de experiencia comn, uso y costumbres comerciales y del derecho no vigente. La segunda es la que nos va a decir lo que se debe de probar en un proceso determinado, siendo as, la existencia del hecho delictuoso, circunstancias agravantes, atenuantes, que justifiquen o influyan en la punibilidad, individualizacin de autores de un delito, cmplice, instigadores, extensin del dao causado, etc. Y por ltimo, En qu momento se prueba? Cuando as lo establezca la ley, que tiene su trmino de acuerdo en la etapa del proceso que se encuentre. Ms adelante profundizaremos ms en el tema. Los Medios de Prueba: La doctrina tiende a establecer a los medios de prueba como una acepcin de la palabra prueba, ya que establecen que son los distintos medios utilizados dentro del derecho penal para sealar los diferentes elementos dentro del juicio, de los que se vale el juez de la causa para dar un dictamen final, ya sea que las pruebas sean de oficio o a solicitud de partes.6 Los Medios de Prueba llegan a ser la manera establecida por la ley para lograr que se den los elementos de prueba dentro del proceso penal.
7

En el proceso penal se afirma que todo podr ser probado por cualquier medio, e incluso que se puedan incorporar una prueba no existente dentro del proceso penal, con la finalidad de que sea conocido por las partes sin lastimar derechos fundamentales. A esto, la doctrina lo conoce como la Libertad Probatoria.
5

CAFFERATA (Jos L.) La prueba en el proceso penal Buenos Aires, Ediciones Depalma, 1986, pg

22.
6

DELLEPIANE, Antonio. Nueva Teora General de la Prueba, Editorial Valerio Abeleda. Buenos Aires,

Argentina, 1939. Pg. 17

7

CAFFERATA (Jos L.), op. cit., 21

La Libertad Probatoria es aquella en donde se puede utilizar cualquier medio probatorio, que no vaya en contra de la ley, convirtiendo la investigacin en una accin creativa, la cual ayuda a superar el estado de sospecha, con el fin de descubrir la verdad.8 Nuestra legislacin, en el artculo 376 del Cdigo Procesal Penal que dice que tanto los hechos punibles como sus circunstancias pueden ser conocidos mediante la utilizacin de cualquier medio de prueba legal, salvo aquellos que la ley le ponga limitaciones.9 Los medios de pruebas, se presentan en un momento especifico que ser sealado por la ley, a este concepto se le conoce como Oportunidad y Relevancia de la Prueba y est contemplado dentro de nuestro Cdigo Procesal Penal en el artculo 378, y se refiere a que las pruebas tendrn, para ser estimadas dentro del proceso, que aducirse, admitirse, diligenciarse y ser incorporadas, en los trminos que seala la ley y debern contar de manera directa o no al objeto del hecho a ser investigado y servir para descubrir la verdad. La apreciacin de la prueba en el Cdigo Procesal Penal, est plasmada en el artculo 380 en donde los jueces debern apreciar cada una de las pruebas, la cual no podr negar las reglas lgicas, las mximas de la experiencia o los conocimientos cientficos, de esta manera, el juez podr con toda la seguridad del caso, valorar conjunta y armnicamente todas las pruebas producidas. Adems la norma menciona que si el juicio es realizado por Jurados de conciencia, las pruebas sern apreciadas bajo su propia conviccin. Cuando las pruebas son adquiridas por el incumplimiento de las leyes tanto nacionales como internacionales, ratificadas por Panam; o violen derechos o garantas fundamentales del imputado, no tendr valor dentro del proceso. (Art 381 C.P.P). El juez de Garanta o los Tribunales, podrn tomar las decisiones que sean necesarias para conservar las pruebas, en base a las reglas del debido proceso. De igual manera, los tribunales tendrn la facultad de recibir
8 9

http://es.scribd.com/doc/46710191/Libertad-Probatoria-Final Cdigo Procesal Penal op. cit., 193-194.

pruebas extemporneas siempre y cuando se asegure no saber de su existencia sino hasta ese preciso momento. Por ltimo, si se diera el caso de que, presentada una prueba, surgiera algn tipo de polmica en cuanto a su veracidad, autenticidad o integridad, el Tribunal tendr la potestad de conceder la aportacin de nuevas pruebas con el fin de aclarar esos puntos, sin la necesidad de que se presenten en trmino y que no se hubiese podido prever su exigencia dentro del proceso. Dentro de los medios de prueba que contempla nuestra legislacin, se encuentran los siguientes: - Testimonios - Peritos - Documentos e informes - Otros medios de prueba tales como el reconocimiento de personas, reconstruccin del hecho, la confesin, la inspeccin judicial, traducciones e interpretaciones y presunciones e indicios.

LA PRUEBA Y LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO PENAL Elaborado por: Licdo. Luis Dumas La arquitectura de este nuevo modelo de enjuiciamiento penal supone que cada uno de sus operadores tenga presente que, sin el conocimiento de los principios bsicos, y las difcilmente e particularidades que caracterizan su nuevo papel, el sistema podr funcionar ordenadamente tanto en la observancia de las garantas constitucionales como en el rendimiento o eficiencia del Sistema que todos esperamos. Esta garanta fundamental consiste en que toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal mientras no quede en firme una decisin definitiva sobre su responsabilidad penal, As el indiciado, imputado o acusado no puede ser tratado como culpable hasta tanto no exista una decisin en firme, ni est obligado a declarar, ni ser l, quien deba probar su inocencia. La carga de la prueba la encabeza la Fiscala, que debe con una actividad probatoria de cargo desvirtuar la presuncin de inocencia, comprobando la existencia del delito y la culpabilidad del acusado, ms all de toda duda, La defensa en cambio no est obligada a presentar prueba de descargo o contraprueba, ni a intervenir activamente en el juicio oral, Sin embargo si la defensa decide utilizar la facultad de presentar prueba de descargo o contraprueba bien sea sobre los elementos del delito en discusin, sobre la responsabilidad del defendido o sobre su carcter o hbito, est sujeta a los mecanismos de controversia y confrontacin y abre la ventana para que la Fiscala no solo utilice el contra interrogatorio y la impugnacin de testigos sino que presente evidencia frente a los hechos que la defensa pretende probar. Por lo tanto es una herramienta que debe ser sopesada entre el valor probatorio para la teora del caso y la fuerza del contradictorio que pueda exhibir el acusador. En ese sentido se abre la posibilidad a la innovacin en la pruebas, sera que a nivel de los tcnico y mtodos cientficos con criterios para su admisibilidad y conducencia desarrollados en nuestro nuevo sistema y que no amenacen o lesionen las garantas esenciales. Si bien es cierto que la tutela judicial efectiva conlleva un doble derecho cierto como desarrollo del

derecho fundamental de acceso a la administracin de justicia. Considero que uno de esos derecho se materializa para la defensa al estar informado y recibir de parte de la Fiscala o ministerio publico todos los elementos

probatorios e informes de que tenga noticia, incluidos los que sean favorables al defendido, Por lo tanto no caben resmenes de los actos de investigacin, ni transcripciones parciales de las grabaciones, ni entrevistas o declaraciones mutiladas o parciales. La defensa debe tener conocimiento pleno e ntegro de los actos de investigacin y los actos de prueba, Este derecho no se manifiesta nicamente desde el descubrimiento de la prueba que se da en la audiencia de formulacin de acusacin, sino desde las audiencias preliminares donde se pretenda restringir los derechos fundamentales del indiciado o (imputado) como en la audiencia para que se realice su detencin preventiva, o en la audiencia de solicitud de medidas de aseguramiento ya que tambin entiendo que en la fase de investigacin pueden existir ms de 20 audiencias, y tambin pienso que la omisin del descubrimiento, o el descubrimiento

parcial de las pruebas amaado, vulnera tanto el principio de contradiccin que se dar a la hora de las audiencias como el de igualdad de las partes, y pienso que constituye una conducta antitica contraria a la lealtad procesal. Tambin existir el contra interrogatorio que puede involucrar la impugnacin de testigos, Las oposiciones u objeciones a la admisibilidad de pruebas, a la declaracin inicial, al interrogatorio y contra interrogatorio, y a los alegatos de conclusin, el derecho a solicitar u ofrecer pruebas de refutacin, el ejercicio del derecho de impugnacin cuando no se admitan pruebas, excluyan o rechacen todo tipos de elementos que vinculan a los indiciados dentro de los procesos a los que sean sometidos y que servirn para la sana aclaracin de todos los hechos que se tratan de aclarar. Dentro de las aportaciones de las pruebas tambin debe de existir la inmediacin y que no ms que el contacto directo que tiene el juez y que muchas veces sern personas que intervienen en el proceso, especialmente con los testigos, y que si no se cumple con sta exigencia, antes de proceder a la valoracin de la prueba, realmente hay una carencia total de actividad probatoria, y por tanto, una vulneracin de la presuncin de inocencia. Si bien es cierto que todo nuestro trabajo se debe especficamente a las

aportaciones de las pruebas estas se darn con mayor contundencias en la fase de investigaciones en la cual se incorporaran de una forma pblica, oral, y concentrada y sujeta a contradiccin en el juicio, y Ante el juez de

conocimiento que en este caso sera el juez de garantas, y no como actual mente se hacen en el actual sistema inquisitivo que practicaba en el sumario, a espaldas de la defensa. En ese orden de ideas creo que en el nuevo sistema, la prueba solo se produce en el juicio oral, y Ante todo no existe prueba sino actos de investigacin que deben ser presentados y controvertidos pblicamente en audiencia para que adquieran la categora de prueba. Esto me lleva a pensar que el fundamento del recurso en la mayora de los casos se presenta en audiencia, es indispensable que la defensa se percate que los hechos y decisiones que sirven de sustento a la apelacin fueron debidamente registrados en la audiencia, oposiciones, negacin o exclusin de prueba. Entonces si este registro de pruebas antes mencionadas se da de manera eficaz, se dar pie a que a futras se pueda dar la oportunidad a un recurso de apelacin exitoso. La mayora de las actuaciones que se den dentro de la recolecciones dichas pruebas recaern ms acentuadamente en el ministerio pblico y sus coadyuvantes quienes tienen el deber como los garantes de la accin penal de conseguir todo tipo de informaciones, recopilacin de pruebas, y elementos que pueden servir como indicios para vincular a una persona ante un ilcito cometido, si bien es cierto que el estado tiene ese deber, tambin lo tendrn la parte de la defensa, ya que esta tendr que buscar tambin indicios y pruebas que lo ayudaran a esclarecer los vacos y lagunas existente dentro de las aportaciones de las pruebas, ya que muchas veces los funcionarios de las fiscala no se percatan de ciertos indicios y que constituyen una pieza fundamental dentro de las investigaciones y es cuando la defensa puede dilucidar las mismas con el fin de desvirtuar los alegatos de la fiscala. En ese sentido para que una prueba o evidencia pueda ser las pruebas se

considerada en el juicio oral debe ser previamente fundamentada ante el juez, la fundamentacin es requerida por partes en inters tanto de la

eficiencia como de la equidad. A fin de que se respete el tiempo del juez, la

evidencia no ser oda a menos que primero se demuestre su relevancia y admisibilidad. La equidad adems manda que el adversario tenga derecho a conocer las bases de la evidencia que se ofrece, antes de que la prueba sea practicada, para ejercer libremente el derecho a la contradiccin. En consideracin al volumen de testimonios, la fundamentacin es tan obvia que es muchas veces apreciada como un aspecto formal del juicio. Por ejemplo la fundamentacin bsica para el testigo ocular, o perceptivo, debe ser que el testigo observ eventos relevantes y tiene la capacidad de recordarlos. Esta fundamentacin es tpicamente establecida como una condicin para presentar al testigo, virtualmente como una manera de actual o proceder, creo que en ese caso se puede demostrar que el testigo tiene conocimiento personal de los hechos relevantes, sobre la base de esta fundamentacin y la ausencia de objeciones al testigo se le permitir describir lo ocurrido. La pertinencia debe ponerse de presente ante el juez de conocimiento al hacer la solicitud u ofrecimiento de prueba en la audiencia preparatoria, a fin de que este la admita y pueda practicarse en el juicio oral, en esta la autenticidad de la evidencia ofrecida es realmente lo que el proponente demanda que es. La evidencia no ser admitida hasta que previamente se muestre que sta es una pieza contundente, El juez decide cuando un tem (agregado) de evidencia ha sido suficientemente autenticado, y el criterio vara de acuerdo con la naturaleza de la evidencia involucrada. Entonces me pregunto en este nuevo sistema en le esfera de los civil las evidencias tambin tomaran otro matiz y que llegue a pensar en la autenticacin como aplicable a la evidencia fsica como documentos, objetos o fotografas, y se llegara a preguntar entonces Es este el documento que las partes firmaron? Es este el vehculo que produjo el dao? Muestra la fotografa justa y adecuadamente la escena del accidente?, entonces digo que antes de que cualquier evidencia pueda recibir fundamentacin debe ser establecida que adecuadamente cumpla con la peticin de autenticidad del proponente y que esta apoye la admisibilidad de la prueba.

LAS PRUEBAS Y LOS MEDIOS DE PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL Elaborado por: Lcda. Jocabel J. Pineda Lpez

Es menester sealar que la mecnica de la prueba, la actividad probatoria, la valoracin de la prueba, el valor probatorio asignado a cada medio probatorio, la oportunidad de ofrecer la prueba, quin tiene la carga de la prueba, etc., tienen pticas y funcionamiento distintos frente al sistema procesal inquisitivo y el sistema procesal acusatorio. Desde este punto de vista podemos entender o comprender que temas en materia de prueba como prueba ilcita, la confesin obtenida mediante procedimientos probatorios contrarios a la ley y a los convenios

internacionales, la declaracin de parte obligada para el acusado, entre otros no tiene vigencia dentro del sistema acusatorio. Tomando en cuenta estas premisas, partiremos con el anlisis de las pruebas y medios de pruebas en el nuevo sistema procesal penal panameo, que se ha ajustado al sistema acusatorio, que ya estn presentes en la mayor parte de los pases latinoamericanos. Las pruebas y los medios de pruebas, se deben desarrollar partiendo de varias interrogantes, que ayudaran comprenderlos mejor tomando en cuenta su complejidad, primero que todo debemos tener presente: A qu nos referimos a pruebas?, Quin tiene la obligacin o la carga de la prueba dentro del proceso penal?, Con las pruebas que se busca probar?, Cmo se aseguran las pruebas?, Cmo debe probarse?, Qu se entiende por medios de prueba, y es lo mismo que la prueba? Qu tipos de medios probatorios hay en el cdigo procesal penal panameo? A qu nos referimos a pruebas?, la prueba es la actividad (normalmente, en la etapa del enjuiciamiento, aqu llamada juicio oral) mediante la cual se persigue lograr la conviccin del tribunal sobre unos hechos previamente alegados por las partes.

Para Jeremas Bentham, prueba en el ms amplio sentido es un hecho supuestamente verdadero que se presume debe servir de motivo de credibilidad sobre la inexistencia o existencia de otro hecho1 En base a estas dos definiciones podemos determinar que la prueba es aquella que busca demostrar que lo alegado por las partes se presume cierto y a su vez busca el convencimiento del tribunal de los hechos planteados. Quin tiene la obligacin o la carga de la prueba dentro del proceso penal? Las pruebas slo se constituyen ante la jurisdiccin, es decir, que cuando el Fiscal se presenta ante el Juez de Garantas para demandar la apertura de la causa a juicio o elevacin de la causa a juicio debe presentarse con los respectivos medios probatorios con los cuales puede fundar tal pedido, puede armar su respectiva teora del caso. El artculo 72 del Cdigo Procesal Penal esta situacin. Al igual que la Fiscala, lo mismo tendr que hacer las partes que se presentan en calidad de querellante o parte acusada a travs de su defensa cuando presenten excepciones ante la imputacin de cargos. Con las pruebas que se busca probar? La prueba ha de versar principalmente sobre los hechos alegados en el proceso, controvertidos por las partes; en consecuencia, se excluyen los de general conocimiento, es decir, los notorios. La prueba tiene su origen directamente de los hechos, es por esa razn que los representan y demuestran de una manera casi fehaciente. Los hechos por s mismos generan las pruebas, que han de servir para reconstruir la historia de todo cuanto ocurri; asimismo, los hechos se cotejan con la ley y se configura el hecho tipificado como delito en el cdigo penal. Cmo se aseguran las pruebas? El aseguramiento de la prueba consiste en la adopcin de medidas dirigidas a evitar que, llegado el momento de su prctica, sta pueda verse frustrada ante eventuales circunstancias, desde por el mero transcurso del tiempo hasta por actuaciones de la contraparte o de terceros que pudieran impedir o poner en peligro la posibilidad de su

BENTHAM, Jeremas. Tratado de las pruebas judiciales. Trad. De Manuel Ossorio Florit. EJEA. Buenos Aires. 1971. Pg. 21

prctica al menos de forma fiable.2 Vale la pena mencionar que las pruebas en el actual sistema acusatorio, sern asegurad mediante el sistema de custodia. Este sistema tiene como objetivo principal preservar de forma segura las pruebas encontradas en la escena del crimen, para evitar su contaminacin por agentes externos, y que se vea comprometido el caso a raz de esta situacin. El sistema de custodia aparenta ser seguro, pero es bueno que se supervise de manera constante para que el Instituto de Medicina Legal cuente con los materiales y recursos econmicos suficientes, adems de la capacitacin constante del personal, para evitar caer en suspicacias y no pensar que las pruebas sean mal manejadas en un momento dado. Cmo debe probarse? Para llegar a la verdad a travs de la pruebas que se presente se debe tomar en cuenta, mediante que recursos se llegara a tal fin. Por ejemplo en el nuevo sistema procesal penal seala que para poder interrogar al acusado o imputado, se debe cumplir con los requisitos legales y constitucionales para evitar que la misma sea desestimada por haberse obtenido de forma contrariara a lo dispuesto en las excertas legales. Otra forma de probarse el hecho punible, es mediante el contrainterrogatorio con la cual se busca desacreditar al testigo, desacreditar el testimonio y a la vez aportar nuestras propias pruebas fcticas. Se puede probar a travs de las objeciones, que deben ser oportunas, especficas y fundamentarse de manera correcta, entre otras. Qu se entiende por medios de prueba, y es lo mismo que la prueba? Los medios de prueba son los instrumentos a travs de los cuales se proporciona o se pretende proporcionar al juez, la totalidad de las alegaciones procesales que constituyen el fundamento de la pretensin. La mayora de las ocasiones se tiende a confundir las pruebas con los medios de pruebas. Se debe evitar caer es esa equivocacin ya que la Prueba busca probar, es decir, que al actor le corresponde la carga de la prueba de los hechos afirmados por l, con lo cual se manifiesta que es el quien debe suministrar los elementos de juico para determinar la veracidad

ASENCIO MELLADO, J. M. La prueba, en Proceso Civil Prctico IV, (dir.: GIMENO; coor.: MORENILLA), cit., pg. 1-267.

de los hechos que alega como base de su accin, sin cuya demostracin perdera el pleito. Mientras que los medios de pruebas son los distintos elementos de juicio, producidos por las partes o recogidos por el juez, a fin de establecer la existencia de ciertos hechos. Qu tipos de medios probatorios hay en el cdigo procesal penal panameo? Nuestro Cdigo Procesal penal seala una serie de medios probatorios que tanto la fiscala como la defensa pueden utilizar para llegar a la verdad relativa de los hechos punibles. Podemos mencionar como medios probatorios el Testimonio, el Peritaje, Documentos e Informes y otros medios procesales, de los cuales podemos mencionar el reconocimiento de evidencias. El testimonio es aquella informacin que nos brinda una persona fsica relativo a lo que pueda saber mediante la apreciacin de sus sentidos sobre los hechos que se investigan dentro del proceso penal. El testimonio tiene que ser hecho por una persona natural, de manera oral y debe ser dado dentro del proceso o ratificarse en ste. El peritaje es realizado por un perito quien es un profesional dotado de conocimientos especializados que suministra informacin u opinin fundada a los tribunales de justicia sobre los puntos litigiosos que son materia de su dictamen. Los Documentos son aquellos medios, sobre todos grficos, que comprueban la existencia de un hecho, la exactitud o la verdad de una afirmacin, que tenga un valor de prueba, los mismo se dividen en pblico y privados; en cambio los informes son aquellas contestaciones escritas que surgen de una persona jurdica frente a los requerimientos judiciales sobre datos preexistentes a tal pedido y supone un previo registro, que se debe encontrar al alcance de las personas que lo suscriben en virtud de sus funciones y no por percepciones sensoriales. El reconocimiento de la evidencia, tanto el acusado, los testigos y los peritos podrn tener acceso a los documento u objetos para que puedan reconocerlos, antes de esto, debern describir los objetos o documentos presentados. Cmo deber el juez valorar las pruebas presentadas en el juicio oral? El Cdigo de Procedimiento Penal Colombiano al igual que el Cdigo de Procedimiento Chileno, consagran el mtodo de la sana crtica para que el juez valore las pruebas.

Nuestro Cdigo de Procedimiento Penal seala lo mismo, el juez valora las pruebas mediante el uso de la sana crtica. Las apreciaciones llevadas a cabo por los jueces no deben apartarse de las reglas de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos. Lo manifestado por nuestro cdigo procesal penal, al igual que el de Colombia y Chile, significa que hay una libertad reglada, no se puede ir a valorar las pruebas dejando a un lado las reglas de la sana crtica. Podemos concluir que con la implementacin del nuevo sistema acusatorio, en materia de pruebas, estamos avanzando, ya que se ha equilibrado la misma a travs del principio del contradictorio. Este principio en particular influye mucho en materia de pruebas y medios de pruebas, porque permite tanto al ministerio pblico y a las partes dentro del proceso la igualdad de presentar y objetar pruebas, adems de presentar un nuevo sistema de aseguramiento de pruebas como el sistema de custodia.