Ciencia engaosa

Por Bob, autor del blog Azureworld (06-08-2010) http://azureworld.blogspot.com/2010/06/whats-so-misleading-about-nassim.html#s2

Si un planeta dejara de girar, explotara NH, explicando su Gran Teora Unificada (aqu)

He dicho varias veces que Nassim Haramein engaa gente, y quiero explicar claramente el porqu. Quiero alentar a la gente a que piense cuidadosamente acerca de lo que este hombre les dice. No estoy tratando de que rechacen a todo aqul que presente nuevas ideas que se vean prometedoras, lo que quiero es ayudar a cuestionar lo que hay y lo que se escucha. Si as lo deciden, por supuesto. Usted puede estar en desacuerdo con mi apreciacin de Haramein, y me interesan sus razones si quisiera compartirlas. Desde luego, usted tambin puede dudar de mi apreciacin o de mis motivos, eso no me incomoda. Lo nico que pido es que lea primero lo que digo y vea si algo de ello va de acuerdo a lo que usted sabe y entiende. No hay duda de que Haramein es un comunicador muy talentoso; es claro que ha aprendido muchos datos interesantes y est ansioso de compartirlos. Pero hay preguntas serias que hay que hacer respecto a su entendimiento y a su integridad. Hay dos cosas que Haramein parece hacer una y otra vez y que creo que una persona ntegra nunca debera: 1. Malinterpreta las ideas ms bsicas de la fsica en sus presentaciones y entrevistas, y presenta documentos que estn completamente llenos de errores; 2. Al mismo tiempo, pretende tener agudas observaciones acerca de los problemas ms importantes de la fsica moderna, y estar resolviendo cuestiones fundamentales de esta ciencia. Para m, alguien que haga estas dos cosas - deliberadamente o no - est actuando de forma irresponsable y engaando gente. Esta apreciacin de Haramein requiere de buenas razones para ser tomada en serio, de modo que a continuacin van algunos ejemplos.

1. LA PUBLICIDAD ACERCA DEL PROTN DE SCHWARZSCHILD Recientemente, Haramein escribi un artculo titulado El Protn de Schwarzschild, un documento lleno de afirmaciones que estn en conflicto con lo que sabemos tanto de los protones como de los agujeros negros. (Si lo desea, puede ver aqu mi anlisis de ese artculo. Estoy abierto a ser retado en mis conclusiones, si el lector descubre que tengo errores o que hice afirmaciones falsas, pero me parece que mi argumento es slido). Aqu un ejemplo:

a. La fuerza entre protones (No se asuste el lector, que el argumento no es complicado). El clculo que hace Haramein de la fuerza que mantiene unidos a dos protones en el ncleo de un tomo, da un reultado de 7.49 x 10^47 dinas. Para saber porqu esto no tiene sentido, slo hay que saber qu es una dina y encontrar algo con qu comparar ese nmero. Si tomara el monte Everest y lo balanceara sobre mi cabeza, me aplastara con una fuerza de 10^21 dinas. Y si estuviera parado a un metro de una explosin nuclear de 50 megatones, me desintegrara con una fuerza de 10^22 dinas. El nmero que Haramein menciona es ms de un billn de billones mayor que cualquiera de estas dos fuerzas que acabo de ilustrar! Cmo puede ser esta la fuerza necesaria para mantener dos protones juntos? Los protones se pueden separar de su ncleo si son bombardeados con un solo electrn, en un acelerador de partculas pequeo. El problema aqu no es tanto que se haya equivocado en un clculo, sino que es capaz de presentar con toda seriedad, una teora que da resultados tan alejados de la realidad sin siquiera darse cuenta. Si usted trata de presentar una teora que refleje la realidad del mundo, seguramente se asegurara de que (a) usted entiende los resultados que arroja la teora, y (b) ha tomado todas las medidas necesarias para comparar los resultados con lo observable en el mundo real. Cierto? Este no es el nico ejemplo, hay muchos otros. Pero adems, NH nos dice que cada tomo de nuestro cuerpo contiene protones que tienen una masa de 885 millones de toneladas cada uno. No debera eso hacer que cualquiera levantara la ceja? [1]

b. Presentando su teora - que ha probado matemticamente - al mundo Aqu hay un video en donde NH presenta la teora del Protn de Schwarzchild en una conferencia de energa libre en 2009. [2] En el minuto 4, nos relata con su personal encanto, cmo su genialidad le permiti trascender la fsica generalmente aceptada, y sigue diciendo que tiene nuevo material que resuelve una ecuacin que literalmente prueba - de forma matemtica - que cada tomo del que estamos hechos, es un agujero negro. El artculo al que se refiere es el del Protn de Schwarzchild, ese mismo que est lleno de discrepancias con la realidad y en el que en efecto hace algunas afirmaciones vagas, pero donde en ninguna parte menciona la prueba de ninguna cosa. As que, porqu est diciendo esto? Est tan ciego como para de hecho creer que ha probado algo, o est engaando de forma deliberada? No lo s. Si en el mismo video, se salta al minuto 6:30, lo ver explicar por qu es importante el hecho de que puede probar que somos uno con el universo y con la energa del vaco. No Uno en una forma esotrica impalpable, porque eso no se puede entender, sino Uno con el Todo en una forma fsica y matemtica, de tal forma que puedo escribir una ecuacin y explicarte el porqu. Por supuesto, no puede escribir tal ecuacin, es algo completamente falso. Pero lo que dice a continuacin explica el porqu quisiera que fuera cierto: Porque si podemos escribir la ecuacin, si podemos hacer que la comunidad cientfica en general entienda sus funciones tericas, entonces tenemos la oportunidad de aplicarla a nuestra sociedad de la forma ms poderosa. Esta es ciertamente una manera muy mala de hacer que la gente haga lo que uno quiere. Si tienes resultados, no necesitas inventar una ecuacin, slo presentarlos. Pero si no tienes resultados (y l no los tiene), qu beneficio tiene inventar ecuaciones y escribirlas en un papel? La ciencia no trabaja - y nunca debera - por medio de alguien que tiene una visin de cuya verdad se ha convencido, y luego tratando de forzar ecuaciones para que compaginen con su fantasa sin ningn respeto por la evidencia o por el raciocinio. En especial si adems van por ah diciendo que ya han encontrado las pruebas. Las ecuaciones no son herramientas retricas, o por lo menos no lo son en una sociedad decente. En una sociedad en donde la gente es alentada a venerar una ecuacin sin entender lo que significa ni lo que implica, quiz s se estn ms bien convirtiendo en una forma de retrica. Pero si el objetivo es influir en la opinin de cientficos, no es una manera inteligente de hacerlo. Animo al lector a que vea el video completo, para ver que no estoy tomando las declaraciones fuera de contexto. (La verdad es que es un buen orador, excelente para

cargar emocionalmente sus frases con promesas de un mgico futuro perfecto, de modo que el que escucha termine ignorando sus dudas y creyendo la fantasa completa).

2. FALTA DE COMPRENSIN DE CONCEPTOS BSICOS DE FSICA Haramein frecuentemente aparece en sus videos haciendo aseveraciones tan errneas acerca de conceptos bsicos, que es soprendente que nadie en la audiencia diga nada. a. La Primera Ley de la Fsica Aqu hay un ejemplo, de su discurso de 8 horas en la Librera Metafsica de Rogue Valley, en 2003. Ya tiene tiempo, pero es uno de sus videos ms populares en el internet. Vaya al minuto 3:00, donde cita la Tercera Ley del Movimiento de Newton (a la que se refiere como la primera ley de la fsica): toda accin tiene una reaccin igual y en sentido opuesto. Este es un buen sitio para saber ms acerca de esta ley, explicada de forma muy bsica. Por supuesto, no todo mundo sabe o est interesado en las leyes del movimiento de Newton, pero recuerde que este hombre dice que es un lder de la ciencia fsica. Y de hecho en el video se vanagloria de cmo en una ocasin, su observacin de la primera ley de la fsica dej pasmados a todos los fsicos con los que estaba hablando No puedo evitar pensar que si los cientficos se quedaron con la mirada en blanco, puede que no haya sido por las razones que l se imagina. Volviendo al tema, esta ley tiene que ver - explcitamente - slo con fuerzas que se aplican en un par de objetos que estn interactuando. Si pateo un ladrillo, ste ejerce una fuerza sobre mi pie, que lo lastima. Si disparo un arma (no que quiera hacerlo), hay una patada que empuja hacia atrs mi mano. Si atrapo una pelota, la mano aplica una fuerza que hace que la pelota se detenga, y la pelota aplica una fuerza que hace que la mano se mueva. De eso trata la ley. Pero en vez de eso, NH la usa para hablar del volumen de espacio en el Universo, que es algo tan alejado de la intencin de la ley como alguien se pueda imaginar. l dice que si el Universo se expande, es porque hay algo que se contrae. Hay muchas razones por las que tal afirmacin es absurda. Porqu habra de contraerse algo? Si el espacio mismo es lo que est en expansin, entonces lo que hay es ms espacio. Porqu algo debera contraerse para permitirle que crezca? [3] Y siete aos despus, sigue contando la misma historia y sigue usando mal el mismo concepto de fsica de secundaria. [Edicin: el video al que hago referencia parece haber sido removido]

El punto es, que NH menciona esta Ley a pesar de ser completamente irrelevante para su argumento. La invoca para probar que obviamente hay algo que se est contrayendo, y es algo que se convierte en un motivo importante en otras de sus ideas. Ahora bien, no hay nada obvio en tal afirmacin, a menos que tu versin de Obviedad sea pensar bueno a m me parece obvio y t tienes cara de que ests convencido, as que te voy a hacer caso. Esto es distorsionar la informacin de la peor manera y creo que merecemos ms que eso.

b. Porqu el cielo es negro de noche Aqu hay otro ejemplo de la misma presentacin en Rogue Valley. Vaya el lector al minuto 2:25 y escuchar la siguiente descripcin del Universo: La masa dentro del Universo excede la velocidad de escape de la luz. Esto significa que si envas luz en una direccin se curvar alrededor de una estrella, luego alrededor de otra, y de otra, hasta regresar a ti! Y eso quiere decir que vivimos dentro de un agujero negro. Es por eso que, cuando ves el cielo nocturno, es de color negro. Primero que nada, una masa no puede exceder una velocidad de escape. Es como decir que tienes en tu granero ms maz que el lmite de velocidad en la carretera - no tiene ningn sentido. Creo que lo que est tratando de decir es que hay tanta masa en el Universo, que la velocidad de escape excedera la velocidad de la luz. Le dar el beneficio de la duda y supondr que al querer decir eso, no le sali bien. En segundo trmino, lo que est describiendo ah es un universo cerrado, un modelo que parece haber sido ya refutado por todas las observaciones de los ltimos diez aos. En tercer lugar, aunque viviramos en un universo cerrado, eso no significa de ninguna manera que la luz emitida rebota entre las estrellas para regresar a ti; lo que significa es que al final del tiempo, todas las cosas se colapsan gravitacionalmente en un big crunch. (Supongo que podra ser visto como una reunin con la luz pero nada parecido a lo que l est diciendo explcitamente). Y en cuarto lugar, un universo cerrado no es un agujero negro, a menos que le dieras manga muy, muy ancha a la definicin de este. Pero sinceramente, su explicacin de por qu el cielo nocturno es negro desafa la imaginacin. Es negro porque el universo observable no es infinito, y las fuentes de luz que podemos ver son mucho ms pequeas que el espacio entre ellas. No es una idea ni controvertida ni difcil de entender, as que, por qu dar una explicacin tan rara? [4]

c. Revisin por pares Pase el lector al minuto 5:00 del video, donde NH nos dice que est a punto de publicar sus ideas, las cuales estn siendo muy bien recibidas por la comunidad cientfica, cosa que desde luego nunca ha pasado. [5] Esta es una historia que escuchamos una y otra vez en sus presentaciones y siempre est tan seguro, siempre la publicacin est a la vuelta de la esquina. Por qu sigue esperanzando a la gente de esta forma? Supongo que l lo cree, y quiere que tambin lo creamos. Es la forma ms caritativa de interpretarlo.

d. tomos como agujeros negros/blancos en miniatura Pase ahora al minuto 7:30 en el mismo video. Algunas de las teoras unificadoras ms comprensivas en las que se est trabajando ahora mismo son incorrectas porque les falta el componente fractal. En estas teoras, por ejemplo Stephen Hawking describe todas las partculas subatmicas como agujeros negros en miniatura. Y el Colisionador de Hadrones (LHC) que mencion, que se est construyendo en Ginebra, es para buscar estos miniagujeros negros y blancos en las partculas subatmicas. Haramein de nuevo toma aqu oportunidad para decir que la fsica generalmente aceptada, va muy por detrs de sus propias teoras unificadoras, que tienen el componente fractal. Est Stephen Hawking trabajando - o ha trabajado alguna vez - en una teora unificadora en la que las partculas subatmicas sean consideradas agujeros negros? No. Por lo menos yo no he sabido de ninguna, as que avsenme si lo hace. [6] El LHC fue construido para buscar partculas-agujeros negros, o alguna cosa remotamente parecida? No, por supuesto que no. Lo que es cierto es que en el LHC se buscarn pequeos agujeros negros porque algunas teoras predicen que, en caso de existir dimensiones extra en el espacio y en el caso de que estas dimensiones no sean demasiado pequeas, deberan de aparecer agujeros negros en algunos experimentos de colisin de partculas, para evaporarse de forma casi inmediata y dejar un rastro identificable. Estas teoras no se parecen en absoluto a las de Haramein, ms all de que ambas usan el trmino agujero negro, pero ni siquiera quieren decir la misma cosa al usar esas palabras. Es posible meter ms desinformacin en una presentacin de diez minutos? Aparentemente s, porque aqu va ms:

e. Las clulas tambin son agujeros negros. En la marca de 8:40, Haramein explica que las protenas en las membranas celulares oscilan a una frecuencia de 10^11 Hertz, y que si se usa ese nmero para graficar una clula en su muy particular Ley de Escalas, cae muy cerca de la lnea en la que l ha graficado los agujeros negros. Parece con esto querer sugerir que una clula es tambin un agujero negro. En el 10:25, dice, La biologa celular, o sea la resolucin biolgica de la clula, de hecho obedece la Condicin de Schwarzchild de un agujero negro, porque genera tanta energa. 10^11 (diez a la onceava potencia) es un nmero muy grande. Primero que nada, hay que aclarar que aunque 10^11 es en s un nmero grande, una frecuencia de 10^11 Hertz no lo es; de hecho es minscula. Un fotn de luz - o sea, la menor cantidad de luz que es posible tener - tiene una frecuencia de unas mil veces esa cantidad. Y un solo fotn de luz no genera mucha energa. Pero aparte de eso, qu quiere decir con la Condicin de Schwarzschild? [7] Lo ms inmediato que se podra relacionar dado el contexto, es la condicin de un objeto que ha sido comprimido tanto, que toda su masa ha sido reducida a un espacio menor al radio de Schwarzschild, y por lo tanto creando un agujero negro. Pero esta frmula dice muy claramente que para poder crear un agujero negro del tamao de una clula, se necesitara comprimir una masa de un milln de billones de toneladas. Y claramente, una clula no es nada parecido a eso. Es difcil saber qu quiere decir exactamente cada vez que usa el trmino agujero negro. En sus artculos, con frecuencia menciona las frmulas de la Teora General de la Relatividad de Einstein (que son el origen de todos nuestros conceptos acerca de agujeros negros, as como la frmula de Schwarzschild), las cuales muestran sin ambigedad que todo agujero negro tiene un Horizonte de Sucesos, ms all del cual nada puede verse porque la luz no puede escapar de l. Pero Haramein usa el trmino Horizonte de Sucesos de muchas y muy extraas formas. En el video, en el 8:55, lo usa para describir la membrana de una clula, lo que no tiene ningn sentido porque, obviamente, es posible ver dentro de una clula. [8] As que, por qu alguien dira algo tan ridculo, como que una clula es un agujero negro? Simplemente no tiene ningn sentido. Y de hecho, no para ah. En este video de la misma serie, lo podemos ver explicando que una vagina tambin es un horizonte de sucesos. [9] Creo que esto muestra a las claras que este es un hombre que no tiene idea de lo que est hablando, pero que se pone sin rubores en el papel de experto. Son estas cualidades aceptables en alguien a quien usted deseara seguir?

3. OTROS EJEMPLOS DE DESCONOCIMIENTO DE CONCEPTOS BSICOS Hay tantos videos de Haramein en el internet que se puede dar ejemplo tras ejemplo, de su desconocimiento y de la manera en que mal representa conceptos cientficos fudamentales.

a. Mecnica cuntica y la interaccin nuclear fuerte En el video 16 de la misma serie, NH explica cmo entiende la Mecnica Cuntica (totalmente mal, por cierto) antes de descartarla como patraas. Y sigue para explicar cmo la interaccin nuclear fuerte (INF) fue inventada de la nada y cmo l est seguro de que no es necesaria. [10] Espero poder escribir con detalle acerca de esto en un artculo separado, porque estos errores suyos son la base de sus intentos de unificar la Gravedad con la INF, lo que ha sido reportado como investigacin de primer orden, pero que no lo es. Lo explicar en detalle ms adelante, pero mientras, animo al lector a que investigue un poco sobre el tema. b. La espiral dorada En otro post, di un ejemplo (el nmero 3 de esa pgina) de Haramein mostrando su ignorancia de las matemticas. Estoy consciente de que ese ejemplo no fue parte de su material publicado, pero sin embargo podemos ver cmo el hombre obtiene sus ideas. En el video, lo que pasa es que l ve algo en una grfica, que le recuerda una espiral. Qu hace con esa revelacin? (a) Se pone a investigarla. (b) Se pone a hacer clculos. (c) Anuncia que sus descubrimientos se relacionan con las resonancias de interferencia, lo cual tiene implicaciones profundas para las ecuaciones de campo de Einstein y para la forma en que la materia cae en espiral hacia un agujero negro. Y finalmente, que todo eso relaciona sus teoras con el concepto del Rastro Matemtico de Dios. Sobra decir que se va directo a la opcin (c). Con matemticas de preparatoria se hubiera podido ver que todo el caso era una equivocacin desde un principio. Lo de las resonancias es un error; las ideas acerca de los agujeros negros estn equivocadas; y el resto de lo que dice bueno pues no se me ocurre ni cmo describirlo (aqu se explican los errores). Estoy de acuerdo, todos nos equivocamos. Pero qu clase de cientfico serio se va directo a la opcin (c) e ignora las otras dos?

4. LA PGINA DE INTERNET DE THE RESONANCE PROJECT El website de Haramein est lleno de aseveraciones que suenan un poco excntricas, dado lo que ya hemos visto de l, y es perfecta ilustracin de cmo recurre constantemente a la publicidad y la exageracin.

a. Reconocimientos acerca de s mismo y de su trabajo De s mismo, dice que Desde los 9 aos, Nassim empez a desarrollar las bases de una teora hiperdimensional unificada de materia y energa, que con el tiempo llam El Universo Holofractogrfico. [11] S que le gusta pintarse como genio. Afirma que su artculo acerca del Protn de Schwarzschild (APS) fue escogido por un panel de 11 expertos, por el que recibi el pretigioso Premio al Mejor Artculo. Ya he explicado aqu que su uso del trmino revisin por pares es engaoso, y aqu la palabra prestigioso se usa de forma bastante exagerada. Asegura que este simple artculo ya est produciendo notorios resultados y que Esta nueva y radical visin del mundo cuntico produce una unificacin de las fuerzas de la naturaleza y predice apropiadamente los valores medidos de los ncleos atmicos. Aqu ya he explicado porqu estas aseveraciones son del todo falsas. El APS, dice, tambin pone las bases de lo que puede ser un cambio fundamental en nuestro actual entendimiento de la fsica y de la conciencia (Esta frase se la dejo al lector as tal cual para que forme su propia opinin). Su artculo acerca de la Ley de Escalas lleva a avances tericos y tecnolgicos que nos conducen a un futuro sustentable. Este nuevo enfoque de las fuerzas universales de la fsica tiene el potencial de resolver los problemas ms urgentes de nuestro tiempo. Hay alguna justificacin en el artculo, alguna explicacin que soporte estos nobles ideales de salvar al mundo? No. (Refirase el lector de nuevo a la Nota [2]). Dice adems que los cientficos en la Fundacin Resonance han encontrado una nueva solucin a las ecuaciones de campo de Einstein, lo que es tambin falso: cambiaron las ecuaciones para forzar en ellas lo que queran que cupiera. [12] Y as sigue y sigue.

b. Un Artculo Sencillo : el origen del Spin En la seccin de investigacin del website, se puede descargar Un Artculo Sencillo acerca del origen del Spin [Edicin, Mayo 13, 2010. Los links en el website ahora dirigen a material de archivo, ya que casi toda la informacin previa de sus actividades ha sido removida de la pagina.] En este artculo, Haramein anuncia que l estaba muy por delante de Stephen Hawking en cuanto a ideas acerca de agujeros negros, y que logr tal entendimiento por medio de lgica pura y extrapolaciones geomtricas de textos hebreos y egipcios. Incluso toma el tiempo de compararse a s mismo con Isaac Newton y con humildad caracterstica, explica que a las revisiones que ha hecho de las ecuaciones de Einstein, por supuesto les ha conferido su propio nombre. Sin embargo, la primersima oracin del artculo ya es falsa. Esto desde luego es problemtico, porque esa oracin encapsula la idea que motiva sus ideas acerca del Momento Angular (Spin), torsin, efecto Coriolis, vrtices y todo lo dems. Y est mal porque: (a) el Universo evolucionara a sistemas rotativos incluso si no existiera el spin, y de hecho hay buenas razones por las que sera imposible que el spin no fuera creado [13]; y (b) la idea de que el Spin se acabara si no hubiera friccin en un sistema es falsa. l la ilustra con el ejemplo de un huevo rotando en una mesa, que fcilmente se puede demostrar que es errneo. [14] En la biografa de Haramein en su pgina, hay una liga a una entrevista en radio en la que se le puede escuchar presentando sus ideas. Empieza con el sinsentido del spin que acabo de mencionar, y a los 3 minutos se ha salido tanto del tema (y de la realidad) que nos dice que si un planeta dejara de rotar, explotara. Me pareci tan tierno que esa fue la frase que eleg para comenzar el artculo.

c. Ciencia Otra cita de su website que me gust: al anunciar su DVD, pregunta si Alguna vez te has preguntado si todas esas clases de ciencia en la escuela son importantes? Pues espero que s lo sean, porque son las que nos animan a explorar, cuestionar y encontrar respuestas nosotros mismos, y no a tomar la palabra de nadie como cierta; ni la de Haramein ni la ma ni la de alguien ms, sino a buscar razones convincentes y construir nuestra propia interpretacin de la realidad de forma slida a la vez que abierta al cambio.

Una interpretacin que en efecto refleje la realidad de esa maravilla que vemos a nuestro alrededor, de la forma ms fidedigna posible. Pregntese a s mismo el lector, de forma honesta. Cree que la naturaleza de los objetos cosmolgicos, o los misterios de la fsica de partculas de alta energa, son cosas a las que se pueda llegar por intuicin solamente? Cree realmente que es mejor confiar en un sentimiento de resonancia interna en el alma, que investigar el mundo de experimentos y observaciones que se han realizado, para llegar a una interpretacin adecuada de lo que son los agujeros negros, o de la naturaleza de los protones? Si su respuesta es S, me parece que tiene una visin de s mismo un tanto inflada. Si su respuesta es NO, entonces evite decir cosas como No entiendo la fsica de lo que est diciendo, pero en mi corazn siento que lo que dice Nassim es cierto. No sabe cuntas veces he odo tales frases. Si usted siente que los datos que menciono estn equivocados, explqueme por qu, pero no me diga cmo usted cree tal o cual cosa acerca de mis motivos para escribir. Los hechos estn ah. Si estn correctos, hay que aceptarlos. Si no, hay que corregirlos. Pero no se pueden descartar. Tener la mente abierta no significa apoyar una teora que est totalmente alejada de la experiencia objetiva, tan slo porque te gusta, o porque te gusta la persona que te la dijo, o porque sentiste una respuesta espiritual al escucharla. Si alguien desea saber de cosmologa o de fsica de partculas, hay que ir y estudiar. Si alguien cree que puede hacerlo mejor que los cientficos que dedican sus vidas a tales materias, hay que ir y probarlo. Y si no, hay que aceptar que hay cosas que no sabes. Yo lo acepto de buen grado: es bueno para la paz mental.

5. IDEAS FINALES El mundo de la fsica de Haramein puede parecer slido, en especial si ests sumergido en l pero se evapora por completo con un poco de raciocinio aplicado. Y una vez que se deja de lado su falso sentido de obviedad intuitiva, se puede regresar al mundo donde la gente busca objetivamente las verdades fsicas. Que por cierto, es toda una aventura, genuina y enriquecedora, que puede durar toda una vida.

NOTAS. [1] He escuchado algunas de sus ltimas explicaciones acerca de que las 885 millones de toneladas pueden explicarse por medio de la relatividad. Voy a esperar a que las publique antes de opinar. [Edicin: aqu estn. Y son absurdas.] [2] En este video est hablando en una conferencia de energa libre, de modo que tiene una audiencia que ya cree, o quiere creer (en contraposicin a toda la opinin cientfica) que se puede obtener mgicamente una cantidad ilimitada de energa del vaco, y salvar al mundo usando palabras llenas de terminologa cuntica. Es una conferencia en la que cualquiera que disienta, es una persona de mente cerrada que no puede pensar fuera de la caja, y que probablemente es parte de la conspiracin para matar la creatividad. Esto lo menciono as porque esa ltima frase puede quiz contener defensas que el lector haya escuchado. An teniendo razones legtimas para cuestionar un conjunto de ideas, las personas que no tienen respuestas pueden usar tales argumentos. Y si lo piensa, puede ver que no dicen nada de las ideas en s, as que pueden usarse fcilmente para defender cualquier tipo de aberracin. Lo que hacen es desviar la atencin de lo que es una obvia falta de evidencia y de raciocinio, para enfocarse en las maravillosas y proverbiales ropas del emperador. En el caso de la energa libre, no hay evidencia alguna para sostenerla; y nunca he visto razones que la defiendan que no estn fundamentalmente equivocada. Por supuesto, hay muchas razones por las que la gente quisiera que fuera cierto; y para algunos, lo nico que se necesita para desarrollar una fe ciega es que alguien venga y les diga que eso que desean es en efecto posible. De modo que una persona carismtica y sin escrpulos puede aprovechar esto y ganar fama, fortuna y seguidores. Pero hay razones muy poderosas para concluir que la energa no puede extraerse del vaco, y son razones con las que seguramente estn de acuerdo todos los que estudian las propiedades cunticas del vaco: El argumento ms importante es que la teora que predice la energa del vaco (l lamada Teora Cuntica de Campos, QFT por sus siglas en ingls), tambin predice claramente que esa energa no puede extraerse. Est postulada porque es el mnimo absoluto de energa que el vaco puede contener. De modo que, ests de acuerdo o no con la QFT, esa energa no est disponible, y la nica manera en que se pudiera pensar tal cosa, es si la teora se entendiera completamente mal. Hay que hacer notar que Haramein, igual que Stephen Greer y otros que defienden la energa libre, no entienden la QFT. Ya sea que lo digan explcitamete (como Greer); ya sea que descarten la mecnica cuntica (como Haramein); o bienque intenten usarla para

hablar con sus trminos impresionantes, pero al mismo tiempo demostrando que no la entienden (ej. Haramein tratando de explicar la renormalizacin). Desde luego que la gente puede investigar lo que quiera y quiz entender las cosas, pero eso no hace que sea correcto que este tipo de personas hagan eventos masivos en donde le prometen la luna y las estrellas a gente que est vida de escuchar - y feliz de pagar - por tales fantasas, que desde luego son irrealizables. Decir a la gente que no debe preocuparse por las crisis de energa o del cambio ambiental, porque pronto van a aparecer soluciones mgicas, no ayuda en nada a los cambios que en efecto tenemos que llevar a cabo en nuestro mundo. [3] Si lo anterior no convence al lector, las razones pueden encontrarse en la hermosa teora de la Relatividad General, que hasta ahora ha resistido todas las pruebas experimentales y tericas a las que ha sido sometida por ms de un siglo de intenso escrutinio cientfico. A cualquiera que le interese el moderno concepto que tenemos del espacio-tiempo hara bien en empezar a familiarizarse con ella. [4] Estudiando un poco ms, el tema se hace ms interesante. Haramein puede estar confundiendo el Horizonte de Sucesos (HS) de un agujero negro, con el HS cosmolgico, que es la mayor distancia desde la cual la luz an podra llegar hasta nosotros, si el Universo est en constante aceleracin. Durante la mayor parte de la existencia del Universo, el HS cosmolgico est mucho ms all del horizonte cosmolgico, que es el lmite del universo observable. Ambos HS son muy diferentes entre s. Pero qu no dice que toda la luz emitida desde la Tierra (que est muy bien iluminada por el Sol) rebota entre las estrellas y luego regresa? Si as se comportara el universo -agujero negro de Haramein, no significara ms bien que el cielo noctuno debera estar iluminado, en vez de ser oscuro? [5] El artculo al que se refiere (Unificacin de Escalas - Una Ley Universal de Escalas para la Materia Organizada) existe solamente como preimpresin para memorias de conferencia, que son las colecciones de artculos que se presentan para dar discursos en un evento. Las preimpresiones slo se reparten en privado - por ejemplo a los asistentes a los eventos antes de ser publicadas. [6] Hawking descubri en efecto la necesidad de que los agujeros negros se evaporen, emitiendo radiacin en forma de calor. Si no se evaporaran, se tendran que violar varias leyes fundamentales, en formas que ya hubiramos observado. El trabajo de Hawking predice que un agujero negro de menos de 228 toneladas se evaporara en una emisin sbita de radiacin, en menos de un segundo.

[7] No hay nada que se llame Condicin de Schwarzschild. Hay, por otra parte, el Criterio de Schwarzschild, pero no tiene nada que ver con agujeros negros, sino con el flujo de plasma en el interior de las estrellas. [8] El mismo argumento se aplica a todas las dems cosas que describe como agujeros negros, por ejemplo los protones. Se han usado cientos de aceleradores en todo el mundo para poder ver claramente la estructura interna de un protn. Algo no puede llamarse Horizonte de Sucesos, si hay informacin que nos llegue desde su interior. [9] Tambin hemos visto dentro de ellas. [10] Las cosas que dice en este video acerca de la Mecnica Cuntica y la Interaccin Nuclear Fuerte son realmente sorprendentes. No parece importarle el hecho de que la ciencia ha estado investigando el ncleo atmico por 100 aos, y ha descubierto cmo es. En lugar de eso, inventa cosas basadas en el mal entendimiento de conceptos de libros bsicos de ciencia, y es lo que lo ha llevado a escribir su artculo del Protn de Schwarzschild. An hoy est tratando de forzar a su teora para que funcione. Buena suerte con eso. [11] Esto es porque una vez en un autobs de la escuela, tuvo una visin, la cual describe en detalle aqu. Sin duda es una visin poderosa, tanto que se ha aferrado a ella y le ha dedicado dcadas tratando de forzar a la ciencia fsica para que se ajuste a esa idea, en lugar de usar la ciencia para investigar honestamente cmo es la realidad. [12] Se puede leer el artculo aqu, aunque no lo recomiendo antes de dormir. En la pgina 157, anuncia que las ecuaciones de Einstein deben ser alteradas, y en la pg. 161 dice que tambin hay que alterar las ecuaciones del campo electromagntico. [13] No intentar explicar esto con detalle, pero en resumen: cuando una nube de gas se condensa para formar una galaxia, si cualquier cosa tiene movimiento, y ese movimiento no est dirigido precisamente hacia el centro, ese mero hecho ya creara Momento Angular (Spin). El spin general aumenta a medida que el objeto se hace ms compacto, y el spin total debe conservarse. Esto quiere decir que por cada unidad de spin en una galaxia que rota alrededor de un eje, debe haber una unidad de spin en otras galaxias girando en sentido contrario alrededor del mismo eje. O sea que el spin total del Universo se balancea y da una sumatoria cero. Hay un teorema que dice que en un sistema sin friccin, no puede haber spin. Realmente, la friccin es la clave que explica cmo las regiones del Universo generan su spin, y no - como Haramein quiere hacernos creer - la razn por la que no debera haberlo.

[14] Si se hace girar un huevo en una mesa, para usar el ejemplo de Haramein, se desacelera porque su spin es transferido a la Tierra. Si el huevo estuviese en una mesa en el espacio, el huevo desacelerara y la mesa empezara a girar. La friccin dentro del sistema no reduce el spin total del sistema, simplemente lo transfiere de una parte a otra. Por qu un huevo crudo se desacelera ms rpido? Cuando se le hace girar con los dedos, lo que se est haciendo es poner en movimiento la cscara y la parte ms externa de la clara que est en contacto con ella. La yema y la parte ms interna de la clara lo desaceleran rpidamente con su masa. Para hacer la comparacin entre un huevo crudo y un huevo cocido, se puede pegar el huevo crudo a un plato, y hacer que ambos giren juntos durante, digamos, un minuto. Despus, se usa un papel para despegar el huevo rpidamente, y entonces se puede hacer una comparacin entre los tiempos que permanecen girando: el resultado es que no habr diferencia entre uno y otro. La friccin o viscosidad dentro del huevo no lo desacelera. De la misma forma, no hay razn para que el spin de la Tierra, de una galaxia o del Universo se vaya desacelerando debido a friccin o viscosidad interna. De hecho, el Momento Angular es una cantidad que se conserva de forma absoluta en todas las teoras consistentes de la fsica moderna.